УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 635/11936/13-к
1-в/635/1193/2013
31 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 22.04.1999 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 141ч.2, 44, 46-1 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2) 29.03.2001 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 212, 43 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 18.03.2002 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 5 днів.

3)04.12.2002 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.308ч.1, 309ч.2, 70, 71 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 11.12.2003 року ст. 309ч.2 КК України перекваліфікована на ст. 309ч.1 КК України, в решті вирок без змін. Звільнений 07.04.2006 року умовно-достроково на 3 місяця 29 днів.

4) 27.11.2007 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 185ч.3, 395, 70ч.1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2009 року за відбуттям строку покарання.

В С Т А Н О В И В:
ПОКОРМЯКО ОСОБА_5 засудженний 01.06.2010 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст. 186ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі Початок строку: 21.02.2007 року. Кінець строку: 26.01.2015 року.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 фактичного строку покарання. Працевлаштований до столярної дільниці промислової зони установи, приймає активну участь з благоустрою території відділення та установи. Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень раніше мав 2, які знято та погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався шість разів. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Професія. Розкаюється у раніше скоєному злочині. Соціально-корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом листування, побачень та телефонних переговорів, отримує від них передачі. За характером спокійний, тихий, доброзичливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. В колективі засуджених спілкується з засудженими позитивної спрямованості. Зовнішній вигляд охайний.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який не підтримує подання та прохає його повернути, оскільки на сьогоднішній день засуджений ОСОБА_6 вибув на лікування до МОТЛ при Жовтневій ВК (№17) Харківської області, думку прокурора, який вважає, що зазначене подання підлягає поверненню з підстав зазначених представником Темнівської ВК-100, вважає що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення

ПОКОРМЯКО ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8