Єдиний унікальний номер 225/3091/18
Номер провадження 11-кп/775/880/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/880/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/3091/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , засудженого вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 13.03.2014 року за ст. 289 ч.2, 71 ч.1 КК України, про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України.

З таким рішенням не погодився засуджений ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить його заяву про зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення задовольнити.

Свої вимоги мотивує тим, що незаконно утримувався у слідчому ізоляторі після набрання вироку чинності, і фактично ОСОБА_7 перебував у слідчому ізоляторі №7 з 21.01.2014р. по 29.01.2015р., тому, на думку апелянта, йому слід зарахувати вказаний період в строк відбутого покарання за правилами ч. 5ст. 72 КК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- засуджений ОСОБА_7 підтримав свою апеляційну скаргу, просив задовольнити її в повному обсязі;

- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Перш за все, колегія суддів зазначає, що в оскаржуваній ухвалі місцевого суду зазначена дата винесення вироку Тельманівським районним судом Донецької області як 13.03.2017 року. Вбачається, що це явною опискою, так як ОСОБА_7 засуджений вироком цього ж суду від 13.03.2014 року, правові наслідного засудження яким і розглядав суд першої інстанції. Така описка може бути виправлена судом першої інстанції в порядку статті 379 КПК України.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, та ґрунтуватись на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону.

Зазначені вимоги кримінального процесуального закону судом першої інстанції виконано в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 13 березня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до зазначеного вироку частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 11 вересня 2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, й остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок суду першої інстанції від 13 березня 2014р. набув чинності 14 квітня 2014р. За цим вироком строк покарання ОСОБА_7 слід рахувати з дня його затримання 21 січня 2014 року (а.с.17).

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , в строк відбутого покарання за вироком від 13 березня 2014р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 січня 2014р. по 14 квітня 2014р. за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.18-19).

Після цього, у червні 2018 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про зарахування в строк відбутого покарання строку його фактичного перебування у слідчому ізоляторі з 21 січня 2014р. по 29 січня 2015р.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 06 липня 2018р. засудженому відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.02.2016 року зазначене у клопотанні питання вже розглянуто, і прийняте відповідне рішення.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015р., який діяв до 20.06.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Аналізуючи оскаржувану ухвалу та вищевказану норму закону, колегія суддів приходить до висновку, що, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини провадження та в достатній мірі вмотивував свій висновок.

Суд апеляційної інстанції констатує, що ОСОБА_7 засуджено вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 13 березня 2014 року, вирок набрав законної сили 14 квітня 2014р.

Відповідно до довідки ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», за матеріалами особової справи ОСОБА_7 ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 21.01.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 24.01.2014 року він прибув до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор»; 29.01.2015 року прибув до ДУ «Торецька виправна колонія (№2)».

Зазначене свідчить, що з моменту набрання вироком чинності та до 29 січня 2015 року засуджений ОСОБА_7 утримувався під вартою на підставі виконання вироку, а не в порядку попереднього ув`язнення у межах даного кримінального провадження, тому положення ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015р.) не можуть бути застосовані до зазначеного періоду.

За таких обстав ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.,405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 липня 2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримуються під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді: