Провадження № 1-кс/161/6643/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002195 від 17.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 000195 від 17.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість вилучених в ході огляду місця події ювелірних виробів, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що в період часу з 02.05.2018 по 16.06.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи у приміщенні ломбарду «Каса.ua», що за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 6, шляхом підробки кредитних договорів, незаконно привласнила грошові кошти, належні ПТ «Ломбард» Каса.ЮА за участю ТОВ «КЕСЕФ-Фінанс», ТОВ «Загав-Фінанс», чим завдала вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 61029 гривень 82 копійки.

17.06.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості бувшого у використанні мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В ході огляду місця події від 16.06.2018 року, який проводився в приміщенні ломбарду «Каса.ua», що за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 6, було вилучено поліетиленові пакети із корінцями кредитних договорів та виробами в кількості 18-ть штук, а саме:

1.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 030188 від 15.05.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є сережки, метал золото, проба: 585, вага загальна: 4,33 г., чиста 4,10г., позичальник ОСОБА_5 .

2.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301852 від 06.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є виріб із дорогоцінного металу, метал золото, проба: 750, вага загальна: 1,01 г., чиста 0,97г., позичальник ОСОБА_6 .

3.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301856 від 09.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є виріб з дорогоцінного металу, метал золото, проба: 585, вага загальна: 4,80г., чиста 4,70г., позичальник ОСОБА_7 .

4.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301866 від 15.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 585, вага загальна: 4,94г., чиста 4,84г., позичальник ОСОБА_8 .

5.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301858 від 12.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 585, вага загальна: 6,30г., чиста 6,20., позичальник ОСОБА_9 .

6.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301850 від 05.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 585, вага загальна: 5,94г., чиста 5,84г., позичальник ОСОБА_10 .

7.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301831 від 24.05.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є браслет, метал золото, проба: 585, вага загальна: 4,14г., чиста 4,12г., позичальник ОСОБА_11 .

8.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301865 від 15.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є виріб іздорогоцінного металу, метал золото, проба: 585, вага загальна: 3,47г., чиста 3,37г., позичальник ОСОБА_8 .

9.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301855 від 09.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 585, вага загальна: 6,45г., чиста 6,35г., позичальник ОСОБА_12 .

10.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301835 від 29.05.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 585, вага загальна: 4,03г., чиста 3,93г., позичальник ОСОБА_13 .

11.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301811 від 16.05.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є браслет, метал золото, проба: 585, вага загальна: 2,16г., чиста 2,14г., позичальник ОСОБА_14 .

12.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301829 від 22.05.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 585, вага загальна: 4,98г., чиста 4,97г., позичальник ОСОБА_14 .

13.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301859 від 12.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є браслет, метал золото, проба: 585, вага загальна: 5,30г., чиста 5,20г., позичальник ОСОБА_9 .

14.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301864 від 15.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є браслет, метал золото, проба: 585, вага загальна: 3,09г., чиста 2,99г., позичальник ОСОБА_8 .

15.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301836 від 30.05.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 750, вага загальна: 4,11г., чиста 4,01., позичальник ОСОБА_10 .

16.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301833 від 25.05.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є браслет, метал золото, проба: 585, вага загальна: 4,14г., чиста 4,12г., позичальник ОСОБА_15 .

17.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301849 від 05.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 585, вага загальна: 5,65г., чиста 5,55г., позичальник ОСОБА_16 .

18.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301848 від 05.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є ланцюг, метал золото, проба: 585, вага загальна: 3,96г., чиста 3,86г., позичальник ОСОБА_17 , які поміщено в спец пакет №4396525, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

В ході огляду місця події від 24.06.2018 року, який проводився в приміщенні ломбарду «Каса.ua», що за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 6, було вилучено поліетиленові пакети із корінцями кредитних договорів та виробами в кількості 2-ві штуки, а саме:

1.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301863 від 14.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є каблучка з камінцем, метал золото, проба: 585, вага загальна: 3,94 г., чиста 3,86г., позичальник ОСОБА_5 .

2.поліетиленовий пакет в якому наявний виріб із корінцем договору застави(кредиту) № 0301870 від 16.06.2018 на якому зазначено, що предметом закладу є сережки, метал срібло, проба: 925, вага загальна: 7,40 г., чиста 7,10г., позичальник ОСОБА_18 , які поміщено в спец пакет №4396516, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості бувшого у використанні мобільного телефону, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість ювелірного виробу, який являє собою каблучку з камінцем, виготовленого із золота 585 проби, із наявним державним клеймом(К(Герб України)585) та клеймом від виробника (..6КЮ), загальною вагою 2.33 г., чистою вагою, без камінця 2.02 г., камінець виготовлений із фіаніту, станом на 14.06.2018?

2.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: пари сережок, вагою 7,42г., станом на 16.06.2018?

3.Яка ринкова вартість ювелірного виробу, який являє собою пару сережок з камінцем, виготовленого із срібла 875 проби, із наявним клеймом СРСР (зірка, молот, серп 875), загальною вагою 1.97 г., чистою вагою, без камінця 1.51 г., камінець виготовлений із штучного корунду, станом на 15.05.2018?

4.Яка ринкова вартість ювелірного виробу, який являє собою сережку, виготовленого із золота 585 проби, вагою 1.00 г, станом на 06.06.2018?

5.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 1,68 г., станом на 09.06.2018?

6.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 3,29 г., станом на 15.06.2018?

7.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжок вагою 1,20 г., станом на 12.06.2018?

8.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 5,66 г., станом на 05.06.2018?

9.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: браслета вагою 4,08 г., станом на 24.05.2018?

10.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: частини ланцюжка вагою 1,61 г., станом на 15.06.2018?

11.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 1,68 г., станом на 09.06.2018?

12.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 3,92 г., станом на 29.05.2018?

13.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: браслету вагою 2,08 г., станом на 16.05.2018?

14.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 4,96 г., станом на 22.05.2018?

15.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: частини ланцюжка вагою 0,48 г., станом на 12.06.2018?

16.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: браслета вагою 1,03 г., станом на 15.06.2018?

17.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 3,94 г., станом на 30.05.2018?

18.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: браслета вагою 6,52 г., станом на 25.05.2018?

19.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 4,80 г., станом на 05.06.2018?

20.Яка ринкова вартість не догороцінного ювелірно виробу (біжутерія), а саме: ланцюжка вагою 3,73 г., станом на 05.06.2018?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Для дослідження експерту надати: пакет для речових доказів №4396515, в якому знаходяться вироби у кількості 20-ть штук; копія протоколу огляду предмета від 01.08.2018 року.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1