Справа № 202/3105/18
Провадження № 1-кс/202/1925/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000529 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 02.06.2018 приблизно о 22 годині 15 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Запорізьке шосе, зі сторони вул. Генерала Пушкіна в напрямку вул. Гагаріна, що проходить по території Шевченківського району м. Дніпро, де під час свого руху в районі електроопори № 577 вищезазначеної вулиці скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Страховий поліс АМ/3889583 «Українська транспортна страхова компанія», до 12.10.2018.

Також, вищевказаний Автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, і за його участю необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу на предмет встановлення та співвідношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, швидкості руху транспортного засобу, його розташування в момент руху до наїзду на пішохода, а також місце зіткнення на проїжджій частині дороги, провести експертизу технічного стану транспортного засобу на предмет можливих поломок автомобілю. У кримінальному провадженні також призначена судово-медична експертиза на предмет встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, для чого експертам можливо буде необхідний автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Не виключається можливість призначення інших експертиз для яких також буде потрібен даний автомобіль з ушкодженнями утвореними на ньому.

У зв`язку із чим, у своєму клопотанні слідчий просить Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та особам у володінні яких також може перебувати дане майно, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою забезпечення кримінального провадження автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Авто-клуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, б. 22-а, де він і знаходиться на даний час. Розглянути дане клопотання без власника автомобіля.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 03.06.2018, автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000529.

На підставі вище викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000529 від 03.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , та особам у володінні яких також може перебувати дане майно, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою забезпечення кримінального провадження автомобіль «MERCEDES-BENZ 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Авто-клуб», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, б. 22-а, де він і знаходиться на даний час.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1