"20" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
2. Яким чином могли бути отримані тілесні ушкодження?
3. Якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження?
4. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
5. До якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
6. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
8. Чи відповідають показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані в ході проведення слідчого експерименту та ході допиту в якості потерпілого об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень, про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище потерпілого, взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у потерпілого тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи, копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 17.09.2018 приблизно о 04:00 год., невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
2. Яким чином могли бути отримані тілесні ушкодження?
3. Якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження?
4. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам спричинити собі тілесні ушкодження?
5. До якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
6. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?
7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
8. Чи відповідають показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані в ході проведення слідчого експерименту та ході допиту в якості потерпілого об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень, про кількість завданих йому травматичних впливів, про становище потерпілого, взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у потерпілого тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи, копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 (за вимогою), та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1