Провадження №1-кс/200/6776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001461 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів. В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001461, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2018 року при отриманні кредиту в Дніпровському відділенні №1 ПАТ «Ідея Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 100, ОСОБА_3 , використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформлену від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), яка має ознаки підроблення. Так, в приміщенні Дніпровського відділення №1 ПАТ «Ідея Банк», гр. ОСОБА_4 добровільно видав оригінал довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), згідно якої він займає посаду водія-експедитора та має дохід з 01.12.2017р. по 31.05.2018р. на загальну суму 112.200,00 гривень. Також, в приміщенні Дніпровського відділення №1 ПАТ «Ідея Банк», гр. ОСОБА_5 добровільно видала 3 одиниці оригіналів довідок про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), згідно яких гр. ОСОБА_4 займає посаду водія-експедитора та має дохід з 01.12.2017р. по 31.05.2018р. на загальну суму 112.200,00 гривень. Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд свого клопотання за його відсутності.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001461 від 20.06.2018 за ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Яким способом виготовлено довідку про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (), а саме печатний та рукописний текст, відбиток печатки (штампу), яку вилучено згідно протоколу 19.06.2018 р. у гр. ОСОБА_4 .?

-Яким способом виготовлено 3 довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (), а саме печатний та рукописний текст, відбиток печатки (штампу), які вилучено згідно протоколу 19.06.2018 р. у гр. ОСОБА_5 .?

-Що було виконано раніше: підписи від імені директора ОСОБА_6 , відтиск печатки ТОВ «Агрохім Юкрейн» (ЄДРПОУ 40338648), чи друкований (печатний) текст в оригіналах довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (), вилучених у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

-Чи мають спільну родову (групову) належність довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (), які вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за способом виготовлення, відтиск печатки ТОВ «Агрохім Юкрейн»?

-Чи на одному або різних принтерах надруковано довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (), які вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: довідки про доходи №74 від 14.06.2018 року, оформленої від ТОВ «Агрохім Юкрейн» (), які вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які упаковано в поліетиленові спецпакети, з підписами учасників від 19.06.2018.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001461 від 20.06.2018 за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1