Справа №485/1600/18
Провадження № 1-кс/485/689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000585 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)
установив:
01 листопада 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
02 жовтня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 02.10.2018 року до нього звернувся мешканець м.Снігурівка, який повідомив, що гр-н ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини роду коноплі.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 02 жовтня 2018 року за №0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 11 жовтня 2018 року в період часу з 17:28 по 20:20 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області: суху речовину рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №1"; кущ рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожий на кущ коноплю, яку було поміщено до тканинної упаковки з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №2"; кущ рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожий на кущ коноплю, яку було поміщено до тканинної упаковки з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №3"; суху речовину рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №4"; суху речовину рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №5"; паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №6"; паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №7"; паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до паперового конверту, який з кріплений печаткою та пронумерований "Пакет №8"; саморобний пристрій, ймовірно для вживання коноплі, який було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №9"; суху речовину рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до паперового конверту, який з кріплений печаткою та пронумерований "Пакет №10"; суху речовину рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №11"; суху речовину рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, які було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №12"; паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №13"; паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю, яку було поміщено поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №14"; саморобний пристрій, ймовірно для вживання коноплі, який було поміщено до поліетиленового пакету з пояснювальною биркою, яка пронумерована "Пакет №15".
12.10.2018 до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ Снігурівського ВП ГНУП в Миколаївській області - ОСОБА_3 в якому зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000585 від 02.10.2018 ним на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у сухому стані, ззовні схожу на канабіс.
Відомості про даний факт 12.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
24 жовтня 2018 року кримінальні провадження № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та кримінальне провадження №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України об`єднано в одне провадження під спільним номером №0000585.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000585, зареєстрованому в ЄРДР 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
Виконання експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи є вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , речовини рослинного походження, що поміщені в поліетиленові пакети з пояснювальними бирками, які пронумеровані "ПАКЕТ №1", "ПАКЕТ №4", "ПАКЕТ №5", "ПАКЕТ №6", "ПАКЕТ №7", "ПАКЕТ №8", "ПАКЕТ №10", "ПАКЕТ №11", "ПАКЕТ №12", "ПАКЕТ №13", "ПАКЕТ №14", наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
2) чи є на поверхні наданих на дослідження об`єктів, а саме саморобних пристроїв (бульбуляторів) поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №9", та поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №15", нашарування наркотичних засобів, якщо так, то яких саме та яка їх вага?
В розпорядження експертів надати:
1)поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №1", в якому знаходиться суха речовина рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю;
2)поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №4", в якому знаходиться суха речовина рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю;
3)поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №5", в якому знаходиться суха речовина рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю;
4)поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №6", в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, що зовні схожа на коноплю;
5)поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №7", в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожою на коноплю,
6)паперовий конверт, який пронумерований "ПАКЕТ №8", в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожою на коноплю,
7)поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №9", в якому знаходиться саморобний пристрій, ймовірно для вживання коноплі,
8)паперовий конверт, який пронумерований "ПАКЕТ №10", в якому знаходиться суха речовина рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю,
9)поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №11", в якому знаходиться гілка рослинного походження в сухому стані із різким специфічним запахом,
10) поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №12", в якому знаходиться суха речовина рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю,
11) поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №13", в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю,
12) поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №14", в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження із різким специфічним запахом, зовні схожа на коноплю,
13) поліетиленовий пакет з пояснювальною биркою, яка пронумерована "ПАКЕТ №15", в якому знаходиться саморобний пристрій, ймовірно для вживання коноплі.
Надати дозвіл при проведенні експертизи на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1