Справа № 196/1050/18
Провадження № 1-кп/209/361/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

11 вересня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, міра запобіжного заходу - тримання під вартою, обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

21 вересня 2018 року закінчується строк тримання ОСОБА_7 під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики передбачені ст.177 КК України.
Обвинувачений заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого дотримався думки обвинуваченого.

Потерпіла просила продовжити строк тримання під вартою, оскільки остерігається обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена особа може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Колегія суддів, заслухавши думку та клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, потерпілої приходить до наступного висновку.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме, в тому, що своїми умисними діями скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, а також у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, більше того, обвинувачений ОСОБА_7 раніше вчиняв злочини, останній раз 26.03.2018 року за вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75 ,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оцінивши всі обставини, відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи думку потерпілої, яка остерігається обвинуваченого, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш мьякий, у зв`язку з чим доцільним є продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_7 до 08 листопада 2018 року включно.
Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3