Справа № 138/2737/18
Провадження №:1-кп/138/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000641 від 27.09.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садова, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрова-ного та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 21.09.2018 близько 21 год. 00 хв. знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_5 один удар тильною стороною зжатого кулака лівої руки в район правого ока останньої, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 233 від 28.09.2018 у ОСОБА_5 мали такі тілесні ушкодження: синець на нижньому повіці правого ока, які утворились від дії тупого предмету, яким могли бути і зжата в кулак рука нападаючого (механізм утворення даного ушкодження удар), можливо 21.09.2018 та належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Механізм утворення тілесних ушкоджень на шкірі людини, яка упала з висоти власного зросту, є тертя від якого утворюють суцільні садни, даних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 не має.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілої, заслухавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000641 від 27.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя: