УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року

02 листопада 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зі слів працюючого «УКР ІІМ» системним адміністратором, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , на початку 2018 року, (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) при невстановлених слідством обставинах, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних прибутків від незаконного збагачення прийняв рішення про вчинення кримінального правопорушення шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами на території Дніпропетровської області, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Діючи з вказаною метою ОСОБА_7 було розроблено злочинний план, з метою реалізації якого, він залучив до спільної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 а та інших не встановлених органом досудового розслідування осіб з якими ОСОБА_7 у невстановленому місці вступив у попередню змову, та розподілив ролі.

Так, у період з січня 2018 до 06.09.2018 рр. (до моменту припинення працівниками поліції скоєння кримінальних правопорушеннь) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , скоїли злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , у період часу з 00 години 00 хвилин 06.09.2018 по 02 годину 50 хвилин 06.09.2018, точного часу досудовим розслідування не встановлено, прибули до будинку до будинку АДРЕСА_2 , попередньо визначивши об`єктом вчинення кримінального правопорушення транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21130-120-20» колір: золота перлина з д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 .

Діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного задуму спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 використовуючи раніше придбані при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах інструменти відкрив водійські двері вищезазначеного автомобілю та завів двигун вказаного автомобілю чим встановив контроль над ним.

У свою чергу ОСОБА_9 виконуючи покладенні на нього ОСОБА_12 обов`язки з метою досягнення спільного злочинного результату сів на переднє водійське місце, а ОСОБА_7 - на пасажирське місце, та, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21130-120-20» колір: золота перлина з д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , здійснив рух, з першочергового місцеперебування, тим самим заволодівши транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_11 , чим завдав їй матеріальний збиток на суму 70 500 гривень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , у період з о 10 години 45 хвилин 01.08.2018 по 12 годну 00 хвилин 01.08.2018, точного часу досудовим розслідування не встановлено, прибули до будинку АДРЕСА_3 , попередньо визначивши об`єктом вчинення кримінального правопорушення транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 211440-110-30» колір: сірий з д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 .

Діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного задуму спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 використовуючи раніше придбані при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах інструменти відкрив водійські двері вищезазначеного автомобілю та завів двигун вказаного автомобілю чим встановив контроль над ним.

У свою чергу ОСОБА_8 виконуючи покладенні на нього ОСОБА_7 обов`язки з метою досягнення спільного злочинного результату сів на переднє водійське місце, а ОСОБА_7 - на пасажирське місце, та, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 211440-110-30» з д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 , здійснив рух, з першочергового місцеперебування, тим самим заволодівши транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_13 , чим завдав їй матеріальний збиток на суму 100 000 гривень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у період часу з 13 години 50 хвилин 29.07.2018 по 09 годину 00 хвилин 30.07.2018, точного часу досудовим розслідування не встановлено, використовуючи автомобіль, який перебував у користуванні ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_4 , попередньо визначивши об`єктом вчинення кримінального правопорушення транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos» колір: синій з д/н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 .

Діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного задуму спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 використовуючи раніше придбані при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах інструменти відкрив водійські двері вищезазначеного автомобілю та завів двигун вказаного автомобілю чим встановив контроль над ним.

У свою чергу ОСОБА_9 виконуючи покладенні на нього ОСОБА_12 обов`язки з метою досягнення спільного злочинного результату сів на переднє водійське місце, а ОСОБА_7 - на пасажирське місце, та, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Daewoo Lanos» колір: синій з д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , здійснив рух, з першочергового місцеперебування, тим самим заволодівши транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_14 , чим завдав йому матеріальний збиток на суму 80 000 гривень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , приблизно о 04 годині 45 хвилин 14.07.2018, точного часу досудовим розслідування не встановлено, прибули до будинку АДРЕСА_5 , попередньо визначивши об`єктом вчинення кримінального правопорушення транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ Vida» колір: червоний з д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_15 .

Діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного задуму спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 використовуючи раніше придбані при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах інструменти відкрив водійські двері вищезазначеного автомобілю та завів двигун вказаного автомобілю чим встановив контроль над ним.

У свою чергу ОСОБА_9 виконуючи покладенні на нього ОСОБА_12 обов`язки з метою досягнення спільного злочинного результату сів на переднє водійське місце, а ОСОБА_7 - на пасажирське місце, та, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ЗАЗ Vida» колір: червоний з д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , здійснив рух, з першочергового місцеперебування, тим самим заволодівши транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_15 , чим завдав їй матеріальний збиток на суму 150 000 гривень.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у період часу з 21 години 10 хвилин 21.06.2018 по 22 годину 00 хвилин 22.06.2018, точного часу досудовим розслідування не встановлено, використовуючи автомобіль, який перебував у користуванні ОСОБА_8 прибули до будинку №5 по вул. Новокримьска у м. Дніпрі, попередньо визначивши об`єктом вчинення кримінального правопорушення транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21144» колір: чорний з д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_16 .

Діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного задуму спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 використовуючи раніше придбані при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах інструменти відкрив водійські двері вищезазначеного автомобілю та завів двигун вказаного автомобілю чим встановив контроль над ним.

У свою чергу ОСОБА_9 виконуючи покладенні на нього ОСОБА_12 обов`язки з метою досягнення спільного злочинного результату сів на переднє водійське місце, а ОСОБА_7 - на пасажирське місце, та, перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21144» колір: чорний з д/н НОМЕР_5 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , здійснив рух, з першочергового місцеперебування, тим самим заволодівши транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_16 , чим завдав йому матеріальний збиток на суму 90 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_9 , у період часу з 21 години 00 хвилин 27.01.2018 по 17 годину 30 хвилин 28.01.2018, точного часу досудовим розслідування не встановлено, прибули до будинку АДРЕСА_6 , попередньо визначивши об`єктом вчинення кримінального правопорушення транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 211440» колір: сірий з д/н НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_17 .

Діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного задуму спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 використовуючи раніше придбані при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах інструменти відкрив водійські двері вищезазначеного автомобілю та завів двигун вказаного автомобілю чим встановив контроль над ним.

У свою чергу ОСОБА_9 виконуючи покладенні на нього ОСОБА_12 обов`язки з метою досягнення спільного злочинного результату сів на переднє водійське місце, а ОСОБА_7 - на пасажирське місце, та, перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 211440» колір: сірий з д/н НОМЕР_6 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 , здійснив рух, з першочергового місцеперебування, тим самим заволодівши транспортним засобом, який належить потерпілому ОСОБА_17 , чим завдав їй матеріальний збиток на суму 70 000 гривень.

06.09.2018 у м. Дніпро, на Амур-Нижньодніпровському мості, працівниками правоохоронних органів проведено огляд автомобілю «ВАЗ 21130-120-20» колір: золота перлина з д/н НОМЕР_1 в ході якого припинена незаконна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 які діяли з метою реалізації єдиного злочинного плану направленого на незаконне заволодіння транспортними засобами вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

06.09.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , були затримані у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.09.2018 повідомлено про підозру за ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_18 ґрунтується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 28.01.2018 року, протоколом прийняття заяв від потерпілих про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_19 , протоколом затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 10.10.2018, протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 06.09.2018, протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 06.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 07.09.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 07.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 14.09.2018, протоколом обшуку гаражу № НОМЕР_7 в ГК «Планер» за адресою: м. Дніпро, вул. Іжевська, від 12.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 12.09.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_22 від 12.09.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 13.09.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_8 від 12.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.09.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_23 від 20.09.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_23 від 20.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 12.09.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_22 від 12.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 21.09.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_25 від 21.09.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_25 від 21.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 20.09.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_26 від 20.09.2018, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі свідка ОСОБА_26 від 20.09.2018, постановою про продовження строку досудового розслідування від 31.10.2018 року.

08.09.2018 року, слідчим суддею ОСОБА_27 . ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2018 року.

Крім того, 21.09.2018 ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні інших аналогічних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При цьому в судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_18 , знайшли своє підтвердження ризики передбачені п.1,4,5 ч.1 с. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_18 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого злочину, за який, у разі визнання його винуватим, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, також ОСОБА_18 не одружений, не має на утримані малолітніх дітей, що свідчить про відсутніх міцних соціальних зв`язків, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Крім того, під час досудового розслідування не встановлено усіх осіб, які можуть бути співучасниками вчинення вказаного злочину, тому ОСОБА_18 перебуваючи на свободі може впливати на таких осіб, з метою спотворення дійсних обставин вчинення злочину, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, зважаючи не те, що підозрюваний ОСОБА_18 не має достатнього законного джерела доходу та підозрюється у вчиненні корисливого злочину, тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний зможе вчиняти інші корисливі злочини.

31.10.2018 року постановою в.о. Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_28 , строки досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000208 від 28.01.2018 року, продовжені до трьох місяців, тобто до 04.12.2018 року.

Оскільки двомісячний строк досудового слідства в даному провадженні закінчується 06.11.2018, а закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим внаслідок складності провадження, а також у зв`язку з тим, що необхідно завершити виконання слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- провести в кримінальному провадженні ряд слідчих(розшукових) процесуальних дій, а також ряд судових експертиз;

- з урахуванням всіх відомих обставин скласти остаточні письмові повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. 276-279 КПК України в повному обсязі;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та для судового розгляду в подальшому. З метою виконання вищевказаних процесуальних дій, необхідний строк не менше 1 (одного) місяця.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_18 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_18 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Як встановлено в даному судовому засіданні, що закінчити розслідування по даному кримінальному провадженню у встановлений законодавством термін не виявилось можливим, в зв`язку з чим постановою в.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_28 від 31 жовтня 2018року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 04.12.2018 року, так як слідчому необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також провести ряд судових експертиз.

Також, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_18 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, також його вік, стан здоров`я, суд вважає, що ризики встановлені при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу та передбачені п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та не зникли.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_18 , іще на місяць, що не перевищуватиме строків досудового слідства.
Окрім того, суд вважає за необхідне, залишити заставу у раніше визначеному розмірі, а саме 500 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 881 000 тисяч гривень, що буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2018 року продовжити на один місяць в межах досудового слідства, тобто до 04 грудня 2018 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України залишити заставу у раніше визначеному розмірі, а саме 500 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 881 000 тисяч гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на рахунок 7442; МФО: 820172 банк отримувач ГУ ДКСУ м. Київ; код: 26239738 ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками по справі.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити один місяць з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалу направити СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала щодо продовження строків застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1