Справа № 206/5487/18
1-кс/206/989/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу на предмет відповідності вимогам ст.304 КПК України вважає за необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається безпосередньо із скарги та долучених до неї матеріалів, остання підписана представником за довіреністю від фізичної особи ОСОБА_3 . Суть скарги полягає у бездіяльності слідчого, яким не внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою фізичної особи ОСОБА_3 . На підтвердження доказів відповідних повноважень представника долучено копію довіреності.
В той же час, ст.58 КПК Українипередбачає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу (свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги), - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

В той же час, представником потерпілого не долучено жодного із перелічених вище документів, які відповідно до кримінального процесуального законодавства є належними доказами надання останньому повноважень заявником ОСОБА_3 .

В свою чергу, ст.304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.

В зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303-304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1