Справа № 202/2858/18
Провадження № 1-кс/202/1638/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000484, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000484.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 23 травня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 22.05.2018 року, вході проведення слідчих (розшукових) дій поблизу будинку № 11, розташованому на вул. Кожемяки в м. Дніпро, в рамках к/п № 00000729, в порядку ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої, в ході особистого обшуку в її носимих речах виявлено та вилучено 36 змотків з ізоляційної стрічки в яких знаходилось 36 сліп пакети із речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, приблизною масою 50 грам, та 16 змотків з ізоляційної стрічки в середині яких знаходилось 16 сліп-пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін приблизною масою 10 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі з метою збуту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000484 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000484 задовольнити.

Доручити експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000484.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1 ) чи відноситься порошкоподібна речовина білого кольору у 2 сліп-пакетах, вилучена 22.05.2018 року під час проведення обшуку носимих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку № 11, розташованому на вул. Кожемяки в м. Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсором?

Якщо так, то яким саме, та яка їх маса?

Доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи або за їх дорученням відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області, надати до експертного закладу об`єкти експертного дослідження, тобто с/п 0070291 із вмістом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1