Справа № 591/6878/17
Провадження № 1-кс/591/4539/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000247 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

До прокуратури Сумської області з УСБУ в Сумській області надійшло повідомлення про те, що посадова особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , вступивши в злочинну змову з гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, змушують лісника обходу ОСОБА_6 вчиняти протиправні дії, які полягають в незаконному порубі дерев у лісових насадженнях на ввірені останньому ділянці лісу та в підробленні документів щодо походження лісоматеріалу. При цьому вказані особи реалізовують незаконно отриману деревину через підконтрольні суб`єкти господарювання, а отриману неправомірну вигоду ділять між собою.

Відомості по даному факту 02.06.2017 року прокуратурою Сумської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000247 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, здійснення якого доручене слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є керівником та засновником ряду підприємств. Серед таких підприємств є ПП « ОСОБА_7 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність у сфері лісозаготівлі. Дане підприємство здійснює реалізацію лісоматеріалу на експорт, в тому числі і отриманого протиправним шляхом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження відомостей про здійснення зовнішньо-економічної діяльності ПП « ОСОБА_7 » за період з 20.04.2017 до цього часу. Дана інформація перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як суб`єкти підприємництва звітують до органів ДФС за місцем реєстрації про здійснення зовнішньо-економічної діяльності. Отримати дані відомості можна шляхом здійснення тимчасового доступу до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані відомості, як самостійно, так і в комплексі х іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення істини та доказування у кримінальному провадженні.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до декларацій ПП « ОСОБА_7 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо здійснення зовнішньо-економічної діяльності за період з 20.04.2017 до 17.10.2018, з можливістю ознайомлення з ним та вилучити їх копії в електронному чи друкованому вигляді.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер