13.08.2018 363/2107/18
В И Р О К
Іменем України
13 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, українця, громадянина України, який має спеціально технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання психотропної речовини, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про час, місце, та спосіб розрахунку за придбання психотропної речовини - «амфетамін» у кількості 16 пакетиків за грошові кошти у сумі 3000 гривен для власного вживання, оскільки є хворим, інвалідом 2 групи.
Цього ж дня, а саме 11.05.2018 року, близько 20 години 00 хвилин, реалізуючи злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини амфетамін, виконавши обумовлені з невстановленою особою умови, ОСОБА_5 підійшов до будинку №22 по вул. Героїв Дніпра у м. Київ під стовпом лінії електропередач виявив поліетиленовий прозорий пакет в котрому знаходилося 16 поліетиленових пакетів на застібці заповнених психотропною речовиною амфетамін, котру останній поклав до належної йому сумки.
Таким чином незаконно придбавши психотропну речовину амфетамін у великих розмірах ОСОБА_5 почав її незаконно зберігати при собі з метою власного вжитку, не переслідуючи мети збуту. Після цього, ОСОБА_5 зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, на громадському транспорті незаконно перевіз її до м. Вишгород, Київської області та продовжив її незаконно зберігати при собі.
В подальшому, 11.05.2018 року о 21 годині 30 хвилин поблизу будинку №12-а по провулку Старосільському у м.Вишгород, Київської області ОСОБА_5 був виявлений співробітниками УПН ГУНП в Київській області та затриманий співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, де в ході особистого огляду в останнього виявлено та вилучено зазначену психотропну речовину амфетамін.
Відповідно до висновку експерта №11-2/2907 від 24.05.2018р. у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах загальною масою 9,112 г виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовинах становить 2,734 г., що відповідно до таблиці №2 Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2008р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну 2,734 г., є великим розміром.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
31 травня 2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_5 беззастережно визнав вину у пред`явленому обвинуваченні. Узгоджене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном та покласти на нього обов`язки передбачені відповідно до ст.76 КК України.
Роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, в силу ст.89 КК України; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; є інвалідом ІІ групи; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, Крім того, сторони угоди в суді наполягали на узгодженому покаранні ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 2288 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України:порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у 16 прозорих поліетиленових пакетах та поміщена до спеціального пакету з індивідуальними номером №4324560, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити; сумку чорного кольору, зв`язку ключів та мобільний телефон марки «Xiaomi» - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , необхідно залишити останньому за належністю.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази - порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться у 16 прозорих поліетиленових пакетах та поміщена до спеціального пакету з індивідуальними номером №4324560, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити; сумку чорного кольору, зв`язку ключів та мобільний телефон марки «Xiaomi» - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 , за проведення експертизи 2288 гривень, у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1