ЄУН 337/3131/18
Провадження №1-в/337/103/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжіклопотання начальника ХортицькогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності двох кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.03.2018р. ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.70 КК України до 2х років обмеження волі з іспитовим строком на 1рік. Після набрання вироком суду законної сили він 15.05.2018р. надійшов на виконання до ХортицькогоРВфілії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Крім того, 16.07.2018р. органом з питань пробації отримано вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018р., яким ОСОБА_3 була засуджена ч.1,2 ст.185,ч.1ст.70 КК України до 2х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. При ухваленні вказаного вироку судом не було враховано попередній вирок суду від 02.03.2018р., у зв`язку з чим орган з питань пробації змушений звернутися до суду з даним клопотанням, в якому просить прийняти рішення щодо застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Представник Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про застосування покарання за наявності двох кількох вироків за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та дату слухання повідомлена належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Суд встановив, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.03.2018р. ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.27, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.70 КК України до 2х років обмеження волі і на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018р. ОСОБА_3 засуджена ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Обидва вироки після набрання законної сили були звернуті до виконання і направлені до ХортицькогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

При цьому, при ухваленні вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018р. судом не було враховано попередній вирок Святошинського районного суду м.Києва від 02.03.2018р.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537КПК України суд під час виконання вироку вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Таким чином, враховуючи, що злочини, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, за які ОСОБА_3 засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018р., були вчинені нею 08.02.2018 р. та 11.02.2018 р., тобто до постановлення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 02.03.2018 р., остаточне покарання ОСОБА_3 було бути призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.03.2018 р., більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018 р.

Також суд вважає необхідним на підставі ст.75,76 КК України застосувати до ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі вищевикладеного, клопотання органу з питань пробації слід задовольнити.

Керуючись ч.4 ст.70,75,76 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ХортицькогоРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності двох кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Привести вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018р. відносно ОСОБА_3 у відповідність з вимогами КК України та призначити ОСОБА_3 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.03.2018 р., більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018 р. у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2018 р. відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1