Справа № 694/474/18 Провадження №1-кс/694/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
04.05.2018 року м.Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районого суду Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 квітня 2018 року у справі № 694/474/18,
встановив:
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме в абз.9 резолютивної частини помилково зазначено, що «Надати дозвіл на отримання висновку судово-медичної експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 », замість вірного «Надати дозвіл на отримання висновку судово-дактилоскопічної експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки у абз.9 резолютивної її частини було допущено описку щодо назви призначеної експертизи, а саме помилково зазначено «висновок судово-медичної експертизи» замість «висновок судово-дактилоскопічної експертизи».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 квітня 2018 року у справі № 694/474/18, оскільки слідчим суддею було допущено описку, яка є технічною, допущеною помилково, через що ухвала не може бути виконаною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 25 квітня 2018 року у справі № 694/474/18, зазначивши в дев"ятому абзаці резолютивної частини ухвали «Надати дозвіл на отримання висновку судово-дактилоскопічної експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1