Справа № 200/492/18
Провадження №1-кс/200/340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у червні місяці 2017 року проведено закупівлю «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення елементів огорожі на під`їздах до несанкціонованих сміттєзвалищ» очікуваною вартістю 960 000 гривень (UA-2017-06-23-000529-a) та закупівлю «Робіт з усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Дніпропетровська шляхом зведення металевої огорожі з полезахисною сіткою чи без неї у визначених місцях» очікуваною вартістю 500 000 гривень (UA-2017-06-20-000518-a). Єдиним учасником вказаної конкурсної процедури, та виконавцем робіт є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з яким у подальшому укладені договори підряду № 9 на суму 499 999 гривень та № 10 на суму 959 999 гривень відповідно. Проте, вивченням конкурсної документації, а також цінової пропозиції учасника встановлено, що вказана конкурсна процедура закупівель проведена із порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та інших нормативно-правових актів у сфері публічних закупівель. Так, під час проведення вказаних закупівель замовником допущено порушення вимог Порядку визначення предмета закупівлі затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 454 від 17.03.2016, а саме замовником під закупівлею вказаних робіт фактично «приховано» закупівлю товарів, з метою уникнення процедури відкритих торгів, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 7 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі». На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , а також слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), а саме документів щодо руху грошових коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 , відкритому 06.04.2017 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) з повним зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ/ІПН, призначення платежів і сум платежів за період з 01.01.2017 по сьогоднішній день.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 11.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1