Справа № 686/9579/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницького, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого

у кримінальному провадженні №0002929,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року слідчий Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у цьому провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002929 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

02.05.2018 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.05.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме у тому, що він 01 травня 2018 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території ПрАТ «Видавництво Поділля», скориставшись заздалегідь зробленим дублікатом ключа від замка воріт складського приміщення, яке знаходиться на території ПрАТ «Видавництво Поділля», що по проспекту Миру, 59 в м.Хмельницький, відчинив його, де, знаючи місце зберігання взяв ключ від автомобіля марки «Nissan», моделі «InterStar», 2006 року випуску, номер кузова шасі автомобіля НОМЕР_1 , зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , після чого, без згоди власника автомобіля ОСОБА_7 , відчинив брелком центрального замка двері, проник в середину, за допомогою ключа привів в дію двигун внутрішнього згорання та безперешкодно почав рух на вказаному автомобілі у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 185000 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2018; протокол ОМП від 01.05.2018; протокол ОМП від 02.05.2018; протоколом ОМП від 03.05.2018; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 02.05.2018; протокол впізнання свідка ОСОБА_8 від 02.05.2018; протокол впізнання свідка ОСОБА_8 від 02.05.2018; протокол огляду відеозапису від 02.05.2018; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 02.05.2018; протокол впізнання свідка ОСОБА_9 від 02.05.2018; протокол впізнання свідка ОСОБА_9 від 02.05.2018; протокол огляду відеозапису від 02.05.2018; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 02.05.2018; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 02.05.2018.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні протиправного діяння визнав.

Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність, визначених ст.177 КПК України ризиків, переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, зокрема, й те, що ОСОБА_5 проживає сам в будинку АДРЕСА_2 , який винаймає, і для подальшого проживання за вказаною адресою, а також придбання харчування йому необхідне фінансове забезпечення, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 02.06.2018 р. включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні

Ухвала діє по 02 липня 2018 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя