Справа № 643/6935/18
Номер провадження 1-кс/643/2052/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003032 від 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003032 від 31.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення невстановленою особою в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, буд. 50/29, товарно матеріальних цінностей.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка ринкова вартість на момент скоєння злочину (30.05.2018) викраденого майна:

- коньяк марки «Shabo VSOP», об1ємом 0,5л., 5 зірок, 40% ск/бут.?

- шоколад марки «Millеnium Favorite Brut», вагою 100гр., чорний к/уп.?

- ядра сояшника обсмажені «Своя лінія», вагою 40гр., м/уп.?

- обруч для волосся «Панянка» в асортименті, арт. Mst., у використанні не був?

- ядро мигдалю марки «Vita Max» сире, сушене, вагою 70гр., м/уп.?

- шоколад марки «Любимов», чорний з начинкою тірамісу, вагою 38гр.?

- шоколад марки «Любимов», чорний з начинкою, вагою 38гр.?

Для дослідження надати експерту належним чином завірені копії документів на викрадене майно, асаме копію інвентаризаційної відомості №19274, виданої ТОВ «АТБ-Маркет» від 30.05.2018.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1