Справа №568/294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) за письмовим повідомленням ОСОБА_4 від 20.02.2018 року про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст. 367, 382 Кримінального кодексу України(далі КК України) слідчим ОСОБА_6

ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула(а.с.21-25). Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ініціатора скарги.

Під час судового розгляду скарги прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо її задоволення. На думку прокурора, немає підстав для внесення до ЄРДР вищевказаних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні докази та встановивши інші фактичні обставини справи, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2018 року громадянка ОСОБА_4 звернулася до прокурора із письмовою заявою про вчинення слідчим ОСОБА_6 злочинів, передбаченого ст.382, 367 КК України. Із змісту заяви вбачається, що слідчий ОСОБА_6 не виконує ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях(а.с.5).

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, передбачає відповідальність за умисне невиконання ухвали суду. Злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, передбачає відповідальність за службову недбалість.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Із заяви ОСОБА_4 вбачається ймовірність вчинення слідчим ОСОБА_6 дисциплінарного проступка.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність внесення до ЄРДР відомостей за письмовим повідомленням ОСОБА_4 від 20.02.2018 року про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст. 367, 382 КК України слідчим ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її письмовим повідомленням від 20.02.2018 року про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст.367, 382 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги чинного законодавства, які не позбавляють її права повторно звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст.367,382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1