Справа № 296/4310/18
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 09.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 березня 2015 року солдата запасу ОСОБА_4 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року, призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, після чого направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області), де ОСОБА_4 проходив військову службу до 29 квітня 2015 року, після чого був переведений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 (м. Святогірськ Донецької області).

30 квітня 2015 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) №72 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення. 2 травня 2015 року наказом командира вказаної військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_4 призначено на крайню посаду кулеметника станції радіоперешкод взводу радіоелектронної розвідки військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

16.06.2015 близько 10 години солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в порушення до ст.ст.17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу та маючи реальну можливість для цього, незаконно припинив виконувати свій обов`язок з проходження військової служби, та самовільно залишив місце служби базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_2 за місцем тимчасової дислокації на території НОМЕР_4 загальновійськовому полігоні ВДВ поблизу с. Головенка Житомирського району Житомирської області, після чого проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, та до теперішнього часу до військової частини польова пошта НОМЕР_2 не прибув, до виконання службових обов`язків не приступив.

08.05.2018 слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яку в порядку ст.ст.135, 136 КПК України направлено за місцем його реєстрації.

Дані на особу підозрюваного: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Голубятин Попільнянського району Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, з повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має в своєму користуванні мобільний телефон з СІМ-картою оператора мобільних з`єднань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5

Ініціатор клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 за викликами до військової прокуратури Житомирського гарнізону не прибув, на телефоні дзвінки слідчого не відповідає, за адресою своєї фактичної реєстрації та місця проживання цивільної дружини він відсутній, його місцезнаходження не відоме, на теперішній час виникли обґрунтовані підстави у зверненні до суду з даним клопотанням, з метою встановлення місць перебування ОСОБА_4 в період з червня 2015 року по теперішній час.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 за період з 00 год. 13 червня 2015 року по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1