Номер провадження 1-кс/495/3384/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, суд -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2017 року приблизно о 06:40 год., двоє невстановлених осіб біля вхідних воріт непрацюючої бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яка належить Фонду Державного майна України, прискнули в очі речовиною сльозоточивої дії охоронцю вище вказаної бази гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , після чого одягнули на його голову шапку, зв`язали руки білими хомутами за спиною та відвели до занедбаної споруди яка знаходиться на території бази відпочинку в стороні від інших споруд. Після чого сталось займання 10 одноповерхових, окремо розташованих дерев`яних будинків. Загальна площа пожежі 1000 кв.м.

За результатами виїзду на місце події встановлено, що 03.12.2017 близько о 06:40 год. дві невідома особи здійснили підпал бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування необхідні оригінали документів, щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, належно завірених копії, щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
1.Свідоцтво про реєстрацію підприємства;

2.Свідоцтво платника податку;

3.Договір оренди, що підтверджує право власності на приміщення, що охороняється;

4.Виписки з реєстру БТІ на право;

5.Ліцензія;

6.Статут;

7.Наказ про призначення посадовця за правом підпису;

котрі знаходяться в офісі за адресою : АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що існує реальна загроза зміни або знищення вище перелічених документів, тому виникла необхідність розглядати клопотання слідчим суддею без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, так як втрачається одна із засад кримінального судочинства - недопустимість розголошення відомостей досудового роздування, що може призвести до зміни в документах, або їх втрата та іншим чином, що приведе до того, що слідчий не отримає вище перелічені документи на час проведення їх вилучення.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів які містять відомості про створення ПП « ОСОБА_5 »», його засновників та прийняті ними рішення щодо формування статутного капіталу підприємства за рахунок внеску нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також для дослідження документів при проведенні почеркознавчих та економічних експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучили їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як воно необґрунтоване та слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того не доведено слідчим, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надання дозволу на таку інформацію може порушити права інших осіб, які не є учасником даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1