Справа №745/678/18
Провадження №1-кс/745/213/2018
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
17.09.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 14 серпня 2018 року ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел на вбивство ОСОБА_5 , 1947 року народження, шляхом механічного ушкодження дверей, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; де наніс удари обухом сокири в область життєво-важливого органу - голову, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що з весни 2018 року він проживає в с. Хлоп`яники Сосницького району Чернігівської області спільно з ОСОБА_6 у її помешканні, адреси не пам`ятає. За час спільного проживання з останньою у нього жодних конфліктів з її офіційним чоловіком ОСОБА_7 не виникало. 14 серпня 2018 року, близько 07:00 год., він прокинувся в будинку ОСОБА_8 , жителя с. Хлоп`яники. Одразу сіли розпивати спиртне з нагоди його Дня народження. Розпивав спиртне разом з ОСОБА_9 , його співмешканкою ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Коли розпивали спиртне, то ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 та почав говорити з нею у грубій формі, нецензурно висловлювався. Почувши це, він вирішив піти до ОСОБА_13 . Прийшов до ОСОБА_13 близько 12:00 години. Пішов одразу до приміщення будинку його батьків, які проживають через дорогу від ОСОБА_14 . Коли зайшов до приміщення, то ОСОБА_11 , його батьки, співмешканка ОСОБА_15 та його син ОСОБА_16 перебували у другій кімнаті. Мати ОСОБА_17 одразу промовила у його бік: «вон». ОСОБА_4 сказав у відповідь, що хоче тільки поговорити. Одразу виникла словесна сварка, в ході якої мати ОСОБА_13 вдарила його палицею, яка була у неї в руках. Після нанесеного удару, який прийшовся в тім`яну частину; голови, підозрюваний схопився долонею за місце, куди він був нанесений, провів долонею і відчув на долоні кров. Після цього одразу почав бити ОСОБА_13 та його батьків. Спочатку наносив удари ОСОБА_15 палицею, яку забрав у його матері, наніс не менше чотирьох ударів, куди саме вони прийшлись, точно вказати не міг. Батько почав захищати ОСОБА_15 , і коли ОСОБА_4 відштовхував батька, ОСОБА_15 втік з будинку. Тоді підозрюваний наніс батькові ОСОБА_18 близько 4 ударів. На момент нанесення ударів батько ОСОБА_17 перебував у горизонтальному положенні на ліжку. Коли йому наносив удари, то його дружина, мати ОСОБА_15 , захищала його сокирою. Сокиру у останньої ОСОБА_4 вирвав з рук та кинув на ліжко і одразу наніс один удар палицею в голову, внаслідок чого у неї пішла кров і вона впала на ліжко. Після того, як він наніс удари батькам ОСОБА_15 , то вийшов з будинку та пішов до помешкання останнього. Коли підійшов до ганку, то двері були закритими з середини, почав стукати та вимагати, що б відчинили. Через двері ОСОБА_15 у нецензурній формі висловлювався у його бік, і ОСОБА_4 , не витримавши вибив, двер одним ударом лівої ноги. Коли зайшов до приміщення, то ОСОБА_15 разом з співмешканкою перебували в коридорі. У коридорі будинку спілкувались на підвищених тонах з ОСОБА_15 , після чого вийшов до будинку. Вину у інкримінованому злочині визнає, щиро кається. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, Республіка Дагестан, Дербентського району, с. Великент, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; українець, громадянин України, безробітний, неодружений, має повну загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий:
-24.11.2004 року Новгород-Сіверським районним судом за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
-18.05.2005 року Менським районним судом за ч. 2 ст. 121, й. 1 ст. 122, ст. 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.01.2014 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
-08.04.2014 року Коропським районним судом за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08.10.2014 року Коропським районним судом за ч. 1 ст. 122, ч. З ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.03.2015 року Коропським районним судом за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до З років 8 місяців позбавлення волі.
В судове засідання слідчий ОСОБА_19 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч .6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на алкоголізм?
Слідчий суддя ОСОБА_1