Справа № 298/1734/17
Номер провадження 1-кс/298/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту та повернення арештованого майна. Клопотання мотивує тим, що 22 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 21 грудня 2017 року, на підставі клопотання слідчого, накладено арешт на гужову повозку без номерних знаків та деревину породи «Бук» в кількості 0,95 м. куб., які поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції. 26 грудня 2017 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 21 грудня 2017 року постановою слідчого закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 22 грудня 2017 року слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна було задоволено та накладено арешт на майно, а саме: на гужову повозку без номерних знаків та на деревину породи «Бук» в кількості близько 0,95 м.куб, яка знаходиться на гужовій повозці, на якій здійснював рух громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26 грудня 2017 року кримінальне провадження №0000474 від 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2017 року на гужову повозку без номерних знаків та на деревину породи «Бук» в кількості близько 0,95 м.куб, яка знаходиться на гужовій повозці, на якій здійснював рух громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1