У Х В А Л А Справа № 200/14016/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8644/18

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпру клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000513 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про отримання дозволу на інформацію,яка містить охоронювану законом таємницю.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до клопотання слідчого, 23.02.2018 року до ЧЧ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області те що невстановлена особа знаходячись за адресою м. Дніпро пр. Б. Хмельницького відкрито шляхом ривка викрала у ОСОБА_3 сумку в який знаходилось два мобільних телефону та грошові кошти, чим спричинило гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення усіх обставин скоєного злочину, встановлення фігурантів та всіх осіб причетних до скоєння злочину, необхідна інформація щодо об`єктів рухомого (мобільного) зв`язку, які реєструвались за місцем скоєння злочину за такою адресою: АДРЕСА_1 ,та встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ЛАК НОМЕР_1 , СІД НОМЕР_2 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч ч.2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, оперативному підрозділу за дорученням слідчого прокурора, відповідно до вимог ст. ст. 36,40,41 КПК України, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій: ЛАК 30002, СІД 2371,11882 в період часу з 8 год. 00 хв. 23.02.2018 по 24 год. 00 хв. 23.02.2018 в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 28 вересня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1