Провадження №1-кс/447/937/18
Справа №447/2261/18
У Х В А Л А
про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді
цілодобового домашнього арешту

20 вересня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Путомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ,-

встановив:

20.09.2018 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Подане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинення незакінченого замаху на відкрите викраденні чужого майна (грабежі), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст.186 КК України.
В судовому засідання слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив.
Захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав та вважав таке підставним.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.09.2018; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 18.09.2018; показаннями свідка ОСОБА_8 від 18.06.2018; показаннями свідка ОСОБА_9 від 18.09.2018; протоколом проведення слідчого експерименту проведеного із потерпілою ОСОБА_7 від 19.09.2018; протоколом проведення слідчого експерименту проведеного із свідком ОСОБА_8 від 19.09.2018; протоколом проведення слідчого експерименту проведеного із свідком ОСОБА_9 від 19.09.2018.
Слідчим суддею враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.1 ст.186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років; раніше не судимий, не має постійного місця роботи, суспільно-корисною працею не займається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків у кримінальному провадженні, шляхом фізичного чи психічного тиску на останніх, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений ч. 1 п. 3 ст. 177 КПК України.
А тому, підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обовязків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 181,194 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, чим заборонити цілодобово покидати житло по АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, тобто до 18.11.2018.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого, суд;
2) заборонити зустрічатися із потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 , та ОСОБА_8
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1