Справа № 635/7694/16-к
Провадження по справі 1-кс/635/18/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання слідчого Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась ус.Ясиновка, Донецької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 листопада 2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до розподілених між собою ролей, шляхом вільного доступу через незаперту на замок хвіртку пройшли на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_10 , де одразу були помічені останньою. Після чого, вказані особи вжили заходи для закриття ОСОБА_10 у приміщенні літньої кухні та проникли до житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де таємно викрали грошові кошти у сумі 350 гривень. Після цього вибігли з території домоволодіння і намагалися втекти з викраденим майном, але по дорозі були затримані сусідами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вибігли на крики потерпілої та іншими перехожими.
04 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності вона може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, вона може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного та фізичного впливу на потерпілу та свідків, а також вчинити інші злочини, оскільки не працює та не має постійного джерела доходу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому клопоче про обрання підозрюваній ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Як встановлено у судовому засіданні, 13 грудня 2017 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрювана ОСОБА_5 не була доставлена до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо, в зв`язку з недоставкою підозрюваної до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням слідчого Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1