Справа № 640/3655/18
н/п 1-в/640/187/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи матеріалів , речовин та виборів заекспертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2781 від 16.02.2018 у розмірі 2574 гривень на користь держави.
Речові докази по справі 10 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 11 поліетиленових згортків змотаних липкою стрічкою з порошкоподібного речовиною, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,4995 грам - знищити, ваги електронні, мобільний телефон MEIZU MX6 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ,з сім картами мобільних операторів за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_2 ..

На адресу суду надійшов лист від начальника полковника поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області в якому просить уточнити вищевказаний вирок в частині речового доказу-чотирьом упаковкам з поліетиленовими пакетами,які були приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.02.2017 року та здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00703 і стосовно яких у вироку суду від 06.04.2018 немає ніяких вказівок, стосовно інших речей (мобільному телефону з сім- картками та електронним вагам)-рішення винесено.
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності в частині речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зазначити що чотири упаковки з поліетиленовими пакетами,які були приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.02.2017 року та здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00703 - необхідно знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_3