Справа № 344/2498/18
Провадження № 1-кп/344/577/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду м. Івано-Франківська клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 03.12.2017 у нічний період часу, ОСОБА_8 разом зі своїми друзями відпочивали в ресторані сучасної американської кухні «Гранд Америка», що за адресою м. Івано-Франківськ вул. Чорновола, 23. Близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_8 вийшов із приміщення ресторану на вулицю, де перебували інші відвідувачі. В цей час ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, біля входу до ресторану «Гранд Америка», з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, підійшов до ОСОБА_8 та розпочав до нього безпричинно та образливо чіплятись, що виразилось у нецензурній лайці в бік потерпілого, в результаті чого між ними виникла словесна суперечка. В ході словесного конфлікту ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс кілька ударів кулаками в область обличчя ОСОБА_8 , схопив його руками за тулуб і кинув на землю. Після цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_8 лежить на землі та не чинить йому опору, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, виражаючись нецензурною лайкою в бік потерпілого, наніс декілька ударів руками в область обличчя потерпілого, спричинивши йому згідно висновку експерта № 151 від 19.01.2018 тілесні ушкодження у вигляді травми носа із закритим переломом кісток носа, без зміщення відламків, і порушення носового дихання, синцем і саднами в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синці в ділянках обох очей, підконюктивальний крововилив в ділянці правого очного яблука, садна в ділянках правого ліктьового суглоба, 5-го пальця правої руки, правого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся, відшкодував завдані збитки, та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначив, що претензій до нього не має, просив закрити провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і завдані збитки відшкодував повністю. Злочин, вчинений ОСОБА_7 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.284, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1