КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року задоволено клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та встановлено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003990 до 5 жовтня 2018 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 16 жовтня 2018 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначено ч. 1 ст. 309 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Статтею 290 та іншими нормами КПК України не передбачено оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Адвокат ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді про встановлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003990, оскарження якої в апеляційному порядку не передбачено КПК України.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290, ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та встановлено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003990.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2