справа № 563/1337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіїв Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 14 серпня 2018 року близько 16 год., перебуваючи у приміщенні будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_4 мобільний телефон марки NOMI-І5019, вартістю 1300 (одна тисяча триста) гривень та планшет марки BRAVIS-NB754, вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, чим заподіяв матеріальний збиток на суму - 3100 (три тисячі сто) гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примиралась зі своїм братом обвинуваченим ОСОБА_5 та не має до нього матеріальних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається з наданих суду документів, потерпіла та обвинувачений є рідними братом і сестрою, про те свідчить: довідка Синівської сільської ради від 05.10.2018 року № 1281 та свідоцтво по народження НОМЕР_1 видане відділом ЗАГСу м.Рівне 1992 року та НОМЕР_2 видане Синівською сільською радою Гощанського району 1999 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі: картонні коробки від мобільного телефону NOMI та планшету марки BRAVIS, мобільний телефон NOMI з сім картою оператора мобільного зв"язку "Київстар" та microsd-карткою "Transced", а також чохол до планшету, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити їй же.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: