Справа № 473/1637/18
Номер провадження 1-кс/473/433/2018
УХВАЛА
іменем України

"21" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом звернення ОСОБА_4 про заволодіння ОСОБА_5 його земельною ділянкою шляхом підробки договору міни земельних ділянок.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 16 березня 2018 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 дійсно посвідчено договір міни земельних ділянок, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реєстр. №113.
07 травня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт підробки договору міни земельних ділянок.
16 травня 2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він перебував в орендних відносинах з ОСОБА_4 на підставі договору оренди землі від 16 серпня 2016 року, орендуючи належну останньому земельну ділянку. 16 березня 2018 року між ним та ОСОБА_4 укладено (в тому числі особисто підписано сторонами) договір міни земельних ділянок, який в цей же день було посвідчено приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , реєстр. №113.
16 травня 2018 року у ОСОБА_5 було вилучено оригінал договору міни земельних ділянок від 16 березня 2018 року, реєстр. №113 та договір оренди землі від 16 серпня 2016 року.
У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, ідентифікації особи, яка підписала від імені ОСОБА_4 договір міни та договір оренди земельних ділянок виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000838 почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:
-Чи виконані у договорі міни земельних ділянок від 16 березня 2018 року, реєстр. №113, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у графі «Перша сторона», підпис та текст « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 або іншою особою?
-Чи виконані підписи у договорі оренди землі від 16 серпня 2016 року, укладеному між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , у графі «Підпис орендодавця» на 1 аркуші, у графі «Орендодавець» на 2 аркуші - ОСОБА_4 або іншою особою?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали справи містять докази, що 07 травня 2018 року відомості за фактом підроблення документа (договору оренди землі від 16 серпня 2016 року) внесено до ЄРДР за №0000838 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На цей час проводиться досудове розслідування за фактом підроблення договору міни земельних ділянок від 16 березня 2018 року, №113.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення особи, яка підписала документи) необхідні спеціальні знання.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення почеркознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0000838 почеркознавчу експертизу за спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку та документів), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи виконані у договорі міни земельних ділянок від 16 березня 2018 року, реєстр. №113, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у графі «Перша сторона»:, підпис та текст « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 або іншою особою?
-Чи виконані підписи у договорі оренди землі від 16 серпня 2016 року, укладеному між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , у графі «підпис орендодавця» на 1 аркуші, у графі «Орендодавець» на 2 аркуші - ОСОБА_4 або іншою особою?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:
-договір міни земельних ділянок від 16 березня 2018 року, реєстр. №113, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 2 аркушах;
-договір оренди землі від 16 серпня 2016 року, укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 на 1 аркуші;
-експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 3 аркушах;
-вільні зразки підпису ОСОБА_4 копія паспорту ОСОБА_4 на 1 аркуші; довіреність від імені ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року на 1 аркуші; дві розписки ОСОБА_4 від 21 серпня 2016 року на 1 аркуші кожна;
-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 протокол отримання зразків для експертизи від 18 травня 2018 року на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 18 травня 2018 року на 4 арк; заяву ОСОБА_4 від 07 травня 2018 року на 1 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07 травня 2016 року на 1 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1