Єдиний унікальний номер 205/4870/18
Єдиний унікальний № 205/4870/18
Провадження №1-кс/205/897/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001811 від 12.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являючись суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з ломом чорних металів, отримання якого передбачено законом, 12.07.2018 року в приміщенні складської одноповерхової будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював операції з ломом чорних металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено чинним законодавством.

12.07.2018 року в ході огляду складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучене наступне: брухт чорного металу вагою 620 кг; грошові кошти в сумі 1 550 грн. 00 коп., запаковано в спец. пакет № 0015053; канцелярська книга та блокнот з записами прийому та залишку металу, запаковано в спец. пакет № 0015060.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на брухт чорного металу вагою 620 кг; на грошові кошти в сумі 1 550 грн. 00 коп., запаковано в спец. пакет № 0015053; на канцелярську книгу та блокнот з записами прийому та залишку металу, запаковано в спец. пакет № 0015060.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Надавши оцінку доводам, щодо підстав накладення арешту на вказане майно, дослідивши матеріали клопотання, наглядового провадження та кримінального провадження, наданого в обґрунтування доводів такого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на нижченаведене.

Відповідно до статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00019811 від 12.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України.
Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98 та 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом відчуження, незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню (знищення, відчуження на користь третіх осіб тощо). Тобто необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді таке обмеження у вигляді арешту буде відповідати завданням кримінального провадження, і є співмірним з огляду на викладені обставини такого кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які виявлені в ході огляду складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на брухт чорного металу вагою 620 кг; на грошові кошти в сумі 1 550 грн. 00 коп., запаковано в спец. пакет № 0015053; на канцелярську книгу та блокнот з записами прийому та залишку металу, запаковано в спец. пакет № 0015060, оскільки останні мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001811 від 12.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 213 КК України, задовольнити.
2. Накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на брухт чорного металу вагою 620 кг; на грошові кошти в сумі 1 550 грн. 00 коп., запаковано в спец. пакет № 0015053; на канцелярську книгу та блокнот з записами прийому та залишку металу, запаковано в спец. пакет № 0015060.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1