Справа № 588/1139/18
провадження № 1-кс/588/343/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 20.07.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, за фактомзавдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 29.06.2018 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Буймер Тростянецького району Сумської області.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні з показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що 29.06.2018 її чоловік ОСОБА_5 поїхав на велосипеді до магазину в с.Буймер, Тростянецького району, щоб забрати пачку чаю, за яку вона заплатила грошові кошти, але забула забрати. Як стверджує ОСОБА_6 , зі слів ОСОБА_5 їй відомо, що останній під?їхав на велосипеді до магазину, забрав чай, а потім разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживав спиртні напої на літньому майданчику поблизу магазину. У цей час між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді рани ротової порожнини зліва, шляхом вставляння пальця до роту останньому. Після цього, ОСОБА_5 переїзджали ноги автомобілем мікроавтобусом, в результаті чого у нього утворилися садна на ногах. З ОСОБА_5 їздили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому надавали медичну допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , розповів, що 29.06.2018 року у обідній період часу, він на велосипеді поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Буймер Тростянецького району, щоб там забрати упаковку чаю, яку там не забрала його дружина ОСОБА_6 . Приїхавши до магазину, ОСОБА_5 зустрів поблизу нього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими разом став вживати спиртні напої. Відчувши себе у стані алкогольного сп?яніння, ОСОБА_5 пішов додому, а по дорозі випадково перечепився, впав на землю обличчям вниз, в результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді рани ротової порожнини зліва та саден на обох ногах. Їздив з дружиною до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому надавали медичну допомогу.

Враховуючи те, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а якщо маються, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились. Для з`ясування вказаних питань, а також для вирішення інших питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідна медична амбулаторна картка на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, за фактомтого, що 29.06.2018 в денний період часу в людному місці, а саме біля магазину в центрі с. Буймер Тростянецького району, що є громадським місцем, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 порушуючи громадський порядок та норми поведінки побили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження (а.с. 4).
Згідно з листом головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 29.06.2018 звертався за медичною допомогою до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу : забійно-рвана рана лівого вугла рта.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_10 ,необхідність указаних у цьому документі відомостей для проведення судово-медичної експертизи, яка потрібна для встановлення наявних у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , начальнику слідчого відділу Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної амбулаторної картки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який 29.06.2018 звертався за медичною допомогою до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 27 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1