Справа №295/9254/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0002339 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новогуйвинське Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, одруженого, не маючого дітей, працюючого в ТОВ "Баядера" менеджером, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
О 02 год. 15 хв. 10.06.2018, група осіб, в тому числі громадяни України ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , вийшли з приміщення нічного клубу «Додо», який розташований по проспекту Незалежності, 13 в м. Житомирі, у якому вони попередньо відпочивали, розпиваючи алкогольні напої та зупинилися з лівої сторони від вхідних дверей даного клубу.
В подальшому, близько 02 год. 23 хв. 10.06.2018 із приміщення вищевказаного клубу, вийшов громадянин ОСОБА_12 , який підійшов до осіб, де крім інших перебували ОСОБА_4 і ОСОБА_11 , та почав спілкуватися з ними.
Через деякий час, а саме о 02 год. 25 хв. цього ж дня із приміщення вказаного клубу «Додо» вийшли знайомі ОСОБА_12 , а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_8 . Побачивши ОСОБА_12 , вказані особи підійшли до нього, та приєдналися до розмови, в тому числі із ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , з якими познайомилися у вказаному нічному клубі.
Потім, приблизно о 02 год. 26 хв. з приміщення вказаного клубу «Додо» вийшов знайомий ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ОСОБА_7 .
Тоді ж, близько 02 год. 26 хв. 10.06.2018 ОСОБА_4 , знаходячись поблизу входу нічного клубу «Додо», діючи умисно групою осіб з ОСОБА_14 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв, чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, безпричинно, нанесли не менше ніж по одному удару кулаком руки кожен в область правої сторони обличчя та щелепи ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва та суглобового відростку справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив продовжити свої злочинні дії та реалізувати спонтанно виниклий злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв, чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, у тому числі із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, схожого на ніж, який у нього був при собі в кармані.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, близько 02 год. 27 хв. 10.06.2018, знаходячись поблизу указаного нічного клубу «Додо», діючи умисно, побачивши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які у цей час знаходилися поблизу нього, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, що супроводжується особливою зухвалістю та поєднане з бажанням завдати особі побоїв, чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, безпричинно наніс: не менше одного удару кулаком правої руки у ліву частину обличчя ОСОБА_8 , який після отриманого удару, втративши рівновагу впав на землю; не менше одного удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 та, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень схожий на ніж, тримаючи його зажатим в руці наніс ним не менше одного удару в область лівого стегна останньому.
Так, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді, забійної рани та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів на обличчі, колото-різаної рани лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
30.10.2018 року між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового терміну строком на 1 рік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки при її укладенні дотримано вимоги закону.
Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.
Разом з тим, 30.10.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоди про примирення, відповідно до яких сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 296 КК України.
Виходячи із змісту даних угод, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угод, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угод.
Згідно указаних угод, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відшкодуванню завданої шкоди потерпілим, що обтяжують покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, те що останній в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового терміну на 1 рік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угод, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угод, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоди про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Потерпілі просили затвердити угоди про примирення, зазначили, що угоди було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угод.
Перевіривши угоди про примирення від 30.10.2018 року, судом встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 471 КПК України, при їх укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання, а отже можуть бути затверджені судом з одночасним ухваленням вироку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ч.4, ст. 296 КК України, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 296 КК України, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Матеріальна та моральна шкода відшкодовані.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченим запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373 - 375, 394, 468, 472-475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2018 року, укладену у м. Житомирі між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 по кримінальному провадженні №0002339.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з визначенням іспитового терміну строком на 1 рік.
Затвердити угоди про примирення, укладені 30.10.2018 року у м. Житомирі між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0002339.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового терміну на 1 рік.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1