overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2453/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №628/670/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ст. 128 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ст. 128 КК України, подано апеляційну скаргу прокурором.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ст. 128 КК України .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 754/7606/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2018 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого вчинити дію.

Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва. Враховуючи ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2018 підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого вчинити дію.

Справу призначити до розгляду на 23 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5 В каб. 17).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого ВРКП СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши в приміщені суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007996 від 09 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 викликався повістками в судове засідання, відносно останнього застосований примусовий привід, однак у визначений час він до суду не прибув, його місцезнаходження невідоме.
В зв`язку з цим прокурор просив надати судове доручення Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання слідчих (розшукових) дій по сприянню явки обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виконати дії (кримінальне провадження №0007996 від 09 червня 2017 року, яке перебувало в провадженні слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ), а саме вжити слідчих (розшукових) дій для встановлення місцезнаходження обвинуваченого: ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , забезпечивши його явку в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту на 12 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року.
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007996.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 06.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням ТОВ «Скела Терциум», в особі представника-адвоката Вороницької- ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Скела Терциум», в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, в порядку ст.ст.170, 174 КПК України,в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Скела Терциум» (), відкритих в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528), який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.
Після звернення до суду зі скаргою, представником заявника подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги.
Керуючисьст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ТОВ «Скела Терциум», в особі представника-адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 15.01.2018,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 15.01.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 15.01.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 26 жовтня 2018 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 13.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.08.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 13.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 13.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 14.09.2018 року на 12.00 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 27.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 27.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 27.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання на 05.12.2018 року на 10.30 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9285/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року cуддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши самовідвід головуючого судді з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вищезазначена справа.
21.08.2018 року головуючим у справі суддею заявлено самовідвід з підстав, визначених ст.54, ст. 56 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки встановлено порушення ч. 3 ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року) при визначенні судді для розгляду справи.
У відповідності зі ст.ст.54, 55 КПК України (в редакції 1960 року) суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі.
Відповідно до ст.56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених ст.54 і 55 КПК України (в редакції 1960 року) суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.56 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Разом з тим відповідно до ч. 5 ст. 57 КПК України (в редакції 1960 року) якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання про передачу справи до іншого суду в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що із звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями вбачається, що неможливо визначити суддю для розгляду справи відповідно до ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року), а обраний головуючий суддя був єдиним із можливих варіантів складу суду, вважаю за необхідне обвинувальний акт з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про передачу справи до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 54-57 КПК України (в редакції 1960 року), суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 з розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -задовольнити.
Направити до Апеляційного суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для направлення вирішення питання про передачу справи до іншого суду.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/9768/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу Національного антикорупційного бюро України , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 05.07.2018 року, яка отримана НАБУ 09.07.2018 року.
Скаржник в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду справи заявник повідомлений належним чином в порядку ст. 135 КПК України.
Доказів поважності причин неявки до клопотання додано не було.
Дослідивши матеріали, вбачається наступне.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду скарги, не подавав, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду скарги.
Неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у задоволенні даної скарги не є перешкодою для звернення адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 повторно до слідчого судді із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України з урахуванням положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників заявника - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на нежитлові приміщення з №1 по №8, групи приміщень №53, загальною площею 1222 кв.м., що розташовані по вул. Щорса, буд. 36; нежитлові приміщення з №1 по №9, групи приміщень №51-Б, загальною площею 1567,1 кв.м., що розташовані по вул. Щорса, буд.36; нежитлові приміщення з №1 по №9, групи приміщення №51 А, загальною площею 1147,3 кв.м., що розташовані по вул. Щорса, буд. 36; нежитлове приміщення літера «Д» загальною площею 216,2 кв.м., що розташовані по вул. Щорса, буд.36 приміщення 59, що перебувають у власності ТОВ «Кріденс».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.08.2018.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/592/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
законний представник потерпілого ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8
при секретарі ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011043 від 26 вересня 2016 року),-

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372, 376, 532 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , відмовити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.10.2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2018 року о 08 год. 00 хв.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-кп/760/1854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

21 серпня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 25.01.2018,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263ч. 1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1854/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 08 жовтня 2018 року 16.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: