12.04.18 Провадження № 1-кс/200/4401/18
Справа № 200/6545/18
У Х В А Л А

12 квітня2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000659від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року слідчий СВ АНДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 16.03.2018 року до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення начальника МЦТ №523 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , за фактом крадіжки телефонного кабелю ПАТ «Укртелеком», який мав місце 15.03.2018 по пр. Слобожанський, 65 (ЖЄО №7623)

За даним фактом слідчим відділом СВ АНДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000659 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості викраденого товару.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, витяг з ЄРДР та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000659 від 16.03.2018 рокуза ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №11886 від 09.06.2017 року (51400, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85), на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4 довжиною 23 метри; ТПП 10х2х0,32 довжиною 23 метри; ТПП 100х2х0,4 довжиною 74 метри станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 15.03.2018 року.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження 0000659 від 16.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ АНДВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1