Справа № 473/2713/18
Номер провадження 1-кс/473/1111/2018

УХВАЛА
іменем України

"17" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29 липня 2018 року близько 10 години 20 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ткачука біля будинку №52 автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувся з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, після чого були доставлені до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради для надання медичної допомоги.

29 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0001436 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним та необхідністю встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи щодо встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з цим слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0001436 автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування:
-Як повинен був діяти водій автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у вказаній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
-Чи мав водій автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи відповідали дії водія автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали справи вказують на те, що 29 липня 2018 року відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001436 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Вихідні дані для проведення експертизи:
-Місце ДТП ділянка автомобільної дороги, що знаходиться в межах міста Вознесенська Миколаївської області, по вулиці Ткачука, біля будинку № 52. На момент ДТП у місті Вознесенську діяли вимоги Правил дорожнього руху, що визначають порядок руху в населених пунктах. Максимальна допустима швидкість руху транспортних засобів була обмежена вимогами п. 12.4 розділу 12 Правил дорожнього руху та становила 50 км/год.

-Дорожнє покриття було асфальтобетонним, сухим, чистим, мало пошкодження, а саме поверхневі тріщини.
-Дорога мала підйом у напрямку перехрестя вулиці Стрілецької дивізії та Ткачука, була прямою в плані. Повздовжній нахил дороги становив 10 ‰, поперечний нахил дороги становив 20 ‰.

-Дорога була призначена для руху транспортних засобів в обох напрямках, мала одну смугу, яка була призначена для руху в напрямку перехрестя вулиці Стрілецької дивізії та Ткачука, і одну смугу, яка була призначена для руху в напрямку перехрестя вулиці Михайлівської та Ткачука. Загальна ширина дороги складала 6,0 м.

-На дорозі не було горизонтальної дорожньої розмітки.

-Місце ДТП не знаходилось у зоні дії дорожніх знаків.

-ДТП відбулася в світлу пору доби. Опадів, зокрема, дощу та туману не було. Видимість була достатньою (становила понад 300 м). Оглядовість нічим обмежена не була.
-На момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , знаходилась в технічно несправному та обмежено працездатному стані. Технічна несправність робочої гальмівної системи автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , полягала у замащенні мастилом гальмівного механізму переднього лівого колеса. Технічна несправність робочої гальмівної системи автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , виникла до ДТП та могла бути виявлена водієм під час проведення планового (позапланового) технічного обслуговування. На момент ДТП рульове керування та ходова частина автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , знаходились в працездатному стані. Вони не мали несправностей, які могли б виникнути до ДТП і вплинути на рух автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , а також невідповідностей вимогам ПДР України і ДСТУ 3649:2010 щодо технічного стану транспортного засобу. В автомобілі «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , був вантаж: дві бензопили, який мав загальну вагу приблизно 10 кг. В автомобілі «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , знаходився водій та 2 пасажири, якими були діти.

-Автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , імовірно не контактував з іншим транспортним засобом.

-Автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , рухався ділянкою автомобільної дороги, що знаходиться в межах міста Вознесенська Миколаївської області, по вулиці Ткачука, біля будинку № 52, частково смугою, яка була призначена для руху в напрямку перехрестя вулиці Стрілецької дивізії та Ткачука, а частково смугою, яка була призначена для руху в напрямку перехрестя вулиці Михайлівської та Ткачука, у напрямку перехрестя вулиці Стрілецької дивізії та Ткачука. Автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , рухався приблизно посередині ділянки автомобільної дороги, що знаходиться в межах м. Вознесенськ, Миколаївська область, на вулиці Ткачука, біля будинку № 52 відстань між лівою боковою частиною автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , і лівим краєм проїзної частини дорівнювала відстані між правою боковою частиною автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , і правим краєм проїзної частини. Автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. ОСОБА_6 , який був пасажиром у автомобілі «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , та сидів на передньому пасажирському сидінні, покликав ОСОБА_5 , щоб показати йому як він грає у гру на своєму мобільному телефоні. ОСОБА_5 відволікся від керування автомобілем «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 . Коли ОСОБА_5 повернувся до керування автомобілем «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , то побачив, що автомобіль «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на ліве, відносно напрямку його руху, узбіччя та рухається на дерево. Відстань між автомобілем «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , і деревом була незначною. ОСОБА_5 смикнув кермо праворуч, щоб уникнути зіткнення. Відбулося зіткнення автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , з деревом. Контакт відбувся між лівою передньою частиною автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , та деревом.

-Водій автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , не здійснював гальмування (слідів гальмування не виявлено).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання доручення на проведення автотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 - задовольнити.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а) провести у кримінальному провадженні №0001436 автотехнічну експертизу за розділом 10.1 (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у вказаній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?
2)Чи мав водій автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди?
3)Чи відповідали дії водія автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічним вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо ні, то чи знаходяться, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «УАЗ-39621», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №0001436.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1