Провадження № 1-кс/734/658/18 Справа № 734/1938/18
У х в а л а

іменем України

15 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.06.2018 року до Козелецького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 в якій вона просить прийняти міри до її сусідки ОСОБА_5 , яка о 19:00 годині 12.06.2018 року спричинила їй тілесні ушкодження біля її двору за адресою АДРЕСА_1 .

13.06.2018 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання, що 12.06.2018 близько 19:15 год. проходячи повз господарство ОСОБА_5 в той же момент остання вибігла із свого господарства з совковою лопатою та нецензурно лаючись та погрожуючи вбити почала наносити потерпілій ОСОБА_4 удари лопатою по лівій частині тулуба та плеча. Потерпілій було нанесено чотири удари металевою частиною лопати.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000368 від 13.06.2018 року - задовольнити.

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення ?

Яка ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень?

В який строк могли виникнути вказані тілесні ушкодження?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару (рів) металевою частиною лопати?

Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?

В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?

Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при самовільному падінні (так і при наданні тілу прискорення) потерпілої з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин, на які вказує потерпіла в ході допиту (чотирьох ударів нанесених металевою частиною лопати ?

1. Для дослідження експертам направити медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , УЗД лівого плечового суглоба №1965, консультацію травматолога ОСОБА_7 , рентген знімок.

2. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

3. За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

4. Копію ухвали направити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя