Справа № 442/3784/18
Провадження № 1-кс/442/832/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, в якому просить призначити амбулаторну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 , в період інкримінованих їй дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?
-Чи має ОСОБА_4 будь-які небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

-Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити слідчі і процесуальні дії?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому дій в стані фізіологічного чи паталогічного афекту під час вчинення вбивства?

-Якщо так, то чи в повній мірі фізіологічного чи паталогічного афекту охоплював його дії?

-Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

-У якій формі протікав афект?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 у такому стані передбачити наслідки своїх дій?

-Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 ?

-Наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку ОСОБА_4 ? якщо так то який ступінь такого відставання?

-Який стан загального розвитку ОСОБА_4 ?

-Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 ?

-Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для ОСОБА_4 ?

-Чи може на даний час ОСОБА_4 давати повні та об`єктивні покази?

-Чи страждає гр. ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом або наркоманією, якщо так то чи потребує лікування від них?

-Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння (враховуючи матеріали кримінального провадження)?

Необхідність проведення амбулаторної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 о 01.10 год. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 на автомобілі марки „Volvo V40, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах приїхали з м. Борислава в с. Новий Кропивник Дрогобицького району, де, вийшовши з даного автомобіля, попрямували на вул. Стрийську. Прибувши на місце, поблизу будинку без номеру, в якому проживає ОСОБА_7 , між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , на побутовому грунті раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , утримуючи ніж в своїй руці, наніс ОСОБА_5 численні удари в різні анатомічні ділянки тіла, внаслідок чого, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, а саме: рану на чолі справа; рану в ділянці брови зліва та поверхневу рану поверх неї; рану на крилі носа справа; поверхневу рану в ділянці билиці зліва; поверхневу рану в ділянці переднісcя зліва; дві рани в ділянці ключиці справа; рану в ділянці надпліччя справа; рану на задній зовнішній поверхні правого плеча; чотири поверхневі лінійні рани на спинкових поверхнях великого пальця лівої китиці та другого пальця; лінійне садно на передній поверхні у верхній третині лівого плеча; поверхневу рану у місті прикріплення лівої вушної раковини; рану у міжлопатковій ділянці cправа; поверхневу рану в ділянці нижніх ребер зліва по задній поверхні; рану в ділянці попереку зліва, а нижче від неї рану та лінійне садно; рану на спині справа біля підпахи. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер близько 04 год. 15 хв. 15.06.2018 в хірургічному відділенні Бориславської центральної міської лікарні.

Слідчий судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та те, що питання, які слідчий просить з`ясувати шляхом призначення судової психіатричної експертизи мають значення у даному кримінальному провадженні та стосуються обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, а тому підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, суд вважає за необхідне призначити в межах даного кримінального провадження амбулаторну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунальному закладу „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну психіатрично-наркологічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 ., в період інкримінованих їй дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?
-Чи має ОСОБА_4 будь-які небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

-Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_4 на даний час проводити слідчі і процесуальні дії?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому дій в стані фізіологічного чи паталогічного афекту під час вчинення вбивства?

-Якщо так, то чи в повній мірі фізіологічного чи паталогічного афекту охоплював його дії?

-Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

-У якій формі протікав афект?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 у такому стані передбачити наслідки своїх дій?

-Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 ?

-Наявні чи відсутні відставання у психічному розвитку ОСОБА_4 ? якщо так то який ступінь такого відставання?

-Який стан загального розвитку ОСОБА_4 ?

-Якими є домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_4 ?

-Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмуючою для ОСОБА_4 ?

-Чи може на даний час ОСОБА_4 давати повні та об`єктивні покази?

-Чи страждає гр. ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом або наркоманією, якщо так то чи потребує лікування від них?

-Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння (враховуючи матеріали кримінального провадження)?

Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0001295.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1