Справа № 402/904/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи

08.08.2018 року м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене ст слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000229 від 07.08.2018 року клопотання про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи ,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року ст слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 року працівниками поліції Благовіщенського відділення поліції з вул. Промислової в м. Благовіщенське до Благовіщенського ВП було доставлено ОСОБА_3 для складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення.

07.08.2018 року під час складання адміністративного протоколу у приміщенні Благовіщенського ВП під час особистого огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у правій задній кишені шортів виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок із рослинною речовиною схожою на коноплю та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною схожою на амфетамін.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000229 від 07.08.2018 року, оскільки являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало виявлення факту зберігання наркотичних речовин ОСОБА_3 під час складання адміністративного протоколу.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу ОСОБА_3 .

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 07.08.2018 року, копія рапорта ДОП ОСОБА_4 від 07.08.2018 року, копія заяви ОСОБА_3 від 07.08.2018 року, копія протоколу огляду місця події особистого огляду ОСОБА_3 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий в судовому засіданні довів, що мав підстави для проникнення до вказаної території домоволодіння без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою врятування майна, тобто вилучення предметів злочинної діяльності, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст.131,132,134-136,242-244,372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000229 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дозвіл ст. слідчому СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення особистого огляду ОСОБА_3 згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановити строк дії цієї ухвали до 08.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1