Справа № 709/2418/16-к
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого СТОВ «АГРОКО» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай питання про забезпечення явки до суду свідків по кримінальному провадженню № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 25.05.2018 року шляхом направлення повідомлень повторно викликались свідки, заявлені стороною захисту. Разом з тим, свідки в судове засідання не з"явилися.

Захисник ОСОБА_6 наполягала на допиті вказаних свідків, просила застосувати до даних осіб заходи забезпечення кримінального провадження, а саме привід.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували щодо оголошення перерви в судовому засіданні для забезпечення явки свідків в судове засідання.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в провадженні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки свідки неодноразово викликались в судове засідання, але не з"являються або не отримують повістки, необхідно здійснити привід вказаних свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 318, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В судове засідання, яке відбудеться 15 червння 2018 року о 13-00 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1) здійснити привід наступних свідків:

1. ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_10 , проживає по АДРЕСА_4 .

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали вказаному органу для виконання.

Суддя ОСОБА_1