У Х В А Л А
(про проведення експертизи)
Справа № 348/1395/18
Провадження № 1-кс/348/474/18

18 липня 2018 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 17.07.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000453 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизипо кримінальному провадженні № 0000453 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 12.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 11.07.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв. в с. Саджавка по вул. Українська, Надвірнянського району, Івано-Франківської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "Skymoto Prime" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Делятин-Раківчик» у напрямку смт. Делятин разом із пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , проїжджаючи заокруглену ділянку дороги вліво, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого з`їхав з проїзної частини дороги вправо, де допустив наїзд на металеву огорожу. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, а пасажир ОСОБА_5 закритий перелом правого стегна.

Транспортний засіб - мотоцикл марки "Skymoto Prime" реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на територію Надвірнянського ВП ГУНП.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу для якого необхідні спеціальні знання у провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.
Просить суд призначити судову інженерно-технічну експертизу технічного стану мотоцикла марки "Skymoto Prime" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Одже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судову інженерно технічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 12.07.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову інженерно технічну експертизу технічного стану мотоцикла марки "Skymoto Prime" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. В якому стані знаходиться гальмівна система мотоцикла?

2. В якому стані знаходиться рульова система мотоцикла?

3. Якщо в рульовій, гальмівній системах мотоцикла є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

4. Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

5. Чи є відмова наслідком конструктивних недоліків гальмівної чи рульової систем або порушення правил її експлуатації?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду мотоцикл марки "Skymoto Prime" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Надвірнянського ВП ГУ НП та при необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1