УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку, -

встановив:

22.02.2018 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮзвернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно подання, ОСОБА_5 було засуджено 25.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.

29.08.2016 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року щодо ОСОБА_5

12.10.2016 року та повторно 25.10.2016 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено виклики, але за викликами засуджений не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

07.11.2016 року та повторно 21.11.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Н11 в Київській обл. було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 , які виконані не були.

16.01.2017 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. На час перевірки ОСОБА_5 перебував за місцем проживання. ОСОБА_5 був опитаний, а також йому було вручено особисто, під підпис, виклик до Фастівського МРВ з питань пробації.

23.01.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

14.06.2017 року ОСОБА_5 не з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації на чергову реєстрацію та про причини своєї неявки не повідомив.

15.06.2017 року та повторно 27.06.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

11.07.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено запит з метою встановлення місця проживання ОСОБА_5 , а також направлено аналогічний запит до відділу з питань внутрішньої політики та по роботі з органами самоорганізації населення.

14.07.2017 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 було здійснено перевірку за місцем проживання. В ході перевірки була опитана ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сусідці було вручено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації на ім`я ОСОБА_5 під підпис, який вона забов`язалась вручити йому особисто.

25.07.2017 року до Фастівського МРВ з питань пробації з`явилась ОСОБА_9 , яка являється матір`ю засудженого ОСОБА_5 . Вона повідомила, що отримала виклик на ім`я свого сина, але на даний час він не має можливості з`явитись до Фастівського МРВ з питань пробації оскільки перебуває в Чернігівській області на тимчасових підробітках.

02.08.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомив, що не з`являвся на реєстрацію 14.06.2017 року та 12.07.2017 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження.

09.08.2017 року ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації та про причини своєї неявки не повідомив.

10.08.2017 рокуу та повторно 22.08.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_5 , але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

07.09.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено запит з метою встановлення місця проживання ОСОБА_5 , а також було направлено аналогічний запит до відділу з питань внутрішньої політики та по роботі з органами самоорганізації населення.

13.10.2017 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. На час перевірки мешканці будинку були відсутні, у зв`язку з чим в поштовій скринці було залишено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації на ім`я ОСОБА_5 .

23.10.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано характеристику на ОСОБА_5 від голови комітету самоорганізації населення мікрорайону Снігурівка в якій зазначено, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою.

06.11.2017 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. В ході перевірки була опитана ОСОБА_10 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .. ОСОБА_10 повідомила, що її син змінив місце проживання та вже декілька місяців проживає в м. Київ, але точна адреса місця проживання їй невідома.

06.11.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлено запити до Мотовилівської сільської ради, Солом`янського районного суду м. Києва, відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, Фастівської ЦРЛ, Фастівського ОМВК, ДУ «Київський слідчий ізолятор», КЗ «Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги», ЛУ в метрополітені ГУ НП України в м. Києві, Фастівського відділення КЗ КОР «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи», ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, Фастівського ВП ГУ НП в Київській області, ITT ГУ НП України в м. Києві.

В ході проведення першочергових розшукових заходів Фастівським МРВ з питань пробації встановити місцезнаходження ОСОБА_11 не представилось можливим.

06.12.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_5

06.12.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації до Фастівського міськрайонного суду було направлено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду ОСОБА_5

26.01.2018 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали згідно якої в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації судом було відмовлено.

26.01.2018 року та повторно 08.02.2018 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_5 було направлено виклики за місцем проживання.

13.02.2018 року ст. інспектором Фастівського МРВ з питань пробації спільно з ДОП СП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 було здійснено перевірку за адресою: м. Фастів, вул. Тітова. 213. В ході перевірки була опитана ОСОБА_9 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 . ОСОБА_9 повідомила, що її син декілька тижнів проживає разом з нею, але на даний час за місцем проживання він відсутній. ОСОБА_9 було вручено виклик на ім`я ОСОБА_5 під підпис, який вона забов`язалась вручити сину особисто. Також під час перевірки ОСОБА_9 повідомила номер телефону сина. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що дійсно на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, а також засуджений зобов`язався в найкоротший термін з`явитися до Фастівського МРВ з питань пробації.

20.02.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації де пояснив, що не з`являвся на реєстрацію з 09.08.2017 року, 13.09.2017 року, 11.10.2017 року, 08.11.2017 року, 12.12.2017 року, 09.01.2018 року та 13.02.2018 року без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження, а. також повторно роз`яснено, що уповноваженим органом з питань пробації до Фастівського міськрайонного суду Київської області буде направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку.

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮв судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 та неможливістю з`ясувати причини неявки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції не доставлений, причини недоставки засудженого суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим викликати його до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим.

За таких обставин, з огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, яке тягне затрима ння останнього та направлення для відбування покарання згідно вироку суду, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за його відсутності є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13 -Тьолушкіна