Справа № 752/8796/18
Провадження №: 1-кп/752/1222/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002693 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КПК України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 29.03.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в торгівельному залі TOB «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» код ЄДРПОУ 35442481, який розташований у торгово-розважальному центрі «Магелан», що за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Глушкова, 13-Б, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиці магазину товар, а саме: ковбасу в/с «Московська», масою -1, 669 кг, загальною вартістю товару 505 гривень 96 копійок; ковбасу «Австрійська» с/к в/г, масою - 5, 188 кг, загальною вартістю товару 1221 гривня 38 копійок; ковбасу «Брауншейська» с/к, масою - 4,422 кг, загальною вартістю товару 1 322 гривні 55 копійок; ковбасу «Брауншейська» с/к, масою - 0,847 кг, загальною вартістю товару 3272 гривні 33 копійки, який помістив до власного портфелю чорного кольору. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків TOB «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 3272 грн. 33 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 29.03.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в магазині «AШАН», який розташований у «Магелан», що за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Глушкова, 13-Б, взяв з полиць магазину ковбасу, кількість, різновид її та вартість він не оспорює, та поклав до своєї сумки і пішов повз каси, не заплативши за товар. Потрібні були гроші, щоб розрахуватись за кредит. Просить вибачення, обіцяє більше такого не вчиняти.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога перебуває на обліку з 2016 року, має дружину та двох дітей, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: ковбасу в/с «Московська», масою -1, 669 кг, загальною вартістю товару 505 гривень 96 копійок; ковбасу «Австрійська» с/к в/г, масою - 5, 188 кг; ковбасу «Брауншейська» с/к, масою - 4,422 кг; ковбасу «Брауншейська» с/к, масою - 0,847 кг, які знаходяться на зберіганні у TOB «AШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» , залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1