Справа № 405/5883/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що він звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення працівником Олександрійської поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення, проте у встановлений ст. 214 КПК України термін вказані відомості ЄРДР не внесені.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечувала щодо її задоволення, оскільки в поданій ОСОБА_4 заяві, відсутні ознаками кримінального правопорушення. Викладені в заяві обставини свідчать, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли цивільно правові відносини. Окрім цього, вважає, що скаржником пропущено строки на оскарження, передбачених ст.304 КПК України

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 24.07.2018 прокуратурою Кіровоградської області отримано від ОСОБА_4 заяву про вчинення працівником Олександрійської поліції ОСОБА_5 кримінального правопорушення. 28.08.2018 року скаржником отримана відповідь на його звернення.

За даних обставин, суд приходить до висновків про можливість поновлення строків на звернення до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши обставини, які викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що в ній не зазначено обставини, які б вказували на наявність самого кримінального правопорушення та статті чинного Кримінального Кодексу України, яка б передбачала відповідальність відносно вказаних в заяві обставин, тобто в цій заяві відсутні ознаки кримінально-караного діяння, за яке б наступала відповідальність у відповідності до КК України.

Наведене не дає змоги прокурору, слідчому та іншою уповноваженою особою виконати

вимоги ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внісши відповідні відомості до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_4 необгрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6