overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2654/18
Провадження № 1-кп/750/202/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного предст. обвин. ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

предст. органу опіки

та піклування ОСОБА_7

предст. відділу превенції

ЧВП ГУНП ОСОБА_8

предст. персоналу

органу пробації ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007717 від 27 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Зазначений обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 з додатками надійшов до суду 27 березня 2018 року.

Угод у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника, про час та місце розгляду справи повідомити представника відділу превенції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, представника служби в справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 22 травня 2018 року.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_10
Справа №766/2482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком апеляційного суду Донецької області від 17.10.1997 року (зміненого ухвалою Донецького обласного суду від 16.06.2000 року), яким його було засуджено за ст.ст. 93 пп. «б», «г», «е», 206 ч. 2, 42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі, тобто за вчинення особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно, яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49,ст. 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді його заяви про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке відбудеться 17.05.2018 року о 10:20 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
№ 755/6808/18
№ 1-кп/755/977/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 05 травня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 6 та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 740/3015/17
Провадження № 1-кп/740/43/18
УХВАЛА
03 квітня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року запобіжний захід обвинуваченому продовжено у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год. продовжено до 01 червня 2018 року.
03 квітня 2018 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну адреси проживання та місця домашнього арешту, оскільки на ОСОБА_4 було здійснено напад та по факту порушено кримінальне провадження та внесено до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання, зазначивши, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 проживає на законних підставах зі згоди його баби, яка є власником житла.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за можливе змінити адресу знаходження під домашнім арештом обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.56, 58, 314, 325, 326, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити адресу проживання, встановлену при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжену до 01 червня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год до 06.00 год.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1505/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання
07 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004497 від 24 квітня 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 27 квітня 2018 року та надійшов до суду 05 травня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2018 р. о 12.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/498/18
№1-кп/687/52/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 травня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та заявив клопотання щодо складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Потерпілі та представник органу пробації в підготовче засідання з`явилися, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та досудової доповіді не заперечили.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч.2 ст.289 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, з урахуванням вищезазначених вимог законодавства, суд вважає за необхідне доручити представнику Чемеровецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку підготувати до 17.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/50/18
Єдиний унікальний № 748/1048/18
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

08 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407, ст. 75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладанням на нього відповідних обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернулася старший інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 .

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлялись прокурор та інспектор Чернігівського міського відділу з питань пробації, які у судове засідання не з`явились, що відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи, надали заяви про розгляд подання без їх участі, зазначають, що подання підтримують, проти його задоволення не заперечують.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обов`язки, за час іспитового строку повторних злочинів не скоїв. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку дільничного офіцера поліції та Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації зауважень не має, термін іспитового строку призначеного покарання, відповідно статті 165 КВК України, закінчився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392,393,395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2017 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/344/2018
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
08 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008532 від 09.11.2017 року питання про виправлення описки допущеної у вироку Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 30.03.2018 ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Після ухвалення вироку була виявлена описка, а саме, в її резолютивній частині при визначенні початку строку відбування покарання ОСОБА_6 помилково вказано прізвище ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважав необхідним виправити допущену в резолютивній частині вироку апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року описку, зазначивши, що у резолютивній частині неправильно вказано і прізвище прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині вказаного вироку апеляційного суду Чернігівської області технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши, прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого саме ОСОБА_6 та прокурора Барбарош.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку апеляційного суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року, та вважати правильним такий текст: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку апеляційного суду від 30.03.2018 та вважати правильним прізвище прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала
07 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 336/4522/15-к
провадження № 51-2645км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2
11 жовтня 2017 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою ВССУ від 13 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною засудженого ОСОБА_2 .
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», вказане кримінальне провадження з касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 передане до Касаційного кримінального суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до Верховного Суду 02 лютого 2018 року.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 вказаного Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 призначити на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
08 травня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-5401 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати зі Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження № 562/2709/15-к відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/6264/16-к
Провадження № 51-3095 км 18
У Х В А Л А
5 травня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 17 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою, витребувано матеріали кримінального провадження та призначено касаційний розгляд.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

ухвалив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5968 ск 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року, якою змінено вирок Сихівського районного суду міста Львова від 24 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 травня 2018 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати із Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 червня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1337/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000403 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000403 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 10.05.2018 о 13 -10

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1