Справа №204/4684/18
Провадження №1-кс/204/1511/18
УХВАЛА
іменем України
04 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій, а саме не звернення слідчим до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до особових справ на ВО «Південний машинобудівний завод» та Правобережному відділенні у м. Дніпро Пенсійного фонду України. Скарга обґрунтовується тим, що у провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 11 вересня 2015 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні було задоволено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису на оригіналі договору дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до особових справ ОСОБА_4 у ВО «Південний машинобудівний завод» та Управлінні Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, витребування нотаріальної справи з оригіналом вищезазначеного договору дарування. Але дотепер жодна з цих слідчих дій не виконана. Враховуючи викладене скаржник змушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
Суд виходить з того, що матеріалами клопотання підтверджений факт того, що 11 вересня 2015 року заявник в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме призначенням почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 та витребування особових справ ОСОБА_4 у ВО «Південний машинобудівний завод» та Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження не встановлено, що на час розгляду скарги в суді клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане до слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 11 вересня 2015 року, про призначенням почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_4 та витребування особових справ ОСОБА_4 у ВО «Південний машинобудівний завод» та Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська розглянуті слідчим.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Суд вважає обґрунтованими посилання заявника на порушення його прав щодо не розгляду клопотань у визначений законом строк, оскільки клопотання останнього на вимогу ст. 220 КПК України не було розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування розглянути клопотання у визначений законом строк.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо нездійснення процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого 11 вересня 2015 року в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про проведення слідчих дій в строк не більше трьох днів.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: