Справа № 546/656/18
Провадження № 1-кп/546/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт з метою збереження речових доказів тимчасово вилученого при огляді місця події від 13.08.2018 року майна, а саме: належних на праві приватної власності ОСОБА_4 футболки сірого кольору, футболки чорного кольору з двома наскрізними отворами на передній лівій верхній частині і кухонного ножа з ручкою коричневого кольору, та належних ОСОБА_5 жіночої футболки чорного кольору з жовтими смугами і жіночих шортів чорного кольору.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.082018 року за № 0000298 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 115 ч.1 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області останньому були спричинені тілесні ушкодження у виді двох характерних для ножових проникаючих поранень грудної клітини.

13.08.2018 року під час огляду місця події були оглянуті та вилучені вказані у клопотанні речі, які мають ознаки речових доказів, на них збереглися сліди злочину, та вони необхідні для проведення ряду експертиз.

В судове засідання слідчий слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, звернулися із заявами, в яких, з посиланням на зайнятість по службі, клопотання підтримали та просять його розглянути за його відсутності.

Володілець жіночої футболки чорного кольору з жовтими смугами і жіночих шортів чорного кольору ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій проти задоволення клопотання не заперечує та просить розглянути його за її відсутності.

Володілець футболки сірого кольору, футболки чорного кольору з двома наскрізними отворами на передній лівій верхній частині і кухонного ножа з ручкою коричневого кольору ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання помер.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2018 року в с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у виді двох характерних для ножових проникаючих поранень грудної клітини, з приводу яких він був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні, де після оперативного втручання помер.

За даним фактом 13.08.2018 року за № 0000298 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 115 ч.1 КК України.

13.08.2018 року вказане у клопотанні майно було оглянуте та вилучене, має ознаки речових доказів, на ньому збереглися сліди ДТП, та воно необхідне для проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у разі незастосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження може бути не забезпечене зберігання цього майна як речових доказів та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_4 футболку сірого кольору, футболку чорного кольору з двома наскрізними отворами на передній лівій верхній частині і кухонний ніж з ручкою коричневого кольору, вилучені 13.08.2018 року при огляді місця події.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 жіночу футболку чорного кольору з жовтими смугами і жіночі шорти чорного кольору, вилучені 13.08.2018 року при огляді місця події.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Слідчий суддя: