23.05.2018 Справа № 756/5626/18
Унікальний № 756/5626/18
Провадження № 1-кп/756/887/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 близько 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 14, та у отворі у стіні бойлерної, що розташована за вказаною адресою, знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав психотропні речовини, останній зрозумів, що знайдена ним порошкоподібна речовина у поліетиленовому згортку є психотропною речовиною амфетаміном, та в той час та у тому ж місці у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну без мети збуту.

Реаліуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 знайдений ним поліетиленовий пакет поклав до правої задньої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_4 пішов у сторону будинку № 15, що по пр-ту. Оболонському у м. Києві, де був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх чи має він заборонені в обігу предмети та речі, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі амфетамін. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, після приїзду яких в присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістав із задньої правої кишені штанів в які був одягнений, та добровільно надав поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме психотропною речовиною амфетамін, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину амфетамін. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/2263 від 18.04.2018 маса амфетаміну в речовині становить 0,234 г.

Амфетамін згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати..
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 0,24 г. та психотропну речовину амфетамін, масою 0, 234 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1