Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/5201/18
Провадження № 1-кс/554/6698/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року, у період часу з 15.00 години по 16.00 годину, на зупинці громадського транспорту "Стадіон" (Крутий Берег) м. Полтава, невідома особа спричинила тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого останній був госпіталізований до 3 МКЛ м. Полтава.

Даний факт 06.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 по ч.1ст.121 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 01.07.2018 року в той час коли він та ще двоє знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на зупинці громадського транспорту «Стадіон» (Крутий Берег) м.Полтава, Акопян Артур який під`їхав на автомобілі «Таврія» синього кольору та підійшовши до зупинки, до ОСОБА_4 під час сварки наніс йому один удар правою рукою зжатою в кулак в район лівої скроні, в наслідок чого ОСОБА_4 було доставлено до 3 МКЛ м.Полтава, в подальшому переведений до Полтавської обласної лікарні.

11.07.2018 року, згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтава призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

17.07.2018 року, за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, під час якого він на статистові в присутності двох понятих показав один удар який ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 .

На даний час у слідства виникла необхідність встановити, чи співпадають покази надані під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на слідчій дії - слідчому експерименті за його участю, об`єктивним даним справи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000741 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи співпадають покази надані під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на слідчій дії - слідчому експерименті за його участю, об`єктивним даним справи ?

Для ознайомлення експертам направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000741, на вимогу.

Дозволити потерпілому ОСОБА_4 самостійно надавати медичну документацію необхідну для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1