Справа № 216/2388/18
Провадження № 1-кс/216/2766/18
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000973 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000973 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.05.2018 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , умисно здійснив декілька пострілів з невстановленої слідством зброї, у напрямку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення середньої третини правого стегна.

В період часу з 22.58 годин 11.05.2018 року до 00.20 годин 12.05.2018 року на ділянці місцевості поблизу будинку № 28 по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, було оглянуто автомобіль "BMW Х5", з литовським реєстраційний номером транспортного засобу НОМЕР_1 . В результаті огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет, з поверхні затвору якого був вилучений слід папілярних ліній на відрізок липкої стрічки, що був запакований до паперового конверту.

Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано відбитки пальців рук та долонь.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000973 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000973 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000973 від 11.05.2018 року, судову - дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній, що був вилучений з поверхні затвору пістолета, виявленого під час огляду автомобіля "BMW Х5", з литовським реєстраційний номером транспортного засобу НОМЕР_1 , в період часу з 22.58 годин 11.05.2018 року до 00.20 годин 12.05.2018 року на ділянці місцевості поблизу будинку № 28 по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу?

- Якщо придатний для ідентифікації, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити вилучені об`єкти для проведення судового дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", використання або знищення речових доказів в тому або іншому ступені, яке потрібне для проведення дослідження згідно методики.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 11.05.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1