Справа № 644/ 9903 /13-к
н/п 1-в/644/ 308 /18
У Х В А Л А

іменем України
18 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 25.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного покарання, із встановленням йому іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 25.12.2016 року, і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

Викликані в судове засідання засуджений та представник Індустріального РС ХМВ з питань пробації не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації подала до суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з 31.01.2014 року. Встановлений судом іспитовий строк 3 роки закінчився 25.12.2016 року.

За вказаний період засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно даних УІЗ ГУНП України в Харківській області було встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 27.01.2016 року та 25.03.2016 року були відкриті кримінальні провадження за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області.

З матеріалів особової справи вбачається, що в період іспитового строку ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 25.03.2016 року. 30.03.2016 року матеріали кримінальних проваджень були направлені на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. На час розгляду подання рішення за фактом скоєння засудженим ОСОБА_5 нових злочинів не прийняте.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року підлягає вирішенню за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України та ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 року по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1