№ 1-кп/756/1188/18
В И Р О К

іменем України

16 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2010 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2011 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, 11.09.2012 звільненого з Ізяславської ВК № 31 Хмельницької області по відбуттю строку покарання;
- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, 17.03.2014 звільненого з Бучанської ВК №85 Київської області по відбуттю строку покарання;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 звільненого від відбування покарання,
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2018 за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
24.07.2018, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи торгівельному залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 52 - А, намагався викрасти продукти харчування, що належать ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 640 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
У разі доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ).
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 24.07.2018, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, намагався викрасти продукти харчування, але був затриманий працівником магазину. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, оскільки останній раніше судимий за ст. 309 КК України.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного йому за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2018, більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2018.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.07.2018.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1