Провадження №1-кс/127/6792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000324 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що близько 20.30 год.29.03.2018, ОСОБА_4 , умисно, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що порушує право на недоторканість житла та іншого володіння особи громадян, яке гарантоване ст. 30 Конституції України,протиправно, без згоди власника чи інших законних на те підстав проник на територію домогосподарства за адресою: ділянка № НОМЕР_1 ,садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Агрономічної сільської ради Вінницького району та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, та належить ОСОБА_5 , яким користується та постійно проживає її донька ОСОБА_6 .
Однак, будучи поміченим сусідом потерпілої -ОСОБА_7 . ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
Крім цього, близько 20.30 год. 29.03.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Агрономічної сільської ради Вінницького району, безпідставно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив постріл із заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, ззовні схожого на пістолет, в напрямку ОСОБА_7 , який після виявлення ОСОБА_4 , в будинку своєї сусідки ОСОБА_6 намагався затримати останнього.

Під час огляду автомобіля «ГАЗ-24», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації по абонентському номеру № НОМЕР_3 , у період часу з 06:00 годин 29.03.2018 по теперішній час (тобто на момент винесення ухвали слідчим суддею Вінницького міського суду) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме щодо інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , за період часу з 06:00 годин 29.03.2018 по 04.06.2018, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: