н/п 1-кс/766/8864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000082 від 06.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0000082 та винести ухвалу про доручення проведення експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, амбулаторної судово-психіатричої експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним (душевним) захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

2) чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів у тимчасово хворобливому стані психіки?

3) чи являється ОСОБА_4 душевно хворою людиною і чи потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 підшукавши та залучивши виконавців для реалізації власного злочинного задуму про умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, розуміючи протиправність вчинюваних дій, оскільки передбачав заподіяння майнової шкоди його власнику ОСОБА_5 та здійснення їх загальнонебезпечним способом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим прямим умислом, направленим на знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи за попередньою змовою з співучасниками, спрямував дії виконавців, що виразилось активними діями виконавців, керованими усною вказівкою ОСОБА_4 , як організатора, у здійснені виконавцями на території ресторанного комплексу «Мангал», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, підпалу будівлі лазні.

26.03.2018 о 23.45 год. виконавці, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_4 , перебуваючи на території ресторанного комплексу «Мангал», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, здійснили підпал будівлі лазні шляхом кидання в будівлю скляної пляшки із вогненебезпечною запальною сумішшю, тим самим знищили будівлю та власнику ресторанного комплексу ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у умисному знищенні, чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.04.2018 підшукавши та залучивши виконавця для реалізації власного злочинного задуму про умисне пошкодження чужого майна шляхом вибуху, розуміючи протиправність вчинюваних дій, оскільки передбачав заподіяння майнової шкоди його власнику ОСОБА_6 та здійснення їх загальнонебезпечним способом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись виниклим прямим умислом, направленим на пошкодження чужого майна шляхом вибуху, діючи за попередньою змовою з співучасниками, спрямував дії виконавця, що виразилось активними діями виконавця, керованими усною вказівкою ОСОБА_4 , як організатора, у здійснені виконавцем на кидання бойової гранати РГД-5 на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вибухом на території вказаного подвір`я та пошкодженням житлового будинку.

18.04.2018 о 20.15 год. виконавець, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_4 , перебуваючи біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , привів у дію бойову гранату РГД-5 та кинув її на подвір`я, внаслідок чого відбувся її вибух, тим самим пошкоджено житловий будинок та його власнику ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у умисному пошкодженні, чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 194 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 04.04.2018 підшукав та залучив виконавця для реалізації власного злочинного задуму про умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 , замовив виконавцеві вчинення вказаного вбивства та пообіцяв виконавцю за його вчинення грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США,

Організатор ОСОБА_4 надав в усній формі вказівки про здійснені виконавцем вбивства ОСОБА_7 із використанням обрізу мисливської рушниці та про сплату виконавцю грошової винагороду після вчинення ним вказаного вбивства.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у готуванні до злочину, а саме до вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене на замовлення.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 11 КК України.

06.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000082 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

07.03.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000086 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.03.2018 кримінальні провадження № 0000082 та № 0000086 об`єднані під єдиним номером 0000082.

18.04.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000172 про злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України.

05.06.2018 кримінальні провадження № 0000082 та № 0000172 об`єднані під єдиним номером 0000082.

05.06.2018 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.06.2017 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2018 включно.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозра обґрунтовується наступними доказами:

1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що у 2015 між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мав місце конфлікт. Причиною конфлікту стало розірвання із ОСОБА_4 усного договору оренди приміщення ресторанного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , та одночасне підписання власником вказаного приміщення договору оренди із членом сім`ї ОСОБА_11 . З 2015 по листопад 2017 ОСОБА_4 перебував закордоном, однак спілкуючись по телефону із ОСОБА_8 , виказував наміри помсти. З грудня 2017 ОСОБА_4 , під час спілкування по телефону із ОСОБА_8 , заручився його підтримкою для реалізації помсти. Вона полягає в тому, що ОСОБА_8 здійснює пошук виконавців, котрі за грошову винагороду, яку сплатить ОСОБА_4 , здійснять знищення шляхом підпалу приміщення ресторанного комплексу «Мангал» за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 32, а також вбивство ОСОБА_12 . 26.03.2018 мав місце підпал лазні ресторанного комплексу «Мангал» за адресою: м. Херсон, вул. Острівське шосе, 32. Упродовж дня 27.03.2018 ОСОБА_8 по телефону повідомив ОСОБА_4 про здійснення виконавцями підпалу лазні ресторанного комплексу. ОСОБА_4 повідомляє, що ознайомився з інформацією про підпал в Інтернеті та обіцяє за наступні два дня перерахувати 100 доларів США, як платню за підпал. 29.03.2018 ОСОБА_4 на банківську картку, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 нарахував 1200 гривень, а 30.03.2018 1250 гривень як платню за вчинення виконавцями підпалу приміщення ресторанного комплексу. 04.04.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбулась зустріч в м. Києві. ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 своє замовлення вчинення злочинів виконавцями, а саме щоб виконавець спочатку кинув гранату на подвір`я ОСОБА_6 та лише потім приступав до вбивства ОСОБА_11 . Після того, як ОСОБА_4 переконується у тому, що вбивство мало місце, він надасть грошові кошти в розмірі 1000 доларів США за обидва вказані факти. З приводу зброї ОСОБА_4 обговорює про те, що виконавець має знайти гранату самостійно, а для вбивства виконавець має використовувати «обріз» рушниці, для купівлі якого ОСОБА_4 надасть грошові кошти після факту вибуху.

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про вчинення 26.03.2018 близько 23.45 год. підпалу лазні на території ресторанного комплексу «Мангал» за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32.

3. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що йому відомо про замовлення ОСОБА_4 здійснення виконавцем 18.04.2018 кидання гранати на територію його будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Причину пов`язує із помстою ОСОБА_4 , яка виникла через розтогненням із ОСОБА_4 у 2014 році договору оренди кафе за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженець Республіки Вірменія, громадянин Республіки Вірменія, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без офіційного працевлаштування, без міцних соціальних зв`язків на території Херсонської області та України, раніше судимий.

У зв`язку із підозрою ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого, виникає необхідність у проведенні його амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, для проведення амбулаторної судово-психіатричої експертизи підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000082 від 06.03.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним (душевним) захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

2) чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочинів у тимчасово хворобливому стані психіки?

3) чи являється ОСОБА_4 душевно хворою людиною і чи потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" ХОР, юридична адреса: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Зобов`язати слідчого надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні матеріали кримінального провадження №0000082 (на вимогу), копію ухвали про проведення експертизи та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області у встановлений законодавством термін.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1