Справа № 346/1847/18
Провадження № 1-кп/346/295/18
УХВАЛА

08 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_12 ,

представника органу ювенальної поліцї ОСОБА_13 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України,-

встановив:

10.08.2018р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3 КПК України, оскільки усвідомлюючи тяжкість покарання обвинувачений може переховуватись від суду, органом досудового розслідування здобуті дані про можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, йому відомі анкетні дані та місцезнаходження останніх, показання та висновки яких покладені в основу обвинувачення.

Потерпілі та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений, його захисник та законний представник проти клопотання заперечили, вважають, що слід змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, яке мотивують відсутністю ризиків передбачених ст. 177 ч.1 КПК України.

Інші учасники процесу просять вирішити клопотання на погляд суду.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов`язаного із позбавлення життя людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, незважаючи на його неповнолітній вік об`єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які проживають в одному та сусідніх населених пунктах з місцем проживання обвинуваченого, йому знайомі їх анкетні дані. Обвинувачений не працює, неодружений, офіційних доходів, цінного майна не має.

Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п.1,3 КПК України. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам.

Також, суд вислухавши учасників судового розгляду вважає, що доцільно доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 06.10.2018р.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого і долучити до матеріалів кримінального провадження до 01.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3