Справа №568/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) за письмовим повідомленням ОСОБА_4 від 15.02.2018 року про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст. 365,382 Кримінального кодексу України(далі КК України) службовими особами Радивилівського РВ УМВС України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули (а.с.10-22). Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність ініціаторів скарги.

Під час судового розгляду скарги прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо її задоволення. На думку прокурора, немає підстав для внесення до ЄРДР вищевказаних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні докази та встановивши інші фактичні обставини справи, суд вважає що скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове рішення повинно бути законним,обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2018 року громадянка ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 звернулися до прокурора із письмовою заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 365, 382 КК України службовими особами Радивилівського РВ УМВС України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Із змісту заяви вбачається, що вищевказані особи перешкоджали підприємницькій діяльності сім`ї ОСОБА_4 . При цьому, у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вказано конкретно час, дату, місце вчинення ймовірного правопорушення та яким способом вищевказані особи перешкоджали підприємницькій діяльності(а.с.3).

В заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано також про незаконний демонтаж та вивезення із ринку «Новий» в місті Радивилів металевих контейнерів, які належали сім`ї ОСОБА_4 (а.с.3).

Слідчим суддею досліджено письмову довідку прокурора ОСОБА_3 про те, що за фактом незаконного демонтажу та вивезення із ринку «Новий» в місті Радивилів металевих контейнерів, які належали сім`ї ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування(а.с.7).

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність внесення до ЄРДР відомостей за письмовим повідомленням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.02.2018 року про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст. 365,382 КК України службовими особами Радивилівського РВ УМВС України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх письмовим повідомленням від 15.02.2018 року про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст.365, 382 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги чинного законодавства, які не позбавляють їх права повторно звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинені кримінальні правопорушення за ст.ст.365,382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1