Провадження № 1-кс/734/762/18 Справа № 734/2211/18
У х в а л а

іменем України

06 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 03.07.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт працівника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що 03.07.2018 року від громадянина ОСОБА_4 стало відомо, що мешканець Козелецького району Чернігівської області громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання вирощує наркотичні рослини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

05.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , провадження №1-кс/734/756/18 від 05.07.2018 під час проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0000428 від 03.07.2018, за адресою по АДРЕСА_1 біля будинку було виявлено та вилучено 212 (двісті дванадцять) стебел рослин схожих на мак та за будинком 98 (дев`яносто вісім) стебел рослин схожих на рослини коноплі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000428 від 03.07.2018 року - задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи відносяться надані на дослідження вилучені рослини схожі на рослини схожі на рослини коноплі в кількості 98 (дев`яносто вісім) штук до рослин конопель ?

- Якщо так то чи являються вони нарковмісними?

Для дослідження експертам направити: 98 (дев`яносто вісім) рослин схожих на рослини конопель, що запаковані до білого поліетиленового мішку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

В ході проведення експертних досліджень згідно ст. 69 КПК України експертам дозволяється повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя