Справа №766/7564/18
н/п 1-кс/766/4800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- якою могла б бути ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo K5» сірого кольору, придбаного 17.05.2017, в робочому стані, повністю справного, без подряпин та пошкоджень, без додаткової комплектації, на момент вчинення злочину станом на 28.03.2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість флеш-карти «croSD 16 Gb», справної, без додаткової комплектації, на момент вчинення злочину станом на 28.03.2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість «Ergo ES-200», сірого кольору, придбаних в грудні 2017 року, повністю справних, без подряпин та пошкоджень, без додаткової комплектації, на момент вчинення злочину станом на 28.03.2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість ноутбуку «ACER Aspire» сірого кольору, об`єм оперативної пам`яті 2 Gb, процесор Intel CoreDuo 2.6 Мгц, інтегрована відеокарта 512 Mb, жорсткий диск об`ємом 250 Gb), який був придбаний в квітні 2016 року та мав наступні пошкодження: на touchpad подряпина в центрі довжиною 2 см, а також на передній панелі (біля клавіатури, в правому нижньому куті) сколотий фрагмент пластмаси розміром 2х1 см, на момент вчинення злочину станом на 28.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 28.03.2018 близько 21:00 години невстановлені особи, знаходячись біля ТЦ «Європорт», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 19, відкрито із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільним телефоном «Lenovo K5», навушниками «Ergo ES-200», ноутбуком «ACER Espire», в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Вказаний факт 29.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000786 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив , що викрадене майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo K5» в корпусі сірого кольору, був придбаний 17.05.2017, в ході використання ніяких пошкоджень та дефектів в ньому не було, він був в робочому стані, повністю справний, в мобільному телефоні знаходилась флеш-карта «croSD 16 Gb», яка була придбана в 2015 році, без дефектів. До мобільного телефону були підключені навушники «Ergo ES-200» сірого кольору, були придбані в грудні 2017 року, без дефектів, повністю справні. Крім того, невстановлені особи заволоділи ноутбуком «ACER Aspire» сірого кольору (об`єм оперативної пам`яті 2 Gb, процесор Intel CoreDuo 2.6 Мгц, інтегрована відеокарта 512 Mb, жорсткий диск об`ємом 250 Gb), який був придбаний в квітні 2016 року та мав наступні пошкодження: на touchpad подряпина в центрі довжиною 2 см, а також на передній панелі (біля клавіатури, в правому нижньому куті) сколотий фрагмент пластмаси розміром 2х1.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- якою могла б бути ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo K5» сірого кольору, придбаного 17.05.2017, в робочому стані, повністю справного, без подряпин та пошкоджень, без додаткової комплектації, на момент вчинення злочину станом на 28.03.2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість флеш-карти «croSD 16 Gb», справної, без додаткової комплектації, на момент вчинення злочину станом на 28.03.2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість «Ergo ES-200», сірого кольору, придбаних в грудні 2017 року, повністю справних, без подряпин та пошкоджень, без додаткової комплектації, на момент вчинення злочину станом на 28.03.2018 року?

- якою могла б бути ринкова вартість ноутбуку «ACER Aspire» сірого кольору, об`єм оперативної пам`яті 2 Gb, процесор Intel CoreDuo 2.6 Мгц, інтегрована відеокарта 512 Mb, жорсткий диск об`ємом 250 Gb), який був придбаний в квітні 2016 року та мав наступні пошкодження: на touchpad подряпина в центрі довжиною 2 см, а також на передній панелі (біля клавіатури, в правому нижньому куті) сколотий фрагмент пластмаси розміром 2х1 см, на момент вчинення злочину станом на 28.03.2018 року?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя