Справа №345/2502/18
Провадження № 1-кп/345/295/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Довпотів Калуський район Івано-Франківська область, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , 12.06.2018 близько 18.00 год. перебував у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , де побачив у під`їзді спортивний велосипед марки «Ардіс Страйкер 26». Тоді в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним велосипедом.
Обвинувачений, ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в межах обвинувачення і за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що справді вчинив крадіжку велосипеда. Щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 14, 15 /, не є депутатом /а.с. 16/, його характеристику /а.с. 17/, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий /а.с. 12-13/.
Суд, також враховує, що тяжких наслідків від злочину не наступило, потерпіла претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати /а.с. 11/.
З урахуванням вищеперелічених обсиавин, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 не застосовувався.
Витрати за проведення експертиз відсутні.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: