Провадження № 1-кс/582/173/18
Справа № 582/644/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

06 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 01.06.2018 автомобіль ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на вилучене під час огляду автомобіля майно: 25 мішків наповнених зерном пшениці загальною вагою 1327,3 кг, які передані власнику ОСОБА_5 під розписку; металеву монтировку; слід долоні руки; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ; поліс обов`язкового страхування №АМ/1563826; поліс обов`язкового страхування АМ/0578553; картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; картку «А-Банку» № НОМЕР_5 ; довіреність на керування транспортним засобом (фірмовий бланк ВМТ №658891); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Газ» моделі 2705Р реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Своє клопотання мотивував тим, що 01.06.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про те, що поліцейським екіпажем поблизу вул. Засульська в с. Коровинці Недригайлівського району, було зупинено автомобіль марки ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та в салоні якого знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 . Вищевказані особи за допомогою вказаного автомобіля перевозили зерно, проте відповідних документів на дане зерно вони не мали.

01.06.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ на місце події 01.06.2018 в с. Коровинці, Недригайлівського району поблизу домогосподарства №19 по вул. Засульська в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, було виявлено автомобіль марки ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_8 , у вантажному відділенні якого було виявлено 25 білих полімерних мішків наповнених сільськогосподарською культурою пшеницею. Даний автомобіль з 25 мішками заповненими пшеницею було вилучено. В ході огляду автомобіля під водійським сидінням було виявлено та вилучену металеву монтировку. Крім того, в ході огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено слід долоні руки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , поліс обов`язкового страхування №АМ/1563826, поліс обов`язкового страхування АМ/0578553, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картка «А-Банку» № НОМЕР_5 , довіреність на керування транспортним засобом (фірмовий бланк ВМТ №658891). Також, в ході огляду ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Газ» моделі 2705Р реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , що в подальшому було вилучено.

Виявлене під час проведення огляду місця події та огляду автомобіля майно було вилучене та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання. підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Власник та володільці майна у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000111, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що у період часу з 31.06.2018 по 01.06.2018 ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі «ГАЗ 2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали на вул. Козацьку у селі Томашівка Недригайлівського району Сумської області, де діючи таємно шляхом пошкодження навісного замку воріт, проникли до приміщення ангару, звідки викрали зерно пшениці приблизно, вагою 1200 кг, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 6600 грн.

З протоколу огляду місця події від 01.06.2018 вбачається, що у автомобілі марки «ГАЗ» моделі «2705Р» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено огляд з дозволу його користувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлено: металеву монтировку, яку поміщено до паперового пакету; слід руки, який поміщено до полімерного пакету; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копію страхування серії НОМЕР_7 , копію страхування серії АМІ 1563826, довіреність на перевезення транспортного засобу НОМЕР_8 , картку А-банку № НОМЕР_9 , картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які поміщені до полімерного пакету; автомобіль марки «ГАЗ» моделі «2705Р» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області; 25 мішків із зерном пшениці, які передано під розписку власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Автомобіль та майно знайдене під час його огляду, було вилучено та визнане речовими доказами, і на нього слідчий просить накласти арешт.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , встановлено, що у його власності є ангар (зерносклад), котрий розташований в АДРЕСА_3 . В даному ангарі він зберігав близько трьох тон зерна пшениці. О 5 год 21 хв 01.06.2018 під час телефонної розмови від ОСОБА_11 потерпілий дізнався, що із належного йому складу було зірвано навісний замок. Після цього, зателефонувавши ОСОБА_12 , потерпілий дізнався, що даною особою разом із ОСОБА_13 в с. Коровинці Недригайлівського району було затримано автомобіль марки «ГАЗель» синього кольору, в якому знаходилося зерно пшениці в полімерних мішках білого кольору в кількості 25 штук. Приїхавши на місце події ОСОБА_5 помітив біля автомобіля «ГАЗель» ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , а у вказаному автомобілі знаходилося три особи. Оглянувши мішки, котрі знаходилися в автомобілі «ГАЗель», ОСОБА_5 впізнав зерно пшениці, що було в нього викрадене, зокрема впізнав по типу зерна, та за тим, що воно було ціле та не подрібнене.

З пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що зерно пшениці ними було викрадено за попередньою змовою з ангару в с. Томашівка Недригайлівського району вночі 01.06.2018. До даного ангару вони проникли шляхом пошкодження навісного замка металевою монтировкою, та викравши зерно, перевозили його автомобілем марки «Газ» моделі 2705Р реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що автомобіль ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , металева монтировка, слід долоні руки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , поліс обов`язкового страхування №АМ/1563826, поліс обов`язкового страхування АМ/0578553, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , картка «А-Банку» № НОМЕР_5 , довіреність на керування транспортним засобом (фірмовий бланк ВМТ №658891), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Газ» моделі 2705Р реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_7 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зерно пшениці загальною вагою 1327,3 кг є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, тому у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 01.06.2018 автомобіль ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; та на вилучене під час огляду автомобіля 01.06.2018 майно: 25 мішків наповнених зерном пшениці загальною вагою 1327,3 кг, які передані власнику ОСОБА_5 під розписку; металеву монтировку; слід долоні руки; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ; поліс обов`язкового страхування №АМ/1563826; поліс обов`язкового страхування АМ/0578553; картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; картку «А-Банку» № НОМЕР_5 ; довіреність на керування транспортним засобом (фірмовий бланк ВМТ №658891); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Газ» моделі 2705Р реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1