н/п 1-кс/640/8201/18
"09" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бокаріуса, для проведення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на предметі-носії, а саме чохлі з сидіння водія автомобіля ВАЗ2107 р.н. НОМЕР_1 сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика? Якщо маються, то чи мають такі волокна-нашарування спільну родову (групову) належності з волокнами, з яких виготовлені матеріали одягу підозрюваного ОСОБА_4 (брюки спортивні)?
2. Чи є на предметі-носії, а саме чохлі з переднього сидіння пасажира автомобіля ВАЗ2107 р.н. НОМЕР_1 сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика? Якщо маються, то чи мають такі волокна-нашарування спільну родову (групову) належності з волокнами, з яких виготовлені матеріали одягу підозрюваного ОСОБА_4 (брюки спортивні)?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта; для проведення експертизи, експертам надати вилучені чохли з сидіння водія та переднього сидіння пасажира, а також брюки спортивні що добровільно надані підозрюваним.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.07.2018 близько 17.40 год. на автомобільній дорозі в районі будинку № 215 по пр. Гагаріна м. Харкова мало місце наїзду автомобілем "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1990 р.н. на дитячу колиску в якій знаходилась малолітня особа ОСОБА_5 , який в результаті отриманих травм помер в приміщенні лікарні.
14.07.2018 у період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год. 30 хв. старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 проведений огляд транспортного засобу "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено: чохол з водійського сидіння, чохол з переднього пасажирського сидіння, дерев`яну ручку з куліси переключення передач швидкості.
Також, для проведення необхідних експертиз, підозрюваним ОСОБА_4 надано брюки спортивні в яких він знаходився в транспортному засобі під час дорожньо-транспортної події.
Так, для підтвердження показів ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що саме ОСОБА_4 знаходився за кермом вказаного транспортного засобу під час події, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи волокон і волокнистих матеріалів.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бокаріуса, для проведення судової експертизи волокон і волокнистих матеріалів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на предметі-носії, а саме чохлі з сидіння водія автомобіля ВАЗ2107 р.н. НОМЕР_1 сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика? Якщо маються, то чи мають такі волокна-нашарування спільну родову (групову) належності з волокнами, з яких виготовлені матеріали одягу підозрюваного ОСОБА_4 (брюки спортивні)?
2. Чи є на предметі-носії, а саме чохлі з переднього сидіння пасажира автомобіля ВАЗ2107 р.н. НОМЕР_1 сторонні текстильні волокна-нашарування, яка їх характеристика? Якщо маються, то чи мають такі волокна-нашарування спільну родову (групову) належності з волокнами, з яких виготовлені матеріали одягу підозрюваного ОСОБА_4 (брюки спортивні)?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для проведення експертизи, експертам надати вилучені чохли з сидіння водія та переднього сидіння пасажира, а також брюки спортивні що добровільно надані підозрюваним.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1