Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/5660/15-к
Провадження № 1-кс/554/4612/2018
УХВАЛА

Іменем України
31 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанян старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,в рамках кримінального провадження № 0000072 від 12.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб.
В липні 2014 року ОСОБА_5 , вступив до незаконного збройного формування (далі-НЗФ) «Семенівський батальйон» ДНР та сприяв діяльності вказаної терористичної організації, шляхом несення озброєного чергування на блокпосту поблизу с. Тернівка, поблизу м. Торез Донецької області.

Протягом липня-серпня 2014 року ОСОБА_5 , у складі НЗФ «Семенівський батальйон» здійснював озброєне чергування в районі населених пунктів Маринівка, Дмитрівка та Красна Зорька Шахтарського району Донецької області.

Крім того, протягом серпня 2014 року ОСОБА_5 , на виконання вказівок невстановленої слідством особи з позивним « ОСОБА_6 », неодноразово виїжджав до м. Сніжне Донецької області для отримання продовольчого та матеріального забезпечення для НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, у період з 29 серпня до 16 вересня 2014 року, ОСОБА_5 , виконуючи завдання командира НЗФ ДНР з позивним «Поет», перебуваючи у складі НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території прилеглій до Міжнародного аеропорту «Донецьк» ім. С. Прокоф`єва, з метою збору інформації здійснював озброєне спостереження за місцями дислокації військових підрозділів Збройних сил України.

12.10.2014, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано слідчим СВ УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Допитаний 12.10.2014 як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив обставини сприяння ним діяльності терористичної організації ДНР.

13.10.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

14.09.2014 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

29.10.2014 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді підозрюваного з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
18.11.2014 ОСОБА_5 до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області не з`явився та не повідомив про причини неявки, чим не виконав покладені на нього судом обов`язки підозрюваного під час досудового слідства.

05.12.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

15.12.2014 досудове розслідування слідчим було відновлене у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

16.12.2014 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із захворюванням підозрюваного.

15.04.2015 відповідно до ч. 1 ст. 282, ч. 5 ст. 110 КПК України прокурором у кримінальному провадженні досудове розслідування відновлене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

16.04.2015 відповідно до ст.ст. 135 137 КПК України на адресу підозрюваного ОСОБА_5 було направлено повістки про виклик, згідно з якими останнього зобов`язано 20.04.2015 та 23.04.2015 з`явитися до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області.
Підозрюваний ОСОБА_5 за отриманими повістками про виклик до слідчого не з`явився, при цьому про причини неявки слідчого не повідомив, місцезнаходження останнього слідству не відоме.

28.04.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На даний час діяльність терористичної організації «ДНР» не припинена, частина території Донецької області, на якій продовжує свою злочинну діяльність ДНР та на якій ймовірно підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та іншим органам влади України.
Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, розгляд якого зупинено до явки підозрюваного.
03.11.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої витікає 03.05.2018.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1