Справа № 534/620/18
№ 1-кс/534/166/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000383 від 20.04.2018) про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000383 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З пред`явленого клопотання убачається, що 19.04.2018 близько 17 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля третього під`їзду, невстановлена особа, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно штовхнула на землю ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому Х ХІІ ребер зліва.
Відповідно до виписки № 2677 від 20.04.2018 було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Горішньоплавнівської міської лікарні в період часу з 20.04.2018 по 03.05.2018 з діагнозом закритий перелом 8-9 ребер зліва.
Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які було нанесено ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Кременчуцькому міжрайонному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000383 від 20.04.2018 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

-Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів), від дії якого (яких) утворилися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

-Від дії скількох ударів утворилися виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самозахисту?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту з одночасним контактом о тверду площину або виступаючі предмети?

-Чи міг ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1