Справа № 571/1447/17
№1-кп/571/74/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000542 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда І групи, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимого 20.03.2018 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу, відповідно до п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Близько 4 років тому, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 в м.Сарни Рівненської області придбав пістолет марки «SCHMEISSER Kal. 9 mm P.A. Knall», який по 12 вересня 2017 року зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу. 12 вересня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пістолет марки «SCHMEISSER Kal. 9 мм P.A. Knall», який являється нестандартною одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю, який перероблений з стартового пістолета «ПСШ-790» з серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме замінено штатний ствол.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що приблизно 4-5 років тому перебуваючи в м.Сарни Рівненської області на ринку купив пістолет марки «SCHMEISSER», був переконаний, що пістолет стартовий. Відповідних документів на зберігання даного пістолета не мав. Під час обшуку працівники поліції виявили на шафі вказаний пістолет та вилучили. У вчиненному щиро кається, обіцяє, що більш такого не повториться.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Факт незаконного зберігання зброї, а саме пістолета марки «SCHMEISSER Kal. 9 мм P.A. Knall», підтверджується протоколом обшуку від 12.09.2017 р., який проведено за місцем проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 11.09.2017 р.. В ході обшуку, крім іншого, виявлено предмет зовні схожий на травматичний пістолет марки «SCHMEISSER» (а.с.50-51,52-54).

Відповідно до висновку експерта №1.2-373/17 від 18.09.2017 року, об`єкт, який було виявлено та вилучено 12.09.2017 року в ході обшуку житла ОСОБА_3 являється нестандартною одноствольною, короткоствольною, гладкоствольною, багатозарядною вогнепальною зброєю, який перероблений з стартового пістолета «ПСШ-790» з серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме замінено штатний ствол. Конструкція даного пістолета дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими, дробовими пістолетними патронами кал. 9 мм Р.А., патронами 9 мм. Р.А., спорядженими снарядами «несмертельної дії», а також роздільним спорядженням з використанням бойових (холостих) пістолетних патронів 9 мм Р.А. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола, придатний для проведення пострілів (а.с.59-63).

Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є судимим та на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання (а.с.87-89), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.72), є інвалідом 1 групи (а.с.14), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.73), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Застосування примусового лікування обвинувачений ОСОБА_3 не потребує (а.с.73).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вирок суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Витрати на проведення судової експертизи складають 790,96 грн. (а.с.58), які суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 790 ( сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.
Речові докази: пістолет «SCHMEISSER Kal. 9 mm P.A. Knall», який переданий на зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1