справа № 563/1225/18
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в:
Обгрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що під час розгляду сесією Жадківської сільської ради документів технічної документації по земельній ділянці по вул.Центральній с.Жадківка виявлено, що рішення про надання дозволу на розроблення детального плану території земельної ділянки в с.Жадківка №267 від 16.06.2017 року, а також рішення про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 є такими, що не приймалися сесією Жадківської сільської ради у порядку, визначеному Законом України «Про місцеве самоврядування».
В рамках досудового розслідування 17.10.2018 року отримано ухвалу про тимчасовий доступ, а 20.08.2018 року здійснено доступ до оригіналів документів (рішень), що перебували у технічній документації на земельну ділянку, а також вилучено оригінали наступних документів: рішення № 759 від 11.08.2015 року «Про надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального садівництва в АДРЕСА_1 ; рішення №267 від 16.06.2017 року «Про надання дозволу на розроблення детального плану території Земельної ділянки в с.Жадківка, Корецького району гр. ОСОБА_4 » на 1 арк.; завдання на розроблення детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 . на 2 арк; рішення Жадківської сільської ради №449 від 08.04.2013 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» на 1 арк.
31.08.2018 року отримано ухвалу про дозвіл на доступ та вилучення у Жадківській сільській раді, оригіналів протоколів сесій та рішень Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, прийнятих протягом 2012-2018 років, розпоряджень та рішень виконавчого комітету Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, прийнятих протягом 2012-2018 років.
На підставі зазначених ухвал проведено вилучення протоколів сесій та рішень Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області, прийнятих протягом 2012-2018 років, зокрема, протоколів сесій №17-19 разом із доданими до них рішеннями.
Також, 19.09.2018 року відібрано зразки підписів голови Жадківської сільської ради ОСОБА_5 для порівняльного аналізу.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує.
За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
На вирішення експерта-(ів) поставити такі запитання:
1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у рішенні №267 від 16.06.2017 року «Про надання дозволу на розроблення детального плану території Земельної ділянки в с.Жадківка Корецького району гр. ОСОБА_4 » в графі сільський голова ОСОБА_6 , чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у завданні на розроблення детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 в графі сільський голова ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для проведення експертизи направити експерту :
1) оригінал рішення №267 від 16.06.2017 року «Про надання дозволу на розроблення детального плану території Земельної ділянки в с.Жадківка Корецького району гр. ОСОБА_4 » на 1 арк.;
2) оригінал завдання на розроблення детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 на 2 арк.
3) протоколу відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_6 на 3 арк.;
4) оригінал протоколу сесії №17 Жадківської сільської ради у складі: титульний лист, протокол сесії, разом із доданими до них рішення в діапазоні від №240 по 249 на 14 арк.
5) оригінал протоколу сесії №18 Жадківської сільської ради у складі: титульний лист, протокол сесії, рішення в діапазоні від № 251 по 270-б (всього 22 рішення), додаток №1 всього на 34 арк.;
6) оригінал протоколу сесії №19 Жадківської сільської ради у складі: титульний лист, протокол сесії, рішення в діапазоні від № 271 по 25, додаток №1 всього на 12 арк.
Надати експерту -(ам) дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта-(ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1