Справа № 308/2970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000094 від 05.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок забезпечили вибуття із державної власності земельних ділянок :05:001:0007, :05:001:0006, :05:001:0005 в урочищі Свидовець з території Карпатського біосферного заповідника та земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0015 в урочищі «Теплий Луг» :06:001:0008, :06:001:0007, :06:001:0006, :06:001:0005 в урочищі Свидовець; :08:001:0345, :08:001:0346в урочищі Урда; :01:005:0006 в урочищі Цукрівка та :01:002:0079 в АДРЕСА_1 з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно матеріалів лісовпорядкування та технічних документацій по складанню державних актів зазначені земельні ділянки віднесені до земель лісового фонду.

Згідно відомостей наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » всі досліджувані земельні ділянки, у відповідності до матеріалів лісовпорядкування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » станом на 2010 рік потрапляють до земель зазначеного лісового господарства.

Отримати для порівняння координати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не вдалося, оскільки технічна документація зазначеного підприємства в архіві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не виявлена.

Клопотання мотивоване тим, що для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, необхідно дослідити та долучити до матеріалів правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які потрібні також експерту для проведення призначеної у кримінальному провадженні земельної технічної та оціночної судової експертизи, а також почеркознавчої експертизи.

У кримінальному провадженні суттєве значення має документація із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державний акт на постійне користування підприємства.

Зазначені документи знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до листа №10-7-0.72-1844/2-18 ІНФОРМАЦІЯ_3 надасть потрібні документи на виконання ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з можливістю вилучення копій документації із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та державний акт на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. В той же час, працівники ІНФОРМАЦІЯ_9 не є слідчими по даному кримінальному провадженню, а відтак не є стороною кримінального провадження згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України. З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково..

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), а саме:
-документації із землеустрою з координатами поворотних точок по виготовленню державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-державного акту на постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1