пр. № 1-кс/759/2911/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доручення призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005406 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, фактичне місце знаходження якого за адресою: м. Київ, пр-кт Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005406 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи пристрій для відстрілу гумовими кулями (ВІЙ, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 ), як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.07.2018 року, у період часу з 13:30 години по 14:49 години, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , було вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 з магазином, предмети схожі на гільзи з маркуванням «СОВА 9 мм» в кількості 6 (шість) штук, предмет схожий на гумову кулю, які було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0005406 від 04.07.2018 року.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про доручення проведення експертизи Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005406 від 04.07.2018 року експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється вилучений і поданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброю, якщо так, то до якого типу зброї і калібру він відноситься?

-Чи вносились які-небудь зміни в механізм даного пістолету, якщо так, то які саме і яким способом?

-Чи придатний для проведення пострілів наданий на дослідження пістолет?

-Чи являється наданий на дослідження предмети гільзами в кількості 6 (шість) штук? Якщо так, то до якого виду та зразку відносяться набої, частиною яких являються гільзи надані на дослідження?

-Чи являються надані на дослідження гільзи стріляними?

-Чи маються на гільзах наданих на дослідження будь-які пошкодження, якщо так, то які саме, та яка причина їх виникнення?

-Чи могли надані на дослідження гільзи, бути вістріляними з наданого на дослідження пістолету?

-Чи являються надані на дослідження предмети кулями?Якщо так, то до якого виду, системи, моделі і зразка вони відносяться надані на дослідження кулі?

Для дослідження експертам надати:
- предмет, схожий на пістолет марки «ВІЙ» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , магазин, предмети, схожі на гільзи, кількістю 6 (шість) штук, предмети, схожі на кулі, кількістю 2 (дві) штуки, які поміщені в прозорому поліетиленовому пакеті.

Для ознайомлення експертам надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ст. 125 КК України.
Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1