1-кс/754/1207/18
Справа № 754/5764/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 04.05.2018 року за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003686 від 30.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 29.04.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. по вул. Милославській, 4-А в м. Києві, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Національної поліції України тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , із відтиском печатки «ВІДДІЛ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПРАКТИКИ * УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ * ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ» на своє ім`я, з явними ознаками підробки.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення чи спростування факту підроблення тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів. При цьому, враховуючи, що для виконання судової технічної експертизи документів необхідні зразки для порівняльного дослідження, виникла необхідність в отриманні зразку бланку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами та зразків відтисків печатки «ВІДДІЛ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПРАКТИКИ * УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ * ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ», які зберігаються в Управлінні патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта, слідчий суддя в разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулась з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст. 245 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи спростування факту підроблення тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, та, враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідні зразки для порівняльного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової технічної експертизи документів та надання дозволу на відібрання зразків для порівняльного дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 242-245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0003686 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003686 від 30.04.2018 року судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відповідає наданий на дослідження бланк тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 бланку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами, який надається як зразок для порівняльного дослідження?
- Чи відповідає нанесений відтиск печатки «ВІДДІЛ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПРАКТИКИ * УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ * ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ» на наданому на дослідження тимчасовому дозволі на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 кліше печатки «ВІДДІЛ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПРАКТИКИ * УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ * ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ», зразки відтисків якої надаються як зразки для порівняльного дослідження?

- Чи вносились зміни в наданий на дослідження тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , якщо так, то які саме та яким способом?

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-одного оригіналу зразка бланку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами з можливістю ознайомитись, виготовити копію та вилучити як зразок для порівняльного дослідження для проведення судової технічної експертизи документів;

-оригіналу печатки «ВІДДІЛ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПРАКТИКИ * УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ * ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ» з можливістю відібрання з неї зразків у кількості не менше двадцяти відтисків для порівняльного дослідження для проведення судової технічної експертизи документів

які перебувають у володінні Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Проведення судової технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатитимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщений до прозорого поліетиленового пакету «файл», прошитого ниткою білого кольору та опечатаного за допомогою двох смужок з паперу білого кольору, на одній з яких відтиск печатки «ДЛЯ ДОВІДОК № 3» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ», на другій пояснювальні написи та підписи; зразок бланку тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами; зразки відтисків печатки «ВІДДІЛ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ПРАКТИКИ * УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У МІСТІ КИЄВІ * ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ».

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в ході проведення експертного дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Надати для ознайомлення експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0003686 від 30.04.2018 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя