Справа № 466/2359/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні розглянула клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122, від 25.03.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а :

28 березня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21104», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , та в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2018 приблизно о 21:00 год. невідомі особи, шляхом злому, проникли в дачний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металопрокат, чим спричинено збитків ОСОБА_8 на суму 4000 гривень.

24.03.2018 в період часу з 22:00 год. до 22:55 год., в порядку ст.ст.233, 237 КГЖ України, було проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21104», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , та в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунтовій дорозі на території ДК «Пенсіонер», навпроти дачної ділянки №12, по вул.Аличова, у м.Львові, в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21104», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , та в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , З (три) ключі від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та брухт металу покритий іржею та брудом, у формі сітки, труб, арматур та дрібних фрагментів металу.

25.03.2018 автомобіль марки «ВА321104», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 3 ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та брухт металу покритий іржею та брудом, у формі сітки, труб, арматур та дрібних фрагментів металу, було оглянуто та визнано постановою у даному провадженні речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені під час огляду автомобіль марки «ВАЗ 21104», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , та в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , З (три) ключі від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та брухт металу покритий іржею та брудом, у формі сітки, труб, арматур та дрібних фрагментів металу, мають доказове значення для досудового розслідування, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримку даного клопотання, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_2 », який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, запобігаючи знищенню слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, наявні достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -,
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21104», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », що перебуває у власності ОСОБА_6 , та в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , З (три) ключі від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та брухт металу покритий іржею та брудом, у формі сітки, труб, арматур та дрібних фрагментів металу.

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів

Суддя ОСОБА_9 -Шумська