Справа № № 585/2959/18
Номер провадження 1-кс/585/874/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авіаційно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 13.07.2018 р., о 10.23 год., до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу траси м. Ромни - с. Миколаївка Роменського району Сумської області впав літак, пілот якого загинув.

13.07.2018 р. вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського ВП ГУНП в Сумській області під № 5336 від 13.07.2018 р.

За вказаним фактом 13.07.2018 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 281 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.07.2018 р. у період часу з 08 до 10 години поблизу траси м. Ромни с. Миколаївка Роменського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Миколаїв, на літаку «Х-32-912СХ Бекас», заводський номер 0317, виконував на полях СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» роботи по розселенню трихограми. В ході виконання польових робіт літак впав на полі, внаслідок падіння літака пілот ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув. З`ясовано, що договір про розселення трихограми, укладений СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» з ТОВ «Біобаланс».

На даний час не представилось за можливе встановити хто власник даного літака (за ким він зареєстрований).

У ході огляду місця 13-14.07.2018 р. слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено пошкоджений літак «Х-32-912СХ Бекас», заводський номер 0317, з нанесеними на ньому реєстраційним номером «UR-GPPI», який знаходився у володінні ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 загинув під час виконання робіт за договором № 8 від 20.06.2018 р. між ТОВ «Біобаланс» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а саме, надання допоміжних послуг з авіаційного внесення трихограми на кукурудзу за основним договором між ТОВ «Біобаланс» та СТОВ «Дружба-Нова».

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що у ньогояк у фізичної особи-підприємця найманих працівників немає; трудові відносини з пілотом ОСОБА_4 не оформляв та лише надав йому контактний номер телефону диспетчера ТОВ «Біобаланс» для виконання послуг з внесення трихограми за договором № 8 від 20.06.2018 р. Договору з якоюсь певною особою ОСОБА_5 щодо проведення інструктажів з виконання польотів та обслуговування повітряних суден, не заключав. Інструктажів з виконання польотів, техніки безпеки при цьому з ОСОБА_4 не проводив. Наказів про призначення відповідальних за проведення інструктажів з безпеки та журналів по проведенню інструктажів відповідно не має.

Враховуючи, що по даному кримiнальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової авіаційно-технічної експертизи для якої потрібні спецiальнi знання та досвiд практичної роботи, просить призначити судову авіа ціно-технічну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000553 від 13.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авіаційно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000553 від 13.07.2018 р. судову авіаційно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як в даній ситуації повинен був діяти пілот літака «Х-32-912СХ Бекас», заводський номер 0317, ОСОБА_4 , відповідно до вимог нормативно-правових актів, що регулюють польоти цивільної авіації?

2.Чи мав у данiй ситуацiї пілот літака «Х-32-912СХ Бекас» ОСОБА_4 технiчну можливiсть запобiгти авіакатастрофі?
3.Чи маються в дiях пілота літака «Х-32-912СХ Бекас», заводський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невiдповiдностi вимогам нормативно-правових актів, що регулюють польоти цивільної авіації, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної авіакатастрофи?
4.Яка безпосередня причина авіакатастрофи, що мала місце 13.07.2018 р.?

5.Чи є певне пошкодження літака «Х-32-912СХ Бекас», причиною або наслідком події?

6.Які організаційні порушення знаходяться у прямому причинному зв`язку із авіакатастрофою, ким саме вони допущені?

7.Яке значення для настання авіакатастрофи мали конкретні дії пілота

ОСОБА_4 .?

8.У якому напрямку і під яким кутом до поверхні землі впав літак«Х-32-912СХ Бекас»? Якою частиною літак «Х-32-912СХ Бекас» при падінні спочатку вдарився об землю?

9.Чи перебував літак «Х-32-912СХ Бекас» у технічно справному стані на час виконання польоту 13.07.2018, якщо ні, то яка була несправність?

10.Чи був придатний літак «Х-32-912СХ Бекас» для виконання польотів 13.07.2018 р. у конкретних умовах?

11.Чи достатня кваліфікація пілота ОСОБА_4 для виконання робіт з організації та здійснення польотів на літаку «Х-32-912СХ Бекас»?

12.Чи правильно були виконані пілотом ОСОБА_4 певні технічні дії під час польоту на літаку «Х-32-912СХ Бекас» 13.07.2018 р.?

13.Чи можна було уникнути даної авіакатастрофі і яким чином?

14.Чи виконувався політ літака «Х-32-912СХ Бекас» 13.07.2018 р. у відповідності з правилами безпеки польотів, якщо мали місце невідповідності, то які саме і якою особою вони були допущені?

15.Чи виконав пілот ОСОБА_4 всі дії, які входять до кола її обов`язків, щодо запобігання авіакастрофи, якщо ні, то які дії не були виконані?

16.Які організаційні заходи повинен був вчинити фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , з недопущення авіакастрофи?

17.Які організаційні заходи повинні були вчинити посадові особи «ТОВ «Біобаланс», з недопущення авіакастрофи?

Для дослiдження експертам направити матерiали кримiнального провадження №000553 та надати доступ до літака «Х-32-912СХ Бекас», заводський номер 0317.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1