У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 24.09.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.09.2018 року про арешт майна, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001027 від 21.09.2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.09.2018 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівник Управління захисту економіки в Київській області ОСОБА_5 20.09.2018 близько 18 години 30 хвилин за адресою: територія Ринок Завокзалляпо вул.Галафєєва, м.Фастів,Київська область, виявив гральний заклад, який надає послуги з азартних ігор.

Із клопотання вбачається, що було проведено огляд місця події за адресою: територія Ринок Завокзалляпо вул.Галафєєва, м.Фастів,Київська область.

В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: сімнадцять системних блоків, які скріплені біркою з відповідним пояснювальним написом та підписами посвідчуючи осіб, сімнадцять моніторів, які скріплені біркою з відповідним пояснювальним написом та підписами посвідчуючи осіб, сімнадцять клавіатур, які упаковані один поліетиленовий пакет, який скріплено біркою з відповідним пояснювальним написом та підписами посвідчуючи осіб, сімнадцять «мишок», які упаковані в поліетиленовий пакет, який скріплений біркою з відповідним пояснювальним написом та підписами посвідчуючи осіб, двадцять шість столів.

21.09.2018 року СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 21.09.2018 року вилучені сімнадцять системних блоків, сімнадцять моніторів, сімнадцять клавіатур, сімнадцять «мишок», двадцять шість столів визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна яке було вилучено під час невідкладного огляду місця події в приміщенні будинку за адресою: територія Ринок Завокзалляпо вул.Галафєєва, м.Фастів,Київська область.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді уввійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При розглді даного клопотання в судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області відмовлено у проведені обшуку за адресою: територія Ринок Завокзалляпо вул.Галафєєва, м.Фастів, Київська область, так, як слідчим не надано достатніх підстав обрунтування для проведення невідкладного обшуку.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: територія Ринок Завокзалляпо вул.Галафєєва, м.Фастів,Київська область було вилучено без правового обгрунтування, а тому клопотання слідчого про арешт даного майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001027 від 21.09.2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1