Справа №718/1003/18
Провадження №1-кс/718/195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Кіцмань клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про залучення експерта та призначення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженню №0000284, внесеному до ЄРДР 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03 травня 2018 о 01:00 годин в АДРЕСА_1 в салоні автомобіля «Рено Лагуна» на литовській реєстрації н.з. НОМЕР_1 , під час його огляду протоколом огляду місця події, пістолета НОМЕР_2 , 1945 року та шести набоїв калібру 7,62мм, які нібито незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 .

04.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події вказаного автомобіля від 03.05.2018р., на час зупинки в даному автомобілі знаходився також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

З наведеного слідує, що вказаний пістолет може належати пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_7 , іншим особам, або бути підкинутим у вказаний автомобіль працівниками поліції, в тому числі співробітниками КОРД, з метою штучного створення показників роботи з протидії незаконному обігу зброї та боєприпасів.

Вважає, що підтвердити або спростувати факт належності вказаного пістолета з набоями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи будь-якій іншій особі, можливо лише шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Запропонував ряд питань на вирішення експерту. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. В порядку ч.8ст.244, ч.1 ст.245 КПК України також просив доручити спеціалістам Чернівецького НДЕКЦ провести огляд пістолета ТТ № НОМЕР_3 , 1945 року, шести набоїв калібру 7,62мм та взяти змиви в якості експертних зразків для подальшого дослідження, доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ відібрати експериментальні біологічні зразки для подальшого дослідження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим судом належним чином про день, час та місце судового розгляду справи.

В силу ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала скаргу не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити за його безпідставністю.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 03.05.2018 року під час затримання та огляду автомобіля «Рено Лагуна» на литовській реєстрації н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пістолет ТТ № НОМЕР_3 , 1945 року, шести набоїв калібру 7,62мм. Під час затримання 03.05.2018 року ОСОБА_5 вказував , що даний пістолет належить йому, крім того ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_6 не клопотали про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженню. При цьому захисник ОСОБА_6 03.05.2018 року на протязі з 20 год.05 хв. до 20 год.30 хв. знайомився із усіма матеріалами кримінального провадження. Будь-яких клопотань не заявляв. 03.05.2018 року Чернівецький НДЕКЦ проведено судово-балістичну експертизу вилученого пістолета ТТ № НОМЕР_3 , 1945 року, шести набоїв калібру 7,62мм , на підставі ухвали слідчого судді. Вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підтвердження безпідставності клопотання надав копію висновку експерта від 03.05.2018 року №0631-К. а також реєстр матеріалів кримінального провадження, отриманих для ознайомлення захисником ОСОБА_6 від 03.05.2018 року.

Для надання консультації з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок, слідчим суддею залучено спеціаліста- криміналіста ОСОБА_8 , який в судовому засіданні повідомив про те, що оскільки на дослідження експертам передавався вилучений пістолет ТТ № НОМЕР_3 , 1945 року, шість набоїв калібру 7,62мм, з метою проведення судово-балістичної експертизи і така експертом Чернівецького НДКЦ проведена, то відібрати біологічні зразки та провести молекулярну-генетичну експертизу, не представиться можливим.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження , необхідне залучення експерта .
Встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1ст. 263 КК України 03.05.2018 року, зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284. (а.с.3,7-8).
На підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.05.2018 року, Чернівецьким НДКЦ проведено судово-балістичну експертизу, згідно висновку якого наданий на дослідження пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю 7,62 мм пістолетом зразка 1930/33 р. конструкції Токарєва (ТТ) № ХБ5803, 1945 року випуску. Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Надані на дослідження 6 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм пістолетними патронами ТТ.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженню, оскільки по справі 03.05.2018 року вже проведено судово-балістичну експертизу і на даний час відібрати зразки для дослідження з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, не представляється можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженню, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1