Справа №274/3712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 000858 від 21.07.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке умотивовано тим, що 21.07.2018 року о 18 год. 54 хв. до чергової частини Бердичівського ВП надійшло анонімне повідомлення по телефону 102, про те, що поруч автомобільної дороги між м. Бердичів та с. Скраглівка Бердичівського району, біля автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 можливо розірвалась граната про що свідчить пошкоджений бік з правої сторони автомобіля та розрита земля. В ході ОМП було виявлено місце вибуху гранати та уламки від гранати РГД-5.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 21.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000858, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження №000858 від 21.07.2018 року зареєстрованого за ст.263 ч.1 КК України було встановлено, що 21.07.2018 року близько 18 год. 50 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились поруч автомобільної дороги між м. Бердичів та с. Скраглівка Бердичівського району, куди вони приїхали на автомобілі ВАЗ 2101, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , виник конфлікт в ході якого ОСОБА_5 , діючи з метою умисного вбивства двох і більше осіб, дістав з одягу невстановлену слідством гранату, яку він придбав в невстановлному слідством місці, та привівши її в готовність кинув поруч з автомобілем біля якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як після вибуху гранати ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення лівого стегна та гомілки, правого стегна, рваної рани лівого вуха, пошкодження судинно нервового пучка та лівої підколінної ямки, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних саден чола з правої сторони, правого передпліччя, правої гомілки та колінного суглобу, а також забійної рани лівого плечового суглобу.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 21.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000859 з правовою кваліфікацією за ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.5 КК України, де в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження за №000858 від 21.07.2018 року.
21.07.2018 року в ході проведення огляду відрізка автодороги сполученням Бердичів Чуднів, а саме: частини лівої сторони узбіччя, яке веде в напрямку м. Бердичів, було виявлено та вилучено металевий ніж (з клинком та рукояткою) загальною довжиною 22 см., на протилежній стороні автодороги на узбіччі виявлено та вилучено виключений мобільний телефон «Леново» в корпусі чорного кольору.
Слідчий у клопотанні вказує, що існують достатні підстави вважати, що вищевказані перелічені речі є речовими доказами злочину, з метою забезпечення належного їх зберігання, призначення судово-балістичної експертизи, а також проведення ряду інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.08.2018 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно направлено для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайному слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час огляду місця події 21.07.2018 року, а саме: металевий ніж (з клинком та рукояттю) загальною довжиною 22 см., мобільний телефон «Леново» в корпусі чорного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: