Справа№751/3650/18
Провадження №1-кп/751/214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0002423, внесеного 5 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 15.05.2017 року , в денний час , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , шляхом вільного доступу , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав у своєї матері ОСОБА_5 телевізор марки «WESTEL» модель 2851 Colour Television Reseive Power Supply170-270 V, вартістю 400 гривень , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

27.03.2018 року ОСОБА_3 , в денний час , маючи умисел на заволодіння чужим майном , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , шляхом вільного доступу , діючи повторно , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав у своєї матері , ОСОБА_5 пилосос марки «LG» модель VC-3044 RD Storm Extra, вартістю 750 гривень , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненому повторно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як ОСОБА_3 є її рідним сином , вона з ним примирилась.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої , просив закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є рідним сином потерпілої , підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення немає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема: статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та 2 ст. 185 КК України відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України належать до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України є близьким родичем, обвинувачений не заперечив щодо закриття провадження з підстави передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, суд дійшов висновку що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 КК України, статтями 26, 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1