Номер провадження: 11-кп/785/137/18
Номер справи місцевого суду: 495/4247/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11.08.2017 року у кримінальному провадженні №0001765 від 02.02.2017 року,-

встановив:

оскарженою ухвалою кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпілий вказує, що він фактично отримав оскаржувану ухвалу суду 16 листопада 2017 року, оскільки не отримував її раніше в зв`язку з тим, що був введений прокурором в оману щодо його відмови від обвинувачення.

Заслухавши суддю-доповідача; потерпілого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити; прокурора та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання потерпілого; вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; провівши судові дебати; апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня їх оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала районного суду про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п.7 ч.1 ст.247 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, була постановлена за результатами судового розгляду участь в якому приймав потерпілий ОСОБА_7 . За таких умов строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, становить сім днів з дня її проголошення. Матеріали кримінального провадження містять розписку потерпілого ОСОБА_7 про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення від 11.08.2017 року (а.с. 73).

Апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_7 подана 31.11.2017 року. При цьому, будь-яких доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження ухвали районного суду, крім посилання на необізнаність потерпілого щодо суті ухваленого рішення та введення його в оману прокурором щодо наслідків закриття провадження, в апеляційній скарзі не наведено.

Разом з цим, наведені доводи потерпілого спростовуються змістом журналу судового засідання та звукозаписом фіксації судового процесу в суді першої інстанції, відповідно до яких, потерпілий був присутнім в судовому засідання та при оголошенні оскаржуваного рішення, позиція потерпілого щодо закриття провадження по справі була добровільною і саме за його клопотанням провадження було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КПК України, та останньому судом були роз`ясненні наслідки закриття провадження.

З урахуванням наведеного апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта про поважність пропуску ним строку оскарження ухвали районного суду, оскільки вони не підтверджуються жодним доказом та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 399, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11.08.2017 року у кримінальному провадженні №0001765 від 02.02.2017 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4