Справа №589/512/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/398/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_11 , та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В Апеляційному суді Сумської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, яким ОСОБА_11 та ОСОБА_7 визнані винними та засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 20 червня 2018 року о 13.00 годині в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, куди для участі в судовому розгляді повинен був з`явитися захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_10 .

Разом з тим, проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції у зазначені дату та час не відбулося з незалежних від Апеляційного суду Сумської області обставин.

Особа, яка бере участь в режимі відео конференції це безпосередньо апелянт захисник обох неповнолітніх обвинувачених адвокат ОСОБА_10 , тобто його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Таким чином, заслухавши доповідь головуючого-судді, думку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 , які наполягали на проведенні апеляційного розгляду з обов`язковою участю захисника ОСОБА_10 , думки законного представника потерпілого ОСОБА_12 та прокурора ОСОБА_6 , які в такому разі вважали за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки за відсутності апелянта розгляд його скарги є неможливим, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Так, за змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, з метою оперативного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року і враховуючи його попереднє клопотання, в якому захисник просив провести судовий розгляд з його обов`язковою участю в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, а також позицію неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника в судовому засіданні 20.06.2018 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, здійснити який необхідно в режимі дистанційного судового провадження з участю захисника-адвоката ОСОБА_10 із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на 11.00 годину 17 серпня 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Дарницького районного суду м. Києва з участю адвоката ОСОБА_10 .

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться о 11.00 годині 17 серпня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати до Дарницького районного суду м. Києва для виконання, а захиснику ОСОБА_10 для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4