Справа №705/4607/17
1-кп/705/346/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 16.01.2004 року Уманським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 22.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання в виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2004 року і остаточно призначено покарання в виді 1 року 1 місяця позбавлення волі; 3) 07.11.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 4) 25.02.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в кінці серпня 2017 року, точної дати слідством не установлено, близько 08 години 00 хвилин, знаходячись в с. Піківець Уманського району Черкаської області на території фермерського господарства «Золотий колос» знайшов сухі стебла рослини коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб, з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав вказані 6 рослин, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого взявши їх до рук приніс до свого місця проживання де залишив сушитися на дерев`яній скрині, що знаходиться на території вище вказаного домоволодіння у підсобному приміщенні, з метою подальшого вживання без мети збуту.

11.10.2017 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 вище вказаного населеного пункту, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області було виявлено та вилучено на території вказаного домоволодіння у підсобному приміщенні на скрині 6 верхівкових частин та листя зеленого кольору рослинного походження, які згідно висновку експертизи № 2/2623 від 26.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна біс, маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 55,9 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що в кінці серпня 2017 року на території фермерського підприємства в с. Піківець Уманського району Черкаської області побачив рослини коноплі, які зірвав, переніс додому, з метою власного вжитку. У жовтні 2017 року у його будинковолодінні було проведено обшук, під час якого виявлено зазначені вище висушені рослини коноплі. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується негативно та досудову доповідь надану Уманським міськрайонним відділом з питань пробації. Разом з тим, суд бере до уваги ряд пом`якшуючих обставин, а саме визнання ОСОБА_5 своє вини у скоєному злочині, щиро розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,а тому вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Речовий доказ: 6 верхівкових частин та листя зеленого кольору рослинного походження, які після висновку експерта упаковані в пакет експертної служби № 2308640, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 742 гривні 00 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази: 6 верхівкових частин та листя зеленого кольору рослинного походження, які після висновку експерта упаковані в пакет експертної служби № 2308640 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 742,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1