24.09.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморайонного судуького районного судум. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000141 від 13.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що оперативним підрозділом ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області отримано інформацію про факт протиправного переміщення громадянкою України ОСОБА_3 , через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС старовинних прикрас, виробів мистецтва, що становлять культурну цінність.
Відповідно до службових записок ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , через відділення «Укрпошти №2», в м. Біляївка Одеської області, протягом грудня 2017 року по січень 2018 року на адреси громадян США та Бельгії було здійснено 8 поштових відправлень: № RA676423249UA, № RA676423884UA, №RA676423592UA, № RA676423218UA, № RA676423972UA, № RA676423924UA, № RA676423748UA, № RA676423195UA, які містять предмети старовини, а саме: кулони, підвіски, каблучки та хрести, які виготовлені ручним способом в 14-15 віках минулого тисячоліття та становлять культурну цінність.
Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 18-1525-1531/15 від 19.07.2018, надані на дослідження вищевказані стародавні металеві предмети, які містилися в поштових відправленнях, можна означити як археологічні об`єкти, які належать до культурних цінностей, що мають наукове значення
В ході перевірки вказаної інформації, 05.09.2018 старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням технічних засобів фіксації: відеокамера Panasonic H-V260 із носієм інформації, в ході якого було виявлено та вилучено:
Стародавні металеві предмети у кількості 33 штуки;
Металеві предмети у кількості 2 штук, які містяться у картонній коробці на ім`я ОСОБА_4 від ОСОБА_5 ;
Поштовий конверт від ОСОБА_4 до Sulia Smith, 12871 sprace st Thornton, USA;
Поштова коробка «Нова Пошта», з експрес-накладною «Одержувач ОСОБА_4 , опис сувеніри, відправник ОСОБА_6 »
Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, слідчий просив накласти арешт на вилучені вищевказані речі.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та те, що незастосування арешту майна може призвести до знищення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000141 від 13.08.2018 майно, а саме:
Стародавні металеві предмети у кількості 33 штуки;
Металеві предмети у кількості 2 штук, які містяться у картонній коробці на ім`я ОСОБА_4 від ОСОБА_5 ;
Поштовий конверт від ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , 12871 sprace st Thornton, USA;
Поштова коробка «Нова Пошта», з експрес-накладною «Одержувач ОСОБА_4 , опис сувеніри, відправник ОСОБА_6 ».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: