Справа № 214/3870/18
1-кс/214/864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.06.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004377 від 04.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.09.2004 року приблизно о 14:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в районі гаражів по вул.Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи незаконно придбала за 22 грн. 50 коп. не менше 2,2 мл. речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Того ж дня, 05.09.2004 року, приблизно о 14:45 год., ОСОБА_5 при виході з гаражів розташованих в балці між м-н. Ювілейний та м-н. Сонячний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, була затримана працівниками міліції. В ході зовнішнього огляду ОСОБА_5 в присутності понятих в поліетиленовому пакеті з написом «Boss», належному останній, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений відповідно до висновку експерта № 58/10-1028 від 17.09.2004 року речовиною 2,2 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальна справа №56042504 була порушена у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2004 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , а 04.10.2004 року пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

05.10.2004 р. слідчим СВ Саксаганського РВ ОСОБА_6 кримінальна справа № 56042504 за обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України була направлена з обвинувальним висновком в порядку ст.225 КПК України (1960 р.) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 25.11.2004 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був оголошений розшук ОСОБА_5 , проведення якого доручено начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. З метою розшуку ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 15604033.

06.09.2013 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернуте кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що остання не з`являється тривалий час на судові засідання та місце її знаходження невідоме.

04.10.2013 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004377.

30.11.2013 року брату ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Допитаний в той же день в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відоме, останній раз він її бачив приблизно 10 років тому.

09.12.2013 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 в розшук.

У зв`язку з зазначеним слідчий просить обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів досудового розслідування, на даний момент місце проживання і знаходження останньої невідоме.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, однак судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою підозрюваної, а в подальшому прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

19 червня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу слідчий СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою та одночасно з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі ст.189 КПК України.

Так, 22.06.2018 року ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 було задоволено. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою підозрюваної та не виконанням ухвали про затримання та приводу останньої в судове засідання, однак підозрювана в черговий раз не з`явилася до суду, а відомості про виконання ухвали слідчого судді від 22.06.2018 року до суду не надходили.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Отже, враховуючи, що прокурором не надано доказів того, що підозрювана ОСОБА_5 оголошена у міжнародний розшук, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.06.2018 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1