г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3403/18
Номер провадження 1-кс/213/1012/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001099 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи документу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що 13 жовтня 2018 року близько 10.00 годин на зупинці громадського транспорту «Гірників» по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час складання адміністративного протоколу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 14 жовтня 2013 року пенсійним фондом України з явними ознаками підроблення.

13 жовтня 2018 року відомості за даною подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить призначити технічну експертизу документу та зазначив питання, які потрібно поставити на вирішення експерту.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0001099 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про призначення технічної експертизи документу задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні №0001099 від 13 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Яким шляхом виготовлено документ?
-Чи маються які-небудь зміни первинного документу?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Для дослідження експертам надати пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 14 жовтня 2013 року пенсійним фондом України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №3403627.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1