Справа №573/1412/18
Номер провадження 1-кс/573/577/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 20 серпня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1963 року народження, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 19 серпня 2018 року близько 18-00 год. він перебував в гостях в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , мешканцем с.Барило Білопілсьького району. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин останній почав бити його руками по обличчю, від чого він упав на землю, а ОСОБА_6 продовжив бити його ногами по різних частинах тіла, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Заявник просить притягнути винного до кримінальної відповідальності та звернутися до СМЕ.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за №0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

В ході досудового розслідування 21 серпня 2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації. В ході проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 розповів та продемонстрував, як 19 серпня 2018 року ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , 1963 року народження та встановлення наступного питання:
- чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту від 21 серпня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Вири Білопільського району Сумської області, тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні самого ОСОБА_4 ?

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000402, зокрема для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , 1963 року народження.
З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , 1963 року народження, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту від 21 серпня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Вири Білопільського району Сумської області, тому механізму, який виявлено при судово-медичному обстеженні самого ОСОБА_4 ?

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Додаткову судово-медичну експертизу провести по копії протоколу слідчого експерименту від 20 серпня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та по фото-таблиці до нього.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: