У Х В А Л А Справа № 200/12803/18

Провадження № 1-кс/200/7857/18

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0001938 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25 липня 2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт. В ході сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останній на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині, тримаючи руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, почав умисно наносити удари ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини та пахової зони, внаслідок чого останній помер.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, час спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень окремо?

-Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_3 .?

-Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?

-В якій послідовності спричинювались тілесні пошкодження, які виявлені на трупі?

-Чи міг ОСОБА_3 , після отримання тілесних ушкоджень, виявлених на трупі, самостійно пересуватись, здійснювати інші активні дії?

-Чи мають виявлені ушкодження ознаки, що дозволяють встановити розміри, форму, будову та інші особливості предмету, яким були нанесені тілесні пошкодження, та ідентифікувати його, якщо так, то які саме?

-Яке найбільш вірогідне взаємо розташування ОСОБА_3 , та особи, що спричинила йому тілесні пошкодження?

-В якій направленості та з якою силою наносились ушкодження?

-Чи мається в крові ОСОБА_3 , алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості?

-Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001938 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001938, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 25 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт. В ході якого ОСОБА_4 тримаючи в руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, почав умисно наносити удари ОСОБА_3 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини та пахової зони, внаслідок чого останній помер.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001938 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення, час спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень окремо?

-Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_3 .?

-Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?

-В якій послідовності спричинювались тілесні пошкодження, які виявлені на трупі?

-Чи міг ОСОБА_3 , після отримання тілесних ушкоджень, виявлених на трупі, самостійно пересуватись, здійснювати інші активні дії?

-Чи мають виявлені ушкодження ознаки, що дозволяють встановити розміри, форму, будову та інші особливості предмету, яким були нанесені тілесні пошкодження, та ідентифікувати його, якщо так, то які саме?

-Яке найбільш вірогідне взаємо розташування ОСОБА_3 , та особи, що спричинила йому тілесні пошкодження?

-В якій направленості та з якою силою наносились ушкодження?

-Чи мається в крові ОСОБА_3 , алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості?

-Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0001938.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1