Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/528/18
Провадження № 1-кп/475/80/18
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України.

31 травня 2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 22 червня 2018 р.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про неможливість призначення провадження до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам закону.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291 КПК України обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.
Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначені ч.2 ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження.

Спрямований до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт не містить однієї з його обов`язкових складових частин, визначеної п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення полягає у зазначенні про вчинення особою злочину (кримінального правопорушення) з наведенням диспозиції даного закону.

В обвинувальному акті формулювання обвинувачення викладене у відповідності до ч.1 ст.299 КК України в редакції від 01 вересня 2001 р., тоді як на дату скоєння злочину 07.04.2018 р. чинною є ст.299 КК України в редакції Закону № 2120-VIII від 22.06.2017 р., яка істотно відрізняється від попередньої та передбачає відповідальність за ч.1 ст.299 КК Україниза жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
За такого в обвинувальному акті правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення викладене без дотримання вимог кримінального закону.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість призначення провадження до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акта прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.291, ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1