Справа № 487/4846/18
Провадження № 1-кс/487/2484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі,копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 год. 25.07.2018 року по день виконання ухвали, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC:4101 CID: 44193; 44196; LAC:4101 CID: 44191.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002867 за ч. 2 ст. 296 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, встановити осіб, причетних до даного злочину іншими методами не виявилось можливим. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

26.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, а саме: 26.07.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_7 щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, котрі 25.07.2018 року знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За результатами радіотехнічного обстеження місця злочину встановлені ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія.

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять дані про з`єднання абонентів за місцем злочину, які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити відомості про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10:00 год. 25.07.2018 року по 10.08.2018 року, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

LAC:4101

CID: 44193; 44196

LAC:4101

CID: 44191

Ухвала дійсна до 10.09.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1