Справа № 452/1837/18
Провадження № 1-кп/452/214/2018
ВИРОК
іменем України

27 вересня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 08.05.2018 року о 17.00год. у м. Самборі по вул. Чорновола, 36-А Львівської області на автозаправній станції «ОККО» незаконно придбав шляхом привласнення знайдену паливну карту мережі АЗС «ОККО» №0081083, яка належала ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», на якій було зазначено код доступу, та не вжив заходів щодо повернення такої законному володільцю і цього ж дня о 19.52год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи на АЗС «ОККО» на автодорозі Мостиська-Самбір, незаконно використовуючи зазначену карту, здійснив за рахунок вказаного підприємства купівлю дизельного палива об`ємом 55,75л. вартістю 1510,26грн., чим спричинив ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього ОСОБА_5 незаконно використовуючи паливну картку мережі АЗС «ОККО» №0081083 і реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, кожен раз повторно і неодноразово здійснював купівлю дизельного палива, а саме: 09.05.2018р. о 00.54год. на АЗС «ОККО» на автодорозі Мостиська-Самбір 34км.+850м. об`ємом 67,88л. загальною вартістю 1838,87 гривень та освіжувач повітря «КАР Платина» вартістю 147,87 гривень; 09.05.2018р. о 01.54год. на АЗС «СНІРО» с. Калинів Самбірського району об`ємом 50л. вартістю 1299,5 гривень; о 01.58год. об`ємом 50л. вартістю 1299,5 гривень; о 02.04год. об`ємом 50л. вартістю 1299,5 гривень; о 02.09год. об`ємом 50л. вартістю 1299,5 гривень; о 02.19год. об`ємом 10л. вартістю 259,9 гривень; 09.05.2018р. о 15.30 год. на АЗС «ОККО» у м. Турка по вул. І. Франка, 83 Львівської області об`ємом 270,06л., вартістю 7099,88 гривень; 10.05.2018р. о 01.19год. на АЗС «СНІРО» за адресою: с. Калинів Самбірського району об`ємом 344,25л. вартістю 8947,06 гривень; 11.05.2018р. о 13.40год. на АЗС «СНІРО» у с. Бачина вул. Савицького, 25 Старосамбірського району Львівської області об`ємом 380,37л. вартістю 9999,93гривень; там же о 13.52год. об`ємом 380,37л. вартістю 9999,93 гривень; о 14.04год. об`ємом 225,00л. вартістю 5915,25 гривень; о 21.44год. на АЗС «ОККО» у м. Самборі по вул. Чорновола, 36-А Львівської області об`ємом 105,4л. вартістю 2855,29 гривень; 12.05.2018р. о 20.45год. на АЗС «ОККО» у с. Терло вул. Бічна, 36/2-Б Старосамбірського району Львівської області об`ємом 333,46л. вартістю 8433,21 гривень; о 20.57год. об`ємом 333,46л. вартістю 8433,21 гривень; о 21,09год. об`ємом 333,46л. вартістю 8433,21 гривень; о 21.21год. об`ємом 333,46л. вартістю 8433,21 гривень; о 21.30год. об`ємом 170,01л. вартістю 4299,55 гривень; 12.05.2018р. о 23.40год. на АЗС «ОККО» у м. Самборі по вул. Чорновола, 36-А Львівської області об`ємом 300,1л. вартістю 8129,71 гривень; 13.05.2018р. о 00.19год. об`ємом 300,1л. вартістю 8129,71 гривень; о 00.29год. об`ємом 300,1л. вартістю 8129,71 гривень; о 00.35год. об`ємом 129,99л. вартістю 3521,43 гривень; 14.05.2018р. о 01.12год. на АЗС «ОККО» у с. Волиця вул. Дружби, 205-А Львівської області об`ємом 300,1л. вартістю 8129,71 гривень; о 01.24год. об`ємом 300,1л. вартістю 8129,71 гривень; о 01.37год. об`ємом 258,59л. вартістю 7005,2 гривень; 14.05.2018р. о 02.22год. на АЗС «ОККО», що на автодорозі Мостиська-Самбір 34км.+850м. об`ємом 25,01л. вартістю 677,52 гривень; о 02.41год. на АЗС «ОККО» у м. Самборі по вул. Шевченка, 41-А Львівської області об`ємом 2,5л. вартістю 65,73 гривень, чим спричинив ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» матеріальну шкоду на загальну суму 143723,06грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, представника потерпілого та позицію прокурора і адвоката, дані досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винність у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю; у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлюючи протиправність своїх дій; жалів із приводу вчиненого.

Крім визнання вини обвинуваченим його винність в інкримінованому доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Із об`єктивної сторони обвинувачений ОСОБА_5 незаконно, таємно і повторно кожен раз заволодівав майном ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», спричинивши шкоду. Із суб`єктивної сторони обвинувачений посягав на чужу власність, на яке не мав права, усвідомлюючи і бажаючи спричинити матеріальні збитки.

Тому, аналізуючи наведене та матеріали кримінального провадження, суд переконаний в доведенні винності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна та таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаними нормами Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен за це понести кримінальну відповідальність.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого; також судом ураховано особу винного, його характеристику, сімейне становище, обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Із урахуванням раніше зазначеного слід призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення більш м`якого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , чи для переходу до іншого більш м`якого, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України за вчинене, - не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття з приводу вчиненого, активне сприяння розкриттю злочину; добровільне часткове відшкодування завданого збитку в загальному на 51000грн.

Розглядаючи кримінальне провадження у межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності з поясненнями обвинуваченого, позиції представника потерпілого; із урахуванням особи ОСОБА_5 , його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочинів, вимоги закону, - суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і остаточно у виді позбавлення волі із застосуванням звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, - що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільного позову у встановленому законом порядку не заявлено; процесуальних витрат у справі немає; речові докази: паливну картку мережі АЗС «ОККО» №0081083 та візитну карту слід повернути власнику ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед», чеки із АЗС «ОККО» 44 штуки, DVD диск із записом із камер спостереження АЗС «ОККО» та роздруківку «Акту звірки товарів та наданих послуг АЗС» слід залишити при справі.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 1(один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази паливну картку мережі АЗС «ОККО» №0081083 та візитну карту повернути власнику ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед»; 44 чеки із АЗС «ОККО», DVD диск із записом із камер спостереження АЗС «ОККО» та роздруківку «Акту звірки товарів та наданих послуг АЗС» залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Суддя