Справа № 752/6231/18
Провадження №: 1-кп/752/1059/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000647 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, одружений, який не працює, проходить військову службу з 2015 року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись біля теплотраси, яка розташований по вул. Стаханівців в м. Чернігів, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, до яких підійшов та шляхом зривання верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, умисно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - каннабіс.

Потім він помістив зірвану ним верхівку з листям до задньої правої кишені своїх штанів та незаконно зберігаючи при собі, переніс його до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де переклав вказану верхівку з листям до шафи та став незаконно його зберігати до 14.03.2015 року без мети збуту. 14.03.2015 року ОСОБА_3 взяв зірвану ним верхівку з листям дикоростучої рослини коноплі, пальцями рук подрібнив її, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який помістив до аркушу паперу, з якого зробив паперовий згорток, та поклав його до правої зовнішньої кишені камуфляжної куртки, де продовжив його зберігати до 15.03.2015 без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 15.03.2015 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , взявши свою камуфляжну куртку, в правій зовнішній кишені якої знаходився паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до зупинки громадського транспорту з назвою «Україна» розташованої в м. Чернігів, звідки маршрутним таксі сполученням «Чернігів - Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб до центрального автовокзалу в м. Києві, розташованого неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен».

Після чого, ОСОБА_3 переніс вказаний вище паперовий згорток з наркотичним засобом до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня приблизно о 14 год. 05 хв. у її вестибюлі був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 працівником міліції було виявлено та вилучено із правої зовнішньої кишені одягненої на ОСОБА_3 куртки, паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на суху речовину) - 5,32 г, який останній за вищевикладених обставин незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він, знаходячись біля теплотраси біля свого будинку в Чернігові зірвав верхівки коноплі для себе, потім висушив їх у шафі, подрібнив, поклав у бумагу та в куртку. Пізніше їхав на ротацію, одягнув вказану куртку та на маршрутці поїхав у Київ, при цьому канабіс був з ним. Він приїхав до центрального автовокзалу в м. Києві, біля метро «Деміївська». Потім він спустився до метрополітену, де до нього підійшла поліція та виявила канабіс. Розмір його не оспорює. Просить врахувати, що є учасником АТО і застосувати до нього амністію.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, є військовослужбовцем, приймає активну участь в антитерористичній операції, має нагороди та медалі, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність двох неповнолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій, звільняються від відбування інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Враховуючи наявні у суду документи, що підтверджують участь ОСОБА_3 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, його перебування безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, та наявність у нього статусу учасника бойових дій, а також вчинення ним злочину середнього ступеню тяжкості, та висловлення ним згоди на застосування акту амністії, вважаю за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (всімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (всімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс - масою 5,32 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 368 гривень 28 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1