Справа № 715/1033/18
Провадження № 1-кп/715/78/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2018 року приблизно 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник до житлового будинку громадянина ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти електродриль «Маkitо» вартістю 3000 гривень, лобзик «Маkitо» вартістю 2000 гривень, болгарку «Hilti» вартістю 2000 гривень, однак був застигнутий на місці вчинення кримінального правопорушення власником ОСОБА_7 , у зв`язку з чим не зміг вчинити всіх дій для доведення свого злочинного наміру до кінця за обставин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, посередній майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, думку потерпілого, який просив суд покарати обвинуваченого відповідно до вимог закону, вчинення обвинуваченим незакінченого замаху, а також те, що будучи раніше судимим, обвинувачений належних висновків для себе не зробив і знову став на шлях вчинення корисливого злочину.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_5 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій потерпілого, відсутність завданої шкоди.
Наведені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання м`якшого ніж передбачено санкцією ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків за даним вироком та за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2016 року, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та штраф в розмірі 1700 (одна тисяча) гривень, 00 копійок, кожне з покарань виконувати самостійно.
Обрати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк покарання йому обчислювати з 08 серпня 2018 року, тобто з моменту взяття під варту.
Речові докази: електродриль «Маkitо», лобзик « ОСОБА_8 », болгарку «Hilti» повернути власнику.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: