Справа № 367/3210/18
Провадження №1-кс/367/602/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 08.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

05.05.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання : чи являється надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в презервативі та залишки РБК в медичному шприці наркотичними або психотропними засобами їх аналогами або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

За змістом клопотання, встановлено, що о 22:00 год., 07.04.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), поблизу КЗ Київської області «Київський обласний дитячий санаторій», розташований за адресою: Київська обл., смт.Ворзель, вул.Курортна, 82, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено презерватив в якому міститься рідина коричневого кольору. (ЖЕО №6512 від 07.04.2018) .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що о 22:00 год., 07.04.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), поблизу КЗ Київської області «Київський обласний дитячий санаторій», розташований за адресою: Київська обл., смт.Ворзель, вул.Курортна, 82, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено презерватив в якому міститься рідина коричневого кольору. (ЖЕО №6512 від 07.04.2018).

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000676 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити с експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в презервативі та залишки РБК в медичному шприці наркотичними або психотропними засобами їх аналогами або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для відповіді на посставленні запитання надати: паперовий конверт, на якому виконано пояснювальну записку.

Згідно зі ст.69 ч.5 п.3 КПК України, дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України часткове знищення наданого об`єкта дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1