Справа № 185/3867/18
Провадження № 1-кс/185/863/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій справ про визнання спадщини відумерлою в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

04.01.2017 року до Юр`ївського ВП надійшов рапорт о/у СКП Юр`ївського ВП ОСОБА_5 про те, що 22.12.2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено на розгляд питання щодо надання дозволу на розроблення документації землеустрою фермерському господарству " ОСОБА_6 " (голова ОСОБА_7 ) для відведення ділянки в оренду на 49 років орієнтованою бажаною площею 0,98 га, яке не було проголосовано.

За даним фактом 04.01.2017 року СВ Юр`ївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоправство, самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадян.

30.12.2016 року до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про постійне ігнорування селищним головою ОСОБА_11 вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та регламенту селищної ради на протязі останніх років. Наслідком таких дій (бездіяльності) голови та його апарату селищної ради є рішення проголосовані депутатами без повного розуміння їх наслідків. На останній сесії 22.12.2016 ОСОБА_11 було винесене питання про надання дозволу на розроблення документації землеустрою ФГ « ОСОБА_6 » (звернувся власник нерухомого майна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (автозаправка ФГ « ОСОБА_12 » для відведення земельної ділянки в оренду на 49 років орієнтовною бажаною площею 0,98 га.). Заява власника (в особі ОСОБА_7 , який одночасно являється юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містить інформацію, що дана земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту. Також серед земельних питань сумнів викликає проблема із затягуванням розгляду в Юр`ївському суді справи за поданням селищної ради про визнання спадщини відумерлою померлих громадян ОСОБА_13 (№ земельної ділянки (паю) 19), ОСОБА_14 (№ земельної ділянки (паю) 309), ОСОБА_15 (№ земельної ділянки (паю) 296), ОСОБА_16 (№ земельної ділянки (паю) 172), ОСОБА_17 (№ земельної ділянки (паю) 345). В суді інтереси селищної ради відстоює юрист ОСОБА_7 , який подав заяву згадану вище, завідомо знаючи, що інформація про знаходження ділянки в межах села неправдива, підозрюємо в умисності затягування справи в суді. Селищний бюджет на протязі багатьох років втрачає кошти від надходжень за оренду таких земель, а це близько 60,0 тис. грн. щороку.

31.012017 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання копії матеріалів справ за поданнями селищної ради про визнання спадщини відумерлою померлих громадян ОСОБА_13 (№ земельної ділянки (паю) 19), ОСОБА_14 (№ земельної ділянки (паю) 309), ОСОБА_15 (№ земельної ділянки (паю) 296), ОСОБА_16 (№ земельної ділянки (паю) 172), ОСОБА_17 (№ земельної ділянки (паю) 345). Відповідно до відповіді на запит для отримання вищевказаних копій необхідно звертатись до суду з клопотанням до слідчого судді.

Допитані в якості свідків по даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказали що 30.12.2016 року ними було написано звернення до Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно дій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та юриста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .. Мотивом такого звернення є постійне ігнорування селищним головою ОСОБА_11 вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та регламенту селищної ради на протязі останніх років. А саме: всі питання на черги денні пленарних засідань сесій ради виносяться особисто ОСОБА_11 без будь яких депутатських обговорень та розглядів на засіданнях постійних комісій; депутати ніколи завчасно (за законодавством) не отримують інформації в жодний спосіб стосовно питань, які виносяться на сесії; не проводяться засідання постійних комісій селищної ради; депутатів на засідання сесій збирають по телефонному дзвінку за 1 1,5 години до початку засідання; на сесіях всі без виключення питання доповідає лише сам ОСОБА_11 , а депутати за часту не розуміють про що йде мова; на постійні зауваження і прохання депутатів своєчасно їх інформувати, попереджати, ознайомлювати з питаннями сесій і розпочати (вже в кінці кінців) проведення засідань простійних комісій. Наслідком таких дій (бездіяльності) голови та його апарату селищної ради є рішення проголосовані депутатами без повного розуміння їх наслідків. На сесії 22.12.2016 ОСОБА_11 було винесене питання про надання дозволу на розроблення документації землеустрою ФГ « ОСОБА_6 » (звернувся власник нерухомого майна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (автозаправка ФГ « ОСОБА_18 » для відведення земельної ділянки в оренду на 49 років орієнтовною бажаною площею 0,98 га.). Заява власника (в особі ОСОБА_7 , який одночасно являється юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містить інформацію, що дана земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту. На зауваження заступника селищного голови ОСОБА_19 , що заправка знаходиться за межами села Новогригорівки і розпоряджається нею держава, а не селищна рада ОСОБА_11 не відреагував і виніс питання на розгляд. Постійна комісія не збиралась і це питання не розглядала, депутату ОСОБА_8 вдалося донести до депутатів думку про потребу розібратись в цьому питанні. Сесія не проголосувала, а ОСОБА_8 отримав доручення вивчити і доповісти на слідкуючій сесії. На його запит головний архітектор району підтвердила законні зауваження ОСОБА_20 . Цей випадок дав нам, депутатами, привід сумніватися в законності питань, які нам пропонує ОСОБА_11 для голосування на сесіях. Також серед земельних питань сумнів викликає проблема із затягуванням розгляду в Юр`ївському суді справи за поданням селищної ради про визнання спадщини відумерлою померлих громадян ОСОБА_13 (№ земельної ділянки (паю) 19), ОСОБА_14 (№ земельної ділянки (паю) 309), ОСОБА_15 (№ земельної ділянки (паю) 296), ОСОБА_16 (№ земельної ділянки (паю) 172), ОСОБА_17 (№ земельної ділянки (паю) 345). Враховуючи, що в суді інтереси селищної ради відстоює юрист ОСОБА_7 , який подав заяву згадану вище, завідомо знаючи, що інформація про знаходження ділянки в межах села неправдива, підозрюємо в умисності затягування справи в суді. Селищний бюджет на протязі багатьох років втрачає кошти від надходжень за оренду таких земель, а це близько 60,0 тис. грн. щороку.

Після сесії селищної ради стосовно питання виділення громадянину ОСОБА_7 земельної ділянки, більше ніяких сесій не було, та мені не відомо про те чи було прийнято якесь рішення. Стосовно справ що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 вказати що мені відомо про те що громадянин ОСОБА_7 являючись представником та юристом ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавав заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 про призупинення розгляду справ щодо відумерлої спадщини жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того від жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 відомо про те що громадянин ОСОБА_7 землю котра являється відумерлою спадщиною видає за свою, та використовує її у власних цілях. А саме обробляє, та віддає в аренду. В зв`язку з тим що в Юр`ївському районному суді затягується розгляд даних справ по землі, ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримує грошові кошти до бюджету. Депутати селищної ради вважають що ОСОБА_7 навмисно затягує розгляди в суді, та наживається на цьому.

Вилучення копій матеріалів справ за поданнями селищної ради про визнання спадщини відумерлою померлих громадян ОСОБА_13 (№ земельної ділянки (паю) 19), ОСОБА_14 (№ земельної ділянки (паю) 309), ОСОБА_15 (№ земельної ділянки (паю) 296), ОСОБА_16 (№ земельної ділянки (паю) 172), ОСОБА_17 (№ земельної ділянки (паю) 345), має істотне значення для повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , на доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме можливістю вилучення копій процесуальних документів та рішень суду по справам за поданнями селищної ради про визнання спадщини відумерлою померлих громадян ОСОБА_13 (№ земельної ділянки (паю) 19), ОСОБА_14 (№ земельної ділянки (паю) 309), ОСОБА_15 (№ земельної ділянки (паю) 296), ОСОБА_16 (№ земельної ділянки (паю) 172), ОСОБА_17 (№ земельної ділянки (паю) 345).

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1