печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби, медичної карти та рентгензнімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається,у правлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 01.06.2018 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2014 р. близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи при собі мисливський нарізний карабін «Сайга М3», заводський № НОМЕР_1 , калібру 7,62х39 мм, здійснив постріл із вказаного карабіну по працівниках правоохоронних органів та військовослужбовцях, які перебували неподалік ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Внаслідок вчинення вказаних дій ОСОБА_5 поранено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 внутрішніх військ МВС України заступника командира частини з виховної роботи майора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок пострілу, вчиненого ОСОБА_5 , військовослужбовцю ОСОБА_4 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді комбінованого вогнепального поранення правого плеча (наскрізне) та грудної клітки (сліпе), яке утворене внаслідок одного пострілу та за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

З метою встановлення обставин отримання потерпілим ОСОБА_4 вогнепального поранення та вирішення інших питань, які потребують застосування спеціальних знань, у ході розслідування призначено комплексну судово-балістичну та судово-медичну експертизу. Для забезпечення проведення цієї експертизи для опрацювання експертам необхідно надати оригінали медичної документації ОСОБА_4 , пов`язаної з проходженням ним лікування у зв`язку з отримання вищевказаного вогнепального поранення.

Встановлено, що після отримання поранення ОСОБА_4 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого і перебуває медична документація ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), а саме: до історії хвороби, медичної карти та рентгензнімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1