Справа № 464/3224/18
пр.№ 1-кп/464/373/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Ф е д а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаний, неодружений (розлучений), не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.1 ст.263 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 05 червня 2018 року о 18:00 год., маючи умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля будинку № 19 по вул.Морозній, у м. Львові, в сміттєвому баку, знайшов (придбав), тридцять патронів, які являються бойовими припасами до вогнепальної стрілецької зброї та в подальшому незаконно носив їх, помістивши у свій поліетиленовий пакет, після чого переніс їх до свого місця проживання, по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у своїй квартирі в тумбочці без передбаченого законом дозволу до 06.06.2018 р.

06.06.2018 під час проведення огляду місця події, працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з тумбочки патрони в кількості тридцять штук, а саме: чотири патрони з маркуванням «7,62x39-07», які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї - мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм придатними до стрільби; два патрони з маркуванням « НОМЕР_1 » та патрон з маркуванням «60-65», які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї бойовими патронами калібру 7,62x39 мм, придатними до стрільби; патрон з маркуванням « НОМЕР_2 », який є боєприпасом до вогнепальної стрілецької зброї бойовим патроном калібру 5,45x39 мм, придатний до стрільби; двадцять два патрони з маркуваннями «LCW-ІЗ», «LCW-12», «38-68», «LCW-9xl8», «270-02», «38-82», «38-86», «539-91», які є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї -бойовими патронами 9x18 мм ПМ, придатними до стрільби.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 26 червня 2018 року між підозрюваним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якими вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, а також, що він має понести покарання у виді позбавлення волі. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_6 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, прокурор при укладенні угоди про визнання винуватості врахував обставини, передбачені ст.470 КПК України, його щире каяття у вчиненому, а тому сторони дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_6 має понести покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців та з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, суть обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміє наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачені санкцією ч.1 ст.263 КК України, на які обвинувачений погоджуються, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджене сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Речові докази: гільзи в кількості 15 шт. та патрони в кількості 30 шт., які зберігаються в камері зберігання Сихівського ВП, - слід знищити.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1716 грн. витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.314,370,374,475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 26 червня 2018 року між ОСОБА_6 та прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: гільзи в кількості 15 шт. та патрони в кількості 30 шт., які зберігаються в камері зберігання Сихівського ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.