У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4824/18

№ 1-кс/183/1008/18

16 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2018 року за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.04.2018 року по 22.04.2018 року невстановлена особа шляхом злому дверей незаконно проникла до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_3 .

Відомості за даним фактом 15.05.2018 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що з зазначеної вище господарської споруди було викрадено наступні речі:

- снігоприбирач марки «SnowLine-46 E», заводський номер: « НОМЕР_1 », помаранчева - червоного кольору, дата придбання 29.06.2015 року;

- бензиновий тример (AlpinaTB 320), серійний номер: 302SC101198, стального кольору, придбаний в 2014 році;

- газонокосарка «Alka», помаранчевого кольору, придбана в 2014 році;

- садова тачка на одному колесі, алюмінієвий ковш, з зеленими ручками, колесо надувне, придбана в 2008 році;

- секатори, в кількості 3 шт., маленькі;

- секатор (сучкоріз) для обрізу великих віток, придбаний в 2008 році;

- поливний шланг жовтого кольору, довжиною 50 м, на котушці (бобіні), зеленого кольору, придбаний в 2012 році;

- електроподовжувач довжиною 40 м, на котушці (бобіні) чорного кольору, а в середині котушки жовтого кольору, марки «PowerPlant», морозостійкий, придбаний в 2008 році;

- ножовка марки «Stanley» RakerTooth 530 мм (1-15-379), придбана в 2016 році.

Також, встановлено з показань потерпілого, що викрадене майно, було в справному стані та експлуатувалось за призначенням.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 15.05.2018 року до ЄРДР за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності особу, яка скоїла крадіжку належного йому майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.08.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2018 року за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс № 361, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість снігоприбирача марки «SnowLine-46 E», заводський номер: « НОМЕР_1 », помаранчева - червоного кольору, дата придбання 29.06.2015 року, станом на 22.04.2018 року?

- яка ринкова вартість бензинового тримеру (AlpinaTB 320), серійний номер: 302SC101198, стального кольору, придбаного в 2014 році, станом на 22.04.2018 року?

- яка ринкова вартість газонокосарки марки «Alka», помаранчевого кольору, придбаної в 2014 році, станом на 22.04.2018 року?

- яка ринкова вартість садової тачка на одному колесі, алюмінієвий ковш, з зеленими ручками, колесо надувне, придбаної в 2008 році, станом на 22.04.2018 року?

- яка ринкова вартість маленького секатору, станом на 22.04.2018 року?

- яка ринкова вартість секатору (сучкоріз) для обрізу великих віток, придбаного в 2008 році, станом на 22.04.2018 року?

- яка ринкова вартість поливного шлангу жовтого кольору, довжиною 50 м, та котушки (бобіни), зеленого кольору, придбаних в 2012 році, станом на 22.04.2018 року?

- яка ринкова вартість електроподовжувача довжиною 40 м, на котушці (бобіні) чорного кольору, а в середині котушки жовтого кольору, марки «PowerPlant», морозостійкий, придбаний в 2008 році, станом на 22.04.2018 року?

- яка ринкова вартість ножовки марки «Stanley» RakerTooth 530 мм (1-15-379), придбаної в 2016 році, станом на 22.04.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.05.2018 року за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1