Справа № 1-кс/593/260/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2018 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово- трасологічної ( дактилоскопічної ) експертизи в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за № 0000141 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово- трасологічної ( дактилоскопічної ) експертизи, із якого вбачається, що 15 червня 2018 року до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом підбору ключа проникла в його квартиру в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: 7000 польських злотих, 1900 доларів США, 700 євро, 4 золотих ланцюжки, сережки, кулон. З викраденим майном невідома особа з місця вчинення злочину зникла.
Виїздом СОГ встановлено, що в період часу з 08 год. по 15 год. 30 хв. 15.06.2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в квартиру громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, 700 (сімсот) євро, 1900 (одна тисяча дев`ятсот) доларів США, 7 000 (сім тисяч) польських злотих, золоті прикраси , а саме: три золотих ланцюжка, дві пари золотих сережок, три золотих перстні, три золотих підвіски, дві золотих обручки, набір золотих сережок та перстня чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 80 000 (вісімдесять тисяч) гривень.
В ході проведення огляду місця події від 15.06.2018 року, виявлено сліди дактилоскопічного походження, які за допомогою липкої стрічки відскопійовані на шістнадцяти липких стрічках, які в подальшому наклеєні на бланк додатку до протоколу огляду місця події.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в трасологічній (дактилоскопічній) галузі.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово- трасологічної (дактилоскопічної) експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1. Чи є вилучені під час огляду місця події 15.06.2018 року сліди папілярних узорів пальців рук придатними для ідентифікації по них особи?
2. Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншим особам (особі)?

У судове засідання слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології (дактилоскопії), тому подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задоволити.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000141 судову трасологічну (дактилоскопічну) експертизу.
2. Попередити експерта (експертів) Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

3. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної (дактилоскопічної) експертизи:

- Чи є вилучені під час огляду місця події 15.06.2018 року сліди папілярних узорів пальців рук придатними для ідентифікації по них особи?
- Якщо так, то чи належать сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи іншим особам (особі)?

4. Надати експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та два аркуші із слідами дактилоскопічного походження вилученими в ході ОМП.

5. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1