Справа №463/1655/18
Провадження №1-кс/463/1224/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 липня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000673 від 11.03.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 24.03.2018 та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.04.2018, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000673 від 11.03.2018 року. В ході досудового розслідування встановлено, що в районі місця вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку та такі могли зафіксувати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, якими користуються особи, причетні до скоєння кримінального правопорушення. Вказана інформації знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку, встановлення та вилучення даних надасть можливість встановити дані про осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, такі дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Просить розгляд клопотання здійснювати у відсутності операторів зв`язку із метою попередження знищення вказаної інформації, внесення неправдивих даних.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий в судове засідання за викликом не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання нележаним чином повідомлений, подав заяву, в якій просить розглядати таке без його участі, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000673 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, слідством встановлено, що в районі місця вчинення злочину та місця знаходження частини майна працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, зазначені у клопотанні.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством вчиняються слідчі дії з метою встановлення причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, такі дані можливо отримати шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 24.03.2018 та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.04.2018 за місцем вчинення злочину, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000673 від 11.03.2018 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10196 CID 261, 32352, 9351, 11; LAC 10194 CID 73, 352; LAC 9194 CID 72; 3G LAC 10196 CID 20395;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196 CID 32352, 261; LAC 10194 CID 372, 352; LAC 10195 CID 22241; 3G LAC 10194 CID 22096, 32096;

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за період часу з часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 24.03.2018 та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.04.2018, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді слідчому або за дорученням останнього, оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382 CID 16151, 8023, 7122; LAC 51381 CID 7222, 7152; 3G LAC 51382 CID 52741;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382 CID 8022; 8023, 17141, 7152, 7222; 3G LAC 51382 CID 52749;

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за період часу з часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 24.03.2018 та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.04.2018, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді слідчому або за дорученням останнього, оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53901, CID 606, 56, 602; 3G LAC 53901 CID 20602, 20603;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53901 CID 606, 1286, 4235; 3G LAC 53901 CID 21232,22752;

з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 за період часу з часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 24.03.2018 та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.04.2018, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді слідчому або за дорученням останнього, оперуповноваженому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1