Справа № 559/804/18
Номер провадження 1-кс/559/216/2018
УХВАЛА
"04" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно (в режимі відео конференції) скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга адвоката ОСОБА_4 , в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області невідкладно внести до ЄРДР відомості, що містяться в повідомленні від 20.04.2018 про ймовірне вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У суді скаржниця скаргу підтримала, просить її задовольнити. Пояснила, що її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області отримано 23.04.2018, але відомості в ЄРДР відповідно до чинного законодавства не внесено протягом 24 год. після подання заяви. В порушення вимог закону її заяву орган досудового слідства відніс до категорії звернень і долучив до справи, яка розслідується по факту, хоч мав внести відомості в ЄРДР, а потім об`єднати.
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 в суді вимоги скарги не визнав. Просить закрити провадження в справі, в зв`язку з тим, що повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення приєднано до кримінального провадження № 0001012 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 04.05.2018 в даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію на ч.1 ст.358 та ч.2 ст.289 КК України. Якою нормою КПК України керувався, коли приєднав до справи повідомлення про вчинення кримінального правопрушення, а не вніс відомості в ЄРДР, - слідчий пояснити не зміг.
Заслухавши пояснення скаржниці та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0001012, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності її задоволення.
Встановлено, що 20.04.2018 ОСОБА_4 звернулась на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України (а.с.4-6), яке отримано посадовими особами 23.04.2018.
У матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка інформація щодо направлення копії відповіді скаржниці на повідомлення чи внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Ч.3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення. Порядку, який би дозволяв просто приєднати повідомлення до будь-якої іншої справи, - КПК України не передбачає. А не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення ОСОБА_4 , слідчий допустив бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в повідомленні від 20.04.2018 про ймовірне вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: