12.09.2018
Справа № 642/1285/18
Провадження № 1кс/642/2379/18
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004368 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004368 від 10.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.272КК України, за фактом того, що 09.12.2016 до чергової частини Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 про те, що скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задоволена. Зобов`язано CВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за ч. 2 ст. 272 КК України.

17 березня 2017 року виїздом слідчої оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням відеозапису за участю потерпілого ОСОБА_4 за згодою СПД-ФОП ОСОБА_5 , було проведено огляд приміщень. Згідно пояснень ОСОБА_6 , приміщення боксу він орендує у підприємства ПП «Вінавбуд».
Під час цього огляду підприємства, потерпілий ОСОБА_4 в присутності понятих розказав та показав на типографному обладнанні, як він отримав виробничу травму, внаслідок якої йому було ампутовано пальці рук. Також повідомив, що працював без відповідного працевлаштування та проведення інструктажів з охорони праці.
Також, у вказаному кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004368 від 10.12.2016 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судово-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відносяться роботи, які 02.07.2016 проводив ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою?

-якими нормативно-технічними актами про охорону праці регламентується безпечне виконання даного виду робіт?

-які вимоги нормативно-технічних актів не були забезпечені при виконання даних робіт?

-які причини наступу нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 .?

-дії (бездіяльність) яких посадових осіб ФОП ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку наступом дослідженого нещасного випадку?

Для проведення експертизи надати полімерний пакет з вилученими в ході огляду квартири АДРЕСА_2 предметами та матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1