Справа № 588/159/15-к
провадження №1-кп/588/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , який подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду через необхідність його участі у кримінальному провадженні, яке розглядається Зарічним районним судом м.Суми, стосовно обвинуваченого, який з 2016 року перебуває під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд відкласти судовий розгляд за клопотанням захисника, вказав, що не згоден на участь в засіданні без адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 , ураховуючи позицію обвинуваченого, просила відкласти судовий розгляд.
Свідок ОСОБА_7 , який зявився для допиту в режимі відеоконференції, через відкладення судового розгляду подав заяву, в якій просив наступний раз призначити засідання в режимі відеоконференції з судом, що розташований у м.Суми, оскільки живе та працює у м.Суми, і не може прибути до Тростянецького районного суду Сумської області.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що є підстави для допиту свідка ОСОБА_7 , ураховуючи його заяву у режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеконференції заперечив, вказав, що наполягає на прибутті свідка ОСОБА_7 до Тростянецького районного суду Сумської області, щоб бачити його реакцію, поведінку під час допиту, що неможливо на думку обвинуваченого спостерігати в режимі відеоконференції, якість зв`язку і звуку на його погляд є незадовільною.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення відкладення судового розгляду і проведення допиту свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції, вихожячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, ураховуючи те, що свідок ОСОБА_7 проживає у м.Суми, останній тривалий час не з`являється в судове засідання, що негативно впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що останній зі слів прокурора вказав, що може прибути до Зарічного районного суду м.Суми для допиту, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення допиту ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції.
Доводи обвинуваченого в обґрунтування заперечень проти клопотання прокурора не є підставою згідно з КПК України для відмови у допиті свідка у дистанційному судовому проваджені.
Керуючись статтею 324, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого про відкладення судового розгляду - задовольнити
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 14 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.
Судове засідання за участю свідка ОСОБА_8 провести у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми о 14 годині 30 хвилин 24 травня 2018 року.
Зобов`язати відповідального працівника Зарічного районного суду м.Суми забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годині 30 хвилин 24 травня 2018 року, для участі свідка ОСОБА_8 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми та свідку ОСОБА_7 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1