УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання від 11.10.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із даною скаргою, в її обґрунтування вказала на те, що 11.10.2018 року вона зверталася до начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0003465, яке на час звернення заявниці до суду, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не розглянуто.

Такі дії, ОСОБА_3 , щодо не розгляду її клопотання в строк передбачений чинним КПК України, вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та винести вмотивовану постанову.
В даному судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
Встановлено, що 11.10.2018 року ОСОБА_3 , звернулась до начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0003465.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Свої вимоги про допущення слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 протиправної бездіяльності заявниця обґрунтовує тим, що у встановлений строк ніякої відповіді чи повідомлення від начальника або слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження) вона не отримувала.
Таку обставину слідчий, не з`явившись до суду, не спростував і доказів зворотньому не надав.
Оскільки встановленим законом способом заявниця не була повідомлена про результати розгляду клопотання, вважаю, що її клопотання слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не розглядалось, а тому необхідно зобов`язати останнього розглянути вищевказане клопотання, а про результати розгляду - повідомити заявника .
Керуючись ст.ст.303,304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання від 11.10.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0003465 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у встановлений законом строк, з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0003465 та повідомити її про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1