Справа № 466/6835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2018 у провадженні № 466/6835/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

29.08.2018 надійшла заява скаржника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні - про виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 27 серпня 2018 року, а саме після тексту у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій просить зазначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні, яке було призначено на 04.09.2018 року заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини. Просить заяву задовольнити.

Представник військової прокуратури Львівського гарнізону у судове засідання призначене 04.09.2018 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У заяві про виправлення описки не вказано, що, на думку заявника, є помилкою або що виникають перешкоди у виконанні, а зазначене у прохальній частині скарги ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій не відрізняється від постановленої ухвали від 27.08.2018 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.08.2018 у провадженні № 466/6835/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1