Справа № 209/1868/18
Провадження № 1-кс/209/586/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000888 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельник тупик, 1, ).
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23.45 години 20.06.2018 року до 07.30 години 21.06.2018 року невстановлена особа, через вікно, проникла до кладового приміщення, що розташоване на 2-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.
21 червня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 21 червня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за вищевказаною адресою виявлені та вилучені сліди пальців.

Також в ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав згоду на відібрання у нього зразків відбитків пальців рук.

Для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000888 за правовою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що в період часу з 23.45 години 20.06.2018 року до 07.30 години 21.06.2018 року невстановлена особа, через вікно, проникла до кладового приміщення, що розташоване на 2-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000888 від 23 червня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000888 від 23 червня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельник тупик, 1, ).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, які скопійовані на липку стрічку, що вилучені при огляді місця події з кладового приміщення, розташованого на 2-му поверсі 4-го під`їзду будинку 14 по проспекту Івана Франка у м. Кам`янське?

2. Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 .

На дослідження експертам надати два сліди пальців рук та дактокарту ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000888.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельник тупик, 1, ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .