Справа № 749/1193/17
Номер провадження 1-кп/736/121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 16.03.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно - технічна, не працюючого, не військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
14.05.2001 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
28.08.2002 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 199, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
27.08.2010 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України до 1 року обмеження волі;
01.02.2017 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 126 КК України,-
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується, в тому, що 07 березня 2017 року, близько 14 години, він розпиваючи спиртні напої на ґанку магазину «Продукти» по вул. Гомельській в м. Сновськ Чернігівської області разом з ОСОБА_7 , скориставшись неуважністю останнього, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з пакету ОСОБА_7 його барсетку марки «Leaveland», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 326 від 24.03.2017 становить 210,00 грн., а також 70 гривень, які знаходились у викраденій барсетці, тобто обвинувачується у скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.2 КК України.
Також обвинувачується, що 09 серпня 2017 року, близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу церкви по вулиці Залізничній, у центральному парку м. Сновськ Чернігівської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, схопив ОСОБА_6 ззаду за шию, при цьому здавлюючи її, спричинив останньому фізичний біль. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 завдав одного удару долонею правої руки по обличчю ОСОБА_6 , заподіявши йому фізичний біль та не спричинивши тілесних ушкоджень, тобто обвинувачується у скоєнні злочину передбаченому ст.. 126 ч.1 КК України.
У судовому засіданні при розгляді справи потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання та надав заяву про закриття провадження у частині де він є потерпілим у зв`язку з тим, що він відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України, не має до нього претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності, яку підтримав і вказав, що примирився з обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у вказаній частині кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого вказав, що у зв?язку з заявленим клопотанням потерпілого провадження в цій частині підлягає закриттю.

Обвинувачений підтвердив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки примирився з потерпілим ОСОБА_6 .

Враховуючи вказане та заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується також і у вчиненні злочину, за ч.1 ст.126 КК України, яке відповідно ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у частині кримінального провадження у формі приватного обвинувачення на закриття кримінального провадження у цій частині, суд вважає, що є достатні підстави для закриття в цій частині матеріали кримінального провадження.

Процесуальні витрати, речові докази у вказаній частині кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 16.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині обвинувачення його за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В іншій частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України -продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області, протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1