Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2154/18
У Х В А Л А
20.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 14 липня 2018 року о 20.00 год. водій ОСОБА_4 , рухаючись на своєму автомобілі марки АУДІ 100 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Виноградів, по вул.Персиковій в напрямку смт.Королево, Виноградівського району, в якому разом із ним в якості пасажира слідував гр. ОСОБА_5 , на відстані близько 300 метрів від залізничного переїзду, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Фольксваген Гольф 4» Словацької реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебували ОСОБА_7 , та малолітні діти ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . В результаті ДТП пасажири обох автомобілів отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до Виноградівської районної лікарні.

За даним фактом слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 15.07.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень, встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних у пасажирів вказаних автомобілів, тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000739 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 ?

Який їх характер, локалізація, механізм утворення?

Чи характерні дані тілесні ушкодження для ДТП?

В якому положенні і де саме знаходився ОСОБА_6 в момент ДТП відносно травмую чого предмету?

Чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у ОСОБА_6 як для водія чи пасажира?

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 .?

Чи вкладаються виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в дату вчинення кримінального правопорушення, а саме: 15.07.2018 року?

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути спричинені під час вдаряння об виступаючі предмети салону автомобіля, якщо так то які саме?

Чи є наявність алкоголю в крові ОСОБА_6 .?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1