Справа № 132/3899/17
Ухвала
Іменем України
"25" червня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівки» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року директор Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівки» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 21.05.2018 р. (кримінальне провадження №0000732) слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 21.05.2018 року (кримінальне провадження №0000732) слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 02.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено матеріали досудового розслідування за № 000732 на підставі заяви директора ДНЗ ПТУ№21 м. Калинівки про те, що в липні 2017 року під час розгляду Калинівським районним судом цивільної справи за участі ДНЗ ПТУ № 21 м. Калинівки ОСОБА_5 в якості свідка надала завідомо неправдиві свідчення, що призвело до винесення неправомірного рішення судом.

21.05.2018 року слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вивчивши матеріали скарги в їх сукупності, суд вважає відмовити директору Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівки» ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 21 травня 2018 року.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником не дотримано строку подання до суду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.05.2018 року, як зазначено в скарзі, скаржником отримано вказану постанову 06.06.2018 року, проте не надано належних доказів на підтвердження цього.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена слідчим 21 травня 2018 року, а скаржником скарга подана до суду лише 11.06.2018 року суд вважає, що скаржником пропущено строк оскарження постанови.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 21 м. Калинівки» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 діб після проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1