Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1631/18
Провадження № 1-кс/280/1020/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000630 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

18.10.2018 року, близько 18 години біля домогосподарства АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ступінь тяжкості яких встановлюється.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що є обов`язковим при кваліфікації правопорушення, а тому слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирского обласного бюро СМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Судова експертиза обов`язково проводиться, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зіст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедекспертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир, вул.Князів Острозьких,131.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який час утворення даних тілесних ушкоджень?
-Яку кількість ударів завдано потерпілому та їх послідовність? Чи було створено небезпеку для його життя?
-До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
-В якому положенні відносно до травмуючого фактору знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню?
Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , який пройшов судово-медичне обстеження 22.10.2018 року.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи залучати лікарів клінцистів.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630від 19.10.2018 року.

Дозволити отримання висновку експерта працівникам Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1