Справа № 685/451/18
Провадження № 1-кс/669/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року з Теофіпольського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження надійшло на розгляд судді ОСОБА_4 .

10.04.2018 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід. Заява мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000022 вона, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за фактом крадіжки, внаслідок проведення якого було виявлено наркотичні речовини, внаслідок чого прокурором було виділено матеріали з кримінального провадження № 0000022 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто брала участь у кримінальному провадженні №0000022 під час досудового розслідування, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участі у цьому ж провадженні.

Суддя ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення відводу.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..

Із наданих матеріалів вбачається, що 22 січня 2018 року суддя ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за фактом крадіжки. Внаслідок проведення даної слідчої дії було виявлено наркотичні речовини, внаслідок чого прокурором було виділено матеріали з кримінального провадження № 0000022 та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження № 0000023, що є підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 35,76,81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1