СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/792/18
Провадження № 1-кс/485/267/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000261 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

02 травня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_6 про те, що перебуваючи на адміністративній дільниці було виявлена інформація про те, що мешканець Снігурівського району Миколаївської області «Є» за місцем свого проживання зберігає боєприпаси до вогнепальної зброї.

Відомості про даний факт 02 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час допиту 03 травня 2018 року ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) показав, що 27 лютого 2018 року перебував дома у знайомого ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , з яким познайомився у Павлівській рощі під час збирання дров. Під час вживання спиртного, ОСОБА_9 поліз до кишені за цигарками, звідки в нього випав предмет, схожий на патрон до вогнепальної зброї, на що останній відповів, що це його хобі. Після того як ОСОБА_9 докурив цигарку, він виніс згорток з тканини білого кольору, де були різні патрони до вогнепальної зброї. Зі слів ОСОБА_9 , йому подобається вогнепальна зброя, а тому він зберігає знайдені ним патрони за місцем свого проживання.

12 травня 2018 року під час проведення обшуку з 10:11 по 10:50 згідно за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку виявлено та вилучено 2 предмети, ззовні схожі на патрони, які було поміщено до спеціального пакету № 4484100 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, у приміщенні гаражу на території домоволодіння 2 предмети, ззовні схожі на патрони, які було поміщено до спеціального пакету №4484098 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000261 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити;

- призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000261, зареєстрованому в ЄРДР 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України;

- виконання судово-балістичної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаїв;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи є предмети, надані на дослідження у спеціальних пакетах №4484100, 4484098 бойовими припасами?

- якщо так, то до якого виду вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні для здійснення пострілів?

- для проведення експертизи експерту надати: два предмети ззовні схожі на патрони, які знаходяться в спеціальному пакеті №4484100 та два предмети ззовні схожі на патрони, які знаходяться в спеціальному пакеті №4484098;

- дозволити повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2