Дата документу 06.09.2018
Справа № 501/148/16-к
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компаній мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати їх надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період:
з 00 годин 01 хвилин до 09 годин 00 хвилин 17 листопада 2015 року із зазначенням реєстраційних антен за адресою: АДРЕСА_1 ,
з 22 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин 29 листопада 2015 року із зазначенням реєстраційних антен за адресою: АДРЕСА_2 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17 листопада 2015 року, приблизно о 04 годині 20 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сталося загорання двох автомобілів марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , та «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , який є помічником народного депутата України ОСОБА_7 , сума збитків та причини возгоряння встановлюються.
Крім того, 30 листопада 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин невстановлена сооба, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, навмисно пошкодила автомобіль «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_3 , який належить депутату Іллічівської (Чорноморської) міської ради ОСОБА_8 .
Крім того, 07 квітня 2016 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підпалу пошкодила майно ОСОБА_9 , а саме легковий автомобіль марки «Honda-CRV», номерний знак НОМЕР_4 , чим спричинила матеріальну коду в розмірі, приблизно 230000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Слідчий вважає, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна для встановлення осіб, причетних до вказаного вище діяння та для використання її у якості доказу.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України, Законом України «Про телекомунікацію»,
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації компанії мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ,
та зобов`язати зазначені товариства надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 00 годин 01 хвилин до 09 годин 00 хвилин 17 листопада 2015 року із зазначенням реєстраційних антен за адресою: АДРЕСА_1 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
з 22 годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин 29 листопада 2015 року із зазначенням реєстраційних антен за адресою: АДРЕСА_2 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати в друкованому вигляді та електронному форматі слідчо оперативній групі в даному кримінальному провадженні у складі посадових осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області:
лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення: серія ОДП №008498)
капітана поліції ОСОБА_11 (посвідчення: серія ОДП №003895),
старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 (посвідчення: серія ОДП №003895)
сержанта поліції ОСОБА_13 (посвідчення: серія НОМЕР_5 ),
лейтенанта поліції ОСОБА_14 (посвідчення: серія ОДП №001638),
лейтенанта поліції ОСОБА_15 (посвідчення: серія НОМЕР_6 ),
лейтенанта поліції ОСОБА_16 (посвідчення: серія НОМЕР_7 ),
майора поліції ОСОБА_17 (посвідчення: серія НОМЕР_8 ),
та оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві підполковнику поліції ОСОБА_18 .
Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя