Справа № 466/9902/16-к
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні на доопрацювання. Зокрема захисник ОСОБА_8 зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 109 , 291 КПК України. Зокрема, ОСОБА_6 , що є адвокатом, оголошено підозру за ч. 2 ст. 190 КК України, в порушення вимог ст. 481 КПК України, ст. 23 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність « , не прокурором, а слідчим поліції. Відтак, ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, як про це зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, що в силу дії ст. 291 КПК України є невід`ємною частиною обвинувального акту. Тому відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Статус адвоката відносить особу до окремої категорії осіб, стосовно яких існує спеціальний порядок кримінального провадження, а приписами ст. 481 КПК України регламентовано, що письмове повідомлення про підозру адвокату здійснюється Генеральним прокурором України, його заступником, прокурором Автономної Республіки Крим, області, міст Києва або Севастополя в межах його повноважень. Положення статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не передбачає процесуальне право спеціально визначеному процесуальному суб`єкту надавати доручення іншій службовій/посадовій особі щодо вчинення дій у вигляді вручення повідомлення про підозру адвокату, оскільки така особа, не є спеціально уповноваженою на вчинення процесуальних дій у контексті норм вказаного Закону.

Як вбачається із тексту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 є адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1697 від 19.05.2010 року. В порушення вимог ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.. 481 КПК України підозра оголошена ОСОБА_6 слідчим поліції , що не є спеціально уповноваженою особою на вчинення вказаної процесуальної дії щодо адвоката.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений ,жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що передбачено ст. 2 КПК України.

Частиною 4. ст.110 КПК України врегульовано , що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до частини другої статті 42 КПК, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу, а обвинувальний акт, згідно із пунктом 3 частини другої статті 283 КПК, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. Далі обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку (стаття 293 КПК). Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах (частина перша статті 337 КПК).

До процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК, на стадії досудового розслідування особа перебуває у статусі підозрюваного.

Підозра є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (частина перша статті 276 КПК). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

Враховуючи те, що ст. 277 КПК встановлює чіткий зміст письмового повідомлення про підозру і вказує на його імперативність, відсутність хоча б одного із елементів, визначених в цій статті, у письмовому повідомлені про підозру, таке повідомлення не є повідомленням про підозру в розумінні КПК, а тому не створює будь-яких процесуальних наслідків для особи, якій воно повідомлялось.

В даному випадку, з врахуванням вище наведеного, ОСОБА_6 не було у визначений законом спосіб оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, Відтак, обвинувальний акт щодо особи, якій не було оголошено про підозру підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області.

Апеляційна скарга ухвалу може бутим подана протягом п`яти днів з моменту оголошення .

Суддя ОСОБА_1