Єдиний унікальний номер 741/920/18
Номер провадження 1-кс/741/277/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000190 від 01.07.2018, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу»,

УСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу». Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Носівського ВП знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01.07.2018, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21703, д. р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору, та рухаючись в м. Носівка по вул. Привокзальна в напрямку від залізничного вокзалу до автомобільного мосту, що проходить над залізничними коліями, здійснив наїзд на пішоходів, які рухалися в попутному напрямку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 , які в результаті наїзду отримали тілесні ушкодження, а водій на вищевказаному автомобілі залишив місце ДТП.

01 липня 2018 року під час огляду місця ДТП в м. Носівка по вул. Привокзальна на узбіччя з права від асфальту було виявлено частину склоочисника чорного кольору з легкового автомобіля.

01 липня 2018 року в м. Носівка по вул. Вокзальна, 248, біля території СТО ПП «Гресь» було виявлено транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21703, д. р. н. НОМЕР_1 , сірого кольору з пошкодженнями, характерними для ДТП, власником якого є ОСОБА_7 . Цей ТЗ було оглянуто та вилучено до Носівського ВП.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просив винести ухвалу про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні слідчого обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» у кримінальному провадженні є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000190 від 01.07.2018, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану транспортного засобу» по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000190 від 01.07.2018.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи в технічно-працездатному стані знаходиться система головного світла фар автомобіля марки ВАЗ 21703 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо є несправність, то кола вона настала?

2. Чи в працездатному стані знаходиться рульова система автомобіля марки ВАЗ 21703 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність і коли вона настала?

3. Чи в технічно справному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 21703 ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність і коли вона настала?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1