Справа № 147/1058/18
Провадження № 23-з/772/1096/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши питання про внесення виправлень допущеної описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2018 року про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду

В С Т А Н О В И В :

З Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2018 року подання Тростянецького районного суду Вінницької області задоволено. Справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2 вирішено передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Апеляційним судом з власної ініціативи було винесено на розгляд питання щодо виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2018 року, оскільки у постанові невірно вказано прізвище, ім"я, по-батькові правопорушника, а саме зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КупАП, дійшов до висновку, що у постанові від 24.09.2018 року неправильно зазначено прізвище, ім"я, по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

На підставі викладеного вважаю за необхідне виправити допущену в постанові апеляційного суду описку, вказавши вірне прізвище, ім"я, по-батькові правопорушника -

ОСОБА_1 .

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 24.09.2018 року про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до іншого суду.

Вважати вірними прізвище, ім"я, по-батькові особи, що притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

Суддя: