В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 від 12.03.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орленське Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 восени 2017 року, точної дати та часу не встановлено, поблизу посадки біля с. Маяківка Оржицького району Полтавської області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, шляхом збирання дикорослих нарковмісних рослин, нарвав невстановлену кількість дикорослих рослин роду конопель, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 шляхом перенесення невстановленої кількості зірваних восени 2017 року рослин роду конопель здійснив їх переміщення до місця свого фактичного проживання, а саме до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання зірвані рослини висушив, подрібнив та зберігав до моменту проведення обшуку. 31.03.2018 року під час обшуку помешкання де проживає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 2 полімерних мішки зі стеблами та листями речовини рослинного походження у висушеному вигляді, зовні схожої на коноплю. Відповідно до висновку експерта № 748 від 03.04.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса, якого у перерахунку на суху речовину становить 114,450 гр. та 27,466 грн. Загальна вага становить 141,896 гр.

17 травня 2018 року року між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000058 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 1020 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу.
Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено. За даними характеристики вказана особа характеризується посередньо.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 17.05.2018 року про визнання винуватості між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 17.05.2018 року про визнання винуватості між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речові докази: наркотичні засоби - канабіс, маса якого становить 114,450 гр. та 27,446 гр. що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області знищити. Один DVD-R диск з відеозаписом обшуку від 31.03.2018 р. залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на проведення експертизи у розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя: ОСОБА_1