Справа № 194/927/18
Номер провадження 1-кс/194/194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

говуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року в провадження судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
27 червня 2018 року суддею ОСОБА_5 по зазначеній справі подано заяву самовідвід. В заяві про самовідвід зазначено, що з метою недопущення недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та незаконного судового рішення, а також сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заявлено самовідвід по судовому провадженню № 1-кп/194/132/18 (судова справа № 194/927/18) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0000670 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, так як правову допомогу неповнолітньому по даному кримінальному провадженню надає адвокат ОСОБА_4 , яка є його дружиною.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .
Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.
Статтею 75 КПК України встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Крім того, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні підстави, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального провадження, враховуючи приписи ст. 75 КПК України, з метою недопущення недовіри до законності судового рішення, а також сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, недопущення в подальшому скасування судового рішення з формальних підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за № 0000670 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 194/927/18, провадження № 1-кп/194/132/18).
Кримінальне провадження № 1-кп/194/132/18, справа № 194/927/18 передати для перерозподілу на розгляд іншому судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1