УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0001330 від 05.04.2018 року, яке доручити експертам ВВ КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.04.2018 року близько 03:00 невідома особа використовуючи паспорт громадянина України, що належить гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в "ТД Насіння" , під приводом перевезення засобів захисту рослин у кількості 4,6 Т, шахрайськими діями, заволоділа вищезазначеним майном на загальну суму 1 600 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2018 за №0001330 з визначеною кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості засобів захисту рослин, а саме: Залп 5л, Бі-58 новий, к.е., ЗенкорЛіквід 600 SCKC, РоуБек, КЕ 3л, Максим XL 035 FSт.к.с. (5л), Амістар Екстра 280 SCк.с., 20л, Раундап Макс 20л, Хармоні 75 в.г. 0,1 кг, ХармоніКласік, ВГ, 10х500г, Елюміс 105 OD, МД, 20л, Аканто Плюс 28 к.с., 4х5л, Абакусмк.е, Прімас.е., 5 л, Бі-58 новий, к.е., Абакусмк.е, Престиж 290 FS, ТН, Пульсар 40, РК, Престиж 290 FS, ТН , з визначеною кількістю мість(одиниць) вказаної в накладних, що будуть надані експертам,необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 03.04.2018 року близько 03:00 невідома особа використовуючи паспорт громадянина України, що належить гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в "ТД Насіння" , під приводом перевезення засобів захисту рослин у кількості 4,6 Т, шахрайськими діями, заволоділа вищезазначеним майном на загальну суму 1 600 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2018 за №0001330 з визначеною кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0001330 від 05.04.2018 експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозького, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість засобів захисту рослин, а саме: Залп 5л, Бі-58 новий, к.е., ЗенкорЛіквід 600 SCKC, РоуБек, КЕ 3л, Максим XL 035 FSт.к.с. (5л), Амістар Екстра 280 SCк.с., 20л, Раундап Макс 20л, Хармоні 75 в.г. 0,1 кг, ХармоніКласік, ВГ, 10х500г, Елюміс 105 OD, МД, 20л, Аканто Плюс 28 к.с., 4х5л, Абакусмк.е, Прімас.е., 5 л, Бі-58 новий, к.е., Абакусмк.е, Престиж 290 FS, ТН, Пульсар 40, РК, Престиж 290 FS, ТН , з визначеною кількістю мість(одиниць) вказаної в накладних, що будуть надані експертам станом на 03.04.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам допит потерпілої ОСОБА_5 та копії накладних у кількості 3 штук з ТД Насіння.

Експертизу провести по наданим матеріалам.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя