1Справа № 335/6200/18 1-кс/335/4381/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що на початку лютого 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у якості співмешканця в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук фірми «ASUS» модель R540SA-XX036T», в корпусі чорного кольору, серійний номер: 5832, який був придбаний та ведений в експлуатацію в 2016 році, а також до ноутбуку сумку чорно кольору, в якій знаходилась комп`ютерна миш, які матеріальної цінності для ОСОБА_5 не представляють, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 .

З метою встановлення ринкової вартості ноутбука фірми «ASUS» модель R540SA-XX036T», в корпусі чорного кольору, серійний номер: 5832, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість: ноутбука фірми «ASUS» модель R540SA-XX036T», в корпусі чорного кольору, серійний номер: 5832, який був придбаний та ведений в експлуатацію в 2016 році, станом на 20.04.2018 рік

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1