Справа № 525/942/18
Номер провадження 1-кс/525/243/2018
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000228 від 30.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 29 липня 2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою отримання боргу від потерпілої ОСОБА_6 та її цивільного чоловіка ОСОБА_7 у сумі 1000 грн., який вони мали перед ОСОБА_5 , прибули до місця проживання останніх за адресою АДРЕСА_1 , де за відсутності потерпілої ОСОБА_6 та у присутності її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , який перебував у квартирі, з метою повернення боргу, із погрозою застосування насильства, заволоділи цифровим ефірним ресивером марки «satcom», модель «t405» вартістю 400 гривень та цифровим ефірним ресивером марки «world vision», модель «t38» вартістю 450 гривень.

По даному факту 30 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355, ч. 2 ст. 355 КК України.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.
2. Проведення психолого-психіатричної експертизи доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева ( м. Полтава, вул. Медична, 1).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються будь-яким психіатричним захворюванням, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2)Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 повною мірою усвідомити свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
3)Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психіатричним захворюванням і чи потребує застосування заходів медичного характеру?
4)Чи має ОСОБА_4 нахил до навіювання, вплив цієї особливості на його показання?
5)Чи може ОСОБА_4 постати перед слідством та судом?

4. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
5. Висновок експерта надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1