Справа № 739/1356/18
Номер провадження 1-кс/739/438/18
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
09 жовтня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу взяття під варту, обраного у кримінальному провадженні №0000271 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, інваліда з дитинства 3 групи, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, в якому у рамках кримінального провадження 0000271 порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 .. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які склались протягом тривалого часу, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя свого батька ОСОБА_8 , тобто умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді смерті, діючи цілеспрямовано, умисно завдав останньому численних ударів уламками дерев`яної палиці в область голови, від яких ОСОБА_8 помер на місці події. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №95 від 16.08.2018 року смерть ОСОБА_8 настала через масивну крововтрату, множинних травм голови. Усудовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримали при цьому уточнили, що 14.10.2018 року спливає термін ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому у зв`язку з неготовністю результатів ряду експертиз існує потреба продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання його під вартою. Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на йогу думку ОСОБА_5 вчинив даний злочин в стані неосудності та він вважає, що підозрюваний потребує психіатричної допомоги в процесі навіть проведення слідчих дій з наданням медичної допомоги, вже спливає двохмісячний строк після обрання попереднього запобіжного заходу і дуже повільно проводяться експертизи. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, 17 серпня 2018 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України в рамках кримінального провадження 0000271 від 15.08.2018 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 12 годині 40 хвилин 14.10.2018 року. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17.08.2018 року - підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_5 у деякій мірі обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Також слідчий суддя в ухалі зазначає, що прокурор в судовому засіданні довів те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи, поряд із вищенаведеним, те, що згадані обставини поставленого до вини підозрюваному протиправного діяння доводяться відомостями дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 15 серпня 2018 року, у відповідності до якого оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення з вилученням низки слідів речовини бурого кольору, даними лікарського свідоцтва про смерть № 95 від 16 серпня 2018 року, за яким констатовані множинні травми голови потерпілого масивна крововтрата, а також показаннями самого підозрюваного у судовому засіданні, який підтвердив подію вбивства ним ОСОБА_8 .. Частиною першою статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України - при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. З досліджених матеріалів справи та наданих пояснень учасників справи встановлено, що наявність ризиків передбачених пунктами 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України у ОСОБА_5 не зменшилась, а саме що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 у строк до 14.10.2018 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливе через проведення на даний час у кримінальному провадженні необхідних експертних досліджень, у зв`язку з чим постанова в.о. керівника Менської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження 16.11.2018 року. За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу взяття під варту, обраного підозрюваному ОСОБА_5 не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у вигляді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, тобто до 14 листопада 2018 року до 12 год. 40 хв.. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-179, 197, 199, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного у кримінальному провадженні 0000271 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 ( тридцять ) діб до 14 листопада 2018 року до 12 год. 40 хв. Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у вказаний строк з моменту вручення ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1