справа № 208/3452/18
№ провадження 1-кс/208/1075/18
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 04.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.06.2018 приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 разом зі знайомим ОСОБА_5 з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязнених відносин, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 . З метою реалізації злочинного умислу, направленого на умисне вбивство останнього, ОСОБА_4 , находячись в кухні зазначеної квартири, сидячи на дивані напроти потерпілого ОСОБА_5 , який стояв напроти нього, дістав з правої кишені своїх штанів розкладний ніж та умисно, застосовуючи силу, наніс ножем один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 ліворуч, усвідомлюючи, що наносить ножове поранення спрямоване на порушення функцій чи анатомічної цілісності життєво важливого органу. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 04.06.2018 приблизно о 21.50 год. в кареті швидкої допомоги настала смерть потерпілого ОСОБА_5

04.06.2018 року зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000926 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

04.06.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ряд предметів, які підлягають експертному дослідженню, а саме розкладний ніж у розкладеному стані довжиною приблизно 19,5 см; футболка чоловіча сірого кольору з візерунком жовто-блакитного кольору; фрагмент тканини рожевого кольору розміром приблизно 81х64 см; рушник у смужку рожевого, білого, синього та зеленого кольорів; футболка чоловіча синього кольору з написом білого кольору; шорти чоловічі джинсові.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий, просила суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на розкладний ніж у розкладеному стані довжиною приблизно 19,5 см; футболку чоловічу сірого кольору з візерунком жовто-блакитного кольору; фрагмент тканини рожевого кольору розміром приблизно 81х64 см;рушник у смужку рожевого, білого, синього та зеленого кольорів;футболку чоловічу синього кольору з написом білого кольору; шорти чоловічі джинсові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1