Справа № 379/543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 02.05.2018 р. близько 13 год. 20 хв. в с. Ріжки на полі в напрямку с. Северинівка п`ятеро невідомих чоловіків спортивної статури одягнені в балаклави та чорну сцецформу, на автомобілі "Паджеро" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ??, нанесли тілесні ушкодження руками в область голови та тулуба, трактористу СТОВ "Плолсківське" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який по усній домовленості дискував трактором "Клас-сереон" д.н.з. НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 25га, яка знаходиться в оренді ФГ "Ріжки", після чого з невідомої зброї зовні схожої на пістолет "ТТ" прострелили задні та одне переднє ліве колеса трактора.
02.05.2018 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, на полі №8 с. Ріжки Таращанського району Київської області, було вилучено металевий предмет зовні схожий на гільзу від пістолета, скляний предмет зовні схожий на пиж та гіпсовий зліпок з протектором шини автомобіля.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженню першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих зібрання доказів, виявлення та фіксацію речових доказів, встановлення свідків та очевидців вказаного злочину та встановлено осіб, які його вчинили, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 170 КПК України.
З метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні, забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказаний металевий предмет зовні схожий на гільзу від пістолета, скляний предмет зовні схожий на пиж та гіпсовий зліпок з протектором шини автомобіля слід накласти арешт.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що слідчий пропустив строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 117, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений слідчим Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого в ході огляду місця події на полі № 8 с. Ріжки Таращанського району Київської області.
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000178 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 02.05.2018 на полі № 8 в с. Ріжки Таращанського району Київської області, а саме на металевий предмет зовні схожий на гільзу від пістолета, скляний предмет зовні схожий на пиж та гіпсовий зліпок з протектором шини автомобіля.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1