Справа № 589/1853/18
Провадження № 1-кп/576/183/18
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

03 липня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні прокурором заявлене клопотання про розгляд питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні висловився за продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, ніде не працював та не мав будь-якого законного джерела доходів, характеризується негативно, може ухилитись від явки до суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому є всі підстави для продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою.

Як вбачається ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявні у нього судимості не зняті та не погашені, він не має постійного чи тимчасового місця проживання та міцних соціальних зв`язків, скоїв злочин під час іспитового терміну.

Викладене переконливо свідчить про наявність ризиків вчинення ОСОБА_6 нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, можливість настання яких вбачається з матеріалів кримінального провадження. Водночас застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ні ж той, який до нього застосовано, враховуючи наявність зазначених вище ризиків, суд також вважає недоцільним.

За таких обставин строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідно продовжити на 60 днів до 24 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 199, 202, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів до 24 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2