overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/4184/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закрпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закрпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, а засуджену ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 вересня 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 775/9/18 Номер провадження 11-кс/775/7/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту, -

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголений в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 26 вересня 2018 року о 14 годині.

Судді:
Справа № 331/4470/18
Провадження №1-кп/333/619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001475 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 ат його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001475 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 11-45 годину 23 жовтня 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2018
Справа № 334/5018/18
Провадження № 1-кп/334/661/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002060 від 21 червня 2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002060 від 21.06.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.09.2018
Справа № 334/6946/18
Провадження № 1-кп/334/729/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002031 від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002031 від 19 червня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.18.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про розгляд скарги у режимі відео конференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання скаржника не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду його скарги в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснювати у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Доручити проведення 02.10.2018 року о 12-45 год. відеоконференції Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вулиця Консульська, 64, Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Ухвалу направити учасникам розгляду скарги та Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2957/18
Провадження № 1-кп/459/382/2018
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001057 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 30.10.2018 р. о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1563/18
Номер провадження 1-кс/213/901/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому РозіДніпропетровської області клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз 09 грудня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 146 ч. 2, 289 ч. 3 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, заявлене у рамках кримінального провадження №0000617,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та особи на ім`я ОСОБА_8 , не зазначивши повні анкетні дані та його місцеперебування.

Підозрюваний клопотання захисника підтримав.

Прокурор, слідчий не заперечували проти виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_7 , заперечували проти виклику для допиту особи на імя ОСОБА_8 , оскільки покази останнього не мають значення для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно приписів п.7 ч.2 ст. 193 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти клопотання про виклик і допит свідків, показання яких можуть мати значення для вирішення питань цього розгляду.

Суд вважає, що клопотання захисника підозрюваного підлягає задоволенню в частині виклику свідка ОСОБА_7 , в частині виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_9 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки повних анкетних даних, а також відомостей про місцеперебування останнього суду надано не було.

Керуючись ст. 193 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Викликати в судове засідання ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2626/16-к
Провадження № 1-кп/675/168/2018
У Х В А Л А
"24" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №10000627 від 15.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року скасовано і призначено новий розгляд в Ізяславському районному суді Хмельницької області, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого залишено без змін.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 416 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 13 годину 45 хвилин 11 жовтня 2018 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження.
Зобов`язати державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» доставити в Ізяславський районний суд Хмельницької області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.
Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого на 13 годину 45 хвилин 11 жовтня 2018 року в судове засідання направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6837/18
Провадження № 1-кп/0182/825/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002344 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002344 від 24.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002344 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України на 14.09.2018 року о 14.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полонського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Полонського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судові засідання ОСОБА_3 двічі не зявився, про дату розгляду скарги був повідомлений належним чином, будь - яких заяв чи клопотань суду не надав.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обовязкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полонського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полонського ВП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/605/18
Категорія:ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі в/о Голови правління ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги представника відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі в/о Голови правління ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01 лютого 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 14 год. 10 хв. 22 жовтня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 214/5908/18
1-кс/214/1506/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №001509 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На вирішення судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , яка подана ним під час розгляду даної кримінальної справи.

В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_5 зазначає, що відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

У судовому засіданні захисник вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід.

Інші учасники до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи було належно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя 27 серпня 2018 року виносив ухвалу по даній кримінальній справі про призначення експертизи, тому він не може брати участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від участі в розгляді даної справи задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1