Справа № 639/4160/18
Провадження № 1-в/639/717/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.09.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірської виправної колонії (№18) з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , який засуджений 02.09.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2017 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року змінено. Із застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

В обґрунтування клопотання начальник Холодногірської ВК (№18) посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня колонії, за час знаходження в місцях позбавлення волі мав два заохочення, стягнень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.09.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2017 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року змінено. Із застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.09.2016 року по 20.06.2017 року.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за час знаходження в місцях позбавлення волі мав два заохочення, стягнень не мав. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ст. 3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року) адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року), суд,

У Х В А Л И В:

Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Щодо засудженого ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1