справа №622/580/18
провадження №1-кп/619/407/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000119 від 10.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Керки, Чарджуської області Туркменської РСР, росіянин, громадянин України, офіційно не працюючий, не судимий в силу ст.89 КК України, розведений, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
10.04.2018 року близько 15:30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався по вул. Центральній в смт Золочів Харківської області. Проходячи повз супермаркет «Золочівський», останній виявив велосипед ТМ «Україна», який знаходився на місці для паркування та належав ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, переслідуючи корисливу мету наживи, ОСОБА_7 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед ТМ «Україна», після чого сів на нього та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в послідуючому зазначеним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 700 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 11190 від 17.05.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого - який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, відсутність матеріальної шкоди від злочину та повернення викраденого майна потерпілому, відсутність обставин, які обтяжують покарання, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведену в ході досудового розслідування товарознавчу експертизу у розмірі 715,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді ста шестидесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази велосипед ТМ «Україна» - повернути потерпілому ОСОБА_5 , у якого вказане майно знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи у розмірі 715,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1