Справа № 711/4811/18
Провадження № 1-кп/711/308/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, розлученого, який має неповнолітню дитину, не судимого, працюючого без оформлення трудового договору, із середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5 біля 13 години 19 квітня 2018 року прибув на територію «Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту» за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1/8 і з умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на верхній будові залізничної колії № 8, таємно заволодів колійними костилями в кількості 69 штук вартістю 711 грн.87 коп., які склав до заздалегідь принесених мішка і поліетиленового пакета та намагався зникнути з викраденим з місця події, але був затриманий сторонніми особами, які викликали поліцію.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав і пояснив, що за вказаних обставин, проходячи вздовж залізничної колії, побачив, що проводиться ремонт шпал і помітив складені залізничні костилі, тому вирішив заволодіти ними і в подальшому здати на металобрухт. З цією метою він приніс мішок і поліетиленовий пакет, склав до них 69 костилів і намагався піти з місця події, але був затриманий.

Оскільки обставини ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, впевнившись, що сторонам і представнику потерпілого зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 185 КК України, тому що він здійснив усі дії, які вважав за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, тому що був затриманий.

Пом`якшує покарання підсудного наявність у нього неповнолітньої дитини і сприяння правдивими показаннями під час досудового розслідування встановленню істинних обставин вчинення злочину.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено, процесуальні витрати відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази у справі: 69 колійних костилів, залишити в розпорядженні потерпілого.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1