overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/786/527/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонскої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою з внесеними доповненнями першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2018 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Садок Великоолександрівського району Херсонської Чернівецької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджено ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладення на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступних обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з експертними дослідженням в розмірі 175 грн. 92 коп.

Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

На вищевказаний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 09 та 18 липня 2018 року не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить відповідна розписка та поштові повідомлення, які міститься в матеріалах провадження.

Враховуючи вказане, та беручи до уваги, що явка ОСОБА_8 в судове засідання визнана обов`язковою, колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, рахує за необхідне відкласти розгляд справи на 11 годину 27 серпня 2018 року та застосувати до ОСОБА_8 привід в судове засідання на вказану дату та час.

Керуючись ст.ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти на 11 годину 27 серпня 2018 року та застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Садок, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на вказану дату та час.

Виконання ухвали покласти на Бериславський ВП ГУНП України в Херсонській області.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя:
справа № 732/1225/18
провадження № 1-кс/732/280/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини )

21 серпня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 09 липня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 25, 91-94, 214, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого органу досудового розслідування, заступника начальника СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000507 - скасувати.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/441/18
Справа № 676/5256/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001269 від 08.08.2018 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 21 серпня 2018 року.

Судді
Справа № 750/8072/18
Провадження № 1-кс/750/3419/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005968 від 05.08.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з тим, що 05.08.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптових неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в ділянку живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням сліпої кишки, чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз» проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

-Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 05.08.2018 року?

- Скільки травмуючи дій спричинили виявленні у підозрюваної тілесні ушкодження?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись при обставинах на які вказує підозрювана?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту з подальшим ударом об площину?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (в разі такої необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/618/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Корюківського районного суду Чернігівської області про направлення клопотання на розгляд до іншого суду,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Корюківського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника, підозрюваного дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 13 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, клопотання слідчого, слід направити до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Корюківського районного суду Чернігівської області про направлення клопотання до іншого суду , задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 направити для розгляду до Менського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, на розгляд до іншого місцевого суду, в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначено, що в Горохівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, оскільки фактично в суді працює один суддя ОСОБА_5 , яка не є слідчим суддею, а тому матеріали за даним клопотанням слід направити на розгляд до іншого суду області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2018 року, призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Таким чином, у Горохівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, а тому, згідно з правилами підсудності, дане клопотання має розглядати Шацький районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/499/18
Номер провадження 1-кп/213/184/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання та просить суд призначити обвинуваченому захисника, посилаючись на довідку про стан здоров`я останнього.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що він все розуміє та захисту не потребує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно з наданою суду КЗ «КПНД» ДОР» довідкою, ОСОБА_4 , 1991 року народження, перебуває під диспансерним наглядом лікарі-нарколога у період з 27.04.2018 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності».

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим.

Приписами ст.52 КПК України визначено, що участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права з моменту встановлення цих вад.

Згідно зі ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47-49, 50, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, для участі у кримінальному провадженні о 10 годині 30 хвилин 24 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2328/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.05.2018, який надійшов 10.07.2018 з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.05.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 17.05.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.07.2018 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1252/18
Провадження № 1-кп/273/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 10.07.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з професійно-технічною освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кашперівка, Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15.08.2018 року на розгляд Баранівського районного суду надійшов обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 03.09.2018 року о 10 год. 00 хв., при цьому, у вказаній ухвалі було допущено описку та не зазначено особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно суд з власної ініціативи виправить вказану описку у вироці суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки на 20.08.2018 року на 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30.

Про час і місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомити сторони кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо ігнорування вимог про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0004792 від 06.09.201724.05.2017 року, та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо ігнорування вимог про вчинення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0004792 від 06.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 275/716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - призначити підготовче судове засідання 31 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1