Справа №560/1057/17
Провадження №1-в/560/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року м. Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання Зарічненського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять гривень) грн.
Із змісту подання встановлено, що 27 лютого 2018 року до уповноваженого органу з питань пробації було напревлено вирок відносно засудженої Дубровицьким районним судом Рівненської області ОСОБА_4 . Вказаний вирок набрав законної сили 23 січня 2018 року. Проте, станом на 11 квітня 2018 року до уповноваженого органу з питань пробації не надходило від ОСОБА_4 документа про оплату штрафу.

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з`явився.

До початку розгляду справи від засудженої ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій у задоволенні подання просила відмовити, а подання розглянути без її участі, долучивши квитанції про оплату штрафу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що для задоволення подання підстави відсутні.

Згідно з абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять гривень) грн.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.
Після надходження до Дубровицького районного суду Рівненської області подання Зарічненського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , до суду надійшли копії квитанцій №27 від 16 травня 2018 року та №0.0..1 від 25.05.2018 року про сплату ОСОБА_4 765,00 грн. штрафу за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2017 року (а.с.50, 52).

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Таким чином, враховуючи, що призначений вироком суду штрав засудженою ОСОБА_4 на даний час сплачено, тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання немає.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.534, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Зарічненського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1