Дата документу 23.06.2018 Справа № 554/4813/18
Провадження №1-кс/554/5707/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И В :
В моє провадження 23.06.2018 надійшла скарга представника ТОВ СП «Нібулон» на бездіяльність слідчого, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого. В якій прохали: скаргу задовольнити; визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 щодо невиконання процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити в порядку ст.220 КПК України; зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ СП «Нібулон» від 07.06.2018 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №400000030 від 16.05.2014 і прийняти процесуальне рішення за наслідками його розгляду, а також зобов`язати виконати в повному обсязі слідчі дії, зазначені в клопотанні представника потерпілого ТОВ СП «Нібулон» від 07.06.2018.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України, юридичної особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 . Оскільки до матеріалів скарги не надано доказів, що ТОВ СП «НІБУЛОН» є юридичною особою, а саме виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також до скарги не додано документів про статус ТОВ СП «НІБУЛОН», як потерпілого, у кримінальному провадженні.

Крім того, у кримінальному провадженні №400000030 від 16.05.2014 раніше визначеним суддею є слідчий суддя ОСОБА_4 , що слідує з ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2016 у справі №554/2281/16-к за скаргою ТОВ СП «Нібулон» на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1