Справа № 367/7543/18
Провадження №1-кс/367/1533/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: встановити ДНК-профіль (генетичні ознаки) наданих на дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи направити паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002088 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Не заперечую щодо часткового знищення об`єктів дослідження.
Копію ухвали направити до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002088 від 25.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.10.2018 р., приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 вчинив напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_4 та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло останнього за наступних обставин.

Так, 24.10.2018 р., близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом відкриття вхідних дверей, які були не зачинені на замок, проник до кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 24.10.2018 р., близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном наніс три удари кулаками рук в область голови та один удар дерев`яною палицею в область ніг ОСОБА_4 , після чого взяв зі столу ніж та, погрожуючи ним ОСОБА_4 забрав з кімнати належні останньому ноутбук марки «Apple MacBook Pro 2011» (серійний номер C02G4HK3DH2G), мобільний термінал марки «Apple Iphone 6» 64GB Gold (IMEI: НОМЕР_2 ) та грошові кошти у сумі 500 грн., після чого зник з місця події у невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події від 25.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено дерев`яний предмет, ззовні схожий на биту, який поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою, на якій виконано пояснювальну записку.

Відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки букального епітелію, які поміщенодо паперових конвертів з пояснювальними написами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002088 від 25.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.10.2018 р., приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 вчинив напад на ОСОБА_4 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_4 та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло останнього за наступних обставин.

Так, 24.10.2018 р., близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом відкриття вхідних дверей, які були не зачинені на замок, проник до кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 24.10.2018 р., близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном наніс три удари кулаками рук в область голови та один удар дерев`яною палицею в область ніг ОСОБА_4 , після чого взяв зі столу ніж та, погрожуючи ним ОСОБА_4 забрав з кімнати належні останньому ноутбук марки «Apple MacBook Pro 2011» (серійний номер C02G4HK3DH2G), мобільний термінал марки «Apple Iphone 6» 64GB Gold (IMEI: НОМЕР_2 ) та грошові кошти у сумі 500 грн., після чого зник з місця події у невідомому напрямку, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події від 25.10.2018 р. за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено дерев`яний предмет, ззовні схожий на биту, який поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного биркою, на якій виконано пояснювальну записку.

Відповідно до постанови прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської прокуратури Київської області у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано зразки букального епітелію, які поміщенодо паперових конвертів з пояснювальними написами.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: встановити ДНК-профіль (генетичні ознаки) наданих на дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи направити паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002088 від 25.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Дозволити часткове знищення об`єктів дослідження.
Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1