Справа № 202/5527/18
Провадження № 1-кс/202/5887/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 21.05.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР проведено конкурсну закупівлю робочих костюмів у кількості 260 комплектів, ідентифікатор закупівлі - UA-2018-04-24-001628-a, очікувана вартість: 858 тис. гривень. Виявивши формальні причини для відмови, найбільш вигідну пропозицію, яка становила 217 тис. 685 гривень, відхиллено, а переможцем конкурсу обрано ПП " ОСОБА_5 " та укладено договір на загальну суму 856 тис. 700 гривень.

В перерахунку на один комплект, вартість придбаної уніформи складає 3 тис. 295 гривень, що не відповідає середній ринковій вартості аналогічного товару, цінові пропозиції якого є в загальному доступі у мережі Інтернет, а саме є завищеними у понад 3 рази.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у власності та знаходяться у приміщені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори укладені на протязі 2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР з однієї сторони та ПП " ОСОБА_5 " з іншої, а також усі додаткові угоди до них; конкурсну документацію в повному обсязі, щодо об`єктів закупівлі, протоколи засідань, конкурсних пропозицій учасників; специфікації, платіжні документи, накладні, рахунки, довіреності, акти приймання-передачі матеріальних цінностей, рахунки фактури; проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок, службове листування складене у зв`язку з укладенням договорів, , реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, експертні звіти, видаткові накладні, сертифікати якості, нормативну документацію, що визначає якісні та технічні характеристики об`єкта закупівлі, 3 комплекта придбаного одягу, що є предметом вищевказаних договорів та інші документи пов`язані з виконанням умов вказаних вище договорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000252, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 0000252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, іншим працівникам за його дорученням або постановою про доручення слідчих дій іншому органу досудового розслідування, дозвіл на до речей та документів, що знаходяться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (код НОМЕР_1 ), за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: договори укладені на протязі 2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР з однієї сторони та ПП " ОСОБА_5 " з іншої, а також усі додаткові угоди до них; конкурсну документацію в повному обсязі, щодо об`єктів закупівлі, протоколи засідань, конкурсних пропозицій учасників; специфікації, платіжні документи, накладні, рахунки, довіреності, акти приймання-передачі матеріальних цінностей, рахунки фактури; проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок, службове листування складене у зв`язку з укладенням договорів, , реєстри бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, експертні звіти, видаткові накладні, сертифікати якості, нормативну документацію, що визначає якісні та технічні характеристики об`єкта закупівлі, 3 комплекта придбаного одягу, що є предметом вищевказаних договорів та інші документи пов`язані з виконанням умов вказаних вище договорів.

Визначити строк виконання ухвали до 21 жовтня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1