Справа №639/5655/18
Провадження №1-кс/639/2693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001890 від 09.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 09.10.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту, помітив раніше йому незнайому жінку, яка виходила з трамваю. Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння мобільним телефоном, належним ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 використовуючи фактор несподіванки, різким рухом вихопив з руки ОСОБА_6 мобільний телефон. Відразу після цього ОСОБА_5 , звернувши на свою користь мобільний телефон, належний ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Надалі, ОСОБА_5 09.10.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на зупинці громадського транспорту, помітив раніше йому незнайому жінку, яка йшла від трамвайної зупинки. Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння сумкою, належної ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спочатку наздогнав ОСОБА_7 , а потім, використовуючи фактор несподіванки, різко схопив за ручки сумки ОСОБА_7 намагався силою вирвати її з рук потерпілої, при цьому почав наносити удари ногами по ступнях потерпілої. Однак, ОСОБА_5 не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла ОСОБА_7 чинила спротив та продовжувала тримати сумку у руках, до приїзду працівників поліції. Своїми умисними, протиправними діями Бузинний скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто не закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Слідчий зазначає, що поведінка підозрюваного під час досудового розслідування викликає у органу досудового розслідування сумніви, щодо його психічного здоров`я, в зв`язку з чим є необхідність визначення його психічного стану, як в момент скоєння злочину так і оцінити стан підозрюваного з метою встановлення чи потребує останній лікування.

На теперішній час виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати підозрюваним ОСОБА_5 , 1991 р.н. значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останньому кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії. Для проведення судово- психіатричної експертизи необхідно надання експертам медичної документації. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на обліку не знаходиться, але мається медична документація (історія хвороби) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю, а саме: медичної картки, та будь-якої медичної документації (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1