У Х В А Л А

01 липня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_4 від 05.11.2017р. та не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.06.2018р. про проведення слідчих та процесуальних дій.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду від 26.12.2017р. зобов`язано посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 05.11.2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Однак до цього часу працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 не внесено.

19.06.2018р. адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 , звернулась в порядку ст. 220 КПК України до Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області з клопотанням про внесення до ЄРДР відповідних даних за заявою ОСОБА_4 від 05.11.2017 року; про надання адвокату для ознайомлення матеріалів досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 попередивши про дату, час та місце; про визнання ОСОБА_4 потерпілим в кримінальному проваджені за його заявою; про витребування медичних довідок з Одеської міської дитячої лікарні № 2, Одеської міської дитячої лікарні № 3 та з Одеської міської клінічної інфекційної лікарні стосовно ОСОБА_5 2013 р.н. та ОСОБА_6 2018 р.н.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 , не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб

Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області виконати ті ж самі процесуальні дії, які ним були вказані у клопотанні від 19.06.2018р.

Представник ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ухвалою Приморського районного суду від 26.12.2017р. зобов`язано посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 від 05.11.2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Однак до цього часу працівниками Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_7 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам чинного законодавства.

Так, відповідно до ст. відповідно до ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, вбачається, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга представника ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 в цій частині вимог, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Проте, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 05.11.2018р. про що повідомити заявника, відповідно до чинного законодавства.

У задоволенні інших вимог, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 ,- відмовити з підстав викладених в описовій частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53
_____________________________________________________________________________________

01.08.2018 року

С-07

Начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі
ГУНП в Одеській області
м.Одеса, вул. Градоначальницька, 33

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 01.08.2018 року, з розгляду скарги представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 05.11.2018р., для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 01.08.2018 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

01.08.2018