Справа № 638/8872/18
Провадження № 1-кс/638/2526/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002390 від 20.06.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, КК України, про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта, в якому просить суд задовольнити клопотання та надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так. то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бу ти спричинені у вказаний ним строк?
- чи нанесені пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в один і гой же або в різний час?
- яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- яку кількість ударів та в які частини тіла отримав ОСОБА_5 .?
- чи міг сам ОСОБА_4 спричинити собі вказані тілесні ушкодження?
- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 про механізм отримання ним тілесних ушкоджень, які він дав під час допиту в якості потерпілого, об`єктивним медичним даним?
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Для проведення експертизи експертам направити:
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи;
- наявну медичну документацію та рентгенівські знімки;
- при необхідності направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.06.2018 невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Конституції.7, грубо порушили громадський порядок.

Відповідно до вимог ч. ч. 1. 4 ст. 214 К1ІК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВИ Г`УНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання, про те, що 20.06.2018, приблизно о 09 і од. 00 хв., він прийшов на своє робоче місце, розташоване на 5-му поверсі Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7. Приблизно о 09 год. 40 хв. до нього звернувся директор Департаменту ХМР ОСОБА_6 і повідомив, що біля будівлі ХМР проходить пікет громадської організації «незрячих людей», діяльність яких відноситься до його компетенції. Деякий час ОСОБА_7 спілкувався з представником вказаної організації, після чого вони вийшли у двір ХМР. Приблизно о 10 год. 30 хв. у двір ХМР стали заходити незнайомі ОСОБА_7 люди у кількості близько 30 чоловік. Вказані особи підбігли до ОСОБА_4 , стали висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, після чого з двох сторін його підхопили двоє хлопців. Вони взяли його руками під руки в районі плечей. ОСОБА_7 став оказувати супротив і лівою рукою обхватив за шию хлопця, який намагався схвати ги ОСОБА_4 під ліву руку. Після цього один з хлопців, який стояв перед ОСОБА_7 , наніс йому удар по гомілці лівої ноги, а двоє хлопців з переду взяли ОСОБА_4 за ноги та підняли утору. В цей же момент хлопець, якого ОСОБА_4 обхватив за шию, схопив ОСОБА_4 за палець лівої руки і став викручувати його донизу. В результаті цього ОСОБА_4 був вимушений відпустити шию хлопця. ОСОБА_4 понесли до контейнеру для сміття і. не дивлячись на його супротив, заштовхали його у контейнер. При цьому, коли ОСОБА_4 намагався встати, йому стали наносити удари по голові якимось предметом. Скільки ударів, хто та чим наніс, ОСОБА_4 пояснити не зміг. Потім контейнер виштовхали на АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 виліз з контейнеру та пішов з цього місця. Того ж дня ОСОБА_4 відчув погіршення стану здоров`я і звернувся до ХМКЛШІІМД ім. проф. О.І.Меїцанінова, де йому надали медичну

допомогу та діагностували перелом великого пальця лівої руки. Після чого ОСОБА_4 поїхав до ХОБСМЕ, де пройшов судово-медичне обстеження.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.06.2018 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, майдан Конституції. 7 «Харківської міської ради» грубо порушили громадський порядок.
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0002390 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002390 від 20.06.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, КК України, про проведення судово- медичної експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта товарознавця для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так. то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- яка давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бу ти спричинені у вказаний ним строк?
- чи нанесені пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в один і гой же або в різний час?
- яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- яку кількість ударів та в які частини тіла отримав ОСОБА_5 .?
- чи міг сам ОСОБА_4 спричинити собі вказані тілесні ушкодження?
- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 про механізм отримання ним тілесних ушкоджень, які він дав під час допиту в якості потерпілого, об`єктивним медичним даним?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Для проведення експертизи експертам направити:
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи;
- наявну медичну документацію та рентгенівські знімки;
- при необхідності направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0002390 від 20.06.2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1