Провадження № 1-кс/756/2238/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з вимогами зобов`язати уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 25.06.2018. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 25.06.2018 р. ОСОБА_3 , являючись керівником закладу з розповсюдження лотерей «Космолот», звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення крадіжку грошових коштів з каси закладу ОСОБА_4 . Слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. 21.08.2018 заявником отримано висновок за результатами розгляду його заяви, з якого вбачається, що до ЄРДР відомості за його повідомленням Оболонським УП ГУ НП в м.Києві не вносились.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що у заяві він повідомляв орган поліції про те, що колишній працівник закладу ОСОБА_4 24.06.2018 проник до каси закладу та викрав з каси 19700,00 грн. Проте, органом поліції відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були з підстав ненадання ним як заявником копій установчих документів закладу, а також документів у підтвердження роботи у закладі ОСОБА_4 . Такі доводи органу поліції щодо відсутності підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР заявник вважає безпідставними.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності цієї особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії відповіді ОСОБА_3 № 43098/125151/05-18 від 25.07.2018, а також висновку по факту перевірки матеріалів ЖЄО № 43098 від 25.06.2018 вбачається, що ОСОБА_3 25.06.2018 звернувся до органу поліції із заявою про вчинення злочину, у якій повідомляв, що 24.06.2018 близько 19.00 за адресою: м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, 13-А, працівник закладу «Космолот» ОСОБА_4 забрав з каси грошові кошти.

Вищезгадане повідомлення ОСОБА_3 від 25.06.2018 є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок саме кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у повідомленні ОСОБА_3 наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З пояснень заявника судом встановлено і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2018 не вносились. З огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 25 червня 2018 року, зареєстрованій до Журналу єдиного обліку за № 43098.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1