Справа № 676/4377/18
Номер провадження 1-кп/676/419/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

11 липня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатити Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 2 березня 2017 року, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 9 серпня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
4 липня 2018 року з прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке підтримав в судовому засіданні, просив його задоволити. При цьому, на думку прокурора ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а також ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 9 серпня 2017 року, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити запобіжний захід обвинуваченому на строк 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення за наступними підставами.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Із вимог ч.4 ст.199 КПК України убачається, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України, які є тяжкими злочинами. При цьому, суд при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у їх вчиненні. Крім того, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 який засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 2 березня 2017 року, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 9 серпня 2017 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі, не одружений, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне місце роботи, у зв`язку з чим, на думку суду є достатні підстави вважати, що існує ризик того, що він може переховуватися від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризикам, передбаченим в пунктах 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

При цьому, на думку суду продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому не суперечить вимогам п. 1 «с» ст. 5 Конвенції від 4 листопада 1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», а також практиці Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу («Єчус проти Литви», (Jлиius v. Lithuania), рішення від 31.07.2000 р., заява № 34578/97, п. 93). Таким чином, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Крім того, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, судом враховується, що тривалість тримання під вартою має бути розумною, що слід вирішувати з врахуванням особливостей кожної справи.

Відтак, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження строку утримання його під вартою, так як застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не буде сприяти належній процесуальній поведінці, що станом на момент розгляду клопотання, тривалість його тримання під вартою не виходить за межі розумного строку, а також існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 8 вересня 2018 року включно.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, у зв`язку з чим суд, із врахуванням фактичних обставин інкримінованих ОСОБА_7 злочинів, наслідком який зазначається загибель ОСОБА_8 , не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.314-316, 176-178, 183, 194,199 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 12 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, якого доставити в судове засідання під вартою.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 8 вересня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальникам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», ІТТ №6 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1