пр. № 1-кс/759/3764/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В, за участю секретаря судового засідання Котляр Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 03.09.2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи волосся в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006918 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи волосся в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006918 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.09.2018 року зазначене клопотання задоволено.

Як встановлено в подальшому під час виготовлення ухвали, допущено описку, а саме: в резолютивній частині допущено описку, зазначено експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту - Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, яка не проводить такого роду екпертизи, тоді як в дійсності має бути доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , про що і просив слідчий у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили. Перевіривши матеріали клопотання про призначення експертизи подане в кримінальному провадженні №0006918 від 29.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 03.09.2018 року (резолютивній частині) допущено помилку, а саме:невірно зазначено експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи., яка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.09.2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи волосся в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0006918 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.09.2018 року вважати вірним доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України замість експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді від 03.09.2018 року. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Максименко Л.В.