Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1652/18
Провадження № 1-кс/140/555/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2018 р. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Немирів, заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчок Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду даного кримінального провадження було визначено головуючим суддю ОСОБА_5 .
Суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості його як судді під час його розгляду, оскільки в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суддею встановлено, що одним із потерпілих по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що доводиться рідним братом ОСОБА_8 , який перебуває із суддею у родинних відносинах, а суддя є хрещеним батьком його сина. З родиною Білоусів він та його дружина перебувають у давніх дружніх стосунках, постійно спілкуються, святкують свята, разом їздять на відпочинок, а тому такі обставини виключають приймання ним участі у справі як головуючим. Суддя вважає, наведений факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також може сприйматися в суспільстві як чинник, який вливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений не забажав давати пояснення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що наведені підстави не дають підстав для відводу, передбачених ст. 75 КК України, якою передбачено вичерпний перелік підстав для самовідводу, крім того суддя ОСОБА_5 відповідно до вимог закону не є родичем потерпілого по даному кримінальному провадженні, шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі, тому просить в задоволенні самовідводу відмовити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , вважає, що підстав для самовідводу передбачених ст. 75 КК України, немає, і при розгляді даного відводу покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу не необґрунтовані, тому заява про самовідвід не підлягає задоволенню.
Стаття 75 КПК України встановлює перелік підстав, що виключають можливість участі слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, а саме, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_5 навів як підставу що він перебуває з рідним братом потерпілого ОСОБА_7 , а саме із ОСОБА_8 у родинних стосунках, однак, враховуючи, що це не передбачено ст. 75 КПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 21.02.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчок Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: