Справа № 404/6418/18
Номер провадження 1-кс/404/3049/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0007932, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що період часу із 08:20 год. 17.09.2018 року по 12:20 год. 17.09.2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітили вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 . Припускаючи, що в приміщенні квартири можуть знаходитись грошові кошти та цінності, саме в цей час у ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходячись у злочинній змові, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи що їх протиправні дії не будуть помічені, маючи раніше знайдений ключ від вказаної квартири, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_6 . Знаходячись в приміщенні квартири , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, умисно, повторно, таємно викрали належне ОСОБА_6 майно вартість, якого зі слів потерпілої складає: ноутбук марки HP Pavillion G 62277SR вартістю 5482 гривень, телевізор « Bravis LED - 32С2000В», вартістю 3200 грн., савбуфер F&D модель ІЕ - 300 з двома колонками «THE AUDIC ARTIST», вартістю 2000 грн., праску марки «STEAM IRON» моделі AU 3427 вартістю 450 гривень, маршрутизатор TP - LINK TL - WR841N вартістю 600 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 ,з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, таким чином спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11732, 00 грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №007932, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 17.09.2018 року не представленого на експертизу маршрутизатора TP - LINK TL - WR841N бувшого у використанні з 11.06.2017 року;

Яка ринкова вартість станом цін на 17.09.2018 року представленого на експертизу савбуфера F&D модель ІЕ - 300 з двома колонками «THE AUDIC ARTIST»;

Яка ринкова вартість станом цін на 17.09.2018 року не представленого на експертизу ноутбука марки HP «Pavillion» G 62277SR бувшого у використанні з 23.11.2012 року;

Яка ринкова вартість станом цін на 17.09.2018 року не представленого на експертизу телевізора «Bravis LED - 32С2000В» бувшого у використанні з 2015 року;

Яка ринкова вартість станом цін на 17.09.2018 року представлену на експертизу праску марки «STEAM IRON» моделі AU 3427 бувшої у використанні з 11.06.2017року.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0007932 від 17.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1