Справа № 570/335/18
номер провадження 1-кп/570/142/2018
У Х В А Л А
18 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0001499 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін вказаного запобіжного заходу закінчується 29.05.2018 року, а заявлені ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на даний час не зменшились.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, думку обвинуваченого і його захисника, які заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не зменшились.

Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів.

Поряд з цим прокурор подав клопотання про застосування приводу до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 .

Згідно ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що вищевказані свідки будучи повідомленими належним чином про необхідність з`явитись до суду, в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне здійснити їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 17.07.2018 року включно.

Клопотання прокурора про привід свідків, задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського відділенню поліції Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 04.06.2018 року в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Дубенська 25б)
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 30 хв. 04.06.2018 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Рівненського відділенню поліції Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання, прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1