Справа №345/2010/18
Провадження № 1-кс/345/654/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000587 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судової вибухотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення та проведення судової вибухотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 21.05.2018 року о 18.45 год. в м. Калуші по вул. О.Тихого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав металевий предмет, схожий на боєприпас запал до УЗРГМ-2 , який пояснив, що носив та зберігав, без мети збуту.
В ході огляду місця події 21.05.2018 о 18.45 год. в м. Калуші по вул. О.Тихого за участю старшого інспектора-вибухотехніка ВТВ ОСОБА_4 та старшого інспектора кінолога ВТВ ОСОБА_5 та понятих, ОСОБА_3 добровільно видав металевий предмет, циліндричної форми, який складається з вузлів та деталей, котрі конструктивно з`єднані між собою та становлять один виріб. На металевій пластині наявне маркувальне позначення на зовнішній стороні «132.88 УЗРГМ-2 11», на внутрішній стороні наявні також маркувальні позначення « НОМЕР_1 ». За зовнішніми ознаками даний предмет схожий на запал (боєприпас) - УЗРГМ 2 та обмотаний липкою прозорою стрічкою, який вилучено та поміщено в спецпакет вибухотехнічної служби АБ 024914, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих та передано на відповідальне зберігання у вибухотехнічний відділ ГУ НП в області.
Слідчий вказала у поданому клопотанні, що просить розглянути дане клопотання без її участі.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видав металевий предмет, циліндричної форми, який складається з вузлів та деталей, котрі конструктивно з`єднані між собою та становлять один виріб. На металевій пластині наявне маркувальне позначення на зовнішній стороні «132.88 УЗРГМ-2 11», на внутрішній стороні наявні також маркувальні позначення «583-67-89».
Згідно із ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Оскільки встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову вибухотехнічну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000587 від 22.05.2018 року судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні запитання:
- чим є наданий на дослідження предмет, яким способом виготовлений та де застосовується?
- чи придатний для вибуху?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Нацональної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).
Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити старшому інспектору-вибухотехніку вибухотехнічного відділу ГУ НП в області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000587 направити для дослідження експерту: - спецпакет вибухотехнічної служби АБ 024914, клапан якого заклеєно, зверху нанесені пояснювальні написи, підписи учасників і понятих, що передано на відповідальне зберігання у вибухотехнічний відділ ГУ НП в області, в якому знаходиться металевий предмет, циліндричної форми, який складається з вузлів та деталей, котрі конструктивно з`єднані між собою та становлять один виріб, на металевій пластині наявне маркувальне позначення на зовнішній стороні «132.88 УЗРГМ-2 11», на внутрішній стороні наявні також маркувальні позначення «583-67-89», за зовнішніми ознаками даний предмет схожий на запал (боєприпас) - УЗРГМ 2 та обмотаний липкою прозорою стрічкою, який добровільно видав ОСОБА_3 21.05.2018 року о 18.45 год. в м. Калуші по вул. О.Тихого.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 22.05.2018 року.
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати старшому слідчому СВ Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :