У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2634/18
Провадження № 1-кс/401/787/18
10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), -
ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з метою встановлення належності слідів пальців рук на місці вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2018 до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що в період з 19 години 19 березня 2018 року по 08 годину 20 березня 2018 року невідома особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «ACER», музичний підсилювач та електробритву, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останньому на суму 4000 гривень.
В ході огляду місця події від 20 березня 2018 року на внутрішній стороні дерев`яної рами вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено на липку прозору стрічку 5 слідів папілярного візерунку.
Враховуючи вищевикладене, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що подав до суду відповідну заяву, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими органами досудового розслідування доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000539 від 20 березня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 березня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 20 березня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 21 березня 2018 року. (а.с. 3, 4, 5, 6)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування є необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого про залучення експерта підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.
Призначити судово трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації 5 (п`ять) слідів папілярного візерунку на 2 відрізках прозорої липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події від 20 березня 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи надати експерту на дослідження спеціальний пакет НПУ № 4373862, в якому знаходиться папір формату А4 із поміщеними на нього двома відрізками прозорої липкої стрічки із п`ятьма слідами папілярного візерунку.

Для ознайомлення експерту надати у разі потреби матеріали кримінального провадження № 0000539 від 20 березня 2018 року.

Дозволити експерту використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертного дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

10.10.2018