гСправа № 358/631/18 Провадження № 1-кс/358/141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
04 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000176 від 21 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000176 від 21 квітня 2018 року, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 21 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.04.2018 року близько 11.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вирішив викрасти будь-які речі з метою обернення їх на власну користь із домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності таємно викрав мотокосу (тример) марки Powertek моделі РТ 2957, 20.01.2013 року виготовлення.

Цього ж дня, близько 13.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_1 вирішили викрасти будь-які речі з метою обернення їх на власну користь із домоволодіння ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності таємно викрали комплект гумових килимків до салону автомобіля ВАЗ 2109 в кількості 4 штук, які були придбані у вересні 2016 року, електродвигун потужністю 4 кВт в комплекті з помпою, але були помічені на місці злочину власником ОСОБА_5 , внаслідок чого не довівши злочин до кінця, з місця вчинення злочину зникли на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000176 від 21 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення якого поставити такі питання:

1) Яка середня ринкова вартість викраденого майна, а саме: мотокоси (тример) марки Powertek моделі РТ 2957, 20.01.2013 року виготовлення, серійний номер 002РТВСР-13.03-0000946, на момент вчинення злочину, а саме на 21.04.2018 року?

2) Яка середня ринкова вартість викраденого майна, а саме: комплекту килимків до салону автомобіля ВАЗ 2109 в кількості 4 штук, придбаних у вересні 2016 року на момент вчинення злочину, а саме на 21.04.2018 рік ?

3) Яка середня ринкова вартість викраденого майна, а саме: електродвигуна потужністю 4 кВт 380 vt. в комплекті з помпою на момент вчинення злочину, а саме на 21.04.2018 року?

Для дослідження експерту надати ДВД диск з фото зображеннями з вилучених та оглянутих речових доказів у кримінальному провадженні.

Забезпечення доставки диска на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту (28000, м. Олександрія, вул. 6-Грудня, Кіровоградської області).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1