н/п 1-кс/766/9910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.07.2018 до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що в період часу з 17.00 07.07.2018 по 18:30 08.07.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку її майна, а саме: спортивного велосипеду «PULSAR starbikes 240», зварювального апарату «Дніпро-М ММА-200», перфоратора «ЭППРОМ ЭПЭ-1700», дриль-міксера «DWT BM-1050 M», перфоратора «Elektro Bohrhammer bh 726», кутової шліфувальної машинки «МЗПО МШУ-180-1800».

09.07.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана якості потерпілого ОСОБА_4 конкретизував викрадене майно та зазначила, що у неї було викрадено: спортивний велосипед «PULSAR starbikes 240», чорно-зеленого кольору, який купувався новим в 2016 році за 3500 гривень, в робочому стані, без пошкоджень; зварювальний апарат «Дніпро-М ММА-200», чорного кольору, без пошкоджень, в робочому стані, який купувався новим в 2016 році за 2500 гривень; перфоратор «ЭППРОМ ЭПЭ-1700», сіро-чорного кольору, без пошкоджень, в робочому стані, який купувався новим 29.06.2018 за 1800 гривень; дриль-міксер «DWT BM-1050 M», зеленого кольору, без пошкоджень, в робочому стані, який купувався новим в 2013 році за 750 гривень; перфоратор «Elektro Bohrhammer bh 726», зеленого кольору, без пошкоджень, який купувався новим в 2013 році за 800 гривень; кутова шліфувальна машинка «МЗПО МШУ-180-1800», сірого кольору, без пошкоджень, в робочому стані, яка купувалася б/у в 2015 році за 500 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001663 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість спортивного велосипеду «PULSAR star bikes 240», бувшого у використанні, станом на липень 2018 року?

- яка ринкова вартість зварювального апарату «Дніпро-М ММА-200», бувшого у використанні, станом на липень 2018 року?

- яка ринкова вартість перфоратора «ЭППРОМ ЭПЭ-1700», бувшого у використанні, станом на липень 2018 року?

- яка ринкова вартість дрилі-міксера «DWT BM-1050 M», бувшого у використанні, станом на липень 2018 року?

- яка ринкова вартість перфоратора «Elektro Bohrhammer bh 726», бувшого у використанні, станом на липень 2018 року?

- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки «МЗПО МШУ-180-1800», бувшого у використанні, станом на липень 2018 року?

Доручити слідчому СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя