Провадження № 1-кс/127/9153/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просив прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 10:10 год. 08 травня 2018 року по 12:05 год. 08 травня 2018 року, проникла до його помешкання, що знаходиться за адресою його проживання та скоїла крадіжку грошей в сумі 800 грн. і золотих виробів, а саме: браслету, ланцюжка, кільця, кулончика та двох сережок. Загальна сума матеріальної шкоди становить близько 20000 грн.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001842 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID1791, 1073, 8012, 38398
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521CID27271, 56257
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID10092, 321, 92

і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу 10:10 год. 08 травня 2018 року по 12:05 год. 08 травня 2018 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також враховуюючи можливість використання відомостей, що містяться в даних документах як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 , яка є в групі слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилася, однак 07 вересня 2018 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 08 травня 2018 року, ОСОБА_5 пояснив, що він разом зі своєю співмешканкою проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 08 травня 2018 року о 08:00 год. він зачинив свою квартиру та поїхав по справах, коли того ж дня о 12:05 год. останній повернувся додому, то зрозумів, що його квартиру пограбували, адже зникли наступні речі: грошові кошти в сумі 800 грн.; золотий браслет, вага якого становить приблизно 10 гр.; золотий ланцюжок, вага якого становить приблизно 3 гр; золотий кулон, вагою до 2 гр.; золоте кільце, вагою до 5 гр.; золоті сережки вагою до 3 гр. Загальна сума матеріальної шкоди становить близько 20000 грн.

Згідно з Витягом з ЄРДР від 07 вересня 2018 року, 08 травня 2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просив прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 10:10 год. 08 травня 2018 року по 12:05 год. 08 травня 2018 року, проникла до його помешкання, що знаходиться за адресою його проживання та скоїла крадіжку коштів в сумі 800 грн. і золотих виробів, а саме: браслету, ланцюжка, кільця, кулончика та двох сережок. Загальна сума матеріальної шкоди становить близько 20000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались, в мережах базових станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID1791, 1073, 8012, 38398
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521CID27271, 56257
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID10092, 321, 92

в період часу 10:10 год. 08 травня 2018 року по 12:05 год. 08 травня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя