Справа 556/535/18
Номер провадження 1-в/556/73/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
18.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2018 року у справі за поданням адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -
В абзаці 1 резолютивної частини ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.05.2018 року у справі за поданням адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 допущена описка, а саме: зазначено - «Засудженому, ОСОБА_4 , замінити невідбуту чатину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 2 дні», а правильно - «Засудженому, ОСОБА_4 , замінити невідбуту чатину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 22 дні».
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі.
Інші учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч.2 ст. 379 КПК України.
Як зазначено в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали Володимирецького районного суду від 14.05.2018 року, за результатами розгляду подання адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , було допущено описку в ухвалі суду, а саме: зазначено - «Засудженому, ОСОБА_4 , замінити невідбуту чатину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 2 дні», а правильно - «Засудженому, ОСОБА_4 , замінити невідбуту чатину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 22 дні».
Відповідно є необхідність виправлення описки в ухвалі Володимирецького районного суду від 14.05.2018 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року у справі № 556/535/18 за поданням адміністрації ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , а саме: замість зазначеного - «Засудженому, ОСОБА_4 , замінити невідбуту чатину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 2 дні», вказати правильно - «Засудженому, ОСОБА_4 , замінити невідбуту чатину покарання більш м`яким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 2 роки 10 місяців 22 дні».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з дня вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1