Справа №295/4859/18
УХВАЛА
Іменем України

20.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №70000353 від 19.04.2018 року та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, а саме на чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу сорочку чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
У клопотанні слідчий зазначила, що 18.04.2018 року, близько 21 год. 00 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме: закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом основи черепа, множинні садна тулуба та кінцівок.
20.04.2018 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_7 були вилучені чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу сорочку чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що у вказані речі був одягнений ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень.
Слідчий, мотивуючи клопотання, вказала, що чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча сорочка чорного кольору, чоловіча футболка чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №70000353, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 19.04.2018 року вбачається, що неподалік будинку АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_7 були вилучені чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу сорочку чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що у вказані речі був одягнений ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень.
Постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.04.2018 рокучоловічі спортивні штани чорного кольору, светр чоловічий чорного кольору, футболку чоловічу чорного кольору, що належать визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та з метою збереження речових доказів, про необхідність накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу сорочку чорного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1