Справа № 336/2772/18
№ провадження 1-кс/336/821/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001724, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що як встановлено органом досудового розслідування 14.05.2018 р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_5 , чим завдала останньому шкоди на загальну суму 1600 грн.

22.05.2018 р. протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 та протоколом тимчасово вилученого майна у ОСОБА_6 тимчасово вилучено майно велосипед марки «Аіст 111-353» в корпусі зеленого кольору.
На даний час вилучений об`єкт знаходиться в Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: велосипеда марки «Аіст 111-353» в корпусі зеленого кольору.

В судове засідання слідчий та ОСОБА_5 не з`явились, до суду подані заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання було розглянуто без повідомлення осіб, зазначених у ч.1 згаданої норми.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 18.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 за ч.1 ст.190 КК України.

22 травня 2018 року проведено огляд місця події поверхова клітина, розташована на 7-му поверсі 6 під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

В результаті проведеного огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_6 велосипед марки «Аіст 111-353» в корпусі зеленого кольору.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду поверхової клітини, розташованої на 7-му поверсі 6 під`їзду будинку АДРЕСА_2 відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 22.05.2018 р. місця події, а саме: велосипед марки «Аіст 111-353» в корпусі зеленого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1