Справа№ 347/302/18
Провадження № 1-кс/346/636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянув в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №90000015 від 28 рудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №90000015 від 28 рудня 2017 року , яку підтримав в судовому засіданні. Пояснив, що вищезазначеною постановою було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України. Вважає, що розслідування по суті не проводилось, в оскаржуваній постанові неправильно викладено фактичні обставини справи, не виконано вказівку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року, неправильно кваліфіковано пряму дійсну шкоду, яка складала 25750 грн. і вище і станом на 2008 рік є кримінально карною ,а також той факт ,що у внесеній до ЄРДР даних по кримінальному провадженні є,на думку скаржника, склад злочину, не надано обґрунтованої оцінки 4 постановам про відмову у відкритті виконавчого провадження, попри існуюче рішення суду, яке повинно бути виконаним

Скаржник та його представник вважають, що видана постанова є передчасною та незаконною, оскільки орган досудового розслідування, поверхнево дослідив надані ним докази, неповно з`ясував всі причини,які слугували підставою для внесення даних про вчинення кримінального провадження до ЄРДР, неправильно кваліфікував дії особи, причетної до вищевказаного кримінального провадження. Просять постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №90000015 від 28 рудня 2017 року скасувати та направити матеріали кримінального провадження до прокуратури для проведення додаткового розслідування виконання ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2014 року.

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника та його представника, які підтримали вимоги скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

14 лютого 2018 року скаржник звернувся до Косівського районного суду з відповідною скаргою, в якій вказав, що з оскаржуваною ним постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року, був ознайомлений тільки 12 лютого 2018 року. В подальшому скаржник заявив відвід всім суддям Косівського районного суду, і ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області справу було скеровано на розгляд до Коломийського міськрайонного суду.

Скаржник в своїй скарзі вказав на певні факти та дані, які органом досудового слідства не було взято до уваги при вирішенні питання про закриття кримінального провадження. Такими фактами, на думку скаржника, є неповне дослідження обставин справи, ненадання належної оцінки ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року, невірне визначення об`єктивного та суб`єктивного критеріїв вчиненого щодо скаржника кримінального правопорушення, особою, щодо якої внесено дані до ЄРДР, відсутність допиту в якості потерпілого самого скаржника, невизначеність шкоди, завданої неправомірними діями особою, щодо якої внесено дані до ЄРДР , неправильна кваліфікація кримінального правопорушення. Не досліджені і інші обставини, які,на думку скаржника, є суттєвими.

На думку суду, викладені скаржником обставини заслуговують на увагу. Так, як встановлено в судовому засіданні, по даній справі скаржник, за заявою якого внесено дані до ЄРДР , не був жодного разу допитаний в якості потерпілого, в постанові існує підміна поняття кримінального провадження, що розслідується прокуратурою - неналежне виконання договору підряду та мирової угоди , з діяльністю службової особи, яка неналежним чином виконувала свої прямі обов`язки, працюючи у виконавчій службі. Не надано оцінки діям гр. ОСОБА_6 по відмові у відкритті 4 постанов по виконавчому провадженню, занаявності рішення суду, не взято до уваги та не надано оцінку факту накладення адміністративних стягнень на гр. ОСОБА_6 та підстави звільнення останнього з роботи. Не надано оцінки діям керівника виконавчої служби, який повинен був контролювати роботи своїх підлеглих, з метою відсутності спірних питань в їх діяльності. Належним чином не встановлено шкоду, завдану службовою особою інтересам скаржника. Як встановлено з самої постанови про закриття кримінального провадження, ці дані не були встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог скарги скаржника та необхідність в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №90000015 від 28 рудня 2017 року скасувати та направити до Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області для додаткового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1