Справа № 592/8716/18
Провадження № 1-кп/592/553/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0001286 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює,

не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше

не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК
України

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року близько 21год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Продукти», який розташований за адресою м.Суми, вул.Д.Галицького, буд.178, вживав спиртні напої. Побачивши, що навпроти магазину стоїть автомобіль марки «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 та розуміючи, що біля магазину сторонні особи відсутні, в нього виник умисел на заволодіння майном, яке зберігається в салоні автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, відчинив пасажирські дверці автомобіля та викрав з салону автомобіля такі речі, вартість яких визначена згідно з висновком товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2082е від 19.06.2018 року: домкрат гвинтовий залізний з маркуванням «УЗЗ 2т», вартістю 363грн.; трос автомобільний для буксування, капроновий з металевими крюками, довжиною 14070см, діаметром 1,2 см, вартістю 156грн.; трос автомобільний для буксування, довжиною 4115см, шириною 11 см, вартістю 1700грн.; автомобільний металевий ножний насос, зеленого кольору, вартістю 203грн.; металеву решітку для гриля, на дерев`яній ручці якої міститься напис Bescook», розмірами 32х24х63см, вартістю 89грн. та почав викладати викрадене майно на асфальтне покриття біля автомобілю. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий продавцями магазину, які в подальшому викликали поліцію, у результаті чого розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не мав можливості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 16.04.2018 року ввечері він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до автомобіля, який стояв навпроти магазину по вул.Д.Галицького,178 в м.Суми, і вирішив викрасти майно з автомобіля. Він відчинив дверцята автомобіля та викрав з салону автомобіля домкрат, два троси автомобільних, ножний насос, решітку для гриля. Це майно поклав біля автомобіля. Його дії були помічені працівниками магазину, які викликали поліцію і він був затриманий з викраденим майном біля автомобіля. З переліком та вартістю викраденого майна він повністю згоден. У вчиненому кається.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, але в обвинувальному акті допущена лише помилка при зазначенні відповідної частини ст.15 КК України. Тому, підстав для проведення судом дослідження доказів в повному обсязі не вбачається.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана в повному обсязі. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному закінченому замаху на викрадення майна, належного ОСОБА_6 , вартістю 2511грн

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиеному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 429грн.
Речові докази: домкрат гвинтовий залізний з маркуванням «УЗЗ 2т»; трос автомобільний для буксування, капроновий з металевими крюками, довжиною 14070см, діаметром 1,2 см.; трос автомобільний для буксування, довжиною 4115см, шириною 11 см; автомобільний металевий ножний насос, зеленого кольору; металеву решітку для гриля, на дерев`яній ручці якої міститься напис Bestcook», розмірами 32х24х63см, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 429грн.
Речові докази: домкрат гвинтовий залізний з маркуванням «УЗЗ 2т»; трос автомобільний для буксування, капроновий з металевими крюками, довжиною 14070см, діаметром 1,2 см.; трос автомобільний для буксування, довжиною 4115см, шириною 11 см; автомобільний металевий ножний насос, зеленого кольору; металеву решітку для гриля, на дерев`яній ручці якої міститься напис Bestcook», розмірами 32х24х63см, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1