Справа № 646/6819/18
№ провадження 1-кс/646/5730/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та процесуальним керівникам - прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх дорученням працівникам СБУ в Харківській області тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття копій, а саме особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та отримання оригіналів фотознімків вказаних працівників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати документи в оригіналах і в повному обсязі, а в разі відсутності оригіналів надати завірені належним чином копії вказаних документів та документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000231 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, а саме за фактом підбурювання службовими особами правоохоронного органу особи надати неправомірну вигоду державному службовцю.

Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють підбурення громадян України на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 під будь-яким приводом, з метою подальшого викриття службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 під час одержання неправомірної вигоди.

Так, заступник начальника управління - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник податкової поліції ОСОБА_8 спільно зі своїм підлеглим старшим оперуповноваженим з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 здійснювали дії спрямовані на провокацію підкупу відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підбурювали громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на пропонування неправомірної вигоди службовим особам митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні впізнання свідками працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Для цього 08.08.2018 в порядку ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено вимогу щодо надання копій особових справ ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також надання їх фотознімків.

20.08.2018 на адресу прокуратури області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 з відмовою надати копії особових справ ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також надання їх фотознімків, мотивуючи це тим, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Тому, слідчий зазначив, що, копії особових справ, а також фотознімки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають у володінні за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення причетних осіб, проведення їх впізнання), необхідні для проведення експертних досліджень (портретної експертизи) та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування вбачається за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000231, 14.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 370 КК України за фактом того, що службові особи правоохоронного органу підбурюють особу надати неправомірну вигоду державному службовцю.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2018.

Також, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, старший слідчий ОСОБА_3 звертався до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 з проханням надати вищевказану інформацію, однак останньому надано відповідь про можливість отримання вказаної інформації на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості, а саме фотознимки, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю отримання фотознімків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходяться в особових справах.

Щодо надання доступу з метою отримання іншої інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, яке значення інша інформація буде мати для кримінального провадження.

Крім того, щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 за дорученням слідчих та прокурорів, слідчим суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яким потрібно надати такий доступ.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та процесуальним керівникам - прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання оригіналів фотознімків вказаних працівників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати документи в оригіналах і в повному обсязі.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1