Справа №463/2988/18
Провадження №1-кс/463/1734/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001136 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:

- Чи відповідає дорожнє покриття (асфальтобетону на об`єктах капітального ремонту дороги на об`єктах по вул. І. Франка, вул. Проектна, вул. Партизанська, у с. Річки Жовківського району Львівської області) державним стандартам України ДБН та умовам укладених договорів?

- Яка кількість та вартість асфальтобетону та робіт з влаштування внесеного до актів виконаних робіт?

- Якщо дорожнє покриття влаштоване по об`єктах по вул. І. Франка, вул. Проектна, вул. Партизанська, у с. Річки Жовківського району Львівської області, не відповідає ДСТУ, ДБН,та умовам укладених угод, яка сума матеріальної шкоди?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2017 року службовими особами Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області укладено договори на виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття із ПП «РОМА» ( ) на загальну суму близько 7,8 млн. грн. Так в ході аналізу встановлено, що посадовими особами Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області всупереч ЗУ «Про публічні закупівлі» уклали ряд договорів із ПП «РОМА» ( ) на загальну суму близько 7,8 млн. грн. про надання послуг на виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття на дорогах Львівської області по завищеній вартості. Вказані факти призвели до безпідставного завищення вартості надання послуг, що є причиною розтрати коштів державного та місцевого бюджетів.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 року підтверджується внесення вищезназначених даних по кримінальному провадженню № 0001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001136 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

- Чи відповідає дорожнє покриття (асфальтобетону на об`єктах капітального ремонту дороги на об`єктах по вул. І. Франка, вул. Проектна, вул. Партизанська, у с. Річки Жовківського району Львівської області) державним стандартам України ДБН та умовам укладених договорів?

- Яка кількість та вартість асфальтобетону та робіт з влаштування внесеного до актів виконаних робіт?

- Якщо дорожнє покриття влаштоване по об`єктах по вул. І. Франка, вул. Проектна, вул. Партизанська, у с. Річки Жовківського району Львівської області, не відповідає ДСТУ, ДБН,та умовам укладених угод, яка сума матеріальної шкоди?

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: 79018, м. Львів, вул. Романчука, 18.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1