СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7967/18
пр. № 1-кп/759/802/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004160 та №0005993 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

05.11.2012 Святошинським районним судом м.Києва ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1; 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

22.02.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

23.12.2013 Солом`янським районним судом м.Києва ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

24.02.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

19.05.2016 Святошинським районним судом м.Києва ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

13.04.2018 Святошинським районним судом м.Києва та 18.07.2018 Апеляційним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 20.05.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 у приміщені гіпермаркету «Ашан» намагалася таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», але не довела злочин з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 , 20.05.2018 приблизно в 17 годин 45 хвилин, прибула до гіпермаркету «Ашан», розташованому по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме:

-каву «Якобс-монарх», 250 г., штрих-код 137 в кількості З шт., вартістю 167 грн. 27 коп. (без ПДВ) за одну одиницю;

-каву «Якобс-монарх», 170 г., штрих-код 735 в кількості 2 шт., вартістю 141 грн. 71 коп. (без ПДВ) за одну одиницю.,

а всього на загальну суму 865 грн. 24 коп. (без ПДВ), яке ОСОБА_3 сховала в свою сумку.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно в 18 годин 00 хвилин, 20.05.2018 попрямувала до виходу з магазину та не розплатилась за сховані в сумку товари, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена на виході працівником охорони гіпермаркету «Ашан», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Крім цього, ОСОБА_3 , 26.07.2018 приблизно о 15 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Континент», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 10, діючи повторно, з корисливих спонукань, намагалася таємно викрасти товар на загальну суму 426 грн. 46 коп. (без ПДВ), який належить ТОВ «Континент Фуд», але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 26.07.2018, приблизно в 15 годині 15 хвилин, прибула до магазину «Континент», розташованому по вул. Якуба Колоса, 10 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 , діючи повторно, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Континент Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Континент», розташованого по вул. Якуба Колоса, 10 в м. Києві, користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», а саме:

-цукор пісок «Хуторок», 800 г., артикул 1 003 917 в кількості 2 шт., вартістю 15 грн. 06 коп. (без ПДВ) за одну одиницю;

-кава розчинна «Якобс Монарх», 250 г., артикул 4 101285 в кількості 2 шт., вартістю 172 грн. 07 коп. (без ПДВ) за одну одиницю;

олія соняшникова «Щедрий Дар рафінована» 0,75 л., артикул 1 004 141, в кількості 2 шт., вартістю 26 грн. 01 коп. (без ПДВ) за одну одиницю,

а всього на загальну суму 426 грн. 26 коп. (без ПДВ), яке ОСОБА_3 сховала в свою сумку.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно в 15 годині 15 хвилин, 26.07.2018 попрямувала до виходу з магазину та не розплатилась за сховані в сумку товари, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена на виході працівником охорони магазину «Континент», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Континент Фуд», яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаявся і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 20.05.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан» за адресою м.Київ, вул.Сім`ї Сосніних, 17, намагалась повторно таємно викрасти майно з гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони.

Крім цього, 26.07.2018 приблизно в 15 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Континент» за адресою м.Київ, вул.Якуба Колоса, 10, намагалась повторно таємно викрасти майно з магазину, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працююча, має постійне місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.04.2018 та Апеляційного суду м.Києва від 18.07.2018 ОСОБА_3 засуджена за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для її виправлення та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного м.Києва від 13.04.2018 та Апеляційного суду м.Києва від 18.07.2018 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10.08.2018.

Речові докази по справі відповідно до постанов про визнання речових доказів від 22.05.2018 та 30.07.2018, повернути законним володільцям ТОВ «Континент Фуд» та ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», носії інформації диски, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1