17.05.2018 Справа № 756/5743/18
Провадження №1-кс/756/1100/18
Унікальний №756/5743/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 27.04.2018 року, близько 14 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 16, невстановлена особа, проникла до приміщення кредитної установи «Гроші всім» з погрозою застосування предмета ззовні схожого на ніж та відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 3155 гривень та мобільний телефон, марки "Xiaomi Redmi 4", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній майнового збитку.
27.04.2018 року, у період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 10 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, було виявлено і в подальшому вилучено:
- 8 (вісім) слідів папілярних узорів із зовнішньої сторони вхідних дверей до приміщення кредитної установи «Гроші всім»;
- 1 (один) слід папілярного узору із внутрішньої сторони вхідних дверей до приміщення кредитної установи «Гроші всім».
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, слідчий просить задовольнити його клопотання.
Старший слідчий Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 27.04.2018 року, близько 14 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 16, невстановлена особа, проникла до приміщення кредитної установи «Гроші всім» з погрозою застосування предмета ззовні схожого на ніж та відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 3155 гривень та мобільний телефон, марки "Xiaomi Redmi 4", який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній майнового збитку.
27.04.2018 року, у період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 10 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 16, було виявлено і в подальшому вилучено:
- 8 (вісім) слідів папілярних узорів із зовнішньої сторони вхідних дверей до приміщення кредитної установи «Гроші всім»;
- 1 (один) слід папілярного узору із внутрішньої сторони вхідних дверей до приміщення кредитної установи «Гроші всім».
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись т..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації особи 9 (дев`ять) слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 27.04.2018 року за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 16?
Для дослідження експертам направити:
- 9 (дев`ять) слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події, що проводився 27.04.2018 року за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 16, (упаковані в паперовий конверт із підписами, спеціаліста, слідчого, понятих та опечатаний печаткою «Для довідок»).
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1