Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6972/18
Провадження № 1-КП/758/691/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 , ,
представника Подільського районного управління
поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001885, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, студента 3 курсу ДНЗ «Центр професійної освіти, інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, картка платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись по проспекту Правди, 66 в м. Києві, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, з корисливих спонукань запропонувала ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі № 2 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), вчинити крадіжку чужого майна - товару, з торгового залу магазину «Сільпо», який знаходиться за вищевказаною адресою, на що останні погодились, таким чином вступили між собою у злочинну змову та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) повинні були взяти з полиць торгового залу магазину «Сільпо» банки з ікрою, зняти з них проти крадіжні кліпси та непомітно покласти їх в рюкзак ОСОБА_4 , який буде знаходитись в іншій частині торгівельного залу, після чого останній повинен їх винести з магазину не оплативши.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня, приблизно о 20 годині 10 хвилин невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2 (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) та ОСОБА_4 зайшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: проспект Правди, 66 в м. Києві.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей, невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), пішли до рибного відділу, а ОСОБА_4 залишився чекати в торговому залі поки невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) принесуть та покладуть йому в рюкзак банки з ікрою, які вони домовились викрасти.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей, невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) зайшли до рибного відділу, де впевнившись, що за їхніми діями ніхто сторонній не спостерігає, взяли із полиці магазину кожен по банці ікри лососевої «Спецпосол», ємністю 120 грам кожна, зняли з вказаних банок протикрадіжні кліпси та тримаючи їх в руках направились до ОСОБА_4 , який згідно з розприділених ролей, чекав на них в торговому залі магазину.
Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), проходячи повз ОСОБА_4 , поклали йому в рюкзак кожен по банці ікри лососевої «Спецпосол», 120 грам кожна, вартістю 249 грн. 00 коп. за банку, а всього на загальну суму 498 грн. 00 коп.
В цей час, ОСОБА_4 , відчувши, що невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), поклали йому в рюкзак викрадений товар та не оплативши його пройшов мимо кас магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 498 грн. 00 коп.
Крім того, 09 травня 2018 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, знаходячись по проспекту Правди, 66 в м. Києві, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, з корисливих спонукань запропонувала ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі № 2 (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повторно вчинити крадіжку чужого майна - товару, з торгового залу магазину «Сільпо», який знаходиться за вказаною адресою, на що останні погодились, таким чином вступили між собою у злочинну змову на повторне таємне викрадення чужого майна та розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) повинні були взяти з полиць торгового залу магазину «Сільпо» банки з ікрою, зняти з них проти крадіжні кліпси та непомітно покласти їх в рюкзак ОСОБА_4 , який буде знаходитись в іншій частині торгівельного залу, після чого останній повинен їх винести з магазину не оплативши.
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цього ж дня, приблизно о 20 годині 40 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 1, невстановлена досудовим розслідуванням особа № 2 (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) та ОСОБА_4 зайшли до приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: проспект Правди, 66 в м. Києві.
Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи згідно попередньої домовленості та розподілених ролей, невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), пішли до рибного відділу, а ОСОБА_4 залишився чекати в торговому залі поки невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) принесуть та покладуть йому в рюкзак банки з ікрою, які вони домовились викрасти.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, згідно попередньої домовленості та розподілених ролей, невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) зайшли до рибного відділу, де впевнившись, що за їхніми діями ніхто сторонній не спостерігає, взяли із полиці магазину кожен по банці ікри лососевої «Спецпосол», ємністю 120 грам кожна, зняли з вказаних банок протикрадіжні кліпси та тримаючи їх в руках направились до ОСОБА_4 , який згідно з розприділених ролей, чекав на них в торговому залі магазину.
Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), проходячи повз ОСОБА_4 , поклали йому в рюкзак кожен по банці ікри лососевої «Спецпосол», 120 грам кожна, вартістю 249 грн. 00 коп. за банку, а всього на загальну суму 498 грн. 00 коп.
В цей час, ОСОБА_4 , відчувши, що невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження), поклали йому в рюкзак викрадений товар та не оплативши його пройшов мимо кас магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи № 1 та № 2 (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а повторно викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 498 грн. 00 коп.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

30 травня 2018 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника та законного представника за згодою представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, зі звільненням від його відбування, згідно положень ст.ст.75, 104 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. У суді останній визнав свою вину. Представник потерпілого ОСОБА_9 надав прокурору згоду на укладення цієї угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 30.05.2018 р. про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.05.2018 р. покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1