overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/3288/18 Провадження №1-в/278/179/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря с.з. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Житомира заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому просять зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (далі Закон №838-VIII).

ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», що знаходиться в м.Житомирі, пр.Незалежності, 172.

Системний аналіз ч.6 ст.9 КПК України доводить, що під час виконання вироку питання застосування Закон №838-VIII має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Аналогічна правова позиція з приводу підсудності розгляду таких клопотань викладена у пункті 4 листа ВССУ «Про роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення» від 12 січня 2016 року за №276/16. При цьому у листі зазначено, що у разі надходження заяв з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.
Зважаючи на те, що вирок Деснянського районного суду м.Києва від 16 листопада 2015 року про засудження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконується у м.Житомирі, тобто поза межами територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, суд дійшов висновку про невідповідність клопотання засудженого правилам підсудності, а тому воно підлягає поверненню заявнику.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику та роз`яснити, що вони мають право звернутися до Богунського районного суду м.Житомира в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/7455/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000975 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1ст.313 КК України.

03.08.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального проваджнння.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000975 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12:00 годину, 12 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1232/18
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира 15 год. 30 хв. 21.02.2018 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до НП ГУНП в Житомирській області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та НП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1332/18
Провадження 1кп/338/143/18

05 листопада 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

У кримінальному провадженні № 0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/683/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до ухвали слідчого судді від 21.06.2018 р.
05 листопада 2018 р., заявник ОСОБА_4 відмовився від вказаного клопотання, подавши до суду відповідну заяву.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Оскільки від заявника надійшла заява про відмову від клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя залишає вказане клопотання без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб..
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/8692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000011,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію по номеру абонента НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2017 року по 24 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року, зокрема про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8745/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003992 від 03.11.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів - до 02 грудня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 346/5560/18
Провадження № 1-кп/346/504/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 17.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.185 ч.1, 289 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02.11.2018 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.185 ч.1, 289 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000800 від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст.185 ч.1, 289 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00год 08.11.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/904/18
1-кп/394/102/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/394/102/18, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 25.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и л а :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 05.11.2018 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000417 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

18.10.2018 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження. Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 34, 134, 291, 314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/394/102/18 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417 від 25.09.2018 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області

на 14.00 годин 12 листопада 2018 року
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 135/771/18
Провадження № 1-в/135/74/18
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» сел. Губник клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення: з 07.12.2014 року до 09.07.2015 року у строк покарання, призначене вироком Ступинського міського суду Московської області від 22.04.2015 року, який приведений у відповідність із законодавством України згідно ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:
Справа №127/7542/18
Провадження №1-кп/127/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000418 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 31 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту - задоволити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту діє до 31 грудня 2018 року включно.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали суду надіслати прокурору м. Вінниці для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 05 листопада 2018 року о 17.30 год.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу голови правління ГО «Подільський центр протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга голови правління ГО «Подільський центр протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.11.2018 року прокуратурою Вінницької області було надано копію витягу з кримінального провадження № 0000149, внесеного до ЄРДР від 01.11.2018 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, копію витягу з ЄРДР, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З витягу з кримінального провадження № 0000149 від 01.11.2018 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ГО «Подільський центр протидії корупції» ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.
Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою голови правління ГО «Подільський центр протидії корупції» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя