cправа № 570/3929/18
провадження № 1-кс/570/957/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000151,

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність вилучення зІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, які приймалися щодоземельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчий просить задоволити дане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення таких документів.

У суді прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 01 квітня 2016 року депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято позитивне рішення по заяві ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Новостав Рівненського району Рівненської області площею 0,10 га. 23 вересня 2016 року на сесію ради винесене питання затвердження проекту землеустрою ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,00 га.

Крім того, 28 січня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки під будівництво гаража по АДРЕСА_1 . 29 січня 2016 року ОСОБА_7 подана аналогічна заява. Вказаним громадянам виділена одна і та ж земельна ділянка, на яку зазначені особи виготовляють технічну документацію на оформлення права власності в різних проектних установах.

За даним фактом 14 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000151 за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до положень ст.ст.131, 159 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх. Застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Органом досудового слідства доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, достатньо обґрунтоване, підлягає до задоволення.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та дати дозвіл на вилучення оригіналів документів: протоколи та стенограми засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01 квітня 2016 року та 23 вересня 2016 року; рішення та додатки до них, прийняті на вказаних сесіях за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 ; протоколи та стенограми засідань постійних комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких розглядались питання, що виносились на сесії 01 квітня 2016 року та 23 вересня 2016 року; план-схем с.Новостав Рівненського району Рівненської області; погосподарських книг по с.НовоставРівненського району Рівненської області; земельно-кадастрові книги ІНФОРМАЦІЯ_3 по с.Новостав Рівненського району Рівненської області; заяви ОСОБА_5 , які розглядались на сесіях сільської ради 01 квітня 2016 року та 23 вересня 2016 року; документи та відомості про земельні ділянки, що перебували у власності (користування) ОСОБА_8 на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області; заяви про виділення земельних ділянок по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28 січня 2016 року та 29 січня 2016 року відповідно; протоколи сесій, на яких розглядалися заяви вказаних громадян, рішення зазначених сесій та додатки до рішень; журналів вхідної документації у яких містяться заяви ОСОБА_6 від 28 січня 2016 року та ОСОБА_7 від 29 січня 2016 року про виділення земельних ділянок під будівництво гаражу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1