Справа № 686/7912/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0002447 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судово-імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0002447 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.04.2018 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 поблизу вул. Тернопільської в м. Хмельницькому. Цього ж дня, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 зайшли в магазин «Риба», що розташований по вул. Тернопільській, тролейбусна зупинка автопарк в м. Хмельницькому, з метою купівлі продуктів харчування. Перебуваючи у вказаному магазині між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та продавцем магазину виник конфлікт з приводу надання їм продуктів харчування у борг. Так, отримавши відмову продавця магазину ОСОБА_6 , останні вийшли із приміщення вказаного магазину.

Надалі, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , узгодивши свої дії з ОСОБА_5 , спрямовані на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима, які знаходились в магазині «Риба», що розташований по вул. Тернопільській, тролейбусна зупинка автопарк в м. Хмельницькому, який належить ФОП ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб у магазині, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення зазначеного магазину, де в цей час за робочим місцем знаходилась продавець ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_5 підійшов до прилавку, де, тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлений предмет ззовні схожий на пістолет, почав погрожувати ним ОСОБА_8 , направляючи його в область її живота.

У подальшому, ОСОБА_5 , погрожуючи ОСОБА_8 предметом ззовні схожим на пістолет, відчинив шухляду, в якій знаходилися кошти, та однією рукою почав діставати з неї гроші, які заховував собі в одяг. В цей час потерпіла схопила рукою за предмет ззовні схожий на пістолет та намагалась зашкодити викраденню коштів, однак ОСОБА_5 відштовхнув потерпілу від себе та наказав ОСОБА_4 , який стояв поруч, забирати гроші з каси. В цей момент ОСОБА_4 підійшов до прилавку та, перехилившись через прилавок, також з шухляди почав діставати гроші, які заховував собі в одяг.

Вчинивши вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденими грошима в сумі 8810 грн. 75 коп. направились до виходу з приміщення магазину. При цьому, відчинити двері їм не вдалося, так як двері утримували випадкові перехожі, які через скло помітили вищевказані злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , за допомогою рукоятки заготовленого предмету ззовні схожого на пістолет, а ОСОБА_4 руками розбили скло вхідних дверей та, відчинивши їх, втекли з місця події. Вказаними умисними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 спричинили фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 8810 гривень 75 копійки.

11.04.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002447, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час огляду місця події від 11.04.2018 року по факту розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , поруч з магазином, було виявлено речовину бурого кольору, та в подальшому було за допомогою марлевого тампону та дистильованої води зроблено змив який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами учасників, та крім того до окремого паперового конверту було поміщено контрольний відрізок марлевого тампону зі змивом. Також в ході ОМП, в середини магазину було виявлено речовину бурого кольору, та в подальшому було за допомогою марлевого тампону та дистильованої води із даного предмету було зроблено змив який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами учасників, та крім того до окремого паперового конверту було поміщено контрольний відрізок марлевого тампону зі змивом. Крім того в ході ОМП, в середини магазину було на внутрішній частині дверей виявлено речовину бурого кольору, та в подальшому було за допомогою марлевого тампону та дистильованої води із даного предмету було зроблено змив який поміщено до паперового конверту та скріплено підписами учасників, та крім того до окремого паперового конверту було поміщено контрольний відрізок марлевого тампону зі змивом. Також в ході ОМП, в середини магазину було виявлено уламки скла на яких наявні, речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту. Крім того під час огляду місця події було вилучено інформаційну табличку із плямами бурого кольору.
Крім того під час досудового розслідування було отримано постанову прокурора про відібрання біологічних зразків та після того отримано зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які поміщено до паперового конверту та зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту та зразки крові потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002447 судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи експертам надати зразки крові ОСОБА_5 , які поміщені до паперового конверту (знаходяться в Хмельницькому бюро СМЕ).
Проведення даної експертизи доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Надати експертам дозвіл часткове або повне знищення представлених на дослідження об`єктів для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1