Дата документу 26.06.2018
Справа № 334/4456/18
Провадження № 1-кс/334/1623/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику "Жертвам голодомору", вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжя, де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_5 на місці скоєння злочину. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

14 квітня 2018 року із застосуванням технічних засобів фіксації (відео зйомки) було проведено допит підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів як відбувалися події під час скоєння ним злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 .

08 червня 2018 року під час продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , захисником останнього зроблено заяву про те, що вказаний злочин його підзахисний не вчиняв, підозра висунута йому є необґрунтованою та передчасною, а у висновку СМЕ експертом взагалі зазначено, що тілесні ушкодження наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 доступні для заподіяння власною рукою.

На теперішній час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, а саме допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14 квітня 2018 року проведеної із застосуванням технічних засобів фіксації (відео зйомки), висновок якої має істотне значення на хід та результати досудового розслідування кримінального провадження № 0001276.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психологічної експертизи відеозапису слідчої дії, до проведення якої залучити експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, на вирішення якої постановити такі питання:

?Які психологічні особливості має процес допиту ОСОБА_6 , за матеріалами відеозапису допиту підозрюваного від 14.04.2018?

?Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_6 у процесі його допиту за обставинами які сталися 10 квітня 2018 року на відкритій ділянці місцевості розташованої біля електроопори А 229, за координатами: 47 градусів 51 хвилина 21 секунда, 35 градусів 6 хвилин 26 секунд східної довготи, по праву сторону від проспекту Соборного в м. Запоріжжі, під час його допиту в якості підозрюваного 14.04.2018 (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії)?

?Чи наявні в поведінці ОСОБА_6 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення його допиту в якості підозрюваного 14.04.2018?

?Чи є у відеозаписі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.04.2018 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії? Якщо так, то кого саме?

Для проведення експертизи направити об`єкт дослідження, а саме:

?завірену копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.04.2018 на 3 аркушах;

?диск для лазерних систем зчитування, на якому збережено відео допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.04.2018.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 26 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1