Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/6457/17
Провадження № 1кп/361/221/18
дата документу: 30.05.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від 14.08.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Королево Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 22.02.2018 року Бориспільським міскрайонним судом Київської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 12 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу лісосмуги, яка розташована за 350 метрів праворуч від 22 кілометру автомобільної дороги Київ Чернігів - Нові Яриловичі у Броварському районі Київської області разом з ОСОБА_8 розпивав спиртні напої.
Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла чергова сварка, під час якої ОСОБА_8 вдарив ОСОБА_7 по голові кулаком, після чого між ними виникла бійка.
Під час бійки ОСОБА_7 , 12 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи поблизу лісосмуги, яка розташована за 350 метрів праворуч від 22 кілометру автомобільної дороги Київ Чернігів - Нові Яриловичі у Броварському районі Київської області, реалізуючи умисел на вбивство ОСОБА_8 , який виник задовго до конфлікту, витягнув з правої кишені штанів складний ніж з червоною ручкою, який носив при собі, та діючи умисно, наніс один удар вказаним ножем в напрямку грудної клітини ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у виді одного колото-різаного поранення в проекції кута нижньої щелепи справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почалася боротьба, від чого останні впали на землю.
Під час боротьби, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перекочувалися по землі. ОСОБА_8 з метою захисту намагався вибити ніж з рук ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 в цей же час, тобто 12 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у вказаному вище місці, продовжуючи реалізацію умислу на вбивство ОСОБА_8 , лежачи на спині здійснив чотири удари ножем у різні частини тулубу, кінцівок ОСОБА_8 , який сидів на грудній клітині ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді трьох колото-різаних поранень кистей рук, одного колото-різаного поранення в ділянці попереку, які як кожне окремо так і в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_8 , сидячи на грудній клітині ОСОБА_7 , захищаючись від дій ОСОБА_7 , спрямованих на його вбивство, почав душити ОСОБА_7 . Останній з метою доведення до кінця умислу на вбивство ОСОБА_8 , 12 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на вказаному місці, лежачи на спині, умисно наніс ОСОБА_8 складним ножем з червоною ручкою ще один удар у ділянку задньої поверхні шиї в проекції четвертого хребця, чим спричинив одне проникаюче колото-різане поранення шиї з пошкодженням шийного хребця та речовини спинного мозку, яке за критерієм небезпечності для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від якого настала смерть ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 залишив місце події.
Проникаюче колото-різане поранення шиї з пошкодженням шийного хребця та речовини спинного мозку знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
У судовому засідання, обвинувачений ОСОБА_7 показав, що 12 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу лісосмуги, розташованої біля автомобільної дороги Київ Чернігів - Нові Яриловичі у Броварському районі Київської області він разом з ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ним та ОСОБА_8 , з яким у нього на протязі тривалого часу склалися неприязні стосунки, виникла чергова сварка, в ході якої ОСОБА_8 вдарив його по голові кулаком і між ними виникла обопільна бійка. Тоді він, розуміючи, що вб`є ОСОБА_8 , про що він і раніше думав, витягнув з кишені штанів складний ніж з червоною ручкою, який носив при собі. Ножем він наніс один удар по тулубу ОСОБА_8 та потрапив у щось тверде. Від вказаного удару ніж склався і він порізав собі мізинець. ОСОБА_8 намагався вибити у нього з рук ніж. Вони впали на землю, після чого ОСОБА_8 , сидячи на ньому в районі грудної клітини, намагався вибити ніж з його рук, а він в цей момент наносив удари ножем по різним частинам тулубу ОСОБА_8 Захищаючись, ОСОБА_8 почав його душити і в цей момент він, бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , наніс останньому удар в область шиї. Від нанесеного удару ОСОБА_8 впав на землю, а він пішов з місця події. На наступний день він пішов на місце вбивства. Побачивши, що ОСОБА_8 мертвий, він зняв з себе білу футболку та накинув її потерпілому на обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, стверджує, що після вбивства ОСОБА_8 навіть хотів піти до поліції, телефонував на лінію «102». Просив суворо його не наказувати.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, які грунтуються на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, повністю доведена з огляду на наступні докази.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що з ОСОБА_7 знайома трохи менше року. ОСОБА_7 товаришував з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , з яким вона познайомилася приблизно за два місяці до вбивства останнього. Під кінець літа 2017 року, точну дату не пам`ятає, до неї прийшов ОСОБА_7 , який перебував у нетверезому стані, був схвильований. Під час розмови ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_10 посадив на електричку, а тому він з ним не прийшов. Але трохи згодом, ОСОБА_7 відвів її в сторону та розповів, що вдарив ОСОБА_10 ножем, показав порізаний палець, повідомив, що вони боролися і в якийсь момент ОСОБА_8 почав його душити і він вдарив ОСОБА_10 ножем. Про відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомила, що останній був агресивним, ображав ОСОБА_7 і між ними траплялися сварки.

Показаннями свідка ОСОБА_11 встановлено, що про вбивство ОСОБА_8 дізнався від ОСОБА_9 , з якою проживає у лісі у Броварському районі, біля с. Княжичі. З ОСОБА_7 знайомий приблизно півроку і характеризував останнього з позитивної сторони. Свідку також відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 деякий час проживали разом. ОСОБА_8 , зі слів свідка, був дуже неурівноваженим, в зв`язку з чим між останнім та обвинуваченим відбувалися сварки. Приблизно в кінці 2017 року він дізнався від ОСОБА_9 , що ОСОБА_7 зізнався, що зарізав ОСОБА_10 , коли той на нього напав.

З протоколу огляду місця події від 14.08.2017 р., який проводився у лісосмузі, яка розташована за 350 метрів праворуч від 22 кілометру автомобільної дороги Київ Чернігів - Нові Яриловичі у Броварському районі Київської області, вбачається, що там виявлено труп особи чоловічої статі, який лежав на спині, з розведеними в боки руками, на обличчі трупа лежала біла футболка.

Згідно протоколу впізнання трупа за фотознімками від 17.08.2017р. за участю потерпілого ОСОБА_12 , який є чоловіком рідної сестри загиблого, та який впізнав невідомого чоловіка, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявними на тілі характерними татуюваннями.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 підтвердив свої показання та відтворив механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що підтверджується переглянутим під час судового розгляду відтворенням відео-зйомки з місця проведення слідчого експерименту.

Висновком судово-медичної експертизи, № 292 від 10.10.2017 р. (т.1 а.с. 117-120) встановлено, що на трупі невідомого чоловіка, впізнаного як ОСОБА_8 , виявлено одну рану на задній поверхні шиї в проекції 4-го хребця, раньовий канал від якої проходить ремінний м`яз шиї, 4-й шийний хребець., тверду і м`яку оболонку спинного мозку і закінчується сліпо у спинно-мозковому каналі, яка відноситься, як небезпечне для життя, до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, виявлено колото-різані поранення в проекції кута нижньої щелепи, кистей рук, в ділянці попереку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, забійні рани на межі тім`яної та потиличної ділянок по центру голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синці на волосистій частині голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Смерть невідомого чоловіка, впізнаного як ОСОБА_8 , настала від проникаючого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням шийного хребця та речовини спинного мозку.

За висновком судово-медичної експертизи № 30/292 від 12.10.2017 р.( т. 1 а.с.114-116) проникаюче колото-різане поранення шиї з пошкодженням шийного хребця та речовини спинного мозку, як небезпечне для життя, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани на задній поверхні шиї, колото-різаних поранень в проекції кута нижньої щелепи, кистей рук, в ділянці попереку могли утворитися від нанесення ударів ножем.

Наявність колото-різаних поранень кистей, виявлених на трупі ОСОБА_8 може свідчити про захист від ударів, що наносилися.

Виходячи з кількості та розташування тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_8 , вони могли утворитися при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, що свідчить про правдивість даних останнім показань у суді.

Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи № 190 від 12.09.2017 р.,( т.1 а.с. 112-113) у ОСОБА_7 виявлено рубець на 5-му пальці лівої кисті, що є наслідком загоєння різаної рани та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна на спинці носа, по всій поверхні спини, синець по передній поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і що є підтвердженням обопільної бійки, яка відбулася між потерпілим та обвинуваченим.

Як зазначено у висновку судово-психіатричного експерта (т.1 а.с. 126-128), ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на будь-які психічні захворювання не страждав і не страждає. ОСОБА_7 міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними

За висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1/1109 від 28.09.2017 року( т.1 а.с. 144-149) генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на відокремленій частині руків`я предмета, схожого на ніж, збігаються з генетичними ознаками фрагмента ребра трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 . Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на лезі предмета, схожого на ніж, є змішаними і містять генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 та фрагмента ребра трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своєму висновку № 10-1/1112 від 29.09.2017 року ( т. 1 а.с.162-166) експерт, який проводив судову молекулярно-генетичну експертизу, надав висновок щодо генетичних ознак слідів крові та клітин з ядрами виявлених на футболці, які збігаються між собою та з генетичними ознаками фрагмента трупа ОСОБА_8 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 . Походження вказаних у висновку генетичних ознак за рахунок ОСОБА_7 виключається.

На підставі наведених доказів суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 115 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, у даному кримінальному провадженні не встановлені..

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також віктимну поведінку потерпілого ОСОБА_8 , яка стала приводом до конфлікту та яка спонукала обвинуваченого до вчинення злочину, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією частини 1 статті 115 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого та запобіганню вчиненню ним інших злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України у ході досудового розслідування застосовувалися до ОСОБА_7 у виді обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і обраний запобіжний захід суд вважає необхідним залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні зразок букального епітелію ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_7 , запальничка червоного кольору, частина акцизної марки, дві паперових пляшки, два гумових тапки, два паперових стакани, металева банка, скляна пляшка об`ємом 0,5 літри, зразки ґрунту, футболка коричневого кольору, футболка білого кольору, спортивні штани, три обгорілих фрагменти одягу, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, 5 кухонних ножів, зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_8 , дактокарта трупу ОСОБА_8 , фрагмент кісткової тканини з трупу ОСОБА_8 , запальничка чорного кольору, складний ніж з червоною рукояткою, металевий предмет з магнітними властивостями та чотири монети номіналом по п`ять копійок української грошової валюти, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

На підставі частини 4 статті 70 КК України визначити остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 р. за ч.1, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, та призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд вважає можливим залишити до вступу вироку в законну силу. Строк покарання рахувати засудженому з моменту затримання, з 16 серпня 2017 року.

Речові докази зразок букального епітелію ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_7 , запальничка червоного кольору, частина акцизної марки, дві паперових пляшки, два гумових тапки, два паперових стакани, металева банка, скляна пляшка об`ємом 0,5 літри, зразки ґрунту, футболка коричневого кольору, футболка білого кольору, спортивні штани, три обгорілих фрагменти одягу, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, 5 кухонних ножів, зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_8 , дактокарта трупу ОСОБА_8 , фрагмент кісткової тканини з трупу ОСОБА_8 , запальничка чорного кольору, складний ніж з червоною рукояткою, металевий предмет з магнітними властивостями та чотири монети номіналом по п`ять копійок української грошової валюти, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Стягнути ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - 3569 грн. 28 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи - 5502 грн. 64 коп.; судової молекулярно-генетичної експертизи - 6394 грн. 96 коп.;

висновок експерта судової молекулярно-генетичної експертизи - 3420 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3