Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1059/18
Провадження № 1-кп/280/278/18
ВИРОК
Іменем України

27 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження за № 0000400 від 08 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньо- спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Ес К`ю Ар» на посаді менеджера з операційної діяльності, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в один із днів травня 2018 року, перебуваючи неподалік спортивного майданчика Коростишівського педагогічного коледжу, помітив предмет подібний до кастета, усвідомлюючи, що вказаний предмет є холодною зброєю, дозволу на носіння якої він не має, підняв вказаний предмет та постійно зберігаючи при собі, діючи умисно, переносив вулицями м. Коростишева, без передбаченого законом дозволу.
08.07.2018 року, близько 00-10 години біля будинку №30 по вул. Назаренка у м. Коростишіві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та під час особистого огляду ОСОБА_3 в задній лівій кишені штанів у нього було виявлено та вилучено предмет подібний до кастета, який відповідно до висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України , як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу .

27 серпня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000400 була укладена угода про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2ст.263 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.263КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000400.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 липня 2018, арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 08.07.2018 за адресою: м. Коростишів, вул. Назаренка, навпроти будинку №30, а саме: кастет і ніж та знищити . Речовий доказ: металевий предмет схожий на кастет та ніж в чохлі, які зберігаються в камері речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи холодної зброї ( довідка від 09.08.2018 № -226 ) у розмірі 1430 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Житомирської областi через Коростишівський районний Житомирської області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1