Справа № 175/714/18
Провадження № 1-кп/175/87/18
Ухвала

Іменем України

03 липня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

представник третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське обвинувальні акт по кримінальним провадженням №0000192 та №0000688відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходяться об`єднанні кримінальні провадження №0000688 та №0000192відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченої від займаної посади начальника відділу правового забезпечення Дніпровської РДА Дніпропетровської області, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч.2 ст. 155 КПК України.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши про відсутність будь-яких реальних ризиків, які б давали підстави для можливості продовження відсторонення обвинуваченої від займаної посади, тому просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Представники потерпілих не заперечували проти клопотання прокурора.

Представник третьої особи за цивільним позовом залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Таким чином, вивчивши клопотання прокурора та надавши оцінку поясненням інших учасників процесу, суд вважає за необхідне подовжити обвинуваченій ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.6 ч.2 ст. 155 КПК України, зокрема перебуваючи на посаді обвинувачена, може знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд вважає клопотання прокурора щодо продовження заходу забезпечення кримінального провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади начальника відділу правового забезпечення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області строком на два місяці, тобто до 31 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та представникам потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1