№336/4747/18
пр.1-кс/336/1719/2018
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року в період часу з 19.45 години до 20.10 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля кіоску, який розташований на перетині вулиць Харчової та Олексія Поради (Димитрова) у м. Запоріжжі на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , маючи умисел на вбивство, з метою реалізації свого протиправного умислу, наніс потерпілому один удар предметом, схожим на ніж, в область голови праворуч, спричинивши ОСОБА_8 згідно довідки комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги у м. Запоріжжі № 28 від 15.08.2018 року колото-різану рану правої навколо вушної області.

Тим самим ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для вбивства потерпілого ОСОБА_8 , але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі та з місця вчинення злочину зник. Після чого потерпілого ОСОБА_8 було своєчасно госпіталізовано до комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги у м. Запоріжжі, де внаслідок надання йому швидкої медичної допомоги останній залишився живим.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

15.08.2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В цей же день ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 на неодноразові виклики слідчого згідно вимог ст. 135 КПК України для проведення слідчих дій не з`являвся без поважних причин, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 не проживає, його місцезнаходження невідомо.

У зв`язку із чим 11.09.2018 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук та зупинення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події, предмета, схожого на ніж, протоколами допиту потерпілого, свідків, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4, 5

ч. 1 ст. 177 КПК України, тякістю злочину та покарання за його вчинення, відсутністю постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, наявністю іншого кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість продовження підозрюваним злочинної діяльністю, переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, викладених у клопотанні. При цьому слідчий пояснив, що на теперішній час ОСОБА_6 засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, але вирок законної сили не набрав.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, якими є: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутація, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, судимості, наявність повідомлення про підозру та інше.

У відповідності до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором доведена вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 замаху на вбивство ОСОБА_8 , що підтверджується протоколами огляду місця події, показами потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками, речовими доказами, а також наявність вироку суду, за яким ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відсутність постійного місця проживання, а також відсутність будь-якого джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, доведення факту переховування від органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного убезпечить настання доведених ризиків.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 184,189КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1