Справа № 132/1115/17
Ухвала
Іменем України
"22" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 р.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 26.10.2017 року слідчим СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000176 від 18.03.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З даною постановою скаржниця не погоджується, вважає її передчасною. Вказує, що 18.03.2017 р. її заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, попередня кваліфікація кримінального порушення ст. 125 ч.1 КК України.

З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви та початку кримінального провадження слідчим не було вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

При умові, що слідчий не встановив ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, він мав всебічно та повно розглянути наявні матеріали провадження .

Про закриття справи, де скаржниця є потерпілою, вона дізналась 08.10.18 року під час виклику її слідчим по іншій справі. Жодної постанови чи завіреної її копії, як того вимагає ч.6 ст. 284 КПК, їй не надавалось та їй не надсилалось, що підтверджується самими матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги в їх сукупності, суд вважає відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 року з наступних підстав.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 26 жовтня 2017 року, скаржниця дізналася про закриття кримінального провадження 08.10.2018 року, про що вказує в поданій скарзі.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що про закриття кримінального провадження № 0000176 від 18.03.2017 року скаржниця дізналась 08.10.2018, а скарга подана до суду лише 19.10.2018 року суд вважає, що скаржником пропущено строк оскарження постанови.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.10.2017 року, повернути скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 діб після проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1