Справа № 405/2604/18
Провадження №1-в/405/202/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 04 травня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 23.03.2016 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, що є підставами для застосування до останнього вимог ст.82 КК України
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор підтримав подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, що вказує на наявність підстави для заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.82 КК України, а саме заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 185-Б-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.190, ст.71 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі (т.1 а.о.с.3). Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок районного суду набрав законної сили 26.04.2016 (т.1 а.о.с.11).
Початок строку відбуття покарання 23.03.2016. Станом на день розгляду подання засуджений відбув більше 1/2 покарання у виді позбавлення волі - 2 роки 1 місяць 12 днів, залишилось 1 рік 11 місяців 18 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 з 29.03.2016 перебував в ДУ «Кропивницька УВП (№14)», де заохочень не мав, порушень встановленого режиму утримання не допускав. З 07.06.2016 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани, яке зняте у встановленому законом порядку. Після прибуття до установи ОСОБА_4 працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 6. На роботі проявляє добросовісне ставлення до виконання своїх обов`язків, своєчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку, за це 6 (шість) разів заохочений .
ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України ОСОБА_4 відпрацював 136 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_4 бере учать у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
За таких обставин поведінка засудженого під час відбуття покарання вказує на те, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання призначену вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 18 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_5