У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4927/18

№ 1-кс/183/1217/18

20 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.08.2018 року за № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової балістичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від невідомого надійшло повідомлення про те, що чоловік похилого віку ходить по АДРЕСА_1 та тримає в руці предмет, схожий на пістолет.

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 у відповідності до ст. 30 Конституції України надав письмовий дозвіл слідчому на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду вказаної території, за участю двох запрошених понятих, у господарчому приміщенні було виявлено металеву банку, в якій знаходились предмети, схожі на патрони в кількості 50 (п`ятдесяти) штук з жовтою гільзою та металевий предмет схожий на гвинтівку ТОЗ 17.

Після закінчення огляду місця події, виявлені предмети, схожі на патрони в кількості 50 (п`ятдесяти) штук з жовтою гільзою були вилучені до спеціального пакету №0049099, металевий предмет, схожий на гвинтівку ТОЗ 17, вилучений до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано паперовою биркою, яку скріплено підписами понятих та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової балістичної експертизи, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 15.08.2018 року до ЄРДР за № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; протоколом огляду місяця події від 15.08.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.08.2018 року за № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи є патрони, вилучені у ОСОБА_3 15.08.2018 року у спеціальному пакеті №0049099 бойовими припасами, якщо так то до якого типу, виду, зразку або моделі вони призначені?
- чи придатні вони для стрільби?
- чи являється металевий предмет, вилучений 15.08.2018 року у ОСОБА_3 вогнепальною зброєю, якщо так, до якої категорії вона відноситься та яким способом вона виготовлена?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.08.2018 року за № 0001646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; спеціальний пакет №0049099, в якому знаходяться об`єкти дослідження; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться предмет для дослідження.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1