Провадження № 11-п/792/918/18
Справа № 685/1130/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Теофіпольського районного суду від 05 вересня 2018 року про вирішення питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 05 вересня 2018 року заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого судді Теофіпольського районного суду про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05 вересня 2018 року керівник апарату Теофіпольського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Теофіпольському районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 з 27 серпня 2018 р. перебуває у щорічній відпустці тривалістю 12 календарних днів; у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що в Теофіпольському районному суді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 з 27 серпня 2018 р. перебуває у щорічній відпустці тривалістю 12 календарних днів; у судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані у подані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки станом на 10 вересня 2018 року в суді є суддя який може розглянути зазначене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В задоволенні подання керівника апарату Теофіпольського районного суду від 05 вересня 2018 року відмовити.

Клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути на розгляд Теофіпольського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1