Справа № 635/4368/18
Провадження № 1-кс/635/1303/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 23 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на мобільний телефон ТМ ««iPhone 7+», пістолет Форт 12-Р серії НОМЕР_1 та ланцюжок вироблений з жовтого металу з відтиском проби 585, на якому знаходиться хрестик вироблений з жовтого металу з відтиском проби 585, оскільки вказані предмети можуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних виявлених речей.

Клопотання вмотивовано тим, що 23 червня 2018 року до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про те, що 23 червня 2018 року о 13:00 на АЗС ТОВ ТД «SanOil», яка розташована за адресою: Харківська область, місто Люботин вулиця Полтавський Шлях, 2 «В», невідомі особи вчинили хуліганські дії, в ході яких спричинили останньому тілесні ушкодження в області голови. Після чого невідомі особи продовжуючи свої протиправні дії, відкрито заволоділи золотим ланцюжком потерпілого ОСОБА_5 зі сплаву золота 585 проби, вагою 40 грам, зірвавши його з шиї потерпілого, пістолетом Форт 12 Р серія НОМЕР_1 , який був вирваний з рук потерпілого та мобільним телефоном ТМ «iPhone 7+» зі стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який випав з рук потерпілого на землю. 23 червня 2018 року за вказаним фактом СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та досудове розслідування №0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які 24 червня 2018 року об`єднані в одне провадження під №0000386. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2018 року о 13.00 ОСОБА_6 перебуваючи на АЗС ТОВ ТД «San Oil», за адресою: Харківська область, місто Люботин вулиця Полтавський Шлях, 2 «В», разом із своїм знайомим ОСОБА_7 у якого виник словесний конфлікт із касиром вказаної АЗС ТОВ ТД «San Oil» ОСОБА_8 , через те, що ОСОБА_6 без дозволу взяв з прилавку кабель для підзарядки мобільного телефону та вийшов із ним на вулицю аби перевірити його справність. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , який також перебував у приміщенні заправки, почав робити зауваження ОСОБА_7 та між ними виник словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_5 почав використовувати пістолет Форт 12 Р серія НОМЕР_1 та здійснювати численні постріли у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ході виниклої ситуації, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, викликаних попереднім конфліктом, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підбігли до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 накинувся на потерпілого та нанесли йому тілесні ушкодження в область голови. В ході спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, та використовуючи ситуацію, що склалась, а саме те, що ОСОБА_5 не міг чинити їм опір, відкрито заволоділи: ОСОБА_6 золотим ланцюжком потерпілого зі сплаву золота 585 проби, вагою 40 грам, зірвавши його з шиї потерпілого, а ОСОБА_7 - пістолетом Форт 12 Р серія НОМЕР_1 , який був вирваний з рук потерпілого та мобільним телефоном ТМ «iPhone 7+» зі стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який випав з рук потерпілого ОСОБА_5 на землю. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 зникли з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальні збитки. 24 червня 2018 року, в період часу з 18:25 до 18:40, слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено ланцюжок вироблений з жовтого металу з відтиском проби 585, на якому знаходився хрестик вироблений з жовтого металу з відтиском проби 585. Також 24 червня 2018 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява знайомої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_9 про долучення до кримінального провадження мобільного телефону ТМ «iPhone 7+» та пістолета Форт 12-Р серія НОМЕР_1 , які того ж дня оглянуті слідчим у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що в ході обшуку у ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, були вилучені речі, по яких в подальшому потрібно призначити судові експертизи та які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаними речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши прокурора, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000386 від 23 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст.186 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон ТМ ««iPhone 7+», пістолет Форт 12-Р серії НОМЕР_1 та ланцюжок вироблений з жовтого металу з відтиском проби 585, на якому знаходиться хрестик вироблений з жовтого металу з відтиском проби 585, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000386 від 23 червня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Люботинського відділу поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 23 червня 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон ТМ ««iPhone 7+», пістолет Форт 12-Р серії НОМЕР_1 , та ланцюжок вироблений з жовтого металу з відтиском проби 585, на якому знаходиться хрестик вироблений з жовтого металу з відтиском проби 585, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1