Справа № 333/3033/18
Пр. №1-кс/333/473/18
УХВАЛА

Іменем України
10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 грудня 2016, приблизно о 20 годині 00 хвилин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари кулаком своєї руки, один удар в область обличчя, а другий удар в область тулуба, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 4760 від 05.12.2016, синці на нижньому повіці лівого ока з переходом на ліву скулову область, в правій скуловій області, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового розгляду потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно сина ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти клопотання потерпілого.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні сад має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення заяви виконанні, необхідно її задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 284 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1