Справа № 185/4007/18
Провадження № 1-кс/185/978/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 14 травня 2018 року об 15 годині 10 хвилин, зайшли в приміщення торгівельного залу магазину «Продукти № 19» ТОВ «АТБ-Маркет»,який розташований по вулиці Західнодонбаська, 3/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де діючи згідно раніше розподілених ними ролей, ОСОБА_5 пройшов через турнікет у торгівельний зал вищевказаного магазину, а ОСОБА_6 залишився його чекати біля турнікету, не проходячи в торгівельний зал, з прилавку вище вказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрав каву «Jacobs Monarch» розчинну м/уп об`ємом 400 гр., яка перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». Після чого передав викрадене майно, чекаючому його ОСОБА_6 , який покинув приміщення магазину «Продукти № 19» ТОВ «АТБ-Маркет» з кавою «Jacobs Monarch» розчинною м/уп об`ємом 400 гр. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
14 травня 2018 року даний факт було внесено до ЕРДР за № 0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 15 травня 2018 року приблизно о 09 годині 20 хвилини ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з магазину «Продукти № 19» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вулиці Західнодонбаська, 3/А в місті Павлограді Дніпропетровської області вищевказаним способом викрали каву «Jacobs Monarch» розчинну м/уп об`ємом 400 гр., яка перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет". Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
16 травня 2018 року даний факт було внесено до ЕРДР за № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

29.05.2018 року кримінальне провадження№ 0001142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0001162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 0001142.

29 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме про те, що він підозрюється в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, характеристику особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на 60 діб, до 30.07.2018 року, такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 106 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 14:00 до 17:00 годині;
2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме Дніпропетровська область, м. Павлоград, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1