Справа № 375/1688/18
Провадження № 1-кс/375/658/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000356, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 03.09.2018 близько 14:00 години по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1984 р.н. житель АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_3 .
За даним фактом 03.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000356 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зазначає, що будучи допитаним, ОСОБА_5 пояснив, що 03.09.2018 близько 14:00 години він перебував на своєму робочому місці, а саме у вагончику для відпочинку, що за по АДРЕСА_1 , коли до останнього зайшов ОСОБА_4 , підійшов до нього та умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя.
Згідно висновку експертного дослідження №110 від 04.09.2018 при судово-медичнному обстеженні у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: забійна рана лівої надбрівної області; синець верхнього повіка лівого ока, які утворилися від дії тупого предмета, могли утворитися в термін і за обставин зазначених у направленні. За ступенем тяжкості заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.
З метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити тяжкість та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000356, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Який механізм, локалізація їх утворення та ступінь тяжкості?
- Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту на металеву поверхню?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в строк та при обставинах, які вказані в під час допиту потерпілого від 04.09.2018?

Для дослідження експерту надати копію висновку експертного дослідження №110 від 04.09.2018, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1