Провадження № 1кс/712/5876/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
04 жовтня 2018 року м.Черкаси

слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003610 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся ст. слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018 близько 02.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , помітили автомобіль «ИЖ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , після чого переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки ОСОБА_5 відчинив дверцята передньої водійської дверки та проник до салону автомобіля ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого оглянувши автомобіль та виявивши відсутність в ньому акомуляторної батареї ОСОБА_5 пішов до іншого транспортного засобу який стояв неподалік від автомобіля ИЖ де звідти викрав акумуляторну батарею, яку поставивши в автомобіль ИЖ та знявши його з передачі разом з ОСОБА_7 відкотили зі стоянки. Зламавши замок запалювання і завівши двигун автомобіля зникли з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином ОСОБА_4 з ОСОБА_5 умисно, незаконно, з корисливих спонукань, заволоділи автомобілем "ИЖ", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Він же повторно 16.06.2018 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітили автомобіль «ГАЗ 2401» білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , після чого переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки ОСОБА_5 відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-2401 д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого знявши автомобіль з передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкотили його зі стоянки та зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зникли з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином ОСОБА_4 з ОСОБА_5 умисно, незаконно, з корисливих спонукань, заволоділи автомобілем "ГАЗ-2401", д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Він же повторно, 04.07.2018 близько 01.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітили автомобіль «ГАЗ-24» білого кольору д.н.з. г НОМЕР_3 , після чого переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 через переднє бокове вікно зі сторони пасажира, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_4 що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Після чого знявши автомобіль з передачі та разом з ОСОБА_4 відкотили зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зникли з місця вчинення кримінального правопорушення. На вищевказаному автомобілі доїхали до цвинтару №2, що розташований по вул. Руставі в м. Черкаси де залишили його, так як на вулиці вже світало, а автомобіль почав глохнути.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, незаконно, з корисливих спонукань, заволоділи автомобілем "ГАЗ-24", д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно.
Відповідно до постанов Черкаського РС Черкаської області від 20.11.2013 т 02.10.2017 відносно ОСОБА_4 застосовувались примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №№0003610 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2) чи міг ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміноване йому діяння?

3) чи страждає ОСОБА_4 з теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4) чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5) чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6) якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно нього примусові заходи медичного, якщо так, то які саме?

В розпорядження експертів представити:

- копію ухвали;

- матеріали кримінального провадження № 0003610 в одному томі;

- медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;

- підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити ст. слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1