Провадження № 1-кс/161/7557/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів, в рамках кримінального провадження № 0003166 від 31.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів, в рамках кримінального провадження № 0003166 від 31.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити чи має вилучена речовина у своєму складі отруйні речовини, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що о 16 год. 26 хв. 30.08.2018 року до працівників УПН ГУНП у Волинській області, звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що добровільно хоче видати речовину жовтого кольору, густої консистенції зовні схожу на ртуть, яка знаходиться у скляній банці, ємністю 200 мл, яку вона виявила у квартирі свого хлопця за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2018 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.321 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являється вилучена рідина отруйною, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу сильнодіючих та отруйних лікарських засобів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Якого походження є надана на дослідження речовина жовтого кольору, що міститься в скляній банці, закритою червоною кришкою з написом «Рідний край» ємністю 200 мл?

-Чи являється вилучена речовина отруйною чи сильнодіючим лікарським засобом, наркотичним засобом, їх аналогом чи прекурсором?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Для дослідження експерту надати скляну банку з червоною кришкою з написом «Рідний край» з речовиною жовтого забарвлення, густої консистенції, що поміщена в спеціальний пакет № 4459673.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1