Справа № 305/1888/17
Номер провадження 1-кп/305/154/18
УХВАЛА

26.10.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження внесеного внесеному в ЄРДР 10.06.2017 за №0000629, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рахівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У судове засідання, призначене на 26.10.2018 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник, ОСОБА_7 ,не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого та у відношенні законного представника обвинуваченого, ОСОБА_7 - грошове стягнення.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавали. Про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.

Згідно з частиною 1 статті 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум з 31 липня 2018 року становить 1841 гривня.

Враховуючи, що представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин, завчасно не повідомила про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконала обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка представника непонолітнього обвинуваченого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на представника неповнолітнього обвинуваченого в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму - 920,50 грн (0,5 розміру прожиткового мінімуму відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік).

Керуючись ст. ст. 57, 139, 321, 323 КПК України, УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000629 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, розглядом відкласти на 11 год. 20 хвилин, дня 21 грудня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

Накласти грошове стягнення на представника неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 , у розмірі 920,50 грн (дев`ятсот двадцять гривень) 50 копійок.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1