Справа № 740/2347/18
Провадження № 1-кс/740/793/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

20 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000600 від 22.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
20 липня 2018 року слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 19.05.2018 року ОСОБА_5 , шляхом віджимання запираючого пристрою вхідних дверей, проник до дачного будинку належного ОСОБА_8 в садовому товаристві «Промінь», звідки повторно, таємно викрав майна на загальну суму 1420 гривень, заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 зник у невідому напрямку, оперативної інформації стосовно його місця перебування отримано не було.

11.06.2018 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук та досудове слідство у даному кримінальному провадженні було зупинено.

19.07.2018 року на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК було затримано.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1,3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків та наявної об`єктивної підозри.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 2 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав та просили визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив обрання міри запобіжого заходу у виді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства у виді домашнього арешту.

Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та ризиків відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підстави для застосування запобіжного заходу запропонованого слідчим у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, переховувався від органів досудового розслідування, може вчинити інше правопорушення, про що свідчить наявність у нього під час затримання викраденого телефону та металевої фомки якою він відчиняв двері.

Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.09.2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000600.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1