УХВАЛА
Іменем України

18.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000752 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 в період часу з 16:00 год. по 20:00 год. невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала автомобільний зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Престіжіо» та продукти харчування, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

29.08.2017 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.09.2018 під огляду місця події в кабінеті №29 Житомирського районного відділення поліції вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» модель 2690, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави підозри вважати, що мобільний телефон марки «NOKIA» модель 2690, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 є речовим доказом в межах даного кримінального провадження і являються предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000752 від 29.08.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» модель 2690, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , з урахуванням ознак зносу станом на 27.08.2018?

В розпорядження експертів надати мобільний телефон марки «NOKIA» модель 2690, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 .

За необхідності на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №0000752.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1