Справа № 600/781/18
Справа № 1-кс/600/201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000141 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з мотивів, наведених у ньому, та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З клопотання слідчого вбачається, що 26 серпня 2018 року близько 11 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час пошуку горіхів в лісосмузі поряд із залізничною дорогою, розташованою в межах населеного пункту с. В.Ходачків Козівського району Тернопільської області, знайшов чорний поліетиленовий пакет, у якому виявив бойовий припас, а саме бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5.

Після цього у ОСОБА_5 , в порушення вимог наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 « Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з подальшим зберіганням цього бойового припасу без передбаченого на те законом дозволу.

З цією метою, ОСОБА_5 , знайдений ним бойовий припас помістив у прозорий поліетиленовий пакет, який знайшов поряд та заховав неподалік місця його виявлення серед кущових насаджень та почав там його незаконно зберігати.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та носінням бойового припасу, а саме бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 , з метою добровільної її здачі державному правоохоронному органу поліції, переніс вказаний бойовий припас із місця його схову у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, що по вул. Січових Стрільців, 2 в смт. Козова Козівського району Тернопільської області, де, близько 21 години у приміщенні вищезазначеного правоохоронного органу, добровільно видав вищевказаний бойовий припас бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка придатна для здійснення вибуху.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 17.09.2018 року були внесені до ЄРДР за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25 вересня 2018 року о 10 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом отримання добровільно наданих предметів та речей від 17.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 18.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.09.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень, а також підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 , ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що свідчить про те, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та вказує на його підвищену суспільну небезпечність, як особи, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик, зазначений слідчим у клопотанні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , міцність його соціальних звязків, стан здоров`я, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним.
Відповідно до приписів ч. 1,2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді до 7 років позбавлення волі, з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задоволивши подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом та утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Встановити строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1