Справа № 200/5461/18
Провадження №1-кс/200/3691/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000328 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про доручення проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Не встановлені особи на підставі завідомо підроблених документів у 2004 році оформили в Управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна (колишній пр. Калініна), 52, пільгову пенсію у зв`язку з особливими умовами праці в ПАТ «Червоний Профінтерн» на ім`я ОСОБА_3 та до березня 2018 року незаконно отримали грошові кошти, нараховані як пенсійне забезпечення вказаній особі на загальну суму понад 252 000 грн. 00 коп., спричинивши Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області збитки у великих розмірах. В ході досудового розслідування вилучено документи з ознаками підроблення, які доцільно дослідити при проведені комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом, крім проведення експертизи неможливо дослідити вилучені документи,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.531 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000328.

На вирішення експертизи поставити питання:

1). Чи виконано рукописні та цифрові записи у наступних документах:
- заяві про призначення пенсії на ім`я ОСОБА_3 від 30.06.2004 р.,
- у довідці, уточнюючій особливий характер роботи № 08/10 н від 23.12.2003 р.,
- у довідці про заробіток для обчислення пенсії б/н від 21.06.2004 р.,
- у поданні № 80 від 30.06.2004
гр. ОСОБА_3 ?
2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в заяві про призначення пенсії від 30.06.2004 р. та у поданні № 80 від 30.06.2004
гр. ОСОБА_3 ?
3). Яким способом нанесено зображення відтиску круглою печатки та штампу відкритого акціонерного товариства «Червоний Профінтерн» у довідці, уточнюючій особливий характер роботи № 08/10 н від 23.12.2003 р.;
4). Яким способом нанесено зображення відтиску круглою печатки та штампу відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» у довідці про заробіток для обчислення пенсії б/н від 21.06.2004 р., у поданні № 80 від 30.06.2004?
5). Яким способом нанесено зображення підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у довідці, уточнюючій особливий характер роботи № 08/10 н від 23.12.2003 р.
6). Яким способом нанесено зображення підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у довідці про заробіток для обчислення пенсії б/н від 21.06.2004 р., у поданні № 80 від 30.06.2004?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1