Справа № 551/584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування № 0000193 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.06.2018 року звернувся із клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 18.06.2018 року, було накладено арешт на належні йому на праві власності бензопили « STIHL « та «Husqvarna», які були виявлені на місці порубки дерев дуба поблизу с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області 14.06.2018 року.

Оскілький вказані бензопили не можуть бути продані і відчужені іншим способом, ОСОБА_4 забезпечить їх належне зберігання і на першу вимогу слідчого надасть їх в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій, ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його бензопили ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 року.

В судовому засіданні власник бензопил ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Заслухавши думку прокурора., пояснення власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що рішення по вказаному кримінальне провадженню ще не прийнято тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладений на бензопили не підлягає до зняття, але вважає, що бензопили необхідно передати на зберігання їх власнику ОСОБА_4 , попередивши його про неможливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та надання їх на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 18.06.2018 року на бензопили « STIHL « та «Husqvarna», які були виявлені на місці порубки дерев дуба поблизу с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області 14.06.2018 року - не скасовувати.

Вказані бензопили передати на зберігання їх власнику громадянину ОСОБА_4 , жителю с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області, попередивши його про неможливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та надання їх на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвалу для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1