06.08.2018 Єдиний унікальний № 371/864/18
Провадження № 1-кс/371/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

06 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000329 експертизи механічних пошкоджень одягу, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень у виді одного ножового поранення в область живота ОСОБА_4 , які були спричинені 08 липня 2018 року близько 24 години біля домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить провести експертизу механічних пошкоджень одягу .

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
У судове засідання слідчий не зявився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.
Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Встановлено, що 09 липня 2018 року за повідомленням служби «103» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт нанесення ОСОБА_4 умисних тяжких тілесних ушкоджень та розпочато кримінальне провадження № 0000329 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, ідентифікації знаряддя вчинення злочину зі слідами, що є на одязі, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Згідно правил ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Для зясування таких обставиннеобхідне проведення експертизи із залученням експертів.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи механічних пошкоджень одягу Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, якийє установою, що має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ст. 121 ч. 1 КК України, задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні № 0000329 експертизу механічних пошкоджень одягу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) чи є на футболці, що надана для дослідження, пошкодження?

2) який механізм утворення пошкоджень футболки?

3) чи є пошкодження на футболці розривом, розрізом, розрубом тощо?

4) знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження на футболці?

5) чи є сліди тертя, тиску, волочіння тощо на футболці, що надана для дослідження?

6) чи утворені пошкодження на футболці предметом ножем, виявленим та вилученим 09 липня 2018 року під час огляду відкритої ділянки місцевості, яка територіально розташована на відстані 0,5 м від домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове (повне) знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1