Справа № 739/1226/18
Номер провадження 1-кс/739/287/18
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
23 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000227 від 10 липня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України. Наприкінці вересня 2017 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , незаконно, у порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мету збуту, придбав наркотичний засіб, вирвавши на старій фермі, що знаходиться на околиці села Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області, самостійно ростучі п`ять рослин коноплі та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс їх до свого господарства, за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 , зірвав із вказаних рослин листя та верхівки, частково подрібнив їх та висипав у паперову коробку, яку зберігав у сараї, розташованому у дворі власного господарства, до моменту їх висихання. Залишки із рослин коноплі, а саме частини подрібнених гілок, листя та насіння ОСОБА_4 висипав у полімерну банку з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишивши зберігати у майстерні, розташованої у дворі господарства. Частину дозрілого насіння коноплі, яке залишилось після подрібнення рослин, ОСОБА_4 викинув на присадибні ділянки, розташовані у господарстві, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду 10 липня 2018 року, у господарстві, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

-у дворі господарства, у першому сараї з вулиці, на лавці, паперову коробку з надписом «Roshen», в середині якої знаходилась частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом та дозріле насіння зелено-коричневого кольору;

-у дворі господарства, у майстерні, на полиці з правої сторони, полімерну банку з надписом «Клей ПВА» з полімерною кришкою, в середині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом та дозріле насіння зелено-коричневого кольору;

-у літній кухні, розташованій на присадибній ділянці господарства, на столі, при вході, пристрій для куріння у вигляді відрізаних фрагментів двох полімерних пляшок вставлених одна в одну, з розміщеним в середині металевим наперстком.

Згідно висновку експерта № 568(х) від 18.07.2018 року, надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, що знаходилася в паперовій коробці, яка була вилучена під час проведення обшуку у господарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 285,4 г.

Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом, що знаходиться в полімерній банці з написом «Клей ПВА» з полімерною кришкою, вилучена під час обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 85 г.

Надана на експертизу речовина коричневого кольору, зі специфічним запахом, нашарована на поверхнях фрагментів пляшок та відрізка полімерної трубки з вставленим всередину металевим наперстком з отворами в донній частині,які були вилучені під час обшуку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу. Маса екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,166 г.

Також, на весні 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистого вживання, без мети збуту, на присадибній ділянці, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, упродовж березнялипня 2018 року вирощував рослини роду Конопель (Cannabis), здійснюючи відповідні заходи по догляду шляхом знищення бур`янучерез викошування.

В подальшому, 10 липня 2018 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, працівниками Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході обшуку на присадибних ділянках, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 56 (п`ятдесят шість) рослин у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які згідно висновку експерта № 569 (х) від 13.07.2018, містять психоактивний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 незаконно вирущував.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , систематично вживає наркотичні засоби, як він сам пояснив в протоколі допиту підозрюваного.

24.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, погоджене з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000227 від 10.07.2018 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити. Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дії та чи міг керувати ними в період часу до якого відносяться кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру?

4.Чи можна з підозрюваним ОСОБА_4 , проводити слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

5.Чи здатний ОСОБА_4 , на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильне свідчення?

6.Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 10.07.2018 року.

Копію ухвали направити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії, для виконання. Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1