У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831від від 07.04.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 15.10.2014 р. засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р. 6 міс. 22.06.2016 р. Піщанським районним судом Вінницької області звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 р., 1 міс. 11 дн, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 року слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001831від від 07.04.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
06.04.2017 р. близько 13 год. 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні дочірнього підприємства «Рітейл Вест» магазину Фуршет що по вул. Митрофанова, 8 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів від камер схову (сховища), які знаходяться біля входу до вищезазначеного магазину та в яких зберігаються особисті речі покупців, проник до камери схову (сховища) № 32, звідки викрав грошові кошти в сумі 2500 грн, які знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору, та які належать потерпілій ОСОБА_6 ..
У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
28.04.2017 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.07.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом ОСОБА_5 за адресою проживання направлено повістку про виклик до суду на 26.07.2018 р. на 13 год. 45 хв., проте останній не з`явився.
26.07.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом ОСОБА_5 за адресою проживання направлено повістку про виклик до суду на 10.10.2017 р. на 09 год., проте останній не з`явився.
09.11.2017 р. Білоцерківською місцевою прокуратурою ОСОБА_5 за адресою проживання направлено повістку про виклик до суду на 13.11.2017 р. на 14 год., проте останній не з`явився.
23.11.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області повернено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 прокурору, оскільки останній не з`явився на жодне з призначених судових засідань.
Після повернення обвинувального акту, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 оголошено у розшук.
СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002225 від 28.04.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та на виклики до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області не з`являється, слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 07.08.2017 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
ОСОБА_5 має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, за які реально відбував покарання. Крім цього, будучи умовно-достроково звільнений від відбування покарання, ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості останнього вчиняти інші умисні корисливі злочини, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний момент не працевлаштований, а тому не має постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що на даний момент ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, на телефонні дзвінки не відповідає, крім того останній раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_5 окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідча ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, 07.08.2017 року оголошено розшук підозрюваного, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідча не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1