Справа № 513/968/18
Провадження № 1-кс/513/327/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ТАТА LPT613/40" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що 04 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №194 по вулиці Центральній в с. Петропавлівка Саратського району Одеської області, під час руху заднім ходом на автомобілі марки "ТАТА LPT613/40" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 типу вантажний фургон ізотермічний, водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ "Саратська ЦРЛ" з діагнозом: "політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку ІІ ступеня, закритий перелом VІІ- VІІІ ребер зліва, травматична неповна ампутація лівої гомілки, закритий перелом верхньої третини лівої стегнової кості зі зміщенням уламків, рвано-скальпована рана лівої гомілки, правої стопи, мошонки, області лівого ліктьового суглобу, забійні рани та садна обличчя, комбінований шок ІІ-ІІІ ступеню".

В ході огляду місця події транспортний засіб марки "ТАТА LPT613/40" реєстраційний знак НОМЕР_1 було вилучено та направлено на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчика Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в суді клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, але до суду не прибув.

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04 жовтня 2018 року слідчим внесено до ЄРДР відомості про те, що 04 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин під час руху заднім ходом на автомобілі марки "ТАТА LPT613/40" реєстраційний знак НОМЕР_1 типу вантажний фургон ізотермічний, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець будинку АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ "Саратська ЦРЛ" (а.с. 4).

04 жовтня 2018 року під час огляду місця події транспортний засіб марки "ТАТА LPT613/40" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та направлено на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчика Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області (а.с. 11-16).

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 05 жовтня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно довідки, виданої КЗ "Саратська центральна районна лікарня" 04 жовтня 2018 року о 14 годині 55 хвилин до приймального відділення був доставлений: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом "політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку ІІ ступеня, закритий перелом VІІ- VІІІ ребер зліва, травматична неповна ампутація лівої гомілки, закритий перелом верхньої третини лівої стегнової кості зі зміщенням уламків, рвано-скальпована рана лівої гомілки, правої стопи, мошонки, області лівого ліктьового суглобу, забійні рани та садна обличчя, комбінований шок ІІ-ІІІ ступеню" (а.с. 7).

Постановою слідчого від 04 жовтня 2018 року автомобіль марки "ТАТА LPT613/40" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000382 та переданий на зберігання до внутрішнього майданчика Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області (а.с.20).

Таким чином, слідчий довів, що автомобіль, на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України; необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369- 372, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки "ТАТА LPT613/40" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу вантажний фургон ізотермічний, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.03.2007 року виданого РЕВ 1-го МРВ ГУМВС України в Одеській області належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: будинок АДРЕСА_3 , та знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , та перебуває на території внутрішнього майданчику Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: будинок № 42, вулиця Ігнаца Ліндла, смт Сарата, Одеської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1