Провадження №1-кс/512/33/18
Справа №512/153/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання начальника Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 14.03.2018р., по кримінальному провадженню №0000072 від 12.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2018р. начальник СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначається, що 12.03.2018р. об 11год. 59хв. до чергової частини Савранського ВП надійшло повідомлення від голови Байбузівської сільської ради ОСОБА_5 , про те, що у будинку по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних крововиливів та садин живота, голови, правої кісті та нижніх кінцівок, гематоми м`яких тканин лівої скроневої області, крововиливів на животі лінійної форми косо вертикального напрямку, на лівому бедрі і правій голені обширні крововиливи, садна різної конфігурації від дрібно краплинних до кільцевих. Попередня причина смерті травматичний шок від отриманих тілесних ушкоджень. 13.03.2018р. в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету Савранського ВП, розташованого по вул.Миру, 59, в смт.Саврань, Одеської області, на металевій ніжці табурета сірого кольору виявлено та вилучено три сліди рук на трьох відрізках ліпкої стрічки, які упаковані в паперовий пакет.

Враховуючи те, що здобуті в ході додаткового огляду місця події сліди рук мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення на них арешту.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність арешту здобутих в ході проведення додаткового огляду місця події слідів рук, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на три сліди рук на трьох відрізках ліпкої стрічки, упакованих в паперовий пакет, які були вилучені 13.03.2018р. з металевої ніжки табурета сірого кольору в ході проведення додаткового огляду місця події приміщення службового кабінету №33, розташованого на другому поверсі адміністративного будинку Савранського ВП за адресою смт.Саврань, вул.Миру, 59, Одеської області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.03.2018р. за №000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ..
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)
Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .