печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6474/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2017 по справі №757/51151/17-к у кримінальному провадженні №0002112 за ч. 5 ст. 191 КК України та повернути речі та документи власнику.
В обґрунтування доводів клопотання, адвокат зазначив, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_5 не має жодного відношення до кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, не є його стороною або іншим учасником. Також вказала, що арешт майна ОСОБА_5 позбавив його можливості у встановленому законом порядку володіти та розпоряджатися вказаним майном.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , підтримала клопотання, просила задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 27.06.2017 за фактом заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах службовими особами Українського Держаного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2017, було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.09.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Виходячи з викладеного, враховуючи пояснення адвоката, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що наданими матеріалами доведено, що арешт було накладено необґрунтовано, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 по справі №757/51151/17-к у кримінальному провадженні №0002112 за ч. 5 ст. 191 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.09.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , а тому вважає, що клопотання про часткове скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 по кримінальному провадженню №757/51151/17-к у кримінальному провадженні №0002112 за ч. 5 ст. 191 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуку 01.09.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , а саме:
- Ноутбук марки «Apple» s/n CO2HC76KDV7M;
- Оригінал договору позики №3 від 08.11.2016 на 4 арк.;
- Оригінал договору позики №4 від 15.12.2016 на 3 арк.;
- Оригінал договору позики №5 від 07.02.2017 на 3 арк.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України повернути вищевказані документи та речі ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1