УХВАЛА
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за ч. 1 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що невстановлені особи, шляхом підроблення документів, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном ОСОБА_5 , а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та будинком із земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_2 (Кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 19.03.1999р. Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ). Реєстрацію права власності здійснено 31.08.2018р., в той час, коли ОСОБА_5 перебувала в АР Крим, в м. Алушта.
07.09.2018р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_2 , яка була направлена для виконання до Державного реєстратора, щодо обтяження вказаного нерухомого майна.
Проте, 10.09.2018р. згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка посвідчила протокол Загальних (установчих) зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер: 1, виданий 10.09.2018р., видавник ОСОБА_6 ; ОСОБА_8 , за реєстровим номером № 3904, № 3905; Акт оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серія та номер: б.н., виданий 10.09.2018р., видавник: ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », справжність підписів засвідчено ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 10.09.2018р. за реєстровим № 3912, № 3913. Згідно вказаних дій приватний нотаріус, знаючи про те, що на майно накладено арешт, незаконно відчужив житловий будинок АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які становлять таємницю нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх виїмки, а саме: нотаріальних справ з всіма додатками про здійснення нотаріальних дій за реєстровими номерами № 3904, № 3905, № 3912, № 3913.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1