Справа № 395/879/18
Провадження № 1-кс/395/306/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

13 липня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000333 від 07 липня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 в період часу з 18.00 по 22.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими співробітниками ТОВ «Вентура» відпочивали на березі річки неподалік с. Крупське, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Близько 22.30 год. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 виїхали по домівках на службовому автомобілі ТОВ «Вентура» Great Wall Haval, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього. Під`їхавши до вулиці Набережна в с. Сухолітівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, назустріч автомобілю йшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_8 , який тримав за спиною ніж у руках. Підійшовши до автомобіля зі сторони водія, ОСОБА_9 приказав ОСОБА_3 відкрити дверцята, що останній і зробив. Маючи на меті умисне вбивство ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дістав із-за спини ніж та наніс ним ОСОБА_3 один удар в область шиї зліва, один удар в область грудної клітини, один удар в область лівого плеча та один удар в область лівого передпліччя, чим спричинив останньому, відповідно до довідки РТМО «Новомиргородське» тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, пневмоторакс, ножові поранення грудної клітки, шиї, лівого плеча та лівого передпліччя. Однак, ОСОБА_9 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 вибив з рук ОСОБА_9 ніж, та пересівши за кермо автомобіля довіз ОСОБА_3 до РТМО «Новомиргородське», де останньому надали першу медичну допомогу.
07.07.2018 за даним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 в період часу з 18.00 по 22.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими співробітниками ТОВ «Вентура» відпочивали на березі річки неподалік с. Крупське, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Близько 22.30 год. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 виїхали по домівках на службовому автомобілі ТОВ «Вентура» Great Wall Haval, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього. Під`їхавши до вулиці Набережна в с. Сухолітівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, назустріч автомобілю йшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік ОСОБА_8 , який тримав за спиною ніж у руках. Підійшовши до автомобіля зі сторони водія, ОСОБА_9 приказав ОСОБА_3 відкрити дверцята, що останній і зробив. Маючи на меті умисне вбивство ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дістав із-за спини ніж та наніс ним ОСОБА_3 один удар в область шиї зліва, один удар в область грудної клітини, один удар в область лівого плеча та один удар в область лівого передпліччя, чим спричинив останньому, відповідно до довідки РТМО «Новомиргородське» тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, пневмоторакс, ножові поранення грудної клітки, шиї, лівого плеча та лівого передпліччя. Однак, ОСОБА_9 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 вибив з рук ОСОБА_9 ніж, та пересівши за кермо автомобіля довіз ОСОБА_3 до РТМО «Новомиргородське», де останньому надали першу медичну допомогу. В ході досудового розслідування 10.07.2018 року у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано експериментальні зразки крові
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка групова належність наданої на дослідження крові потерпілого ОСОБА_3 .?
В розпорядження експертів надати зразки крові потерпілого ОСОБА_3 .
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1