Справа № 524/3428/18
Провадження № 1-кс/524/1890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001467 від 05.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратур ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001467, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001467 підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, 05 травня 2018 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_5 знаходився на вул. Ігора Сердюка м. Кременчука, застосував до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя і здоров?я потерпілого, наніс удар в обличчя потерпілого, після чого ОСОБА_7 впав та втратив свідомість. Після нападу ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном KAZAM, моделі Thunder 345 L, вартістю 1084,67 грн. та чоловічою барсеткою з шкірозамінювача чорного кольор,у в якій знаходилися ключі від квартири ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 524 від 11.06.2018 року ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: скалкового перелому правої гайморової пазухи зі зміщенням уламків, перелому задньої стінки лівої гайморової пазухи, перелому кісток носу, садна в ділянці лівого потиличного горба, параорбітальної гематоми справа, гематосинусу справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров?я.
Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події зник, майном потерпілого ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні доказами:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,
-протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_8 ,
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ,
-протоколом перегляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_9 ,
-протоколом пред?явленя особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ,
-протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «Інстаграм»,
-протоколом обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 від 20.06.2018 під час якого вилучено одяг, в якому був одягнений ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення (рубашку з логотипом «Джордан», кросівки),
-речовими доказами в їх сукупності.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , до слідчого на проведення слідчих дій не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює запобігання ризику в подальшому здійснювати ним таких дій.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність визначення строку дії ухвали в межах шести місяців.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 188-189 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 131, 132, 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001467 від 05.05.2018 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали, відповідно до ст. 190 КПК України визначити до 27 грудня 2018 року (включно).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
?приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
?закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
?відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя