Справа № 369/8696/18
Провадження №1-кс/369/2808/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Бориспільміськбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадежння, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ «Бориспільміськбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадежння в порядку ст.220 КПК України.

Свої вимоги митивував тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 12.05.2016 року, відносно службових осіб ТОВ «Бориспільміськбуд», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було порушено за результатами проведеної планової виїзної перевірки ТОВ «Бориспільміськбуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, результати якої оформлено Актом перевірки від 03.03.2016р. № 46/10-13-22-02-21/34536374.

На підставі вищевказаного акту перевірки було винесено податкове повідомлення рішення № від 01.04.2016р., відповідно до якого на ТОВ «Бориспільміськбуд» накладено додаткові грошові зобов`язання в сумі 6 315 927,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 1 578 982,00 грн. за штрафними санкціями.

Висновки податкової служби, викладені в Акті перевірки та покладені в основу спірного повідомлення рішення про те, що ТОВ «Бориспільміськбуд» було неправомірно завищено податковий кредит на суму 6 315 927, 00 грн. по придбаним роботам/послугам та товарам є неправомірними та безпідставними і наведені обставини встановлені чинними судовими рішеннями.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність у діях службових осіб ТОВ «Бориспільміськбуд» складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ТОВ «Бориспільміськбуд» неодноразово, зверталось до слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з клопотаннями про закриття відповідного кримінального провадження, проте не було отримано будь-якої відповіді.

З відповідним клопотанням Директор ТОВ "Бориспільміськбуд" звертався 14.06.2018р., проте відповіді не отримав.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Проте, ТОВ "Бориспільміськбуд" не отримало на своє клопотання про закриття кримінальної справи будь-якої належної відповіді в порядку приписів ст.220 КПК України, а лише формальні безпідставні відписки.

24.07.2018 р. до суду від представника ТОВ "Бориспільміськбуд" надійшла заява про відмову від скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно припинив бездіяльність, вважаю необхідним провадження за скаргою представника ТОВ «Бориспільміськбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо , закрити.
На підставі викладеного і керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою представника ТОВ «Бориспільміськбуд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо нерозгляду клопотання про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1