У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2018 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 31.10.2017 по 05.01.2018 року, під час оренди квартири АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку ювелірних виробів, столових приборів, рушників, постільної білизни, грошей у сумі 7000 грн., кришталевих ваз для квітів та цукерок, кавоварки марки «МОКА», сковорідки марки «Tefal», фену марки «wigo compact-softstyler», що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди на суму близько 40000 гривень.

Під час огляду місця події від 28.05.2018 по АДРЕСА_2 , було виявлено 2 сліди рук, які в подальшому було вилучено до паперового конверту із пояснюючим текстом та підписами учасників огляду, а також вилучено дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були упаковані до спец.пакету НПУ № ЕХР0150825 із пояснюючим текстом та підписами учасників огляду.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити дактилоскопічнуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003138 дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи придатні для ідентифікації 2 сліди рук вилучені 28.05.2018 в ході огляду місця події по вул.Міцкевича, 11/81 в м.Рівне, якщо так то чи належать вони:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 чи іншій особі?
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_3 чи іншій особі?
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 чи іншій особі?
Надати в розпорядження експертів :

1. 2 сліди рук, які в подальшому було вилучено до паперового конверту із пояснюючим текстом та підписами учасників огляду.

2. Паперовий конверт в який поміщено дактилокарту:

- дактилокарти ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 які були упаковані до спец.пакету НПУ № ЕХР0150825 із пояснюючим текстом та підписами учасників огляду.
3. Матеріали кримінального провадження за виникненням необхідності.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після виконання експертизи направити в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1