УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000142, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодження з прокурором військової прокуратури Житомирського ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 14 квітня 2015 року о 08 год. 00 хв. молодший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на посаді командира взводу управління другої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України,. ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 1, 4, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та метою ухилитися від військової служби, незаконно припинив, виконувати обов`язки з військової служби без дозволу командирів та поважних причин, не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проводить час на власний розсуд та до вказаної військової частини не прибув, до виконання обов`язків військової служби не приступив.

28 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000142, в порядку ст.ст. 111, 278 КПК України, складено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

26 червня 2015 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142, а підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленні волі, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_4 та його привід до суду не здійснено, а також не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до строком до моменту його встановлення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1