30.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А 533/3/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина кримінальне провадження № 0000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 та тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_8 .

В ході судового розгляду провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення у справі комісійної судово - медичної експертизи обвинуваченому для встановлення стану здоров`я обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення. Клопотання обґрунтоване тим, що Кременчуцькою першою міською лікарнею ім.О.Г. Богаєвського у обвинуваченого виявлено захворювання ІХС: дифузний кардіосклероз, синусова брадикардія з нападом МЕС 22.11.2017 року, гіпертонічна хвороба 11 ст., 2 ступінь, Ризик 3, ускладнена гіпертонічним кризом від 28.11.2017 року, СН 11 А ФК 11, параксизмом шлуночкової екстрасистолії, частковою блокадою правої ніжки п. Гіса та супутними захворюваннями : склеротично-гіпертонічною ангіопатією сітківки обох очей. ДЕ 11 ст. змішаного ґенезу (гіпертонічного, атеросклеротичного), помірно вираженим вестибуло - атактичним синдромом, а відповідно донаданих захисту роз`яснень КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» виявлене захворювання могло спровокувати тимчасову втрату свідомості.

Обвинувачений клопотання захисту підтримував.

Прокурор проти задоволення клопотання захисту не заперечував.

Представник потерпілої ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_6 вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, врахувавши їх думку, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із показань ОСОБА_5 в судовому засіданні вбачається, що 22.11.2017 року під час руху по автошляху Полтава-Олександрія, в нього запаморочилась голова і він втратив свідомість, а автомобіль під його керуванням змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_11 . В результаті зіткнення автомобіль з`їхав до кювету, а пасажири отримали тілесні ушкодження. Він зазначив, що моменти втрати свідомості на певні моменти проявляли у нього і раніше. З цього приводу він лікувався.

Медичною картою стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 8045 Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського підтверджено наявність зазначених захворювань, а відповідно до роз`ясень КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» виявлені захворювання могли спровокувати тимчасову втрату свідомості.

Для встановлення стану здоров`я обвинуваченого та впливу на його дії при керуванні транспортним засобом виявлених захворювань необхідні знання в області медицини.

Зазначені обставини вимагають проведення комісійної судово медичної експертизи для встановлення стану фізичного здоров`я обвинуваченого та наявності причинно-наслідковго зв`язку стану самопочуття водія при ДТП із виявленими у нього хворобами.

Суд також вважає за необхідне поставити перед експертами Полтавського обласного бюро СМЄ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, яким доручити проведення даного експертного дослідження, питання: чи не могла дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась 22.11.2017 року спровокувати загострення захворюваньу обвинуваченого ОСОБА_5 .?.

Керуючись ст. 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисту про призначення комісійної судово медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити Полтавському обласному бюро СМЄ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яким захворюванням страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 при його зверненні і знаходженні в Кременчуцькій першій міській лікарні ім. О.Г.Богаєвського з 28.11.2017 року по 08.12.2017 року?

1.Чи могли захворювання ІХС: дифузний кардіосклероз. Синусова брадикардія з

нападом МЕС 22.11.2017 року, гіпертонічна хвороба 11 ст., 2 ступінь, Ризик 3; кардіосклероз. Атеросклероз аорти, вінцевих артерій у хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 призвести до тимчасової втрати свідомості?

2.Чи могли захворювання ІХС: дифузний кардіосклероз. Синусова брадикардія з

нападом МЕС 22.11.2017 року, гіпертонічна хвороба 11 ст., 2 ступінь, Ризик 3 у хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призвести до раптового запаморочення?

3.Чи мається причинний зв`язок між захворюваннями ІХС: дифузний кардіосклероз.

синусоіва брадикардія з нападом МЕС 22.11.2017 року, гіпертонічна хвороба 11 ст., 2 ступінь, Ризик 3; кардіосклероз, атеросклероз аорти, вінцевих артерій у ОСОБА_5 і втратою свідомості, запамороченням?

4.Чи не могла дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась 22.11.2017 року з участю

обвинуваченого спровокувати загострення його захворювань, виявлених при лікуванні в Кременчуцькій першій міській лікарні ім. О.Г. Богаєвського та появі проявів запаморочення та втрати свідомості?

Витребувати в Кременчуцькій першій міській лікарні ім. Богаєвського історію

хвороби ОСОБА_5 № 8045 від 28.11.2017 року.

Направити експертам копію ухвали, медичну документацію, матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 284 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1