Справа № 577/1316/18
Провадження № 1-кс/577/741/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування №0000327 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 та ч. 3 ст. 185 КК України відносно ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої , в силу ст. 89 КК України не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

2 травня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду зі вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обгрунтовуючи вимоги тим, що

27.03.2018 близько 11.00 годин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном, прибула до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи умисно з вказаною метою, ОСОБА_4 подзвонила в двері будинку та представилася ОСОБА_6 працівницею газового господарства та під приводом перевірки справності газового обладнання проникла до будинку.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, почала розповідати ОСОБА_6 про нові грошові купюри, якими почали видавати пенсії та запропонувала перевірити наявні у ОСОБА_6 гроші на що остання погодилася та надала ОСОБА_4 кілька купюр. Таким чином ОСОБА_4 дізналася, де ОСОБА_6 зберігає гроші в своєму будинку, після чого ОСОБА_4 зробила вигляд, що роздивляється купюри та повернула їх ОСОБА_6 . Після цього, користуючись неуважністю ОСОБА_6 та її похилим віком, ОСОБА_4 таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 80 тис. грн., які знаходилися в приміщенні кухні під дерев`яною шухлядою кухонної стінки та з викраденими грошима покинула помешкання ОСОБА_6

27.03.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

29.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показами самої підозрюваної, яка визнала вину у скоєнні інкримінованого злочину, речовими доказами, свідченнями потерпілої та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ст. 185 ч.3 КК України їй загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Підозрювана ніде не працює та не має стабільного джерела доходів, раніше неодноразово засуджувалась за вчинення корисливих злочинів, зокрема 12.07.2010 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 190 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу, 10.01.2001 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 190 ч.2 КК України до 900 грн. штрафу, 20.07.2011 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 22.12.2011 Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, 19.01.2012 Липоводолинським районним судом Сумської області за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 28.03.2012 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.190 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилася 22.08.2012 за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2012 згідно ст. 83 КК України по досягненню дитиною 3-річного віку; однак на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_4 була викликана до СВ Конотопського ВП ГУНп в Сумській області для подальшого проведення з нею слідчих дій, проте у визначений час ухилилась від явки до слідчого, не маючи для цього поважної причини, та переховується від органів досудового розслідування Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

Вжитими заходами встановити місце знаходження підозрюваної не представилось за можливе. За місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відсутня, контактний телефон, повідомлений останньою, вимкнуто.

За таких обставин, які є вагомими, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваної ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виправдає потреби судового провадження та вказаний ступінь втручання у її права і свободи.

Одночасно з цим клопотанням до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора , підтримуючого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надано докази наявності обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази наявності ризиків, передбачених пунктами 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також відомості про те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування і що місце її перебування невідоме.

Керуючись ст. 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому слідчого відділення Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 ( м. Конотоп, пр. Миру, 14 ).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після доставлення ОСОБА_4 до суду, але не довше, ніж до 02 листопада 2018 року.

Копію ухвали надати слідчому ОСОБА_5 і прокурору для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1