ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5569/18
Провадження № 1-в/210/429/18

"03" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць ОСОБА_3 , 1992 року народження ,-

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК (№80») ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду 02 жовтня 2018 року надійшло вищеназване подання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника для вирішення питання про переведення його до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник КВК (№80) не заперечував з приводу призначення захисника.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, який просив суд задовольнити його клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений, згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріпила, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням завдань кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу. Тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській областіпризначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області- захисника для надання правової допомоги ОСОБА_3 , 1992 року народження, для розгляду подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць ОСОБА_3 , 1992 року народження, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 05 жовтня 2018 року в 12 годин 00 хв. в залі № 306 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції, яка відбудеться 05 жовтня 2018 року об 12 год 00 за участю засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56) та до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1