Провадження 1кп-200/774/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002055 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Абсолют-фінанс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, завідомо маючи на меті умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою, а саме увійшовши в довіру громадянина Туреччини ОСОБА_5 з метою викликати впевненість у вигідності здійснити обмін валют за його допомогою, запропонував останньому безоплатно допомогти у пункті обміну валюти обміняти валюту, а саме долари США у сумі 300 доларів на українську гривню за більш вигідним курсом та отримати в результаті обміну 7740 грн. Громадянин Туреччини ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 , та не підозрюючи про його злочинний намір, будучі введеним в оману, погодився на пропозицію останнього, вважаючи, що це є вигідним для нього, та добровільно передав йому грошові кошти у розмірі 300 доларів США.

Після чого ОСОБА_4 , завідомо маючи на меті заволодіти грошовими коштами шляхом зловживання довірою, а саме увійшовши в довіру громадянина Туреччини ОСОБА_5 і викликавши впевненість у останнього у вигідності здійснити обмін валют саме за його допомогою, розраховуючи на те, що громадянин Туреччини ОСОБА_5 цілком йому довіряє та не буде перераховувати грошові кошти, повернув після обміну громадянину Туреччини ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5590 грн. замість 7740 грн., тобто таким чином заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами громадянина Туреччини ОСОБА_5 у сумі 2150 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 3 липня 2017 року вдень він, знаходячись біля обмінного пункту на вул. В.Мономаха зустрів Сафалі Таргут, з яким він раніше був знайомий на ґрунті обміну валют і знав його як постійного клієнта. Зрозумівши, що той бажає обміняти долари США на гривню та побачивши, що потерпілий знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, він запропонував йому послугу, що обміняє грошові кошти в пункті обміну «Абсолют фінанс» по вигідному курсу. Потерпілий погодився та надав йому 300 доларів США, які він в пункті обміну валют обміняв на гривні по курсу 25 гривень 80 копійок за 1 долар США, та скориставшись тим, що потерпілий був напідпитку і раніше ніколи не перераховував надані при обміні кошти, він вирішив йому передати не всі грошові кошти отримані при обміні ним, а залишити собі частину, а саме 2150 гривень, оскільки йому потрібні були грошові кошти. В скоєному щиро кається, потерпілому повернув викрадені грошові кошти в повному обсязі.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- квитанцією №11 ТОВ «ФК Абсолют Фінанс» від 3 липня 20-17 року про здійснення валютно-обмінної операції продажу 300 доларів США по курсу 25 гривень 80 копійок за 1 долар США за 7740 гривень ( т.1 а.с. 22);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній, знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав яким чином він шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого при обміні валюти. ( т.1 а.с. 35-40);

- протоколом перегляду відеозапису від 13 вересня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 при перегляді якого останній впізнав себе та підтвердив обставини вчинення ним злочину (т.1 л.д.53-54).

- речовими доказами: ДВД диском марки «Videx» з камер відео спостереження біля обмінного пункту, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 41-42).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, суд вважає що обвинуваченому з врахуванням його особистості та матеріального стану може бути призначене покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті Кримінального Кодексу України, що буле необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - ДВД диск марки «Videx» з камер відео спостереження біля обмінного пункту суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Речовий доказ - ДВД диск марки «Videx» з камер відео спостереження біля обмінного пункту, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1