Справа № 541/781/18
Провадження № 1-кс/541/318/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
04 травня 2018 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, по факту заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в період часу з 14 години 09 жовтня 2017 року по 08 годину 10 квітня 2018 року ОСОБА_5 вступивши у змову з ОСОБА_6 шляхом пошкодження даху гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному колективі «Мрія», розташованого в м. Миргород по вул. Расковій, проникли до його приміщення, звідки таємно викрали бензопилу марки «Stihl» модель «МS180», машину куто-шліфувальну марки «Элпром» модель «ЭМШУ-1000-125Е», електричну дриль марки «РRО-СRАFТ», комплект титанових дисків в кількості 4 шт. R-14, дві лампочки «BI-XENON Hi/Lo», ключі ріжкові, накидні, розвідні, напильник, викрутка, домкрат до автомобіля, лом, набір розвідних ключів марки «Іпtertool» та інший металобрухт, що належать ОСОБА_4 , чим завдали матеріальних збитків останньому.

10.04.2018 року в ході проведення огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного колективу «Мрія» в м.Миргород по вул. Раскової, було виявлено та вилучено на липку стрічку скотчу сліди рук з поверхні картонної коробки білого кольору. Під час досудового розслідування відібрано дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 16.04.2018 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території гаражного колективу «Мрія», розташованого в м.Миргороді по вул. Раскова (номер відсутній) шляхом пошкодження конструкції даху незаконно проник до гаражного приміщення № НОМЕР_2 де діючи таємно намагався викрасти навігатор марки «Pioneer», який був прикріплений на лобове скло автомобіля марки «Volkswagen Passat» належний ОСОБА_7 , але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

21.04.2018 року до працівників Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся потерпілий ОСОБА_7 з заявою про видачу та залучення до матеріалів кримінального провадження металевого диску зі слідом взуття, як пояснив останній, цей диск з його гаражу та виявлений на ньому слід взуття залишився після замаху на викрадення.

В клопотанні слідчий зазначає, про необхідність з`ясування обставин, що мають важливе значення ля кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 від 4 травня 2018 року про проведення експертизи задовольнити.

2. Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №00002015 від 24.03.2018 року, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, на розгляд якої поставити наступні питання:
1) Чи придатні сліди рук виявлені та вилучені з поверхні картонної коробки виявленої в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного колективу «Мрія», розташованого в м.Миргороді, вул. Раскової, для ідентифікації особи та чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2) Чи придатний слід взуття, що знаходиться н металевому диску, який надано на дослідження, для встановлення групової належності?

3) Якщо так, то чи могли вони бути залишені наданим на дослідженням взуттям, яке добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 .?

Попередити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати експертам об`єкти дослідження: паперовий конверт з слідами рук на липкій стрічці, які 10.04.2018 року було вилучено під час огляду гаражного приміщення, що розташоване на території гаражного колективу «Мрія» в м.Миргород по вул. Раскової, паперові конверти із дактилокартами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , металевий диск зі слідом взуття, виданий ОСОБА_7 та взуття, видане підозрюваним ОСОБА_5 .

Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи цю ухвалу, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судової трасологічної експертизи, речові докази за результатами проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1