УХВАЛА

18.06.2018 смт. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 12.06.2018 року за № 0000136, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 05.06.2018 року по 10.06.2018 року невідома особа з господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , пошкодивши при боєць на вхідних дверях, проникла до приміщення літньої кухні та здійснила крадіжку газового балону, що належить ОСОБА_5 . Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході проведення слідчих та розшукових міроприємств було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 . 12.06.2018 року в ході проведення огляду останній видав газовий балон з маркуванням «ТИП БАЛЛОНА «ЖДАНОВАСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» «2699» «СССР В510».
В клопотанні слідчий вказує про необхідність встановити ринкову вартість викраденого газового балону.
В судове засідання слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву, в якій вказано, що прохає розгляд клопотання провести без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 05.06.2018 року по 10.06.2018 року невідома особа з господарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , пошкодивши при боєць на вхідних дверях, проникла до приміщення літньої кухні та здійснила крадіжку газового балону, що належить ОСОБА_5 . Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. В ході проведення слідчих та розшукових міроприємств було встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 . 12.06.2018 року в ході проведення огляду останній видав газовий балон з маркуванням «ТИП БАЛЛОНА «ЖДАНОВАСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» «2699» «СССР В510».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України однією із обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для цього необхідне проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДКЕЦ МВС України за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8, на розгляд якої поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість газового балону з маркуванням «ТИП БАЛЛОНА «ЖДАНОВАСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» «2699» «СССР В510» станом на момент проведення експертизи, який належить ОСОБА_5 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя