Провадження № 11-сс/792/442/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про направлення скарги на розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду по суті заявлених вимог.

Вважає, що слідчий, діючи всупереч рішенню суду від 30.03.2018 року , в якому була зазначена конкретна особа, відносно якої повинні бути внесені відомості, вніс до ЄРДР викривлені відомості, а саме: зазначив у фабулі відомості відносно посадових осіб слідчого відділу Старокостянтнівського ВПГУНП в Хмельницькій області. Тобто, не відносно особи ОСОБА_8 , а по факту виявлення, що потягло за особою настання тяжких наслідків: вчинення ОСОБА_8 у квітні 2018 року кримінального правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 364 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо законності та обґрунтованості ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою щодо зобов`язання процесуальних прокурорів прокуратури Хмельницької області внести виправлення у фабулу відомостей про скоєння кримінального правопорушення, яке зареєстровано за №0000063, а саме вчинення начальником слідчого відділу Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковником поліції ОСОБА_8 ».

Згідно системного аналізу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів по скарзі вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України прокурором виконані, оскільки відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені. Підстав вважати, що ці відомості є викривленими не вбачається.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження є обґрунтованою, а апеляційна скарга безпідставною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 2 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2