27.12.11 Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С. М.
при секретаре Малоок Л.В.
с участием прокурора Скрипник Д. А.
с участием адвоката ТютюнникЛ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Михайловка, Бурынского района, Сумской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, частного предпринимателя, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК УКРАИНЫ
В пути следования, в районе 354 км вышеуказанной автодороги на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области, водитель ОСОБА_2, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при обнаружении на проезжей части пешехода ОСОБА_3, пересекавшего проезжую часть, в нарушении п.4.14 а) Правил дорожного движения Украины, который гласит:
п.14.14 «Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения»;
не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезд препятствия, вследствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, чем грубо нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит:
п. 12.3 « В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что находиться в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Не выполнение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины привело к данному дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы тела; открытой черепно-мозговой травмы; 2-ве ушибленные раны в левой теменно-височной области головы, распространенных субарахноидальных кровоизлияний в левой лобной доле, правой лобной доле, левой и правой теменных линий и правой затылочных долях головного мозга, правом и левом полушариях мозжечка и левой височной доли головного мозга; инфильтрующих кровоизлияний в мягких мозговых оболочках на участках левой и правой лобных долей, левой и правой теменных долей головного мозга; участков паренхиматозных кровоизлияний в поверхностных отделах коры головного мозга в левой лобной доли мозга и правой теменной доли головного мозга; закрытой тупой травмы левой нижней конечности с переломом левой малоберцовой кости без смещения отломков; участка оссаднения кожи на боковой поверхности левой половины грудной клетки с переходом на внешнюю поверхность левого бедра; массивных внутри альвеолярных и инфильтрующих кровоизлияний в легких, участков умеренного оттека легких, центролобулярной жировой дистрофии гепатоцитов, умеренного фиброза и липоматоза поджелужлчиой железы; неравномерно кровенаполнения сосудов внутренних органов, на участках вышеуказанных кровоизлияний эритроциты в большинстве изменены, в наличии макрофаги с мелкими коричневыми гранулами пигмента в цитоплазме; одиночных лейкоцитов, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае вызвавшие смерть, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 146-Э от 13.10.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал
Несмотря на то, что подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд считает, что его виновность в совершении им преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.
Потерпевший ОСОБА_4 суду показал, что погибший ОСОБА_3, приходился ему сыном. Очевидцем совершенного преступления он не был, по этому пояснить по данному поводу ничего не может.
часть дороги. По сторонам они не смотрели и шли друг за другом на расстоянии около 1 метра. Он начал снижать скорость движения своего автомобиля и принимать вправо. Когда пешеходы покинули полосу движения его автомобиля, и последний мужчина переходил середину дороги, он сзади услышал тупой удар, и в зеркало заднего вида увидел, что двигавшийся, в попутном ему направлении, сзади него автомобиль совершил наезд на пешехода. Как произошло само столкновение, он не видел, /л.д. 77-78/
Из оглашенных в судебном заседании данных протокола осмотра места ДТП от 26.08.2011 года
установлено место совершения ДТП, геометрические координаты моста происшествия, размещение транспортных средств на месте происшествия, а также локализация повреждений транспортных средств /л.д. 5-19/
Из оглашенных в судебном заседании данных судебно-медицинской экспертизы № 146-Э от 13.10.2011 года установлено, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в следствии данного ДТП были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждения по признакам опасности для жизни,, и в данном случае повлекшие смерть. /л.д. 67-73 /
Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает правильной квалификацию действиям подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 286 УК УКРАИНЫ по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшего смерть потерпевшего.
Назначая наказание подсудимому, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит его чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
Обсттоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсуждая вопрос в части морального вреда в сумме 20 000 гривен, заявленных со стороны потерпевшего ОСОБА_4, суд считает, что данные требования, в соответствии со ст. 1167 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме, так как потерпевший, действительно перенес психологический стресс в связи с потерей своего сына, кроме того у погибшего осталась малолетний сын, который находиться на иждивении у потерпевшего.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, а также, с учетом того, что подсудимый согласно материалов дела/л.д.31/, имеет удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», по мнению суда, он должен быть лишен данного права на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 20 000 (двадцать тысяч) гривен.
Вещественные доказательства по делу - мужской свитер, рубашка, три футболки, пару шапочек, находящиеся в камере хранения Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить:
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: