Справа № 166/554/18
Провадження № 1-кп/159/257/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та продовження строку тримання під вартою

17 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів:

під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши в приміщенні суду м. Ковель підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000139 за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Курцево Шумячського району Смоленської області Російської Федерації, українця та громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Курцево Шумячського району Смоленської області Російської Федерації, українця та громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Кочеток, Чугуївського району Харківської області, українця та громадянина України, не одруженого, з не повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу сат.89 КК України раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 16.05.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Обвинувальний акт складено ст.слідчим Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 та затверджено прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .

Щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалами слідчого судді від 24.03.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.05.2018 року щодо кожного з обвинувачених.

16.05.2018 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15.00 год. 17.05.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження №0000139 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити визначеною колегією суддів, також вважає за необхідне доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викликати в судове засідання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілу ОСОБА_14 та законного представника потерпілої ОСОБА_15 , свідків.

Одночасно прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на строк до 2-х місяців щодо кожного з обвинувачених, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останніх на строк до 21.05.2018 року і об`єктивно провести та закінчити судовий розгляд даного кримінального провадження у вказаний термін до 21.05.2018 року, - є неможливим, тоді як ризики, які були підставою для обрання кожному з обвинувачених такого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не змінились.

Потерпіла ОСОБА_14 та її законний представник ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явились. Потерпілою подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання в її відсутності. Із урахуванням наведеного підготовчий розгляд проводиться у відсутності потерпілої сторони.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , кожен, зокрема, не заперечують проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом запропонованих прокурором осіб, однак, заперечують, кожен зокрема, проти продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прохають змінити запобіжний захід щодо кожного з обвинувачених на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду, з викликом запропонованих стороною обвинувачення осіб, а також про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як заходу забезпечення кримінального провадження з наступних підстав.

Підсудність кримінального провадження №0000139 Ковельському міськрайонному суду визначена ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 16.05.2018 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття такого кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Це має оцінюватись у кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно письмового клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо кожного з обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , був застосований слідчим суддею 24.03.2108 року на строк до 21.05.2018 року включно. Ураховуючи ту обставину, що до закінчення строку застосування міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , провести та завершити судовий розгляд даного кримінального провадження є неможливим з об`єктивних причин, зокрема, - із урахуванням того, що таке кримінальне провадження надійшло до суду лише 16.05.2018 року і підготовче засіданні у такому кримінальному провадженні здійснюється судом в межах встановлених КПК України строків 17.05.2018 року, у справі троє обвинувачених осіб, є потерпілі, свідки, а ризики, які були підставою для обрання відносно кожного з обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились, а також ураховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен, зокрема, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, згідно обвинувального акта обвинувачені ніде не працюють, не мають джерела доходів, не пов`язані тісними соціальними зв`язками, а, відтак, продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з`явлення до суду та вчинення нових злочинів, і підстави для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на більш м`який вид запобіжного заходу, у тому числі, на домашній арешт, про який заявила в суді сторона захисту, відсутні.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного, зокрема, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, та, відповідно є безпідставними клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу щодо кожного з обвинувачених на більш м`який.

Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14.30 годину 25 травня 2018 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 15 липня 2018 року включно.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 15 липня 2018 року включно.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити попередню тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою на строк до шістдесяти днів з дня постановлення даної ухвали, тобто, до 15 липня 2018 року включно.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу та її представника, доставити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викликати захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3