УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0003053 від 24.05.2018 КК України, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу з а/н терміналу НОМЕР_1 невстановленої особи, з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2018 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, та на абонентський номер НОМЕР_2 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, 24.05.2018 о 12:01 надійшло повідомлення зі служби 102 СШМД Мартинчук про те, що 24.05.2018 о 12:00 по АДРЕСА_1 бригада ШМД виїхала на повідомлення про вогнепальне поранення. Прибувши на місце події, зі слів очевидців було встановлено, що 24.05 близько 11.50 біля річки Устя, навпроти будинку по АДРЕСА_1 , невідомий чоловік, одягнений в синю футболку, джинси з чорним пакетом, здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в пакет, в невідомого чоловіка та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, невідомий потерпілий помер.

Слідчий доводить, що отримання доступу до зазначеної інформації зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

На даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу з а/н терміналу НОМЕР_1 невстановленої особи, яка підтримувала дружні відносини з ОСОБА_8 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2018 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, та на абонентський номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_8 , та знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1