Справа №701/594/18
Провадження №1-кс/701/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про кримінальне правопорушення від 05.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про кримінальне правопорушення від 05.06.2018 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що скаржником подано до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області заяву про кримінальне правопорушення від 05.06.2018 р., в якій вказав на обставини, які, на погляд скаржника, вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. ст. 237, 239 КК України, що підтверджується талоном повідомленням № 1945 від 06.06.2018 року. Всупереч положенням статті 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР та витяг із ЄРДР станом на сьогоднішній день скаржник не отримав. Вважає, що така бездіяльність слідчого відділу Маньківського відділу поліції Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві скаржника не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права, передбачені КПК України, як заявника, що і змусило скаржника звернутися з даною скаргою до суду.

Скаржник до суду не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої відмовився від підтримання заявлених вимог.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що в задоволенні вимог викладених у скарзі слід відмовити, оскільки підстави подання даної скарги усунені.

Представник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області в судове засідання не з?явився, але його неявка неперешкоджає розгяду скарги по суті.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши заяву скаржника, оглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні вимог викладених у скарзі слід відмовити, оскільки скаржник відмовилася від вимог викладених в його скарзі, згідно витягу з кримінального провадження №0000167 відомості за заявою ОСОБА_4 , щодо вчинення злочину передбаченого ст. 236 КК України, внесено до ЄРДР 04.07.2018 року, а оскільки вимоги викладені в скарзі ОСОБА_4 , виконані, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою про кримінальне правопорушення від 05.06.2018 року - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1