Справа №621/1570/18
Провадження №1-кп/621/206/18
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у залі судового розгляду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2018 року до Зміївського районного суду Харківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000372 від 08.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

29.06.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Аналізуючи зміст направленого на адресу суду обвинувального акту, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме порушено п. 5, п.9 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, що інкримінуються обвинуваченим та які прокурор вважає встановленими, не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що 15.04.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку кабелю ТЗПАБпШп 4х4х12, довжиною близько 100 метрів, після чого не довівши свій умисел до кінця із місця події пішли.

За наведених фактичних обставин, що викладені в обвинувальному акті, та які прокурор вважав доведеними, діяння обвинувачених потребувало кваліфікації як замах на злочин із посиланням на ст. 15 Особливої частини КК України.

А вчинення обвиинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аналогічного злочину ще і 17.04.2018 року потребувало застосування такої додаткової кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, як повторність.

За наведеного, формульвання обвинувачення є неконкретним та суттєво порушує право обвинувачених на захист від висуного обвинувачення.

Крім того , в порушення вимог п. 9, ч.2 ст. 291 КПК України не зазначено дату складення обвинувального акту.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути означений акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000372 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1