УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 (свідоцтво № 3259 від 24.06.2009р. про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер), прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратуриГенеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017р.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017р., де згідно витягу з ЄРДР, заявником в даному кримінальному провадженні, є особа із анкетними даними ОСОБА_6 , однак в подальшому в кримінальному провадженні приймала участь особа з іншими анкетними даними ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України проводили допит ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до журналу (книги) обліку та реєстрації відвідувачів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про можливе відвідування цього приміщення ОСОБА_6 за періоди з 19.06.2017р. по 22.06.2017р., з 03.07.2017р. по 08.07.2017р., з 12.10.2017р. по 01.12.2017р., з 05.03.2018р. по 27.04.2018р.

Вказана інформація, на думку захисника, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, і без отримання вказаної інформації та документів неможливо встановити всі обставини в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор САП ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти його задоволення, вважаючи його необґрунтованим та таким, що немає відношення до даного кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в журналі (книзі) обліку та реєстрації відвідувачів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації за періоди з 19.06.2017р. по 22.06.2017р., з 03.07.2017р. по 08.07.2017р., з 12.10.2017р. по 01.12.2017р., з 05.03.2018р. по 27.04.2018р., оскільки з матеріалів клопотання видно, що свідок ОСОБА_6 був допитаний прокурором САП ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , саме: 21.06.2017р. та 05.07.2017р., крім того, захисником не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних документах за інші періоди, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985 від 20.06.2017р. задовольнити частково.

Надати ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме до журналу (книги) обліку та реєстрації відвідувачів будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про можливе відвідування цього приміщення тільки ОСОБА_6 за 21 червня 2017р. та 05 липня 2017р., з можливістю ознайомитися та отримати їх копії (фотокопії).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1