У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2471/18

Провадження №1-кс/149/725/18

24.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000394, внесеному до ЄРДР від 16 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000394, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15 серпня 2018 року близько 23:00 год. на автодорозі м. Хмільник с. Порик Хмільницького району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем засобу «Opel Askona» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з стовбуром дерева розташованого на проїжджій частині, яке ОСОБА_6 намагався прийняти з дороги, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КУ «Хмільницька ЦРЛ».

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні авто технічної експертизи.

Слідчий Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця ДТП від 16.08.2018). При цьому встановлено, що проведення авто технічної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 242,243,244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000394, внесеному до ЄРДР від 16 серпня 2018 року авто технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Opel Askona» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

-з якою швидкістю рухався автомобіль «Opel Askona» д.н.з. НОМЕР_1 ? Ця швидкість перевищувала встановлені ПДР України обмеження при проїзді ділянки автодороги м. Хмільник с. Порик Хмільницького району? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження при проїзді, то чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення із стовбуром дерева на автодорозі м. Хмільник-с. Порик Хмільницького району?;

-чи мав водій марки «Opel Askona» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити свій автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до стовбуром дерева на автодорозі м. Хмільник с. Порик Хмільницького району?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000394 від 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: