УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №451/1303/18
Провадження №1-кс/440/607/2018
04 жовтня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий подав клопотання про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.07.2018 в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікарів Радехівської ЦРЛ про те, що 01.07.2018 близько 03.05 год. водій автомобіля марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Червоноград-Броди, а саме поблизу с.Поздимир Радехівського району Львівської області, не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення із мотоциклом марки «ИЖ Юпітер 5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу а саме автомобіля марки «Хюндай Акцент`д.н.з. НОМЕР_1 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта для проведення такої експертизи.
Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
На вирішення експертизи поставити таке запитання:
1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління та система зовнішнього освітлення досліджуваного автомобіля «Хюндай Акцент`д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Якщо виявлено несправності, то коли вони відносно моменту ДТП, чи мав водій можливість їх виявити під час руху транспортного засобу, а також чи знаходились несправності вищевказаних систем у причинно-наслідковому зв`язку із настанням пригоди?
Ухвалу направити в СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1