стр. 1 із 5
Справа №303/2895/18
Номер рядка статистичного звіту-18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000249 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2018 року про обвинувачення неповнолітніх:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 10 класу Великолучківської ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу Вищого професійного училища №3, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , учня 11-го класу Великолучківської ЗОШ 1-3 ступенів раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадядина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 біля 12 години 17 серпня 2017 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою дерев`яної драбини проник на горище будинку, звідки шляхом демонтажу таємно викрав 35 метрів чотирьохжильного електричного мідного кабеля січенням 3мм, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 976 грн. 50 коп.; 03 жовтня 2017 року, о 23 год. 30 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів
стр. 2 із 5
чотирьохжильного електричного мідного кабеля, латунну ємність вагою 4 кілограми, радіатор до легкового автомобіля марки «АЗЛК-412», спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1 374 грн.; 06 січня 2018 року, близько 22 години, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 викрав велосипед марки «Десна», спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 900 грн.
22 лютого 2018 року, о 23 год. 30 хв., обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей будинку за допомогою фізичної сили - удару ногою у двері, проникли всередину будинку, де із спальної кімнати з шляхом демонтажу, таємно викрали газовий конвектор торгової марки Lampart із димоходом в комплекті, який був вмонтований у отвір стіни кімнати, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
Крім того, 23 лютого 2018 року, о 01 год. 30 хв., обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись на 700+300 км автодороги сполученням «Київ-Чоп», шляхом розбирання дерев`яних рейок, які тримають склопакет на вхідних дверях до приміщення кафе «Транзит», проникли до приміщення кафе, звідки таємно викрали продукти харчування та напої на загальну суму 1 300 грн. 61 коп, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_20 24 лютого 2018 року, о 23 год. 30 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник у двір будинку АДРЕСА_2 де з використанням металевих плоскогубців таємно викрав з приміщення сараю 25 метрів чотирьохжильного електричного мідного кабеля, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 697 грн. 50 коп.
11 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_13 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначення ОСОБА_20 остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців із покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
11 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю законного представника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_14 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного
стр. 3 із 5
кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік 1 місяць із покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
11 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , за участю законного представника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_22 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України , була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_8 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік із покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
11 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_16 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_9 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_9 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік із покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаних угод про визнання винуватості, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначених угод про визнання винуватості були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити узгоджені в них міри покарання, при цьому обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
стр. 4 із 5
беззастережно визнали себе винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях за викладених в обвинувальному акті обставин.
Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_23 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та вчинення ними кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 та ОСОБА_9 судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_20 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України крадіжки, тобто таємного викрадення майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєданого з проникненням у житло; вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_23 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- крадіжки, тобто таємного викрадення майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєданого з проникненням у приміщення.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоди про визнання винуватості на їх відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угод сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 та ОСОБА_9 повністю усвідомлюють зміст укладених ними угод про визнання винуватості, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення таких угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими, відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження таких.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обирались.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 11 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

стр. 5 із 5
Затвердити угоду від 11 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 1 (один) місяць не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду від 11 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду від 11 травня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_9 відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед марки «Десна», що зберігається у потерпілої ОСОБА_19 - повернути останній за належністю; газовий конвектор торгової марки Lampart, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 -повернути останній за належністю; залишки мідного дроту та ізоляційного матеріалу, одну порожню картонову пачку із під соку торгової марки «Соковита», дві порожні бляшані баночки від напою марки NONSTOPORIGINAL, одну порожню пачку з під печива марки «Крекер з какао», одну порожню пачку сухариків торгової марки FLINT", одну порожню пластмасову пляшку солодко-газованого напою марки «Живчик», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1