Справа № 520/5423/18
Провадження № 1-кс/520/1684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що ОСОБА_4 , який теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, знову вчинив умисний злочин за наступних обставин: повторно, 04.05.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись на прибудинковій ділянці до будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою поїздки на автомобілі для розваги, визначив автомобіль «Audi 80», 1985 р.в., сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , титулованим володільцем якого є ОСОБА_5 , відповідно до довіреності серії ВРР №707076, від 31.05.2012, об`єктом свого злочинного посягання. Після чого 04.05.2018 приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №43 по пр-ту Небесної Сотні в м. Одесі, підійшов до автомобіля «Audi 80» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та за допомогою плоскої викрутки здійснив злам дверного замка передньої лівої бокової двері, в результаті чого проник до салону зазначеного автомобілю.

Перебуваючи у салоні зазначеного автомобілю, пошкодив корпус замка запалювання та шляхом з`єднання електрообладнання привів двигун автомобіля у робочий стан, встановивши контроль над транспортним засобом та отримавши можливість керувати автомобілем, і здійснювати на ньому рух, почав переміщення транспортного засобу «Audi 80» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, вартістю з урахуванням зносу 45 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , після чого на зазначеному автомобілі зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події від 04.05.2018 року за адресою: область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Південна дорога, 2-А, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu», сріблястого кольору, польський реєстраційний номерний знак № НОМЕР_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення, 04.05.2018 о 21.30 год. в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у скоєнні правопорушення, на підставі ч. 3 ст.208 КПК України, при дотриманні правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, був проведений обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору «TopProtector by Umates». металевий предмет прямої округлої форми з загнутими кінцівками (фомка). набір шестигранних ключів «ТОРЕХ» з 8 ключами різного розміру ручка ручного скло підйомника з пластику сірого кольору кришка акумуляторної батареї «HONDA» з пластику чорного кольору викрутка «Stayer PH 2x100». металева викрутка з рукояткою з дерева та маркеровкою 320-1,6цІрІ10к. ключ запалювання від авто який має ознаки механічного ушкодження у вигляді відлому та рукояткою з пластику чорного кольору. закриваюча бокова кришка якої відсутня та брелком з металу у вигляді кота чорного кольору. USB кабель від мобільного телефону мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору.

Крім того, 05.05.2017 у період часу з 09.00 до 09.40 годин, в приміщенні службового кабінету №521 Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснено огляд предметів та документів вилучених в ході проведення обшуку та огляду місця події.

05.05.2018 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів та документів вилучених в ході проведення обшуку та огляду місця події.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву до суду, згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримують в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому порядку.

Слідчим доведено те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є предметом злочину, використано як предмет злочинного посягання та зберегло на собі його сліди - існує ризик, що відсутність заборони на розпорядження цим майном може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, що ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено:
- мобільний телефон марки «Meizu», сріблястого кольору,
-польський реєстраційний номерний знак № НОМЕР_2 .
-рюкзак чорного кольору «TopProtector by Umates».

-металевий предмет прямої округлої форми з загнутими кінцівками (фомка).

-набір шестигранних ключів «ТОРЕХ» з 8 ключами різного розміру

-ручка ручного скло підйомника з пластику сірого кольору

-кришка акумуляторної батареї «HONDA» з пластику чорного кольору

-викрутка «Stayer PH 2x100».

-металева викрутка з рукояткою з дерева та маркеровкою 320-1,6цІрІ10к.

-ключ запалювання від авто який має ознаки механічного ушкодження у вигляді відлому та рукояткою з пластику чорного кольору.

-закриваюча бокова кришка якої відсутня та брелком з металу у вигляді кота чорного кольору.

-USB кабель від мобільного телефону

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1