Справа № 366/2297/18
Провадження № 1-кс/366/566/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28 серпня 2018 року, о 19 год. 24 хв., до Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, через спецлінію 102, надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителя с.Красилівка, про те, що до нього підійшла жителька с.Красилівка гр. ОСОБА_5 та повідомила, що її сусід гр. ОСОБА_6 порубав сокирою гр. ОСОБА_7 . На місце події потрібна швидка медична допомога та наряд поліції.

Вказане повідомлення зареєстроване до журналу ЄО Іванківського ВП за № 4334 від 28.08.2018 року.

По вказаному факту, 28.08.2018 року, о 20 год. 52 хв., слідчим відділенням Іванківського ВП відомості внесені до ЄРДР за №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 28.08.2018 року, між 17-18 годинами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, гр.України, не працюючий (пенсіонер), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав з смт.Іванків до себе додому та виявив, що з його господарства зникли деякі його речі. У крадіжці він запідозрив свого сусіда гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, Чорнобильського району, с.Роз"їздже, українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 .

В подальшому, 28.08.2018 року, біля 18 год. 00 хв., гр. ОСОБА_6 з метою повернення своїх речей, взяв у своєму господарстві сокиру, прийшов до господарства гр. ОСОБА_7 , та зайшовши до його будинку, де в спальній кімнаті між останніми виникла сварка. Під час сварки гр. ОСОБА_7 почав заперечувати свою причетність до крадіжки речей гр. ОСОБА_6 , після чого останній почав наносити удари своєю сокирою по різним частинам тіла гр. ОСОБА_7 , а саме по рукам, ногам та тазу. Під час цього, гр. ОСОБА_6 побачивши, що гр. ОСОБА_7 вже не мав ознак життя втік з місця події, взявши з собою сокиру, якою наносив удари по тілу гр. ОСОБА_7 , яку викинув неподалік буд. АДРЕСА_3 .

Від отриманий тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 помер на місці події, а саме у спальній кімнаті свого будинку, в наслідок крововрати.

28.08.2018 року, відомості по даному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000345, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 внесено відомості за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення причин смерті гр. ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи маються на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ?
?Який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення тілесних ушкоджень?
?Від якої кількості ударів могли утворитись наявні у потерпілого тілесні ушкодження, чи могли дані вони утворитися при падінні з висоти власного росту, в тому числі при наданні тілу прискорення ?
?В якому положенні перебував ОСОБА_6 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень.
?Чи могли дані тілесних ушкоджень утворитися при обставинах вказаних у клопотанні?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000345, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000345 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи маються на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ?
?Який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення тілесних ушкоджень?
?Від якої кількості ударів могли утворитись наявні у потерпілого тілесні ушкодження, чи могли дані вони утворитися при падінні з висоти власного росту, в тому числі при наданні тілу прискорення ?
?В якому положенні перебував ОСОБА_6 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень.
?Чи могли дані тілесних ушкоджень утворитися при обставинах вказаних у клопотанні?
Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1