Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/465/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника- ОСОБА_5
представник служби у справах дітей - ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
08.03.2018 близько 23 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували поблизу приміщення магазину «СВ», що по вул.. Центральна в с. Ягнятин, Ружинського району, Житомирської області.
В цей же день, час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же час та в цьому ж місці, умисно, швидко наблизився до ОСОБА_8 з переду та знаходячись на відстані витягнутої руки, з силою, своєю правою рукою наніс останньому два удари в ділянку верхньої губи та в ділянку лівої брови.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній губі розміром 0.6 см. х 0.6 см., який відноситься до категорії Легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК), як умисне легке тілесне ушкодження.
У клопотанні від 25.04.2018 прокурор, з посиланням на статтю 105 КК, статтю 497 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, мотивуючи це тим, що останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, проживає у повній сімї, навчається,спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліках у службі у справах дітей Ружинської РДА , відділі ювенальної превенції ГУНП України,в псих-та нарко-диспансерах не перебуває що, на переконання прокурора, свідчить про можливість виправлення ОСОБА_4 без застосування щодо нього кримінального покарання.
ОСОБА_4 щиро покаявся у скоєному злочині, запевнив про його подальше свідоме додержання загальноприйнятих норм і правил. Захисник погодився із позицією прокурора. Законний представник, батько ОСОБА_5 зазначив, що його син добре навчається, має авторитет серед однолітків, слухняний, доброзичливий і ця подія є випадковою. Запевнив суд про подальшу бездоганну поведінку ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 1 статті 105 КК неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він не потребує застосування покарання. Наведені обставини у контексті частини 3 статті 497 КПК є підставою для застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.
У пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» визначено, що застереження є одним із наймякіших заходів виховного характеру і може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
З огляду на позиції сторін судового розгляду, критичне ставлення ОСОБА_9 до інкримінованого йому злочину, можливість виправлення останнього без призначення йому кримінального покарання, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.
Керуючись статтею 497 КПК, статтею 105 КК, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру задовольнити.
На підставі частин 1, 2 статті 105 КК звільнити ОСОБА_4 від покарання із застосуванням до останнього примусового заходу виховного характеру- застереження.
Розяснити ОСОБА_4 про завдання його злочиними діями шкоди правам та інтересам потерпілого ОСОБА_8 та оголосити ОСОБА_4 осуд за його дії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .