Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002952 від 31.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено:

30.07.2018 о 21:00 год. в місті Києві на перегоні між залізничними станціями «Сирець» та «Вишгородська» група невстановлених осіб зупинила рухомий склад Київської міської електрички, номер електропоїзду №ЕР9м-539, розмалювали фарбою вагони електротягу, пошкодили скло вагонів, кидали каміння у вікна вагонів, внаслідок якого декілька осіб отримали тілесні ушкодження. В результаті умисних дій група осіб вчинила грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході огляду місця події від 31.07.2018 на ділянці перегону залізничної колії між станціями «Сирець» та «Вишгородська» виявлено сліди, залишки фарби, використані балончики аерозольні з-під фарби.

В ході огляду 31.07.2018 на території депо «Борщагівка технічна» оглянуто електропотяг №ЕР9м-539 Міської електрички. В ході огляду виявлено написи на 6-ти вагонах фарбою білого, жовтого, чорного кольору з аерозольних балонів з однієї сторони потягу. Також виявлено ушкодження скла дверей кабіни, вікна кабіни машиніста у вагоні №1. Виявлено ушкодження вікна 2-го вагону.

Відповідно довідки КП «Київпастранс» орієнтовна шкода, що буде складати вартість відновлювальних робіт складу електротягу, може складати 22 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості завданих збитків в результаті пошкодження рухомого складу Київської міської електрички, номер електропоїзду №ЕР9м-539, в результаті дій невстановлених осіб.

З метою з`ясування обставин, необхідних для встановлення об`єктивної істини, що мають значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка вартість завданих збитків станом на 30.07.2018 в результаті пошкодження рухомого складу Київської міської електрички, номер електропоїзду №ЕР9м-539, в результаті нанесення написів фарбою на 6-ти вагонах, а також в результаті ушкодження 3-х стекол?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002952 від 31.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судовотоварознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка вартість завданих збитків станом на 30.07.2018 в результаті пошкодження рухомого складу Київської міської електрички, номер електропоїзду №ЕР9м-539, в результаті нанесення написів фарбою на 6-ти вагонах, а також в результаті ушкодження 3-х стекол?

Для ознайомлення експертам надати необхідні матеріали кримінального провадження №0002952 від 31.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатись до ініціатора даного клопотання до слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві по вулиці Хорива,20.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1