Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/348/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 ролзглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №0000258 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.06.2018 близько 06 годин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц, д.н.з НОМЕР_1 , перевозячи в якості пасажира ОСОБА_5 , рухався по автодорозі сполученням Київ-Ковель в напрямку м. Києва. На 240 км. + 600 м. вказаної автодороги водій ОСОБА_4 вчинив зіткнення з рухаючимся в попутньому напрямку автомобілем марки Рено-Мастер, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП, що сталася, водій та пасажир автомобіля Мерседес отримали тілесні ушкодження.

За фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, слідчим відділенням Олевського відділення поліції 10.06.2018 розпочато кримінальне провадження №0000258 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася в світлу пору доби на дорозі, де дозволена швидкість руху 90 км/год.

Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, шириною 7,4 м

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, сухий, чистий.

Погодні умови: без опадів.

Транспортні засоби в технічно справному стані.

Згідно показів водія автомобіля Ренго-Мастер ОСОБА_6 від 10.06.2018: 10.06.2018 близько близько 6 години роухався на автомобілі марки Рено-Мастер, д.н.з НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Ковль в напрямку м. Олевськ, Житомирської області з метою доставки хліба по торгівельних закладах. В процесі руху відчув сильний удар в задню частину автомобіля, після чого зупинився на правому узбіччі. Вийшовши з автомобіля побачив, що його вдарив попутній автомобіль марки Мерседес, який після зіткнення виїхав на виїхав на праву сторону за межі проїзної частини та вдарився в дерево. В автомобілі був водій та пасажир. Після цього карета швидкої допомоги забрала вказаних осіб до лікарні.

Згідно пояснень водія автомобіля Мерседес-Бенц, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 10.06.2018: 10.06.2018 в нічний час виїхав на автомобілі Мерседес-Бенц разом з пасажиром з пункту пропуску «Ягодин». Рухався по автодорозі сполученням Київ-Ковель в напрямку м. Києва. Близько 06 години на ділянці дороги поблизу с. Камянка, Олевського району побачив автомобіль, який рухався попереду в попутньому напрямку. Мав намір вчинити обгін даного автомобіля, коли виїхав на зустрічну смугу руху, побачив на дорожньому покритті відблиск сонця, який частково його засліпив. Після цього повернувся назад на свою смугу руху, в процесі чого не врахувавши дорожню обстановку здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля, який рухався попереду. Швидкість руху його автомобіля складала близько 120 км/год.

Слідова інформація: відповідно до матеріалів ОМП ДТП від 10.06.2018.

Небезпеки водію ОСОБА_4 створено не було, водій сам своїми діями створив небезпеку для себе та інших учасників руху.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не зявиввся, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для доручення проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення експертизи необхідно для вирішення автотехнічних питань, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000258 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Де відбулося зіткнення між автомобілем Мерседес-Бенц, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Рено-Мастер, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .?
-Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля Мерседес-Бенц, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах місця ДТП і чи відповідали її дії вимогам цих Правил?

-Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій автомобіля Рено-Мастер, д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 в умовах місця ДТП і чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

-Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?
Надати в розпорядження експерту матеріали кримінального провадження.

Проведення комплексної транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу слідчого відділення: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2, Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти), які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1