Справа № 455/810/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/680/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2018 року, скаргу гр. ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000623 від 18 травня 2018 року повернуто останньому.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що гр. ОСОБА_6 скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою. Зазначає, що строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження він не пропустив, оскільки таку отримав 27 червня 2018 року.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2018 року та постановити нову ухвалу.

Заслухавши доповідача, думку гр. ОСОБА_6 та його представника- адвоката ОСОБА_7 , які просили задоволити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

І відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А як видно із матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримав 27 червня 2018 року, а скаргу на вказану постанову слідчого подав 02 липня 2018 року.

А отже, на думку колегії суддів, викладені в ухвалі висновки слідчого судді про повернення скарги гр. ОСОБА_6 як такої, що подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, не відповідають фактичним обставинам справи, а судове рішення про повернення скарги на підставі ч. 1 ст. 304 КПК України ухвалене без дотримання вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до п. п. 2 та 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді від 30 липня 2018 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України, оскільки відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418 та 419 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 липня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000623 від 18 травня 2018 року повернуто останньому скасувати, а матеріали скарги направити в Самбірський міськрайонний суд Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді