Справа № 592/6285/18
Провадження № 1-кс/592/3114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 захисник ОСОБА_5 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі клопотанням, в якому зазначає, що 27.07.2016 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми було винесено ухвалу про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000626 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, якою було накладено арешт на автомобіль марки УАЗ-452-Д д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 . Зазначає, що на даний час транспортному засобу в виконанні будь яких слідчих дій немає необхідності. Враховуючи вищезазначене просить скасувати арешт на автомобіль УАЗ-452-Д д.н.з НОМЕР_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту на автомобіль без його участі.

Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2018, по кримінальному провадженню за № 0000626 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки УАЗ-452-Д д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .. Виконання ухвали покладено на слідчого СВ Сумського РВП ОСОБА_7 (а.с.3)

Відповідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що слідчий не заперечує проти скасування арешту з вищезазначеного майна, тому відсутні підстави для продовження дії застосованих під час досудового слідства заходів забезпечення кримінального провадження, накладений арешт на автомобіль марки УАЗ-452-Д д.н.з НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки УАЗ-452-Д д.н.з НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1