Справа № 493/1015/18
Провадження № 1-кс/493/309/18
УХВАЛА
25 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху),

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), на вирішення якої просила поставити ряд питань, а саме: 1) Чим є надані на дослідження предмети, а саме два металеві предмети з проводами та два предмети циліндричної форми світло-коричневого кольору із картонним корпусом з тканиною білого кольору з одного боку кожен? 2) Чи належить надані предмети до вибухових пристроїв (боєприпасів)? 3) Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що згідно постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000177 розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було виділено в окреме провадження №0000269 та внесено відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, пов`язаного з її збутом ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.05.2018 року в ході обшуку території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два металеві предмети з проводами; два предмети циліндричної форми світло-коричневого кольору із картонним корпусом з тканиною білого кольору з одного боку кожен.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, а також з`ясування обставин, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні судової експертизи, проведення якої варто доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), задовольнити.
Призначити проведення судової вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) по кримінальному провадженню №0000269, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Проведення судової вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та спеціалістам-вибухотехнікам ВТУ ГУНП в Одеській області.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чим є надані на дослідження предмети, а саме два металеві предмети з проводами та два предмети циліндричної форми світло-коричневого кольору із картонним корпусом з тканиною білого кольору з одного боку кожен?
2) Чи належить надані предмети до вибухових пристроїв (боєприпасів)?
3) Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?
Для дослідження направити експертам: вилучені 18.05.2018 року в ході обшуку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , два металеві предмети з проводами (упаковані до спецпакету № 4479532); два предмети циліндричної форми світло-коричневого кольору із картонним корпусом з тканиною білого кольору з одного боку кожен (упаковані до спецпакету № 0010234).
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6