В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2018 Справа №607/3636/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст.263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_3 на початку 2016 року, при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який він тоді ж придбав кастет, в якому наявний ніж-клинок, призначений для виконання господарських потреб, який незаконно носив з собою для особистого використання, без передбаченого законом дозволу до 09 січня 2018 поки, допоки тоді проніс його до пішохідного переходу неподалік буд.№6 по вул.Л.Українки в м.Тернополі, де був виявлений працівниками УПП в Тернопільській області, якими в подальшому, в ході поверхневої перевірки, було виявлено кастет, який є холодною зброєю ударно- дробильної дії.

Крім цього, 09 січня 2018 року близько 00 год. 40 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці, а саме на тротуарі, що навпроти буд.№6 по вул.Л.Українки в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства відносно ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням холодної зброї (кастету), реалізовуючи який він тоді ж і там же, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, вийняв із кишені штанів кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та, одягнувши його на кулак правої руки, наніс ним ОСОБА_6 удари в обличчя та по тілу.

Внаслідок умисних злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 було завдано фізичну біль та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, забійних садневих ран чола, забійних ран лобневої ділянки, забою носа, забою завушної ділянки голови зліва, забою, осадження середньої третини передпліччя, забою, осадження нігтьової фаланги четвертого пальця лівої кисті, забою, осадження верхньої третини лівої гомілки.

В результаті злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_7 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам ОСОБА_6 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст.263 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що на початку 2016 року він придбав кастет, в якому наявний ніж-клинок, який незаконно носив з собою для особистого використання, без передбаченого законом дозволу. 09 січня 2018 року близько 00 год. 40 хв. в нього, обвинуваченого ОСОБА_3 , коли він перебував у громадському місці, а саме на тротуарі, що навпроти буд.№6 по вул.Л.Українки в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства відносно ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням холодної зброї (кастету), реалізовуючи який він тоді ж і там же, вийняв із кишені штанів кастет, та, одягнувши його на кулак правої руки, наніс ним ОСОБА_6 удари в обличчя та по тілу, після чого був виявлений працівниками УПП в Тернопільській області, які виявили і вилучили у нього наведений кастет. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст.263 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та за ч.2 ст.263 КК України - носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до середньої тяжкості та тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, має значні успіхи у спортивному житті, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування потерпілому заподіяної злочином шкоди.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу та за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції та остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про особу, думки потерпілого, який у поданій письмовій заяві просив суворо не карати обвинуваченого, зокрема, не позбавляти волі реально, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї №1.2-4/18 від 26 січня 2018 року в сумі 1 430 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме кастет необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.2 ст.263 КК України і призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.4 ст.296 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.263 КК України штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи холодної зброї №1.2-4/18 від 26 січня 2018 року в сумі 1 430 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме кастет знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1