Провадження № 1-кп/537/131/2018
Справа № 537/1356/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ФОП ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтава, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту та наданої угоди про примирення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України за наступних обставин.
29 березня 2018 року близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з полиць магазину сирок глазурований «Дольче» полуниця 15%» 36 грам в кількості 1 шт. вартістю 5грн 80 коп., пюре картопляне «Мівіна» 37 грам в кількості 4 шт. вартістю 24 грн 96 коп., каву розчинну «Чорна карта» вагову, масою 0,108 кілограма вартістю 46 грн 65 коп., приправу «Мівіна» куряча» 80 грам в кількості 2 шт. вартістю 9 грн 20 коп., сир плавлений «Ферма» Дружба 55%» 90 гр в кількості 4 шт. вартістю 30 грн 72 коп.; ковбасу «Фаро» Салямі Фуршетна» 0,496 кілограми, вартістю 51 грн 66 коп., кільку «Пролив» балтійська» 240 грами в кількості 1 шт. вартістю 11 грн 16 коп., масло «Глобино» екстра 82%» 180 грам в кількості 1 шт. вартістю 30 грн.32 коп., ковбасу «Глобино» Салямі золотиста» вагою 0,144 кілограм вартістю 25 грн 26 коп., що належать ФОП ОСОБА_5 , чим завдав збитків останньому на загальну суму 235 грн 73 коп.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , сховала викрадені продукти під верхній одяг, не оплативши їх вартість, пройшла через касу та здійснила спробу залишити приміщення магазину не поміченою, але була зупинена працівником охорони магазину з метою перевірки, якому в подальшому добровільно видала вищевказані продукти харчування.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі умисні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме: обвинувачену було затримано працівником охорони при виході з приміщення магазину, через що остання була позбавлена реальної можливості користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
02 квітня 2018 року між потерпілим ФОП ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про примирення, яка була надана сторонами у підготовчому судовому засіданні..
Згідно умов угоди про примирення, укладеної між потерпілим у кримінальному провадженні №0000594 з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 568, 469, 471 КПК України сторони уклали угоду про примирення, згідно якої погодилися, про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у кримінальному правопорушенні, викладеному у даному вироку суду, а саме, те що вона скоїла кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України та сторони угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про примирення від 02 квітня 2018 року і призначити їй узгоджену міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 України, відносно фактичних обставин вчинення нею кримінального правопорушення, викладеного у даному вироку суду, не заперечувала.
Потерпілий ФОП ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення укладену 02 квітня 2018 року між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечував проти затвердження угоди про примирення, просив призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, визначене угодою сторін кримінального провадження.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим морже бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначенні статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої злочином, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладання та підписи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, яке згідно статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд вважає, що при узгодженні в угоді про примирення міри покарання, сторонами враховано особу обвинуваченої, яка раніше не судима, непрацює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Крім того, судом встановлено, що угода про примирення від 02 квітня 2018 року укладена між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє свої права визначені пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до цього у разі затвердження угоди судом.
Судом також встановлено, що укладання угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ФОП ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.
Керуючись статтями 314, 374-376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 02 квітня 2018 року укладену у кримінальному провадженні № 0000594 між потерпілим ФОП ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , - затвердити.
ОСОБА_4 , визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1