Справа№751/6011/18
Провадження №1-кс/751/2561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новозаводського районного суду м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження № 1-кс/751/2561/18, матеріали кримінального провадження № 0000146 від 06.02.2017 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого у провадженні - старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 06.02.2017 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з тим, що встановлено відсутність і діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повному обсязі виконані роботи щодо збирання доказів, у зв`язку з чим, в оскаржуваній постанові відсутня вмотивована оцінка сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття вищевказаного процесуального рішення.

Так, викладені в оскаржуваній постанові доводи слідчого щодо наявності у ОСОБА_7 дійсних намірів на отримання у ОСОБА_6 грошових коштів з метою їхнього спрямування саме на лікування дитини, не вмотивовано жодними достовірними доказами.

Більш того, достовірне з`ясування даної обставини необхідне для встановлення наявності або відсутності об`єктивної сторони іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Інші доводи скаржника не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами кримінального провадження та доводами слідчого, здобутими в рамках наданого йому права процесуальної самостійності, а також не відповідають фактичним обставинам справи, які були досліджені та з`ясовані в ході судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого у провадженні - старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000146 від 06.02.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 11 год. 00 хв. 18 вересня 2018 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1