Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/6597/18
Провадження № 1-кс/554/8437/2018
УХВАЛА
іменем України

06.09.2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0002508 від 04.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 , повідомив, що 04.08.2018 року у нічну пору доби він був доставлений швидкою медичною допомогою до відділення нейрохірургії Полтавської обласної клінічної лікарні, де йому поставили діагноз: «алкогольне сп`яніння», перелом основи черепа.

На лікуванні потерпілий перебував у відділення нейрохірургії Полтавської обласної клінічної лікарні в період часу з 04.08.2018 року по 21.08.2018 року.

04.09.2018 року у ході огляду в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2б потерпілий ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності понятих видав чоловічу футболку білого кольору, джинси темно-синього кольору, в якому він перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних ді1й, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

04.09.2018 вилучений одяг визнано речовим доказом.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду у ОСОБА_3 одяг є джерелом доказів у кримінальному провадженні, тобто зберіг на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи те, що виявлений та вилучений у ході огляду місця події у ОСОБА_3 одяг має значення речових доказів та може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на вилучене під час огляду за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди, 2Б, каб.131 у потерпілого ОСОБА_3 майно - чоловічу футболку білого кольору, джинси темно-синього кольору, заборонивши їх відчуження.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1