Справа № 522/7523/18
1-«кс»/522/8218/18
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, згідно якої просить: визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про залучення його у якості потерпілого, скасувати зазначену постанову про відмову у визнанні потерпілим, визнати ОСОБА_3 потерпілим за кримінальним провадженням № 0000271 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 ч. 1 КК України, та зобов`язати слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 надати йому пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками потерпілого.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 11.04.2018 року він заявив про залучення його у якості потерпілого, однак постановою СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року йому було відмовлено у залученні його у якості потерпілого. На думку заявника, зазначена ухвала є передчасною, невмотивованою, оскільки не було проведено жодних слідчих дій, для встановлення шкоди.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши думку заявника, прокурора, вивчивши скаргу та матеріали, надані в її обґрунтування, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів, доданих в обґрунтування скарги, в провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000271 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 ч. 1 КК України, розпочате на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року, якою зобов`язано службових осіб прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3

11.04.2018 року під час допиту у якості свідка, ОСОБА_3 заявив щодо залучення його у якості потерпілого за даним кримінальним провадженням.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року, в заяві ОСОБА_3 про визнання потерпілим, відмовлено.

Як вбачається з зазначеної постанови слідчого, в матеріалах кримінального провадження № 0000271 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 ч. 1 КК України, відсутні відомості щодо завдання моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною другою цієї статті встановлено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вже наведено, під час допиту у якості свідка ОСОБА_3 заявив про залучення його у якості потерпілого за даним кримінальним провадженням, а отже він набув прав та обов`язків потерпілого.

Статтею 56 КПК України визначені права потерпілого у кримінальному провадженні і вони є значно ширшими ніж у заявника, який не є потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наданих до скарги матеріалів, свідчить про те, що в даному випадку ОСОБА_3 спричинено шкоду, у зв`язку із чим, згідно ст. 55 КПК України є всі підстави для визнання останнього потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000271 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 ч. 1 КК України, а також вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що постанова старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55, 303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000271 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 385 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , визнати потерпілим в рамках вищезазначеного кримінального провадження та надати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.07.2018