Справа № 212/7229/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002554 від 05 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, є обґрунтована підозра в тому що ОСОБА_5 , разом із раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 вересня 2018 року, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи у сквері, розташованого біля будинку № 18 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на металевій трубі разом із раніше знайомою неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на ґрунті ревнощів підійшли до потерпілого та ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар рукою по обличчю від якого потерпілий впав на ґрунтову поверхню. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 нанесли декілька ударів по тулубу потерпілому ОСОБА_7 , та в подальшому ОСОБА_6 з місця події зник.

Того ж дня, близько о 14.05 годині ОСОБА_5 , після нанесених ударів потерпілому ОСОБА_7 , коли останній перебував на землі, звернув увагу на сумку, котра перебувала через плече потерпілого, та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Так, ОСОБА_5 , повторно 03 вересня 2018 року близько 14.10 годині, перебуваючи у сквері, розташованого біля будинку № 18 по вулиці Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету зірвав сумку, котра перебувала через плече потерпілого ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілого ОСОБА_7 , діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, застосував до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилося у нанесені правою рукою одного удару в обличчя потерпілому, ОСОБА_5 відкрито викрав з сумки, яка належить ОСОБА_7 особисте майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 5A Xiaomi» чорно-золотистого кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 413 від 19.09.2018 становить 2765,60 гривень, блютуз стерео гарнітура марки «Bravis ВН22ВК вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 413 від 19.09.2018 становить 454,66 гривень, Powerbank зарядний пристрій марки «SMART power box» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 413 від 19.09.2018 становить 377,68 гривень, та грошові коти в сумі 120 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питання про чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-яким психічним захворюванням, та чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення кримінального правопорушення і в теперішній час, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002554 від 05 вересня 2018 року судову-психіатричну.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будь-яким психічним захворюванням?

- якщо так, то чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення кримінального правопорушення і в теперішній час?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту медичні документи на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОКЗ «Психоневрологічний диспансер міста Кривого Рогу».

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 від 05 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1