overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5973/18
Провадження № 1-кп/591/662/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей СМР ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на судовому розгляді з 28.03.2018 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 обвинувачених за ч. 2 ст.186 КК України.

Також з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, у якому не було проведене підготовче судове засідання (судова справа № 591/5973/18, провадження 1-кп/591/662/18 ).

Прокурор висловив думку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Захисник, представники відділу ювенальної превенції та служби в усправа дітей СМР не заперечували проти спільного розгляду даних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за недоцільне спільний розгляд даних кримінальних проваджень.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000113 від 10.01.2018 вже розпочатий, розгляд здійснюється з 22.05.2018, оголошено обвинувальний акт, досліджуються матеріали справи. Наведене у своїй сукупності свідчить на те, що спільний розгляд даних кримінальних проваджень на даний час призведе до невиправданої затримки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати не доцільним спільний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.4, 5 ст.27, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 обвинувачених за ч. 2 ст.186 КК України та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002549 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для здійснення автоматизованого розподілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/661/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 р. за № 0002808 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

З Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 26 жовтня 2018 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/665/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001604, відомості за якими 17.05.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 23.10.2018 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, потерпілу.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/1324/18
Провадження №1-кп/590/145/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 17.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 17.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 17.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 5 грудня 2018 року о 9-30 год.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 Справа №607/17987/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000970 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000970 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000970 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК Україн на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2018 року було відмовлено у надані дозволу на затримання ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчому відмовлено у дозволі на затримання ОСОБА_4 , місце його знаходження не відоме (згідно клопотання), і розгляд клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного неможливий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/824/18
Провадження № 1-кс/670/277/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2018 року до Віньковецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000229 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1125 КК України.

Згідно зі ст. 242 ч. 1 КПК України підставою проведення експертизи є доручення слідчого судді чи суду, надане за клопотанням сторони кримінального провадження. Та відповідно до ст. 244 ч. 1 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
19.10.2018 року до слідчого судді Віньковецького районного суду надійшла заява слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відкликання клопотання, у якій слідчий повідомляє про те, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК прийнято рішення про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи залишити без розгляду.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000229 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1125 КК України залишити без розгляду у зв`язку з його відликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/130/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000345 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2018 року змінено розмір обраної обвинуваченому ОСОБА_6 застави на 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 року 1762 грн.), що складає 105 720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. Водночас вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, частину застави в сумі 22 280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн., внесену за ОСОБА_6 , згідно квитанції № 0.0.787527501.1, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №554/4800/17 від 16.06.2017 року.

Однак ця ухвала суду до цього часу не виконана.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про уточнення ухвали реквізитами карткового рахунку ОСОБА_8 - № НОМЕР_3 , після чого стане можливим виконання рішення суду.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення з метою виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.177-178, 182, 372, 534, 535 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_1 на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , картковий рахунок № НОМЕР_3 , частину застави в сумі 22 280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн., внесену за ОСОБА_6 , згідно квитанції № 0.0.787527501.1, на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №554/4800/17 від 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7078/18
Провадження № 1-кс/676/2366/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 17 серпня 2018 року по 18 год. 25 вересня 2018 року невстановлена особа шляхом зриву навісних замків про никла до будівлі по вул. Шевченка, 9 с. Гринчук Кам`янець-Подільського району, звідки таємно викрала холодильник білого кольору, мікрохвильову піч білого кольору марки «Gorenje», електричний чайник «Zelmer» та побутові інструменти, що належали ОСОБА_3 , чим завдала збитків останньому на загальну суму 8000 гривень.
26.09.2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід знаряддя зламу та зліпок, який поміщено до сейф пакету експертної служби № 4294123.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, які включені до єдиного реєстру експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу на зліпку виявлений та вилучений під час огляду місця події 26.09.2018 року по вул. Шевченка, 9 с. Гринчук Кам`янець-Подільського району?
2) якщо так, то яким видом та типом залишений?
Для дослідження експерту надати сейф пакет експертної служби № 4294123 в середині якого знаходиться слід знаряддя зламу на зліпку, який виявлено та вилучено під час огляду місця події 26.09.2018 року по АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 556/1598/18
Номер провадження 1-кс/556/302/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22.10.2018 року. Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

11.10.2018 року до ЄРДР внесено відомості під 0000469 за 2 ст. 194 КК України, за фактом підпалу, приблизно о 22 годині 10.10.2018 року, автомобіля марки «Wolkswagen», модель «Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), 2000 року випуску, який знаходився поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити проведення автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.яка ринкова вартість автомобіля марки «Wolkswagen», модель «Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), 2000 року випуску станом на 10 жовтня 2018 року?

2.на яку суму завдано збитку внаслідок наявних на автомобілі пошкоджень, спричинених внаслідок підпалу?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

¦При необхідності матеріали кримінального провадження.

¦Автомобіль марки «Wolkswagen», модель «Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), 2000 року випуску, котрий знаходиться на зберіганні на території майданчику для стоянки автомобілів Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області в смт Володимирець по вул. Грушевського, 63;

¦Копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Wolkswagen», модель «Passat В5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), 2000 року випуску;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати дозвіл на пошкодження та демонтаж систем представленого на експертизу транспортного засобу під час проведення дослідження, якщо це передбачено методикою даного дослідження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

Справа № 569/13018/18

13 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002902 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002902 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002902 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підготовче судове засідання провести 16 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1