Справа № 712/6458/18
Провадження №1- кс/712/2890/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 червня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002643 від 12.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2018 року до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла ОСОБА_4 щодо підроблення на її думку документів.
11.04.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002643 за ч. 1 ст. 358 КК України КК України та розпочато досудове розслідування.
Проведеним по справі розслідування встановлено, що 10.04.2018 потерпіла - ОСОБА_4 дізналася, що від її імені до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано два позови до ОСОБА_5 (законного чоловіка потерпілої) про розірвання шлюбу (справа № 712/3396/18) та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 712/3398/18). Однак, до суду з подібними позовами ОСОБА_4 не зверталася, оскільки з чоловіком має нормальні сімейні відносини, спільно виховують свого сина та спільно піклуються про нього, а тому підстави для розлучення та судового стягнення аліментів відсутні.
Таким чином, 11.04.2018 року близько ОСОБА_4 прибула до Соснівського районного суду м. Черкаси, де після ознайомлення з матеріалами цивільних справ та зняття з них копій через канцелярію суду були подані заяви про залишення позовів без розгляду. Одразу після цього ОСОБА_4 подала до Черкаського ВП заяву про вчинення злочину.
В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що остання підозрює причетність своїх батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення на фоні раніше виниклих на сімейному ґрунті неприязних стосунків.
В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме судової справи №712/3396/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та судової справи №712/3398/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів є необхідним для проведення судово-почеркознавчої експертизи (відповідно до п. 1.1, Розділу І Науково- методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 - «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»), встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому - використання отриманих документів, як доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції та законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація СМ/Rec (2010) 12 Комітету міністрів ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватись від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіри суспільства до неї.

Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави статті 3,8, 55 Конституції України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Рішенням Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року передбачено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи, які перебувають в матеріалах цивільних справ № 712/3396/18 та № 712/3398/18, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, так як з матеріалів клопотання не встановлено, що по даному кримінальному провадженні призначена експертиза, тому відсутня необхідність у вилученні оригіналів документів з матеріалів цивільних справ, а є необхідність ознайомлення з нею в приміщенні суду з правом отримання відповідних копій документів.

Керуючись ст. . ст. 40, 131, 132, 159-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати доступ до документів, а саме судової справи №712/3396/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та судової справи №712/3398/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з ними в приміщенні суду та з правом отримання відповідних копій документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1