Справа № 610/1488/17
Провадження № 1-кс/610/629/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Балаклія скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року до суду поступила скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області.

В судове засідання призначене на 10.07.2018р. заявник не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, згідно телефонограми просила розгляд справи провести за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як вбачається із Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з моменту набрання чинності КПК 2012 року постало питання дій суду в разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК, крім вимоги щодо обов"язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

У розділі вищевказаного Узагальнення, що регламентує правові наслідки неявки особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК є обовязковою вказано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до вимог КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, подаються слідчому судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в якому працюють вищевказані посадові особи.

Як вбачається з поданої скарги адвокат ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , який територіально розташований у Основ`янському районі м. Харкова (колишній Червонозаводський район м. Харкова).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду у зв"язку із неявкою скаржника.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 її право звернутися до Червонозаводського районного суду м. Харкова з відповідною скаргою.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Роз"яснити скаржнику право повторного звернення до суду із скаргою до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1