Справа № 513/385/18
Провадження № 1-кс/513/126/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

03 травня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадження № 0000167 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, котре було добровільно видане 30 квітня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2018 року об 11:00 годині, до чергової частини Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеські області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив на підлозі у приміщенні кухні труп вітчима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

30 квітня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

30 квітня 2018 року у службовому приміщенні Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції одяг, в якому перебував 23.04.2018 в будинку АДРЕСА_1 під час скоєння кримінального правопорушення: балонєву куртку чорного кольору марки «LamBorgHiNi»; сорочку чорного кольору у білу смужку марки «Yaretti collection»; спортивні штани сірого кольору;капці коричневого кольору з гумовою підошвою чорного кольору з надписом «Fashion».

У службовому приміщенні Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області за вищевказаною адресою, у присутності понятих, 30.04.2018 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції одяг, в якому перебувала 23.04.2018 в будинку АДРЕСА_1 під час скоєння кримінального правопорушення: чорний жіночий светр у забрудненому стані та сині джинсові штани з написом англійськими літерами «Lady N».

Добровільно видане майно постановами слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000167 від 29.04.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 України.

Добровільно видане майно, про арешт якого йдеться у клопотанні, постановами слідчого від 29 квітня 2018 року визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було добровільно видане ОСОБА_4 , а саме: чорний жіночий светр у забрудненому стані,сині джинсові штани з написом англійськими літерами «Lady N», які поміщено до єдиного сейф-пакету з №0000879.

Накласти арешт на майно, котре було добровільно видане ОСОБА_5 , а саме: балонєву куртку чорного кольору марки «LamBorgHiNi»; сорочку чорного кольору у білу смужку марки «Yaretti collection»;спортивні штани сірого кольору;капці коричневого кольору з гумовою підошвою чорного кольору з надписом «Fashion», які поміщено до єдиного полімерного пакету без номерного зазначення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1