УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової трасологічної експертизи

31 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 №0000284 від 26.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого в ніч на 26.04.2018 року, в с. Льотниче, Володимир-Волинського району, невстановлені особи, шляхом пошкодження дверей проникли в господарську будівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 46 мішків насіння маку, вагою по 25 кг кожен, належного ОСОБА_4 , чим завдали потерпілому майнову шкоду на суму 57500 грн.

26.04.2018 року під час огляду місця події в середині приміщенні господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , з перших металевих дверей з правої сторони при вході через ворота, були вилучені 2 накладні металеві планки з двома дверними ручками (у деформованому стані), які були поміщені до пакету «Національна поліція України» №4327357.

26.04.2018 року, в ході огляду предметів, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в пакеті останнього було виявлено та вилучено, в тому числі, 3 викрутки, 2 декоративні накладки на врізний замок, предмет схожий на припай, що поміщені до паперового пакету, який опечатаний бірками.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000284 від 26.04.2018 року судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:

-чи складали єдине ціле надані на дослідження 2 накладні металеві планки з двома дверними ручками та 2 декоративні накладки, предмет схожий на припай?

У розпорядження експертів представити:копію ухвали;пакет «Національна поліція України» №4327357 в якому знаходяться 2 накладні металеві планки з двома дверними ручками (у деформованому стані), які були вилучені 26.04.2018 року під час огляду місця події в середині приміщенні господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , з перших металевих дверей з правої сторони при вході через ворота;паперовий пакет, опечатаний бірками, в якому знаходяться 3 викрутки, 2 декоративні накладки на врізний замок, предмет схожий на припай, вилучені 26.04.2018 року, в ході огляду предметів, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в пакеті останнього.

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1