Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2840/18
У Х В А Л А
13.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення , судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 11вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до візуально знайомої їй особи чоловічої статі, ромської національності, яка 10.09.2018 року, близько 14 години, шляхом пошкодження навісного замка східних дверей, проникла до середини її будинку, звідки хотіла здійснити крадіжку мобільних телефонів та цінностей, чим самим спричинити ОСОБА_4 матеріальних збитків.

10 вересня 2018 року, під час проведення огляду місця події приміщення спальної кімнати будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де на поверхнею дерев`яного столу було виявлено два мобільні телефони марки «Iphone» та один мобільний телефон марки «Meizu», які були складені один на одного, після чого за допомогою дактилоскопічного порошку на даних мобільних телефонах було виявлено вилучено три сліди папілярних ліній пальців рук, які було відкопійовано на дактилоплівку та які упаковано разом в один паперовий конверт на поверхні якого нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Враховуючи, те що для встановлення придатності, вилучених в ході огляду приміщення спальної кімнати будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , слідів папілярних ліній рук, для ідентифікації по ним особи та можливості походження наданих для дослідження слідів папілярних ліній рук, необхідне застосування спеціальних знань, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вбачається необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000934 від 11вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000934 від 11 вересня 2018 року судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

- На вирішенняекспертизипоставитинаступніпитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук, виявлені та вилучені 10вересня 2018 року в ході огляду місця події приміщення спальної кімнати будинку, що за адресою АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то кому вони належать?

- Для дослідження експертам надати три відрізкидактилоплівкизі слідами папілярних ліній рук,які містяться в одному паперовому конверті.

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1