АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/245/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею іншого районного суду м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

11 червня 2018 року до апеляційного суду м.Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.
Подання голови суду винесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року, та обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою за вих. № 2029/04 від 24.11.2017 «про злочин», вчинений, за його переконанням, суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
А також, зважаючи на положення ст. ст. 75, 76 КПК України та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів і учасників кримінального провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості суддів Солом`янського районного суду м. Києва при розгляді даної справи, оскільки бездіяльність детективів НАБУ оскаржується щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо судді Солом`янського районного суду м. Києва.
Про час, дату та місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Між тим, ч. 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно- територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ч.1 п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, підлягає направленню до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , - задовольнити.
Справу за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Національного антикорупційного бюро України, яка виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою вих. № 2029/04 від 24.11.2017 про вчинене кримінальне правопорушення слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , направити до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3