справа № 462/4612/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара сіль, Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не не судженого,-

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 30 серпня 2017 року оь 11.40 год., керуючи автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в напрямку центру міста, порушивши Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3. (б,д), Р.12 п.12.1, 12.3, та Р. 18 п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу біля будинку №134 на вул. Шевченка у м. Львові, в умовах обмеженої видимості через попутний транспортний засіб, не зменшив швидкості та своєчасно не зупинив керований ним автомобіль, виїхав на нерегульований пішохідний перехід та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку експерта №358/17 від 13 вересня 2017 року отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що повністю погоджується із викладеним обвинуваченням. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, думку потерпілого, який не має претензій будь-якого характеру до обвинуваченого, зазначив, що обвинуваченого не слід суворо карати та позбавляти права керування транспортними засобами, а також обвинувачений відшкодував у повному обсязі завдану ним шкоду потерпілому, особу обвинуваченого, який на обліках у психологічному та наркологічному диспансері не перебуває, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 слід залишити ОСОБА_4 .

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 3711,00 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та обрати покарання у виді 400 /чотириста/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 /шість тисяч вісімсот/ гривень 00 копійок штрафу у дохід держави без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Речовий доказ: автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 3711 /три тисячі сімсот одинадцять/ гривень 00 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1