Справа № 214/4624/18
1-кс/214/1583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.09.2018 за кримінальним провадженням №0001356, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19.09.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні зазначено, що 16.06.2018 до Саксаганського ВП КВП надійшло відношення від адміністрації ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг", про притягнення до відповідальності невстановлених осіб, які 12.06.2018 о 00:16 годин, знаходячись поблизу будинку №2ф по б-ру Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно шляхом вільного доступу викрала декоративне насадження (ялинку) піхту однокольорової "Конколор", яка знаходилась на балансі ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг".
За вчинення зазначеного злочину викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок злочинних дій ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг" завдано матеріальний збиток у сумі 9750,00 грн. без ПДВ та 11700,00 грн. з ПДВ.
За даним фактом 16.06.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитку, спричиненого ТОВ "Фольцваген Кривий Ріг".
Проведення експертизи слідчий просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, місце знаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 27.
На вирішення експерта просить поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість ялинки піхти однокольорової «Конколор» висотою 150 см., станом на 12.06.2018 року?

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями п.6 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, відповідно до абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Як видно з «Картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_5 , що діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року, не є фахівцем державної спеціалізованої установи.
Окрім того, слідчим додано до клопотання відповідь на його запит до директора Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вирішення питання щодо встановлення вартості ялинки-піхти однокольорової «Конколор» висотою 150 см. не входить до компетенції судових експертів з товарознавчих досліджень Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які мають право на проведення експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий суддя критично ставиться до зазначеної відповіді, оскільки вона надана не на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про призначення експертизи.
Отже, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.09.2018 за кримінальним провадженням №0001356, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1