Справа № 555/1089/18
Номер провадження 1-кс/555/345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0000314 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0000314 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 25 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по асфальтованій дорозі вулиці Зірненській в с. Зірне, Березнівського району, Рівненської області зі сторони м. Березне у напрямку вулиці Гагаріна, неподалік будинку № 6 по вищевказаній вулиці, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом Sanshe, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла JIANSHE, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажири вказаного мотоцикла - ОСОБА_6 , 2013 р.н., і ОСОБА_7 , 2013 р.н., отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби були механічно пошкоджені.

За даним фактом 26 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань в області інженерно-транспортної експертизи.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначення судової інженерно - транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 9, 242, 243, 244 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.

Залучити по кримінальному провадженні № 0000314 від 26.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,, експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Рівне, вул. Гагаріна, 39 на проведення судової інженерно - транспортної експертизи, якому доручити проведення судової інженерно - транспортної експертизи.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мотоцикла JIANSHE, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

Чи мав водій мотоцикла JIANSHE, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ,у момент виникнення небезпеки для руху технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Чи є в діях водія мотоцикла JIANSHE, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Чи є в діях водія автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам такі вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталася 25 червня 2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, в темну пору доби, поблизу будинку №6, що на вул. Зірненській в с. Зірне Березнівського району Рівненської області. Допустима швидкість руху на даній ділянці дороги становить 50 км/год.

Проїзна частина в місці дорожньо-транспортної пригоди, пряма в плані горизонтально повздовжнього профілю, покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, шириною 7,2 м. Дорожні знаки та розмітка в місці ДТП відсутні.

Мотоцикл JIANSHE, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , в технічно справному стані, водій тверезий, навантаження двоє дітей, віком по 5 років, рухається по проїзній частині вул. Зірненської в с. Зірне, зі сторони центру с. Зірне в напрямку м. Березне Рівненської області, з увімкненим ближнім світлом у фарі.

Автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без навантаження. Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-440/18 від 10.08.2018 робоча гальмівна система автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилася в стані часткової відмови (не загальмовується заднє праве колесо). Несправність, яка призвела до часткової відмови робочої гальмівної системи автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла до даної дорожньої дорожньо-транспортної пригоди та могла бути виявлена водієм перед виїздом під час використання даного транспортного засобу за призначенням або під час його технічного обслуговування. Інші системи автомобіля на момент ДТП знаходилися в працездатному стані.

Водій перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухається автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Зірненської в с. Зірне, зі сторони м. Березне у напрямку центру с. Зірне, з увімкненим ближнім світлом у фарах. При наближенні до мотоцикла водій автомобіля не переконався в безпечності своїх дій та змінив напрямок руху свого транспортного засобу ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-442/18 від 14.08.2018, контактування транспортних засобів відбулося між передньою лівою кутовою частиною (в межах ділянки, яка знаходиться на відстані приблизно 0-0.4 м від лівого бокового габариту кузова та на відстані приблизно 0-1.5 м від переднього габариту кузова) автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 (передній бампер, панель облицювання передка кузова, передня ліва фара, капот, переднє ліве крило, переднє ліве колесо, передні ліві двері) та лівою боковою частиною (на відстані приблизно 0.6-1.2 м від переднього габариту) мотоцикла JIANSHE, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 (ліва панель облицювання двигуна, радіатор, патрубок радіатора та гвинта його кріплення, передня фара, паливний бак, кермо ліва кришка картеру двигуна, важіль перемикання передач та передня ліва підніжка).

Зіткнення транспортних засобів відбулося без гальмування. Під час огляду місця події слідів шин транспортних засобів не виявлено.

Варіант № 1 (згідно показань водія ОСОБА_4 ): в момент зміни напрямку руху автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передня його частина знаходилася на відстані 8,0 м до місця зіткнення, а передня частина мотоцикла на відстані 36,2 м до місця зіткнення. Швидкість руху автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 при цьому становила 50 км/год.

Варіант № 2 (згідно показань свідка ОСОБА_8 ): швидкість руху автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 становила 60 км/год. Швидкість руху мотоцикла JIANSHE, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 становила 40 км/год. В момент зміни напрямку руху автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл JIANSHE, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходився на відстані 10,9 м до місця зіткнення.

В місці дорожньо-транспортної пригоди наявні працюючі ліхтарі вуличного освітлення. Загальна видимість елементів проїзної частини становить 100 м, конкретна видимість 100 метрів.

Небезпека для руху водію мотоцикла JIANSHE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виникає в момент зміни напрямку руху автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000314 в 2 томах.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1