Справа № 366/2389/18
Провадження № 1-кс/366/606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000351 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2018 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000351 від 06.09.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 вересня 2018 року, о 22 год. 32 хв., до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по спеціальній лінії 102, надійшло повідомлення, про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме: по АДРЕСА_1 , може зберігати зброю та наркотичні речовини.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП за порядковим номером 4493 від 05.09.2018 року.

В ході реагування на вказане вище повідомлення, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, в період часу з 23 год. 09 хв. року по 01 год. 29 хв. 06.09.2018 року, як крайній захід, з усного та письмового дозволу ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме: житлового будинку та території господарства АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно вказав на місце зберігання та видав: - металевий предмет, зовні схожий на «обріз» мисливської вогнепальної зброї з номером НОМЕР_1 ; дві банки з порошком темного кольору зовні схожим на порох та 6 набої; 14 гільз; металеву банку з кулями та дробом; капсулі; жереви; сухі та вологі частини (в тому числі подрібненні та насіння), від рослин зовні схожих на рослини роду «Конопель». Крім того під час огляду працівниками поліції в приміщенні будинку та на території господарства виявлено факт вирощування 24 рослин, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини роду «Конопель».

Під час огляду виявлені 24 рослини, які за своїми морфологічними ознаками схожі на рослини роду «Конопель», поміщені до білих поліетиленових мішків, вільний край яких було зшито білою ниткою до якої прикріплено бирку з пояснюючим надписом, після чого останні вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

За таких обставин, з метою дослідження вилучених під час огляду предметів, речовин та встановлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів, в тому числі з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000351.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання в його відсутність. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий, що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 06 вересня 2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000351) по факту незаконного вирощування та зберігання нарковмісних рослин та факту незаконного зберігання вогнепальної зброї.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяги з ЄРДР (кримінальні провадження № 0000351); рапортом оперативного чергового ОСОБА_5 від 05.09.2018 року про те, що 05.09.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за місцем проживання у гр. ОСОБА_4 може зберігатися зброя та наркотичні речовини; рапортами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо факту зберігання гр. ОСОБА_4 предмет схожий на обріз мисливської рушниці та нарковмісної рослини коноплі; протокол огляду місця події від 05.09.2018 року по 06.09.2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000351 від 06.09.2018 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000351 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи відносяться представлені на дослідження рослини, в 9 білих поліетиленових мішках, вільні краї яких зшито білою ниткою до якої прикріплено бирки з пояснюючим надписом, які були вилучені в ніч з 05.09.2018 року на 06.09.2018 року з приміщення будинку та території господарства АДРЕСА_2 , - до рослин роду конопель?
-Якщо так, то яка їх кількість?
Виконання даної експертизи доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
На дослідження експертам надати рослини в 9 білих поліетиленових мішках, вільні краї яких зшито білою ниткою до якої прикріплено бирки з пояснюючими надписами, які були вилучені в ніч з 05.09.2018 року на 06.09.2018 року з приміщення будинку та території господарства АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1