Справа № 191/2490/18
Провадження № 1-кс/191/588/18
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 17.05.2018 року приблизно о 17.00 годин, не встановлена особа, біля приватного будинку №142 по вул. Ягідна в м. Синельникове, умисно спричинила гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно акта СМО №189 від 30.05.2018 відносяться до категорії ЛЕГКИХ з короткочасним розладом здоров`я.

22.06.2018 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 який показав, що 17.05.2018 приблизно о 18.00 годині зустрів свого сусіда на імя ОСОБА_5 з яким має неприязливі відносини з 02.05.2018 р, та в ході виниклого конфлікту ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно з актом СМО №189 від 30.05.2018, потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: повного вивиху кісток правого передпліччя у ліктьовому суглобі зі зміщенням плечової кістки вгору і вперед від суглобної поверхні на товщину кістки під кутом, за своїм характером відповідають категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, решта тілесних ушкоджень у вигляді синців і чисельних саден шкіри як кожне окремо, так і у своїй сукупності відповідають до категорії легких тілесних ушкоджень.

12.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 показав як саме йому було спричинено тілесні ушкодження.

12.07.2018 за участю свідка ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок показав як саме потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

12.07.2018 за участю свідка ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок показала як саме потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьвиявлених у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести у кримінальному провадженні № 0000944 від 04 червня 2018 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- якщо так то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень, яка кількість травматичних дій відносно виявлених тілесних ушкоджень?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 12.07.2018 р. за участю потерпілого ОСОБА_4 .?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 12.07.2018 р. за участю свідка ОСОБА_7 .?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, зазначених у протоколі слідчого експерименту від 12.07.2018 р. за участю свідка ОСОБА_8 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1