У Х В А Л А

Справа № 184/2184/18
Номер провадження 1-кс/184/770/18

25 жовтня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.10.2018 року, про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000807 від 19.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000807 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.10.2018 близько 14 години не встановлена особа знаходячись позаду приміщення ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Л.Чайкіної, 29 м. Покров Дніпропетровської області здійснила крадіжку сумки належної ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється..

Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа незаконно заволоділа сумкою належною ОСОБА_3 , в якій знаходилися електричний дриль, який для остннього не складає матеріальної цінності та перфоратор марки «Pro Craft BH-1400 DFR», який останній придбав в ломбарді «Діамантовий дім» 02.10.2018 року з 960 гривень, який на той час був колишнього використання та був у робочому стані.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, яка заподіяна злочинними діями.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000807 від 19.10.2018 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого, в частині надання дозволу слідчим суддею щодо проведення експертизи без об`єкта дослідження, задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 24.10.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000807 від 19.10.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000807 від 19.10.2018 року, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- яка вартість на момент вчинення злочину, а саме 19.10.2018 року перфоратору марки «Pro Craft BH-1400 DFR», який був придбаний 02.10.2018 року за 960 гривень, який на той час був колишнього використання та був у робочому стані.?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію цієї ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1