Справа № 534/1008/18
№ 1-кс/534/287/18
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000566 від 04 червня 2018 року) про призначення судово хімічної експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся старший слідчий ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, про проведення судово хімічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 04 червня 2018 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява від мешканця міста про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає в м. Горішні Плавні, Полтавської області, за місцем свого мешкання та на території вищевказаного міста займається збутом наркотичних засобів.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за 0000566 від 04 червня 2018 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність визначення чи є вилучена речовина - наркотичним засобом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, згідно клопотання просить розглянути його без участі сторін кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 04 червня 2018 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла письмова заява від мешканця міста про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_4 , який мешкає в м. Горішні Плавні, Полтавської області, за місцем свого мешкання та на території вищевказаного міста займається збутом наркотичних засобів.

27.07.2018 року в ході проведення досудового розслідування, працівниками поліції, було оглянуто та вилучено, добровільно виданий ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою речовиною кольору до позначки близько 1 мл.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність визначення чи є вилучена речовина - наркотичним засобом, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенантнт поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000566 від 04 червня 2018 року судово-хімічну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є прозора речовина заповнена до позначки 1 мл в медичному шприці об`ємом 2 мл., наданим на дослідження, наркотичним засобом?
- якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на суху речовину?
Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 : для проведення експертизи експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл. прозорою речовиною, який було вилучено при добровільній видачі ОСОБА_5 .

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом.

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1