Справа № 631/757/18
Провадження № 1-кс/626/466/2018
УХВАЛА
31 липня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Новодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000329 від 04.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про ареш тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000329 від 05.07.2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила,04.07.2018 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.07.2018 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 20000 гривень.

За вказаним фактом 04.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000329 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 04.07.2018 року, у період часу з 10:00 год. до 12:00 год., їй на домашній телефонний апарат, який працює за номером НОМЕР_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував чоловік, який назвав її мамою та представився її зятем на ім`я ОСОБА_6 . При цьому остання пояснила, що у неї дійсно є зять та голос чоловіка був схожий на голос її зятя. Після цього названий чоловік розповів їй, що він потрапи в до поліції і йому терміново потрібні гроші. Після цього слухавку взяв інший чоловік, який представився оперативним працівником поліції та повідомив, що її зять вчинив з кимось бійку завдавши при цьому тілесні ушкодження. Та сказав, що через це йому загрожує ув`язнення від трьох до п`яти років. При цьому він зазначив, якщо вона заплатить 1500 доларів, то його відпустять з в`язниці та потерпілий до нього претензій мати не буде. Зазначив, що грошові кошти можна передавати через соціальну мережу інтернет або передати оперативному працівнику, який приїде за місцем його мешкання. У цей момент, до неї додому прийшов невідомий чоловік, який пояснив, що він прийшов за грошима, по дорученню оперативного працівника. Вона поклала слухавку та почала спілкуватися з цим чоловіком. Цей чоловік дуже поспішав та вимагав надати 50000 грн. для вирішення питання про звільнення зятя. Після цього вона добровільно надала йому 20000 грн. Тоді чоловік взяв гроші та одразу покинув територію домоволодіння. Через деякий проміжок часу вона дізналася, що з її зятем ОСОБА_6 все гаразд і до поліції він не потрапляв.

Після надходження заяви про вчинення злочину від ОСОБА_5 працівниками Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, під час здійснення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 добровільно надав в порядку ст. 93 КПК України, а саме:

1) аркуш паперу з надписами: НОМЕР_2 Л; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 5168; 7422;1574; 5443;

2) три аркуші паперів з записами;

3) блокнот з записами;

4) мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора «Vodafone» Україна;

5) картку мобільного оператора «Vodafone» Україна з надписом НОМЕР_7 .

Вищевказані речі були визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000329 від 04.07.2018 та мають статус тимчасово вилученого майна відповідно до ст.167 КПК України.

Мобільний телефон та картка мобільного оператора можуть бути знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення (використані як засоби чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди), а також можуть містити на собі інформацію про спілкування з іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення та інші факти вчинення кримінальних правопорушень.

Блокнот з записами та аркуші паперів з записами можуть містити на собі контактні дані інших осіб причетними до вчинення кримінального правопорушення, контактні дані осіб, відносно яких вже вчинені кримінальні правопорушення або осіб щодо яких планується вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про визнання вказаних речей доказами.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи, що аркуш паперу з надписами: НОМЕР_2 Л; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 5168; 7422;1574; 5443; три аркуші паперів з записами; блокнот з записами; мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора «Vodafone» Україна; картку мобільного оператора «Vodafone» Україна з надписом НОМЕР_7 є речовими доказами, необхідно накласти арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз та заборону вчинення дій направлених на відчуження вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000329 від 04.07.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на

1) аркуш паперу з надписами: НОМЕР_2 Л; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; 5168; 7422;1574; 5443;

2) три аркуші паперів з записами;

3) блокнот з записами;

4) мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора «Vodafone» Україна;

5) картку мобільного оператора «Vodafone» Україна з надписом НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1