Номер провадження: 11-п/785/777/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003167 від 02.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року в провадження до Малиновського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003167 від 02.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
06.08.2018 року в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003167 від 02.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки у Малиновському районному суді м. Одеси неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.
Так, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключені у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_18 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Інші судді кримінальної спеціалізації у Малиновському районному суді м. Одеси відсутні.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
14.08.2018 року до апеляційного суду Одеської області від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_19 надійшла заява про розгляд зазначеного подання за його відсутністю.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 вбачається, що в Малиновському районному суді м. Одеси неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.
Так, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключені у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . ОСОБА_18 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Інші судді кримінальної спеціалізації у Малиновському районному суді м. Одеси відсутні.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення справи не відбулось так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Малиновському районному суді м. Одеси склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003167 від 02.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003167 від 02.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1