Дата документу 03.05.2018 Справа № 554/1970/18
Справа № 554/1970/18
Провадження № 1-р/554/7/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000529 від 08.12.2017 року ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,-
в с т а н о в и в:
02.05.2018 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.042018 року затверджено угоду від 16.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000529 від 08.12.2017 року про визнання винуватості, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. Вирішено долю речових доказів, судові витрати, а також до набрання вироком законної сили залишено без змін обраний щодо ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 352400 грн.

Грошові кошти у виді застави було внесено заставодавцем ОСОБА_4 25.01.2018 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області в розмірі 176200 грн. та 03.02.2018 року на депозитний рахунок Апеляційного суду Полтавської області в розмірі 176200 грн. Оскільки у вироці суду не зазначено реквізити рахунку, назви юридичних осіб, то в разі набрання вироком законної сили, дана застава повернута не буде, а отже судове рішення є незрозумілим для виконання.

З цих підстав, ініціатор заяви просить роз`яснити судове рішення, зазначивши реквізити рахунків, з яких підлягають поверненню грошові кошти у виді застава в разі набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.042018 року затверджено угоду від 16.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000529 від 08.12.2017 року про визнання винуватості, визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та йому призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. Вирішено долю речових доказів, судові витрати, а також до набрання вироком законної сили залишено без змін обраний щодо ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 352400 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового розгляду чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176200,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2018 року ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25.01.2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задоволено частково. Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, призначено заставу у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352400, 00 грн. (а.с.40-41).

Згідно наданої квитанції ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в Полтавській області надійшли грошові кошти у розмірі 176200, 00 грн. Призначення платежу запобіжний захід застава.

Згідно наданої квитанції ОСОБА_4 на рахунок апеляційного суду Полтавської області надійшли грошові кошти у розмірі 176200, 00 грн. Призначення платежу запобіжний захід застава.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки у вироці суду не зазначено реквізити рахунку, назви юридичних осіб, а тому в разі набрання вироком законної сили, дана застава повернута не буде, а отже судове рішення є незрозумілим для виконання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
заяву захисника засудженого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000529 від 08.12.2017 року ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 11.04.2018 року, а саме вказати, що до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 352400 грн.
Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 , грошові кошти у виді заставу у розмірі 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) грн., внесені ним на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області № 5950 в ДКУ м.Київ, МФО 820172, , призначення платежу: застава, відповідно до квитанції № 0.0.949428200.1 від 25.01.2018 року.
Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 , грошові кошти у виді заставу у розмірі 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) грн., внесені ним на депозитний рахунок Апеляційного суду Полтавської області № 9215, МФО 820172, , банк Державна казначейська служба України м.Київ, призначення платежу: застава, відповідно до квитанції № 1129-3722-1430-4331 від 03.02.2018 року.
Внесені грошові кошти у виді застави повернути за реквізитами: банк одержувача ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299, рахунок одержувача НОМЕР_1 , для поповнення карти НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1