Провадження № 1-кс/317/1309/2018
Справа №317/3522/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що в період часу з 08.10.2018 по 13.10.2018 невстановлена особа шляхом розбиття скла, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. (ЄО №10035).

За вказаним фактом 13.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування оперативним підрозділам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, свідків та очевидців, місцезнаходження викраденого майна.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в неї мається домоволодіння АДРЕСА_1 . У вказаному будинку вона на теперішній час не мешкає, але періодично приїжджає туди.

Так, в останній раз вона була у даному будинку 08.10.2018, все було як зазвичай, поїхавши додому вона все зачинила та перевірила.

13.10.2018 їй на мобільний подзвонила її сусідка та повідомила про те, що розбито скло вікна до будинку та, скоріш за все, до будинку хтось таємно проник. Приїхавши до будинку, ОСОБА_4 переконалась в словах сусідки та, зайшовши до будинку, виявила зникнення наступних речей:

- електропили енергомаш ТЦ/99220 придбаної в 2008 році та бувшої в періодичній експлуатації з моменту придбання;

- тепловентилятору ST 33/200/01 придбаного в 2016 році та бувшого в експлуатації з моменту придбання;

- килима настінного розміром 2х3 м придбаного в 2000 році та бувшого в експлуатації з моменту придбання;

- килима настінного розміром 1,5х2,8 м придбаного в 2014 році та бувшого в експлуатації з моменту придбання;

- подушки розміром 30х60 см придбаної в 2017 році та бувшої в експлуатації з моменту придбання;

- подушки розміром 40х40 см придбаної в 2017 році та бувшої в експлуатації з моменту придбання;

- ковдри розміром 2х0,7 придбаної в 2013 році та бувшої в експлуатації з моменту придбання;

- ковдри розміром 4х2,5 м придбаної в 2013 році та бувшої в експлуатації з моменту придбання;

Таким чином, на теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість електропили енергомаш ТЦ/99220 придбаної в 2008 році та бувшої в періодичній експлуатації з моменту придбання станом на 12.10.2018?
-яка ринкова вартість тепловентилятору ST 33/200/01 придбаного в 2016 році та бувшого в експлуатації з моменту придбання станом на 12.10.2018?
-яка ринкова вартість килима настінного розміром 2х3 м придбаного в 2000 році та бувшого в експлуатації з моменту придбання на 12.10.2018?
-яка ринкова вартість килима настінного розміром 1,5х2,8 м придбаного в 2014 році та бувшого в експлуатації з моменту придбання станом на 12.10.2018?
-яка ринкова вартість подушки розміром 30х60 см придбаної в 2017 році та бувшої в експлуатації з моменту придбання станом на 12.10.2018?
-яка ринкова подушки розміром 40х40 см придбаної в 2017 році та бувшої в експлуатації з моменту придбання станом на 12.10.2018?
-яка ринкова вартість ковдри розміром 2х0,7 придбаної в 2013 році та бувшої в експлуатації з моменту придбання станом на 12.10.2018?
-яка ринкова вартість ковдри розміром 4х2,5 м придбаної в 2013 році та бувшої в експлуатації з моменту придбання станом на 12.10.2018?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1