Справа № 521/9794/18
Номер провадження:1-кс/521/3678/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого т.в.о слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню номер 0001861 від 29 травня 2018 року, про накладення арешту на майно, а саме на мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 29 травня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, з медичного закладу надійшло повідомлення про те, що до медичного закладу звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями, які вона отримала в результаті ДТП за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, будинок № 40. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті зіткнення водія мотоцикла «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Генерала Петрова, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала вказані ушкодження.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за номером 0001861 за ч. 1 ст. 286 КК України.
08 червня 2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про вилучення транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 - вказаний транспортний засіб необхідно вилучити та направити до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 місто Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, 89-А для подальшого дослідження в рамках кримінального провадження.
Мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті та вилученні мотоцикла марки «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для арешту вище зазначеного майна, та просив слідчого суддю його задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На підставі викладеного, з метою забезпечення арешту слідчий суддя вважає за необхідне клопотання розглядати без повідомлення особи яка є власником майна.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказане майно, а саме мотоцикл «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії, в тому числі ряду експертиз, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину та є доказовою базою у кримінальному провадженні. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.
Що стосується надання дозволу на вилучення мотоциклу «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 для його дослідження, в даному випадку слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки вказані вимоги виходять за рамки поданого слідчим клопотання про арешт майна. Вказані питання вирішуються в порядку глави 16 КПК України.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл марки «GEON X-ROAD 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1