Справа № 215/3798/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001278 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001278 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
20.08.2018, особовим складом СКП Тернівського ВП КВП у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл із рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 2,0 мл, що вилучені та упаковані до спеціального пакету Національної Поліції України № 3574814.

20.08.2018, особовим складом СКП Тернівського ВП КВП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено медичний шприц ємністю 20,0 мл із рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 6,0 мл, пластикова пляшка ємністю 100 мл з рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 30 мл, що вилучені та упаковані до спеціального пакету експертної служби № 2445708.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001278 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у клопотанні просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001278 від 20.07.2018 за ч.2 ст. 307 КК України.

Залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( , юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, електронна адреса: ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є рідина, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 2,5 мл із рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 2,0 мл, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, що вилучені та упаковані 20.08.2018 до спеціального пакету Національної Поліції України № 3574814?
2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка маса сухого залишку?
3. Чи є рідина, яка знаходиться в медичному шприці ємністю 20,0 мл із рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 6,0 мл, пластикова пляшка ємністю 100 мл із рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 30 мл, що вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, які вилучені та упаковані до спеціального пакету експертної служби № 2445708?
4. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка маса сухого залишку?
5. Чи однорідні між собою рідини, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001278 направити для дослідження експерту:
- медичний шприц ємністю 2,5 мл із рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 2,0 мл, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані 20.08.2018 до спеціального пакету Національної Поліції України № 3574814;
- медичний шприц ємністю 20,0 мл із рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 6,0 мл, пластикову пляшку ємністю 100 мл із рідиною світло-коричневого кольору в кількості приблизно 30 мл, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані до спеціального пакету експертної служби № 2445708.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 20.07.2018 та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: