Дата документу 16.10.2018
Справа № 334/7544/18
Провадження № 1-кс/334/3007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003534 від 05 жовтня 2018 року за фактом вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003534 від 05 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спричинили тілесні ушкодження та зав`язали скотчем носові проходи та за допомогою панчохи затутили ротову порожнину, а також закували каданками кисті потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого залиши останнього обличчям до підлоги в квартирі, останній помер на місці в результаті механічної асфіксії.

05жовтня 2018 року відомості про вказану подію зареєстровані до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за№29906.

У той же день розпочате досудове розслідування за вказаним фактом з правовоюкваліфікацією, передбаченоюп.6 ч.2ст.115КК України.
05 жовтня 2018 року, проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та фіксування обстановки його вчинення, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого окрім іншого, виявлено та вилучено:

- скляну вазу, з полиці шафи приміщення №3;

- коробку з лампочкою з підлоги приміщення №3;

- коробку з телефону «IPHONES6» з приміщення №7.

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді, для проведення подальших судових експертиз відібрані зразки крові на марлю та проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців кистей обох рук на дактокарту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження, з метою встановлення генетичних ознак клітин з ядрами, крові можливої ідентифікації з учасниками кримінального правопорушення та поміщення до центрального обліку генетичних ознак людини, так як дане кримінальне правопорушення, перебуває у списку нерозкритих та на контролі, а також дактилоскопічного дослідження з метою встановлення слідів папілярних узорів.

В ході проведення досудового розслідування на підстави постанови прокурора згідно ст.245 КПК України, для проведення порівняльного дослідження відібрано зразки букальних клітин ротової порожнини, а також проведено дактилоскопіювання зразків папілярних узорів пальців та долоней кистей обох рук у свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Слідчий просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити та доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження скляній вазі (а саме по всій її площині та кришці), коробці з лампочкою (а саме по всі її зовнішній поверхні), коробці з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 (а саме по всій його зовнішній поверхні) - сліди папілярних узорів?

- чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів трупу ОСОБА_4 .?

- якщо так, чи належать виявлені сліди папілярних узорів свідкам ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_7 .?
Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження?

На вирішення експерту при проведенні молекулярно-генетичного дослідження, поставити наступні питання:
- чи є на представлених на дослідження скляній вазі (а саме по всій її площині та кришці), коробці з лампочкою (а саме по всі її зовнішній поверхні), коробці з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 (а саме по всій його зовнішній поверхні) клітини з ядрами?

- якщо так, встановити генетичні ознаки виявлених об`єктів на скляній вазі (а саме по всій її площині та кришці), коробці з лампочкою (а саме по всі її зовнішній поверхні), коробці з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 (а саме по всій його зовнішній поверхні);

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на скляній вазі (а саме по всій її площині та кришці), коробці з лампочкою (а саме по всі її зовнішній поверхні), коробці з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 (а саме по всій його зовнішній поверхні) від однієї особи (або декілька осіб) та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на скляній вазі (а саме по всій її площині та кришці), коробці з лампочкою (а саме по всі її зовнішній поверхні), коробці з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 (а саме по всій його зовнішній поверхні)?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на скляній вазі (а саме по всій її площині та кришці), коробці з лампочкою (а саме по всі її зовнішній поверхні), коробці з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 (а саме по всій його зовнішній поверхні) від встановлених генетичних ознак зразків крові трупа ОСОБА_8 .?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на скляній вазі (а саме по всій її площині та кришці), коробці з лампочкою (а саме по всі її зовнішній поверхні), коробці з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 (а саме по всій його зовнішній поверхні) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_5 .?

- чи походять встановлені генетичні ознаки виявлених об`єктів на скляній вазі (а саме по всій її площині та кришці), коробці з лампочкою (а саме по всі її зовнішній поверхні), коробці з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 (а саме по всій його зовнішній поверхні) від встановлених генетичних ознак зразків букальних клітин свідка ОСОБА_7 .?

Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах,необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставіст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упакована скляна ваза, з полиці шафи приміщення №3, вилучена 05жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упакована коробку з лампочкою, з підлоги приміщення №3, вилучена 05жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упакована коробка з телефону «IPHONES6» з приміщення № НОМЕР_1 , вилучена 05жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про доручення проведення комплексної судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» та судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, №19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідсий суддя: ОСОБА_1