Провадження № 1-кп/734/195/18 Справа № 734/2397/18
В И Р О К

іменем України

03 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000280, внесене 09 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківщина Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, тимчасово безробітного, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 18.00 годині 08 травня 2018 року знаходився у дворі домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон iPhone 6 S, вартістю 1900.00 гривень, із sim-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 50.00 гривень, що знаходився на столі на подвір`ї вище вказаного домоволодіння, та належить ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1950.00 гривень.

03 серпня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим у відповідності до ст. 471 КПК України. Згідно вказаної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360.00 гривень.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, винуватим себе визнав у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), висловив щире каяття. Суд дійшов висновку про те, що угода від 03 серпня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши вказану угоду про примирення, вислухавши позицію прокурора ОСОБА_4 , пояснення потерпілого ОСОБА_5 , позицію захисника ОСОБА_6 і пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 03 серпня 2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360.00 гривень. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину), добровільне відшкодування завданої шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) і особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним затвердити вказану угоду, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального процесу покарання.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду від 03 серпня 2018 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя