Справа № 505/672/18
Провадження № 1-кс/505/220/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000052 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11 січня 2018 року до Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 1961 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу, таємно проникла до приміщення нотаріальної контори, звідки таємно викрала два ноутбука «HP Laptop 15-bs5294uч» серійні номери (CND 723167U, CND 7230BF8) з доступом до реєстрів. Орієнтовна сума збитку 28 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 11.01.2018 року.

Як вказує у клопотанні слідчий, в ході проведення слідчих (розшукових) дії направлених на встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що адреса розташування нотаріальної контори АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14106, CID 22032, 22016, 22012, 22145, 22141, 64572, 64573, 22143, 64551; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37051, CID 18102; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 45631, CID 44524, 44523, 42284, 61521, 61463, 61463, 61466, 44521, 44522, 61464, 27693; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 14106, CID 20552, 20551; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC: 37051, CID: 13396; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC: 45631, CID: 53228, 44524.

До клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів додано лише витяг про реєстрацію відомостей у ЄРДР за № 0000052.

Слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки слідчим не наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням вказуючи на те, що виконання даної слідчої дії може зафіксувати відомості щодо осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчим не надано в обґрунтування клопотання жодних доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів. До матеріалів клопотання жодного документа окрім витягу з ЄРДР не додано.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені вище вимоги закону слідчим не виконані, клопотання не містить у собі належного обґрунтування того, що зазначені у ньому речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим не доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені вище відомості про необхідність доступу до речей і документів слідчим суду не надані, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1