УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002524 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідча зазначила, що 03.10.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 24.09.2018 17 год. 30 хв., по 25.09.2018 15 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 47686)

За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002425 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002524 від 03.10.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1.Яка середня (ринкова) вартість викраденого майна станом на 24.09.2018, а саме:

-шліфувальна машинка торгової марки «Compass» модель AG 95-1 в кількості 1 шт.,
вартістю 3000 грн., придбана 10.06.2018р.;
-перфоратор торгової марки «Professional Power Tools Smart» model SRH-9006 в кількості 1 шт., вартістю 3000 грн., придбаний 10.06.2018р.;
-монтажна пила торгової марки «DWT» model SDS-2200 в кількості 1 шт., вартістю 5000 грн., придбана 12.06.2018р.;
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002524 від 03.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002524.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1