Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/852/18
Провадження № 1-кп/541/132/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 21.02.2018 до ЄРДР за №0000141 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ-групи, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року близько 09.30 год. ОСОБА_7 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора Сьогодні», розташованого за адресою: м. Миргород, Полтавської області, вул. Гоголя 84., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, викрав з полиць торгових рядів магазину:

-Дві солянки металеві (4 см х 8 см) А789 NEW, вартістю за одну відповідно до висновку експерта №507 від 20.03.2018 року 21 гривня 00 копійок, та загальною вартістю 42 гривні 00 копійок;

-Ліхтарик на батарейках ручний 2 режимний з магнітом 909А, вартість, якого відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 40 гривень 00 копійок;

-Лампа VIDEX A60e 12W E27 4100K 220V вартість, якої відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 65 гривень 00 копійок;

-Замок «EXSTRA Rolinston TOP SECURITY 60mm», вартість якого відповідно до висновка експерта №508 від 20.03.2018 року складає 65 гривень 33 копійки;
-Плоскогубці 8^ на блістері EXSPERT QUALITY вартість, яких відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 65 гривень 00 копійок;

Після чого, ОСОБА_7 , поклавши до кишень та ранця викрадені речі пройшов повз касовий апарат магазину при цьому не розрахувавшись за них, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 277 гривень 33 копійок.
Повторно, 20.03.2018 року в період часу з 11.30 по 11.50 год., ОСОБА_7 правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора Сьогодні», розташованого за адресою: м. Миргород, Полтавської області, Воскресінська, 6-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, викрав з полиць торгових рядів магазину:

-Ніж дорожній в коричневому чохлі, вартість, якого відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 11 гривень 00 копійок;

-Замок «EXSTRA Rolinston TOP SECURITY 40mm», вартість якого відповідно до висновку експерта №508 від 20.03.2018 року складає 45 гривень 00 копійки;
-Лампа VIDEX вартість, якої відповідно якого відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 65 гривень 00 копійок;

-Набор точних викруток 32 в 1, вартість, якого відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 45 гривень 00 копійок;

-Дві світлодіодні лампа VIDEX A60e E27 10W, вартістю за одну відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 55 гривень 00 копійок, та загальна вартість двох 110 гривень 00 копійок;

-Трійна розетка із заземленням та захисною кришкою вартість, якої відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 55 гривень 00 копійок;

-Прожектор світлодіодний Titanum LED 10W вартість, якого відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 80 гривень 00 копійок;

-Ліхтар Пенесаненг вартість, якого відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 20 гривень 00 копійок;

-Котушка безінерційна «SADEI CF 3000R» вартість, якої відповідно до висновку експерта становить 315 гривень 23 копійки;
-Попільницю вартість, якої відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 15 гривень 00 копійок;

-Кухонну запальничку еластичну вартість, якої відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 20 гривень 00 копійок;

-Ніж керамічний Ceramic knife вартість, якого відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 55 гривень 00 копійок;

-Ніж металокерамічний з пластиковою ручкою вартість, якого відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 30 гривень 00 копійок;

-Турка з ручкою з тефлоновим покриттям 600 мл., вартість, якої відповідно до висновку експерта №58/18 від 27.03.2018 року становить 45 гривень 00 копійок;

Після чого, ОСОБА_7 , поклавши до кишень та ранця викрадені речі пройшов повз касовий апарат магазину при цьому не розрахувавшись за них після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 911 гривень 13 копійок.

17 квітня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести

ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинання менш судового покарання більш судовим.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочинів визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та підозрюваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 17 квітня 2018 року про примирення між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш судовим у виді 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз в сумі 2288 грн. 00 коп.

Речові докази: речові докази по справі, які повернуті потерпілим залишити власникам та дозволити розпоряджатись ними на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1