г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2629/18
Номер провадження 1-кс/213/1063/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг
Cлідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №00000841 від 04.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у період часу з 09.00 годи по 17.00 год 03.08.2018 року невідома особа, незаконно проникла проникла через незачинене вікно до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 та утримуючи майно при собі зникла з місця вчинення злочину, чим самим спричинила останньому матеріального збитку.

04.08.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.09.2018 року в період часу з 11 год. 30 хвилин до 11 год. 40 хвилин невідома особа, перебуваючи в приміщенні кабінету завгоспу в ДНЗ №133 за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Седнева, 29, шляхом вільного доступу, таємно викрала перфоратор «Дніпро-М», після чого з місця вчинення злочину зникла.

17.09.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

19.09.2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП звернулась з письмовою заявою ОСОБА_6 про те, що 18.09.2018 року в період часу з 08 год. 20 хвилин невстановлений чоловік, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив останній матеріального збитку.

20.09.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

25.10.2018 року кримінальні провадження №0000841 від 04.08.2018 року, №0001009 від 17.09.2018 року та №0001016 від 20.09.2018 року об`єднані в одне провадження № 0000841.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілим матеріального збитку, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000841 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка вартість телевізора марки «Bravis», моделi «LED-32E600+T2», чорного кольору; мобільного телефону марки «Nokia» модель 1200, чорного кольору; мобільного телефону марки «ARK» модель «Benefit U1 dual Blak»; алюмінієвого бідону об`ємом 35 літрів; алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів, станом на 03.08.2018 року?
- Яка вартість перфоратора марки «Дніпро-М», модель «ПС 2698», станом на 17.09.2018 року?
- Яка вартість жіночої сумочки розміром 30 х25 см., зроблена із шкірозамінника з одним відділенням та двома ручками, на зовнішній стороні мається напис «ZARA»; гаманця виготовленого із шкірозамінника, коричневого кольору, розміром приблизно 20х10 см., з трьома відділеннями; зарядного пристрою моделі TYL-U90EWE, USB кабель ззовні ізольований з тканини сірого кольору, довжиною 100 см., станом на 18.09.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000841 надати експерту для дослідження необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості та вчинення інших дії, пов`язаних з проведенням експертизи.
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1