Справа № 373/2010/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження

№ 0000962, 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 в кінці вересня 2017 року (точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу річки Альта біля ресторану «Діброва», що розташований по вул.Шкільній, 46 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, побачив кущ дикорослої коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс для власного вживання, без мети збуту.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , розклав гілки із листям коноплі на верхній полиці кухонної стінки на газету та пакет, тим самим незаконно розпочав виготовлення та продовжив зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу. Сухі рослини коноплі він власноручно перетер до стану однорідної зеленої сухої маси, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- канабіс - для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта надані на дослідження частини речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 40,951 г.

Крім того, 15 жовтня 2017 року близько 22 год. 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул.Богдана Хмельницького, 104 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, виник злочинний умисел, направлений на викрадення спиртних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до полиць, на яких розміщені горілчані вироби.

Переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вони являються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, взяв з полиці пляшку лікеру торгівельної марки « Shersdans», ємністю 0,5 л, та пляшку бренді торгівельної марки « Shabo XO», ємністю 0,5 л, поклав їх під одяг, після чого залишив приміщення магазину, тим самим здійснив крадіжку чужого майна.

З метою доведення злочинного умислу до кінця, 16 жовтня 2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 повернувся до магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований вул. Богдана Хмельницького, 104 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, підійшов до полиці, де розміщені горілчані вироби.

Переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони являються непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, взяв з полиці пляшку лікеру торгівельної марки « Shersdans», ємністю 0,5 л, та пляшку бренді торгівельної марки « Shabo XO», ємністю 0,5 л, та поклав їх під одяг, після чого залишив приміщення магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав магазину ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на суму 1430 грн. 30 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що восени 2017 року, повертаючись від своєї матері біля р. Альта в районі кафе «Діброва» побачив рослини коноплі. Оскільки раніше вживав шляхом куріння, знав про її властивості. Зірвав, приніс додому, посушив, перетер та залишив на шафі у кухні. Крім того, святкуючи 15.10.2017 своє День народження, скуповуючись близько 23 год. в магазині АТБ взяв з полиць пляшку бренді та пляшку лікеру по 0,5 л., за які не заплатив. Пізніше, 16.10.2017 близько 02 години, коли спиртне все випили, повернувся до магазину АТБ та знову, разом із продуктами, за які заплатив, взяв пляшку бренді та пляшку лікеру по 0,5 л., за які не заплатив. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжку, тобто умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, та за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання,визнано щире каяття ОСОБА_3 , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який характеризується посередньо, розмір вилученого наркотичного засобу та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей.

Оскільки обвинувачений не працює та не має постійного заробітку, призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає не можливим, а призначення йому покарання у виді арешту не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначає у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати за проведення експертизи речовин слід стягнути з відповідача.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: спеціальний пакет № 4211437, в якому знаходиться канабіс; спеціальний пакет № 0004710, в якому знаходиться саморобний пристрій для куріння із двох полімерних пляшок, що зберігаються в Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1