пр. № 1-кс/759/4695/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, працюючого ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 08.08.2018 рокупогоджене прокурором Київської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 08.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що так, приблизно в липні 2017 року, директор ТОВ «Підприємство «Будконтакт» ОСОБА_8 , маючи на меті зайнятися господарською діяльністю, пов`язаною із будівництвом багатоквартирного комплексу за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Фельдмана, 1, на земельній ділянці загальною площею 3,2021 га з кадастровим номером :01:063:0012, якою ТОВ «Підприємство «Будконтакт» користується на правах оренди, залучивши інвесторів вказаного будівництва, вирішив звернутись до Державного архітектурно-будівельною інспекції України (далі ДАБІ) із заявою про видачу дозволу на виконання будівельних робіт за вказаною адресою.

Далі, 13.07.2017 у денний час доби, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ДАБІ, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, подав заяву про видачу дозволу на виконання будівельних робіт, яка зареєстрована за №40-30/1307-7.

За результатами розгляду цієї заяви, ТОВ «Підприємство «Будконтакт» (далі - Підприємство), 21.07.2017 отримало відмову у видачі дозволу від 21.07.2017 за №ІУ 30, у зв`язку з неподанням Підприємством документів, необхідних для прийняття рішення про видачу дозволу та із встановленням невідповідності поданих документів вимогам законодавства.

В подальшому, шукаючи вихід в ситуації, що склалась, 06.08.2018 у денний час доби ОСОБА_8 зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_4 та під час бесіди ОСОБА_8 повідомив останньому про неможливість розпочати будівництво житлового будинку, у зв`язку з відсутністю дозволу на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво багатоквартирного комплексу по АДРЕСА_2 », який видається Державною архітектурно-будівельною інспекцією України і у видачі якого, йому попередньо було відмовлено.

ОСОБА_4 відповів, що ДАБІ, просто так нікому дозволи не видає, а тому в разі самостійного повторного звернення за отриманням такого дозволу до Державної архітектурно-будівельної інспекції України можуть виникнути проблеми, що і сталось в результаті звернення ОСОБА_8 в липні 2017 року.

Водночас, ОСОБА_4 , розуміючи, що самостійно не вирішує питання щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та для посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України, під час наступної зустрічі, яка відбулась 03.10.2018 близько 20 години за адресою:

АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_8 , що підтримує тісні стосунки із керівництвом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а тому може вплинути на перших керівників Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою погодження ними необхідного ОСОБА_8 дозволу у разі передачі їм грошових коштів у сумі 150 000 доларів США та забезпечити таким чином позитивне вирішення зазначеного питання.

При цьому ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_8 , що за його допомогу у виді впливу на посадових осіб Державною архітектурно-будівельної інспекції України та прийняття вказаними особами ДАБІ, які у свою чергу є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, указаного рішення, останньому потрібно передати йому грошові кошти в сумі 150000 доларів США для подальшої передачі посадовим особам ДАБІ в якості неправомірної вигоди, та повідомив що у разі не виконання ОСОБА_8 цих вимог, Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтакт» будуть створені додаткові перешкоди.
Діючи відповідно до озвучених ОСОБА_4 умов, 17.10.2018 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_8 , будучи змушеним їх виконувати, знаходячись на території АЗС «КЛО» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 227, передав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 150000 доларів США за вплив на керівництво Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою прийняття рішення про надання дозволу на виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво багатоквартирного комплексу по вул. Фельдмана, 1, м. Бровари Київської області», що за офіційним курсом НБУ станом на 17.10.2018 становило 4189503 гривень, які останній поклав до салону легкового автомобіля марки «МАZDA СХ-5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказували, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, також є членом ГО «Дитяча-юнацька футбольна школа ім. Владислава Ващука» з 2015 року та позитивно характеризується з боку керівництва, що свідчить про стійкість його соціальних зв`язків.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2018 о 20 годині 07 хвилин в порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України (фактичний час затримання 20 годин 07 хвилин 17.10.2018) було затримано ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.с. 9-14).

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України згідно повідомлення про підозру від 18.10.2018 року (а.с. 50-56).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від 06.08.2018 гр. ОСОБА_8 , протоколами допиту як свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту як свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 17.10.2018; приєднаними до кримінального провадження речовими доказами, а саме грошовими коштами в сумі 150000 доларів США, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , зазначає, що буде сприяти в розкритті вказаного злочину, крім того врахуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до за кожним викликом прокурора, слідчого, суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та номеру телефона; не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, що стосується межі Київської області та м. Києва; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня; здати на зберігання до органу досудового розслідування власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; не спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі зобов`язання:

- прибувати до за кожним викликом прокурора, слідчого, суду;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та номеру телефона;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- не спілкуватися зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 15.12.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1