пр. № 1-кс/759/2975/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , 29.06.2018, в денний час, з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 24 600 грн. У причетності до вчинення вказаного злочину викрито та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.07.2018 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , на файлах в шафі жилої кімнати виявлено та вилучено 3 (три)сліди папілярних узорів:

Одночасно з цим, створено дактилокарти:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені 03.07.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони особам, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити :

- 3 (три) сліди папілярних узорів, вилучені 03.07.2018 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , які містяться в паперовому конверті, заклеєному та опечатаному паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0005360, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: