Справа № 601/874/18
Провадження № 1-кс/601/327/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 15.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. В.Млинівці Кременецького району Тернопільської області, таємно, шляхом вільного доступу в районі 30 кілометру з 2 пікету по 8 пікет залізничного перегону «Смига-Кременець» викрав елементи колійного скріплення, а саме: підкладка Д-65 чотири штуки; підкладка КБ-65 три штуки; клемні болти в зборі шість штук; костилі колійні шість штук. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадене майно.

За даним фактом 15.05.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести у кримінальному провадженні № 0000253 судово-товарознавчу експертизу підкладка Д-65 в кількості чотирьох штук; підкладка КБ-65 в кількості трьох штук; клемні болти в зборі в кількості шести штук; костилі колійні в кількості шести штук.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судового-товарознавчої експертизи:

1.Яка ринкова вартість підкладки Д-65 в кількості чотири штуки бувших у користуванні станом на 15.05.2018 року ?

2. Яка ринкова вартість підкладка КБ-65 в кількості три штуки бувших у користуванні станом на 15.05.2018 року ?

3.Яка ринкова вартість клемних болтів в зборі в кількості шість штук бувших у користуванні станом на 15.05.2018 року ?

4.Яка ринкова вартість костилів колійних в кількості шість штук бувших у користуванні станом на 15.05.2018 року ?

Надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру під час проведення судового-товарознавчої експертизи право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій.

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1