Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/512/17
Провадження № 1-кс/280/286/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

18.04.2017 близько 23 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля під`їзду №2 по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відомості по даному факту 19.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що хуліганські дії відносно нього міг вчинити знайомий йому ОСОБА_5 , з яким у потерпілого склались неприязні відносини та який має у користуванні мобільний телефон з абонентськими номероми НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі телефону абонентськими номероми НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що, на думку слідчого СВ ОСОБА_3 , дозволить встановити місце знаходження особи, що може бути причетною до даного злочину, здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вона має вагоме значення для проведення повного та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000283, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ст.слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області майору поліції ОСОБА_3 , ст.слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 18.04.2017 по час надання інформації.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1