Справа № 357/4995/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Рокитнянський район Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, має сім`ю без реєстрації шлюбу, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)17.12.1996 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України 1960 року до трьох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік.
2)12.03.1997 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі.
3)24.01.2005 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
4)08.01.2008 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним та іспитовим терміном строком 1 рік.
5)06.03.2008 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
6)24.10.2011 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.25.12.2015 року звільнений Білоцерківським міськрайонним судом умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 3 місяці 14 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
09.04.2017 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля супермаркету «АТБ» на зупинці громадського транспорту, що по вул. Таращанська в м. Біла Церква Київської області помітив ОСОБА_5 , який знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння на лавочці, що розташована на зупинці, поруч з яким знаходилась його сумка.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 та переконавшись, що останній спить і не бачить його дій, а також в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_5 чоловічу сумку вартістю 160 гривень в якій заходились плоскогубці вартістю 96 гривень, кусачки вартістю 72 гривень, набір ключів шестикутних вартістю 110 гривень, індикатор вартістю 24 гривні, рулетка вартістю 48 гривень. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 674 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам. Зазначив, що злочин скоював сам. В момент скоєння злочину був переконаний, що потерпілий перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не бачив його дії. Просить вибачення за скоєне, щиро розкаюється, просить врахувати, що на його утриманні наразі перебуває хвора мати та брат, просить суворо не карти.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він вчинив закінчений умисний злочин середньої тяжкості проти власності, яке гарантується Конституцією України. Судом також враховуються наслідки, які настали від вчинення злочину у вигляді матеріальної шкоди потерпілому, яка усунута.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, доглядає хвору матір , що підтверджується характеристикою Житньогірської сільської ради від 10.05.2018 року № 120 під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Даних про притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано. Обвинувачений має сім`ю без реєстрації шлюбу.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений маючи сталі соціальні зв`язки намагається вести соціальний спосіб життя та є особою, схильною до епізодичного вчинення злочинів.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, надання ним показань щодо обставин вчинення злочинів, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину визнання вини обвинуваченим.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші вищевказані обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, який не повинен бути мінімальним.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВЛАИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України , а саме:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

-Сумку з інструментами залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1