Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 543/2010г.
13 июля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при участии секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего гл. инженером ОО «Строительные объекты», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого:
-03.08.2007 года Приморским р/с г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/с на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
-09.06.2008 года Малиновским р/с г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен. На основании ст. 71 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору Приморского р/с г. Одессы и полагать ОСОБА_2 J1. осужденным по совокупности приговоров к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины сроком на 2 года. 09.06.2008 года уплачен штраф в размере 850 гривен,
-29.12.2009 года Киевским р/с г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен. На основании ст. 71 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору Малиновского р/с г. Одессы и полагать ОСОБА_2 JI. осужденным по совокупности приговоров к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен, который исполнять самостоятельно и 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины сроком на 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Повторно, 01.02.2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, возле дома № 31 по ул. Неделина в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_2JI. у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта 0,105 гр. героина, который является особо опасным наркотическим средством - диацетилморфином (героином), которое, незаконно хранил при себе и незаконно перевез на автомобиле «Мазда 626», г/н ВН 1584, к дому №33 А по ул.Неделина в г. Одессе.
В этот же день, примерно в 14:00 часов, возле дома №33 А по ул. Неделина в г. Одессе, ОСОБА_2J1. был задержан работниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в последствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2JI. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном 4.2 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что 01.02.2010 года, в 13:00 часов, возле дома № 31 в г. Одессе, он встретился со своим знакомым, ОСОБА_3, который угостил его наркотическим средством - героином, которое находилось в свертке из фольги, потом они разошлись.
Приобретенный сверток, он положил себе за ворот левого рукава одетой на нем дубленки. После чего, он позвонил своему знакомому ОСОБА_4 с просьбой подвезти его на улицу Тульскую в г. Одессе к ОСОБА_5, у которого в доме хочет употребить наркотическое средство, героин. ОСОБА_4 приехал на своем автомобиле «Мазда 626», г/н ВН 1584, у него в автомобиле, находился ОСОБА_3, так же его знакомый. Когда они приехали к ОСОБА_5, тот сел к ним в автомобиль и передал долг ОСОБА_3, а затем ушел, так как спешил. Он, услышав, что ОСОБА_5 спешит на встречу решил ничего не говорить ему и попросил ОСОБА_4, чтобы тот подвез его обратно домой. С какой целью, он ехал к ОСОБА_5 товарищам он не говорил. Также они не знали, что у него при себе имеется запрещенное наркотическое средство - героин. Когда ОСОБА_4 подвез его к дому, он вышел из машины и сразу же был задержан работниками милиции. Также были задежаны ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в результате чего они были доставлены в Таировский ОМ Киевского РО г. Одессы. В одном из кабинетов Таировского ОМ в г. Одессе в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в левом рукаве дубленки был обнаружен, а в последствии и изъят сверток из фольги, содержащий порошкообразный порошок пепельного цвета, который он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 01.02.2010 года, согласно которому у ОСОБА_2JI. особо опасное наркотическое средство - диацетилморфин
-заключением химико - биологической экспертизы №202 от 22.02.2010 года, согласно которому представленное на исследование комкообразное вещество, массой 0,105 г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - диацетилморфин ( героин). Количественное содержание диацетилморфина ( героина ), составило 0,0078 г. ( л.д.70-75)
-заключением амбулаторной наркологической экспертизы №257 А от 26.03.2010 года, ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией - состояние ремиссии. В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.81-82)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2JL, судом признается рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующий материал, тот факт, что ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния.
Подлежат взысканию с ОСОБА_2JI. судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 202 от 22.02.2010 г. в сумме 345,18 гривен (л.д.70-75).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324. 332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию частично, не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы от
29.12.2009г. в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы, назначив окончательное наказание в виде четырех лет девяти месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его задержания с
03.02.2010года. В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 зачесть срок нахождения под стражей по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 29.12.2009 года с 26.09.2009 года по 28.12.2009 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - (л.д. 70-75) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Судья Г.В. Войтов