04.10.2018
Справа № 642/544/18
Провадження № 1КС/642/2672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2018 за ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Слідчий Холодногірського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.185 КК України, вказуючи, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до сховища.

30.12.2017 близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві вироби, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали за даним фактом, 01.01.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003.

13.04.2018 близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала майно, що належить ОСОБА_6 .

Матеріали за даним фактом, 14.04.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929.

10.07.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 04 год. 00 хв., до 05 год. 00 хв., 10.07.2018 невстановлена особа, проникнувши на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 здійснила крадіжку металевої драбини.

Матеріали за даним фактом, 10.07.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684.

11.07.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 10.07.2018 приблизно о 15 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевої кришки люку.

Матеріали за даним фактом, 12.07.2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до скоєння вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим, 29.09.2018, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали вказаних кримінальних проваджень, було об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний номер № 0000003.

Так, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Нечаївський, 13-А, від ОСОБА_10 було отримано письмовий дозвіл на проведення огляду домоволодіння і прилеглої території.

В ході огляду місця події від 02 жовтня 2018 року, який проводився з 12 години 40 хвилин до 13 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 на території домоволодіння, а саме на прилеглій території до будинку вздовж периметру паркану було виявлено і вилучено: фрагмент металевого кутка вагою 1500кг вагою 60см, фрагмент металевої лопати вагою 900г, металевий стілець вагою 6500кг, фрагмент металевого швелеру вагою 5900кг довжиною 50см, фрагмент металевої труби вагою 2900кг довжиною 80см.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 , повідомила, що вказані металеві вироби вона придбала 30.12.2017 та у квітні 2018 року у особи на ім`я ОСОБА_11 . Під час проведення впізнання за фотознімками ОСОБА_10 , вказала на особу ОСОБА_9 , як на особу у якої нею було придбано вказані металеві вироби.

Вище перелічене тимчасово вилучене майно у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.

В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання у х відсутність.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій, а саме для проведення товарознавчої експертизи

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: фрагмент металевого кутка вагою 1500кг вагою 60см, фрагмент металевої лопати вагою 900г, металевий стілець вагою 6500кг, фрагмент металевого швелеру вагою 5900кг довжиною 50см, фрагмент металевої труби вагою 2900кг довжиною 80см., вилучене в ході проведення ОМП від 02.10.2018 за адресою: м. Харків, пров. Нечаївський, 13-А.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя