Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2644/18
Провадження № 1-кс/209/920/18
У Х В А Л А
про призначення судово-імунологічної експертизи

21.09.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001161 від 19.08.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001161 від 19.08.2018 року за ознаками ст.152, ч.2, ч.3 ст.153 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
18.08.2018 року, приблизно о 23.35 год., ОСОБА_4 біля підвір`я будинку АДРЕСА_1 зґвалтував неповнолітню ОСОБА_5 , задовольнивши статеву пристрасть неприродним способом.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП 19.08.2018 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України.
Під час досудового розслідування 19.08.2018 року на грунтовому покритті дороги по вул. Алчевська у м. Кам`янське було виявлено та вилучено гумові капці, які опечатано у паперовий пакет.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001161 від 19.08.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 19.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є сліди крові, сперми на гумових капцях, вилучених 19.08.2018 р. на грунтовому покритті дороги по вул. Алчевська у м. Кам`янське ?
2. Якщо так, яка їх яка видова та групова приналежність?
3.Чи може кров на досліджуваному об`єкті походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи можуть сліди сперми на досліджуваному об`єкті походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від іншої особи ?
На дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет з гумовими капцями, вилученими 19.08.2018 р. на грунтовому покритті дороги по вул. Алчевська у м. Кам`янське.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001161.
Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1