Справа № 206/5157/18
Провадження № 1-в/206/599/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Самарський районний судм. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетрвськ, громадянина України, із загальною середньою освітою, до засудження не працював, не одружений, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

26.01.2016 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений 13.03.2017 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 26.01.2016 року. Залік з 30.01.2017 року по 13.03.2017 року включно, ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2017 року залік з 14.03.2017 року по 20.06.2017 року включно, ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2018 року невідбутий строк 00р. 98м. 25дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_4

представника ДУ "ІВЦ №133" ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Представник ДУ "ІВЦ №133" в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі`адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку, з викликомв судове засіданняособи, щодо якоївнесеноподання, а за її клопотанням -і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У розумінні ст.ст.22,26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод`кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

У зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка засудженого ОСОБА_3 , який звільнений умовно-достроково 05.09.2018 року від подальшого відбування покарання з Державної установи «Ігренський виправний центр (№133), а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання адміністрації Державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1