Номер провадження 1-кс/728/351/18
Єдиний унікальний номер 728/1503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 04.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000513 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування були допитані свідки, які підтвердили вищевказаний факт та вказали, що ОСОБА_5 скуповує брухт чорного та кольорового металу і зважує його на ручних вагах - кантері. Також до слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого Бахмацького ВП про те, що в ході проведення розшукових заходів по матеріалах к/п №0000513 від 04.08.2018 року інформація про те, що ОСОБА_5 займається скупкою металобрухту підтвердилася.

Таким чином в період з 04.08.2018 року по 15.08.2018 року ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованою як суб`єкт господарської діяльності, що здійснює операції з металобрухтом, перебуваючи в м. Бахмач Чернігівської області, дев`ять разів здійснила прийом брухту чорних металів та кольорових металів, а саме металевої труби довжиною 1 м діаметром 0,1 м, металевої цепки, полиці з червоною пластиною, решітки, проволоки, банки з- під фарби з болтами та гайками, запчастин до двигуна, металевого кріплення, залізничних підкладок з болтами, алюмінієвого дроту, каструлі.

У господарстві, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , 21.08.2018 року проведено обшук у ході якого виявлено брухт чорних та кольорових металів, а саме металевої труби довжиною 1 м діаметром 0,1 м, металевої цепки, полиці з червоними кріпленнями, решітки, проволоки, банки з- під фарби з болтами та гайками, запчастин до двигуна, металевого кріплення, залізничних підкладок з болтами, алюмінієвого дроту та каструлі, які в ході обшуку були вилучені, опечатані та долучені до кримінального провадження в якості речового доказу. Також в ході обшуку було вилучено кантер синього кольору для зважування предметів до 20 кг без маркування, який також долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 21.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 підтвердила свою причетність до прийому брухту кольорових та чорних металів у населення.

У ході огляду 22.08.2018 року було проведено зважування металобрухту, вилучено під час обшуку господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Вага брухту чорного металу склала 64 кг, а брухту кольорового металу (алюмінію) склала 1 кг.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на матеріальні об`єкти брухт чорного металу вагою 64 кг, брухт кольорового металу (алюмінію) вагою 1 кг, описані у клопотанні та кантер синього кольору для зважування предметів до 20 кг без маркування, які були вилучені в ході обшуку господарства АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

В судовому засіданні прокурор заявлене слідчим клопотання підтримав і просив задовольнити його з вищевикладених підстав, а також зазначив, що арешт на дане майно, власником якого являється ОСОБА_5 слід накласти, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення повідомлялась своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000513 від 04.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Згідно з постановою слідчого від 21.08.2018 року, матеріальні об`єкти брухт чорних та кольорових металів, а саме: металевої труби довжиною 1 м діаметром 0,1 м, металевої цепки, полиці з червоними кріпленнями, решітки, проволоки, банки з-під фарби з болтами та гайками, запчастин до двигуна, металевого кріплення, залізничних підкладок з болтами, алюмінієвого дроту, каструлі та кантер синього кольору для зважування предметів до 20 кг без маркування, що належать ОСОБА_5 , приєднані до кримінального провадження за № 0000513 від 04.08.2018 року як речові докази та залишені на зберіганні у Бахмацькому ВП.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і під час обшуку 21.08.2018 року було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 21.08.2018 року визнано речовими доказами належні ОСОБА_5 зазначені вище матеріальні об`єкти.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 04.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти брухт чорного металу вагою 64 кг, брухт кольорового металу (алюмінію) вагою 1 кг: а саме: металеву трубу довжиною 1 м діаметром 0,1 м, металеву цепку, полицю з червоними кріпленнями, решітку, проволку, банку з-під фарби з болтами та гайками, запчастини до двигуна, металеве кріплення, залізничні підкладки з болтами, алюмінієвий дріт, каструлю, кантер синього кольору для зважування предметів до 20 кг без маркування, які були вилучені в ході обшуку господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1