МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 490/4151/18
Провадження № 1-кс/480/170/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

12 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; заступника начальника СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 0000080, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

Слідчим відділом Управління Служби Безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за ч. 1 ст. 376 КК України, тобто за фактом втручання в діяльність слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з метою перешкодити виконанню нею службових обов`язків.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий та прокурор посилаються на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період з 25 квітня по 05 травня 2018 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000014 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України, розглядалося клопотання слідчого управління ГУНП в Миколаївської області про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 та обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 ; за результатом розгляду клопотань прийнято відповідні процесуальні рішення.
Відповідно до заяви голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2018 №07-02/675/2018 під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 клопотань про проведення обшуку за місцем, мешкання ОСОБА_7 та обрання ОСОБА_7 запобіжною заходу, співробітники поліції, громадянин ОСОБА_8 та інші невстановлені особі втрутились в діяльність слідчого судді ОСОБА_5 , з метою перешкодити виконанню нею службових обов`язків.
У ході здійснення досудового розслідування, для з`ясування обставин вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні копій клопотань, судових рішень та документів (додатків до клопотань), на підставі яких слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 прийнято відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0000014, а також отриманні копії аудіо та відеозаписів судового засідання щодо розгляду вищевказаних клопотань.
ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив ІНФОРМАЦІЯ_3 у видачі копій клопотань, судових рішень та документів (додатків до клопотань), відповідних процесуальних рішень у кримінальному провадженні № 0000014, а також отриманні копії аудіо та відеозаписів судового засідання, щодо розгляду вищевказаних клопотань та роз`яснив, що вказана інформація може бути надана в порядку, передбаченому ст. ст. 159-166 КК України.
Клопотання, судові рішення та документи (додатків до клопотань), на підставі яких слідчим суддею ОСОБА_9 прийнято відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні №0000014, а також копії аудіо та відеозаписів судового засідання щодо розгляду клопотань про обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 та обрання вказаній особі запобіжного заходу мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вмотивована тим, що в цій установі перебувають оригінали документів, що мають значення для справи, а саме: клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному проваджені №0000014 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , додатків до вказаних клопотань, ухвал слідчого судді щодо результатів розгляду вказаних клопотань, документів, які підтверджують отримання співробітниками поліції ухвал слідчого судді ОСОБА_5 та копії відповідних аудіо, відеозаписів, які проводились під час судового розгляду вищевказаних клопотань у період з 25 квітня по 05 травня 2018 року. Отримання зазначеної інформації та документів необхідно для підтвердження, обставин щодо втручання співробітниками поліції, ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами в роботу суду та створення ними перешкод у службовій діяльності слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 під час розгляду нею клопотань про обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , обрання йому запобіжного заходу, прийняття процесуальних рішень за результатом розгляду клопотань, документів (додатків до клопотань), на підставі яких слідчим суддею прийнято відповідні процесуальні рішення у кримінальному провадженні №0000014. Отримати об`єктивну, повну інформацію та документи, які б підтверджували втручання співробітників поліції, ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб в роботу суду та створення ними перешкод у службовій діяльності слідчого судді ОСОБА_9 під час розгляду нею клопотань іншим способом неможливо.
У зв`язку з вказаними обставинами, заступник начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши в судовому засіданні доводи слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що документи, які виявляють обґрунтований інтерес для органу досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці документи також не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи сприятимуть встановленню істини у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року за № 0000080, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати копію інформації та документів, а саме: клопотань ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному проваджені №0000014 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 та про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , додатків до вказаних клопотань, ухвал слідчого судді щодо результатів розгляду вказаних клопотань, документів, які підтверджують отримання співробітниками поліції ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та копії відповідних аудіо, відеозаписів, які проводились під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 та про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , у період з 25 квітня по 05 травня 2018 року.
Копію зазначеної інформації надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.07.2018