Ухвала
про залишення скарги без руху
23 липня 2018 року
м. Київ

справа №766/7085/17
провадження № 51- 7167 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року щодо нього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить переглянути зазначене судове рішення в касаційному порядку, залишити в силі вирок суду першої інстанції від 20 жовтня 2017 року та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію».
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК України (далі КПК) пунктами 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 438 КПК підставами для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Викладені у скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;

- змінити судове рішення.
Однак, як вбачається зі змісту скарги, засуджений ОСОБА_4 , вищевказаних вимог закону не дотримався.

Так, засуджений ОСОБА_4 подав скаргу на судове рішення, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині строку подання апеляційної скарги прокурором на вирок суду першої інстанції, але при цьому не навів мотивів, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду апеляційної інстанції з урахуванням положень ст. 438 КПК та не зазначив які норми КПК порушено судом.

Водночас скаржник у скарзі просить переглянути вирок апеляційного суду, а вирок суду першої інстанції залишити в силі, не зазначивши конкретної вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 436 КПК.

У скарзі засуджений просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію», але при цьому не зазначив належних обґрунтувань про те, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду апеляційної інстанції з урахуванням положень ст. 438 КПК.
Відповідно до ч.5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Всупереч положенням зазначеної норми засудженим не долучено до касаційної скарги копію судового рішення, яке ним оскаржується.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

При цьому, скаржник відповідно до положень зазначеної статті не вказав у скарзі про його участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою, тому є обґрунтовані підстави для залишення касаційної скарги без руху.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року щодо нього залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3