Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2696/18
У Х В А Л А

про доручення проведення балістичної експертизи

23.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001454 від 16 серпня 2018 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
23 серпня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001454 від 16 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом загибелі ОСОБА_4 , труп якого з вогнепальним пораненням голови було виявлено 16 серпня 2018 року за адресою: м. Одеса, провул. 3-й Балтський,25.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено пістолет травматичної дії з маркуванням: «ПМ 9 мм «Вій», «№ НОМЕР_1 », «А3723», пістолет з маркуванням «Made in Austria Glock Ges.m.b.G», «TGT594», «HFR301» та ствол додатковий з маркуванням « НОМЕР_2 ».
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити балістичну експертизу за спеціалізацією 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів» стосовно вилучених в ході проведення огляду місця події в кримінальному провадженні №0001454 від 16 серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України, пістолету травматичної дії з маркуванням: «ПМ 9 мм «Вій», «№ НОМЕР_1 », «А3723», пістолету з маркуванням «Made in Austria Glock Ges.m.b.G», «TGT594», «HFR301» та ствола додаткового з маркуванням « ОСОБА_5 », на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належить пістолет травматичної дії з маркуванням: «ПМ 9 мм «Вій», «№ НОМЕР_1 », «А3723» до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів?

- Чи належить пістолет з маркуванням: «Made in Austria Glock Ges.m.b.G», «TGT594», «HFR301» до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів?

- Якщо так, то до якого виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї вони відносяться?

- Який спосіб виготовлення, чи був факт переробки пістолету травматичної дії з маркуванням: «ПМ 9 мм «Вій», «№ НОМЕР_1 », «А3723» та пістолету з маркуванням: «Made in Austria Glock Ges.m.b.G», «TGT594», «HFR301»?
- Який стан (справності) пістолету травматичної дії з маркуванням: «ПМ 9 мм «Вій», «№ НОМЕР_1 », «А3723» та пістолету з маркуванням: «Made in Austria Glock Ges.m.b.G», «TGT594», «HFR301»? Чи придатні вони для стрільби?
- Чи належить ствол додатковий з маркуванням «TGT594» до частин (деталей) вогнепальної зброї тощо?
Доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити до Одеського НДЕКЦ МВС України опечатану картонну коробку з написом Vervest в якій містяться вилучені з місця події об`єкти дослідження.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Дозволити при проведенні експертизи повне чи часткове знищення представлених на дослідження предметів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1