Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/444/18
Провадження № 1-кс/506/87/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

30.07.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018р. за ознаками ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018р. старший слідчий СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що 26.07.2018р. до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.07.2018р. близько 20год. 00хв., на вулиці с.Нагірне Окнянського району Одеської області, під час сварки з ОСОБА_5 , йому були спричиненні тілесні ушкодження, тому за даним фактом за заявою гр. ОСОБА_4 , розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтував тим, що для визначеності наявності тілесних ушкоджень та їх важкості, а також механізму їх утворення необхідні спеціальні знання в області медицини, а тому, з цією метою, у відповідності до ст.242-244 КПК України, необхідно залучити судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи старший слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 26.07.2018р. близько 20:00 год. або ж в інший час?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, палкою, взутою ногою, чи отримані при падінні з висоти власного зросту ?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

27.07.2018р. о 07:36:08 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження 0000188 та правовою кваліфікацією по ст.125 ч.1 КК України, внесено заяву гр. ОСОБА_4 , про те, що 26.07.2018р. близько 20:00 год., на вулиці в с.Нагірне Окнянського району Одеської області, під час сварки з ОСОБА_5 , йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців голови та тулубу; /ар.суд.пров. 3/

із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2018р. та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.07.2018р., вбачається, що 26.07.2018р., близько 20:00 години, потерпілий стояв на вулиці с.Нагірне Окнянського району Одеської області навпроти свого домогосподарства. В цей час, по вулиці йшов односельчанин ОСОБА_5 та про щось сперечався зі своєю дружиною. З цього приводу потерпілий зробив зауваження ОСОБА_5 , внаслідок чого між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_5 пішов до себе додому, взяв металевий прут та, прийшовши знову до потерпілого, наніс йому декілька ударів прутом в область голови та тулуба. Після чого потерпілий пішов до свого будинку та повідомив до поліції.

/ар.суд.пров. 5-6 /

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000188 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Захарівського відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 26.07.2018 р. близько 20: 00 год. або ж в інший час?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком, палкою, металевим прутом, взутою ногою, чи отриманні при падінні з висоти власного зросту ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1