УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000412 від 16.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); розглянути клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться документи оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий у клопотанні вказує, що 15 червня 2018 року, приблизно о 22.20 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем BMW 750LD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп, зі сторони м.Київ у напрямку м.Рівне, в порушення вимог пункту 2.3 підпункту б) та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, в момент виникнення небезпеки для руху заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу негайно не вжив, і на 289 км + 740 м вказаної автодороги, що в межах с.Федорівка Гощанського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події. Водій ОСОБА_5 , після наїзду місце події залишив.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що покинути місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 допомагали невстановлені особи. Зокрема, встановлено, що з місця події ОСОБА_5 вивезли автомобілем Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ході огляду якого, в подальшому, було виявлено сліди речовини, схожої на кров.

Під час проведення пошукових заходів на ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено автомобіль Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого також є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), на підлозі якого через скло візуально помітно об`єкти, схожі на одяг та мобільний телефон.

16 червня 2018 року було проведено поверхневий огляд автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ході якого опечатано дверцята капот, багажник та кришку паливного баку бирками.

19 червня 2018 року, в рамках розслідування кримінального провадження, було проведено огляд автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ході якого всередині вказаного транспортного засобу було виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, та інші об`єкти, що можуть мати значення у кримінальному провадженні.

04 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000526, за фактом заздалегідь не обіцяного приховування тяжкого злочину, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. Того ж дня, кримінальне провадження №0000526 від 04.10.18 було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000526 від 16.06.18.

Допитані в якості свідків, працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомили, що водій автомобіля Lexus LX450, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи на території АЗС, розраховувався за пальне банківською карткою через платіжний термінал, який обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до квитанції, наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) 16 червня 2018 року, о 00:27:43, мала місце сплата банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 1326,40 грн. через платіжний термінал ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SO 163554 (квитанція: 041466; код транзакції: 07; код авторизації: 006053).

При цьому, номер банківської картки НОМЕР_4 , якою було здійснено розрахунок, на даній квитанції відображений лише частково, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка здійснила розрахунок.

Інформація про номер банківської картки НОМЕР_4 , якою було здійснено розрахунок о 00:27:43, 16.06.2018, на ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо здійснення транзакції від 16 червня 2018 року, о 00:27:43, за допомогою платіжного терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , встановленому на автозаправній станції ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі щодо номеру банківської карти, за допомогою якої було здійснено розрахунок, анкетних даних особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, номери засобів зв`язку), якій ця карта видана,

Також слідчий доводить, що обставини вчинення кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження вказують на те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, для участі у розгляді даного клопотання, існує загроза їх заміни або знищення.

Клопотання розглядається без повідомлення представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), щодо здійснення транзакції від 16 червня 2018 року, о 00:27:43, за допомогою платіжного терміналу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , встановленому на автозаправній станції ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі щодо номеру банківської карти, за допомогою якої було здійснено розрахунок, анкетних даних особи (прізвище, ім`я, по батькові, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, номери засобів зв`язку), якій ця карта видана, з можливістю отримати інформацію в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1