Справа № 591/4223/18
Провадження № 1-кс/591/3193/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність наведеного органу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 07 липня 2018 року він звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинений на його думку злочин, пов`язаний з шахрайськими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при отриманні кредитних коштів в банківській установі. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.
Представник прокуратури заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це наявністю відкритого кримінального провадження за цим фактом, по якому вже проводиться розслідування, а також недостатністю даних в заяві ОСОБА_3 , які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 07 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинений на його думку злочин, пов`язаний з шахрайськими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при отриманні кредитних коштів в банківській установі, яку в свою чергу було перенаправлено до ГУНП в Сумській області та по якій відомості до ЄРДР внесені не були.
Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокуратури відповідали вимогам закону, оскільки заява була прийнята та зареєстрована в цій установі, а відомості до ЄРДР внесені не були, що доводить наданий лист прокуратури Сумської області.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги та заяви про злочин, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про дії певних осіб, спрямованих на отримання кредитних коштів, які на думку заявника містять ознаки шахрайства, а отже, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та які підлягають перевірці.
З наданого суду прокурором витягу з ЄРДР суд робить висновок про помилковість тверджень прокурора щодо наявного кримінального провадження за наведеним в заяві фактом, оскільки відомості внесені до ЄРДР за фактом легалізації доходів, а в заяві наводиться інформація стосовно іншого складу кримінального правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
Слід також зауважити, що після внесення відомостей до ЄРДР не виключена можливість виконання дій, передбачених ст.ст. 216, 218 КПК України, а повноважень щодо внесення відомостей до ЄРДР прокуратура Сумської області не позбавлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 07 липня 2018 року, щодо вчиненого на думку заявника злочину, пов`язаного з шахрайськими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при отриманні кредитних коштів в банківській установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1