Справа № 466/5606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, раніше не судимого

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

у с т а н о в и в :

17 липня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 26.01.2008 року в період часу з 01:00 год. по 02:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням фізичного насильства, перебуваючи по вул. Миколайчука, 2 у м. Львові, відкрито заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: сигаретами марки «Честерфілд», вартістю 3,25 грн., запальничкою на п`єзо елемент, вартістю 2,00 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 5140і», чорного кольору, вартістю 800 грн., зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якого було 5 грн., мобільним телефоном марки «Nokia N-73», чорного кольору, вартістю 2500 грн., із стартовим пакетом «Мобілич», вартістю 7,50 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3332,75 грн., після чого із місця скоєння злочину скрився.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 об?єктивно підтверджується зібраними у матеріалах досудового розслідування доказами.

Відомості про підозрюваного : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, не працюючий, раніше не судимий.

30 листопада 2013 року слідчим слідчого відділення Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_5 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та те, що з 30 листопада 2013 року і по теперішній час ОСОБА_4 до слідчого не з`являвся, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

30 листопада 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, через те, що місце перебування ОСОБА_4 не відоме і він переховується від органів досудового розслідування, на виклики не відповідає, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18 січня 2019 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1