Провадження № 1-кс/537/1159/2018
Справа № 537/3755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 від 21.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні №0001611 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово медичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення? У якому положенні знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при нанесенні йому тілесних ушкоджень? Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для самозахисту?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001611 від 21.08.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.187 КК України.
19.08.2018 року, близько 14:30 год., по вул. Мічуріна у м. Кременчуці невідомі особи під погрозою застосування насильства відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме портативною колонкою та мобільним телефоном.
21.08.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 за ч. 2 ст. 187 КК України.
22.08.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати дані про наявні тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, кількість ударів від яких утворились тілесні ушкодження, характерність тілесних ушкоджень для самозахисту, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово медичної експертизи.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить його розглядати у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001611 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..187 ч.2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0001611, згідно відомостей внесених 21.08.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 19.08.2018 року, близько 13 год. по вул.. Мічуріна в м. Кременчуці невідомі особи під погрозою застосування насильства відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме колонками портативними та мобільним телефоном.
На час розгляду клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 від 21.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001611 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення?
2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з висоти власного зросту чи при наданні тілу прискорення?
5.У якому положенні знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при нанесенні йому тілесних ушкоджень?
6.Від скількох ударів утворились виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
7.Чи характерні виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для самозахисту?
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1