Справа № 712/8153/18
Провадження №1-кс/712/3749/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року слідчий суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах третіх осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000611 від 13.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах третіх осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого, що розслідує кримінальне провадження №0000611 передати транспортний засіб «DAF 95XF 430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , напівпричіп марки «LAG GSA-24, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та два ключі до вирішення справи по суті.
Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК У країни, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року.

Постановою слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 13.05.2018 року автомобіль марки «DAF 95XF430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «LAGGSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF430», на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки « LAGGSA-24», на ім`я ОСОБА_6 , два ключі від автомобіля визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 00000611.

15.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 13.05.18 р. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Думанці відрізок ділянки від Р-10 Думанці - Жаботин,біля перехрестя з дорогою із сполученням Вергуни-Чорнявка, а саме: автомобіль марки «DAF 95XF430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,напівпричіп марки «LAGGSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF430», на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки « LAGGSA-24», на ім`я ОСОБА_6 ,два ключі від автомобіля.

Фактично ухвала слідчого судді від 15.05.2018 року виконується не в повному обсязі, оскільки арештоване майно не знаходиться на зберіганні за адресою зазначеною в ухвалі, а саме: м. Черкаси пров. Медичний 3, в зв`язку з переповненням штрафного майданчика.

Згідно Постанови слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 18.06.18р. - місцезнаходження автомобіля марки «DAF 95XF430»,червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіпа марки «LAGGSA-24»,синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та двох ключів від автомобіля, - територія державного підприємства «Черкаське лісове господарство», адреса: с. Геронимівка, Черкаська р-н, Черкаська обл., вул. Лісництво, 11.

Враховуючи, той факт, що всі необхідні слідчі дії проведені, речовина наявна в транспортному засобі вилучена для експертизи, тому підстав для зберігання автомобіля марки «DAF 95XF430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «LAGGSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та двох ключів немає, тому на думку заявника є можливість передачі даних транспортних засобів власникам на зберігання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, на підставі того, що відсутні підстави повернення майна на зберігання вказаним особам.

Дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК У країни, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року.

13.05.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область,Черкаський район, с.Думанці відрізок ділянки від Р-10 Думанці - Жаботин, біля перехрестя з дорогою із сполученням Вергуни-Чорнявка, виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF 95XF430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «LAGGSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF430», на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки «LAGGSA-24», на ім`я ОСОБА_6 , два ключі від автомобіля.

13.05.2018 року постановою слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області вказане вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 00000611.

15.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 13.05.18 р. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Думанці відрізок ділянки від Р-10 Думанці - Жаботин, біля перехрестя з дорогою із сполученням Вергуни-Чорнявка, а саме: автомобіль марки «DAF 95XF430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «LAGGSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF430», на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки «LAGGSA-24», на ім`я ОСОБА_6 , два ключі від автомобіля. Вирішено питання про залишення арештованого майна на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, 3.

Встановлено, що на даний час вказане вище арештоване майно знаходиться за іншою адресою ніж тою, що визначена ухвалою слідчого судді, а саме: територія державного підприємства «Черкаське лісове господарство», с. Геронимівка, Черкаського району Черкаської області, вул. Лісництво, 11, оскільки на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області немає місця для зберігання вказаного майна, що підтверджується постановою слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2018 року.

Крім того, з вказаної постанови слідчого встановлено, що підставою для відмови в передачі арештованого майна на відповідальне зберігання власникам даного майна стало те, що в даному кримінальному провадженні призначено судово-хімічну експертизу для встановлення речовини, яку було злито за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Думанці, поблизу лісопосадки поля та шкідливості вказаної речовини для навколишнього середовища.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, оскільки органами досудового слідства не забезпечено належного зберігання арештованого майна, а саме: автомобіля марки «DAF 95XF430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепа марки «LAGGSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , так як фактична адреса зберігання майна не відповідає тій, що визначена ухвалою слідчого судді від 15.05.2018 року, крім того речовина необхідна для проведення судово-хімічної експертизи вже вилучена, тому на підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що для належного збереження вказаного майна є необхідність у передачі його на відповідальне зберігання його власникам для уникнення його пошкодження в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000611 від 13.05.2018 року задоволити.
Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «DAF 95XF430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF430», на ім`я ОСОБА_7 ОСОБА_7 , напівпричіп марки «LAG GSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки «LAG GSA-24», на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1