КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1236/18
Провадження № 1-кс/534/352/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій начальника зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та схеми розташування нарядів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 13.07.2017, по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин справи.

Як убачається з пред`явленого клопотання, 13.07.2017 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУПН України в Полтавській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_8 про те, що 13.07.2017 року близько 08 год.00 хв. на території ЛМЦ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заступник начальника зміни охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на дільниці БРМ, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження у вигляді удару кулаком в праву руку.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 13.07.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор пред`явлене подання підтримав повністю.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи слідчий ОСОБА_5 до залу суду не з`явився, звернувшись із відповідною заявою про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думки учасників розгляду справи, дослідивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої порушується питання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, суд вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити повністю.
Надати слідчому відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до посадових інструкцій начальника зміни ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , охоронця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та схеми розташування нарядів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 13.07.2017, по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали до 20 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1