ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4367/18
Провадження № 1-в/210/351/18
У Х В А Л А
іменем України
"03" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 02.08.2018 року надійшло клопотання начальника установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2018 року близько о 13.00 год. працівниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС № 6 житлової зони установи. Під час якого, в кімнаті для приймання їжі засудженими відділення СПС № 6, було затримано засудженого ОСОБА_5 , у якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в котрих знаходились заборонені речі: SIM - карта «Київстар» № стертий; гроші у сумі 12 гривень; паперові згортки на яких знаходилась інформація про засуджених відділення та інших локальних дільниць про поповнення злочинного «Общака» грошовими коштами, після здійснення ігор на інтерес. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 хватав за руки та формений одяг молодших інспекторів відділу нагляду і безпеки, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «Ти» використовуючи не тактовані та некоректні вирази. На зауваження представників адміністрації не реагував та продовжував протиправні дії. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення, засуджений ОСОБА_5 відмовлявся. Засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення, але висновків не зробив. Таким чином, засуджений своїми діями порушив п. 3,8,9,14 ч. 4 ст. 107 КВК України.

В судовому засіданні представник адміністрації КВК №80 клопотання підтримав, та просив застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Прокурор також висловив думку про можливість задоволення клопотання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що гроші та сім-карта дійсно були в нього вилучені, однак підстав для задоволення клопотання він не вбачає.

Захисник також вважала клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80), призначене Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Згідно висновку за фактом вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 , слідує, що 31.07.2018 року приблизно 13.00 години представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС № 6 житлової зони установи, підчас якого в кімнаті для приймання їжі засудженими відділення СПС №6, було затримано засудженого ОСОБА_5 , у якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в яких знаходились заборонені речі, зокрема SIM - карта «Київстар» № стертий; гроші у сумі 12 гривень; паперові згортки на яких знаходилась інформація про засуджених відділення та інших локальних дільниць про поповнення злочинного « ОСОБА_8 » грошовими коштами після здійснення ігор на інтерес.

Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 хватав за руки та формений одяг молодших інспекторів відділу нагляду і безпеки при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «Ти» використовуючи при цьому не тактовані та некоректні вирази. На зауваження представників адміністрації не реагував та продовжував протиправні дії.

Даний факт підтверджується також рапортами працівників адміністрації, протоколом вилучення, актом знищення.

Відповідно до наданої довідки Меморандум на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується з негативної сторони, у спілкуванні з працівниками адміністрації проявляє зневажливе ставлення, до засуджених не проявляє ввічливості, на зауваження не реагує, не виконує режиму утримання установи відбування покарань, виховному впливу не піддається. Працювати на виробництві колонії не бажає.

Як вбачається з довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній заохочень не має, має вісімнадцять непогашених стягнень за порушення локалізації; самовільне пересування; порушення форми одягу; порушення розпорядку дня; вживання алкогольних напоїв; нетактовна поведінка; відмова від чергування.

Так, своїми діями 31.07.2018 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. 3,8,9,14 ч. 4 ст. 107 КВК України, а саме, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника та письмові документи, долучені до клопотання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , 1979 року народження, захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 1 /один/ місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1