overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
11 червня 2018 року
м. Київ
справа № 226/601/17
провадження № 51-1219км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, згодом витребувано матеріали кримінального провадження й проведено підготовчі дії.
У подальшому відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, до якого з місцевого суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Оскільки підготовка до касаційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Крім того, в касаційній скарзі засудженого ОСОБА_2 , який утримується у Вільнянській виправній колонії № 20,міститься клопотання про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду, яке підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 06 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року на 12 годину 30 хвилин 24 жовтня 2018 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Вільнянській виправній колонії № 20, в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

11 червня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-2624км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року, а також прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год. 14 лютого 2019 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/1249/14-к
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець кримінальне провадження № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки потерпілі не надали суду для огляду в судовому засіданні речові докази, що знаходяться в них на зберіганні, суд дійшов висовку про наявність підстав для накладення на них грошового стягнення за перешкоджання встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.57 КПК України), а щодо ОСОБА_7 , в тому числі і за не виконання процесуального обов`язку передбаченого п.1 ч.1 ст. 57 КПК України неприбуття на виклик до суду.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 не був доставлений в судове засідання приводом, наявні підстави для повторного його виклику в судове засідання із застосуванням до нього приводу.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 14.06.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом в приміщення Оратівського районного суду Вінницької області на 11:15 год. 14.06.2018 року свідка ОСОБА_8 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали про привід свідка покласти на Оратівське ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку неприбуття за викликом до суду, перешкоджання встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку перешкоджання встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/5294/17
Номер провадження 11-кп/775/716/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті розглянувши кримінальне провадження № 0000837 від 17.07.2017 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 ОСОБА_3 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України - закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 липня 2018 року о 09 - 30 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10 м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/6205/18
Справа № 200/9889/18
12 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 30.05.2018 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2018, приблизно о 08.12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді будинку виявлено труп невстановленої жінки без видимих тілесних ушкоджень.
В ході огляду трупа було вилучено піднігтьовий зміст з правої та лівої руки трупа невстановленої жінки.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-цитологічної експертизи з метою встановлення наявності мікрочастин, крові, тканин людини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до положення ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є в піднігтьовому змісті трупу невстановленої особи, кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Яка їх групова і статева приналежність? Чи можуть вони походити (належати) від невстановленої особи, або від іншої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1
н/п 1-кс/143/51/2018
У Х В А Л А
11 червня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2018 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3954/18
Провадження № 1-кс/0182/1478/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого охоронцем ПП «Ветто», мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.12.2010 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 09.08.2012 року звільнився по відбуттю строку покарання.

01.03.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України. 06.01.2015 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, невідбутий строк покарання складав 10 місяців 21 день.

21.12.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України, визнано невинним у зв`язку з не доведенням вини звільнений з під варти в залі суду.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, яке має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України.

Одночасно з цим до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання щодо ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу може бути розглянуто при затриманні ОСОБА_5 у разі доставки його до суду.
Ухвалою слідчого судді від 11.06.2018 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1756/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 02.04.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 02.04.2018 р. - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання на 15-00 год. 05.07.2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копію надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду до призначеної дати з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 196/828/18
№ провадження 1-кс/196/182/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000304,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000304.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000304.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 12 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 216/4722/17
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

12.06.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.03.2018 року було доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засіданні. Проте вказана ухвала не виконана, згідно рапорту обвинувачений ОСОБА_3 за адресою, яка зазначена в ухвалі про примусовий привід, не мешкає, фактичне місце його проживання не відоме.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить провадження по справі зупинити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору відповідно.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 335 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190 КК України, - зупинити.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_3 , доставити його до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для контролю за виконанням розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1349/18 Справа № 187/481/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005від 11 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005від 11 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, повернено прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення встановлених судом недоліків.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 01 червня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк до 11 червня 2018 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005від 11 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 10.00 годину 12 вересня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2