Справа № 175/3546/18
Провадження № 175/1156/18
Ухвала
Іменем України

12 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від «07» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи,-

встановив:

11 вересня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні 07.09.2018 року, до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою предмету схожого на ніж, нанесла тяжкі тілесні ушкодження в області живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнього госпіталізовано до 6-ї МКЛ.

07.09.2018 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході огляду місця події від 07.09.2018 у будинку АДРЕСА_1 було виявлено предмет схожий на кухонний ніж, довжин леза 14 см, із загальною довжиною ножу 25 см, із дерев`яним руків`ям закріплена трьома заклепками на якому наявні сліди рідини бурого кольору та упаковано у паперовий конверт.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001202 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Для встановлення наявності слідів та об?єктів біологічного походження та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне призначення судово-цитологічної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від «07» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженню №001202 експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- чи є кров, клітини, мікрочастиці тканини людини на предметі схожому на кухонний ніж вилученому в ході огляду місця події від 07.09.2018 у будинку АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то яка їх групова та полова приналежність?

- чи могли вони залишитися від потерпілого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи могли вони залишитись від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження, предмет схожий на кухонний ніж у паперовий конверт вилучений та упакований в ході огляду місця події від 07.09.2018 у будинку АДРЕСА_1 ?

Зразки крові підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться у відділенні імунології КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1