СВЯТОШИНСКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1054/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004483 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 01.06.2018 у невстановлений слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб - метадон, в ході чого за допомогою комп`ютерної техніки використовуючи всесвітню мережу Інтернет, замовив в невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон.

Після цього ОСОБА_3 , використавши термінал банку «ПриватБанк», перерахував на реквізити невстановленої особи, грошові кошти в сумі 500 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_3 , дізнався про місцезнаходження наркотичного засобу - метадон, а саме: біля зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Мельниченко, 1.

Цього ж дня, приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , прибувши за вищевказаною адресою підійшовши до місця розміщення наркотичного засобу метадон, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає забрав поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - метадоном в середині та поклав його до правої кишені своїх штанів у які на той момент був одягнений, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб - метадон.

01.06.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, був викритий працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - метадоном (фенадон) в середині та одну пігулку жовтого кольору. Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,319 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено ( таблиця II, список № 1).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 01.06.2018, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, домовився про придбання за 500 гривень, шляхом закладки, наркотичного засобу метадону для власного вживання без мети збуту. Перерахувавши кошти, він отримав адрес закладки наркотичного засобу, а саме: м.Київ, вул.Мельниченко, 1. В цей же день, близько 15 години 40 хвилин, він прибув до місця розміщення закладки, забрав наркотичний засіб і почав зберігати. В подальшому, близько 16 години, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не одружений, не працює, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1144 гривні 00 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,319 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1