Справа № 351/1911/18
Номер провадження №1-кс/351/422/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 29.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 29.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: арешт на автомобіль марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Демня Миколаївського району Львівської області, обмежити правом користування, розпорядження даним транспортним засобом його власника чи інших осіб, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2018 близько 16 год. 50 хв. в м.Снятин по вул. Шухевича у салоні автомобіля марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Демня Миколаївського району Львівської області було виявлено паперовий згорток та полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб «марихуана», яку ОСОБА_7 незаконно перевозив та зберігав без мети збуту, а також саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу «марихуана».

В ході проведення огляду місця події вище вказані предмети було вилучено. Крім того в ході огляду автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні автомобіля було виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження схожі на наркотичний засіб «марихуану».

Постановою заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_5 від 04.09.2018р. визнано речовими доказами у кримінальному автомобіль марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про накладення арешту на майно.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що клопотання є безпідставним, оскільки ненаведено обгрунтування накладення арешту на автомобіль, який належить іншій особі, яка не має відношення, також вказав, що клопотання надане в порушення строків встановлених ст. 171 ч.5 КПК України, просив у клопотанні відмовити.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання,, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення зберігання речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
З витягу ЄРДР № 000022 від 29.08.2018 р. слідує, що у м. Снятині по вул. Шевченка у салоні автомобіля марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 виявлено рослинну речовину, схожою на наркотичний засіб «марихуану», що підтверджується протколом огляду місця події від 29.08.2018 р.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.09.2018 р. автомобіль марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000022 від 29.08.2018р.
Посилання адвоката ОСОБА_4 на порушення строків встановлених ст. 171 ч.5 КПК України не знайшли свого підтвердження, оскільки докази про вилучення автомобіля марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на: автомобіль марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Демня Миколаївського району Львівської області, який є речовим доказам у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання та відчуження даного автомобіля, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 98 КПК вище зазначений автомобіль являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA AURIS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Демня Миколаївського району Львівської області, шляхом обмеження правом користування, розпорядження даним транспортним засобом його власника та інших осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1