УХВАЛА
Справа № 521/15209/17

Номер провадження:1-кп/521/268/18

26.10.2017 м.Одеса

Маниловський районний суд міста Одеси у складі:

при підготовчому розгляді кримінального провадження № 521/15209/17-к щодо:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Київського районного суду міста Одеси від 20.12.2011 року за ст. 187 ч.4, 185 ч.5,194 ч.З, 70 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб від учасників судового засідання не надійшло.

Відповідно до вимог п.З ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою після спливу строку тримання, встановленого ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15.09.2017 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_2 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у вішадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків перебування під вартою і просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк його гримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, який встановлений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15.09.2017 року спливає 11.11.2017 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати з об`єктивних причин не можливим.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КГІК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину в період непогашеної судимості та в період притягнення до відповідальності за вчинення інших кримінальних проваджень, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КІЖ України.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,331 КГЖ України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд призначити на 12 годин ЗО хвилин 13.11.2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати:

- прокурора, обвинувачуваного, захисника потерпілу.

Продовжиш строк перебування під вартою ОСОБА_3 на два місяця (60 днів), тобто до 10.01.2018 року з утриманням його у Одеській установі з виконання покарань №21 Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_4