У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/720/18

№ 1-кс/183/385/18

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, за №0000331 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_4 ,

встановив :

09.02.2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у гаражному кооперативі «Лада», що розташований по вул. Сучкова, 232, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, незаконно зберігаються боєприпаси та вогнепальна зброя, які будуть вивозити протягом години.

Даний факт було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №2868.

Вказана інформація СВ Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0000331 від 09.02.2018 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

На місце події було направлено слідчо-оперативну групу. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди, було встановлено, що у гаражному кооперативі «Лада», що розташований по вул. Сучкова, 232, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, знаходиться гараж № НОМЕР_1 , який відповідно до витягу рішення правління гаражного кооперативу «Лада», протоколу № 5 від 19.06.2017 перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

09.02.2018 р. старшим слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю двох запрошених понятих був проведений огляд приміщення гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі «Лада», який знаходиться за адресою вул. Сучкова, 232, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, в період часу з 19:15 години до 19:50 години. В ході огляду вказаного приміщення гаражу, в підвальному приміщенні було виявлено та вилучено чисельну кількість боєприпасів та вогнепальної зброї, з якої було зроблено змиви на марлеві тампони.

Під час досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_4 , який був допитаний в якості свідка та вказав, що дійсно він був власником гаражу в гаражному кооперативі поблизу НМТЗ в м. Новомосковська з літа 2017 р., однак гараж після проведення ремонтних робіт він продав невідомому чоловікові в листопаді 2017 р., та з того часу в приміщенні гаражу він не з`являвся. Під час допиту ОСОБА_4 вказав, що користується автомобілем «Chery Eastar». Будь-яких боєприпасів, вогнепальної зброї в приміщенні гаражу він не зберігав.

Слідчий прийняв рішення щодо проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, внаслідок чого виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у а саме: зразків буккального (щокового) епітелію у свідка ОСОБА_4 06.03.2018 р. прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. ОСОБА_4 07.03.2018 р. отримавши копію постанови відмовився добровільно надати зразки буккального (щокового) епітелію або зразки крові, тому виникла необхідність у примусовому відібрані зразків буккального (щокового) епітелію ОСОБА_4 ..

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки буккального (щокового) епітелію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому будуть використані для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, з урахуванням того, що в рамках кримінального провадження доведено існування достатніх підстав для перевірки ОСОБА_4 на причетність до злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вказавши, що для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз необхідні зразки, які свідок ОСОБА_4 відмовився надати добровільно.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що в заявленому клопотанні повинно бути відмовлено, оскільки слідчий при проведенні обшуку в гаражі мав можливість отримати зразки від ОСОБА_4 , однак при обшуку він не був присутній. Крім того при обшуку не вилучалися необхідні зразки які могли б бути направлені на проведення експертизи для їх порівняння з зразками відібраними у ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в судовому засідання зазначив, що заперечує і одібранні зразків, так як висновок експерта може бути сфальшованим не на його користь.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09 лютого 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначено біологічні зразки, про примусове відібрання яких клопоче слідчий мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначених експертиз.

Однак судом встановлено, що судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню не призначено, крім того судом встановлено, що під час проведення огляду місця де було знайдено зброю та боєприпаси 09.02.2018 р. будь яких зразків які могли б бути направлені експерту для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не вилучалося.

Таким чином, будь яких законних підстав для примусового відібрання зразків у ОСОБА_6 не має, у зв`язку з відсутністю зразків, або будь яких матеріалів, які могли б бути використані при проведенні вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в заявленому клопотанні слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків буккального (щокового) епітелію у ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1