№ 479/776/18
№ 1-кс/479/218/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2018 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотанняслідчогоСВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у МиколаївськійобластіБарицькогоВ.В. про призначення трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 31 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

21серпня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31липня 2018 року за №0000308 за ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31 липня 2018 року до Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 31 липня 2018 року в період часу з 02:00 по 03:00 год. четверо невідомих чоловіків через відчинене вікно проникли до його житлового будинку в АДРЕСА_1 , де напали на нього, зв`язавши мотузкою та скотчем та застосувавши фізичне насилля, заволоділи грошовими коштами в сумі 600 гривень, 210 доларів США та 5 Євро, після ч ого зникли у невідомому напрямку.

Під час огляду місця події працівниками поліції встановлено, що в будинок проникли через кватирку металопластикового вікна розміром 1,1 х 0,5 м, розташованого з фронтального боку будинку на висоті 0,7 м. В ході огляду було вилучено:

1.чотири фрагменти відбитку тканини відкопійовані клейкою стрічною на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до сейф-пакету №2990891.

2.два відбитки папілярних узорів відкопійовані клейкою стрічною на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до сейф-пакету №2990420.

3.два фрагменти взуття на дактилоплівці та поміщено до сейф-пакету №2990874.

4.фрагмент відбитку низу підошви взуття на аркуші паперу разом зі слідоносієм та поміщено до сейф-пакету №2990889.

5.фрагменти клейкої стрічки, мотузку та ременю, поміщеного до паперового конверту №1.

6.фрагмент шкіряного ременю, поміщеного до паперового конверту №2.

7.коробку «Еnigmа» поміщена до паперового конверту №3.

8.два гіпсових відбитки коліс Т/3 правої та лівої сторони, виявлені на відстані 458 метрів у напрямку колишньої свиноферми від місця події та поміщені до картонних коробів №№4, 5.

9.фотознімок виготовлений з відбитку низу підошви взуття виявленого на відстані 138 м. від хвіртки домогосподарства потерпілого та поміщено до сейф-пакету №4299805.

10. два паперових стаканчики на відстані 190 м. від місця події та поміщено до паперових конвертів №№6, 7.

31липня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України
Посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження всіх слідів на транспортному засобі, за участі якого мала місце пригода, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий просив про задоволення клопотання.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, оскільки: 31 липня 2018 року в період часу з 02:00 по 03:00 год. четверо невідомих чоловіків через відчинене вікно проникли до його житлового будинку в АДРЕСА_1 , де напали на нього, зв`язавши мотузкою та скотчем та застосувавши фізичне насилля, заволоділи грошовими коштами в сумі 600 гривень, 210 доларів США та 5 Євро, після чого зникли у невідомому напрямку.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України, визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно до положень ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що проведення трасологічної експертизи потребує застосування спеціальних знань. Проведення експертизи необхідне для швидкого, неупередженого досудового розслідування у розумні строки.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України у Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні №0000308 від 31 липня 2018 року трасологічної експертизи експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2А).
На виконання експертів поставити наступні питання:
- чи придатні чотири фрагменти відбитку тканини відкопійовані клейкою стрічною на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до сейф-пакету №2990891 для встановлення групової приналежності знаряддя, яким залишено дані сліди?

- чи придатні два фрагменти взуття на дактилоплівці, поміщені до сейф-пакету №2990874 для встановлення групової приналежності взуття, яким залишено дані сліди?

- чи придатний фрагмент відбитку низу підошви взуття на аркуші паперу разом зі слідоносієм та поміщено до сейф-пакету №2990889 для встановлення групової приналежності взуття, яким залишено дані сліди?

- чи придатні два гіпсових відбитки коліс Т/3 правої та лівої сторони, виявлені на відстані 458 метрів у напрямку колишньої свиноферми від місця події та поміщені до картонних коробів №№4;5., для встановлення групової приналежності шини колеса транспортного засобу, яким залишено даний слід?

- чи придатний фотознімок виготовлений з відбитку низу підошви взуття виявленого на відстані 138 м. від хвіртки домогосподарства потерпілого та поміщено до сейф-пакету №4299805, для встановлення групової приналежності взуття, яким залишено дані сліди?

Для дослідження експерту надати:

- чотири фрагменти відбитку тканини, від копійовані клейкою стрічною на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до сейф-пакету №2990891.

- 2 фрагменти взуття на дактилоплівці, поміщені до сейф-пакету №2990874.

- фрагмент відбитку низу підошви взуття на аркуші паперу разом зі слідоносієм та поміщено до сейф-пакету №2990889.

- два гіпсових відбитки коліс Т/3 правої та лівої сторони, виявлені на відстані 458 метрів у напрямку колишньої свиноферми від МП та поміщені до картонних коробів №№4;5.

- фотознімок виготовлений з відбитку низу підошви взуття виявленого на відстані 138 м. від хвіртки домогосподарства потерпілого та поміщено до сейф-пакету №4299805.

Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: