печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2018 директор ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 25.05.2017.

Скарга обґрунтована тим, що 25.07.2017 ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» звернулось до Національної поліції України із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак заявнику відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою. Крім того, директор ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» порушує перед слідчим суддею питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на звернення зі скаргою, оскільки після звернення до Національної поліції України заяву було направлено для вирішення до Броварського ВП ГУ НП в Київській області, 27.06.2018 заявник отримав відповідь на заяву, згідно якої відомості до ЄРДР не внесені. В подальшому заявником подано скаргу до Броварського міськрайонного суду щодо бездіяльності Броварського ВП ГУ НП в Київській області. 20.07.2018 ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» одержало ухвалу Броварського міськрайонного суду щодо повернення скарги.

До судового засідання представник ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» не прибув, в заяві поданій до суду директор Товариства просив розглянути скаргу у відсутність представника Товариства, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник Національної поліції України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. У заяві поданій до суду заступник начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 повідомив, що за інформацією відділу документального забезпечення ГСУ НП у період з 25.05.2018 по 06.09.2018 заява ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» від 25.05.2018 до ГСУ НП України не надходила та за обліками вхідної документації не реєструвались.

Дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку її доводам, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2017 ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» направило до НП України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності Національної поліції України щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи, що скаргу подано 21.07.2018, директор ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку.

У скарзі директор ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що після звернення до Національної поліції України заяву було направлено для вирішення до Броварського ВП ГУ НП в Київській області, 27.06.2018 заявник отримав відповідь на заяву, згідно якої відомості до ЄРДР не внесені. В подальшому заявником подано скаргу до Броварського міськрайонного суду щодо бездіяльності Броварського ВП ГУ НП в Київській області. 20.07.2018 ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» одержало ухвалу Броварського міськрайонного суду щодо повернення скарги

Виходячи з того, що відповідно до положень ст. 304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення, тому обставини щодо направлення заяви ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» до Броварського ВП ГУ НП в Київській області, а в подальшому оскарження відмови зазначеного управління поліції до слідчого судді Броварського міськрайонного суду не можуть бути взяті до уваги в розрізі не пропущення процесуального строку на звернення до слідчого судді зі скаргою. Інших доводів поважності пропуску строку директором ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» не надано.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що директором ТОВ «ІК ЕВЕГРІНЕНЕРДЖІ» пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1