Провадження № 1-кс/756/2496/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.08.2018 приблизно о 18.49 за адресою: м.Київ, с. Пуща-Водиця, вул. Дачна, 7, у лісі, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті у вигляді закритої травми голови та шиї із ушкодженням кісток і внутрішніх органів. 20.08.2018 під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено запальничку. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи наявний на вилученому під час огляду місця події предметі ДНК-профіль людини та кому він належить.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006702 від 21.08.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.08.2018, що проводився по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено запальничку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування питання, чи наявний на представленому предметі ДНК-профіль людини, а також підтвердження чи спростування його належності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судову молекулярно-генетичну експертизу предмета, виявленого та вилученого під час огляду місця події за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Дачна, 7, у кримінальному провадженні № 0006702 від 21.08.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є на наданому на дослідження предметі клітини з ядрами?

- якщо так, то чи можливо виділити з них ДНК-профіль?

- чи співпадає ДНК-профіль, виділений із запальнички, з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи співпадає ДНК-профіль виділений із запальнички, з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для проведення експертизи направити вилучену 20.08.2018 р. у ході огляду місця події запальничку, що була поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами, завіреного підписами слідчого та понятих, скріпленого печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Для проведення експертизинаправити букальний епітелій ОСОБА_5 та зразок крові ОСОБА_4 .

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006702 від 21.08.2018.
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1