У Х В А Л А
Справа № 126/1228/18

Провадження № 1-кс/126/383/2018

21 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.05.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

09.05.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька с. Яланець Бершадського району Вінницької області повідомивши про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв розпусні дії щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний злочин було вчинено на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Безпосередньо подія відбувалась в середині приміщення літньої кухні на ліжку, де залишились речі потерпілої та знаходиться постільна білизна з ліжка на якому вчинялись розпусні дії.

10.05.2018 року проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено жіночі плавки синього кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, дві наволочки з подушок, які поміщено до спец пакету НПУ ГУС № 4453573, в середині приміщення літньої кухні на ліжку простирадло, яке поміщено до спец пакету НПУ ГУС № 4453572.

10.05.2018 року проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , в ході проведення якого виявлено та вилучено жіночі штани синього кольору та жіночу футболку червоного кольору, які поміщено до спец пакету Експертної служби України № 3101863, які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам-біологам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної (імунологічної)експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні № 0000257 від 10.05.2018 року експертам-біологам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на речах, наданих для дослідження, сліди сперми?

Для дослідження експертам надати: жіночі плавки синього кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; дві наволочки з подушок, які поміщено до спец пакету НПУ ГУС № 4453573; простирадло з ліжка, яке поміщено до спец пакету НПУ ГУС № 4453572; жіночі штани синього кольору та жіночу футболку червоного кольору, які поміщено до спец пакету Експертної служби України № 3101863.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1