Справа № 569/8553/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянув скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо зобов`язання повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо зобов`язання повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги вказує, що у провадженні старшого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0006080 від 11 вересня 2017 року за ч.1 ст.125 КК України.

12 квітня 2018 року було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення слідчого експерименту, щодо відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

Однак слідчий в порушення вимог кримінально-процесуального кодексу, жодної відповіді на клопотання не надав.

Просить зобов`язати слідчого з моменту отримання ухвали слідчого судді повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання або надіслати відповідну вмотивовану постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що підстав для відкриття за скаргою відсутні з наступних підстав.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Розгляд скарги слідчим суддею, щодо зобов`язання слідчого повідомити учасників кримінального провадження про результати розгляду клопотання, не передбачено вимогами кримінально-процесуального законодавства.

Зі скарги вбачається, що потерпіла не просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку ст..220 КПК України та винести постанову, а просить лише зобов`язати повідомити про результати розгляду клопотання.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачено що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дані процесуальні дії, які мають бути здійсненні слідчим не обмеження певним процесуальним строком.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на щодо зобов`язання повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1