Справа № 638/7304/18
Провадження № 1-кс/638/2058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001843 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 08.05.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо спричинення йому тілесних ушкоджень.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , за № 0001843 від 08.05.2018 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 09.04.2018 року приблизно о 12 год.00 хв., потерпілий ОСОБА_6 , знаходився на роботі в ТОВ «Грін Ленд», в парку ім..М.Горького, який розташований за адресою: вул.Сумська, 81 м.Харків, де він планував поїхати на обідню перерву. Виходячи з приміщення потерпілий ОСОБА_4 побачив свого клієнта на імя ОСОБА_7 , яка займається тенісом з двома раніше невідомими йому чоловіками, де вони всі в чотирьох стояли біля виходу з приміщення закладу. В цей час ОСОБА_8 підійшла з двома раніше невідомими чоловіками, і хтось з чоловіків повідомив про те, що потерпілий ОСОБА_4 повинен попросити пробачення перед ОСОБА_9 , на що потерпілий ОСОБА_4 , повідомив про те, що йому нема за що перед нею вибачатись, також невідомий схопив його за лікоть руки, поводячись по відношенню до потерпілого агресивно і повідомив, що необхідно вийти на вулицю, на що потерпілий ОСОБА_4 на його вимогу був згоден, для того щоб не пугати відвідувачів закладу, після чого всі в чотирьох вийшли з приміщення офісу на вулицю і направились в сторону парковки. Клієнтка ОСОБА_8 разом з чоловіком, який був одягнений в білу футболку, і чоловіком який стояв поряд, вимагали від потерпілого ОСОБА_4 попросити вибачення, почавши погрожувати йому, кричати на нього, якщо він не вибачиться перед нею то вивезуть його в місце де його не знайдуть і все одно потерпілий ОСОБА_4 вибачиться перед нею, на що потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, шо він зателефонує в поліцію. Після цього хлопець, який був одягнений в білу футболку, вимгавши вибачень від потерпілого ОСОБА_4 перед ОСОБА_8 , наніс удар лівою рукою руки в праву частину голови потерпілого, внаслідок чого від дії удару, потерпілий ОСОБА_4 впав на землю, втративши свідомість. Через деякий проміжок часу ОСОБА_8 разом з довма чоловіками почали підіймити його за обидві руки, відтягнули його до автомобіля, який належить одному з чоловіків та намагались всі в трьох потерпілого ОСОБА_4 заштовхнути на заднє сидіння автомобіля, однак потерпілий ОСОБА_4 отямився і почав здійснювати спротив. Після чого остнній піднявся і хлопець в білій футболці наніс йому удар по голові, де потерпілий ОСОБА_4 впав на землю і знову втратив свідомість. Через деякий проміжок часу потерпілий ОСОБА_4 , отямившись, побачив велику кількість відвідувачів, співробітників закладу, деякі допомогли йому піднятись, і підвели до бордюру, де до потерпілого ОСОБА_4 підбіг хлопець, який наносив йому удари руками, наніс удар ногою в обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 опинився на землі, після чого в нього пішла кров з голови, була тошнота, якого в подальшому було доставлено до КЗОЗ «ХМКЛНШМД імені Мещанінова, де при проведенні діагностування множинні оскольчаті переломи кісток лицьового черепа, струс головного мозку, та інші тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав висновок фахівця з питань судово-медичного експертизи №386-2018 від 18.04.2018.

В звязку з вищевикладеним виникає необхідність встановлення ступеню тяжкості у потерпілого ОСОБА_4 в тому числі встановлення способу та механізму нанесення тілесних ушкоджень, необхідно проведення судової медичної експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001843 від 08.05.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001843 від 08.05.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кількість тілесних ушкоджень, якщо так, то який їх характер кількість та локалізація, та давність нанесення; чи є вони небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, чи потягли вони втрату працездатності потерпілого?

- Який механізм утворення, взаєморозташування, характер, локалізації і кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , 27.08.1990 надані ним у протоколі слідчого експеримента обєктивним судово-медичним даним у частині способу та механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень?

Долучити медичну документацію у вигляді довідок, рентген знімків, висновків фахівця з питань судово-медичної документації, епікризів та інших медичних даних відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні вищевказаних питань судово-медичним експертом ХОБСМЕ.

Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.

Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта та медичну документацію, яка була подана органом досудового розслідування при дослідженні судово-медичним експертом, надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1