Провадження № 1-кс/750/4653/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007879 від 05.10.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що 28.09.2018, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, нанесла не менше одного удару лезом ножа в область живота останнього, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: масивної крововтрати, проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням печінки, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом 05.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам судово-психіатричного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1). Чи була здатна підозрювана ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення?

2). Чи може підозрювана ОСОБА_6 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

3). Який психічний стан підозрюваної ОСОБА_7 в теперішній час, чи може вона брати участь в проведенні досудового розслідування та участь в судовому розгляді кримінального провадження?

4). Чи потребує підозрювана ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1