Справа № 755/2946/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00004880 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року, приблизно о 10-00, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-Д/95, зателефонував за невстановленим досудовим розслідуванням номером і домовився про придбання психотропної речовини амфетаміну, за грошові кошти у розмірі 900,00 грн., які він перерахував через термінал «IBOX» на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини амфетаміну.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 попрямував за адресою: м. Київ, вул.Карбишева, 18-Б, де в зоні зелених насаджень під кущем забрав заздалегідь підготовлені та залишені невстановленою досудовим розслідуванням особою два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_3 поклав пакети в праву кишеню джинсів у які був одягнений та почав зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 16-25, за адресою: м. Київ, Б.Перова, 23, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі в правій кишені джинсів психотропну речовину амфетамін у двох пакетах.
У подальшому, у період часу з 17-20 по 17-50 під час огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що вирішив придбати амфетамін для власного вживання. Так, дізнавшись в Інтернеті номер, зателефонував, домовився про придбання амфетаміну з невстановленою особою. Через термінал порахував 900,00 грн. отримав повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу, який він підібрав в закладці на вул.Карбишева у м.Києві. Зберігав при собі амфетамін у двох пакетах, у подальшому він був вилучений працівниками поліції.

Учасники процесу вважають недоцільним дослідження доказів в повному обсязі, оскільки ОСОБА_3 повністю визнає обставини скоєння ним злочину встановлені, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 , роз`яснено.

Судом відповідно до вимог ст.349 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження було прийняте рішення про безпосереднє дослідження протоколів процесуальних дій щодо речових доказів, висновку експерта та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині крім визнання ним винуватості підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: висновком експерта №11-2/2657 від 21.06.2017 року, згідно якого наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 2,440 та 4,46 грам, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, обсяг якої обмежено, маса амфетаміну у речовинах становить 1,122 гр., та 2,819 гр. загальна маса 3,941 гр.

Згідно розрахунку розмір процесуальних втрат на проведення експертизи складає 1784,64 грн.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів вилучена психотропна речовина масою 3,941 гр. у двох поліетиленових пакетах передана на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві.

Досліджені докази, зокрема і показання обвинуваченої, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх достовірність. Докази зібрані у відповідності до вимог закону є допустимими та такими, що у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного.

Так суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі. Крім того є учасником АТО, приймав участь у бойових діях.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд вважає необхідним призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню ним інших злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи принципи призначення покарання, зокрема індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції статті обвинувачення, з встановленням іспитового строку із організацією достатнього контролю за його поведінкою, що буде справедливим і достатнім для виправлення.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Суд також вважає за необхідне відповідно до статей 118,122,124 КПК України стягнути з на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає наступні обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: вилучена психотропна речовина масою 3,941 гр. у двох поліетиленових пакетах передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді вартості експертизи у розмірі 1784,64 грн. на користь держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний 12.02.2018 року, продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1