Справа № 364/620/18
Провадження № 1-кп/364/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

а також представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 05.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 04.06.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2018 р. зазначене кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 08.08.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні 08.08.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закриття даного кримінального провадження щодо нього (а.п. 20-22).

Потерпілий у суді подав письмові заяви про його згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України через їх примирення (а.п. 23) та заяву про відсутність з його боку претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру через повне відшкодування останнім завданої шкоди (а.п. 24).

За зазначеним клопотанням обвинуваченого від 08.08.2018 р. та затвердженим прокурором 30.05.2018 р. обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, тобто у нанесенні необережного тяжкого тілесного ушкодження за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 05.05.2018 р. близько 03:00 год. перебував на асфальтованій площадці, що розташована по вул. Миру, № 142 попереду кафе «Орхідея» в смт Володарка Київської області, де між ним, ОСОБА_5 (потерпілий) та ОСОБА_7 виник конфлікт, спричинений агресивною поведінкою останнього. У ході спілкування з названими особами, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_5 . Внаслідок нанесеного удару потерпілий впав з висоти власного зросту на асфальтоване покриття вказаної території спиною назад та в результаті падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому правої скроневої кістки, забою головного мозку важкого ступеня, гострої субдуральної гематоми над правою півкулею головного мозку та набряку головного мозку.

05.05.2018 р. ОСОБА_5 було госпіталізовано до Володарської центральної районної лікарні Київської області, де він перебував на лікуванні до 18.05.2018 р.

За висновком судово-медичної експертизи від 25.05.2018 р. № 45/Д при дослідженні медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н., виявлено ушкодження: важка закрита черепно-мозкова травма з лінійним переломом правої вискової ділянки та забоєм головного мозку із крововиливом під м`яку та тверду мозкові оболонки (в області правої вискової області крововилив під тверду мозкову оболонку об`ємом до 150 мл); описані тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або при падінні на такі можливо в час та за обставин, указаних в ухвалі суду, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за статтею 128 КК України як нанесення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, вказавши на те, що йому повністю зрозуміло, в чому він обвинувачується, встановлені по справі обставини він визнає, не заперечує їх та не спростовує, також зазначив, що йому зрозуміло підставу і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження відносно нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, а тому підтримує клопотання обвинуваченого і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши кримінального провадження.

Прокурор у суді також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказавши на наявність усіх передбачених статтею 46 КК України підстав звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, розглянувши клопотання обвинуваченого, вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За роз`ясненням пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав; при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України; ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

У пункті 4 названої Постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено також, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (стаття 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За положеннями статей 285, 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вирішує питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, як під час попереднього (підготовчого), так і судового розгляду справи, апеляційного, касаційного і виключного провадження (пункт 1 названої вище Постанови Пленуму Верховного Суду України).

Зважаючи на усе викладене та переконавшись, що діяння, яке поставлено за провину обвинуваченому ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад злочину невеликої тяжкості за визначенням статті 12 КК України, і ОСОБА_4 винен у його вчиненні, проте злочин вчинив вперше, раніше судимостей не мав, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, надавши органу досудового розслідування і в суді покази, якими підтвердив вчинення ним злочину, передбаченого статтею 128 КК України, а також примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завданні потерпілому збитки та усунув заподіяну шкоду, згоден на закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, суд, врахувавши висловлені прокурором, обвинуваченим і потерпілим позиції, дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, обвинуваченийможе бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284-286, 314, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього, внесене 05.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирати.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1