КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/657/18
Провадження № 1-кс/391/161/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання слідчого СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000224 від 10.09.2018, яке погоджено з Т.в.о. начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, 10.09.2018 до ЧЧ Компаніївського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.09.2018 близько 10:00 год в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку щелепи, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому щелепи з права.

Для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, необхідно вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 карту стаціонарного хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному хірургічному відділенні з 10 вересня 2018 року на ОСОБА_5 , а також іншу можливу медичну документацію, яка необхідна для подальшого призначення судово медичної експертизи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий СВ ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

До матеріалів клопотання долучено Витяг з ЄРДР № 0000224 від 10.09.2018. (а.с.3)

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2018(а.с.5)

Запит слідчого СВ ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання довідки про встановлений діагноз ОСОБА_5 , 1964 р.н.(а.с.6)

З відповіді на запит слідчого вбачається, що ОСОБА_5 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в стоматологічному хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.09.2018 з діагнозом: Двухсторонній перелом тіла щелепи.(а.с.7)

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містить медична карта хворого ОСОБА_5 , чи інша медична документація, яка зберігається в архівах ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що безпосередньо впливає на кваліфікацію вчиненого злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 10.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Долинського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої можливої медичної документації (рентгенівські знімки, томограми, тощо) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10 вересня 2018 року, що знаходиться в архівах ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 15 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1