Справа № 308/2828/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2016 року до 3 років року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 13 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.
Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, від призначеного покарання, посилаючись на те, що він виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2016 року у справі № 308/2828/16-к ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до постанови від 07.06.2016 року інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області було зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції першої та третьої середи кожного місяця з 08.00 до 17.00 годин.
З листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом двох років тільки одного разу не з`явився на реєстрацію до КВІ м. Ужгород. Проте, як вбачається з його пояснень, 17.08.2016 року причиною його неявки на реєстрацію було перебування на роботі в селі Кам`яниця Ужгородського району, що свідчить про його бажання ресоціалізуватися та стати на шлях виправлення.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався після винесення вищезазначеного вироку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
13 квітня 2018 року закінчився іспитовий строк.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки він допустив лише одне порушення порядку реєстрації, проте це порушення свідчить про бажання ресоціалізуватися та стати на шлях виправлення, оскільки він працевлаштувався, до адміністративної відповідальності протягом року з дня винесення вироку не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення, відтак відсутні відомості які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2016 року у справі № 308/2828/16-к за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1