г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1608/18
Номер провадження 1-кп/213/286/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000456 від 18 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки ризики вчинення ним нового кримінального правопорушення та можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду на даний час не відпали.

Обвинувачений заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт. Зазначив, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде виконувати покладені обов`язки.

Потерпілий просив вирішити клопотання на розсуд суду.

За змістом статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23 липня 2018 року, визначено заставу у розмірі 80000,00 грн. Ухвалами суду від 21 червня 2018 року, 17 вересня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено.
Вислухав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у провадженні на даний час не відпали, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 16 січня 2019 року включно. Підстав для застосування більш м`яких видів запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд не бачить.
Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 16 січня 2019 року включно.
Визначити розмір застави 80 000,00 гривень, в разі сплати якого вважати обраним
ОСОБА_5 , запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, з`являтись на виклики суду.
Роз`яснити, що в разі внесення застави - оригінал квитанції має бути наданий уповноваженій службовій особі Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3. Після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Криворізької установи виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з під варти, та повідомити усно і письмово суд. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, - до 16 січня 2019 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1