справа № 216/3594/17
ВИРОК
15 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
учасників кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженням Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 р.), (таблиця II, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Так, 13.03.2017 р. приблизно о 08.00 год., ОСОБА_3 знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Леніна» що по вул. Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі під лавкою знайшов поліетиленовий пакет з фіксатором із 30 фрагментами полімерних трубок з речовиною порошкоподібної форми, котрі вирішив підняти та зберігати при собі усвідомлюючи, що це наркотична речовина метамфетамін, тим самим придбав, поклавши дані трубки до своєї правої бокової кишені куртки, після чого став зберігати їх при собі.
Цього ж дня, 13.03.2017 р., о 13.53 год., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від будинку № 1 по вул. Грабовського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, зі своєї правої бокової кишені куртки вдягненої на ньому, дістав поліетиленовий пакет з фіксатором, передавши для огляду вищеописаний пакет із 30 фрагментами полімерних трубок з порошкоподібною речовиною, у яких, згідно висновку експерта №2/8.6-333 від 21.06.2017 р., знаходиться речовина масою 0,0809 г, 0,0743 г, 0,0806 г, 0,0777 г, 0,0721 г, 0,0797 г, 0,0781 г, 0,0760 г, 0,0795 г, 0,0793 г, 0,0727 г, 0,0754 г, 0,0794 г, 0,0790 г, 0,0787 г, 0,0827 г, 0,0762 г, 0,0755 г, 0,0808 г, 0,0817 г, 0,0788 г, 0,0777 г, 0,0746 г, 0,0805 г, 0,0744 г, 0,0697 г, 0,0744 г, 0,0734 г, 0,0803 г, 0,0737 г, яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну в даній речовині становить (відповідно) 0,0228 г, 0,0203 г, 0,0212 г, 0,0243 г, 0,0238 г, 0,0240 г, 0,0235 г, 0,0251 г, 0,0222 г, 0,0231 г, 0,0206 г, 0,0236 г, 0,0175 г, 0,0172 г, 0,0125 г, 0,0153 г, 0,0059 г, 0,0141 г, 0,0148 г, 0,0066 г, 0,0133 г, 0,0143 г, 0,0057 г, 0,0142 г, 0,0134 г, 0,0138 г, 0,0063 г, 0,0133 г, 0,0171 г, 0,0085 г, загальною масою 0,4983 г.
Кримінальне правопорушення, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання вини, крім того, в зв`язку з чим, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди для них є:
-для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_3 при укладенні угоди роз`яснені правила ст.ст.394,424,473,474,476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями ОСОБА_3 , матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч.ч. 2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України штраф на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 2974,40 грн. (№ 2/8.6-333 від 21.06.2017 р.).
- речовину масою 0,0809 г, 0,0743 г, 0,0806 г, 0,0777 г, 0,0721 г, 0,0797 г, 0,0781 г, 0,0760 г, 0,0795 г, 0,0793 г, 0,0727 г, 0,0754 г, 0,0794 г, 0,0790 г, 0,0787 г, 0,0827 г, 0,0762 г, 0,0755 г, 0,0808 г, 0,0817 г, 0,0788 г, 0,0777 г, 0,0746 г, 0,0805 г, 0,0744 г, 0,0697 г, 0,0744 г, 0,0734 г, 0,0803 г, 0,0737 г, яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, згідно квитанції від 13.03.2017 року № 0249-н/17 знаходиться на зберіганні в камері схову Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

СУДДЯ: