Справа № 307/2945/18
Провадження № 1-кс/307/1264/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 від 29.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2018 року близько 03.00 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Королево, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 , їхав по автодорозі зі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів між населеними пунктами с.Грушово та с Нижня Апша Тячівського району, у напрямку с. Нижня Апша, де на (115 кілометрі) не впорався з керуванням та з`їхав у правий кювет та допустив зіткнення з сиро ростучим деревом, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Під час виїзду на місце події за вказаною вище адресою, з місця ДТП було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області в якості речових доказів.

29 вересня 2018 року автомобіль марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 мешк. АДРЕСА_3 .

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області в якості речового доказу, із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурор в судовому засіданні не довів, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним.

Як встановлено з матеріалів клопотання водій автомобіля при ДТП помер, при цьому потерпілі в даному кримінальному провадженню відсутні.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, автомобіль марки «ВАЗ 0» д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1