УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, де зазначено, що 15.07.2018 року близько 22:55 год. на 188 км. +700 м. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський поблизу с. Пряжів Житомирського району водій автомобіля Skoda Oktavia р/н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, меш. АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Бердичів, ljgecnbd виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини на паркувальний майданчик поблизу кафе "Русалка" де здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями: Мазда,6 р/н. НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працюючий, меш. АДРЕСА_2 . НОМЕР_3 який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня, меш. АДРЕСА_3 та автомобіль Шкода Фабіа р/н. НОМЕР_4 який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш. АДРЕСА_4 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Шкода Октавіа, гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, внутрішня черепна гематома, забійні рани тімяної ділянки голови, політравма, госпіталізований до травматологічного відділення ЖОКЛ м. Житомира імені Гербачевського де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
16.07.2018 слідчим СВ ЖРВП ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль БМВ р/н. НОМЕР_3 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЗА ГУНП в Житомирській області.
ОСОБА_3 зазначає, що 30.07.2018 року вона в телефонному режимі звернулась до слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 з проханням повернути вищевказаний транспортний засіб. У наведенному проханні було відмовлено.

Посилаючсиь на вказані обставини, заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб, зобов`язати слідчого повернути автомобіль марки БМВ р/н. НОМЕР_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за за № 0000617 від 16.07.2018, заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2018 року накладено арешт на майно: автомобіль марки БМВ р/н. НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 автомобіль БМВ р/н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , меш. АДРЕСА_3 .
За положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності забезпечення доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України, а подальше обтяження такого майна є неспівмірним із законним правом на його вільне використання власником, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт на майно - автомобіль БМВ р/н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб на користь даної особи.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки БМВ р/н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 , зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1