Справа № 202/2306/18
Провадження № 1-кс/202/2683/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи умисно, при проведенні тендерних торгів, завдали охоронюваним законом державним інтересам тяжкі наслідки.

Слідчий зазначив, що є об`єктивні сумніви щодо завищення вартості наданих послуг. Згідно з п.1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», і тому для проведення усіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналів документів в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), котрі перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи або за дорученням відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області на проведення тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку), котрі перебувають у володінні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , а саме:

- договору № ПР/Ш-17718/НЮ від 13.07.2017 на розробку проектної документації по об`єкту:«Капітальний ремонт автоблокування перегону Апостолове-Радушна, протокол узгодження договірної ціни на проектно-вишукувальні роботи, календарний план виконання робіт на проектно-вишукувальні роботи, завдання на проектування, кошторис, платіжних доручень про перерахування коштів TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , довідки про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних робіт, підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, експертний звіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо розгляду кошторисної документації, додаткові угоди, оригінали проектної документації по об`єкту: «Капітальний ремонт автоблокування перегону Апостолове- ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 надана до тендерної документації відповідно до договору № ПР/Ш-17718/НЮ від 13.07.2017 року;

- довідки про наявність працівників, їх знання, досвід та кваліфікацію " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до договору № ПР/Ш- 17718/НЮ від 13.07.2017 року;

- завірених копій тендерної документації із додатками щодо проведення відкритих торгів із використанням електронних засобів на закупівлю: код UA-2017-06-12-000717-Ь Розробка проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт автоблокування перегону Апостолове-Радушна (код ДК 021:2015:71320000-7 - послуги з інженерного проектування, з додатками, накладних і платіжних документів, які видавалися на виконання договору № ПР/Ш-17718/НЮ від 13.07.2017 року;

- завірених копій договорів на розробку кошторисної документації, з додатками, накладних і платіжних документів щодо сплати послуг;

- завірених копій договорів щодо здійснення послуг з технічного нагляду з додатками, накладних і платіжних документів щодо сплати послуг;

- завірених копій договорів щодо здійснення послуг авторського нагляду з додатками, накладних і платіжних документів щодо сплати послуг;

- завірених копій Наказів регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про затвердження кошторисної документації;

- завірених копій Рішення про склад тендерного комітету та Положення про тендерний комітет або завірена копія трудового договору (контракту) або розпорядчого рішення з уповноваженою особою.

Строк виконання ухвали до 02 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1