печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.02.2018, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 року до суду надійшла заява слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме: в частині розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 21.11.2017 вх. № 5269-П про допит присутніх під час обшуку працівників банку у кримінальному провадженні № 0000999, по суті відповідно до ст. 220 КГК України у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому завершено.

Учасники провадження, які про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Оскільки неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2018 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задоволено. Зобов`язано слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000999 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 21.11.2017 вх. №5269-П про допит присутніх під час обшуку працівників банку у кримінальному провадженні №0000999, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Як вбачається із змісту заяви старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим ставиться питання щодо виконання ухвали слідчого судді від 06.02.2018, проте питання щодо незрозумілості ухвали слідчого судді, в заяві не зазначено.

Отже, виходячи зі змісту зазначеної ухвали від 06.02.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволені заяви слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.02.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1