н/п 1-кс/640/8436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000060 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 10.08.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучити оригінали документів: кошторису на 2017 рік комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаного від імені директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , зведеного плану асигнувань загального фонду бюджету на 2017 рік комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаного від імені директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кількості 50 штук кожної.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2017 року, діючи за попередньою змовою і в групі, зловживаючи своїм службовим становищем, утворили штучну економію фонду оплати праці через необґрунтований щомісячний розподіл бюджетних асигнувань та заволоділи коштами зазначеної установи на суму понад 100 000 гривень.

Відповідно до висновків викладених в довідці про результати фінансового контролю за втрачанням коштів в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.12.2017 маніпуляції директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 з щомісячним розподілом бюджетних асигнувань, утворенням «штучної» економії фонду заробітної плати, призвели до порушень бюджетного законодавства в загальній скоригованій сумі 235,9 тис. грн., яку зараз має покрити районний бюджет і що створило передумови для затримки виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана в якості свідка спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що при складанні нею 12.01.2017 зведеного плану асигнувань загального фонду бюджету вона керувалася зведений планом асигнувань загального фонду бюджету складеним та підписаним директором та головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було надано 12.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В її обов`язки входило здійснення контролю за дотриманням кінцевих річних цифр, не маючи можливості впливати на фінансово-господарську діяльність підприємства, вона не мала права коригувати їх місячний розподіл. Запевнившись, що підсумкові цифри відповідають затвердженим витратам, вона даний план погодила та відправила в казначейство. До протоколу допиту свідком ОСОБА_7 було додано завірені копії кошторису на 2017 рік комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також зведений план асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2017 рік, підписані посадовими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування з метою перевірки доказів було призначено судову почеркознавчу експертизу почерку та підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищевказаних документах.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження для подальшого використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи оригіналів документів кошторису на 2017 рік комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаного від імені директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , зведеного плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2017 рік, підписаного директором ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_6 , оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кількості 50 штук кожної.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 за викликами слідчого не з`явилася, ОСОБА_5 будучи допитаною в якості свідка відмовилася давати показання в порядку ст. 63 Конституції України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документацію, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином. 10.08.2018 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не викликався. Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кількості 50 штук кожної, оскільки вказана вимога слідчого не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000060 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кошторису на 2017 рік комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаного від імені директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 ; зведеного плану асигнувань загального фонду бюджету на 2017 рік комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаного від імені директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів.

Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кошторису на 2017 рік комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаного від імені директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 ; зведеного плану асигнувань загального фонду бюджету на 2017 рік комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписаного від імені директора ОСОБА_5 та головного бухгалтера ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.09.2018 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1