Справа № 484/1741/17
Провадженння № 1-кс/484/446/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо особи, яка оголошена у міжнародний розшук

м. Первомайськ 22 травня 2018 року.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ч.6 ст. 193 КПК України розглянув у закритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 ,- про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, яка перебуває у міжнародному розшуку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 2014 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській обалсті, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 186 КК України. Зокрема встановлено, що 06.05.2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , маючий умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшов до автовокзалу, що розташований по АДРЕСА_1 . Перебуваючи по вул. Вінграновського, м. Первомайськ, ОСОБА_5 побачив, як з приміщення автовокзалу з гаманцем в руках вийшла ОСОБА_7 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 та направилась в сторону громадського туалету де передала гаманець в руки своєму сину. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення чужого мана, а саме гаманця, який залишився в руках у ОСОБА_8 .

Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_8 та висмикнув в нього з рук гаманець, який належить ОСОБА_7 вартістю 90 гривень в якому були грошові кошти в сумі 1760 гривень. Після цього з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.07.2017 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_5 , маючий умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшов до автовокзалу, що розташований по вул. Вінграновського, м. Первомайськ, Миколаївської області. Перебуваючи по вул. Вінграновського, 8, м. Первомайськ, ОСОБА_5 побачив, як з зовнішньої сторони приміщення автовокзалу ОСОБА_9 з банкомату «Приват Банк» знімає грошові кошти та кладе їх до своєї сумки. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого мана, а саме сумки, в яку ОСОБА_9 поклала грошові кошти.

Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 простежив напрямок руху ОСОБА_9 та обравши зручний для вчинення злочину момент, підбіг до ОСОБА_9 , яка перебувала в цей момент по вул. Вінграновського, м. Первомайськ, а саме заходила на міст через річку Південний Буг, та висмикнув в неї з рук жіночу сумку вартістю 280 гривень, в якій був мобільний телефон марки «Samsung GT-S3600i» вартістю 495 гривень та грошові кошти в сумі 520 гривень, тим самим спричинивши матеріальний збиток на суму 1295 гривень. Після цього з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_11 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.07.2017 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.05.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 21.07.2017 року та фототаблицями до нього;

- заявою ОСОБА_9 від 24.07.2017 року;

-розпискою ОСОБА_9 від 30.08.2017 року;

- протоколом огляду предметів від 24.07.2017 ркоу;

- висновком експерта ФОП ОСОБА_12 про вартість майна від 22.07.2017 ркоу;

-протоколом огляду предметів від 12.12.2017 року;

- протоколом огляду предметів від 12.12.217 року;

- протоколом пред`явлення особи для віпізнання за фотознімками від 10.11.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.05.2017 року.

18.12.2017 старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області юристом 1 класу ОСОБА_13 матері підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_14 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто повідомлення про підозру було здійснено у заочному порядку.

Також, в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_14 матір підозрюваного ОСОБА_5 , яка пояснила, що на теперішній час він разом з нею не проживає та перебуває на заробітках за кордоном в Російській Федерації, десь неподалік м. Москва, де саме їй невідомо.

Ухвалою 20.12.2017 року слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 для вирішення питання щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

27.12.2017 року старшим слідчим Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, матеріали у відношенні ОСОБА_5 направлено до СКП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для оголошення розшуку та заведення ОРС "Розшук".

За повідомленням Депаратменту міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Миколаївської області від 11.04.2018року, до обліку Генерального Секретаріату Інтерполу 05.04.2018р. було внесено клопотання про публікацію синього повідомлення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується Первомайським ВП врамках ОРС "Розшук" № 2517021 від 28.12.2017 року.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0002056, заслухавши доводи прокурора, слідчого вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 186 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час не встановлено, до цього часу його не знайдено.

Відносно ОСОБА_5 в ГС Інтерполу виставлена синя картка.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років .

ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, що відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України дозволяє розглянути клопотання у його відсутність.

Поскільки підозрюваний після вчинення злочину залишив країну; перешкоджає проведенню досудового розслідування, переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Враховуючи наявні у справі зібрані дані про особу підозрюваного, про які зазначено вище, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (більш м`якого) не забезпечить належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якого оголошено у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 він має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який не пізніше 48 (сорока восьми) годин з часу доставки його до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: