Провадження №: 1-кп/752/406/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000913 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 06.05.2017, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля входу до Центральної лікарні у м. Васильків, Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, на асфальті, знайшов та підібрав офольгований паперовий згорток, у середині якого знаходився наркотичний засіб, після чого, вказаний офольгований паперовий згорток, помістив до свого гаманця, який поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.
У подальшому, ОСОБА_4 здійснив посадку до салону маршрутного таксі №280, яким прибув до м. Києва та приблизно об 11 год. 45 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , виявлено та вилучено з центрального відділення гаманця, який знаходився у правій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, офольгований паперовий згорток, який містив у собі порошкоподібну речовину білого кольору, яка містила у собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,063 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 06.05.2017, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи біля входу до Центральної лікарні у м. Васильків, Київської області, побачив на асфальті та підібрав офольгований паперовий згорток, та помістив його до свого гаманця, який поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого сів до маршрутного таксі №280, яким прибув до м. Києва та приблизно об 11 год. 45 хв., перебуваючи у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції який під час проведення поверхневого огляду одягу виявив та вилучив згорток з наркотичним засобом. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі особливо-небезпечний наркотичний засіб метадон (фетадон), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,063 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 11-2/3376 від 07.07.2017 року в розмірі 1784 гривні 64 копійки на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1