overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Номер провадження 1-кп/711/411/18

Справа № 711/7968/18

24 вересня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України на 08.10.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 26.09.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/1885/18
Провадження № 1-кп/163/128/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений прокурором відділу прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000444 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 24.09.2018 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000444 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.368 КК України, на 14:30 годину 08 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1895/18
Провадження № 1-кс/163/266/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000322 про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про надходження в чергову частину Любомльського ВП ГУНП 24.09.2018 року о 16:24 годині повідомлення про констатацію за місцем проживання по АДРЕСА_1 смерті ОСОБА_4 , на якому під час огляду візуально-видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті виявлено не було.

На думку слідчого, для належного документування кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому вважає доцільним призначення судово-медичної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.115 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2018 року за №0000322, що підтверджено відповідним витягом.

Рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП від 24.09.2018 року стверджено надходження на службу «102» повідомлення від лікаря ЕМД Соколенко про раптову смерть за місцем проживання ОСОБА_4 .

Факт виявлення трупа ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 підтверджено протоколом огляду місця події від 24.09.2018 року.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, встановлення причин смерті та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а саме призначення такої експертизи є обов`язковим згідно із п.1 ч.2 ст.242 КПК України.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000322 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Ковельського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
- яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/258/17
провадження №1-кп/0274/271/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25.09.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника - ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
в ході проведення в залі суду у м. Бердичеві підготовчого судового засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.06.2016 року за № 0000025 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердичів, непрацюючого, маючого інвалідність ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 359 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 січня 2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 359 КК України.
Ухвалою від 27.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Захист особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , здійснювала адвокат ОСОБА_6 ..
В підготовче судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з"явилася. Зі слів законного представника ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 більше адвокатською діяльністю не займається.
З відомостей розміщених веб-сайті Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 11.09.2018 на підставі заяви адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України при провадженні справи про застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника.
Керуючись ст.ст. 52, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 359 КК України відбудеться 12.11.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002806 від 11.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст.296КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 25.09.2018року надійшов затверджений 24.09.2018року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню провадженні №0002806 від 11.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст.296КК України на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2018року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/4980/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000985 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000985 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 20.09.2018 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

25.09.2018 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000985 від 08.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1623/16-к
Провадження №1-кс/283/116/2018
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року до Малинського районного суду звернулася з клопотанням слідча СВ Малинського ВП ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 31 серпня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 31.08.2013 року близько 06 год. 05 хв. ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажира приміського електропотягу №6601 сполученням Київ-Пасажирський-Коростень, по з/п Щебзавод Південно-Західної залізниці, що в межах населеного пункту смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись безпорадним станом, а саме тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув, таємно, повторно, викрав майно потерпілого, яке знаходилося на полиці для речей на суму 5465 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 29 жовтня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
29 жовтня 2013 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню до СВ Малинського ВП з наступних підстав.

Як встановлено, слідчим суддею Малинського районного суду 15 березня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Малинського районного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 15 вересня 2018 року ухвала слідчого судді від 15 березня 2018 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втратила законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути начальнику СВ Малинського ВП ОСОБА_6 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/1510/18
Номер провадження 11-кп/775/801/2018

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2018року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000249 від 26.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України повернуто прокурору.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000249 від 26.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України повернуто прокурору.

З вказаним рішення суду першої інстанції не погодився прокурор та оскаржив в апеляційному порядку, просить ухвалу суду скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в підготовчому судовому засіданні за правилами ст.ст. 314-317 КПК України. На обґрунтування своїх вимог вказує, що оскаржувана ухвала суду є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, оскільки в обвинувальному акті прокурором зазначені анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України, про що свідчить відповідна заява від 25 вересня 2018 року направлена на адресу апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000249 від 26.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК України повернуто прокурору.

Судді
Справа № 297/1914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 15.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

встановив:
04 вересня 2018 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 15.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду від 05.09.2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з смертю останнього, та додав при цьому свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Заслухавши прокурора та інших учасників процесу, суд приходить до наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України у зв`язку із його смертю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та колишнього мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1050/17
Номер провадження 11-кп/775/104/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

В судове засідання, яке призначено на 26 вересня 2018 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.

Від прокурора надійшла заява про відкладення розгляду справи та здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора належить відкласти та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Піддати приводу в судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області на 26 вересня 2018 року на 11:30 обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для обов`язкової його участі у апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 02 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області.

Судді