КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/1012/18
Рядок- 28 Провадження № 1-кп/170/46/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.05.2018 року за №0000141 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Миловань Любомльського району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 приблизно дев`ять років тому, за невстановлених достовірно органом досудового розслідування обставин, перебуваючи біля лісового масиву поблизу с. Гуща Любомльського району Волинської області, знайшов, чим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 147 від 21.05.2018 року відноситься до нарізної вогнепальної зброї і є самозарядною, калібру 7,62 мм гвинтівкою зразка 1938 року (СВТ - самозарядна гвинтівка Токарева), є придатною для стрільби, котру в подальшому незаконно переніс до будинку за місцем свого проживання, що розміщений по АДРЕСА_1 , де провів реставрацію цівки та ложе вказаної вогнепальної зброї, після чого почав незаконно зберігати її у хащах відкритої місцевості на відстані приблизно один кілометр від вказаного помешкання. В подальшому, 17.05.2018 року ОСОБА_4 , взявши зі схованки вказану вогнепальну зброю, незаконно переніс її до автобусної зупинки, що розташована по вул. Центральна в с. Миловань Любомльського району Волинської області, де сів в автомобіль марки «Фольксваген-Пасат» р.н.з. НОМЕР_1 та, незаконно зберігаючи вказану вогнепальну зброю при собі, зазначеним транспортним засобом перевіз її з указаного вище населеного пункту через с. Рівне Любомльського району в напрямку с. Старовойтове Любомльського району, де вказаний транспортний засіб між зазначеними населеними пунктами було зупинено працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події виявлено й вилучено вказану вогнепальну зброю, яку ОСОБА_4 незаконно, придбав, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 віл 21.08.1998 року.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25 липня 2018 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки та передбачено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним, обвунуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки, а також погоджено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.
На підставі статей 75, 76 КК України та згідно з умовами угоди ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової балістичної експертизи в розмірі 858 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: СВТ-самозарядну гвинтівку Токарєва зразка 1938 року, слід знищити; автомобіль марки «Фольксваген Пассат», н.р.з. НОМЕР_2 слід повернути законному володільцію ОСОБА_6 .
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 100, 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2018 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за №0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі статей 75, 76 КК України та згідно з умовами угоди звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).
Речові докази: СВТ-самозарядну гвинтівку Токарєва зразка 1938 року знищити; автомобіль марки «Фольксваген Пассат», н.р.з. НОМЕР_2 повернути законному володільцію ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1