Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3086/18
номер провадження 1-кс/215/1458/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001180 від 05.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.04.2018р. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку у розмірі 5 000 грн.

05.07.2018р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0001180 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.1 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 03.04.2018р. до неї на мобільний подзвонив невідомий з номеру НОМЕР_1 та представився її знайомим ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 познайомилася приблизно два роки тому. ОСОБА_6 попросив позичити йому грошей, оскільки у нього проблеми з поліцією. ОСОБА_5 погодилася зайняти йому грошові кошти, та як сказав ОСОБА_6 , передала грошові кошти у розмірі 5 000 грн його знайомому на дитячому майданчику біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

12.07.2018р. до Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що оперативний відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє інформацією у відношенні засудженого ОСОБА_7 1984 р.н., який утримується у ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснює шахрайські дії за допомогою мобільного телефону.

12.07.2018р. засуджений ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки Nokia 311 ІМЕІ НОМЕР_2 та пояснив, що 03.04.2018р. він з даного мобільного телефону зателефонував своїй знайомій ОСОБА_8 та попросив у неї 5 000 гривень, для уладнення проблем з поліцією

Для встановлення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» належать до охоронюваної законом таємниці, а саме: з якими абонентськими номерами працював мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 00.00 годин 01.01.2018р. по 09.40 год. 12.07.2018р., зі змогою тимчасового вилучення цих документів.
А тому просив клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 до вищезазначеної інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 - НОМЕР_6 , НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 2 ст. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак у порушенні вказаних вимог слідчим до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували, що мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 було використано під час вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0001180 від 05.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З клопотання та долучених до нього документів вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа дзвонила з номеру НОМЕР_1 , однак який саме мобільний термінал ІМЕІ було використано, у клопотанні не вказано.

Окрім того, слідчому судді не надано доказів, що 12.07.2018р. засуджений ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки Nokia 311 ІМЕІ НОМЕР_2 , і вказаний мобільний телефон має відношення до кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0001180 від 05.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Оскільки слідчим не доведено, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001180 від 05.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001180 від 05.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя