Справа № 627/515/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

30.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 10.05.2018 року, о 16:22 до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, зі служби №102, м. Харків надійшло повідомлення про те, що чоловік, на порозі будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 здійснив наругу над Державним Прапором України. Під час виїзду СОГ на місце події, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у якого син служив у зоні АТО і звідти повернувся з психічним розладом здоров`я та привіз Державний Прапор України на якому маються надписи зіслуживців. 10.05.2018 року ОСОБА_4 взяв у свого сина Державний Прапор України, причепив його на задній бампер його автомобіля ВАЗ 2121 "Нива", на мотузку, навмисно, щоб тягнувся по землі і разом з ним приїхав до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на порозі будівлі кинув Державний Прапор України, ногами потоптав його та обплював у присутності працівників Краснокутського РВК. Свою поведінку ОСОБА_4 пояснив відношенням державної влади так як влада не хоче допомагати військовослужбовцям, які служили в зоні АТО.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000201 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучений під час огляду місця події прапор Державним Прапором України, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово мистецтвознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, прохали його задовольнити. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово мистецтвознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Проведення судово мистецтвознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є наданий на дослідження об`єкт Державним Прапором України?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово мистецтвознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово мистецтвознавчого експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1