Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/258/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ,

В С Т А Н О В И В :
29.05.2018 року громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , військовослужбовець , прапорщик Житомирського ПЗ , місце проходження служби військова частина № НОМЕР_1 відділу прикордонної служби с. Копище , технік відділу зв`язку звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії працівників поліції , щодо не внесення інформації в ЄРДР про злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення їй тілесних ушкоджень за місцем проходження служби , начальником відділу прикордонної служби ОСОБА_4 .

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала і просить слідчого суддю зобов`язати начальника Олевського ВП внести інформацію до ЄРДР про злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України по факту спричинення їй тілесних ушкоджень за місцем проходження служби , начальником відділу прикордонної служби ОСОБА_4 та проведення досудового розслідування .

Представник Олевського ВП в судове засідання не з`явився , хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги , не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання , а лише надав до суду матеріали перевірки стосовно заяви громадянки ОСОБА_3 про спричинення тілесних ушкоджень .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги .

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржниці , дослідивши матеріали додані до скарги , матеріали перевірки № 696 від 03.05.2018 року , приходить до висновку , що скаргу на дії працівників поліції , щодо не внесення інформації про злочин до ЄРДР слід задовольнити .

Такий висновок слідчий суддя мотивує тим, що в даному випадку працівники поліції порушили вимоги ч. 1 , 4 ст. 214 КПК України відповідно до яких слідчий , прокурор невідкладно , але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування ; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається .

Крім того, працівниками Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перевірка проводилася поверхнево , в порушення вимог Закону , висновків про наслідки розгляду звернення ( заяви , повідомлення ) не виносилося , а лише на ім`я ОСОБА_3 були направлені повідомлення датовані 04.05.2018 року відповідно за № 5043,5016 про те що відомості з приводу тілесних ушкоджень не підлягають внесенню до ЄРДР .

Слідчим суддею встановлено , що 03.05.2018 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до начальника Олевського ВІП ГУНП в Житомирській області . про внесення до ЄРДР відомостей по факту побиття заявниці її керівником майором ОСОБА_4 за місцем проходження військової служби .

Факт спричинення тілесних ушкоджень ( побоїв ) знайшов своє підтвердження в матеріалах перевірки Олевського ВП № 696 , а саме : поясненнях заявниці , в тому числі і наданих слідчому судді , поясненнях працівника прийомного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність тілесних пошкоджень (побоїв) , виписним епікризом № 2177/184 , Центрального клінічного госпіталю ( а.с.9-14 ) .

04.05.2018 року слідчим СВ Олевського ВП ОСОБА_5 було винесено повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР в якому не було зазначено підстав для відмову у внесенні відомостей до ЄРДР та не вірно зазначена адреса скаржниці , що дає підставу вважати , що слідчий не вчиняв будь яких процесуальних дій для прийняття відповідного рішення ( а.с.5 ) .

Слідчий суддя звертає увагу посадових осіб Олевського ВП , Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області на те , що відповідно до Закону України «Про звернення громадян», Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організації їх особистого прийому в системі МВС України, затвердженого наказом МВС України від 10.10.2004 року № 1177 , на які посилався т.в.о. начальника Олевського ВП ОСОБА_6 є незаконними .

Дії Положення та Закону не поширюються на порядок розгляду заяв і скарг громадян, установлений кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством відповідно до ст. 12 ЗУ «Про звернення громадян», а відтак зазначена скарга підлягає до задоволення.

Крім того слідчий суддя вважає за необхідне зазначити , що в діях ОСОБА_4 убачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 , ч. 4 ст. 426-1 КК України , але таким діям правової оцінки працівниками поліції не було надано .

На підставі наведеного , керуючись вимогами: ст.ст. 9, 214 , 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , військовослужбовця на дії працівників поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , щодо не внесення інформації про кримінальні правопорушення ( злочин ) передбачений ч.1 ст.125 КК України до ЄРДР задовольнити.

Направити ухвалу слідчого судді прокурору Коростенської місцевої прокуратури в Житомирській області, для внесення інформації до ЄРДР та організації розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1