Ухвала
Іменем України
24 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 426/10756/18
Провадження № 51-7602 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження №426/10756/18щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України з апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло поданняголови Апеляційного суду Луганської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Апеляційного суду Луганської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, щов результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 , перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
До Апеляційного суду Луганської області 25 червня 2018 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2018 року визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у поєднаній справі під час досудового розслідування, а саме при оскарженні ухвали про повернення скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_12 на бездіяльність прокурора; судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 приймали участь у поєднаній справі під час досудового розслідування, а саме при оскарженні ухвали про залишення без розгляду та повернення скарги захиснику; судді: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 приймали участь у поєднаній справі під час досудового розслідування, а саме при оскарженні ухвали слідчого судді про повернення скарги захиснику на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Отже, в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки із десяти суддів, дев`ять суддів брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь в цьому кримінальному провадженні.
А тому в Апеляційному суді Луганської області визначити колегію суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційних скарг заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_6 , виявилося неможливим.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Окрім того, згідно витягу з протоколу № 3 від 28.02.2017 року зборів суддів Апеляційного суду Луганської області не підтримано рішення про залучення суддів цивільної палати Апеляційного суду Луганської області як членів колегії під час розгляду апеляційних скарг в кримінальних провадженнях.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що подання голови Апеляційного суду Луганської області необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 426/10756/18 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, запеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року направити з Апеляційного суду Луганської області для розгляду до Апеляційного суду Донецької області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
подання голови Апеляційного суду Луганської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 426/10756/18 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, з апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 червня 2018 року направити з Апеляційного суду Луганської області до Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3