Справа № 367/2043/17
Провадження по справі № 1-кп/367/194/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.02.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, Добропольського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого повну середню освіту, раніше судимого 24.03.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком на 01 рік, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе уникнути суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що існують підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 09.08.2018 р., а суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.
Суд враховує, що під час перебування даного кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з?являвся в судові засідання, у зв?язку з чим ухвалою суду від 09.10.2017 р. його було оголошено в розшук і знайдено лише внаслідок проведених розшукових дій.
До того ж, він не одружений, не має постійного місця роботи, постійного місця проживання в Київській області, тобто стійких соціальних зв?язків.
Такі обставини та поведінка обвинуваченого вказує на наявність ризику того, що він в подальшому зможе ухилятись від суду.
Крім того, існує ризик того, що він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він уже вчиняв умисний, корисливий злочин, за що його було засуджено.
Отже, існують підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки інший, більш м?який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків. Строк дії такого запобіжного заходу становить 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315, 291 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 13.08.2018 р. о 14 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.
Строк дії ухвали з 01.08.2018 р. до 29.09.2018 р. включно.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1