Провадження № 1-кс/161/7552/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на нездійснення прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на нездійснення прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Свою скаргу захисник та потерпілий мотивують тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_5 , у якому 25 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні. 28 серпня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву на ім`я слідчого та прокурора про те, що ніяких претензій немає до підозрюваного ОСОБА_4 та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та того ж дня підозрюваним та потерпілим на ім`я слідчого та прокурора подані клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, однак, 29 серпня 2018 року прокурором відмовлено в задоволені таких клопотань, а тому просили суд скасувати дану постанову та зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 вчинити процесуальні дії у визначений цим Кодексом строк.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, потерпілого, які кожен зокрема, підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити, думку прокурора, який наполягав на законності прийнятого ним рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 02 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_5 , у якому 25 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у його вчиненні. 28 серпня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву на ім`я слідчого та прокурора про те, що ніяких претензій немає до підозрюваного ОСОБА_4 та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно останнього закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та того ж дня підозрюваним та потерпілим на ім`я слідчого та прокурора подані клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, однак, 29 серпня 2018 року прокурором відмовлено в задоволені таких клопотань.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України потерпілий має право на всіх стадіях кримінального провадження примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Однак, прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотань, не взявши до уваги вимоги КПК України, а саме те, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому прийняте рішення про відмову в задоволенні клопотання про відмову від обвинувачення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на нездійснення прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк задовольнити частково.

Постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 29 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання - скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1