УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України старший ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України старший ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду, а саме: 4 (чотири) сорочки бойові камуфляжного кольору мультикам.

Як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, ув`язнений державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 погрожує вбивством громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 та знищенням його майна, через його пособників, при цьому в останнього існують реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози.

Також ув`язнений ОСОБА_4 спільно з іншими колишніми співробітниками роти «Торнадо», а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 активно здійснюють підготовку до масових заворушень в умовах утримання у державній установі «Київський слідчий ізолятор».

У подальшому, 10.08.2018, з метою фіксації відомостей досудового розслідування під час проведення огляду у кабінеті № 201 адміністративної будівлі № 2 Центру спеціальних операцій «А» Служби безпеки України за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 96 виявлено та вилучено предмети, речі та документи які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме 4 об`єкти, - сорочки бойові камуфляжного кольору мультікам на яких, зі слів працівників вказаного вище підрозділу, наявні залишки легкозаймистої речовини, якою вони були облиті ув`язненими особами, які перебували у камері № 148 ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час виконання завдань за призначенням у цій установі.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути таке клопотання без його участі.

Особа-власник майна в судове засідання не з`явився.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України старший ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000125 від 06 серпня 2018 року арешт на майно, вилучене під час огляду, а саме: 4 (чотири) сорочки бойові камуфляжного кольору мультикам.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1