Справа №639/4902/18
Провадження №1-кс/639/2156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
16 жовтня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «б» ч. 3 ст. 163 КК Російської Федерації,

встановив :

До Жовтневого районного суду м.Харкова 06.09.2018 надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

У судовому засіданні прокурор заявив про залишення клопотання без розгляду, оскільки після звільнення ОСОБА_5 з -під варти, через закінчення строку тимчасового арешту, місце знаходження останнього не встановлено, на теперішній час вживаються заходи щодо розшуку останнього.

Адвокат не заперечувала проти клопотання прокурора.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Особа, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_5 , в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, вжитими заходами місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено. Дорученням заступника прокурора Харківської області від 09.10.2018р. начальнику УКР ГУ НП в Харківській області надано доручення про розшук та затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, оскільки прокурором заявлено про залишення клопотання без розгляду, вказане клопотання необхідно залишити без розгляду та повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 584 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду та повернути прокурору разом із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1