Провадження № 1-кс/592/7628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, яке мотивує тим, що близько 20.30 26.10.2018 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею на вул. Криничній, м. Суми, в районі примикання грунтової дороги з права, що веде до бази «Кринична», було виявлено на проїзній частині невстановленого чоловіка на вигляд приблизно 55-60 років з ознаками життя, якого в подальшому було доставлено до СОКЛ та виявлено тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден голови, закритої травми грудної клітини, закритого перелому стегна з права». Близько 01.14 27.10.2018 останній помер в реанімаційному відділенні СОКЛ.
27.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У ході огляду трупа достовірно встановити причину смерті
невстановленого чоловіка на місці події не вдалося за можливе, виникла необхідність для проведення судово-медичної експертизи трупа.
27.10.2018 труп невстановленого чоловіка направлено до відділу експертизи трупів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті невстановленого чоловіка наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті особи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0003632 судово-медичну експертизу трупа невстановленого чоловіка.
2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», відділ експертизи трупів.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті невстановленого чоловіка?
2) Яка дата та час настання смерті невстановленого чоловіка?
3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
4) Які із виявлених тілесних ушкоджень заподіяні прижиттєво, а які посмертно, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5) Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути отримані при падінні з вертикального положення?
6) Які із виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
7) Чи є алкоголь у крові та сечі трупа, якщо так, якого ступеню сп`яніння живої людини він відповідає?
8) Чи характерні дані тілесні ушкодження для ДТП? Якщо так, то чи є на трупі тілесні ушкодження які б характеризували частину транспортного засобу, що взаємодіяла з тілом(протектор колеса, решітки радіатора тощо)?
9) В якому положенні знаходився постраждалий, перед контактом з транспортним засобом, рухався він чи ні та у якому положенні знаходився?
10) Чи є на трупі сліди, які б вказували на переміщення його з одного місця події на інше?
4. Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа невстановленого чоловіка здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.
5. Зобов`язати експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1