печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника ТОВ «Спец Авіа Сервіс» - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Авіа Сервіс» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000188,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Спец Авіа Сервіс» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000188, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 у справі № 757/16944/18-к на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Спец Авіа Сервіс» () № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ" (МФО 320371).
Клопотання мотивоване тим, що посадові особи підприємства не мають статусу підозрюваного в кримінальному провадженні. Цивільний позов до товариства не пред`явлено. Накладення арешту на грошові кошти товариства обмежує його господарську діяльність.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор в проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що арешт накладено обґрунтовано, підстави для його скасування відсутні.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/16944/18-к від 06.04.2018 накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, що знаходяться на рахунку ТОВ «Спец Авіа Сервіс» () № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ" (МФО 320371).
Як вбачається з ухвал слідчого судді про арешт майна, застосовуючи такий захід забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя виходив з того, що грошові кошти на рахунку товариства відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, набуті кримінально - протиправним шляхом, за викладених в клопотанні прокурора обставинах.
Висновків слідчого судді та посилань слідчого представником власника майна не спростовано, зокрема не надано жодних доказів в обгрунтування вимог клопотання про скасування арешту майна, як і будь-яких доказів того, що в застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
З урахуванням вказаного вважаю, що в силу принципу змагальності сторін заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, з чим КПК пов`язує підстави для скасування арешту майна, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Поряд із тим, з урахуванням приниців розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідків накладеного арешту для третіх осіб, слідчий суддя вважає можливим скасувати накладений арешт в частині видаткових операцій з виплати заробітної плати та податків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Авіа Сервіс» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 000188 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2018 по справі №757/16944/18-к, на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Авіа Сервіс» () № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ "БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ КАПIТАЛ" (МФО 320371), в частині видаткових операцій з виплати заробітної плати та податків, зборів (обов`язкових платежів).
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1