overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,70КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Богунського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку та перебування на обліку останній допускав порушення обов`язків покладених на нього судом, не з`являвся для реєстрації. 22.12.2017р. до суду направлялося подання про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 23.09.2016р. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 12.06.2018р. було відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_3 . За період іспитового строку, який закінчився 23.03.2018р. засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності, яке підтримали.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплив 23.03.2018р.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.09.2016 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/587/17
Провадження по справі 1-в/276/28/18

У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хорошівського районного сектору філії державної установи " Центр пробації" у Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену 24.07.2017 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст.191 ч.2, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік .

Розгляд вказаного подання підсудне Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хорошівського районного сектору філії державної установи " Центр пробації" у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14:00 годину 07.12.2018
року.
Викликати - у судове засідання засуджену.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та Хорошівський районний сектор філії державної установи " Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/310/103/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

02 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, ст. ст. 76, 78 КК України, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.

Повідомити керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про неналежне виконання процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001227 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України процесуальними прокурорами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Повідомити начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України у Запорізькій області про неналежне проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001227 від 09.04.2015 року у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в семиденний строк з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2018 року о 15.30 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №290/680/18
Провадження № 1-кп/282/138/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

з аконного представника потерпілого: ОСОБА_7

представника потерпілих: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286;ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представників та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286;ч.1 ст.135 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 та свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/673/13-к
02 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
пр. потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.1,2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його участь в наступне судове засідання, оскільки прокурором вжито заходів щодо забезпечення його явки в судове засідання.
У судовому засіданні інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його участь в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 140-143, 333, 369-372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення слідчих дій в порядку ст. 333 КПК України задовольнити.
Доручити працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Після встановлення місцезнаходження застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68) на 10 год. 12 жовтня 2018 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 13.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2, на 16 жовтня 2018 року о 13-45 год.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, продовжити на 60 днів з 03 жовтня 2018 року до 01 грудня 2018 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , заставу 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17 620 грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 1205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу застава за ОСОБА_4 по справі № 335/10458/18, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2018 року о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1482/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11.09.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

28.09.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11.09.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, судя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.389 КК України на 20 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 28 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 28 вересня 2018 року заяву адвоката-захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 від 20.09.2018 року задоволено. Кримінальне провадження передано на розгляд іншому слідчому судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Однак у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження «344/14772/18» замість вірного «344/14973/18», що є опискою.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, тому з урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув дане питання за відсутності останніх.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2018 року, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначити номер кримінального провадження «344/14973/18» замість помилково вказаного «344/14772/18».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7743/18
Провадження № 1-кп/344/706/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 11 жовтня 2018 року о 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1429/17
Провадження №1-кп/460/129/18
УХВАЛА
судового засідання
13.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно з ч.2 ст. 327 КПК України суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Прокурор заявила клопотання про оголошення перерви судового розгляду у зв`язку з неявкою свідків та просила повторно викликати їх в судове засідання, зокрема свідка ОСОБА_8 , шляхом надіслання повістки про виклик за місцем проживання, до свідка ОСОБА_7 застосувати привід.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до свідка ОСОБА_7 . Свідка ОСОБА_8 повторно викликати в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 23, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 12:10 години 19.10.2018.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12:10 год. 19.10.2018 свідка:
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати свідка ОСОБА_8 .
Копію ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_7 надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, для контролю за виконанням військовому прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1