1Справа №335/5045/18 1-кс/335/7196/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенісського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернулась слідчий СВ Вознесенісського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що до Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшла інформація, що внаслідок дій або бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення проти України через надмірну тривалість виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2011 року з справі № 2-а-4634/2010 за позовом ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначене рішення Європейського суду було прийнято, в результаті невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідною постановою було прийнято рішення задовольнити вимоги ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії. Визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_4 .. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , був направлений запит, з метою отримання копій всіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 2-а-4634/2010, а також при наявності, копій інших рішень за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідь на запит була отримана відповідь та повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є стороною вищезазначеної справи, тому відсутні законні підстави видачі копій судових рішень. Одночасно повідомлено, що є можливість звернутись до суду із заявою про надання тимчасового доступу до матеріалів вищезазначеної цивільної справи.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що складають справу, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до матеріалів справи № 2-а-4634/10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 2-а-4634/10 ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів справи.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1