У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 Справа №607/2339/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання у кримінальному провадженні №0001864 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

встановив:

Так, 09 липня 2015 року близько 19 год. у ОСОБА_3 , який перебував на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок», що в м.Тернополі по вул.Живова та помітив велосипед марки «Лідер Фокс Віні», виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав вищевказаний належний ОСОБА_7 велосипед, з яким місце вчинення діяння покинув, чим спричинив наведеному потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 750 грн.

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру пояснив, що кається у вчиненому діянні, винуватість свою повністю визнає.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 09 липня 2015 року, з якої вбачається, що працівникам ТМВ УМВСУ в Тернопільській області було повідомлено про затримання невідомого, який ймовірно викрав велосипед;

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 09 липня 2015 року, в якій він просить працівників ТМВ УМВСУ в Тернопільській області провести перевірку по факту таємного викрадення належного йому велосипеда, що мав місце 09 липня 2015 року о 19 год. на території зупинки громадського транспорту «Центральний ринок»;

- протоколом огляду місця події разом з таблицею ілюстрацій до нього від 09 липня 2015 року, згідно якого слідчим, у присутності 2 понятих, було оглянуто велосипед марки «Лідер Фокс Віні», зафіксовано його особливі ознаки;

- висновком судової товарознавчої експертизи №6-374/15 від 18 серпня 2015 року, відповідно до якого вартість велосипеда марки «Лідер Фокс Віні» станом на 09 липня 2015 року становить 1 750 грн.

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №17 від 21 січня 2016 року ОСОБА_3 на період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи страждав на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному стаціонарі із звичайним режимом спостереження.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я є необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному стаціонарі із звичайним режимом спостереження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному стаціонарі із звичайним режимом спостереження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1