Справа № 577/3855/18
Провадження № 1-кс/577/2143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні №0000878 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, інженерно-технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 30 серпня 2018 року близько 20 год. 15 хв. на вул. Набережній в с. Козацьке Конотопського району, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедисту ОСОБА_5 .

Внаслідок події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Конотопської ЦРЛ.

30.08.2018 було проведено огляд місця події , під час якого було зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

02.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру та проведено слідчий експеримент.

Для вирішення питань про відповідність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху необхідно провести судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 31.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-технічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт ФОП ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000878 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, для проведення судової інженерно-технічної експертизи, експерта фізичну особупідприємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти при даній дорожній ситуації водій автомобіля «УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_2 » ОСОБА_4 ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути наїзду на велосипедистку ОСОБА_5 ?

- Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях водія автомобіля «УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

- Чи мається невідповідність Правилам дорожнього руху України в діях велосипедистки ОСОБА_5 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи.

Копію зазначеної ухвали направити фізичній особупідприємцю ОСОБА_6 для організації її виконання.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1