Провадження № 1-кс/161/5707/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 20 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні за №0002323 від 28.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження?
- Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та чи є тілесні ушкодження непоправними?
- Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?
- Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні ні тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?
- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи є тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 небезпечними для життя?
- Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 ударів, та їх послідовність?
- Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Однак, суд приходить до висновку про не включення до ухвали запитання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 «Чи могли тілесні ушкодження, виявленні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути утворенні у результаті падіння з висоти власного зросту?». Оскільки, особою, яка звернулась з клопотанням не доведено, а із змісту клопотання не вбачається, що відповідь на це питання має значення для судового розгляду або стосується кримінального провадження №0002323 від 28.06.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, суд, при розгляді клопотання про призначення експертизи не вирішує питання щодо надання експерту спец пакету №4396703, як про це зазначається в клопотанні. А тому за таких обставин, в зазначеній частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити частково.

Призначити проведення судово-медичної експертизидо проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
- Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та чи є тілесні ушкодження непоправними?
- Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричиненні?
- Якщо «так» то які саме індивідуальні, характерні ознаки даного предмету?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні ні тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути утвореними в результаті нанесення ударів кулаками, ногами?
- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдати собі ці тілесні ушкодження самостійно?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
- Чи є тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 небезпечними для життя?
- Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність? Якщо «так» то яка саме кількість ударів нанесених ОСОБА_4 ударів, та їх послідовність?
- Чи можливо по виявленим на тілі ОСОБА_4 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_4 до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів, котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
В решті клопотання відмовити.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1