Провадження №: 1-кс/752/8726/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні№ 0009282 слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що в провадженні Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до реєстру Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009282 від 05.10.2010 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.10.2018 року до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт інспектора відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві про те, що 04.10.2018 року під час несення служби на СП-505 «Бензоколонка» було зупинено автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 .

При перевірці водійських документів та звірці агрегатів автомобіля марки «Toyota Camry», виникла підозра в їх справжності, а саме: дублюючих таблиць номерів кузова, які розташовано під лобовим склом та на лівій стійці автомобіля, та номеру кузова автомобіля марки «Toyota Camry». Інспектором відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві, водієві автомобіля марки «Toyota Camry» було запропоновано зробити експертне дослідження номерів агрегатів в сервісному центрі 8046, який розташовано в м. Києві, на що він погодився.

Згідно висновку експертного дослідження № 11/8046/10Д від 04.10.2018 року, об`єктом якого являвся автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 , яке видано 18.08.2017 року встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 змінений шляхом перебивання всього номеру; номер двигуна НОМЕР_4 легкового автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 змінений шляхом перебивання всього номеру; бланк документа «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу», серії НОМЕР_3 , яке видано 18.08.2017 року відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

При перевірці по базі «Армор» ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_5 було встановлено, що він належить автомобілю марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходиться у розшуку як викрадений за Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області.

На місце події інспектором відділення № 5 (із забезпечення проїзду) батальйону супроводження Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: м. Київ, Столичше шосе, 104, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, якими 04.10.2018 року о 17 год. 00 хв. було проведено огляд автомобіля марки «Toyota Camry». Під час огляду автомобіля марки «Toyota Camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено, що автомобіль без виражених пошкоджень. У правому нижньому кутку в автомобілі виявлено номер НОМЕР_2 . Також встановлено, що вищевказаним автомобілем марки «Toyota Camry» керував гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який пред`явив свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключ до автомобіля марки «Toyota Camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , які поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який опечатано «Для пакетів Голосіївського управління поліції Національної поліції у місті Києві» та скріплено підписами понятих та слідчим. А також під час огляду місця події було вилучено та поміщено на територію майданчику Голосіївського управління поліції Національної поліції у місті Києві автомобіль марки «Toyota Camry», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

На даний момент у сторони обвинувачення достатньо підстав вважати, що у випадку незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не вдасться встановити істину в кримінальному провадженні, та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності оскільки предмет, який є знаряддям злочинного посягання буде відчужений чи переданий у власність третім особам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, просила клопотання задовольнити та накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , який було вилучено протоколом огляду місця події від 04.10.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до реєстру Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009282 від 05.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

08.10.2018 року до Голосіївського районного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про арешт майна.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.4 даної статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як вбачається з клопотання та долученими до нього документами, є підстави вважати, що автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 є предметом кримінального правопорушення, має значення доказу у кримінальному провадженні, а тому відповідає критерію, визначеному ч.2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність визначених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав для накладення арешту на майно, оскільки слідчим доведено, що накладення арешту необхідно з метою усунення ризику втрати, пошкодження або відчуження вказаного майна, упередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.40, 98, 131, 132, 167-171 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя