Справа № 579/1556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000304 яке внесене 25 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого наступного майна, а саме:

-стрічки; блузки; брюків чорного кольору з розірваним ременем чорного кольору; куртку; лівого босоніжка.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2018 року о 02:30 ОСОБА_4 керуючи мотоциклом JBWCO номерний знак НОМЕР_1 в напрямку з центру с. Спаське Кролевецького району в напрямку збільшення нумерації будинків, не вибравши безпечної швидкості допустив наїзд на пішоходів, в наслідок чого неповнолітню ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді «Забійна рани голови», ОСОБА_6 з діагнозом «ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні рвані рани нижньої кінцівки, травматичний шок, ОСОБА_7 з діагнозом ЗЧМТ, рвана рана лобної ділянки голови, доставлені до Кролевецької ЦРЛ.

25.08.2018 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в Кролевецькій ЦРЛ.

25 серпня 2018 року під час огляду місця події було вилучено стрічку; блузку; брюки чорного кольору з розірваним ременем чорного кольору; куртку; лівий босоніжок.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні стрічка; блузка; брюки чорного кольору з розірваним ременем чорного кольору; куртка; лівий босоніжок.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ОСОБА_3 від 25 серпня 2018 року стрічка; блузка; брюки з ременем; куртка; босоніжки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000304.

Майно стрічка; блузка; брюки чорного кольору з розірваним ременем чорного кольору; куртка; лівий босоніжок належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказами злочину, а саме речовими доказами.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що стрічка; блузка; брюки чорного кольору з розірваним ременем чорного кольору; куртка; лівий босоніжок є речовими доказами, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання їх за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що інший володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно стрічку; блузку; брюки чорного кольору з розірваним ременем чорного кольору; куртку; лівий босоніжок, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно стрічку; блузку; брюки чорного кольору з розірваним ременем чорного кольору; куртку; лівий босоніжок, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1