справа № 495/6333/18
номер провадження 1-кс/495/5174/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

19 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0002218 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Копчак, Чадир-Лунгського району, республіка Молдова, гагауза, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що в ніч на 13 липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_6 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_8 , на побутовому підґрунті, виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті своїй співмешканці, почав наносити удари кулаками переважно в область голови ОСОБА_8 , яка від отриманих ударів впала на підлогу, де ОСОБА_6 продовжив наносити удари руками та ногами по її тілу. Своїми протиправними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які виявились не сумісні з життям, від яких остання померла на місці вчинення злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за яке законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, та під час досудового розслідування виявлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення дієвості розслідування кримінального провадження, і запобіганням спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення є доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, вважаючи його обґрунтованим просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат у судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника-адвоката, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості щодо за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджено Витягом з кримінального провадження № 0002218.

26 липня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту, строком до 23 вересня 2018 року включно.
Постановою від 26 вересня 2018 року в.о.керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26 жовтня 2018 року.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів строк досудового розслідування закінчується 26 жовтня 2018 року.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

При вирішенні питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею також враховуються, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, перебуває у похилому віці, має задовільний стан здоров`я, не працює, не має нерухомого та рухомого майна на території міста та району, не судимий, а також той факт, що жоден з більш м`яких заходів не зможе запобігти вище вказаним ризикам.
Відповідно до приписів ч. ч. 1 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, перебуває у похилому віці, має задовільний стан здоров`я, не працює, не має нерухомого, та рухомого майна на території міста та району, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 26 жовтня 2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування,, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України,

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати своє житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2018 року з дня оголошення наявної ухвали слідчого судді та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1