Провадження № 1-кс/369/3203/18
У Х В А Л А
іменем України
17.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи, механізму та обставин ДТП за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004205 від 08.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0004205 від 08.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи, механізму та обставин ДТП.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 07.07.2018 року близько 11.10 год. в с. Гореничі поблизу території по вул. Соборна, 301, трапилась ДТП за участю мотоцикла «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись зі сторони автодороги «Київ Чоп» у напрямку с. Гнатівка при виконанні обгону здійснив зіткнення з сідловим тягачем «Renault-Premium» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в зчепленні з напівпричепом «УПП» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись у попутному напрямку виконував поворот ліворуч.

В результаті ДТП отримав тілесні ушкодження мотоцикліст ОСОБА_4 , який був госпіталізований до ЦРЛ м. Боярка.

08.07.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ході огляду місця ДТП був зафіксований слід гальмування мотоцикла загальною довжиною 21,3 м.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення питання щодо встановлення швидкості руху мотоцикла до початку гальмування.

В даному випадку встановлення швидкості руху мотоцикла перед початком застосування гальмування має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, механізму та обставин ДТП з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення швидкості руху мотоцикла перед початком застосування гальмування, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи, механізму та обставин ДТП за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи, механізму та обставин ДТП за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004205 від 08.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0004205 від 08.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, механізму та обставин ДТП.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: з якою швидкістю рухався мотоцикл «Yamaha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком гальмування, якщо його видимий гальмівний шлях становить 21,3 м з врахуванням вихідних даних (покриття проїзної частини - асфальтобетонне, сухе; горизонтальна ділянка; завантаженість мотоцикла 1 водій) ?

Надати для ознайомлення експерту копію схеми до протоколу ОМ ДТП від 07.07.2018.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

С