Справа №718/828/18
Провадження №1-кп/718/56/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого: вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України на 80 годин громадських робіт, та будучи ознайомленим 27.02.2018 року у Путильському районному секторі з питань пробації Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також будучи попередженим про наслідки ухилення від відбування покарання, як-то притягнення до кримінальної відповідальності, отримавши 27.02.2018 року направлення у Дихтинецьку сільську раду Путильського району Чернівецької області для відбування покарання у виді громадських робіт, не приступив до виконання громадських робіт та не відпрацював ні однієї години, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що вироком суду йому було призначено покарання у виді громадських робіт, але він не відбув, хоча був попереджений про необхідність відбування таких робіт, два тижні хворів, але підтвердити це не може, один раз прийшов до сільського голови, але його не було на місці. Причини не виконання громадських робіт пояснити не може, просив надати можливість відпрацювати.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ухилення від відбування громадських робіт - це невиконання особою, яка засуджена до цього виду покарання, обов`язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду. Ухилення у цьому випадку може полягати, зокрема у нез`явленні для виконання таких робіт, у безпосередній відмові виконувати визначену для засудженого роботу тощо.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Пом`якшуючою вину обставиною є щире каяття.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним за вчинення даного кримінального правопорушення буде призначення покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання за даним вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.12.2017 року у виді 80 годин громадських робіт, виходячи з перерахунку, згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити покарання у виді арешту строком на два місяці десять днів.

Строк відбування призначеного покарання у виді арешту належить рахувати з моменту затримання засудженого в порядку виконання даного вироку та поміщення його до виправної установи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :