Справа № 175/419/18
Провадження № 1-кп/175/101/18
Ухвала

Іменем України

21 червня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 та його представника

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання у кримінальному провадженні № 0001967 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви до 09 серпня 2018 року (з урахуванням періоду щорічної відпустки головуючого) головуючий у відповідності до ч.3 ст.331 КПК України поставив на вирішення учасників судового провадження питання щодо запобіжного заходу, обраного ОСОБА_9 , оскільки 25 червня 2018 року спливає дія строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а до цього часу, з об`єктивних причин, суд не зможе закінчити судовий розгляд.

Прокурор просив продовжити дію вказаного запобіжного заходу і вказав, що не змінилися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник і законний представник покладалися на розсуд суду, а потерпілий та його представник підтримали позицію прокурора.

Обсудивши питання дії запобіжного заходу у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За приписом ч.3 цієї статті застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку тримання особи під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом установлено, що під час досудового слідства 31 січня 2018 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Під час підготовчого судового засідання дія цього запобіжного заходу була продовжена до 25 червня 2018 року.

Наразі, враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а також особу ОСОБА_10 і стан його здоров`я, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, передбаченими пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід, обраний відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України ще на 60 днів і не вбачає підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних поміщенню до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст.331, 508 КПК України, суд

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний підозрюваному ОСОБА_8 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 25 червня 2018 року продовжити на 60 днів, тобто до 19 серпня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору і законному представнику, направити головному лікарю КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1