Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/949/18
Провадження № 1-кп/723/1376/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

ОСОБА_1 , в складі

головуючого суддi ОСОБА_2

за участю:

секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні, в залi суду, в мiстi Сторожинець, кримінальне провадження № 0000137 від 07.02.2018 року по обвинуваченню в скоєнні злочину, що передбачений ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освiта середня, пенсіонера, не одруженого, ранiше не судимого,

встановив:

ОСОБА_7 , 07 лютого 2018 року бiля 02,20 години, прийшовши до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з останньою, умисно з метою спричинення їй тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя та один удар ногою в праву ногу потерпілої спричинивши їй ряд тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран, синців і саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду цивільний позов, зазначивши, що через нанесені їй тілесні ушкодження вона лікувався, а тому понесла матеріальні збитки, пов`язані із покупкою лікарств, що складає 1765,65 гривень. Крім цього їй нанесено також і моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків. Таку шкоду, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань і характеру немайнових втрат, потерпіла оцінила в сумі 5000 гривень, які просила стягнути з відповідача.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєннi злочину визнав повнiстю i в судовому засiданнi показав, що всі тілесні ушкодження яких зазнала потерпіла нанесені їй ним 07 лютого 2018 року при вказаних обставинах. Бив потерпілу, як свою співмешканку через те, що вона зустрілась з іншим чоловіком. Він розуміє, що скоїв поганий вчинок, кається. Готовий понести будь-яке покарання яке назначить йому суд. Цивільний позов потерпілої визнав в повному обсязі, як в сумі матеріальної так і моральної шкоди.

Потерпіла та її представник, в судовому засіданні підтвердили всі обставини її побиття зазначені в обвинувальному акті та не виявивши бажання до примирення з обвинуваченим просила покарати останнього суворо. Цивільний позов підтримали.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі обвинувачений і потерпіла не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує, як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_7 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид та мiру покарання суд враховує, що вчинений злочин класифікується як легкий злочин та враховує інформацію про особу обвинуваченого, згідно якої обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше не судимий і до кримінальної відповідальності взагалі не притягувався. Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено, а до пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину, яке полягає у визнанні вини, осуді ним своєї протиправної поведінки, готовності нести покарання за вчинене, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також і обставини вчинення злочину при яких обвинувачений, на думку суду, не зміг реально оцінити наявність та ступінь приниження його гідності та їх вплив на почуття і суд враховує та не виключає наявне душевне хвилювання у обвинуваченого, яке звичайно ж не давало йому права вчиняти насильницькі фізичні дії щодо потерпілої.

Крім того суд враховує похилий, пенсійний вік обвинуваченого та неможливість застосування до нього частини перелічених в санкції ч.1 ст.125 КК України, видів покарання, а тому з урахуванням всіх вказаних обставин та наявності декількох обставин які суттєво пом`якшують покарання, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому єдино можливе покарання, найбільш наближене до найнижчої межі зазначеної в санкції вказаної статті і Загальній частині КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов, на думку суду підлягає повному задоволенню з огляду на визнання суми позову цивільним відповідачем. Вказане визнання суд приймає оскільки воно не порушує прав та законних інтересів інших осіб та не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у видi штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити та стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27 грудня 2005 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 , 6765 (шість тисяч, сімсот шістдесят п`ять гривень 65 копійок нанесеної матеріальної та моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: