1-кс/754/1196/18
Справа № 754/5732/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 27 квітня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003590 від 27 квітня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26 квітня 2018р. приблизно о 15 год. 00 хв. по пр. Маяковського, 11-а/2 в м. Києві чоловік, який представився ОСОБА_4 , добровільно видав слідчому стакан із залишками речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та металеву ложку із залишками речовини білого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 26 квітня 2018р. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 11-а/2 було вилучено: скляний стакан із залишками речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та металеву ложку із залишками речовини білого кольору, які поміщено до пакету «НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві».

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питань, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, чи є на вилучених предметах сліди наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсора, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсорам або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, чи є на вилучених предметах сліди наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсора, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання:

-Чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка його маса в перерахунку на суху речовину?

-Чи є подана на експертизу речовина психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду відноситься? Яка її маса в перерахунку на суху речовину?
-Чи є подана на експертизу речовина прекурсором? Якщо так, то до якого виду відноситься і яка його маса?
-Чи є на представлених на експертизу предметах сліди наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсора? Якщо так, то якого саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: