Провадження №1-кс/127/6084/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001146, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав в правій нагрудній кишені куртки, без мети збуту.
В подальшому, 21.03.2018 року, близько 15:45 годині перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Є. Пікуса в м. Вінниці, ОСОБА_4 , був помічений працівниками оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 з правої нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнутий, дістав поліетиленовий згорток в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено.
Згідно висновку експерта № 785 від 04.05.2018, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, масою 0,2484 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,1445 г. Відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 58,16 мас.%.
Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології, тому виникла необхідність у проведені судової-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія що розташоване за адресою: місто Вінниця вул. Пирогова, 109-В.
З метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової-наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001146, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001146 від 21.03.2018 р., проведення судової-наркологічної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?
2)Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії, та чи не протипоказане воно йому?
Для проведення судової-наркологічної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001146 від 21.03.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: