н/п 1-кс/640/5931/18
"05" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до матеріалів УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в період з січня 2018 по 13.03.2018 за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в результаті оформлення придбання виробничо-складського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторона обвинувачення зазначає, що без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в органа досудового розслідування відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 19.06.2018 надійшла заява від СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду 05.06.2018 поштою надійшло клопотання від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в якому вона просить проводити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.08.2018.
Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1