overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2977/17
Провадження № 11-кп/777/456/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.07.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 11-кп/777/456/18 ( ЄРДР № 0000845 від 04.08.2017),

В С Т АН О В И В:

апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку; особою, яка має на це право; з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 22.05.2018. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.

У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 11-кп/777/456/18 ( ЄРДР № 0000845 від 04.08.2017) щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 16 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1287/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

03.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року, яким:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в цей орган для реєстрування.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , із незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

засуджено за ч.2 ст.296 КК України на 3 років позбавлення волі.

На підставі п. «д» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання.

До початку розгляду провадження прокурор заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Берегівського районного суду від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ..

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами вирок оскаржений не був, то колегія суддів вважає, що за можливе апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою закрити.

Керуючись ст.ст.403, 419, 424 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_8 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1687/18
Провадження №: 1-кп/332/264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 10.30 годину 04 липня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №317/1997/17
№ п 1-кс/317/708/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання начальник СВ Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, у якій просив закрити провадження у зазначеній справі, оскільки орган досудового слідства ознайомив його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6, частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, розглянувши матеріали кримінального провадження заяву ОСОБА_3 , приходить до висновку, що провадження по скарзі слід закрити, оскільки орган досудового слідства ознайомив заявника з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Запорізького РВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/2935/18
№ провадження 1-кп/279/491/18
Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/765/18

04 липня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 17 липня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1885/18
Провадження № 1-кп/191/141/18
У Х В А Л А
03 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 03.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 03.04.2018 року.

Вищезазначена справа була призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 03.04.2018 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 05 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/6103/17
Провадження № 1-кп/211/127/18
У х в а л а

про об"єднання кримінальних проваджень

04 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001438 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001438 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа № 211/6103/17).
Об"єднане кримінальне провадження № 0000429, № 0001366 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа № 211/1470/18).
Кримінальне провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України (справа № 211/1851/18).
Суд ставить на розгляд питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Учасники судового засідання не заперечували проти об"єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим об"єднати кримінальні провадження № 0001438 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа № 211/6103/17).
Об"єднане кримінальне провадження № 0000429, № 0001366 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа № 211/1470/18).
Та кримінальне провадження № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України (справа № 211/1851/18).
У відповідності до змісту положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 217КПК України, -
постановив:
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень:
- № 0001438 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа № 211/6103/17).
- № 0000429, № 0001366 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (справа № 211/1470/18).
- № 0000432 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України (справа № 211/1851/18).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/6103/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 274/1311/17
У Х В А Л А
Іменем України

02 липня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001844 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 27.06.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.03.2017 року, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2018 року, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в колегіальному складі по кримінальному провадженню №0001844 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України на 08 серпня 2018 року о 12-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7450/18
Провадження № 1-кп/344/697/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 оскільки у даного судді вже знаходяться інші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом № 344/4427/18, провадження № 1-кп/344/625/18 про обвинувачення тієї ж особи ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.217 ч.1 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому матеріали даного кримінального провадження слід передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість об`єднання вказаного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 344/4427/18, провадження № 1-кп/344/625/18, яке вже перебуває на розгляді в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 334, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом № 344/4427/18, провадження № 1-кп/344/625/18, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 13-00 год. 27 серпня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, зал судового засідання №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/95/18
Справа №447/911/18
У Х В А Л А
про призначення захисника для здійснення окремої процесуальної дії

11.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали заяви лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких таких обставин та заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду заяви лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку

Керуючись ст.ст. 49,52, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду заяви лікаря психіатра ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, яка призначена на 14:00 годину 16.07.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/849/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля кримінальне провадження № № 0000436 від 10.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,- за ст. 286 ч.1 КК України-,

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України України ,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 0000436 від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 право звернення з позовними вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1