Справа № 588/1047/18
провадження № 1-кс/588/327/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000200, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.07.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000200 додаткову судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити питання: Чи можливе отримання тілесних ушкоджень зазначених у висновку медичного експерта № 54 у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі, продемонстрованому 10.07.2018 під час проведення слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_6 .
Крім того, слідчий у клопотанні просив направити експерту для проведення вказаної експертизи копію протоколу проведення слідчого експерименту від. 10.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , а також у разі потреби та за вимогою експерта, оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні з показань підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що 13.06.2018, близько 16 години 00 хвилин у с. Боромля Тростянецького району вул. Харківська 32 поблизу магазину «Продукти» на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, а саме одного удару рукою в область потилиці ззаду в той час, як потерпілий сидів на лавочці біля сказаного магазину. Після цього ОСОБА_5 погнався за ОСОБА_6 , та впав на землю на початку вул. Лесі Українки у с. Боромля, де останній наніс йому два удари взутою ногою в область лопаток та по правому стегну.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2018 було задоволено клопотання слідчого та призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 54 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: в потиличній ділянці по центру підшкірна гематома 2х2 см, між лопатками синець невизначеної форми, темно-фіолетового кольору, розміром 3.5х2 см, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині синець невизначеної форми, темно-фіолетового кольору, розміром 3х4.5 см.

За участю підозрюваного ОСОБА_6 10.07.2018 було проведено слідчий експеримент, який продемонстрував як саме наніс ОСОБА_5 один удар в потиличну ділянку голови, один удар в спину в область лопаток та ще один удар в область правого стегна. Пояснюючи, що саме він завдав потерпілому тілесне ушкодження.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України є умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені додаткової судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 14.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочате за заявою від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.06.2018 близько 16:20 години в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, по вул. Харківській 32, неподалік магазину «Продукти" ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження (а.с. 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи причинний зв`язок між діями ОСОБА_6 у вигляді нанесення ударів ОСОБА_5 та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень у останнього, та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення додаткової судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від. 10.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000200 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи можливе отримання тілесних ушкоджень зазначених у висновку медичного експерта №54 у потерпілого ОСОБА_5 при механізмі, продемонстрованому 10.07.2018 під час проведення слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_6 ?
Доручити проведення судово-медичної Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та копію протоколу проведення слідчого експерименту від. 10.07.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1