233 Справа № 233/3637/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000566 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2018 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався вчинити крадіжку майна на загальну суму 498 гривень, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий працівниками відомчої охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
30 травня 2018 року було проведено огляд місце події, в ході якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено рюкзак марки «Allest» та жіночий рюкзак чорного кольору марки «Beimaij», які намагався викрасти ОСОБА_5
30 травня 2018 року вилучені рюкзаки визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речовий доказ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000566 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000566 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000566 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 30 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість рюкзаку марки «Allest», станом на 30 травня 2018 року?

2. Яка ринкова вартість жіночого рюкзаку чорного кольору марки «Beimaij», станом на 30 травня 2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України пакет в який опечатано рюкзак марки «Allest» та жіночий рюкзак чорного кольору марки «Beimaij», вилучені 30 травня 2018 року, які намагався викрасти ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1