Справа № 715/1190/18
Провадження № 1-кс/715/148/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000308 від 09.06.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.06.2018 року приблизно 14:40 год., в АДРЕСА_1 маловідомий громадянин ОСОБА_4 під час суперечки із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у громадянина ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 09.06.2018 року, заяви громадянина ОСОБА_5 від 08 червня 2018 року, протоколу допиту потерпілого від 09 червня 2018 року, встановлено, що 08.06.2018 року приблизно 14:40 год., в АДРЕСА_1 маловідомий громадянин ОСОБА_4 під час суперечки із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ по кримінальному провадженні № 0000308 від 09.06.2018 року провести судово-медичну експертизу.

При проведенні судової експертизи дозволити експерту використовувати медичну документацію.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження ?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості ?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту ?

Копію ухвали (постанову) слідчого судді направити в ЧОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: