Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9099/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипро призначення експертизи. В клопотанні зазначено, що 09.10.2018 близько 11 години 14 хвилин в місті Черкаси водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Казбетська від вулиці Надпільна у напрямку вулиці Гоголя, в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, під час проїзду нерегульованого перехрестя з вулицею Благовісна не надав перевагу в русі автомобілю Ауді А 6 р.н. НОМЕР_2 Литовської реєстрації під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Благовісна та перетинав нерегульоване перехрестя з вулицею Казбетська справа наліво відносно напрямку руху автомобіля Форд Транзит р.н. НОМЕР_1 . У результаті даної ДТП водії обох транспортних засобів, а також пасажири автомобіля Ауді А 6 р.н. НОМЕР_3 реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, 11 у м. Черкаси.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ» та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Чи маються у ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесні ушкодження ?

?Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

?Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_9 , виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені в ухвалі суду?

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати її на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1