У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1797/18

Номер провадження 1-кс/184/648/18

06 вересня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000605 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000605 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.09.2017р. невідома особа, знаходячись по вул. Кірова в м. Покров Дніпропетровської області, самовільно, всупереч установленому законом порядку незаконно заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ 211010 БОГДАН, державний номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596 червоного кольору, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого автомобіля на момент вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання вартості викраденого автомобіля по кримінальному провадженню № 0000605 від 10.08.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000605 від 10.08.2018 року - задовольнити.

Призначити судово - автотоварознавчоу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 211010 БОГДАН, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення злочину, а саме на 18.09.2017 року?

Для дослідження експерту направити копію свідоцтва про реєстрацію Т/ НОМЕР_3 .

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без надання транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1