Справа № 372/3/18
Провадження № 1-кп-162/18
В И Р О К
іменем України

26 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001693 від 22.11.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 3 років, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.05.2017 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 21 листопада 2017 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у лісосмузі, що розташована за будинком № 3 по вулиці Будівельників в місті Українка Обухівського району Київської області, де переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав знайшов, на землі, пакет. в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Достовірно розуміючи, що знайдена ним рослинна речовина є наркотичним засобом, оскільки ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби, останній помістив пакет з речовиною під куртку, в яку він був одягнений та, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання. 21.11.2017 року, близько 15 години 30 хвилин пакет з рослинною речовиною зеленого кольору був вилучений працівниками поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 19/11-2/630-СЕ/17 від 11.12.2017 року надані на експертизу суміші рослинного походження у вигляді подрібнених речовин та гілок світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 115,7 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин за обставин, вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що він перебуваючи 21.11.2017 року близько 15 години 00 хвилин у лісосмузі, що розташована біля будинку № 3 по вулиці Будівельників в місті Українка Обухівського району Київської області знайшов на землі пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, та зрозумівши, що це наркотичний засіб поклав пакет собі під куртку де і зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту, поки цього ж дня пакет з наркотичним засобом був у нього вилучений працівниками поліції. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, суд вважає правильним, що його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Згідно з досудової доповіді Обухівського районного відділу з питань пробації від 21.05. 2018 року існує середня ймовірність вчинення повторного правопорушення ОСОБА_5 та його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі і він становить середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставини та обтяжуючої покарання обставини, особу винного, який раніше судимий, має не погашену судимість, досі не сплатив штраф за попереднім вироком, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 , слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із можливістю застосування статей 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.05.2017 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850, 00 гривень, відомості про повну сплату якого відсутні.

Частиною 3 ст. 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася. Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/630-СЕ-17 від 22.11.2017 року в розмірі 395 гривень 48 копійок слід стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі, з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою 115,7 г, поміщений до пакету експертної служби, що передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області, знищити; диск з відеозаписом вилучення наркотичного засобу канабісу - у ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/630-СЕ-17 від 22.11.2017 року в розмірі 395 гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1