Провадження 1-кс/127/6581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в спеціальний медичний заклад Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, строком не більше одного місяця, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, строком не більше одного місяця.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001622 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 23 квітня 2018 року близько 17:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості на площі 8-го березня в м. Вінниці, помітив раніше не знайому йому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Реалізуючи свій злочинний намір і усвідомлюючи, що остання є малолітньою особою, ОСОБА_4 підійшов до неї, обійняв її та, незважаючи на перебування у громадському місці, наявність очевидців та свідків, почав вести та впродовж декількох хвилин вів з ОСОБА_7 цинічні розмови на сексуальні теми та в ході цих розмов схиляв ОСОБА_7 до вчинення із ним сексуальних дій.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

23.04.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

24.04.2018, слідчим суддею Вінницького міського суду обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи на зухвалість, аморальність, відкритість, агресивність при скоєнні злочину підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами п.3 ч.2 ст. 242, ст. 332, ст. 509 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поміщення на стаціонарну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до встановлених в судовому засіданні даних ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, строком не більше одного місяця з моменту поміщення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя