Справа № 727/9476/18
Провадження № 1-кс/727/3510/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 04 вересня 2018 року,-
учасники провадження:
особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 04 вересня 2018 року. Вказує, що він звертався до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням від 04 вересня 2018 року про призначення експертизи по технічним засобам, які зафіксували подію злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Оскільки клопотання не розглянуте, просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши доводи потерпілого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 звертався до слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із клопотанням від 04 вересня 2018 року про призначення експертизи по технічним засобам, які зафіксували подію злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Статтею 220 ч. 1 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 не розглянуто дане клопотання відповідно до ст. 220 КПК України.
Виходячи з вимог ст. 220 КПК України, вважаю, що в даному випадку допущена бездіяльність слідчим щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , чим порушено його право щодо розгляду клопотань у відповідності до норм КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 та у відповідності до ч.2 ст. 220 КПК України повідомити його про результат розгляду його клопотання від 04 вересня 2018 року. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1