Справа № 727/9224/18
Провадження № 1-кс/727/3397/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000015 від 28.10.2015 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що до Прокуратури Чернівецької області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою створення для себе підстав та приводів для поновлення строку апеляційного оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 718/1362/14-ц 27 жовтня 2014 року подала до Апеляційного суду Чернівецької області довідку № 2.3.-10-40 від 22.10.2014, в якій містились завідомо не правдиві відомості та на підставі яких судом поновлено строк апеляційного оскарження судового рішення.

Вказує, що ОСОБА_6 , використавши завідомо підроблений документ, поновивши строк на апеляційне оскарження з метою закриття цивільної справи про розірвання шлюбу із ОСОБА_7 , відновивши свій статус спадкоємця за законом першої черги, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини та в подальшому до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 12.12.2005. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 725/1931/16-ц від 12.05.2016 вказаний позов задоволено повністю.

Згідно інформації наданої завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 встановлено, що 08 серпня 2014 року заявами брата та сестри спадкодавця ОСОБА_7 на користь сестри ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 315/2014, як на спадкоємця за законом другої черги.

ОСОБА_6 , використавши завідомо підроблений документ, позбавила ОСОБА_5 можливості прийняти спадщину та набути права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів спадкової справи № 315/2014, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 і містять охоронювану законом таємницю. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Надати старшому слідчому слідчого відділення Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів спадкової справи № 315/2014, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій вищевказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1