18.07.2018 Єдиний унікальний № 371/868/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 545/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000330, відомості про яке 09 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000330 звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте за нормою ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність частковому задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000330, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 в період з серпня 2017 року за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), здійснював розбещення її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Об`єктом злочину передбаченого ст. 156 Кримінального кодексу України є статева недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх.
З об`єктивної сторони злочин виражається у вчиненні розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення неповнолітніх.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував необхідністю з`ясування обставин, що в силу ст. ст. 19-20 Кримінального кодексу України мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини, психології та психіатрії, зокрема щодо наявності в підозрюваного хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Враховуючи викладене вважаю доведеним те, що для вирішення питань зазначених в клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 223, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000330 від 09 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то якими саме?

?Чи був підозрюваний ОСОБА_5 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину, а саме розбещення малолітньої ОСОБА_6 .?

?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то яким саме?

?Чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_5 здатності, усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

?Чи можуть проводитися з підозрюваним ОСОБА_5 слідчі дії на даний час?

?Чи становить підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом суспільну небезпеку. Якщо так, то яким чином?

?Чи є можливим за психічним станом щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосування відносно примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України. Якщо так, то яких саме?

?Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Чи міг він давати відповідь своїм діям та керуватися ними?

?Якими є індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 .?

?Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованому йому правопорушення і наскільки суттєво?

?Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб, тощо)?

?Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і могли справляти істотний вплив на його поведінку та вчинки під час вчинення інкримінованих дій, у т.ч. якою мірою на це вплинула поведінка потерпілої ОСОБА_6 .?

?Чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

?Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища розуміти реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

?Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

?Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

?Чи має підозрюваний ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

3. Для проведення експертизи, експертам направити:

- ухвалу Миронівського районного суду Київської області про проведення експертизи;

- амбулаторну картку амбулаторного хворогоОСОБА_5 .

4.Проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО».

5.Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6.Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1