Справа № 180/1551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м.Марганець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 26 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з угодою про примирення.

Ухвалою від 03 серпня 2018 року обвинувальний акт з угодою про примирення призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, під час якого представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Управляюча компанія «АЛЬФА» ОСОБА_6 заявила, що ТОВ «УК «АЛЬФА» відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і просила закрити кримінальне провадження. Також представник потерпілого ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву з відмовою від обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість закриття провадження.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з документів, наданих представником потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Управліюча компанія «АЛЬФА» з 18 червня 2018 року по 19 червня 2018 року.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 червня 2018 року приблизно о 12 годині він знаходився в коридорі приміщення «Siti Plaza», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Паркова,15-а, де побачив на підлозі поряд з дверима офісу ТОВ «Управляюча компанія «Альфа» бензиновий тример «Беларусмаш» моделі ББТ-6900, який є власністю вказаної компанії, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 18 червня 2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, скориставшись тим, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з коридору приміщення «Siti Plaza» викрав бензиновий тример «Беларусмаш» моделі ББТ-6900 вартістю 1300,00 грн., належний ТОВ «Управляюча компанія «Альфа», після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши ТОВ «Управляюча компанія «Альфа» матеріальних збитків на вищевказану суму.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 18 червня 2018 року щодо потерпілого був найманим працівником, злочином, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , завдано шкоду виключно власності ТОВ «Управляюча компанія «АЛЬФА», і потерпіла юридична особа через своїх представників відмовилася від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої юридичної особи ТОВ «Управляюча компанія «АЛЬФА» в особі представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1