Справа № 336/2005/18
Провадження № 1-кс/336/843/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001354 від 17.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 13.04.2018 р. приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав зі столу, який знаходився на кухні, мобільний телефон марки «Nomi i5010 Evo» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі рожевого кольору, вартість якого складає 1400 гривень, з сім картами мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 , «Водафон» № НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, які належать ОСОБА_6 ..
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 збув мобільний телефон марки «Nomi i5010 Evo» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі рожевого кольору, знаходячись на торгівельному ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя громадянину ОСОБА_7 , за грошові кошти у розмірі 250 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 1400 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України.
17.04.2018 було допитано в якості потерплої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 13.04.2018 р. приблизно о 18:00 год. у них в гостях знаходився ОСОБА_5 , 1998 р.н., після уходу якого вона помітила відсутність свого мобільного телефону марки «Nomi i5010 Evo» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі рожевого кольору, який вона купила 08.11.2017 року за грошові кошти у розмірі 1400 гривень.
На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин,обладнання,сировини та товарів народного споживання».
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для визначення розміру матеріальних збитків,спричинених потерпілій,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 17.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi i5010 Evo», в корпусі рожевого кольору, який було придбано 08.11.2017 року та с того часу веденого в експлуатацію, з урахуванням зносу станом 13.04.2018 року ?
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1