Справа № 489/4579/18

Кримінальне провадження № 1-кс/489/2263/2018 р.
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, освіта середня технічна, не одруженого, не працює, раніше судимого:
- 27.01.1994 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
- 26.06.1995 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 15.04.1999 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.101 КК України до позбавлення волі на строк 8 років;
- 16.08.2011 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;
- 27.12.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.07.2018 приблизно о 04:30год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останній численні удари (не менше 4-ох) колото-ріжучим предметом в область грудної клітини спереду, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних ран грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 померла на місці вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2018 р.

Постановою в.о. керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 від 12.09.2018 р. строк досудового розслідування продовжено до 22.10.2018 р.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного на строк досудового розслідування з підстав того, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшився, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим. що підозрюваний вину визнає, сам викликав медичну допомогу, буде з`являтись до суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що зазначений ризик, який є підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшився.

Приходжу до такого висновку з урахуванням обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, наявності у нього судимості, відсутності постійного джерела доходів, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не змінилося.

Вказаний ризик, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність в отриманні висновків молекулярно-генетичної експертизи, комплексної молекулярно-генетичної експертизи, проведенні судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, вчиненні інших процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеному ризику, обставини існування якого виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а в клопотанні захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 20.10.2018 р.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1