Справа№ 693/1176/18
1-кс/693/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018р. близько 03 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по даному факту СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 16.10.2018р. внесено до ЄРДР за №0000486, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме: спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 29.09.2018р. близько 01 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 вдарив один раз рукою в обличчя.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №793 від 10.10.2018р. у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани лиця.

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

-яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_6 .?

В судове засідання заступник начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальникаСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

- чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних в клопотанні?

- яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_6 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_8