У Х В А Л А

21 травня 2018 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000888 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -
встановив:

Обвинувачений ОСОБА_12 в судові засідання не з`являється, привід застосований відносно нього ухвалою суду від 07.05.2018 року працівниками поліції не виконаний з причин відсутності ОСОБА_12 за місцем проживання та реєстрації .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_12 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подане до суду. Одночасно просив оголосити розшук ОСОБА_12 , провадження відносно нього зупинити до його розшуку та виділити в окреме провадження. Дане клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_12 ухиляється від явки до суду, за місцем реєстрації та проживання відсутній, а дане кримінальне провадження стосується також інших обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, які в цілому підтримали клопотання прокурора, вважає за доцільне оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 враховуючи наступне.
В судові засідання ОСОБА_12 не з`являється, за адресою зазначеною у обвинувальному акті відсутній.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Встановлені судом обставини, а саме, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_12 в судові засідання, неповідомлення суду про причини своєї неявки в судові засідання, його відсутність за адресою вказаною в обвинувальному акті, дають суду підстави вважати, що ОСОБА_12 ухиляється від суду.
Враховуючи відсутність достовірних відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_12 та неможливість забезпечити його участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а судове провадження на час розшуку щодо ОСОБА_12 зупинити, та продовжити судовий розгляд стосовно інших обвинувачених, виділивши матеріали відносно ОСОБА_12 в окреме провадження,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 188-190, 323, 334, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_12 негайно повідомити про це прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (08500 м. Фастів, вул. Суворова, 3 тел. 5-11-88).

Виділити із судового провадження № 1-кп/381/127/18 (381/4666/17) у кримінальному провадженні № 0000888 від 23.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_12 за ч.2 ст. 146 КК України та виділене провадження щодо ОСОБА_12 - зупинити до його розшуку та здійснення приводу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та здійснення затримання і приводу доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області та керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_12 до суду.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області та Фастівської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13