ЄУН № 337/2162/18
Провадження №1-кс/337/630/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0000927 від 17.05.2018 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

встановив:

25.05.2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2018 року приблизно о 13-10 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у магазині «Сільпо-151» по проспекту Інженера Преображенського, 13 в місті Запоріжжі, з полиці торгівельного прилавку взяв три упаковки з світлодіодними лампами, які поклав у свій пакет, тим самим приховав товар магазину. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних ламп, проніс їх у пакеті під рукою через касову зону, не розрахувавшись за них, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 277 гривень 50 копійок.

За даним фактом 17 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000927, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 травня 2018 року приблизно о 17-05 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у магазині «Сільпо-154» по вулиці Хортицьке шосе, 30-А в місті Запоріжжі, з полиці торгівельного прилавку взяв чотири упаковки з ароматичними маслами та бальзамом, які поклав у свою сумку, тим самим приховав вказаний товар магазину. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних масел та бальзаму, проніс їх у своїй сумці через касову зону, не розрахувавшись за них, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень 50 копійок.

За даним фактом 22 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000965, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22 травня 2018 року та 24 травня 2018 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
25 травня 2018 року кримінальні провадження об`єднані в одне провадження № 0000927.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваною завчасно до судового розгляду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників, оглянувши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол огляду викраденого майна, відеоматеріали камер спостереження, протокол пред`явлення особи для впізнання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а також те, що раніше засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову скоїв кримінальні правопорушення, офіційно не працевлаштований, відсутня реєстрація місця проживання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, вбачається існування ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяця.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяця до 28 липня 2018 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1