Справа № 539/1512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
22.05.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, 04.05.2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Та-да» за адресою: м. Лубни,проспект Володимирський, 105 відкритим шляхом заволодів спортивним велосипедом «Команч», який на той момент перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_5 , 2007 р.н.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_4 в момент вчинення злочину знаходився в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Окрім цього, ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 186 КК України та 05.05.2018 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 для встановлення його психічного стану. Слідчий вважає за потрібне з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а тому прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава вул. Медична, 1), та на вирішення якої поставити наступні запитання: -Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину? Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину у тимчасово хворому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим в даний час, і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 05.05.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000554 за ч.1 ст.186 КК України по факту відкритого заволодіння спортивним велосипедом «Команч», який перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_5 , 2007 року народження.

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000554 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні злочину?

- Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину у тимчасово хворому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим в даний час, і чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава вул. Медична, 1).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибути для обстеження у зазначений експертом час.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева. (м. Полтава вул. Медична, 1).

Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1