н/п 1-кс/766/8856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 27.06.2018 року до чергової частини Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які знаходячись в підсобній кімнаті господарського приміщення розташованого на задньому подвір`ї буд. АДРЕСА_1 викрали інструменти, належні заявнику спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 15200 грн.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вище вказаний факт та вказав, що серед викраденого майна були:

лобзик фірми «Makita» JV0600K зеленого кольору, який був придбаний приблизно восени 2013 року новим, справним, в робочому стані в магазині «Планета інструментів» м.Херсон. Та перебував в експлуатації з дня придбання до дня викрадення. За час використання в ремонті не перебував. Комплектуючі не змінювались.

дрель «Makita»HP2050H, зеленого кольору, яка була придана весною 2017 року новою, справною, в робочому стані в магазині «Планета інструментів» м.Херсон. Та перебував в експлуатації з дня придбання до дня викрадення. За час використання в ремонті не перебував. Комплектуючі не змінювались.

лазерний рівень фірми LASERLINER AUTO CROSS-LASER, який був придбаний 5 років тому новим , справним, в робочому стані в магазині «ЕПІЦЕНТР» в м.Херсон. Та перебував в експлуатації з дня придбання до дня викрадення. За час використання в ремонті не перебував. Комплектуючі не змінювались.

набір інструментів 82 одиниці TOPTUL GCAI8201, які були придбані в 2016 році новими, справними, в робочому стані в магазині «Планета інструментів» м .Херсон. Та перебували в експлуатації з дня придбання до дня викрадення. За час використання в ремонті не перебували. Комплектуючі не змінювались.

монтажна пила Metabo CS 23-355 яка була придана весною 2015 року новою, справною, в робочому стані в магазині «Планета інструментів» м.Херсон. Та перебував в експлуатації з дня придбання до дня викрадення. За час використання в ремонті не перебував. Комплектуючі не змінювались.

Вказаний факт 27.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001573 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення товарознавчої експертизи Херсонському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для вирішення поставити експерту наступні питання:

-якою могла бути ринкова вартість лобзика фірми «Makita» JV0600K станом на квітень - червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість дрель «Makita»HP2050H станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість лазерний рівень фірми LASERLINER AUTO CROSS-LASER станом на червень 2018 року?

-якою могла бути ринкова вартість набору інструментів 82 одиниці TOPTUL GCAI8201 - станом на квітень-червень 2018 року?

- якою могла бути ринкова вартість монтажної пили Metabo CS 23-355 - станом на квітень-червень 2018 року?

Дозволити слідчому слідчого відділення Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надати ухвалу до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та копії матеріалів для проведення дослідження.

Дозволити слідчому ОСОБА_3 або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області надавати копії матеріалів кримінального провадження (по вимозі) для проведення дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням або іншому слідчому Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя