Справа №766/7552/18
н/п 1-кс/766/5162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 року до чергової частини Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 15.00 годин24.04.2018 по 12.00 годин 25.04.2018 з приміщення гаражу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , викрала 2 мопеди, а саме: мопеду марки - «Honda» модель - «AF-34 Cesta», (без реєстраційного номеру) та «HondaLead» AF-48 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.

26.04.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Склад злочину, передбачений ст. 289 ч. 2 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В ході досудового розслідування під час допиту, у якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що має у власності 2 мопеди. Перший 1995 року випуску, марка - «Honda», модель «AF-34 Cesta», тип МОПЕД-А1, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49,9 куб. см, колір зелений, який було придбано 05.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому проїхав близько 6 тисяч км. Другий мопед:марка - «Honda», модель «Lead», тип МОПЕД-А1, номер шасі - НОМЕР_3 , об`єм двигуна 50 куб. см, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 (тимчасовий реєстраційний талон ДАР №301662), 1998 року випуску, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 від 25.03.2014 року, на якому проїхав близько 17 тисяч км. Мопеди не мали пошкоджень та перебували у працездатномустані.24.04.2018 року близько 15.00 годин приїхавши за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , розмістив його у гаражному приміщенні на території подвір`я, де вже перебував мопед «Honda» модель«AF-34 Cesta», після чого зачинив гаражне приміщення за допомогою навісного замку.25.04.2018 року близько 12.00 годин направившись до гаражного приміщення, виявив його відчиненим, зайшовши всередину побачив на підлозі навісний замок, пошкодженим дах та відсутність своїх мопедів. У мопеді «HondaLead» AF-48 встановлено GPS-трекер, який прив`язаний до телефону заявника, за допомогою якого встановив місце розташування мопеду між 17 та 18 Східною с. Антонівка у м.Херсон. Після чого викликав на місце співробітників поліції.

Після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину у невідкладному випадку, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 25.04.2018 старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , за дозволом ОСОБА_7 . Зазначене домоволодіння, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , в ході якого в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено два мопеди - «Honda» «AF-34 Cesta» та «Honda»«Lead» AF-48 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були виявлені в такому ж технічному стані та комплектації, як і на момент незаконного заволодіння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка ринкова вартість мопеду марки «Honda», модель «AF-34 Cesta», 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору, станом на 25.04.2018 року, до його незаконного заволодіння?

Доручити старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи та копію талону на мопед марки «Honda», модель «AF-34 Cesta»,1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Огляд об`єкту дослідження, а саме:мопеду марки «Honda», модель «AF-34 Cesta»,1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зеленого кольору та супровідних документів організувати старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , після погодження з експертами часу та місця його проведення.

Дозволити слідчому слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя