Провадження по справі № 1-о/401/4/18
Справа № 401/3869/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодськ Кіровоградської області в режимі відеоконференції з УВП № 14 м. Кропивницький Кіровоградської області заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, а саме вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.04.2000 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити покарання на 1 рік, штраф 170,00 грн.;

-17.10.2002 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15 КК України до покарання позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки;

-05.02.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

-09.07.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-22.04.2010 року тим же судом за ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ст. 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі;

-17.02.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ст. 391 КК України, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців. На основі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднане не відбуте покарання за вироком того ж суду від 17.12.2014 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 7 місяців. Строк покарання вираховувоно з 17 серпня 2015 року з 18 год. 00 хв. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Світловодського міськрайонного суду набрав законної сили 22.12.2015 року (а.с. 70-72).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2016 року клопотання ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання у виді позбавлення волі було задоволено. Зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 16.08.2015 року по 21.12.2015 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 7 місяців з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

20.12.2017 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 148-149).

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 20.12.2017 року дану заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків (а.с. 152-153).

Ухвалою судді від 30.01.2018 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду від 19.11.2015 року, у справі № 401/38659/15-к повернуто заявнику (а.с. 157).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.03.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на Ухвалу суду першої інстанції від 30.01.2018 року була задоволена, а ухвала Світловодського міськрайонного суду від 30.01.2018 року скасована та призначено новий розгляд у Світловодському міськрайонному суді (а.с. 176-177).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надійшла до провадження судді ОСОБА_1 (а.с. 179).

Ухвалою від 30.03.2018 року відкрито кримінальне провадження за даною заявою. За згодою ОСОБА_4 судове засідання проводиться в режимі відеоконференції (а.с. 180, 199-200).

В обґрунтування поданої заяви в судовому засіданні ОСОБА_7 просив скасувати вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71КК України в частині його покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що вирок Світловодського міськрайонного суду від 17.12.2014 року, яким його було визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України і засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на основі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки, апеляційним судом Кіровоградської області скасовано 18.07.2017 року. Відповідно нововиявленими обставинами і є скасування вищевказаного судового рішення, яке було підставою для ухвалення вироку, що належить переглянути.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 та додані до неї документи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява останнього про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, оскільки на даний час ще не ухвалений вирок по справі № 401/4331/14-к, захисника ОСОБА_4 , який зазначив, що у даному випадку, при ухваленні вироку від 19.11.2015 року судом було враховано інше рішення, а саме покарання було призначено за сукупностю вироків шляхом часткового складання, але на даний час попередній вирок скасовано і фактично засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання більш ніж призначено вироком від 19.11.2015 року, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами, з поміж іншого, визначаються: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Ця підстава ґрунтується на Конституційному положенні (ст. 124 Конституції України) про запровадження кримінальної процесуальної преюдиції.

Згідно ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Так, судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2014 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців (а.с.70-72).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18.07.2017 року вирок Світловодського міськрайонного суду від 17.12.2014 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. На сьогоднішній день кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду і вирок по справі не ухвалено.

За таких обставин, вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 459-467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2015 року відносно нього задовольнити.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 скасувати в частині призначеного покарання з підстав п. 3 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х(чотирьох) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

05.06.2018