УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004756,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені 23.07.2018 року майно, в ході проведення огляду, старшим слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки «Mercedes Benz E290 TD» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; та автомобіль марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004756, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 23.07.2018 року близько 11 год. 20 хв., водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем макри «Mercedes Benz E290 TD» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Тиха, зі сторони вул.Джерельна, в напрямку до пров.Веселий, м.Хмельницького, не впорався з керуванням керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку руху по вул.Тиха, зі сторони пров.Веселий, в напрямку до вул.Джерельна, м.Хмельницького.

Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz E290 TD» р.н.з. НОМЕР_1 місце дорожньо-транспортної залишив. Автомобіль «Mercedes Benz E290 TD» р.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані із пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди був виявлений неподалік місця вчинення ДТП. Внаслідок зіткнення водій та пасажир автомобіля марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та доставлені в Хмельницьку обласну лікарню.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 23.07.2018 року після огляду місця події, автомобілі «Mercedes Benz E290 TD» р.н.з. НОМЕР_1 та «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул.Купріна, 48/2, м.Хмельницький.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 21.09.2014 року, власником автомобіля марки «Mercedes Benz E290 TD» р.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.03.1995 року, власником автомобіля марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , являється ОСОБА_6 .

23.08.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 автомобілі марок «Mercedes Benz E290 TD» р.н.з. НОМЕР_1 , та «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 23.07.2018 року майно, в ході проведення огляду, старшим слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки «Mercedes Benz E290 TD» р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; та автомобіль марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя