Справа №639/2835/18
Провадження №1-кс/639/1344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 2 класу ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 2 класу ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 31.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
До Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява ОСОБА_4 щодо вчинення стосовно нього невстановленими особами шахрайських дій шляхом обману під приводом продажу валюти, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
31.05.2018 року, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 стороні обвинувачення надано фальшиву, на його думку, грошову купюру номіналом 50 доларів США на якій міститься позначення В4475381А ТНЕ UNITED STATES OF AMERICA / FIFTE DOLLARS.

З огляду на викладене прокурор зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову криміналістичну експертизу.
В судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-криміналістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 2 класу ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Призначити судово-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виготовлена надана на дослідження купюра на підприємстві, яке здійснює випуск грошових знаків?
- в який спосіб виготовлена надана на дослідження грошова купюра?
- чи є надана грошова купюра фальшивою?
- які відміні ознаки даної фальшивої ( у випадку якщо це так) грошової купюри?
Для дослідження експертам направити:
- одну банкноту номіналом 50 ( п`ятдесят) доларів США.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1