Справа № 283/1346/18
провадження №1-кс/283/707/2018
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 29.06.2018 року в ЄРДР за №0000416 за ст.121 ч. 2 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Малинського ВП ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000416 від 29.06.2018 року за ст. 121 ч.2 КК України, в якому зазначив, що 28 червня 2018 року ОСОБА_5 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт в ході якого ОСОБА_7 діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого та лезом ножа наніс останньому три удари в область лівої ноги, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани по задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна, по верхньому краю підколінної ямки, по задньо-зовнішній поверхні середньої частини лівої гомілки, що потягло за собою велику зовнішню крововтрату та смерть потерпілого, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеня важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

По даному факту 29 червня 2018 року Малинським ВП до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

29 червня 2018 року ОСОБА_8 затримано в порядку статті 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_9 було вилучено розкладний ніж,яким останній з його слів наніс удари потерпілому.

23.08.2018 року було проведено судово-медичну експертизу в якій зазначено виявлені тілесні ушкодження у ході розтину потерпілого ОСОБА_6 .

Для проведення ідентифікації виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , встановлення знаряддя предмету, яким саме було заподіяно тілесні ушкрдження потерпілому та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення медико-криміналістичної експертизи задовольнити.

Доручити спеціалістам бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести медико-криміналістичну експертизу по кримінальному провадженню №0000416 від 29.06.2018 року за ч.2 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який характер та механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 .? Внаслідок дії якого травмуючого предмета вони утворені?

2. Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень від удару наданого на експертизу ножа, вилученого під час огляду місця події від 29.06.2018 року?

3. Чи співпадають характер та локалізація ушкоджень на тілі потерпілого з характером та локалізацією ушкоджень на його одязі (джинсових штанах синього кольору)?

Надати в розпорядження експертів ніж, вилучений під час огляду місця події від 29.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_9 , який упаковано у паперовий пакет; одяг: сині джинсові штани, які упаковані у спецпакет 4368443, відрізок шкіри потерпілого перебуває у СМЕ Житомирської облради.

Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів згідно методики.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя