печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3850/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004230, -

В С Т А Н О В И В :
24.01.2017 до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника начальника слідчого відідлу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання заступника начальника слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути вилучені грошові кошти під час обшуку.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 17.01.2018 в житловому приміщенні в якому проживає ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2017 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучені речі та документи.. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно, а саме: 116 690 Євро, 23 869 доларів США повинно бути негайно повернуто ОСОБА_4 .

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав за можливе розгляд скарги за його відсутності з наявних у матеріалів у скарзі.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду 21.03.2018 надійшла заява від прокурора ОСОБА_6 в якій останній просить залишити скаргу без розгляду та розглядати провадженян за його відсутності. Також надав копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2018, якою було зобов`язано повернути ОСОБА_4 вилучені грошові кошти, які просить повернути адвокат, а саме: 116 690 Євро, 23 869 доларів США.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів скарги та долучених документів до заяви прокурора ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2018, було зобов`язано повернути ОСОБА_4 вилучені грошові кошти, які просить повернути адвокат, а саме: 116 690 Євро, 23 869 доларів США. Також наявність розписки від 13.03.2018 про отримання ОСОБА_4 даних коштів, підтверджує факт виконання ухвали слідчого судді від 20.02.2018.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги було повернуто грошові кошти, які були вилучені під час обшуку, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Таким чином скарга не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004230 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1