Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1252/15-к
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 20.12.2017 у справі №704/695/17, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним; встановлено опіку над ним та призначено ОСОБА_5 його опікуном.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , який призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги згідно з Дорученням від 07.04.2017 №023-000617 та заявила клопотання про залучення іншого захисника посилаючись на те, що рішенням суду ОСОБА_4 визнано недієздатним.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, зважаючи на підстави якими обґрунтовано клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п. 1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Згідно зі ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування; така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою; у такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі вищевикладеного, оскільки залучення захисника є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 52, ст. 315 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 15.06.2018 о 09.00 год.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1