печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001000 від 27.01.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001000 від 27.01.2017 - старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДП ІНФОРМАЦІЯ_2
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0001000 від 27.01.2017 (к/п № 0001000 від 27.01.2017 об`єднано з к/п № 0002836 від 07.09.2017) за фактом вчинення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також службовими особами його відокремлених підрозділів, які мають відношення до закупівлі і постачання товарів, робіт і послуг на державне замовлення вказаного підприємства, за попередньою змовою з керівниками підприємств-учасників конкурсних торгів, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Латвійська фірма SIA « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншими підприємствами задіяними для переведення в готівку державних коштів, дій пов`язаних з привласненням та заволодінням державними коштами в особливо великих розмірах під час проведення конкурсних торгів на закупівлю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарів, робіт і послуг за державні кошти для потреб державного підприємства впродовж 2016-2017 років, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом протиправних дій, пов`язаних з впровадженням незаконних фінансових механізмів у сфері господарської діяльності, привласненням коштів державних підприємств та подальшим фінансуванням збройних формувань, а також щодо участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у конкурсних торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконання робіт непередбачених статутними документами товариства з використанням несертифікованого обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2015 за результатами проведених конкурсних торгів (ДК 016-2010 код 28.13.1 Помпи для рідин, підіймачі рідин), службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 договір №53-129-01-15-00621 щодо постачання до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у строк до 31 березня 2017 року насосних агрегатів типу АЦНА 4000-95/8-2 у кількості 12 одиниць на загальну суму 72 млн. грн.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично поставили на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » насосні агрегати з використанням електродвигунів виробництва НВ ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_11 (невизнана Придністровська Молдавська Республіка, АДРЕСА_1 ), які вже раніше знаходились у експлуатації та зібрані з вживаних частин, комплектуючих, що не відповідають встановленим технічним вимогам 12345.PO.QF.TT.01 та іншим нормам, а фактична ринкова вартість становить близько 2-3 млн. грн. за одну одиницю.

Крім цього, встановлено, що 21.08.2017 та 18.01.2018 між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено договори №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-18-06036 відповідно - Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, Енергоблок №2. Реакторне відділення. РДЕС-1,2,3. Модифікація насосних агрегатів СВБ реакторного відділення енергоблоків ЗАЕС із чавунними корпусами. Будівельно-монтажні роботи на здійснення демонтажних та монтажних робіт 12 одиниць насосних агрегатів типу АЦНА 4000-95/8-2, що були поставлені на ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до договору поставки №53-129-01-15-00621.

Відповідно до договору №18609-2017/2-121-01-17-05368 від 21.08.2017 оплата ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 виконаних робіт ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 протягом 45 днів від дати підписання довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3). Аналогічні умови оплати за виконані роботи передбачені і у договорі, що був укладений за №19246-2018/2-121-01-18-06036 від 18.01.2018.

Таким чином, слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного документування протиправної діяльності причетних до скоєння злочину осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають в ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має фактичну адресу: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001000 від 27.01.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має фактичну адресу: АДРЕСА_2 , а саме: актів виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ; довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ; технічних актів, що були складені під час здійснення демонтажно-монтажних робіт за договорами №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036, що були укладені між ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 НАЕК ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 ; висновків технічних комісій та юридичного управління ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відповідності поданих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 документів, за результатом розгляду яких тендерним комітетом було прийнято рішення про визнання ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 переможцем оголошених тендерів та укладено договори №18609-2017/2-121-01-17-05368 та №19246-2018/2-121-01-11-06036; усю переписку (листи, повідомлення, роз`яснення, заяви, договори та інші документи) ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 за період з 21.08.2017 по 06.09.2018.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/44044/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1