Порядковий № 1-кп/756/413/18
В И Р О К
Іменем України

09 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Попова, 9, де помітив, як йому на зустріч йшов його однокласник ОСОБА_6 . В той момент, коли вони підійшли один до одного, ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон марки «SAMSUNG J 710» чорного кольору в захисному чохлі, який той тримав в руці, щоб здійснити телефонний дзвінок. ОСОБА_6 , в свою чергу, у проханні ОСОБА_4 відмовив.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, наніс ОСОБА_6 удар рукою в область обличчя, після чого ривком вихопив з рук ОСОБА_6 належний останньому мобільний телефон, марки «SAMSUNG J 710» чорного кольору в захисному чохлі, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , та сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG J 710» чорного кольору в захисному чохлі, в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , та мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6850 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, способу та послідовності дій скоєного ним кримінального правопорушення. Крім того, обвинувачений пояснив, що приблизно через півгодини після вчинення грабежу він вийняв з відкрито викраденого телефону

сім-картки та викинув їх, а телефон приблизно через 2 години продав на одному з ринків за 500 гривень. Про вчинене обвинувачений шкодує, пояснив, що у повному обсязі відшкодував потерпілому вартість відкрито викрадено в нього телефону, сплативши останньому перед підготовчим судовим засіданням кошти у розмірі 6600 гривень. ОСОБА_4 просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті. Крім того, повідомив, що завдана йому шкода була повністю відшкодована ОСОБА_4 , який дійсно сплатив йому перед підготовчим судовим засіданням кошти у розмірі 6600 гривень. Втрачені сім- картки він безкоштовно відновив, а чехол, в якому перебував телефон на момент вчинення грабежу, для нього наразі матеріальної цінності не становить.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до положень Загальної частини Кримінального Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання та реєстрації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило; він офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З досудової доповіді відносно обвинуваченого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як низький. На думку органу пробації виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб), виконання покарання можливе за умови здійснення нагляду.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, висновку досудової доповіді, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те, що винній особі дійсно слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі в порядку ст. 75 КК України з застосуванням до нього випробування, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання, на думку суду, ще можливі без реального відбування ним покарання. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Речові докази та судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1