Справа № 395/522/18
Провадження № 1-кс/395/406/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи

03 вересня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000241 від 01 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судової інженерно-транспортної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.04.2018р. близько 23:30 год., він рухаючись мотоциклом марки ІЖ-Юпітер-5 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Постишева в смт. Капітанівка разом з пасажиркою ОСОБА_4 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю ОСОБА_5 , який рухався мотоциклом марки Дельта без н/з. Під час ДТП всі учасники отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 01.05.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.04.2018р. близько 23:30 год., він рухаючись мотоциклом марки ІЖ-Юпітер-5 д.н.з НОМЕР_1 по вул.Постишева в смт.Капітанівка разом з пасажиркою ОСОБА_4 , потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю ОСОБА_5 , який рухався мопедом невстановленої марки без номерного знаку, моделі DR 48Q-1, рама № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . Під час ДТП всі учасники отримали тілесні ушкодження.
Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення об`єктивної істини, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення об`єктивної істини, призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського відділення КНДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-З якою швидкістю рухався мотоцикл ІЖ-Юпітер-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед ДТП, враховуючи слідову інформацію на місці пригоди та враховуючи розміри остаточної деформації мотоцикла ІЖ-Юпітер-5?
-Як повинен був діяти водій мотоцикла ІЖ-Юпітер-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху з метою забезпечення безпеки дорожнього руху та можливості уникнення ДТП?
-Чи відповідали дії водія мотоцикла ІЖ-Юпітер-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам ПДР?
- Чи мав технічну можливість водій мотоцикла ІЖ-Юпітер-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти ДТП, що сталася?
-Як повинен був діяти водій мопеда арки Альфа, без реєстраційного номера ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху з метою забезпечення безпеки дорожнього руху та можливості уникнення ДТП?
-Чи відповідали дії водія мопеда марки Альфа, без реєстраційного номера ОСОБА_5 вимогам ПДР?
-Чи мав водій мопеда марки Альфа технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом ІЖ-Юпітер-5?
-Дії кого з водіїв-учасників ДТП, можуть перебувати в причинному зв`язку з ДТП, що сталася?
-Чи є порушенням ПДР керування мопедом марки Альфа, без реєстраційного номера без посвідчення водія?
-Чи є порушенням ПДР керування мопедом марки Альфа, без реєстраційного номера, без реєстрації даного транспортного засобу - мопеда?
Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000241 від 01.05.2018 року
Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000241 від 01.05.2018 року передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1