УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000047 за ознаками ч.3 ст. 212 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.06.2018 року, в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «Сателлит» та генерального ТОВ «Сателлит» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 24.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000047 за ознаками ч.3 ст. 212 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.04.2018 року, яке отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 01.06.2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена особа слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, внесене 24.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000047 за ознаками ч.3 ст. 212 КК України.

04.06.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до канцелярії Генеральної прокуратури України з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, а саме: від 01.06.2018 року, яке отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 04.06.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений: здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. Дані повноваження нерозривно поєднані з обов`язками, що передбачені для слідчого ст. 220 КПК України.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням представника юридичної особи стосовно якої здійснюється досудове розслідування ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 24.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000047 за ознаками ч.3 ст. 212 КК України, розглянути по суті клопотання представника ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 01.06.2018 року, яке отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 04.06.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000047 за ознаками ч.3 ст. 212 КК України, розглянути клопотання представника ТОВ «Сателлит» та генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_3 від 01.06.2018 року, яке отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 04.06.2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1