Провадження №1-кс/755/2441/13
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Нежур М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Нежур М.А., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Батраком А.Г., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009038 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції Нежур М.А. звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ "Астеліт", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснюються мобільного телефону з мобільного номеру НОМЕР_1, за період часу з 09-00 годині 14.09.2013 року до 22-00 годині 14.09.2013 року, а також за період часу з 09-00 годині 26.09.2013 року до 18-00 годиниі 26.09.2013 року, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень, з вказанням номеру імеі мобільного телефону з яким працював вказаний абонентський номер.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опійацетильований та незаконно зберігав його у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого незаконного збуту іншим особам.

Так, 14 вересня 2013 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, у службовому кабінеті №220 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Каунаська, б.14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 було вручено грошовікошти в сумі 1600 гривень, для проведення першого етапу оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3

Після цього, 14 вересня 2013 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, у ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_4, виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильваного ОСОБА_4 та він запропонував йому зустрітись поблизу території ЗОШ №1 за адресою м.Київ, вул.Алма-Атинська, б.113.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_3 прийшов на обумовлене місце зустрічі, де зустрівся з останнім та взяв у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1600 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі, після чого передав йому, тим самим незаконно збув презерватив, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на сухуречовину 0,240 г.

В подальшому, в службовому кабінеті відділу БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ в м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Каунаська, б.14/1, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ в м.Києві, при огляді ОСОБА_4, із руки останнього, було вилучено презерватив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на сухуречовину 0,240 г, який останній придбав у ОСОБА_3 при проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №2141х від 18.09.2013:

1,2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 20,06 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на сухуречовину) в рідині становить 0,240 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 26.09.2013 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, вирішив повторно незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний з метою його подальшого повторного незаконного збуту та частково для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильваного, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови з невстановленою особою домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильваного.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_3 громадським транспортом приїхав до с.Гребінки Васильківського району Київської області, де в лісопосадці у визначеному заздалегідь місці у порожній пачці з-під цигарок, залишив власні грошові кошти в сумі 1575 гривень для незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого знову зателефонував зі свого мобільного телефону невстановленій досудовим слідством особі та повідомив про виконану домовленість.

Після чого невстановлена досудовим слідством особа наказала почекати певний час осторонь від данного місця до його наступного дзвінка. Приблизно через 5 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_3 та повідомила, щоб він забрав у місці, де він залишав грошові кошти, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_3, пішов до обумовленого місця, де під деревом забрав, таким чином повторно незаконно придбав презерватив, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який почав повторно незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання та часткового з метою збуту.

Продовжуючи своїзлочинні дії, ОСОБА_3 громадським транспортом поїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильваний.

Так, 26 вересня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, у службовому кабінеті №220 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУМВС України у м.Києві за адресою: м.Київ, вул.Каунаська, б.14/1, згідно постанови про оперативну закупівлю наркотичних засобів, працівниками міліції, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 було вручено грошові кошти в сумі 1600 гривень, для проведення другого етапу оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3

Після цього, 26 вересня 2013 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, у ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_4, виник злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильваного ОСОБА_4 та він запропонував йому зустрітись поблизу у будинку за адресою м.Київ, вул.ХарківськеШосе, б.19 з цією метою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_3 прийшов на обумовлене місце зустрічі, де зустрівся з останнім та взяв у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1600 гривень, які йому були видані для проведення оперативної закупівлі, після чого передав йому, тим самим повторно незаконно збув презерватив, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,54г.

В подальшому, в службовому кабінеті відділу БНОН, який знаходиться у приміщенні ТВМ-4 Дніпровського РУ в м.Києві за адресою: м. Київ, вул.Каунаська, б.14/1, співробітниками ВБНОН Дніпровського РУ в м.Києві, при огляді ОСОБА_4, із руки останнього, було вилучено презерватив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,54 г, який останній придбав у ОСОБА_3 при проведенні другого етапу оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №2289х від 10.10.2013:

1,2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 15,81 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,54 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 26.09.2013 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1, вирішив повторно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою його подальшого збуту та частково для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи в с.Гребінки Васильківського району Київськоїобласті в лісопосадці повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій кількості. В подальшому, керуючись єдиним умислом, незаконно перевіз, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований за місцем свого мешкання та повторно незаконно зберігав його у квартирі по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого повторного незаконного збуту іншим особам та частково для власного вживання.

В подальшому, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи на меті вжити частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, що залишилась у нього після проведеного ним збуту, поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, презерватив, частково заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, де став його незаконно зберігати, після чого вийшов з власного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та направився до аптеки з метою придбання одноразового медичного шприца для проведення ін'єкції.

В цей же день, а саме 26.09.2013 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, біля ЗОШ№1 по вул.Алма-Атинська, б.113 в м.Києві, співробітниками міліції був затриманий гр-н ОСОБА_3

Під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_3 співробітниками міліції з правої кишені куртки, в яку був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено презерватив, де містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильаний масою в перерахунку на суху речовину 0,468 гр., який гр-н ОСОБА_3, незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2297х від 16.10.2013:

1,2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 9,401 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,468 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Так, будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що з метою придбання опію ацетильованого він зв'язувався з ОСОБА_3 по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 та домовлявся про придбання у останнього опію ацетильваного.

Під час затримання ОСОБА_3 у останнього було вилучено мобільний телефон "НТС" імеі НОМЕР_2, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку "Лайф", номер абонента НОМЕР_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", матимуть суттєве значення для спростування показів підозрюваного ОСОБА_3 в тій частині, що нас час вчинення ним злочину він перебував за межами міста Києва та вказаних злочинів не вчиняв, з метою встановлення об'єктивної істини у справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, б.11-А, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1, за період часу з 09-00 годин 14.09.2013 року до 22-00 години 14.09.2013 року, а також за період часу з 09-00 години 26.09.2013 року до 18-00 години 26.09.2013 року надасть досудовому слідству можливість встановити місце знаходження в момент злочину підозрюваного ОСОБА_3

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ "Астеліт" з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 14.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0009038).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Батраком А.Г., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у ТОВ "Астеліт". З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ "Астеліт", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснюються мобільного телефону з мобільного номеру НОМЕР_1, за період часу з 09-00 годин 14.09.2013 року до 22-00 годин 14.09.2013 року, а також за період часу з 09-00 годин 26.09.2013 року до 18-00 години 26.09.2013 року, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень, з вказанням номеру імеі мобільного телефону з яким працював вказаний абонентський номер.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції Нежур М.А., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Батраком А.Г., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009038 - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції Нежур М.А. на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ "Астеліт", який розташований за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11-А:

стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснюються мобільного телефону з мобільного номеру НОМЕР_1, за період часу з 09-00 годин 14.09.2013 року до 22-00 годин 14.09.2013 року, а також за період часу з 09-00 годин 26.09.2013 року до 18-00 години 26.09.2013 року, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень, з вказанням номеру імеі мобільного телефону з яким працював вказаний абонентський номер.

Зобов'язати керівництво ТОВ "Астеліт", яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11-А, надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції Нежур М.А. інформацію:

стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснюються мобільного телефону з мобільного номеру НОМЕР_1, за період часу з 09-00 годин 14.09.2013 року до 22-00 годин 14.09.2013 року, а також за період часу з 09-00 годин 26.09.2013 року до 18-00 години 26.09.2013 року, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень, з вказанням номеру імеі мобільного телефону з яким працював вказаний абонентський номер.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 30.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва І.В. Іваніна