Справа № 143/1285/18
Провадження №1-кп/132/264/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

16.10.2018 місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/264/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 03 вересня 2018 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Погребище Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 17 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 в 90-х роках, перебуваючи у домогосподарстві за місцем свого постійного проживання, по АДРЕСА_1 , в господарській споруді, із підручних матеріалів та зварювального апарату, незаконно виготовив саморобний пристрій, ззовні схожий на пістолет, який переніс до своєї кімнати у житловому будинку, де в подальшому незаконно зберігав. 03.09.2018р. о 09год.00хв. працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення обшуку в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_8 , у одній із кімнат, на полиці трельяжа, було виявлено саморобний пристрій, який згідно висновку експерта № 273 від 07.09.2018р. являється вогнепальною зброєю, а саме нарізним, однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби способом роздільного спорядження (капсуль «Жевело» та підкаліберний снаряд діаметром 4,5мм.). Пістолет виготовлений саморобним способом, та придатний для стрільби, який ОСОБА_8 незаконно зберігав по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу, з метою самооборони.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 17 вересня 2018 року, укладена між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки. Крім того, погоджено покладення на ОСОБА_8 обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Підозрюваний ОСОБА_8 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до категорії тяжкого злочину, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченою можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 17 вересня 2018 року, укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2018 року, укладену між прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 , п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме однозарядний пістолет, який являється вогнепальною зброєю, призначеним для стрільби способом роздільного спорядження та шомпол, та які знаходяться в Камері зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 273 від 07.09.2018р. у розмірі 1144грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: