overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 197/444/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2018 року розгляд зазначеної заяви призначено на 19.07.2018 року о 10-00 годині.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявник відбуває покарання у Державній установі «Широківський виправний центр № 75» Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; ... 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 19 липня 2018 року, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Широківський виправний центр № 75» Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Широківський виправний центр № 75» Дніпропетровської області, для виконання в частині забезпечення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1914/18
Номер провадження 1-кп/213/292/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001631 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 09 липня 2018 року на 12 годину 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1289/18
Номер провадження 1-кп/348/279/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/462/18
Провадження № 1-кп/354/39/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 червня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про виправлення описки у вироку Яремчанського міського суду від 19.06.2018 року, винесеного у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в:
Після винесення даного вироку виявилось, що у ньому допущена описка у сумі штрафу. Так, у резолютивній частині вироку зазначено « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень», проте 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Згідно правил ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною і тому її потрібно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.06.2018 року, де перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

В решті частин вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/472/17
Провадження № 11-кп/779/223/2018
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах ОСОБА_8 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, судимого: вироком Надвірнянського районного суду від 22.09.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, яке відбув повністю, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Ланчинської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів, на час вчинення злочину проживав з матір`ю, не перебуває на обліку у службі у справах дітей Надвірнянської РДА та у відділі ювенальної превенції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 , що діє в інтересах ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 27 червня 2018 року о 09 год.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 402/341/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в м. Благовіщенське у відкритому судовому засіданні заяву подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 його захистом - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000455 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
27.06.2018 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_5 без розгляду з огляду на те, що головуючого суддю ОСОБА_5 вже відведено під час розгляду іншої заяви.
Враховуючи те, що заявник не бажає розгляду своєї заяви про відвід та не підтримує її, суд вважає, що заяву про відвід слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.81 КПК України,
У Х В А Л И В :
Усне клопотання про відвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 від розгляду справи по кримінальному провадженню №0000455 від 06.10.2017 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.396, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.119 КК України-залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082,

Встановив:

26 червня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 та призначити до розгляду на 13:00 годину 27 червня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000082.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/554/5696/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, -

Керуючись ст.ст. 303-307, ст. 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 05.07.2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 550/647/18
Провадження №1-кс/550/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилаються на те, що 18.06.2018 р. вона звернулася до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту шахрайства з боку гр. ОСОБА_5 . Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені працівниками поліції до ЄРДР. За вказаних обставин скаржник просить слідчого суддю зобов`язати компетентного працівника Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області внести відомості, викладені в її заяві від 18.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 просили закрити провадження за скаргою в зв`язку із внесенням відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області не заперечував проти закриття провадження за скаргою.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів скарги, 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.06.2018 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 21.06.2018.
Відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1315/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного та потерпілого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного та потерпілого ОСОБА_4

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.
- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного та потерпілого ОСОБА_4 .
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годину 45 хвилин 02 липня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
27.06.2018 Провадження № 1-кп/331/410/2018
Єдиний унікальний номер 331/3975/18
У Х В А Л А
27 червня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2509/18
Провадження № 1-во/461/45/18
УХВАЛА

22.06.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2018 року у справі № 461/2509/18 (1-кс/461/4627/18) за клопотанням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2018 року у справі № 461/2509/18 (1-кс/461/4627/18) клопотання прокурора задоволене частково; визначено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000359 до 18 год. 00 хв. 29.06.2018 року.

В мотивувальній і резолютивній частині ухвали суду була допущена описка в написанні кінцевої дати ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження. Замість правильної дати «29.06.2018 року» зазначено «04.07.2018 року». Крім того, допущена описка в написанні прізвища адвоката ОСОБА_5 , замість правильного прізвища зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, шляхом зміни дати.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.06.2018 року, замінивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали кінцеву дату ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження з «04.07.2018 року» на «29.06.2018 року», прізвище адвоката замінити з «Єрміловій» на « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 610/1821/18
Провадження № 1-кс/610/599/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000650 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні пошкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх механізм утворення, локалізація, час утворення і ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утвориться при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1