Справа № 727/3727/18
Провадження № 1-кс/727/1205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000398 від 07.11.2017 року),-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000398 від 07.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.246, ч.2 ст.366 КК України.
В клопотанні посилається на те, що службові особи НПП «Вижницький», зловживаючи службовим становищем, діючи спільно із службовими особами ТОВ «Біопаливна компанія», внесли неправдиві відомості до актів виконаних робіт та інших документів, вказавши завищену вартість та обсяг виконаних робіт під час проведення будівництва Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Вижницький» (кв.37, урочище Стебник, виділ 3Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення, смт.Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область), чим спричинено тяжкі наслідки державі.

Відповідно до листа Держаудитслужби №13-24-0717/1606 від 23.03.2018 р., в ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності НПП «Вижницький» встановлено, що ТОВ «Вижницька біопаливна компанія». Відповідно до Договору генерального підряду від 25.11.2015 р. №185/130 проведено для НПП «Вижницький» будівництво Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення. Проведеним обстеженням в ході ревізії встановлено, що окремі вироби та конструкції на об`єкті будівництва відсутні. А саме: котли стальні жаротрубні, паро-водогрійні на рідкому паливі або газі, радіатори стальні, обладнання очисної установки «Біотал».

За результатами проведення огляду 29.03.2018 р. підтверджено відсутність вказаного обладнання на території та в приміщеннях Солонецького природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Вижницький», а керівництвом НПП «Вижницький» при огляді надано копію акту про демонтаж, в тому числі і двох котлів. При цьому, згідно документів, у грудні 2015 року це обладнання було встановлене та у цьому ж місяці демонтоване.

Після здобуття на підставі ухвали слідчого судді безпосереднього доступу до цих котлів та проведеним оглядом встановлено, що вони не під`єднані до системи опалення та електроживлення, на кожному з них наявна металева бірка із характеристиками обладнання. Перший котел марки «Energia», серійний номер 3437/2009, зеленого кольору, згідно маркування рік випуску «2009», всередині котла наявний нагар. Другий котел марки «Ulrich», серійний номер 07230047, червоного кольору, згідно маркування рік випуску «2009», верхня кришка котла відходить, пульт керування відламаний, котел заржавілий. За результатами проведеного огляду, відповідно до ст.237 КПК України вказані котли вилучено, вони вважаються тимчасово вилученим майном та зберігаються у підсобному приміщенні на території НПП «Вижницький» за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт.Берегомет, вул.Центральна,27а.

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30.03.2018 р. вищевказані котли визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 29.03.2018 р. під час огляду, а саме на котел марки «Energia» та котел марки «Ulrich».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження, користування, розпорядження ним.
Представники власника майна, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, представників власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 07.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.246, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.03.2018 р. надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх огляду.
29.03.2018 р. під час проведення огляду вилучено котел марки «Energia» та котел марки «Ulrich».

Постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 30.03.2018 р. вищевказані котли визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони залишені на зберіганні у підсобному приміщенні на території НПП «Вижницький» за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Центральна, 27 а.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що оскільки вилучені під час огляду котли відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт, у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, власником яких є НПП "Вижницький", а саме на: котел марки «Energia», серійний номер 3437/2009, зеленого кольору, згідно маркування рік випуску «2009»; котел марки «Ulrich», серійний номер 07230047, червоного кольору, згідно маркування рік випуску «2009», які були вилучені 29.03.2018 р. під час огляду, у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ними.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1