27.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/4345/16-к
Провадження №1-кп/205/156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморська Мурманської області, громадянина України, працюючого в ПП «Двіна» на посаді директора, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2000 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18.08.2015 у невстановленому слідством місці, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після переоформлення належної йому мисливської нарізної зброї, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, Постанови КМУП «Про затвердження Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 року, без передбаченого законом дозволу, став зберігати 23 патрони, які згідно висновку експерта №70/07-875 від 17.12.2015 року, є боєприпасами - 7,62-мм мисливськими патронами російського виробництва призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 7,62 мм, які придатні для стрільби, в приміщенні аптеки ПП «Двіна», директором якої являється ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до 11 год. 48 хв. 29.10.2015.

29.10.2015 в період часу з 11 год. 48 хв. до 19 год. 10 хв. працівниками правоохоронних органів, проведено санкціонований обшук в приміщенні аптеки ПП «Двіна», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Братів Трофімових, будинок № 32, квартира №353,354, в ході проведення якого вилучені вищевказані 23 патрони, які згідно висновку експерта №70/07-875 від 17.12.2015 року є боєприпасами - 7,62-мм мисливськими патронами російського виробництва призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї калібру 7,62 мм, які придатні для стрільби, які ОСОБА_3 , зберігав у приміщенні вказаної аптеки, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він мав мисливське рушницю, зареєстровану у встановленому законом порядку та бойові припаси до неї, які зберігав у сейфі, який знаходиться в приміщенні ПП «Двіна» за адресою: АДРЕСА_2 . Вказану мисливську рушницю він продав, а бойові припаси залишив зберігати у вищезазначеному сейфі, маючи відповідний дозвіл. Однак, у зв`язку з тим, що його автомобіль було пограбовано та викрадено усі документи, в тому числі й дозвільні документи на бойові припаси, він не знав до якого саме часу у нього був оформлений дозвіл на їх зберігання. При цьому зазначив, що дійсно 29.10.2015 року під час обшуку у нього в сейфі співробітниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено 23 бойових патрони до мисливської рушниці, дозвіл на зберігання яких, на момент обшуку закінчився.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідок ОСОБА_8 , який був понятим під час проведення обшуку суду пояснили, що дійсно вони були присутні під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де розташована аптека ПП «Двіна», директорок якої є ОСОБА_3 . Під час обшуку співробітниками правоохоронних органів у сейфі аптеки було виявлено та вилучено патрони у кількості 23 штук.

Допитана у судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 суду пояснив, що він на підставі ухвали слідчого судді проводив обшук у приміщенні аптеки ПП «Двіна», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, б.32, кв.353,354, в ході якого у сейфі було виявлено, вилучено 23 бойових патрона для мисливської зброї, які належали директору підприємства - ОСОБА_3 , котрий зберігав їх, без передбаченого Законом дозволу.

Крім показань обвинуваченого та свідків, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- із протоколу обшуку від 29.10.2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні аптеки ПП «Двіна» за участю понятих було проведено обшук в ході якого в сейфі, що розташований в коридорному приміщенні виявлено та вилучено 23 патрони калібру 7,62мм.;

- з висновку судово-балістичної експертизи №70/07-875 від 17.12.2015 року, слідує, що виявлені та вилучені 29.10.2015 року в ході проведення обшуку аптеки ПП «Двіна» за адресою: АДРЕСА_2 23 патрони є боєприпасами 7,62мм мисливськими патронами російського виробництва призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї та придатні для стрільби;

- згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 від 17.01.2016 року, речовими доказами, у вказаному кримінальному провадженні визнано:

* вилучені в ході обшуку ПП «Двіна» за адресою: АДРЕСА_2 23 патрони які є боєприпасами 7,62 мм призначені для стрільби.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і його умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням двох визнаних судом обставин, які суттєво пом`якшують покарання та з урахуванням особи обвинуваченого, який свою провину визнав у повному обсязі, активно сприяв органам досудового слідства, має позитивні характеристики за місцем мешкання та роботи та має на утриманні неповнолітню дитину, що є обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд відповідно до ч.1 ст.69 КК України приходить до переконливого висновку про можливість призначення ОСОБА_3 іншого, більш м`якого виду основного покарання, який не передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання з урахуванням ст.69 КК України у виді штрафу у сумі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи за №70/07-875 від 17.12.2015 року у сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази:
* вилучені в ході обшуку ПП «Двіна» за адресою: АДРЕСА_2 23 патрони які є боєприпасами 7,62 мм призначені для стрільби, які зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -