Справа №522/8515/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального проваження №0002829 від 14.05.2018 року та накладено арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2018 під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 від 20.06.2015 № НОМЕР_1 .

Представник власника вказаного майна- адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати накладений арешт.

В обґрунтування клопотання власник майна посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0002829 від 14.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002829 від 14.05.2018 року та накладено арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2018 під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 від 20.06.2015 № НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Вищезазначені речі не є речовими доказами у кримінальному провадженні та не несуть інших ознак, визначених ч.2 ст.170 КПК України.

Вищезазначені речі не є речовими доказами у кримінальному провадженні та не несуть інших ознак, визначених ч.2 ст.170 КПК України.

Таким чином, відсутні будь-які правові підставі для арешту вищезазначеного ОСОБА_4 та воно має бути повернене власнику.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, просив розглядати клопотання з наведених підстав без його присутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати клопотання без його присутності та проти скасування арешту не заперечував.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002829 від 14.05.2018 року та накладено арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2018 під час затримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 від 20.06.2015 № НОМЕР_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 від 20.06.2015 № НОМЕР_1 - не містить на собі ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та не визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2017 року, а саме з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 від 20.06.2015 № НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора-процесуального керівника в рамках кримінального провадження №0002829 від 14.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.10.2018