У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/476/18

Провадження № 1-кс/384/127/2018

09 серпня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заступником начальника ВП - начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ВП - начальник СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання заступник начальника ВП - начальник СВ посилається на те, що 26.07.2018 року було встановлено факт зберігання ОСОБА_5 в будинку свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , саморобного пристрою, пристосованого для вживання наркотичних засобів, та речовини рослинного походження, схожу на подрібнені рослини коноплі.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 26.07.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході огляду місця події від 26.07.2018 року, було оглянуто житловий будинок домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду в веранді вказаного будинку, було виявлено та вилучено дві частини ПЕТ пляшки, які вставлені одна в одну з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, та подрібнену суху рослинну речовину, темно-зеленого кольору, з характерним органічним запахом схожим на запах рослин конопель (а.с. 5-6).

В зв`язку з тим, що дві частини ПЕТ пляшки могли використовуватись як засіб для куріння та на їх поверхні могли залишитись сліди рук, для ідентифікації по них особи, та того чи залишені дані сліди ОСОБА_5 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) - задовольнити.

З метою встановлення чи маються на двох частинах ПЕТ пляшок сліди рук для ідентифікації по них особи, та чи залишені дані сліди ОСОБА_5 чи іншою особою, призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються на двох частинах ПЕТ пляшки, вилучених 26.07.2018 року в ході обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , сліди рук, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

- Чи залишені дані сліди рук ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експерту(ам): спеціальний пакет НПУ ГСУ №4331946 в середині якого знаходяться 2 частини ПЕТ пляшки виявлені та вилучені 26.07.2018 року в ході огляду домоволодіння де проживає ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; дактилокарту ОСОБА_5 ..

Не використовувати зміну об`єкту в межах необхідних для проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1