17.05.2018
Справа № 617/121/17
Провадження №1в/642/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2017 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з застосуванням ч. 1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, -
встановив:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.02.2017 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з застосуванням ч. 1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує, висновків не зробив, що може призвести до повторного злочину. Так, 19.03.2018 він не з`явився на реєстрацію без поважних причин, прибув самостійно 16.04.2018 та надав пояснення, що не з`явився, так як захворів, але до медичних закладів не звертався, оправдовуючи документів не надав. Йому винесено попередження щодо наслідків невиконання обов`язків. До адміністративної відповідальності він не притягувався.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор вважав, що у задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, послався на те, що не з`явився на реєстрацію, оскільки захворів, однак до медичних закладів не звертався. Він зробив висновки та більш подібного не допустить.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , він не з`явився у призначений органом пробації день для реєстрації 19.03.2018, а 16.04.2018 самостійно з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що причиною неявки є хвороба.

В цей же день, 16 квітня 2018 року йому було оголошено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків орган пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення його від відбування покарання, та 23 квітня 2018 року дане подання органом пробації направлено до суду.

Як вбачається з особистої справи за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Постійного місця роботи ОСОБА_5 не має. Для розгляду даного клопотання з`явився добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про його щире каяття.
Після попередження органу пробації про наслідки невиконання обов`язків ОСОБА_5 порушень не допускав, а отже відсутні підстави для скасування іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов`язки він в основному виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20 лютого 2017 року - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1