Справа № 671/1842/17
УХВАЛА
про призначення експертизи
01 серпня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 03.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 02 листопада 2017 року близько 19:20 год. на автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «FORD EDGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від м. Тернополя до м. Хмельницького, поблизу перехрестя з автодорогою «Волочиськ-Копачівка» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1977 року народження, який перетинав проїзну частину з ліва на право по ходу руху автомобіля.

В результаті даної ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.

За вказаним фактом 03.11.2017 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000590 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Варто звернути увагу на те, що КПК України не передбачає право слідчого судді редагувати запитання, які сформульовані слідчим.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000590 експертизу технічного стану транспортного засобу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи перебуває у технічно справному стані робоча гальмівна система, ходова та рульове керування автомобіля марки «FORD EDGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо в ході проведення експертизи будуть виявлені несправності автомобіля марки «FORD EDGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , то коли вони виникли, до моменту наїзду на пішохода, чи після нього?

3) Якщо в ході проведення експертизи будуть виявлені несправності автомобіля марки «FORD EDGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які виникли до моменту наїзду на пішохода, то чи могли ці несправності вплинути на керованість автомобіля?

4) Якщо в ході проведення експертизи будуть виявлені несправності автомобіля марки «FORD EDGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи була можливість у водія автомобіля виявити ці несправності до моменту наїзду?

5) Чи є причинний зв`язок між несправностями автомобіля та ДТП?

6) Чи було здійснено в стан пошкоджень автомобіля «FORD EDGE», його ремонт та втручання до налаштувань автомобіля, в тому числі освітлення після ДТП?

7) Чи була заміна передніх фар після вчинення ДТП?

Для проведення експертизи надати автомобіль марки «FORD EDGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Дозволити експертам при необхідності, змінювати властивості об`єкта експертизи, вилучати необхідні деталі про що письмово повідомити слідчого.

При необхідності для дослідження експерту, за його вимогою, надати матеріали кримінального провадження № 0000590 від 03.11.2017.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1