Провадження № 1-кс/734/619/18 Справа № 734/1872/18
У х в а л а

іменем України

08 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000354 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000354 від 07.06.2018 року у якому просить арештувати тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Богдан», моделі «211140 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня о 15:55 год. невідома особа, застосовуючи насильство до її чоловіка ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа належним їй автомобілем БОГДАН 211140 ЗНГ, р.н. НОМЕР_1 , що мало місце в сел. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області.

07.06.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

07.06.2018 року було проведено огляд місця події ділянки вулиці розташованої біля будинку №136 по вулиці Центральній, с. Данівка, Козелецького району, Чернігівської області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «Богдан», моделі «211140 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Вилучений автомобіль марки «Богдан», моделі «211140 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду місця події автомобіль марки «Богдан», моделі «211140 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000354, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000354 від 07.06.2018 року задовольнити.

Накласти арешт майно вилучене 07.06.2018 під час огляду місця події ділянки вулиці розташованої біля будинку №136 по вулиці Центральній, с. Данівка, Козелецького району, Чернігівської області, а саме: автомобіля марки «Богдан», моделі «211140 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Вилучене майно (автомобіль марки «Богдан», моделі «211140 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 ) повернути на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 мешканці АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя