ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3858/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.07.2018 р.

На обґрунтування скарги зазначив, що 10.07.2018 р. він подав на ім`я слідчого ОСОБА_5 клопотання про вжиття заходів, до якого було долучено ухвалу колегії Апеляційного суду м. Києва, якою була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язано слідчого провести певні слідчі дії

Вказане клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути в строк не більше трьох днів, проте відповідь на клопотання не отримано.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 08.06.2016 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України за № 0006291.

Відповідно до копії ордеру серії КС № 101276 адвокат ОСОБА_3 має право представляти інтереси заявника ОСОБА_4 .

10.07.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням про вжиття заходів по розкриттю кримінального злочину: проведення допитів, звернутися із клопотанням до слідчого судді про вилучення документів.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києв, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0006291 у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: