Справа № 367/3697/18
Провадження №1-кс/367/715/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,згідно якої зазначено,що 08.05.2018р Ірпінським відділом поліції було отримано клопотання по кримінальному провадженню №0003344 за ч 1 ст.125 КК України.Однак на час звернення із даної скаргою до слідчого судді вказане клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст.. 220 КПК України

Просить зобов`язати уповноважених осіб Ірпінського відділу поліції розглянути клопотання від 08.05.2018р та надати кримінальне провадження для ознайомлення.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0003344 за ч 1 ст.125 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 08.05.2018р подав клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,яке отримано та зареєстровано Ірпінським ВП 08.05.2018р С-633.

Станом на час розгляду вказаної скарги будь-які відомості щодо розгляду вказаного клопотання у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України до слідчого судді надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Відповідно до ст..221 КПК України «Слідчий,прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення,за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві,а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа,оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування,не допускається».
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003344 за ч 1 ст.125 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України та відповідно до ст.. 221 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 ,від 08.05.2018р про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення про що у строки та порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити заявника.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ірпінського ВП-задовольнити..

Зобов,язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003344 за ч 1 ст.125 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України та відповідно до ст.. 221 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 ,від 08.05.2018р про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, про що у строки та порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1