Справа № 204/3388/18
Провадження № 1-кс/204/1034/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення експертизи та направлення підозрюваного до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Волгоградській області, Нехаєвського району, с. Деніси, громадянина України, який має середньо технічну освіту, одруженого, пенсіонера, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про проведення експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», у кримінальному провадженні № 0000609 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.04.2018 року приблизно о 04.15 годині, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та умисно, протиправно, наніс останньому не менше одного удару металевим предметом чоботарським ножем в область грудної клітини ліворуч, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки Комунального Закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» ДОР № 134 від 07.04.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани в області серця.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.
07.04.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.04.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 виникла необхідність у поміщені підозрюваного ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного:
- згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» № 1828 від 13.04.2018 року, 07.04.2018 року о 15.39 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до 6 відділення КЗ «ДКПЛ ДОР», з діагнозом: органічний маячний розлад. На час надходження до медичного закладу будь яких тілесних ушкоджень (в т.ч., відкритих ран які би кровоточили) ОСОБА_4 не мав. В теперішній час психічний стан ОСОБА_4 залишається нестабільним. В клінічній картині захворювання зберігається активна галюцинаторно-параноїдна симптоматика, афективні розлади, поведінка носить неупорядкований характер. Проведення слідчих дій з ОСОБА_4 можливе за умови дотримання положень ст. 223 КПК України.
- в ході проведення допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що на початку 2018 року її чоловік ОСОБА_4 почав поводити себе дивно а саме: вважати, що їх квартиру прослуховують, приготовлені ОСОБА_8 продукти харчування можуть бути отруєними, грошові кошти пенсія яку їм кожного місяця приносить листоноша мічені, та взагалі кожен хоче заволодіти їх квартирою. З березня 2018 року ОСОБА_4 періодично почав не впізнавати доньку ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_10 казати, що в їх квартирі проживають сторонні особи які видають себе за них. Практично увесь час ОСОБА_4 проводив вдома, не хотів спілкуватися зі своїми знайомими та товаришами, став більш замкнутим, залишив улюблену справу розгадування кросвордів.
- в ході проведення допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що з березня 2018 року ОСОБА_4 почав періодично не впізнавати близьких, вважати, що хтось хоче його отруїти (вбити) а також казати, що жити йому залишилося не довго. Однак жодних проявів агресії ОСОБА_4 ніколи не проявляв. На думку родичів поведінка ОСОБА_4 була пов`язана з тим, що у минулому останній переніс два інсульти а також інфаркт головного мозку.
- в ході проведення допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що з травня 2017 року ОСОБА_4 почав поводити себе дивно, а саме: казати усіляку маячню, не впізнавати близьких, казати усім, що його переслідують. Однак жодних проявів агресії ОСОБА_4 ніколи не проявляв. На думку родичів поведінка ОСОБА_4 була пов`язана з тим, що він переніс два інсульти та інфаркт головного мозку, при цьому має доволі похилий вік;
- 04.05.2018 року до суду подано клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- 08.05.2018 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 0000609 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричного відділу комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»;
- згідно довідки КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 2218 від 15.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендованого проведення стаціонарної СПЕ.
Під час проведення експертизи експерту необхідно вирішити наступні питання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання; чи являвся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності; чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 нині на якесь психічне захворювання; чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатний (недієздатний); якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи); якщо у підозрюваного ОСОБА_4 є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом; чи підпадає підозрюваний під дії ч. 2 і 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочини.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідне поміщення підозрюваного до лікувального закладу для здійснення за ним спостереження, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», а також направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та призначити підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а також направити підозрюваного до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що підстав для проведення експертизи не має, оскільки його вже оглядали лікарі, та вважав, що усі необхідні дії та необхідні аналізи у нього вже взяли.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 07 квітня 2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10 квітня 2018 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно довідки Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 1828 від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , госпіталізований до 6 відділення КЗ «ДКПЛ ДОР» о 15.39 год. 07.04.2018 року, з діагнозом: органічний маячний розлад. В теперішній час психічний стан ОСОБА_4 залишається нестабільним. В клінічній картині захворювання зберігається активна галюцинаторно-параноїдна симптоматика, афективні розлади, поведінка носить неупорядкований характер. Проведення слідчих дій з ОСОБА_4 можливе за умови дотримання положень ст. 223 КПК України.
Згідно копії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 , 1935 року народження, було госпіталізовано до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Однак, на теперішній час вказане рішення не набрало законної сили, оскільки ще не сплинув строк на його оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 509 КК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000609 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам судово-психіатричного відділу комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Згідно з п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року № 397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. З наведеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.
З листа Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» № 2218 від 15 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією, але експертні питання не вирішені, рекомендованого проведення стаціонарної СПЕ.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім питання про призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий одночасно порушує питання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Порядок вирішення клопотання щодо необхідності направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи встановлений ч. 2 ст. 509 КПК України.
Так, частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із викладеного важливо визначити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи.
Оскільки за результатами огляду ОСОБА_4 амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією вирішити експертні питання неможливо та комісією рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_4 .
Клопотання та матеріали, надані слідчим ОСОБА_6 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що визначити його психічний стан можливо лише у стаціонарних умовах, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в цій частині також слід задовольнити, та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 193, 194, 242-244, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про проведення експертизи та направлення підозрюваного до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000609 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому діяння на якесь психічне захворювання?;
- чи являвся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?;
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нині на якесь психічне захворювання?;
- чи здатний підозрюваний усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він дієздатний (недієздатний)?;
- якщо він нині страждає на психічну хворобу, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування у психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?;
- якщо у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, з`явитися перед слідством і судом; чи підпадає підозрюваний під дії ч. 2 і 3 ст. 19, ст. 20 КК України і чи може він нести відповідальність за вчинений злочини?
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Для проведення дослідження направити у судово-психіатричний відділ Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради»: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали кримінального провадження № 0000609.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1