Справа № 296/3171/18
Вирок
Іменем України

27 липня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001166 від 20.03.2018р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19 березня 2018 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо - Фуд», що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Житній ринок, 1, попросив у продавця відділу морепродуктів вказаного магазину зважити філе риби «Форель», яке на праві власності належало ТОВ «Сільпо - Фуд».

У подальшому, після того, як продавець відділу морепродуктів магазину «Сільпо» зважила філе риби «Форель» та передала вказане філе вагою 594 грами в руки ОСОБА_4 , в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме філе риби «Форель», вагою 594 грами вартістю 403 грн. 92 коп.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться не помітними для сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину «Сільпо», зірвав з упаковки філе риби «Форель» спеціальний магніт, наявність якого унеможливлює проходження касової зони магазину без розрахунку за придбаний товар, створивши тим самим сприятливі умови для доведення свого злочинного умислу до кінця.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вчинивши відповідні дії, ОСОБА_4 у цей день час та місці, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно помістив філе риби «Форель» вагою 594 грами вартістю 403 грн. 92 коп. у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий.

Після вчинення вищевказаних дій, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину «Сільпо», не пред`явивши касиру магазину філе риби «Форель» вагою 594 грами вартістю 403 грн. 92 коп. та не сплативши вартість останньої. Після проходження касової зони магазину «Сільпо» ОСОБА_4 затримали працівники ПП «Українська служба безпеки та охорони», які виявили в ОСОБА_4 філе риби «Форель» вагою 594 грами вартістю 403 грн. 92 коп. та викликали працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, намагаючись заподіяти ТОВ «Сільпо - Фуд» майнової шкоди на суму 403 грн. 92 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. В судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що 19.03.2018 року о 20 год. 00 хв. зайшов в магазин «Сільпо», взяв 500 грам форелі, відклеїв одразу папірець із цінником та пішов в сторону каси. При спробі виходу з магазину був затриманий працівниками охорони, які в подальшому викликали працівників поліції. У вчиненому розкаюється. Рибу повернуто до магазину.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої відповідальність обставини суд визнає визнання вини та щире каяття.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має молодий вік, на обліку на даний час в нарколога, психіатра не перебуває, його соціальні зв`язки не одружений, працює неофіційно вантажником, має намір одружитися, за місцем проживання характеризується посередньо, думку прокурора, те, що цивільний позов не заявлений, майно повернуто, враховуючи також висновок органу пробації про середній рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речовий доказ :СD-диск марки « Artex» срібного кольору із відеозаписом за 19.03.2018 року із приміщення магазину «Сільпо» по м-ну Житній ринок, 1 в м. Житомирі залишити при матеріалах справи. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, а саме СD - диск марки « Artex» срібного кольору із відеозаписом за 19.03.2018 року із приміщення магазину «Сільпо» по м-ну Житній ринок, 1 в м. Житомирі залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, направити представнику потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1