справа №619/4269/18
провадження №1-кс/619/1669/18
УХВАЛА
іменем України

24 жовтня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001488 від 24.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
24 жовтня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.09.2018 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину розташованого за адресою: смт. Пересічне, вул. Сумський Шлях,78, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1954 року народження.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1184-2018 від 17.09.2018 встановлено що ОСОБА_5 має наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі, садно на обличчі та садно на тлі синця на обличчі, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення слідчого експерименту потерпілий показав механізм нанесення йому тілесних ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням слідчого експерименту проведеного за участю потерпілого з метою встановлення отримання тілесних ушкоджень при вказаних ним обставинах.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 24.09.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001488 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Дергачівського МВ Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати тілесні ушкодження при вказаних ним обставинах, під час проведення слідчого експерименту за його участю?

Для дослідження експерту надати копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1184-2018 від 17.09.2018, копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу проведення слідчого експерименту.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1