Справа № 736/1188/18
Номер провадження 1-кп/736/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корюківки кримінальне провадження за №0000416 від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Забарівка, Корюківського району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області звернувся прокурор Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за таких обставин.
13 грудня 2017 року близько 14 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки Ifa модель W50L реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий був завантажений деревиною, та рухаючись по автодорозі м. Сновськ - м. Корюківка, в районі розташування електроопори 130/69, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, а також особливості вантажу, що перевозиться, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги у кювет та перекинувся, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці верхньої третини правого стегна по передньо - зовнішній поверхні та закритого уламкового перелому крила правої клубової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 25.06.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.
Своїми діями ОСОБА_4 відповідно до висновку інженерно-технічної експертизи №242 від 20.06.2018 року порушив вимоги п.п. 1.10 (узбіччя), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року:
- п. 10.1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 12.1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Доказами, які підтверджують факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) є: протокол огляду місця ДТП від 13.12.2017 та схема до нього; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; висновок судово-медичної експертизи № 30 від 25.06.2018; речовий доказ (автомобіль марки Ifa модель W50L реєстраційний номер НОМЕР_1 ); висновок інженерно-транспортної експертизи № 19 від 08.02.2018 року; висновок інженерно-транспортної експертизи № 242 від 20.06.2018 року;
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.2 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Щорс, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого - надійшла заява про те, що він примирився з підозрюваним ОСОБА_4 , останній відшкодував завдані йому збитки і претензій до підозрюваного ОСОБА_4 він не має.
29.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 надав заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
З огляду на ст.46 КК України вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження і не заперечує своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Також пояснив, що він узгодив усі спірні питання з потерпілими ОСОБА_6 і він не має до нього будь-яких претензій.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав пояснення, зі змісту яких вбачається, що вони примирились з підозрюваним і він не має до нього претензій, а також наполягає на звільненні ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши підозрюваного, його захисника, потерпілого та думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання заявлено правомірно й підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Статтею 288 КПК України передбачено, що розгляд зазначеного клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому КПК України.
Суд, з`ясувавши думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 2288 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 00 коп., котрі підлягають стягненню з підозрюваного.
Арешт накладений на вантажний автомобіль марки Ifa, модель W50L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по набранню ухвалою чинності, слід зняти.
Речові докази: вантажний автомобіль марки Ifa, модель W50L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності, слід повернути власнику ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000416 від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 2288 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Арешт накладений на вантажний автомобіль марки Ifa, модель W50L, реєстраційний номер НОМЕР_1 по набранню ухвалою чинності зняти.

Речові докази: вантажний автомобіль марки Ifa, модель W50L, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню ухвалою чинності - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом сеим днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1