справа № 489/2201/18
кримінальне провадження
№1-в/489/63/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
представника Інгульського ВП ГУНП

в Миколаївській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 18.03.2008 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки, на підставі вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 06.11.2008 вважається засудженим до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, залишеного без змін ухвалою Верховного Суду України від 29.01.2009, звільненого умовно-достроково 07.06.2012, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
18.04.2018 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із застосуванням відповідних обмежень.

У поданні вказано, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, має непогашену судимість.

Так, 04.08.2017 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.03.2018 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

12.08.2017 та 30.03.2018 ОСОБА_4 письмово попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив.

16.04.2018 ОСОБА_4 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення представника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого дільничного офіцера ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, при цьому він неодноразово попереджався про необхідність припинення вчинення правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, за результатами яких висновки для себе він не зробив.

Враховуючи викладене, керуючись п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:
Подання начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1) Знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Миколаєва без дозволу начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

3) Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1