УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, якого включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ та можливість вилучити в паперовому або електронному вигляді документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , у період часу з 12.07.2017 по 12.07.2018 включно, а саме:
-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеним номером, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів іmеі, з якими працював зазначений абонент, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом СУ ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000197, внесеного 19.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.
Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він у травні 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в м. Херсоні, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, будучи ознайомленим із злочинним планом ОСОБА_7 щодо незаконного використання знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виробленій ним власній кавовій продукції та її подальшої реалізації через торгівельну мережу України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги Закону України від 15.12.1993 № 3689-ХІІ «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», яким передбачено виключне право власника користуватися і розпоряджатися за своїм розсудом зареєстрованим на території України, у встановленому законом порядку, знаком для товарів і послуг та забороняти іншим особам використовувати знак без його дозволу, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не укладав відповідних ліцензійних договорів з власником знаків для товарів і послуг, зареєстрованим в Україні, надав свою згоду щодо спільного вчинення протиправних дій.
На виконання злочинного плану ОСОБА_8 розмістив в орендованому приміщенні складу під літерою «Ж», який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання, а саме пристрій для змішування інгредієнтів, пристрій для фасування кавового напою до маленьких пакетиків з їх подальшим опечатуванням, пристрій для фасування маленьких пакетиків у великий пакет.
У подальшому ОСОБА_9 , на виконання злочинного плану з ОСОБА_10 , у період з травня 2017 до 12 липня 2018 забезпечив замовлення, оплату та надходження до складу під літерою «Ж», який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 інгредієнтів для вироблення кавового напою, а саме сухих сливок, цукру, розчинної кави, пакувального матеріалу у вигляді великої та маленької бобіни з плівкою на якій зображено знак для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідною для виготовлення великої та маленької упаковки, гофровані коробки з нанесеним знаком для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідні для пакування готової продукції.
В свою чергу, ОСОБА_8 на підставі наданих йому ОСОБА_6 інгредієнтів необхідних для виготовлення кавової продукції, знаходячись в приміщенні складу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 28 червня 2018 року до 12 липня 2018 року шляхом змішування, фасування та пакування кавового напою в маленькі пакетики із використанням на них знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пакування маленьких пакетиків з кавовим напоєм у великі пакети із використанням на них знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщення готової продукції в гофровані ящики із використанням знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовив 12 ящиків з кавовою продукцією ( 1 ящик - 40 великих пакетів, 1 великий пакет - 25 маленьких), на якій використано знак для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.07.2018 ОСОБА_5 , маючи доступ до приміщення складу під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , здійснив завантаження в автомобіль Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , частину попередньо виготовленої та розфасованої ОСОБА_10 вказаної кавової продукції та о 12.50 год., перебуваючи в м. Херсоні по території старої автозаправної станції неподалік автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив реалізацію ОСОБА_11 5 ящиків, в яких було розміщено 200 великих пакетів та 5 000 маленьких пакетиків із кавовою продукцією, на яких незаконно нанесено знак для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який тотожний за графічними, сематичними, фонетичними ознаками із знаком для товарів і послуг № НОМЕР_3 , власником якого с компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за що отримав винагороду в сумі 19 200 гривень.
Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіяно матеріальні збитки компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в сумі понад 881 000 гривень, що являється особливо великим розміром.

12.07.2018 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_13 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Крім того, 16.07.2018 у кримінальному провадженні пред`явлено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Під час проведення обшуку в автомобілі «Ліфан» під керуванням ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон з номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 використовував для зв`язків з іншими особами залученими у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з номеру НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_7 , встановлено факти спілкування з абонентами номерів НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 ) та НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ).
На теперішній час, з метою підтвердження інформації, яка здобута під час проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні - зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні виникла необхідність дослідити факти спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , тривалість дзвінків між ними, маршрут передавання по базовим станціям.
Інформація щодо зв`язку абонентів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000197 та на теперішній час перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформацію, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов`язковим.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про зв`язок абонента ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у період з 12.07.2018 до 12.08.2018 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що відділом СУ ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000197, внесеного 19.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.
Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він у травні 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в м. Херсоні, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, будучи ознайомленим із злочинним планом ОСОБА_7 щодо незаконного використання знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виробленій ним власній кавовій продукції та її подальшої реалізації через торгівельну мережу України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги Закону України від 15.12.1993 № 3689-ХІІ «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», яким передбачено виключне право власника користуватися і розпоряджатися за своїм розсудом зареєстрованим на території України, у встановленому законом порядку, знаком для товарів і послуг та забороняти іншим особам використовувати знак без його дозволу, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не укладав відповідних ліцензійних договорів з власником знаків для товарів і послуг, зареєстрованим в Україні, надав свою згоду щодо спільного вчинення протиправних дій.
На виконання злочинного плану ОСОБА_8 розмістив в орендованому приміщенні складу під літерою «Ж», який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання, а саме пристрій для змішування інгредієнтів, пристрій для фасування кавового напою до маленьких пакетиків з їх подальшим опечатуванням, пристрій для фасування маленьких пакетиків у великий пакет.
У подальшому ОСОБА_9 , на виконання злочинного плану з ОСОБА_10 , у період з травня 2017 до 12 липня 2018 забезпечив замовлення, оплату та надходження до складу під літерою «Ж», який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 інгредієнтів для вироблення кавового напою, а саме сухих сливок, цукру, розчинної кави, пакувального матеріалу у вигляді великої та маленької бобіни з плівкою на якій зображено знак для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідною для виготовлення великої та маленької упаковки, гофровані коробки з нанесеним знаком для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідні для пакування готової продукції.
В свою чергу, ОСОБА_8 на підставі наданих йому ОСОБА_6 інгредієнтів необхідних для виготовлення кавової продукції, знаходячись в приміщенні складу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 28 червня 2018 року до 12 липня 2018 року шляхом змішування, фасування та пакування кавового напою в маленькі пакетики із використанням на них знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пакування маленьких пакетиків з кавовим напоєм у великі пакети із використанням на них знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщення готової продукції в гофровані ящики із використанням знаку для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовив 12 ящиків з кавовою продукцією ( 1 ящик - 40 великих пакетів, 1 великий пакет - 25 маленьких), на якій використано знак для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

12.07.2018 ОСОБА_5 , маючи доступ до приміщення складу під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , здійснив завантаження в автомобіль Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , частину попередньо виготовленої та розфасованої ОСОБА_10 вказаної кавової продукції та о 12.50 год., перебуваючи в м. Херсоні по території старої автозаправної станції неподалік автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив реалізацію ОСОБА_11 5 ящиків, в яких було розміщено 200 великих пакетів та 5 000 маленьких пакетиків із кавовою продукцією, на яких незаконно нанесено знак для товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який тотожний за графічними, сематичними, фонетичними ознаками із знаком для товарів і послуг № НОМЕР_3 , власником якого с компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за що отримав винагороду в сумі 19 200 гривень.
Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заподіяно матеріальні збитки компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в сумі понад 881 000 гривень, що являється особливо великим розміром.

12.07.2018 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_13 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Крім того, 16.07.2018 у кримінальному провадженні пред`явлено підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Під час проведення обшуку в автомобілі «Ліфан» під керуванням ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон з номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 використовував для зв`язків з іншими особами залученими у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до протоколу проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з номеру НОМЕР_4 , який перебував в користуванні ОСОБА_7 , встановлено факти спілкування з абонентами номерів НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 ) та НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ).
На теперішній час, з метою підтвердження інформації, яка здобута під час проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні - зняття інформації з каналів зв`язку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні виникла необхідність дослідити факти спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , тривалість дзвінків між ними, маршрут передавання по базовим станціям.
Інформація щодо зв`язку абонентів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000197 та на теперішній час перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформацію, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов`язковим.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про зв`язок абонента ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у період з 12.07.2018 до 12.08.2018 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме вилучення документів з інформацією, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, якого включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації в паперовому або електронному (цифровому) вигляді на оптичному носії у вигляді диску з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-картці оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , у період часу з 12.07.2017 року по 12.07.2018 року включно, а саме:
-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеним номером, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів іmеі, з якими працював зазначений абонент, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1