Справа №: 398/2898/18
провадження №: 1-кс/398/976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001871, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0001871 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 17 год. 00 хв. 26.04.2018 року до 23 год. 15 хв. 24.06.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби, чим спричинила власнику матеріальні збитки.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

27.06.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0001871 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001871 від 27.06.2018 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.06.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.06.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 27.06.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.06.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001871 від 27.06.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58), на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 27.06.2018 року не представлених на експертизу об`єктів, а саме:

- двоконфорочної чавунної плити пічного опалення розміром 71*41 см, у справному робочому стані, викраденої в комплекті з кільцями, яка була придбана новою у 2015 році за 600 грн.?

- двоконфорочної чавунної плити пічного опалення розміром 71*41 см, викраденої без кілець,в справному робочому стані, яка була придбана за радянських часів

- чавунного колосника на 8 ребер, розміром 30*20 см, вагою 4,5 кг,який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у справному робочому стані, без істотних пошкоджень, придбаного за радянських часів?

- чавунного колосника на 8 ребер, розміром 30*20 см, вагою 4,5 кг, який використовувався за призначенням, на момент злочину перебував у справному робочому стані, без істотних пошкоджень, придбаного за радянських часів

- алюмінієвого казанаємністю 15 літрів для приготування їжі,без кришки, вітчизняного виробництва, без пробоїн та тріщин, придатного для використання, придбаного за радянських часів?

- сталевої драбини довжиною 3 метра, вагою 25 кг, в технічно-справному стані, без істотних пошкоджень за ціною брухту чорних металів радянського виробництва?

- рами зі сталевихвуголків квадратної форми, розміром 1.2*1.1м., виготовленої кустарним способом, без істотних пошкоджень, за ціною брухту чорних металів?

- балону порожнього «Пропан» об`ємом 50 літрів,в комплекті з вентелем, у робочому стані, придатного для подальшого використання, придбаного новим?

- алюмінієвого прямокутного чемодану від сварочного апарату, розміром 40*20*35 см, подарований у 2014 році, придатний для використання?

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о. слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА