УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2465/18

19 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 29.07.2018 року невстановлена особа близько 17год., шляхом вільного доступу перебуваючи біля кар`єру №3 с. Базальтове, Костопільського району незаконно заволоділа мотоциклом марки «Viper» моделі ZS150-A 2013 року випуску, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належав ОСОБА_6 , 1991 р.н., жителю с. Ставок, Костопільського району, та був залишений без нагляду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018року за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити осіб правопорушників та всіх учасників вказаної події. На місці події згідно довідки оперуповноваженого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 25.07.2018 року було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовану підставу вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами за періоди часу : з 16:00 год. 29.07.2018, по 20: 00 год. 29.07.2018 р а саме: місце скоєння : Рівненська область, Костопільський район, с. Базальтове;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13505 CID 2311;431;7311;8432;432.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882 CID 49932;49931;49933;13273.

Рівненська область, Костопільський район, с. Злазне

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13505 CID 8431;2311;8432;7311;431; 432; 2433;7433.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 15047.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53282 CID 49931;49932;49933;12801; 13273; 13901.

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51806 CID 12517; 51027.

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформація про адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS,, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. Інформація та токументи перебувають у власності операторів телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 »., (контактний НОМЕР_5 ), адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. З ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які викрали майно і можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000451 від 29.07.2018 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним уповноваженим Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту ОСОБА_9 , оперативному уповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , інспектору СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 або іншій уповноваженій за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за періоди часу з 16:00 год. 29.07.2018, по 20: 00 год. 29.07.2018 р а саме: місце скоєння : Рівненська область, Костопільський район, с. Базальтове;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13505 CID 2311;431;7311;8432;432.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53882 CID 49932;49931;49933;13273.

Рівненська область, Костопільський район, с. Злазне

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 13505 CID 8431;2311;8432;7311;431; 432; 2433;7433.

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15511 CID 15047.

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53282 CID 49931;49932;49933;12801; 13273; 13901.

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51806 CID 12517;51027.

з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 »., (контактний НОМЕР_5 ), адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4

за вказаними координатами місця та періоду часу:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS,, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1