УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів у кримінальному провадженні № 0000104 від 27.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, в якому просить доручити експертам спеціалізованої експертної науково-дослідної установи СБУ Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, провести судову технічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому (працездатному) стані; чи відносяться надані на дослідження технічні засоби до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданих на дослідження технічних засобів; чи мають вказані технічні засоби сліди використання.
В обгрунтування клопотання зазначено, що період з листопада 2017 року по теперішній час громадяни іноземної держави ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчиняють незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
23.04.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
24.04.2018 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Під час огляду місця події від 23.04.2018 у приміщенні номеру 401 готелю «Баккара», за адресою: м. Київ, Венеціанський острів, 1, безпосередньо після вчинення злочину слідчим було виявлено та вилучено майно
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо належності цих предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, їх стану та можливості використання необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що Головного слідчого управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 27.03.2018 за підозрою громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів у кримінальному провадженні № 0000104 від 27.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000104 від 27.03.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України .

Поручити експертам спеціалізованої експертної науково-дослідної установи СБУ Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України провести експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації предметів (технічних засобів), вилучених 23.04.2018 під час огляду місця події у приміщенні номеру 401 готелю «Баккара», за адресою: м. Київ, Венеціанський острів, 1 і зазначених в п. п. 1-12 клопотання, а саме:

1. пластикового контейнеру, у якому міститься картка схожа на банківську картку «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , Kabanor Petr, 05/27 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;

2. пластикового контейнеру, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Ощадбанк», № НОМЕР_2 , Romush Irina, 09/24 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;

3. пластикового контейнеру, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Альфа-Банк», № НОМЕР_3 , Gudzenko Alla, 08/23 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;

4. пластикового контейнеру, у якому міститься картка схожа на банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , Zolotarev Aleksandr, 07/23 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;

5. пластикового контейнеру, у якому міститься картка схожа на банківську картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_5 , Plugnikov Igor, 08/24 та пристрій з кабелем « Hid оmnikey»;

6. комплекту пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;

7. комплекту пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;

8. комплекту пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою, двома кабелями, викрутками без ідентифікаційних номерів;

9. комплекту пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою та кабелем з на упаковці № ВВВ 1197408;

10. комплекту пристрою зовні схожого на автомобільний утримувач для телефону з підставкою та кабелем з на упаковці № ZKI 1187;

11. предмета зовні схожого на зарядний пристрій для ноутбуку з № на корпусі G71C0009B8ED;

12. предмета зовні схожого на зарядний пристрій для ноутбуку з № на корпусі 0028D0000543.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи знаходяться надані на дослідження технічні засоби у робочому (працездатному) стані;

- чи відносяться надані на дослідження технічні засоби до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- чи можливе здійснення негласного отримання інформації за допомогою наданих на дослідження технічних засобів;

- чи мають вказані технічні засоби сліди використання.

За вимогою надати експерту інші матеріали кримінального провадження № 0000104 від 27.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1