Справа № 745/414/18
Провадження № 1-кп/745/64/2018

УХВАЛА

10 липня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000087 від 05.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Надія Запоріжського району Запоріжської області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, освіта базова загальна середня, не заміжню, раніше не судиму, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що вона 25 квітня 2018 року, близько 19-ї години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно схопила дерев`яну палицю та нанесла нею один удар в область голови останнього, чим завдала ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва, які згідно з висновком експерта №60 від 11 травня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю. Запобіжні заходи застосовані не були. Цивільний позов не заявлено. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000087 від 05.05.2018 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1