Справа № 750/9316/18
Провадження № 1-кс/750/3793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 07 серпня 2018, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу № 1268, оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_6 відкрите виконавче провадження № 56422940 про стягнення боргу з ОСОБА_7 , тому виконуючи рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2018 по справі № 750/4854/15-ц, яке набрало законної сили, останній може її реалізувати. Заборонити будь-яке її відчуження квартири АДРЕСА_1 та розпоряджання приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_6 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, шляхом обману, вчинили закінчений замах на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, а саме квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190КК України.

В ході проведення подальших слідчих дій встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_6 на виконанні перебуває виконавче провадження № 56422940 з примусового виконання виконавчого листа № 750/4854/15-ц, № 2/750/78/16, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 09 лютого 2017 року, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованість за розпискою від 14.03.2006 року в розмірі 39 150 доларів США (еквівалентну 810 013 грн. 50 коп. за курсом НБУ). За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_7 , Код: НОМЕР_1 ,адреса АДРЕСА_3 . На підставі даного виконавчого листа та заяви ОСОБА_8 , останнім відповідно до статей 3, 4, 5, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, 18.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП 56422940, та відповідно до ст. 26 Закону України Про виконавче провадження направлено сторонам рекомендованим листом с повідомленням.

Під час виконання виконавчого провадження за рішенням суду, ОСОБА_6 було встановлено, що боржник ОСОБА_7 , Код: НОМЕР_1 має нерухоме майно : 3 - кімнатна квартира, загальна площа - 66,8 кв.м., житлова площа - 44,2 кв.м. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 . Дане нерухоме майно належить боржнику на підставі договору купівлі продажу від 22.07.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованому в реєстрі за № 3705, але не зареєстровано в установленому законом порядку (відповідь від 23.05.2018 № 062/14 -6139 (И-2018) надана КП Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.05.2018 № 125410102.)

Боржником вищевказану квартиру згідно до договору про заставу нерухомого майна посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрованому в реєстрі за № 370522.07.2005 року було передано в іпотеку АППБ «Аваль». Борг виплачений, іпотека та заборона зняті (заставна: Немає. Змінено: 17.08.2009 13:31:59 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_10 , 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд. 1-3, . Тип змін: вилучення обтяження. Підстава: лист, 1617, 17.08.2009, АКБ "Райффайзен банк Аваль" - Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праввласності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Номер інформаційної довідки:125437572. Дата, час формування: 27.05.2018).

30 травня 2018 Деснянським судом задоволено подання приватного виконавця, та винесена ухвала по справі № 750/4854/15-ц, яка 15.06.2018 вступила в законну силу, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_7 , Код: НОМЕР_1 , а саме: 3 - кімнатна квартира, загальна площа - 66,8 кв.м., житлова площа - 44,2 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали суду від 30.05.2018 по справі №750/4854/15-ц, ОСОБА_6 було винесено постанову від 18.06.2018 по ВП № 56422940 про арешт майна боржника, та 27.06.2018 по ВП 56422940 про опис та арешт майна, якою в межах виконавчого провадження накладено арешт на 3 - кімнатну квартиру, загальна площа - 66,8 кв.м., житлова площа - 44,2 кв.м., адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 .

В подальшому було з`ясовано, що 17.08.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був укладений договір купівлі-продажу даної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчено приватним нотаріусом Київського міського округу № 1268 ОСОБА_11 , на підставі якого дана квартира перейшла у власність ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 009404 від 18.08.2009 з КП Київське міське бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_5 .

25.07.2018 року квартира за адресою: АДРЕСА_4 була зареєстрована в державному реєстрі прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №27272028 від 18.06.2018 року в розмірі частки 1, форма власності приватна.

06.09.2018 року постановою ст. слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000189 винесено постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, а саме квартири, за адресою: АДРЕСА_2 власником якої являється ОСОБА_5 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що квартира АДРЕСА_1 є предметом злочинного посягання та з метою недопущення подальшого її відчуження, слідство вважає за необхідне заборонити будь-яке її відчуження, шляхом накладення арешту, оскільки невжиття таких заходів може призвести до її втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що майно на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, виходячи із постанови слідчого від 06.09.2018 року, вказана квартира була визнана речовим доказами, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження такої, на зазначене у клопотанні майно повинен бути накладений арешт.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу № 1268.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 в межах виконавчого провадження № 56422940 про стягнення боргу з ОСОБА_7 .

Старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1