УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0006215,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2016 близько 06 години 33 хвилини водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Толстого в напрямку до вул. Купріна, неподалік зупинки громадського транспорту «Пам`яті Героїв», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частин вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході, з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних політравм, госпіталізований до ХОЛ в реанімаційне відділення. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні ХОЛ.

24.09.2018 року по вказаному факту було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0006215 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.09.2018 автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів ХФ ДП МВСУ «Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Купріна, 48/1 м. Хмельницького.

24.09.2018 автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Власником автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 21.12.2016.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 24.09.2018 року огляду місця події, на автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Купріна, 48/1 м. Хмельницького, з позбавленням права розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя