Провадження № 1-кс/359/1675/2018
Справа № 359/5628/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції в київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
18.07.2018 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції в київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в порядку, визначеному ст.290 КПК України та просив встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, останнім днем якого вважати 23.07.2018.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області перебуває вищевказане кримінальне провадження №0000984 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 06.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України. Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадження здійснює адвокат ОСОБА_6 .. Також зазначено 17.07.2018 прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відповідно до ст.290 КПК України надано доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження, та в цей же день підозрюваний та його захисник ознайомилися лише зі сторінками 1-95, мотивуючи тим, що ознайомляться пізніше. Слідчий зазначає, що, приймаючи до уваги незначну кількість сторінок, що містить кримінальне провадження, та умисне затягування підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 строків досудового розслідування, вважає, що останні свідомо зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

На розгляд клопотання слідчий, підозрюваний та захисник не з`явилися, були повідомлені.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№ 0000984 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, останнім днем якого вважати 23.07.2018(а.с.4).

За дорученням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 17.07.2018 в цей же день підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування (а.с.5-6).

Згідно з протоколом доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.07.2018 старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 пред`явив для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 матеріали вищевказаного кримінального провадження в 1 томі на 146 аркушах, за змістом якого, підозрюваний та захисник у період з 16.00години по 17.00годину 17.07.2018 року ознайомились з матеріалми кримінального провадження с 1 по 95 арк., зазначивши, що бажають в подальшому ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження (а.с.7-9).

Згідно з вимогами ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Наведене свідчить, що ухвала слідчого судді щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи є процесуальним примусом з боку органу досудового слідства та застосовується на підставі ухвали слідчого судді, якщо буде встановлено, що сторона кримінального провадження (сторона захисту) або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В цьому зв`язку слід зазначити що відповідно до ч.2 ст.113 КПКК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки з дослідженого протоколу доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 17.07.2018 та письмових заяв підозрюваного та його захисника не вбачається об`єктивних та поважних підстав, за яких їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривало лише одну годину, протягом якої вони ознайомились лише з 95 аркушами з 146 та не завершили ознайомлення, приходжу до висновку, що з метою запобігання невиправданої затримки у кримінальному провадженні та у зв`язку із жодним чином необґрунтованим зволіканням сторони захисту із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, які мають незначний за обсягом документів об`єм, клопотання слідчого слід задовольнити та визначити строк для ознайомлення, зазначений в клопотанні, який є об`єктивно достатнім для завершення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,3,28,114,219,283,284,290 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, останнім днем якого вважати 23.07.2018.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23 липня 2018 року о 08.00 годині.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів