Мотивуючи клопотання тим, що 18.05.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала барсетку, в якій була банківська картка, з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 11 000 грн., чим завдана матеріальна шкода ОСОБА_5 на вказану суму.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 , о 13 годині 00 хвилин 18.05.2018 він залишив свою барсетку в кімнаті відпочинку КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, де працює фельдшером, та поїхав на виїзд. О 14 годині 57 хвилин того ж дня йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про те, що з його карти були зняті грошові кошти в банкоматі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Повернувшись на роботу, він виявив, що невідома особа викрала його барсетку.
Згідно виписки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти були зняті двома транзакціями за допомогою одного з банкоматів, розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (нині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, на теперішній час встановлено, що супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (колишній « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») розташований за адресою АДРЕСА_2 та у ньому встановлено банкомати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Органом досудового розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
На теперішній час з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, особи, що його вчинила, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять банківську таємницю, що перебувать у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: фото та відеозаписи з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 50 хвилин 18.05.2018.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, в якій просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання слідчого за його відсутності.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Поряд з цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб за його дорученням задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі ч. 1 ст. 164 КПК України.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-фото та відеозаписи з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 50 хвилин 18.05.2018.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1