Справа № 214/6858/18
1-кс/214/1768/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018, за кримінальним провадженням №0002149, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , яка 03.10.2018 близько 22-45 годин, знаходячись за місцем мешкання заявниці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала планшет «Lenovo Tab 2 A10-70F 16 GB», який належить ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом 12.10.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Опитана ОСОБА_6 показала, що вона по усній домовленості працювала нянею у ОСОБА_5 , яка сплачувала їй зарплатню два рази в місяць. У серпні 2018 року ОСОБА_5 сплатила їй гроші за першу частину місця, а за іншу частину місяця не сплатила, на фоні цього у них виник конфлікт. 03.10.2018 вона вийшла на роботу, та у них знову виник конфлікт на ґрунті грошей приблизно з 22-00 до 22.30 годин, коли повернулася ОСОБА_5 додому, та оскільки вона заборгувала їй гроші викрала планшет, при цьому сказала, що планшет поверне після того, як ОСОБА_5 з нею розрахується. Після чого, в цей же день даний планшет вона заклала у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паспорт свого сина ОСОБА_7 .

Згідно з квитанцією, наданою ОСОБА_6 , планшет «Lenovo Tab 2 A10-70F 16 GB» з зарядним пристроєм закладений у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.10.2018 договір 743-18022759, у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 14 днів.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження, а саме планшету «Lenovo Tab 2 A10-70F 16 GB», який згідно з квитанцією закладений у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Оскільки виклик особи, у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий, може привести до знищення, зникнення або інше, цих самих речей, слідчий суддя, враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, вважає можливе не повідомляти особу у володінні якої перебувають ці речі про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчої, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як видно з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме планшету «Lenovo Tab 2 A10-70F 16 GB», закладеного у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , договір №743-18022759 від 03.10.2018.

В зазначеному клопотанні слідчою доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до зазначених вище речей.
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчої, оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.10.2018, за кримінальним провадженням №0002149, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме планшету «Lenovo Tab 2 A10-70F 16 GB», закладеного у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , договір №743-18022759 від 03.10.2018.
Повноважний представник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей з можливістю їх тимчасового вилучення слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1