Справа № 461/6733/18
Провадження № 1-кс/461/7800/18
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме наступних оригіналів документів: документація, що подавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 для отримання висновку №3875 11.46.45.21.1/4830 від 25.07.2011 р. (в т.ч. накази про призначення на посаду, перелік працівників, що мають право виконувати роботи із підвищеною небезпекою, посвідчення працівників, виписки з протоколів, Положення про службу охорони праці підприємства, Положення про навчання, інструктаж і перевірку знань працівників підприємства тощо); документація, що подавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 для отримання висновку №6932 11.46.45.21.4/8319 від 23.12.2011 р. (в т.ч. накази про призначення на посаду, перелік працівників, що мають право виконувати роботи із підвищеною небезпекою, посвідчення працівників, виписки з протоколів, Положення про службу охорони праці підприємства, Положення про навчання, інструктаж і перевірку знань працівників підприємства, свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації тощо); уся наявна переписка, що велася між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »стосовно надання вказаних дозволів; висновок №3875 11.46.45.21.1/4830 від 25.07.2011 р. з усіма додатками до нього; висновок №6932 11.46.45.21.4/8319 від 23.12.2011 р. з усіма додатками до нього; копії вхідної та вихідної кореспонденцією із зазначеною інформацією про взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що що невстановлені особи вчинили підроблення документів, які подавалися ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (надалі ЗТК) в ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки. Згідно отриманих матеріалів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом подання в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію про перелік працівників, які перебувають у трудових відносинах з вказаним підприємством та пройшли відповідне навчання, отримало дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки. Також було встановлено перелік працівників котрі виконували роботи із підвищеною небезпекою та перебували у т/в із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , де отримано пояснення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їм не відоме, та у жодних відносинах їз вказаним підприємством не перебували. У зв`язку з цим виникла необхідність вилучення вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 20.01.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи вчинили підроблення документів, які подавалися ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Окрім цього, згідно отриманих матеріалів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом подання в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію про перелік працівників, які перебувають у трудових відносинах з вказаним підприємством та пройшли відповідне навчання, отримало дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Водночас перативними заходами було встановлено перелік працівників котрі виконували роботи із підвищеною небезпекою та перебували у т/в із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , де отримано пояснення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їм не відоме, та у жодних відносинах їз вказаним підприємством не перебували.

Відповідно до отриманої інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подавалися документи у вказану установу для отримання відповідних висновків експертизи щодо спроможності суб`єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки.
Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, зокрема проведення відповідних експертиз, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та не надає слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів посвідчень працівників.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000024 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останніх працівникам оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення оригіналів наступних документів: документація, що подавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 для отримання висновку №3875 11.46.45.21.1/4830 від 25.07.2011 р. (в т.ч. накази про призначення на посаду, перелік працівників, що мають право виконувати роботи із підвищеною небезпекою, виписки з протоколів, Положення про службу охорони праці підприємства, Положення про навчання, інструктаж і перевірку знань працівників підприємства тощо); документація, що подавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 для отримання висновку №6932 11.46.45.21.4/8319 від 23.12.2011 р. (в т.ч. накази про призначення на посаду, перелік працівників, що мають право виконувати роботи із підвищеною небезпекою, виписки з протоколів, Положення про службу охорони праці підприємства, Положення про навчання, інструктаж і перевірку знань працівників підприємства, свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації тощо); уся наявна переписка, що велася між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »стосовно надання вказаних дозволів; висновок №3875 11.46.45.21.1/4830 від 25.07.2011 р. з усіма додатками до нього; висновок №6932 11.46.45.21.4/8319 від 23.12.2011 р. з усіма додатками до нього; копії вхідної та вихідної кореспонденцією із зазначеною інформацією про взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична та фактична адреса місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.10.2018 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1