пр. № 1-кс/759/4685/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Липівка, Макарівського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у кримінальному провадженні № 0006836внесеного до ЄРДР від 26.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2018 року слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0006836внесеного до ЄРДР 26.08.2018року до Київського міського центру судово - психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судово психолого-психітричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіперебувають матеріали досудового розслідування № 006836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 26.08.2018, приблизно в 11 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Верховинній, 7, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме гаманець з грошовими коштами в сумі 1000 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду, за наступних обставинах. Так, ОСОБА_9 , що ОСОБА_4 , 269.08.2018, приблизно в 11 годин 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованого по вул. Верховинній, 7, в м. Києві, що незнайомий йому раніше громадянин ОСОБА_8 , розрахувавшись за покупки, поклав на касі свій гаманець з грошима та почав поруч складати в пакет придбані продукти. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел таємно викрасти вказаний гаманець з грошима, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, непомітно взяв з каси гаманець, вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_8 , спричинивши своїми умисними діями потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1200 гривень. Таємно викравши чуже майно, яке належить громадянину ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з викраденим чужим майном швидко вийшов з приміщення магазину, маючи на меті розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак цього ж дня був затриманий працівниками поліції з наявним у нього викраденим чужим майном. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 647 від 02.10.2018 року: «З метою проведення диференціальної діагностики та встановлення ступеню наявних у ОСОБА_4 розладів психічної діяльності, останній потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психітричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання».

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній від повільності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим обґрунтовано доведено необхідність проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 509 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст. 3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України, ст.ст. 19,20 КК України, ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 2,3,11,17,234,243,509,371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

1. Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психітричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
2. На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

2.1Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними розладами?
2.2 Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 давати звіт своїм злочинним діям, керувати ними при вчиненні інкримінуємого йому злочину?
2.3 Чи страждає ОСОБА_4 в даний час хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2.4 Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення?
2.5 Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії, і чи може він приймати участь у судовому засіданні?
2.6 Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
2.7 Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?
2.8 Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
2.9Чи не має ОСОБА_4 протипоказань до застосування такого лікування?
3. Для дослідження та поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу особисте зобов`язання.

4. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 006836, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

5 Копію ухвали направити для виконання до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1