Справа № 577/3826/18
Провадження № 1-кс/577/1822/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період вчинення протиправних дій з 14.11.2017 до 14.12.2017, з апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 14.11.2017 до 14.12.2017.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.11.2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа протиправно отримала доступ до банківського рахунка ОСОБА_8 , звідки таємно викрала з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 5000 грн. спричинивши матеріальних збитків на вказану суму.

28.02.2018 року відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що 16.11.2017 він виклав на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж касового апарату. В цей самий день на його номер мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що бажає придбати даний товар оскільки він йому подобається. Ця особа повідомила, що має намір здійснити передоплату й попросила продиктувати йому номер банківської картки, на яку він перерахує кошти. Дана картка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її номер НОМЕР_4 . Через деякий час зателефонував невідомий номер та повідомив, що для того, щоб зарахування грошей відбулося, на телефон ОСОБА_9 прийде смс повідомлення в якому буде відповідний код, й даний код необхідно назвати цій особі. Дана особа представилась працівником банку і телефонувала з номеру НОМЕР_5 . Назвавши цей код через деякий час ОСОБА_9 помітив, що з його банківської картки було знято грошові кошти в сумі 5000,00 грн.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_9 про те, що 17.11.2017 року невстановлена особа протиправних дій отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_8 , звідки таємно викрала з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 5000 грн. спричинивши матеріальних збитків на вказану суму. Вказані протиправні дії підтверджуються показами потерпілого.

На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період вчинення протиправних дій з 14.11.2017 до 14.12.2017з апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 14.11.2017 до 14.12.2017.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1