Справа № 136/775/18
УХВАЛА
15 червня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , та захиснику підозрюваного ОСОБА_7 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.06.2018 включно.
Клопотання мотивоване тим, що 05 лютого 2018 близько 11 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення хуліганських дій, перебуваючи у приміщенні коридору Турбівської загальноосвітньої школи №1, яка розташована в смт. Турбів по вул. Миру, 24 Липовецького району Вінницької області, підійшов до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, почав нецензурно висловлюватись на адресу останнього, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_8 , від якого останній присів.
Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 наніс один удар коліном в голову ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кістокноса, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерт №326/327 від 04.04.2018 належить до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний (понад 6, але менше ніж 21 день) розлад здоров`я.
27.04.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
30.05.2018 підозрюваному, його законному представнику, яка являється його матір`ю ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність прибути в період часу з 09.00 год. 31 травня по 18.00 год. 04 червня до старшого слідчого СВ Липовецького ВП ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак у вказаний в повідомленні час підозрюваний, законний представникта захисник до слідчого не з`явилися для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
07.06.2018 підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїм законним представником ОСОБА_6 з`явилися до слідчого відділення Липовецького ВП та отримали матеріали для ознайомлення. Отримавши матеріали від слідчого ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 сфотографували їх та повідомили, що знайомитися з матеріалами кримінального провадження будуть вдома, а не в слідчому відділенні.
Враховуючи те, що з метою належного встановлення розміру безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи бухгалтерського обліку та звітності по даному кримінальному провадженні, належне виконання якої неможливе без надання експерту необхідних документів, у зв`язку із чим 22.05.2017 процесуальним керівником було направлено запит про надання необхідної документації до Козинецької сільської ради, втім запитувана інформація до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури не надійшла, тому надати тимчасовий доступ до витребовуваних документів, оскільки така документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадження та має суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи вказану процесуальну поведінку підозрюваного, його законного представника та захисника, суб`єкт звернення просить суд у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , та захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, місце та дату судового розгляду. Проте їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.
За змістом ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Отже, положення ст.290 КПК України передбачають гарантування реалізації принципу забезпечення права на захист і підтвердженням виконання даних вимог закону є письмове підтвердження сторони захисту факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Закон не визначає конкретного проміжку часу, який має бути наданий стороні кримінального провадження, визначаючи лише умову, що такий час має бути достатнім. Зазначене обумовлюється необхідністю забезпечення дотримання засад розумності строків кримінального провадження, що відповідно до ст.28 КПК України є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , та захисник підозрюваного ОСОБА_7 не реалізували свого права належним чином та не надала слідчому письмового підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого про наявність зволікання з боку підозрюваного, його законного представника та захисника є обґрунтованими, оскільки за таких обставин порушуються розумні строки здійснення кримінального провадження. До того ж внаслідок таких обставин створюються передумови для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що має наслідком обмеження законних прав та інтересів підозрюваного, оскільки досудове розслідування є незакінченим.
Отже, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин клопотання слідчого в частині встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.
Також беручи до уваги обставини кримінального провадження, зважаючи на завдання та мету його здійснення, задля недопущення обмеження законних прав та інтересів всіх учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити строк для ознайомлення підозрюваної з матеріалами, наявними у сторони обвинувачення, тривалістю до 28.06.2018, оскільки в такому випадку буде дотримано належного балансу пропорційності реалізації таких засад кримінального провадження, як забезпечення права на захист та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 8, 10, 20, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , та захиснику підозрюваного ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000129 від 06 лютого 2018 року, в межах п`яти робочих днів, тобто до 17 години 45 хвилин з наступного дня після отримання ухвали в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, в приміщенні Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого належним чином та в повному обсязі відповідно до Закону надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1