521/7556/18-к
№ 1-кс/521/2664/18
07 травня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 14 листопада 2017 року громадянином ОСОБА_4 була здійсненна оперативна закупка наркотичного засобу метадон в рамках проведення НСРД на території міста Одеси та Одеської області.
Надалі при відпрацюванні отриманої інформації під час розслідування було отримано ухвалу на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та вході проведення обшуку було вилучено невідому речовину.
Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та вході проведення обшуку було вилучено невідому речовину.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-чи являється надана на дослідження речовина вилучена під час проведення обшуку
за місцем мешкання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то яким саме?
-яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або їх аналогу?
Для дослідження експерту направити:
-пакет, в якому знаходиться вилучена речовина під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Упаковано в один полімерний прозорий пакет, опечатано з биркою.
Висновок експерта надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1