Справа № 305/818/18
Номер провадження 1-кс/305/178/18
УХВАЛА

14.05.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07 травня 2018 року близько 02-ї години в с. Росішка по вул. Центральній , Рахівського району Закарпатської області водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого не забезпечив безпеку своїх пасажирів під час руху внаслідок чого неповнолітній пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 впала з мотоциклу на дорогу та отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована в Рахівську РЛ.

07 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи на визначення технічної справності мотоцикла марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам закарпатського відділення Львівського НДІСЕ провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000380 від 07.05.2018 вбачається, що 07 травня 2018 року близько 02-ї години в с. Росішка по вул. Центральній , Рахівського району Закарпатської області водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого не забезпечив безпеку своїх пасажирів під час руху внаслідок чого неповнолітній пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 впала з мотоциклу на дорогу та отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована в Рахівську РЛ.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, провести судову авто технічну експертизу на визначення технічної справності мотоцикла марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування мотоцикла марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
2) Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система мотоцикла марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?
3)Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина мотоцикла марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого, в працездатному стані й чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.
4)Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем мотоцикла марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
Для дослідження експерту надати мотоцикл марки «КТМ» модель «ЕХС 450», жовтого кольору, незареєстрованого, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та копію даної постанови та матеріали кримінального провадження за №0000380 від 07.05.2018
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1