Справа № 515/1291/18
Провадження № 1-кс/515/2008/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дніст- ровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної екс- пертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових ро- зслідувань за № 0000274 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 09.08.2018 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , про спричинення їй тілесних ушкоджень, яке мало місце 21.07.2018 р. приблизно о 21. 30 год. в ході сварки поблизу її будинку.

09.08.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274.

24.07.2018 р. ОСОБА_5 пройшла судово-медичне обстеження на підставі направлення, вида- ного їй в рамках розгляду її попередньо написаної заяви за фактом побиття.

Судово-медичне обстеження було проведено судово-медичним експертом Арцизько-Тарутин- ського відділення СМЕ ОСОБА_6 , акт № 86 від 02.08.2018 р. долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що тілесні ушкодження, зафіксовані судово-медичним експертом ОСОБА_6 , були спричинені їй діями декількох осіб, серед яких була також ОСОБА_7 . Крім того, під час досудового розслідування з`ясовано, що наявні у по- терпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження були отримані останньою в ході двох конфліктних си- туацій, які мали місце 21.07.2018 року близько 21.00 -21.30 год. за участю ОСОБА_7 та в обі- дній час 22.07.2018 р. за участю інших осіб.

Так, відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 та пояснень ОСОБА_7 щодо конфлікту, який стався між ними 21.07.2018 р. близько 21.30 год. по вул.Татарбунарського повстання в с. Бі- лолісся Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_7 нанесла потерпілій один удар правою ногою, зігнутою в колінному суглобі, в область лівого ока, при цьому ОСОБА_7 утри- мувала голову потерпілої обома руками, що дозволило їй зафіксувати положення тіла потерпілої в момент нанесення удару.

На даний час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпі- лої ОСОБА_5 та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судово- ме- дичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000274 від 09.08. 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_8 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000274 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- які тілесні ушкодження були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості кожного окремо?

--- які саме із наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, могли бути спричинені їй діями ОСОБА_7 при механізмі, на який вказує потерпіла в ході допиту та під час проведення слідчого експерименту за її участю?

--- які саме із наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, могли бути спричинені їй діями ОСОБА_7 при механізмі, на який вказує в своїх поясненнях ОСОБА_7 .?

--- які саме із наявних у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень могли бути спричинені при падінні з висоти власного зросту?

--- чи можна по наявним у потерпілої ОСОБА_5 тілесним ушкодженням з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів)?

Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися до судово-медичного експерта для обстеження.

Надати експерту для ознайомлення акт №86 від 02.08.2018 року та матеріали даного криміна- льного провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею вине- сена ухвала про доручення проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко