Справа № № 585/2605/18
Номер провадження 1-р/585/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2018 року, якою засудженому ОСОБА_4 , 1980 року народження, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 29.04.2009 року за ст. ст. 153 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України, зараховано в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення 16.11.2008 року по 28.07.2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі. Засуджений просить роз`яснити йому: чи підлягає зарахуванню в строк покарання, а саме: 510 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, чи зарахуванню підлягає інший строк в строк покарання, за ухвалою суду від 19.04.2018 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, за повідомленням працівника Роменської ВК №56 встановлено, що останній відмовився приймати участь в розгляді справи 08.10.2018 року та просив проводити судове засідання без його участі.

В судове засідання не з`явився захисник, проте належним чином повідомлений про розгляд клопотання, заяв чи клопотань суду не направляв.

В судовому засіданні прокурор заперечувала відносно задоволення даного клопотання, так як суд не має повноважень перераховувати засудженим строк попереднього ув`язнення, такі повноваження покладені на відповідальних працівників установи відбування покарань, тому якщо засуджений не згоден з діями працівників колонії він має право їх оскаржити.

На підставі ч.2 ст.380 КПК України, суд ухвалив, проводити судове засідання без участі засудженого та його захисника, які належним чином повідомлені про розгляд клопотання, так як, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 29.04.2009 року за ст. ст. 153 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України, під вартою ОСОБА_4 перебував з 16.11.2008 року, міру покарання відбуває в даний час в Роменській ВК №56.

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2018 року засудженому ОСОБА_4 , 1980 року народження, засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 29.04.2009 року за ст. ст. 153 ч.3, 153 ч.2, 70 КК України, зараховано в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення 16.11.2008 року по 28.07.2009 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили.

Засуджений просить суд роз`яснити: чи підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 в строк покарання, а саме: 510 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, чи зарахуванню підлягає інший строк в строк покарання, за ухвалою суду від 19.04.2018 року.

Оскільки до повноважень суду не входить перераховувати засудженим строк попереднього ув`язнення, а також враховуючи те, що такі повноваження покладені на відповідальних працівників установ відбування покарань, в даному випадку на Роменську ВК №56, і у разі незгоди з діями останніх, засуджений має право їх оскаржити, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л А :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.10.2018 року.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1