Ухвала
Іменем України
10 травня 2018 р.
м. Київ
Справа № 646/608/18
Провадження № 51-6031впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянув подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000111 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000111 відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що прокуратурою Харківської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Червонозаводського районного суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено спеціальне досудове розслідування.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що злочин, інкримінований ОСОБА_5 , вчинений останнім поза межами Харківської області та, відповідно, поза межами юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 квітня 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України направлено до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про внесення відповідного подання до Верховного Суду з метою визначення підсудності кримінального провадження.
Подання Апеляційного суду Харківської області мотивовано тим, що згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно у квітні 2014 року, точний час не встановлено, він, маючи намір на вступ до незаконної терористичної організації «ДНР» , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченої законом України «ДНР», увійшов до складу вказаної терористичної організації під командуванням невстановленої слідством групи осіб. У період, з квітня по липень 2014 року, ОСОБА_5 , як учасник терористичної організації «ДНР» допомагав облаштовувати блокпости, барикади, бліндажі, вогневі точки, які знаходилися на території м. Слов`янськ Донецької області. З метою забезпечення швидкого і повного розгляду справи, апеляційний суд просить визначити територіальну підсудність цього кримінального провадження за судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Мотиви Суду
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у квітні 2014 року, з метою участі у протиправній діяльності терористичної організації «ДНР», вступив до цієї організації та станом до липня 2014 року приймав участь у діяльності вказаної терористичної організації.
Зокрема, у період з квітня по липень 2014 року, ОСОБА_5 , як учасник терористичної організації «ДНР», допомагав облаштовувати блокпости, барикади, бліндажі, вогневі точки, які знаходилися на території м. Слов`янськ Донецької області

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 258-3 КК України, злочин є продовжуваним.

Визначальним у даному випадку є той факт, що дане кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_5 в період з квітня по липень 2014 року, на території м.Слов`янськ Донецької області, на боці самопроголошеної «ДНР», тобто в межах територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, кримінальне правопорушення підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Харківської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , для розгляду, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Апеляційного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000111 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6