Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1930/13-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення заяви заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Заступник керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду заяву заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, для розгляду по суті.
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює двоє суддів, інші посади судді є вакантними.

18.10.2018 повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 закінчилися.

Суддю Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 , згідно з ч.2 ст.62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення або скасування рішення Дисциплінарної палати про звільнення.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а тому дане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, направити для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: