Провадження № 1-кс/582/362/18
Справа № 582/1022/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районого суду Сумської області від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

з участю власника майна ОСОБА_3

начальника слідчого відділення ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме на належний йому автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду 06.08.2018.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що його автомобіль, завантажений металобрухтом, знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Недригайлівського ВП, слідчий не бажає розвантажувати металобрухт з автомобіля та не проводить ніяких слідчих дій. За таких обставин просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 на майно, що перебуває у його власності.

Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, також пояснив, що вказаний автомобіль є єдиним джерелом його доходів, оскільки він займається вантажними перевезеннями.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання про скасування арешту заперечував, зазначив, що досудове розслідування триває, огляд автомобіля додатково ще не проведений з підстав наявності у слідчому відділі лише двох слідчих та великої завантаженості, а тому просив відмовити у скасуванні арешту у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника слідчого відділення, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що 06.08.2018 о 13 годині 34 хвилини за адресою Недригайлівський район, с. Деркачівка, вул. Першотравнева, начальником ГРПП №2 Недригайлівського ВП на в`їзді з села у напрямку Іваниця виявлено вантажний автомобіль ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому перебуває брухт металу без документів.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, накладено арешт на: автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що вилучені в ході огляду 06.08.2018.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0000174 вбачається, що вилучений у заявника автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Недригайлівського ВП, ніяких слідчих дій з часу накладення арешту на майно, слідчим проведено не було з підстав великої завантаженості та наявністю лише двох слідчих.

Будь-яких доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобілю на території Недригайлівського ВП для виконання завдання кримінального провадження, слідчим не надано.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час відсутні достатньо вагомі аргументи, які б свідчили про необхідність подальшого утримання автомобіля, на який накладено арешт, саме на території Недригайлівського ВП, слідчий суддя доходить висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому, клопотання про скасування арешту слід задовольнити, скасувавши арешт частково шляхом передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 із забороною його відчуження, та скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що не позбавляє слідчого після повернення вказаного майна власнику попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити частково.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 09.08.2018 на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати частково шляхом передачі вказаного автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 із забороною його відчуження.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 09.08.2018 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 скасувати.

Негайно передати ОСОБА_3 автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на відповідальне зберігання.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1