Провадження № 1-кп/742/169/18
Єдиний унікальний № 742/1156/18
ВИРОК
Іменем України
16 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0002188 від 06.12.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця м. Прилуки, одруженого, з середньою освітою, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.07.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., постановою Прилуцького міськрайонного суду від 10.11.2017 року покарання у вигляді штрафу замінено на 50 год. громадських робіт

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст.190 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В березні 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в мережі Інтернет, попередньо створивши обліковий запис на сайті «ОLХ» з інформацією про те, що здійснює продаж товару манежу, якого насправді не мав, 26.03.2017 року з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами громадянки ОСОБА_5 в сумі 200 грн., тим самим завдав їй збитки на вище вказану суму, розпорядившись в подальшому отриманими коштами на власний розсуд.

В травні 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в мережі Інтернет, попередньо створивши обліковий запис на сайті «ОLХ» з інформацією про те, що здійснює продаж товару дитячих іграшок, яких насправді не мав, 20.05.2017 року з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами громадянина ОСОБА_6 в сумі 170 грн., тим самим завдав йому збитки на вище вказану суму, розпорядившись в подальшому отриманими коштами на власний розсуд.

В травні 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в мережі Інтернет, попередньо створивши обліковий запис на сайті «ОLХ» з

інформацією про те, що здійснює продаж товару дитячих ходунків, яких насправді не мав, 22.05.2017 року з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами громадянки ОСОБА_7 в сумі 200 грн., тим самим завдав їй збитки на вище вказану суму, розпорядившись в подальшому отриманими коштами на власний розсуд.

В липні 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в мережі Інтернет, попередньо створивши обліковий запис на сайті «ОLХ» з інформацією про те, що здійснює продаж товару дитячого стільця для годування, якого насправді не мав, 14.07.2017 року з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно заволодів грошовими коштами громадянки ОСОБА_8 в сумі 500 грн., тим самим завдав їй збитки на вище вказану суму, розпорядившись в подальшому отриманими коштами на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно в продовж 2017 року періодично створював облікові записи на сайті «ОLХ» з інформацією про продаж дитячих товарів, яких в нього в наявності не було. Контактуючи з потерпілими, обвинувачений спочатку пропонував перераховувати грошові кошти на відповідний картковий рахунок, а отримавши їх припиняв з ними спілкування. ОСОБА_3 підтвердив, що це був спосіб заволодіти грошовими коштами потерпілих шляхом обману, оскільки запропонованого ним майна на продаж, попередньо розміщеного в оголошенні, насправді в нього не було. Обвинувачений визнав, що заволодівши грошовими коштами потерпілих ОСОБА_5 в розмірі 200 грн., ОСОБА_6 170 грн., ОСОБА_7 - 200 грн. та ОСОБА_8 500 грн., використовував їх на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, зобов`язуючись відшкодувати завдані потерпілим збитки.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, надіслали письмові заяви про небажання приймати участь в судових засіданнях, зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог /а.с.32,47,50,51/.

Судом, в зв`язку з можливістю з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілих, керуючись положеннями ст.325 КПК України, було вирішено питання про проведення розгляду справи без їх участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, з огляду на відсутність будь-яких сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 26.03.2017 року, 20.05.2017 року, 22.05.2017 року, 14.07.2017 року заволодів чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, а відтак його дії кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого умисного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого: його вік та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище, раніше судимого за корисливий злочин, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, за умови відсутності обтяжуючої кримінальну відповідальність обставин, формально позитивну характеристику по місцю проживання, відсутність відомостей про перебування обвинуваченої на «Д»-обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра, зміст досудової

доповіді уповноваженого органу з питань пробації, позиції потерпілих та прокурора щодо призначення виду і міри покарання, і зваживши на всі фактори в їх сукупності, приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення йому покарання в межах санкції частини статті у виді обмеження волі.

Враховуючи, що злочин скоєний під час відбування покарання за іншим вироком суду після заміни покарання на громадські роботи, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12.07.2017 року.

Підстав для застосування положень ст.75 КК України, з огляду на періодичність, системність, спрямованість та спосіб вчинення обвинуваченим злочинів, а також невиконання останнім попередньо призначеного вироку не пов`язаного з позбавленням волі, суд не вбачає.

Цивільні позови ОСОБА_5 в розмірі - 200 грн., ОСОБА_6 - 170 грн., ОСОБА_7 - 200 грн. та ОСОБА_8 - 500 грн., з врахуванням визнання їх обвинуваченим в повному обсязі задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12.07.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 днів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 170 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1