Справа № 592/1910/16-к
Провадження № 1-кп/592/38/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінальних проваджень № 0000324 та № 0000036 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.07.2010 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 2) 16.09.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік; 3) 26.12.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, вирок набрав законної сили 27.01.2015 р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

21 січня 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , проходячи по вул. Чекаліна м. Суми поблизу будинку № 1, побачив, що на тротуарі на сніговому покритті лежить медичний шприц, ємністю 10 мл, який був заповнений близько на 2 мл речовиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». ОСОБА_3 достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», обіг якої обмежено законом, вирішив залишити собі вказану речовину для власного вживання без подальшої мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано у порушення заборони на обіг наркотичних засобів, поклав виявлений медичний шприц до правої зовнішньої кишені зимової куртки, в яку на той час він був одягнений, цим самим повторно придбав та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». 21 січня 2016 року, в період часу з 20 год. 29 хв. по 20 год. 47 хв., працівниками Сумського ВП ГУ НП в Сумській області в ході проведення огляду поблизу будинку за адресою: м. Суми, вул. Чекаліна, 9 А, в ході особистого огляду ОСОБА_3 , в правій зовнішній кишені зимової куртки, в яку ОСОБА_3 на той час був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10 мл, який був заповнений близько на 2 мл речовиною коричневого кольору, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Сумського НДЕКЦ МВС України № 73 від 01.02.2016 р., надана на дослідження рідина в медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою у перерахунку суху речовину 0,042 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 р.) опій ацетильований (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 25 січня 2017 року близько 09 год. ОСОБА_3 поїхав на ринок, що розташований вул. Леваневського в м. Суми, де придбав макового насіння 400 г та розчинник «646». Після цього ОСОБА_3 поїхав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де із заздалегідь заготовленого посуду, придбаного розчинника та макового насіння, діючи умисно, без мети збуту, повторно, незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб «опій ацетильований», який вибрав у шість медичних шприців (один ємністю 12 мл, два ємністю 5 мл, три ємністю 2 мл). У подальшому, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_3 вжив за місцем свого мешкання, а два медичні шприци, ємністю 5 мл, та голку з залишками виготовленої наркотичної речовини поклав до шафи для подальшого вживання без мети збуту. 25 січня 2017 року в період часу з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. працівниками поліції при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два медичні шприци, ємкістю 5 мл, та ін`єкційну голку в футлярі з залишками речовини коричневого кольору, які були направлені на експертне дослідження. Згідно висновку експерта НДЕКЦ в Сумській області №19/119/7-2/152е від 01.03.2017 р., надані на дослідження речовини нашарування на шприці, ємністю 5 мл, укупореною ін`єкційною голкою в футлярі і ін`єкційній голці в футлярі та залишки рідини в шприці, ємністю 5 мл, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «опієм ацетильованим». Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить: на шприці, ємністю 5 мл, укупореному ін`єкційною голкою в футлярі, - 0,005 г, в шприці, ємністю 5 мл, укупореному заплавленою канюлею 0,003 г, на ін`єкційній голці в футлярі 0,002 г. Загальна вага вилученого за місцем мешкання ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» складає 0,01 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є: «вчинення кримінального правопорушення повторно».

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у січні 2016 року він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», а у січні 2017 року він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований».

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 21.01.2016 р. з фототаблицею; протоколом обшуку від 25.01.2017 р. з фототаблицею; висновками експертів № 73 від 01.02.2016 р. та № 19/119/7-2/152е від 01.03.2017 р. з додатками.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 скоїв один злочин середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, має ослаблений стан здоров`я, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1 121 грн. 10 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 грудня 2014 року, а саме: шість місяців позбавлення волі, та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання 12 квітня 2017 року; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 19 по 26 лютого 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в межах кримінальних проваджень № 0000324 та № 0000036 час тримання його під вартою з 19 по 26 лютого 2016 року включно та з 12 квітня 2017 року по 11 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: медичні шприці з залишками речовини, медичну голку з ковпачком і ватою, медичний шприц з опієм ацетильованим, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; паспорт, серія НОМЕР_1 ) на користь держави 1 121 грн. 10 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1