Справа № 589/1732/18
Провадження № 1-кс/589/1110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000609 від 29 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 28 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , домовились вчинити напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я останнього.

На виконання задуманого 29 квітня 2018 року ОСОБА_4 спільно з

ОСОБА_5 будучи обізнаними про місце проживання ОСОБА_6 , взявши з собою, заздалегідь приготовану ними для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, дерев`яну палицю, зайшли до 5-го під`їзді буд. АДРЕСА_1 , де піднявшись на майданчик між першим та другим поверхами стали чекати потерпілого. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_6 заходить до під`їзду, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала напад, діючи попередньою змовою групою осіб, дочекались поки потерпілий проходитиме повз них, де близько 14-40 годин 29 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , діючи в інтересах групи, раптово, тримаючи в руках дерев`яну палицю наніс нею удар потерпілому по голові з метою подолання будь-якого опору останнього та заволодіння його барсеткою з грошовими коштами в сумі 20000грн. Після нанесеного удару потерпілий ОСОБА_6 розвернувся та схопив руками ОСОБА_4 а ОСОБА_5 з палицею в руках втік з місця вчинення злочину.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000609, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Для встановлення відповідності описаного під час слідчих експериментів механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Шосткинському РВ СМЕ, що розташоване за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Родини Кривоносів 83, провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 при механізмі описаному під час слідчого експерименту ОСОБА_6 .?

2) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 при механізмі описаному під час слідчого експерименту ОСОБА_5 .?

3) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 при механізмі описаному під час слідчого експерименту ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1