Справа № 760/5885/18
Провадження 1-кс/760/3711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року, за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD «ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП» на постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 26.10.2017, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD «ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП» на постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 26.10.2017, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України
При постановленні ухвали від 25 квітня 2018 року була допущена описка, а саме: у резулятивній частині ухвали зазначено, що адвокат ОСОБА_3 діє в інтересах юридичної особи-резидента республіка Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED, хоча повинно бути вказано, що адвокат ОСОБА_3 діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD «ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року, вказавши, що адвокат ОСОБА_3 діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD «ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року, в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD «ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП» на постанову детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 26.10.2017, в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України, а саме: вважати, що адвокат ОСОБА_3 діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD «ЛОРІКОМ ХОЛДІНГ ГРУП».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1