Кримінальне провадження №1-кп/760/2026/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року за №0009659 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №№0009659 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за яке передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, постійного місця проживання в м.Києві і Київській області не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, то може переховуватися від суду, не працює, раніше судимий, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки йому необґрунтовано пред`явлено обвинувачення, він має постійне місце проживання в м.Костянтинівка Донецької області.
Захисник просила відмовити в задоволені клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у нього не має місця проживання в м.Києві та Київській області,відсутні міцні соціальні зв`язки, то може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, раніше судимий, не працює, не має доходу, тому може вчиняти інші злочини, тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому він обвинувачується, вчинений із погрозою застосуванням насильства.
Керуючись ст. 314,315 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.12.2018 року до 15.00. год. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1