Справа № 683/1644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, освіта середня, одруженої на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 листопада 2017 року, в період часу з 08 год. по 17 год., перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради по провул. Подільський, 1 м. Старокостянтинів, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення структурного підрозділу з питань соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміни складу осіб, які зареєстровані (фактично проживають), джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень; будучи під підпис попередженою про те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, з метою отримання житлової субсидії, достовірно знаючи, що не має права на її отримання, умисно подала до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради декларацію від 27 листопада 2017 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), яка містить відомості, що не відповідають дійсності.
А саме, в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна, товару або оплачених послуг» Розділу 3 цієї Декларації зазначено відмітку «покупок не було», в той час як ОСОБА_7 , 2001 року народження, яка є донькою ОСОБА_4 та спільно із нею проживає 29 вересня 2017 року набула у власність (купила) автомобіль марки «Mini Cooper», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який вона придбала за 256 439 гривень 88 копійок, а також те, що ОСОБА_4 23 листопада 2017 року набула у власність (купила) квартиру АДРЕСА_2 , яку вона придбала за 215558 грн.
Факт подачі ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, декларації від 27 листопада 2017 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії останній за період з грудня 2017 року по квітень 2018 року за рахунок коштів місцевого бюджету на загальну суму 19196 гривень 54 копійки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість, у вищевказаному кримінальному правопорушенні, визнала повністю у скоєному щиро розкаялась та підтвердила, вищевикладені обставини скоєння нею, інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувсь до суду з клопотання, підтриманим самою обвинуваченою, про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор та представник потерпілого не заперечують проти задоволення, вказаного клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень (злочинів) невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Дані обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 , показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , даним квитанцій №76 від 14.05.2018р. та №289 від 25.06.2018р.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід звільнити обвинувачену

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя