Справа № 523/5919/18
Провадження №1-кп/523/719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинувачених, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000262 від 10.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

27.04.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

З`ясувавши думку учасників процесу - прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; захисника ОСОБА_4 , яка надала до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає в повній мірі вимогам процесуального Кодексу, є неконкретизованим, у обвинувальному акті на вказана потерпіла, не зазначені пом`якшуючи та обтягуючи обставини та мають місце інші недоліки, які не уможливлюють призначення обвинувального акту до судового розгляду; обвинувачених, які приєдналися до думки захисника, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд дійшов до наступних висновків

Згідно положенням ст.337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунете обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який повинен відповідати вимогам, передбаченими ст. 291 КПК України.

За змістом ст. 291 ч.2 КПК України обвинувальний акт окрім найменування кримінального провадження та його реєстраційного номеру, анкетних відомостей кожного обвинуваченого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повинен обов`язково вказати анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство)

Всупереч вказаних вимог сформульоване обвинувачення, викладене в обвинувальному акті є не досконалим, наявні суттєві недоліки, а саме не вказані чітко дії, не визначена конкретна роль кожного з обвинувачених, яку саме участь приймав кожний з них у неправомірних діях при вчиненні кримінального правопорушення, більш того відповідно до ст. 291 ч.2 п.3 КПК України обвинувальний акт взагалі не містить відомостей щодо потерпілої сторони, також не зазначені пом`якшуючи та обтягуючи обставини, що регламентовано положеннями п.6 ч.2 ст.291 КПК України та є обов`язковими вимогами діючого Законодавства, при цьому прокурор затвердив обвинувальний акт та направив його до суду, який не містить необхідної інформації.

Разом з цим суд вважає за необхідне звернути увагу на правопис прізвища обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки прізвище обвинуваченого є «Тульченко», а не «Тульчинко», як вказано в обвинувальному акті, у зв`язку з чим на думку суду необхідно усунути неточності щодо анкетних даних обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що він взагалі не містить таких обов`язкових процесуальних дій, як визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні, роз`яснення процесуальних прав потерпілій згідно визначеного правового статусу та реалізації даних прав, дані про внесення відомостей до ЄРДР та направлення обвинувального акту до суду.

Реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємним додатком до обвинувального акту, який повинен містити всі процесуальні рішення, які суд використовує при розгляді справи, та які на думку суду є не допустимими, у зв`язку з чим слід усунути викладені неточності.

Водночас суд вимушений зазначити, що діючим Законодавством не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства та повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прокуророві для усунення недоліків.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 в рамках іншого кримінального провадження був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який суд вважає за необхідне залишити без змін.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 314-317, 369-372, 392, 469-474 КПК України, суд, -

Постановив:

Обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000262 від 10.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: