печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Київського гарнізону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ув`язнений державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 погрожує вбивством громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 та знищенням його майна, через його пособників, при цьому в останнього існують реальні підстави побоюватися здійснення такої погрози.
Також ув`язнений ОСОБА_4 спільно з іншими колишніми співробітниками роти «Торнадо», а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 активно здійснюють підготовку до масових заворушень в умовах утримання у державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Разом з цим, 09.08.2018, з метою фіксації відомостей досудового розслідування під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
З камери 340:
-предмет зовні схожий на мачете;
-ніж чорного кольору;
- саморобний ніж з синьою ручкою.
Того ж дня, а саме 09.08.2018 в адміністративній будівлі №2 Центру спеціальних операцій «А» СБ України за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська, 96 проведено огляд,у ході якого вилучено 4 об`єкти (сорочки бойові камуфляжного кольору мультікам) на яких, зі слів працівників вказаного вище підрозділу, наявні залишки легкозаймистої речовини, якою вони були облиті ув`язненими особами, які перебували у камері № 148 ДУ «Київський слідчий ізолятор» під час виконання завдань за призначенням у цій установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити експертам Державного НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, провести судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 294 КК України.
На вирішенняекспертівпоставититакіпитання:
2.1. Чи є на поверхні рукояток та приладь для тримання наданих на дослідження об`єктах, вилучених в ході обшуку09.08.2018 за адресою:м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 13, а саме:
З камери 340:
-предмет з зовні схожий на мачете;
-ніж чорного кольору;
-саморобний ніж з синьою ручкою,кров людини та клітини з ядрами?
2.2. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
Для проведенняекспертизинаправитипредметивилучені 09.08.2018 в ходіпроведенняобшукуза адресою АДРЕСА_1 зазначені в описовійчастиніданогоклопотання, в упакованому та опечатаному згідно правил пакування речових доказів вигляді.
Надати (у разінеобхідності) інші матеріали провадження.
Крім того, під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, в обсязі достатньому для проведення судової експертизи холодної зброї, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1