Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3742/18
Справа №554/3742/18
Провадження № 1-кс/554/4508/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 00000586 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
20.05.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.05.2018 року близько 10.00 год. на 315 км а/ш "Київ-Харків-Довжанський" в с. Циганське Полтавського району, сталася ДТП за участю автомобіля "Хундай", д.н.з. НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_5 та автомобіля "БМВ", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який невпорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем "Хундай", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи, з метою встановлення наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000586 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , що отримані ним у результаті ДТП?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , що отримані ним у результаті ДТП?

Чи відповідають отримані гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині?

Для ознайомлення експерту надати: за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Дозволити судово-медичному експерту отримати медичну документацію у потерпілого.
Виконання експертизи доручити Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара 33-д).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1