Справа № 478/1350/18 Провадження № 1-кс/478/233/2018
У Х В А Л А

04.09.2018 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000520 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогівта прекурсорів) вказано, що 01.08.2018 року в ЧЧ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській надійшло повідомлення від начальника Новобузького МРВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що мешканець с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 незаконно зберігає наркотичні засоби.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення перевірки інформації за даним фактом, згідо матеріалів отриманих в і ході виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК Україні, оперуповноваженим СКП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 встановлено, що особою, яка може незаконно вирощувати рослини канабісу нв території свого домоволодіння, та зберігати у висушеному стані, придатному для вживання шляхом куріння, може бути мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ухвали Казанківського районного суду, справа № 478/1350/18, провадження № 1-кс/ 487/218/2018 від 22.08.2018 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 в житловому приміщенні, було встановлено та вилучено суху перетерту рослинну речовину, яка має характерний сіро- зелений колір та пряний запах коноплі, зовні схожу на наркотичний засіб « Канабіс». Далі вилучену рослинну речовину було поміщено до спеціальних полімерних пакетів за № 4364918, № 1408312і, № 2886811, № 2886808,№ 2886813, № 2432023, № 4355067 з метою подальшого направлення до Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, для встановлення чи є вилучена речовина- наркотичним засобом.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без його участі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 244, 369-372 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000520 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000520 від 01.08.2018 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є речовина, вилучена в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичним засобом?
-якщо є, то до якого виду наркотичних засобів відноситься, і яка його вага?
Для дослідження експерту скерувати спеціальні полімерні пакети за №4364918, № 1408312, № 2886811, № 2886808, № 2886813, № 2432023, № 4355067, в яких знаходиться речовина вилучена у ОСОБА_5 в житловому приміщенні, за місцем його фактичного проживання за вказаною адресою, в упакованому та опечатаному виді.
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.
Дозволити слідчому, в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :