Справа № 191/1413/18
Провадження № 1-кс/191/293/18
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 08.01.2018 року ОСОБА_4 на дільниці 1033 км пікети № 5, по ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, шляхом вільного доступу, з залізничних колій таємно, повторно викрав деталі верхньої будови колій, чим спричинив матеріальний збиток.
За вказаним фактом слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від «08» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження згідно наданої заяви від 09.01.2018, потерпілою стороною, а саме ПАТ « Укрзалізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Структурний підрозділ «Синельниківська дистанція колії», було встановлено перелік викраденого майна: 2 шт. накладок; 12 шт. - болтів стикових в зборі; 8 шт.- підкладок Д65; 40 шт.- костилів.
Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду. Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000054 від 08.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість 2 шт. накладок; 12 шт. - болтів стикових в зборі; 8 шт. підкладок Д65; 40 шт.- костилів, в придатному для використання стані, станом на 08.01.2018?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі з числа працівників Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1