1Справа № 335/6799/15-к 1-кп/335/401/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000894 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Домбіо, республіки Польща, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, інваліда 2 групи від загального захворювання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період часу з 01.11.2014 р. по 31.12.2014, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Укрпродторг-Сервіс», зловживаючи своїм службовим становищем, пов`язаним із здійсненням керівництва товариством, організацією його господарської діяльності, розпорядженням майном та коштами товариства, укладанням господарських угод, знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-а, в порушення вимог законодавства України, під час закупівлі у ТОВ «Вільнянський молокозавод» масла вершкового та молока пастеризованого та подальшого постачання вказаної продукції на адресу закладів освіти Заводського та Шевченківського районів м. Запоріжжя, при встановленні ціни, завищувала гранично допустимі торговельні надбавки на вказану продукцію, внаслідок чого вчинила заволодіння чужим майном, а саме бюджетними грошовими коштами Департаменту освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради на загальну суму 48190,23 гривень, які були надлишково сплачені та перераховані на рахунки ТОВ «Укрпродторг-Сервіс», тим самим ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягає у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, визнала в повному обсязі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, зазначивши, що наслідки її звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, їй роз`яснені і вона з ними згодна.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання про закриття кримінального провадження заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання захисника про закриття кримінального провадження, яке підтримано обвинуваченою ОСОБА_5 у повному обсязі, заслухавши обвинувачену та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити, з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Як встановлено в ході судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при обставинах, викладених вище, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. До кримінальної відповідальності обвинувачена притягнута вперше.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
З наявних у суду письмових матеріалів встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на даний час не працює, знаходиться на пенсії, є інвалідом 2 групи від загального захворювання, має похилий вік та страждає на тяжкі захворювання, що не спростовано прокурором і відповідно підтверджує обґрунтованість клопотання захисника. Посилання прокурора на те, що ОСОБА_5 не відшкодувала матеріальну шкоду не впливає на вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки зі змісту обвинувального акту передбачається, що потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визнати, що сама обвинувачена, а також обстановка навколо неї після вчинення злочину зазнала змін, що унеможливлює вчинення нею нового злочину і вказує на те, що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання захисника, яке підтримано обвинуваченою, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України та ст. ст. 44, 48 КК України,-

УХВАЛИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.48 КК України у зв`язку з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - закрити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Час виготовлення та оголошення повного тексту ухвали :19 жовтня 2018 р. 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1