У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000476 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000476 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000476 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.06.2018 близько 13:00 годині в Малиновському районі міста Одеси водій автопоїзду ОСОБА_3 , у складі тягача «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_2 , здійснював рух по вулиці Мельницькій з боку вул. С. Ріхтера в напрямку вул. В. Стуса та навпроти будинку 39, не впоравшись з керуванням допустив виїзд напівпричепу на зустрічну смугу руху транспорту, в результаті відбулось зіткнення з автомобілем «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух у зустрічному напрямку. В результаті ДТП тілесних ушкоджень зазнав водій та пасажирка автомобіля Volvo 740, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якими останніх госпіталізовано до КУ «МКЛ №11». Від отриманих тілесних ушкоджень пасажирка автомобіля «Volvo 740», ОСОБА_5 померла у лікарні. ЖЄО №12244 від 17.06.2018 Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області.

18.06.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.

17.06.2018 під час огляду транспортного засобу «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_2 та «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які мають бути призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок ДТП та технічний стан вантажного автопотяга «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_2 .

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, тобто у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000476 від 18.06.2018, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, провести судову авто технічну та транспортно-трасологычну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000476 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які сліди і ушкодження є на кузові авто потяга «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_2 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?

2.Які сліди і ушкодження є на автомобілі «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 , їх локалізація, направленість та механізм утворення ?

3.Враховуючи характер пошкоджень встановити, якими частинами та під яким кутом контактував авто-потяг «Renault 400.18» р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп BROSHUIS 3UCC39EU р.н. НОМЕР_2 з автомобілем «Volvo 740» р.н. НОМЕР_3 ?

4.Чи можливо встановити місце зіткнення транспортних засобів, згідно наявної слідової інформації та уточнити розміщення транспортних засобів в момент контакту відносно місця зіткнення?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Кіа Карнівал», р.н. НОМЕР_4 , який знаходиться на майданчику затриманого транспорту ДП «Інформ-Ресурси» № 1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89а.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

20.06.2018