Справа № 527/982/18
провадження № 1-кс/527/468/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000054 зареєстрованого в ЄРДР 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000054 зареєстрованого в ЄРДР 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000054 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів Глобинської міської ради, виділених на ремонт дорожнього покриття та тротуарів по вул.Бубнарівська, Травнева, Заводська у м.Глобине та по вул.Козацька в с.Пироги.

Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року між виконавчим комітетом Глобинської міської ради та ТОВ «Інтера строй» укладено договори на виконання ремонтних робіт на наступних об`єктах будівництва:

Капітальний ремонт тротуару по вул.Травневій в м.Глобине;

Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Бубнарівська (на ділянці від вул. Гагаріна) в м. Глобине (ДК 021:2015, код - 45233000-9 - Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг);

Капітальний ремонт тротуару по вул.Заводській в м.Глобине;

Капітальний ремонт проїзної частини по вулиці Козацькій в с. Пироги Глобинського району Полтавської області;

Відповідно до умов укладених договорів весь обсяг будівельних робіт повинен був бути виконаний у 2017-2018 роках.

Згідно даних інформаційно-аналітичної системи 007.org.ua ТОВ «Інтера строй» за рахунок бюджетних коштів оплачено весь обсяг виконаних робіт (крім робіт по вул.Бубнарівська, які оплачено частково).

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що виконані роботи не відповідають вимогам табл. 7.1. ДБН 360-92 «Містобудування планування і забудова міських і сільських поселень» з можливим завищенням обсягів виконаних робіт.

10 липня 2018 року було проведено огляд місцевості по вул.Козацькій, що в селі Пироги Глобинського району Полтавської області в ході якого вилучено 2 зразки асфальтобетону.

10 липня 2018 постановою прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Прокурор зазначає, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що вилучені 2 зразки асфальтобетону є доказом вчинення кримінального правопорушення з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: двох зразків асфальтобетону вилучених під час огляду місцевості по вул..Козацькій у с.Пироги Глобинського району Полтавської області, які належать територіальній громаді м.Глобине в особі виконавчого комітету Глобинської міської ради (м.Глобине, вул.Центральна,285, код ЄДРПОУ 0438205.6), як замовнику виконання робіт.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 10 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно, встановив наступне..

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 10.07.2018 в ході огляду в с. Пироги, Глобинського району, на вулиці Козацькій, а саме: 2 зразки асфальтобетону, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 10.07.2018.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000054 зареєстрованого в ЄРДР 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: два зразки асфальтобетону, вилучених під час огляду місцевості по вул.Козацькій у с.Пироги Глобинського району Полтавської області, які належать територіальній громаді м. Глобине в особі виконавчого комітету Глобинської міської ради (м.Глобине, вул.Центральна,285, ), як замовнику виконання робіт.

Заборонити власнику двох зразків асфальтобетону, вилучених під час огляду місцевості по вул.Козацькій у с.Пироги Глобинського району Полтавської області, територіальній громаді м.Глобине в особі виконавчого комітету Глобинської міської ради (м.Глобине, вул.Центральна,285, ) відчужувати, розпоряджатися та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1