Справа № 700/217/17
У Х В А Л А
іменем України

04.05.2018 Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утримані має одну малолітню дитину, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання мотивує тим, що 17.08.2015 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, користуючись довірою ОСОБА_6 , з метою власного збагачення шахрайським шляхом під приводом позики грошових коштів отримав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США. Продовжуючи свій злочинний умисел 01.09.2015 року, знову ж під приводом позики грошових коштів отримав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США у ОСОБА_6 , про отримання грошових коштів ОСОБА_5 власноручно склав дві письмові розписки від 17.08.2015 року та 01.09.2015 року за якими кошти зобов`язувався повернути. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, останній аналогічним шляхом в першій декаді вересня 2015 року під приводом позики грошових коштів отримав грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США у ОСОБА_6 які усною обіцянкою зобов`язувався повернути останньому. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 керуючись єдиним злочинним наміром, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.
Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, але підозрюваний ухиляється від слідства.
15 грудня 2017 року, слідчим Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000393 від 14.12.2016 зупинено та ОСОБА_5 оголошено у розшук, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, що підозрюваний переховується від органів слідства і суду.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 28.12.2017 року у справі № 700/217/17, провадження №1-кс/700/94/17, клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 задоволено. Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали було визначено до 28 лютого 2018 року включно.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний переховується від органів слідства, може продовжити злочинну діяльність. У випадку не затримання його з метою приводу, може продовжувати ухилятися від слідства.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на що вказують свідки та зібрані слідчим матеріали кримінального провадження. Інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання своїх батьків відсутній і слідчим оголошений у розшук, відтак наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали до 04.07.2018 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.
Виконання ухвали покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання.
Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1