Справа № 441/949/18 1-кп/441/132/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 0000063 від 01.02.2018р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишня, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ожидів, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч.2 ст. 185 КК України кожного, суд,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці січня 2018 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла домовленість про спільне вчинення злочину.
ОСОБА_5 , 30 січня 2018 року, о 23 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , який попередньо ОСОБА_6 взяв у користування в ОСОБА_8 , прибули до ділянки залізничної колії на відстань 89 метрів від залізничної станції «Любінь Великий», що в смт. Великий Любінь по вул. Січових Стрільців, 35, Городоцького району Львівської області, де за допомогою апарату для автогенного різання металів, в період часу з 23 год. 00 хв. 30.01.2018 р. по 03 год. 00 хв. 31.01.2018 р. порізали 3 металеві залізничні рейки типу VІС-60, довжиною по 12,5 м. кожна на невеликі частини, які в подальшому за допомогою візка кустарного виробництва перевезли на відстань 101 м. від вчинення злочину та завантажили в автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 і з викраденими рейками місце події покинули, чим завдали ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» і ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 16 844, 25 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_6 , 30 січня 2018 року, о 23 год. 00 хв., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на автомобілі марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 , який попередньо ОСОБА_6 взяв у користування в ОСОБА_8 , прибули до ділянки залізничної колії на відстань 89 метрів від залізничної станції «Любінь Великий», що в смт. Великий Любінь по вул. Січових Стрільців, 35, Городоцького району Львівської області, де за допомогою апарату для автогенного різання металів, в період часу з 23 год. 00 хв. 30.01.2018 р. по 03 год. 00 хв. 31.01.2018 р. порізали 3 металеві залізничні рейки типу VІС-60, довжиною по 12,5 м. кожна на невеликі частини, які в подальшому за допомогою візка кустарного виробництва перевезли на відстань 101 м. від вчинення злочину та завантажили в автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 і з викраденими рейками місце події покинули, чим завдали ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» і ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 16 844, 25 гривень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнуто та підписано угоду від 15.06.2018 р. про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими, за змістом якої обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину у вчиненні зазначеного злочину визнали повністю, попросили пробачення у представника потерпілого ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , матеріальну шкоду повністю відшкодували.
Представник потерпілого ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 прийняла вибачення від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , матеріальних та моральних претензій не має, примирилася з обвинуваченими.
Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченим:
ОСОБА_5 за ознаками ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на один рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 за ознаками ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України із звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на один рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті у виді позбавлення волі.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для примирення між обвинуваченими та потерпілим.
Крім цього, обвинуваченим роз`яснено ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких їм зрозумілі, ними усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є відмова від здійснення прав, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про примирення, просять угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завданий збиток, дали згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 в суді заявила, що примирилася з обвинуваченими, просить затвердити угоду про примирення, призначити обвинуваченим покарання, визначене в Угоді.
Прокурор та захисник ОСОБА_7 в суді, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечують затвердженню угоди і призначенню обвинуваченим узгодженої в угоді міри покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між обвинуваченими та представником потерпілого, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, навність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, а також визнання обвинуваченими своєї вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 15.06.2018 р. про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представником потерпілого ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначення, узгодженої сторонами, міри покарання, у виді позбавлення волі на строк два роки кожному. На підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України кожному.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази слід повернути їх законному володільцю, решта залишити при матеріалах провадження, вирішити питання скасування арешту майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст., 100, 174, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 15.06.2018 року, укладену між представником потерпілого ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примирення, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Застосувати ОСОБА_5 ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням на один рік.
Зобов`язати ОСОБА_6 в порядку ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: автомобіль марки «HYUNDAI H-1», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_9 ; 4 металеві залізничні рейки, довжиною 199 см, 199,5 см, 159,5 см та 200 см повернути ВП «Самбірська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; СД-Р диск із маркуванням «ЕМТЕС» залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, накладений Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 23.02.2018 р. на майно: 4 металеві залізничні рейки, довжиною 199 см, 199,5 см, 159,5 см та 200 см скасувати.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1