Справа №366/1725/18
Провадження №1-кс/366/441/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000282
ВСТАНОВИЛА:
16.07.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000282
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість, повторно, 06.07.2018 року, близько 23 години, шляхом зловживання довірою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за кермом мотоцикла марки «Иж» модель «Планета 3», номер рами НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, знаходячись поблизу будинку культури по вул.Червоний Шлях, 80 в с.Оране Іванківського району Київської області, не маючи дозволу користувача на його подальшу експлуатацію, з метою тимчасового використання, діючи відкрито для оточуючих, дочекавшись доки ОСОБА_6 , відійде від мотоцикла на відстань близько 10-15 метрів, всупереч волі користувача, незаконно заволодів ним та зник з місця скоєння злочину та поїхав в напрямку до смт.Іванків Іванківського району Київської області, де і був виявлений працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області. 07.07.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліціх металевий ніж з написом «Cardinal», який вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а тому, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному правопорушенні виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000282.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_7 , що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 07.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000282) по факту того, що в ніч з 06.07.2018 року по 07.07.2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин наглядно знайомий чоловік незаконно заволодів мотоциклом марки «ИЖ Планета 3», який належить ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 07.07.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2018 року; протокол огляду місця події від 07.07.2018 року; протокол допиту малолітнього потерпілого від 07.07.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2018 року; протокол огляду предмета від 07.07.2018 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення судової молекулярно-генетичної експертии у кримінальному провадженні, слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час її проведення, в тій мірі, в якій це необхідно.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової експертизи холодної зброї, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000282 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000282 судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Чи являється вилучений 07.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , предмет ззовні схожий на ніж із надписом «Cardinal» холодною зброєю?

2)Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

3)Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить ніж (кинджал, надолонник, нунчаки, кастет, булава тощо), вилучений у підозрюваного?

4)Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено ніж (кинджал, надолонник, нунчаку, кастет, булаву тощо), вилучений у підозрюваного?

5)Чи є предмет, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , заготовкою холодної зброї?

6)и піддавався переробці ніж (або інший предмет), вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ при МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.15)
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя