Провадження № 1-кс/592/7599/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення приводу свідка нагорної ОСОБА_4 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом реєстрації фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, з метою прикриття незаконної діяльності щодо формування незаконного податкового кредиту з податку на додану вартість для суб`єктів підприємницької діяльності, в т.ч. ТОВ «Еверест 2017» (код 35555618). За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ТОВ «Еверест 2017» (код 35555618) здійснювало фінансово-господарські операції з ТОВ «Альвін ЛТД» (код 41798472). У слідства виникла необхідність допитати в якості свідка директора ТОВ «Альвін ЛТД» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_5 вручено повістку на 19.10.2018 о 15:00 год. про виклик на допит у якості свідка за місцем проведення досудового розслідування до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, каб.106. 19.10.2018 на 15-00 год. ОСОБА_5 до слідчого управління не з`явилась, у зв`язку зі значною віддаленністю від м. Суми, просила направити окреме доручення на проведення її допиту як свідка до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві. Тому слідчий просить видати ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка на 15-00 год. 01.10.2018.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграммою.

Разом з тим з матеріалів клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_5 лише один раз отримувала повідомлення про виклик до слідчого. Про причини неявки остання повідомила слідчого належним чином та просила здійснити її допит за місцем проживання, а саме у м. Києві у зв`язку зі значною віддаленістю управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: 40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13.

Крім того слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання 26.10.2018 та просить постановити ухвалу про привід свідка на 15-00 год. 01.10.2018. Тобто на момент звернення до суду клопотання втратило свою актуальність, у зв`язку з тим, що слідчий просить здійснити привід свідка на дату, яка вже минула.

Таким чином вважаю, що слідчим не доведено необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м. Суми, вул.. Іллінська, б.13, каб.№106, до старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 на 15:00 год. 01.10.2018 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №00000016 за № 30.01.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про привід свідка по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 30.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.205, ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1