УХВАЛА
Справа № 564/2613/18

01 жовтня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000590 від 26.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000590 від 26.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 26.09.2018 року до Костопільського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 26.09.2018 року о 08:25 год. на перехресті вул. Поповича та 24 Серпня, м. Костопіль автомобіль «Таврія» здійснив наїзд на пішохода.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що гр. ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи розворот на перехресті вулиць Поповича та 24 Серпня, м. Костопіль, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper ZS150-J» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. 24 Серпня до вул. Наливайка м. Костопіль. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги був доставлений до Костопільської ЦРЛ. Обставини та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.

Після огляду автомобіль «ЗАЗ 110206» д. н. з. НОМЕР_1 , мотоцикл «Viper ZS150-J» д.н.з. НОМЕР_2 було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення якими частинами та під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової інженерно - транспортної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для встановлення якими частинами та під яким кутом відбулося зіткнення транспортних засобів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000590 від 26.09.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судову інженерно - транспортну експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:

1. Якими частинами автомобіля марки «ЗАЗ 110206» д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 відбулося зіткнення з мотоциклом марки «Viper ZS150-J» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 .?

2. Де відносно елементів проїзної частини автодороги перехрестя вул. 24 Серпня та вул. Поповича м. Костопіль, Костопільського району, відбулося зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ 110206» д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 з мотоциклом марки «Viper ZS150-J» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту (-ам) надати у розпорядження автомобіль марки «ЗАЗ 110206» д. н. з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Viper ZS150-J» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Костопіль, вул. Коперніка, 15 та протокол огляду місця події зі схемою до нього.

Для проведення дослідження надати експерту (-ам) дозвіл при необхідності на демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1