Справа № 635/1309/18
Провадження № 1-кс/635/745/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування земельною ділянкою площею 2,0000 га, кадастровий номер: :04:012:0021, розташовану на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту), раніше перебувала у постійному користуванні державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» у якості земель лісогосподарського призначення, а станом на 04 травня 2018 року перебуває у приватній власності ОСОБА_4 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Клопотання вмотивовано тим, що Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000336 від 31 жовтня 2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №1086 від 18 лютого 2010 року ОСОБА_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення, що знаходиться за межами населеного пункту на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області. На виконання вказаного розпорядження ФОП ОСОБА_5 розроблено відповідний проект землеустрою, після чого Харківською районною державною адміністрацією Харківської області видано розпорядження №6973 від 14 жовтня 2010 року про передачу вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_4 та видано останній державний акт серії ЯЛ №107297 від 21 грудня 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:012:0021. У подальшому Харківською місцевою прокуратурою №6 Харківської області під час розгляду колективного звернення членів садівничого товариства «Універсал» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено, що вищевказана земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_4 із порушенням вимог земельного законодавства, оскільки вона належала до земель лісогосподарського призначення та перебувала у постійному користуванні державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», а саме земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером :04:012:0021 має 100% перетин з землями лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Бабаївського лісництва державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» (квартал 52, виділ 16). Зважаючи на наявні у ДП «Жовтневий лісгосп» лісовпорядкувальний планшет №1 від 2006 року (інв. ном. 164, прим. 2), останнє і є постійним лісокористувачем та землекористувачем земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 2,0000 га, з кадастровим номером :04:012:0021. Відповідно до інформації ДП «Жовтневий лісгосп» погодження на вилучення вищевказаної земельної ділянки держлісгоспом не надавалось. Враховуючи, що земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яка передана у приватну власність ОСОБА_4 із кадастровим номером :04:012:0021 є майном, яке набуто в результаті вчинення злочину та на яке спрямовано кримінальне правопорушення злочин, у зв`язку із чим з метою запобігання можливості відчуження майна, забезпечення відшкодування збитків нанесених державі необхідно накласти арешт на вищевказану земельну ділянку, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно може бути незаконно відчужено внаслідок протиправних дій власника ОСОБА_4 чи її представників.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши прокурора, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000336 від 31 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України та докладно викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що земельна ділянка площею 2,0000 га, кадастровий номер: :04:012:0021, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000336. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000336 від 31 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 31 жовтня 2017 року задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та/або користування земельною ділянкою площею 2,0000 га, кадастровий номер: :04:012:0021, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (за межами населеного пункту), яка на підставі розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області №6973 від 14 жовтня 2010 року належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1