печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у зв`язку з цим просить зобов`язати розглянути клопотання від 04.05.2018, скасувати рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Поряд з цим, на електрону адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про те, що вимоги свої підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав повідомлення від 05.07.2018 про завершення досудового розслідування.

Суд, на підставі ч.3 ст.306 КПК України, визнав можливим розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та представника Генеральної прокуратури України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002901 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 04.05.2018 ОСОБА_4 , було подано клопотання про допит захисника ОСОБА_4 , який був присутній при затриманні останнього.

22.05.2018, на вищезазначене клопотання надійшла відповідь вих. № 17/1/4-28895-17 від слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про те, що клопотання від 04.05.2018 долучено да матеріалів кримінального провадження №0002901 та буде враховано під час здійснення досудового розслідування.

Таким чином, особа, яка подала скаргу просить скасувати дане рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та зобов`язати розглянути клопотання від 04.05.2018 вх.№ 26.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку, що слідчим/прокурором у кримінальному провадженні №0002901 не виконано вимог ст. 220 КПК України, а саме не винесено вмотивовану постанову щодо розгляду клопотання від 04.05.2018.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яке не прийнято у відповідності до ст. 220 КПК України.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що рішення по суті розгляду клопотання не прийнято, а відтак скарга не підлягає задоволенню, з тих підстав, що станом на день розгляду скарги відсутній предмет оскарження, що позбавляє суд можливості дослідити рішення слідчого/прокурора та надати йому оцінку.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1