СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6513/18
Провадження № 1-кс/712/2906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги захисника підозрюваного в кримінальному провадженні № 0009473 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 15.03.2018 року та скасування про зміну раніше повідомленої підозри від 29.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0009473 від 28.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 06.096.2018 року звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру від 15 березня 2018 року старшого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0009473 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 29.03.2018 року старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0009473 від 28.11.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.03.2018 року ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.03.2018 року ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження по дані скарзі слідчий суддя враховує наступне.

Згідно із загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено в частині ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з утратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційне тлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).

Водночас, Конституція України в ст. 58 допускає зворотну дію законів у часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Формою реалізації ч. 1 ст. 58 Конституції України є положення ч.1 ст. 5 КПК України 2012 року, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, ч. 1 ст. 303 КПК 2012 року була доповнена п. 10, а отже, вказаний пункт за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набрання чинності цим Законом, в частині таких змін.

Згідно п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Таким чином, з підстав зазначених у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018 року.

З огляду на те, що на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0009473 від 28.11.2017 року, в рамках якого ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, діяла редакція КПК України 2012 року зі змінами відповідно до Закону № 2213-VII від 16.11.2017 року, в якій положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачалося можливості оскарження повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 15.03.2018 року та скасування про зміну раніше повідомленої підозри від 29.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0009473 від 28.11.2017 року, з огляду на те, що зазначена скарга захисника подана на рішення, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.303, ст.304, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного в кримінальному провадженні № 0009473 ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 15.03.2018 року та скасування про зміну раніше повідомленої підозри від 29.03.2018 року в рамках кримінального провадження № 0009473 від 28.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1