Справа №149/2163/18
Ухвала
Іменем України

06.09.18 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2018 року, клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-біологічної експертизи по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, було направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000377 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 року близько 00:15 години, три невстановлених на даний час особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в АДРЕСА_1 , де усі разом зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 та в подальшому із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_4 , проникнули до житлового будинку, вхідні двері якого відчинила остання, звідки викрали грошові кошти у сумі 19000 грн., після чого з місця події зникли.

Під час проведення огляду місця події території та житлового будинку АДРЕСА_1 було вилучено ряд об`єктів для призначення судових експертиз.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення установлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судово - біологічної експертизи допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, а також беручи до уваги, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини слідчий на підставі ч.2 ст.242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000377 від 01.08.2018 року , необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою вул.Василя Порика,8 м.Вінниця Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України судово - біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою вул.Василя Порика,8 м.Вінниця Вінницької області.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-1.чи можливо встановити із зразків букального епітелію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ознаки «ДНК ПРОФІЛЬ»?

-якщо так то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль)?

-2.чи наявні клітини з ядрами на об`єктах, які було вилучено належним чином під час проведення огляду місця події території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме:

-чи наявні клітини з ядрами на змивах, які було зроблено із обох сторін дерев`яної дошки, яка знаходилась перед входом у житловий будинок?

-чи наявні клітини з ядрами на тканій хустці чорного кольору, яку було вилучено у кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку?

-чи наявні клітини з ядрами на паперовому конверті, який було вилучено у кімнаті № 2 будинку АДРЕСА_4 ?

-чи наявні клітини з ядрами на змиву № 1, який було зроблено із поверхні вимикача світла у кімнаті № 2 будинку АДРЕСА_4 ?

-чи наявні клітини з ядрами на паперовому конверті, який було вилучено у кімнаті № 1 житлового будинку?

-чи наявні клітини з ядрами на полімерному пакеті та двох тканих матерій (платків), які було вилучено поряд із кріслом у кімнаті № НОМЕР_2 житлового будинку?

-чи наявні клітини з ядрами на паперовому конверті, який було вилучено у кімнаті № 3 житлового будинку із поверхні ліжка?

-чи наявні клітини з ядрами на змивах, які було зроблено із поверхні ручки дверей шафи у кімнаті № 4 житлового будинку?

3.якщо так то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль)?

4.чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на вище зазначених об`єктах із генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

-Для проведення судово-біологічної експертизи експертам в розпорядження надати:

-паперовий конверт із зразками букального епітелію ОСОБА_5 ;

-паперовий конверт із зразками букального епітелію ОСОБА_7 ;

-паперовий конверт із змивами, які було зроблено із обох сторін дерев`яної дошки, яка знаходилась перед входом у житловий будинок;

-паперовий конверт у якій наявна хустка чорного кольору, яку було вилучено у кімнаті № 1 житлового будинку;

-паперовий конверт у якому наявний паперовому конверт, який було вилучено у кімнаті № 2 будинку АДРЕСА_4 ;

-паперовий конверт на змивом № 1, який було зроблено із поверхні вимикача світла у кімнаті № 2 будинку АДРЕСА_4 ;

-паперовий конверту якому наявний паперовому конверт, який було вилучено у кімнаті № 1 житлового будинку;

-паперовий конверт у якому наявний полімерний пакет, який було вилучено поряд із кріслом у кімнаті № 3 житлового будинку;

-два паперових конверти у яких містяться дві ткані матерії (платка), які було вилучено поряд із кріслом у кімнаті № 3 житлового будинку;

-паперовий конверт у якому наявний паперовий конверт, який було вилучено у кімнаті № 3 житлового будинку із поверхні ліжка;

-паперовий конверт у якому наявні змиви, які було зроблено із поверхні ручки дверей шафи кімнати № 4.

По завершенні судово-біологічної експертизи, відповідний висновок та надані на дослідження об`єкти надати старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1