Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11493/18

Провадження № 1кс/712/5601/18

26 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0005121 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
21 вересня 2018 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №0005121 від 18 липня 2018 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18.07.2018 року близько 01. год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, а саме біля кіоску, що розташований біля зупинки громадського транспорту «Торговий центр» по вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і виразились в тому, що він безпідставно, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав виражатисьна їх адресу нецензурними словами та в грубій формі вимагати у них, щоб ті купили йому сигарети. Після чого купивши сигарети ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою віддати їх направилися до ОСОБА_4 та іншої невстановленої особи, які в цей час вже стояли біля автомобіля білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля магазину «Українські ковбаси» по вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси. В подальшому коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 , непомітно для останніх, дістав предмет схожий на пістолет та умисно здійснив два прицільні постріли по ОСОБА_6 , чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження. Відразу після цього ОСОБА_4 умисно здійснив прицільний постріл по ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою сів до вищевказаного автомобіля білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство), вчиненому із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

18.07.2018 року по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

20.07.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього в слідчому відділі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005686 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року близько 22 години 20 хвилин в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 навпроти 8 під`їзду, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_7 , який перебуває на посаді оперуповноваженого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Впізнавши його ОСОБА_8 , знаючи та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівник правоохоронного органу, почав висловлювати погрози насильства в сторону ОСОБА_7 з приводу його службової діяльності в правоохоронних органах.

В подальшому після зробленого ОСОБА_7 зауваження, ОСОБА_4 з приводу припинення правопорушення, яке полягало у неналежній поведінці, яка супроводжувалася ненормативною лексикою в громадському місці, ОСОБА_4 продовжив погрожувати потерпілому фізичним насильством щодо заподіяння тілесних ушкоджень, розмахуючи ножем, розуміючи, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного. Після приїзду наряду поліції, ОСОБА_4 з невстановлених причин, наніс собі різану рану лівого передпліччя ножем, що тримав у руках та був доставлений до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня ЧМР».
10.08.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.

11.08.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, освіта середня, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС бойових дій, не являється, раніше судимий в 2013 році Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 189 до 5 років позбавлення волі; 18.07.2018 року направлено до суду за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Органом досудового розслідування не надано до клопотання достатніх доказів, які б давали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що позбавляє слідчого суддю зробити висновки щодо необхідності призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0005121 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 296 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1