Справа № 588/1761/18
провадження № 1-кс/588/523/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.10.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000358 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 10.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , про те, що 09.10.2018, близько 17 години 30 хвилин, на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході сварки, ОСОБА_6 завдала заявниці тілесні ушкодження у вигляді синців у області обличчя.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , розповіла, що 09.10.2018 вона разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_7 , перебувала на території господарства сусідки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 17 годині 30 хвилин до господарства зайшов раніше знайомий їм ОСОБА_8 , з яким раніше ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мав неприязні відносини. Між ними спочатку виникла словесна суперечка, у ході якої ОСОБА_8 спочатку виражатися у бік ОСОБА_5 нецензурною лайкою, після чого наніс їй один удар кулаком правої руки у верхню частину лівої щоки. Ппотім між чоловіками почалась штовханина. У цей час до господарства забігла ОСОБА_6 , яка почала штовхати руками по тулубу ОСОБА_5 та повалила останню на землю. Коли ОСОБА_5 впала на спину, то ОСОБА_6 схопила останню рукою за волосся, після чого двічі ударила її головою об землю ділянкою лоба, а потім завдала удари кулаком правої руки по обличчю у ділянку носа, лоба, верхньої губи та по голові. У цей час ОСОБА_5 вирвалася від ОСОБА_6 , відбігла у сторону та взяла у руки сокиру, яка лежала поряд, після чого почала махати нею перед собою, чим, через необережність, ручкою сокири вдарила ОСОБА_6 по руці. Після цього остання вибігла з господарства, а ОСОБА_8 вихопив з рук ОСОБА_5 сокиру та дерев`яною ручкою сокири наніс останній удар по лівій нозі у ділянку коліна, після чого вона впала на землю та знепритомніла.

11.10.2018 року ОСОБА_5 звернулася до судово-медичного експерта Тростянецького відділення СОБ СМЕ, для проведення обстеження. Згідно акту судово-медичного обстеження № 97 від 11.10.2018 року у гр. ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження: 1) в лівій виличній ділянці, окружності лівого ока, лівій скроневій ділянці, області лівої щоки синець фіолетового кольору в центрі та зеленого по периферії, розміром 8х9 см; 2) по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу синець округлої форми, розміром 5х5 см, фіолетового кольору. Відмічається набряк м`яких тканин.

Посилаючись на указані обставини та з метою встановлення наявності і характеру тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступіня тяжкості, давності даних тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила клопотання розглядати без її участі, та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000358 від 10.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_5 , про те, що 09.10.2018, близько 17 години 30 хвилин, на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок сварки, ОСОБА_6 завдала заявниці тілесні ушкодження (а.с. 3).
Згідно акту судово-медичного обстеження № 97 від 11.10.2018 року у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження. (а.с.7)

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявностіна тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості, давності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоноване слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000358 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

Доручити проведення судово-медичної Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1