overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1005/18
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

13.06.2018 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання ухвалами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.05.2018 року було доручено виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. Проте вказана ухвала не виконана, згідно рапорту обвинувачений ОСОБА_3 за адресою, яка зазначена в ухвалі про примусовий привід, не мешкає, фактичне місце його проживання не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим просить провадження по справі зупинити.

Захисник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору відповідно.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 335 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_3 , доставити його до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для контролю за виконанням розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4408/18
Провадження № 1-кп/314/365/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

08.10.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000868 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000868 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000868 від 14.09.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.10.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2018
Провадження № 1-кс/344/7487/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

03 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні документів вилучених при проведенні обшуку, зобов`язання повернути тимчасово вилучені документи,-

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні документів вилучених при проведенні обшуку, зобов`язання повернути тимчасово вилучені документи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/409/2018
№ 317/3286/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000804 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне, Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000804 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 18 жовтня 2018 року об 11 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4998/18
Провадження № 1-кп/346/480/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000887 від 11 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 05 жовтня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000887 від 11 вересня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000887 від 11 вересня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:40 21 листопада 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
4 жовтня2018 року
м. Київ
справа № 675/1807/17
провадження № 51- 5073 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаноюскаргою та витребувано матеріали судового провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році`на 12:00 27 листопада 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5407/18
Провадження №11-кп/772/1162/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується у Вінницькій установі виконання покарань (№1).
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - здійснити у режимі відеоконференції.
Розгляд судового провадження призначити на 26.10.2018 на 10 год.30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установі виконання покарань (№1) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа №443/1701/18
Провадження №1-кп/443/156/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000646 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

встановив:

4 жовтня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 України є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, ообвинуваченого та його захисника. Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 13 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №00000646 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1481/16-к
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане із виправленням описки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду міста Львова від 20 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У тексті вироку Залізничного районного суду міста Львова від 20 листопада 2017 року допущено описки, а саме: при зазначенні дати ухвалення вироку Личаківського районного суду міста Львова вказано дату ухвалення «07 липня 2017 року» замість «24 квітня 2017 року»; не зазначено початок строку покарання з часу фактичного затримання; не зазначено терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у тексті вироку допущено описки, а саме: не вірно зазначено дані, які стосуються виконання вироку Залізничного районного суду міста Львова від 20 листопада 2017 року, а тому вказані описки слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описки у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 20 листопада 2017 року вказавши дату ухвалення вироку Личаківського районного суду міста Львова «24 квітня 2017 року» замість «07 липня 2017 року»; початок строку покарання з часу фактичного затримання, а саме: «20 жовтня 2016 року»; термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: «з 20 жовтня 2016 року по 23 січня 2017 року», «з 22 березня 2017 року по 07 липня 2017 року», «з 08 червня 2017 року по 20 червня 2017 року».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/2485/16-к
У Х В А Л А
судового засідання

5 жовтня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим на 60 днів, оскільки ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів, не зменшилися.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 1 червня 2018року обвинуваченим продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 14 червня 2018року до 12 серпня 2018року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання , а обвинувачених, захисників- у заперечення клопотання, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити з наступних мотивів. Суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу не минули та не зменшилися .: останні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі: існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та впливати на потерпілого .

Відтак, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою на даній стадії розгляду кримінального провадження суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченим ,на які посилались захисники , суд не вбачає.

Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до 60 днів, з 12 жовтня 2018року до 10 грудня 2018року включно.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до 60 днів, з 12 жовтня 2018року до 10 грудня 2018року включно.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у виді тримання під вартою до 60 днів, з 12 жовтня 2018року до 10 грудня 2018року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області /№19/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/3489/18
1-кс/504/1100/18
У Х В А Л А
28.09.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу преставника скаржників Громадської організації «ЗЕЛЕНОМИС», ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «ЗЕЛЕНОМИС», ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачається, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою преставника скаржників Громадської організації «ЗЕЛЕНОМИС», ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 16 жовтня 2018 року на 10годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати скаржників, представника Комінтернівської місцевої прокуратури, представника Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особу, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/977/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали заяви прокурора про виправлення описки в судовому рішенні стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
28 вересня 2018 року до суду надійшла письмова заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду в частині невірного зазначення дати укладання угоди про визнання винуватості.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілих та інших учасників процесу (ч.2 ст.379 КПК України).

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданої заяви, у зв`язку з не погіршенням правового положення обвинуваченого, суд вважає необхідним заяву прокурора задовольнити, обґрунтувавши це змістом матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити наступну описку в резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2018 року яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а саме:

- слова та цифри «затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2018 року» замінити словами та цифрами «затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2018 року».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1