ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2611/18
Провадження № 1-кс/201/2704/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2018 року місто Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 04.04.2014 р. приблизно о 10:00 год., ОСОБА_7 маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, скоєного за попередньою змовою, групою осіб, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я, особи, яка зазнала нападу (розбій), вступив у попередню злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , матеріали провадження відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та оголошено у розшук та невстановленою слідством особою, прибули до торгівельного центру «Мій дім», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, 46, де реалізуючи умови злочинної змови, ОСОБА_9 , та співучасник злочину невстановлена слідством особа у приміщенні ТЦ «Мій дім», що є загальнодоступним приміщенням для перебування та не потребує дозволу власників на доступ всередину, підійшли до прилавку ломбарду «Золото», де ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль при вчиненні злочину, яка полягала в погрозі застосуванням насильства, підійшов до прилавку ломбарду «Золото» та направив в сторону потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 предмет схожий на вогнепальну зброю та висловив вимогу не вчиняти будь-яких дій, тим самим подавивши волю потерпілих до можливого опору. Потерпілі сприйняли предмет схожий на пістолет, як вогнепальну зброю, при цьому демонстрацію цього предмета, який був направлений в їх бік вони сприйняли, як реальну погрозу застосування насильства небезпечного для їх життя, яка могла бути реалізована нападником в момент скоєння розбійного нападу.

Після чого невстановлена слідством особа, скориставшись відсутністю опору з боку потерпілих, виконуючи відведену йому роль при вчиненні злочину, підійшла до вітрини на полицях якої знаходилися ювелірні вироби та доводячи свій злочинний умисел до кінця, поклав ювелірні вироби у поліетиленовий пакет чорного кольору, таким чином співучасники злочину заволоділи чужим майном, яке належить ПП «Яценко», а саме ювелірними виробами у кількості 710 одиниць на невстановлену слідством суму.

Умисні дії ОСОБА_12 , що виразилися у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікується за ч.2 ст. 187 КК України.

09.09.2016 р. матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами відносно гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпра.

16.06.2017 р. матеріали кримінального провадження за №0001040 були повернуті Жовтневим районним судом м. Дніпра на підставі п.3. ч.3. ст. 314 КПК України у зв`язку з систематичною неявкою у судові засідання підозрюваного

ОСОБА_14 вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_7 (по батькові відсутнє), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії. Громадянина Ізраїля, єврея, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому раніше було повідомлено про підозру.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_9 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, громадянина Ізраїля, єврея, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1