Провадження № 11-кп/792/577/18
Справа № 669/1436/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду від 26 березня 2018 року, в межах кримінального провадження за № 0000157 від 11.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 за чч. 1,2 ст. 307 КК України та ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

За вироком суду з урахуванням ухвали від 17.04.2018 року про виправлення описки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,2 ст.307 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України ОСОБА_8 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів та проведення експертиз.

03.05.2018 року прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури подано апеляційну скаргу, проте, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року її повернуто прокурору, а апеляційне провадження закрито.

Будучи незгідним із цим вироком та ухвалою суду, 13 серпня 2018 року прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, подав на них апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений із поважних та незалежних від нього причин.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.04.2018 року, зважаючи на наявність правового висновку, викладеного у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.03.2018 року у справі № 367/6475/15-к, апеляційну скаргу на вирок Ізяславського районного суду від 26.03.2018 року у кримінальному провадженні від 11.08.2017 року стосовно ОСОБА_8 та ухвалу Ізяславського районного суду від 17.04.2018 року подано прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , яка входить до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначену практику, ухвалою апеляційного суду від 11.05.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поданою 03.05.2018 року.

Проте, 20.06.2018 об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 303/3779/16-к ухвалено постанову за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України та надано правовий висновок, відповідно до якого за змістом ст. 393, ч. 4 ст. 36 КПК України правом на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Згідно правової позиції об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25.07.2018 року апеляційну скаргу на вирок Ізяславського районного суду від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_8 та ухвалу Ізяславського районного суду від 17.04.2018 року повернуто прокурору, який її подав, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрито.

Заслухавши думку прокурора на підтримку заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які заперечують проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеного вироку, суду слід задовольнити, з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора поданою 03.05.2018 року. Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 303/3779/16-к 20 червня 2018 року ухвалено постанову за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України та надано правовий висновок щодо права на подання апеляційної скарги зі сторони обвинувачення, відповідно до якого за змістом ст. 393, ч. 4 ст. 36 КПК України правом на подання апеляційної скарги, зі сторони обвинувачення наділений прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Зважаючи на викладені обставини, строки на апеляційне оскарження вироку та ухвали пропущено з поважних причин, відтак, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вказаних вироку Ізяславського районного суду від 26 березня 2018 року та ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року.

Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2018 року та ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2