Провадження № 1-кс/592/5753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000521 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.08.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в 20 числах червня 2018 року, перебуваючи в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , зі столу шляхом вільного доступу, скоїла крадіку мобільного телефону "Nokia 1110" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, належного ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 1650 грн.

30.08.2018, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521, за ч. 1 ст. 185 КК України.

31.08.2018, з 14:00 год. до 14:30 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 в службовому кабінеті №16, Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11, було вилучено мобільний телефон "Nokia 1110" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучений мобільний телефон"Nokia 1110" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 знаходяться за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11, для проведення досудового розслідування необхідно збереження вилученого майна, шляхом тимчасового обмеження власника користуватися та розпоряджатися вилученим майном. Мобільний телефон "Nokia 1110" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 зберіг сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Тому просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує. Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вказане майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521, з метою збереження речового доказу, на мобільний телефон "Nokia 1110" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1