Справа № 496/2966/18
Провадження № 1-кс/496/1380/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000404 від 22.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 22.07.2018 року о 06.58 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території літнього майданчику магазину «Продукти-24» вул. Вернидуба, 50-б в с. Усатове Біляївського району Одеської області, на побутовому ґрунті, із застосуванням ножа спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді колотої рани брюшної полості та ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, схопив металевий стілець, вкритий фрагментами деревини та наніс останньому не менше 5 ударів стільцем в область голови та тулуба. За даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 22.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 121 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, Валіховський провулок, 4).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000404 від 22.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 121 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, Валіховський провулок, 4).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Які ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , який їх характер, розташування, чим вони могли бути заподіяні?
2.Скільки ушкоджень було виявлено на тілі ОСОБА_5 , до якої ступені тяжкості належить кожне ушкодження?
3.Одним або декількома знаряддями заподіяно ушкодження?
4.Чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження характерні боротьбі, самообороні?
5.Чи є ознаки, що вказують на можливість заподіяння ушкоджень самим потерпілим?
6.Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень вчинити будь-які активні цілеспрямовані дії- пересуватися, кричати та інше?
7.Яке було взаємне розташування потерпілого і особи, яка завдала тілесні ушкодження?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1