Справа № 710/637/18
Провадження № 1-кс/710/144/18
УХВАЛА

14.06.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000304 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженні №0000304 від 17.05.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.05.2018 року близько 11:20 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи з демонстрацією предмета, ззовні схожого на зброю, погрожують її чоловікові ОСОБА_6 .

В ході розслідування даного кримінального провадження 17.05.2018 року було проведено обшук автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на автомат.

З метою встановлення чи являється вилучений предмет ззовні схожий на автомат вогнепальною зброєю виникла необхідність у проведенні судово балістичної експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000304 від 17.05.2018.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

- чи являється наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на автомат Калашника, вилучений 17.05.2018 р.в автомобілі «Opel Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 на пл. Миру в смт. Лисянка Черкаської області вогнепальною зброєю?

- якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Для дослідження експерту надати: предмет, ззовні схожий на автомат Калашника.

Направити ухвалу про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження, не заперечую.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1