1Справа № 335/5574/18 1-кс/335/3756/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Спецбуд-геодезія на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області в рамках кримінального провадження № 0000138,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Спецбуд-геодезія звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області в рамках кримінального провадження № 0000138, зокрема просить визнати рішення прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 оформлене у вигляді постанови про відмову у визнанні потерпілим від 04.05.2018 року протиправним та скасувати, зобов`язати прокурора вручити/направити представнику ТОВ „Спецбуд-геодезія пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню № 0000138.

До судового засідання стороною заявника надана зава про розгляд скарги за їх відсутності, просять скаргу задовольнити.

У судове засідання представники осіб, бездіяльність яких є предметом оскарження не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0000138 за ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 364 КК України.
Проте слідчий суддя, з висновками, які зробив прокурор у своїй постанові від 04.05.2018 року погодитися не може, виходячи з наступного
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора від 04.05.2018 року підлягає скасуванню, оскільки статусу потерпілого ТОВ „Спецбуд-геодезія набуло з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не була вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому не підлягає задоволенню скарга в іншій частині вимог.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „Спецбуд-геодезія на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області в рамках кримінального провадження № 0000138 задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 04.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000138 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ „Спецбуд-геодезія.
Зобов`язати, особу яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ТОВ „Спецбуд-геодезія.
В задоволені решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1