490/6595/18 05.10.2018
н/п 1-кс/490/5233/2018
Справа № 490/6595/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
ОСОБА_3
08 серпня 2018 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Орель» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 приходжу до наступного.
Статтею 303 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема п. 1 ч. 1 цієї статті передбачено право оскаржити бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно частини1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятя рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 308 КПК України передбачено що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обовязкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Зі змісту скарги від 24.07.2018р. ОСОБА_3 слідує, що вона є не скаргою в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків слідчим, оскільки в ній скаржник просить прокурора визнати юридичні факти, що до компетенції прокурора не входить, вручити підозру посадовим особам винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 382 КК України, та звернутися до суду із позовом у регресному порядку.
Виходячи з викладеного при розгляді вказаного інформаційного запиту прокурор не мав керуватися положеннями ст. 308 КПК України.
Строки надання відповіді на інформаційні запити КПК України не передбачені, а відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено лише бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Крім цього, як встановлено з відповіді прокурора на запит ОСОБА_3 від 24.07.2018р. вказане клопотання направлено за належністю до Первомайської місцевої прокуратури, для прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, стягненні коштів з посадових осіб Первомайської міської ради, про результати розгляду якого прокурор зобовязав інформувати ОСОБА_3 у передбачений законом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 308 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1