Справа № 632/717/18
провадження №1-кс/632/124/18
УХВАЛА
23 травня 2018 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , генеральним директором якого являється ОСОБА_4 , з можливістю вилучення інформації стосовно банківської картки ОСОБА_5 , номер банківської картки (у разі зміни карток зазначити усі картки на які нараховувалась заробітна плата протягом періоду часу з 01.09.2016 року до 28.02.2017 вказаній особі), руху грошових коштів (отримання, зняття, пересилання), а також матеріали фото зйомок особи, яка знімала грошові кошти з вищевказаного рахунку через банкомати в період часу з 01.09.2016 року до 28.02.2017.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження, яке внесене 25.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: що у період часу з 02.06.2014 до 28.08.2017 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали розтрату бюджетних коштів, які безпідставно нараховуються в якості заробітної плати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які фактично не працюють у структурних підрозділах виконкому, а лише формально рахуються у штаті комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і свої службові обов`язки не виконують, чим завдано шкоду інтересам держави. Сума завданого збитку встановлюється.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Генеральний директор ОСОБА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому, відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України, слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація стосовно фізичних осіб розкривається банками відповідним державним органам на підставі рішення суду.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Окрім того, отримати вищевказану інформацію необхідно для досягнення мети по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проаналізувавши надані письмові матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація (відомості щодо банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить ОСОБА_5 , а також матеріали фото зйомок особи, яка знімала грошові кошти з вищевказаного рахунку через банкомати) має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення особи, в інтересах якої, з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення коштів, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.09.2016 по 28.02.2017, шляхом зловживання своїм службовим становищем з використанням службового підроблення (внесення завідомо неправдивих відомостей до табелів обліку використання робочого часу за вказаний період) вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, з урахуванням того, що зазначені відомості становлять банківську таємницю і можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та відеозаписів, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації без можливості вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення - задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , генеральним директором якого являється ОСОБА_4 , інформацію як на електронному так і в печатному носії стосовно банківської картки ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: номер банківської картки (у разі зміни карток зазначити усі картки на які нараховувалась заробітна плата протягом періоду часу з 01.09.2016 до 28.02.2017 вказаній особі), рух грошових коштів (отримання, зняття, пересилання), у тому числі матеріали фотозйомок особи, яка знімала грошові кошти по вищевказаній банківській картці через банкомати в період часу з 01.09.2016 до 28.02.2017.

Ухвала дійсна до 23.06.2018.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1