Справа № 686/5482/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001816,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.03.2018 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від регіонального менеджера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення працівником банку, а саме привласнення майна, що перебувало в його віддані, чим спричинили матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 16.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001816, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що начальник відділу касового обслуговування базового відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Хмельницький) ОСОБА_6 використовуючи свій доступ до бази офіційно під своїм сертифікатом ключа в системі внесла зміни, а саме неправдиво внесла відомості про зняття грошових коштів декількох клієнтів із їх рахунків, при цьому грошовими коштами заволоділа особисто із каси, до якої мала доступ та грошові кошти були переданні їй у віддання. Крім того з метою достовірності, факту зняття коштів ОСОБА_6 роздруковувала заявку на видачу коштів і відповідно на документах здійснювала підпис від свого імені та імені клієнта та на підписі ставила відтиск печатки - датіра, який перебував виключно у її користуванні.

Крім того, було встановлено, що власник рахунку є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а тому, з метою встановлення місце перебування користувача рахунку на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів, що стосуються телефонних з`єднань.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ІІ- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ІІІ- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок про номер абонента № НОМЕР_1 , а також встановити серійний номер телефону, в який встановлювалась вказана сім-картка під час здійснення дзвінків у період часу з 25.12.2017 по 05.01.2018, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 08 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя