У Х В А Л А

10.09.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000434 від 08.06.2016 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

08.06.2016 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2016 року близько 00 год. 00 хв. невідома особа, навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 10 090 доларів США, 1 950 євро, 2 000 грн., чим завдала матеріальних збитків на вищевказану суму.
Будучи допитаною, ОСОБА_4 пояснила, що 07.06.2016 р. близько 22 год. 00 хв. на стаціонарний телефон їй зателефонувала невідома особа, що представилась її сином ОСОБА_5 , повідомила що син потрапив у ДТП і потрібні грошові кошти для вирішення проблем, які потерпіла зібрала в розмірі 10 090 доларів США, 1 950 євро, 2 000 грн. та передала невідомій особі, що підійшла до житлового будинку АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного 24.06.2016 р. тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, до інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 21 год. 00 хв. 07.06.2016 р. по 01 год. 30 хв. 08.06.2016 р., що перебувала у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясовано, що у вказаний період на стаціонарний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_1 телефонувала невідома особа з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В ході проведеного 10.08.2016 р. тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, до інформації про зв`язок обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.05.2016 р. по 08.07.2016 р. за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з`ясовано, що абонентський номер НОМЕР_3 працював у радіоелектронному пристрої, ІМЕІ якого НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; абонентський номер НОМЕР_2 працював у радіоелектронному пристрої, ІМЕІ якого НОМЕР_6 .

06.02.2018 р., в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_6 надала для доручення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ якого НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в якому працювала сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , який придбала в невідомого чоловіка в м. Червоноград Львівської області; 12.03.2018 р. означений мобільний телефон оглянуто та встановлено ІМЕІ такого - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронного пристрою з IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Наказом начальника СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 №115 від 12.03.2018 р. «Про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення» у кримінальному провадженні №0000434 від 08.06.2016 р., до складу такої включено: слідчого СВ Городоцького ВП ОСОБА_3 (старший групи), начальника КП Городоцького ВП ОСОБА_8 , начальника сектору превентивної поліції Городоцького ВП ОСОБА_9 , оперуповноважених Городоцького ВП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.13).

06.09.2018 р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Просив надати ст.оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Городоцького ВП - ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, що містяться на електронному носії в базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01.01.2016 р. по 06.02.2018 р. з радіоелектронного пристрою з ІМЕІ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Крім цього, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ з періодом часу та наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонента А та абонентів Б);

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхіднівихідні СМС повідомлення, а також ММS, GPRS, переадресація, із зазначенням IMEI мобільного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- вхіднівихідні та транзитні виклики з радіоелектронних пристроїв IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
За положенням ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

За положенням п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З огляду на те, що означена документація в даний час знаходиться в операторів мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , проведеними заходами та слідчими діями на час звернення до суду з клопотанням, не встановлено особу злочинця, а тому інформація про телефонні дзвінки до, під час і після вчинення кримінального правопорушення з радіоелектронних пристроїв, з яких здійснювались телефонні дзвінки до ОСОБА_4 та які є причетними до вчиненого кримінального правопорушення щодо останньої, самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що вищеозначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість отримати відомості в інший спосіб, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 159,162-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії в базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 01 січня 2016 року по 06 лютого 2018 року з радіоелектронного пристрою з IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ з періодом часу та наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонента А та абонентів Б);

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А, вхіднівихідні СМС повідомлення, а також ММS, GPRS, переадресація, із зазначенням IMEI мобільного терміналу;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- вхіднівихідні та транзитні виклики з радіоелектронних пристроїв IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1