Справа № 478/1381/18 Провадження № 1-кп/478/104/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- 30 червня 2017 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин;
- 04 січня 2018 року вироком Казанківського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину з наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.06.2018 року, що набрала законної сили 13.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з забороною виїзду за межі Казанківського району в особистих справах без дозволу Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, та виходу з будинку з 22 години до 06 години щоденно.
Проте, всупереч вимогам щодо заборон, встановлених ухвалою суду, 02.08.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, виїхав за межі Миколаївської області, в період часу з 02.08.2018 року по 07.08.2018 року.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, яка укладена 17.08.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.395 КК України у виді арешту на строк один місяць.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин в силу ст.12 КК України є невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 серпня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Казанківський районний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між обвинуваченим і прокурором про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим (його захисником) виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно зі ч.4 ст.469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і засудженому.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1