Справа № 699/412/18
Номер провадження 1-кс/699/61/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
у кримінальному провадженні

11.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000142 щодо заяви Корсунь-Шевченківської ЦРЛ про те, що до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми тяжкого ступеню, перелом склепіння черепа, контузія головного мозку тяжкого ступеня, І-ІІ ст.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000142.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.121 КК України.
07.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000142.
Внесене клопотання мотивоване тим, що 19.03.2018 у порядку вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, складено та оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.11.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт, звільнений 14.02.2013 по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

19.03.2018 під час проведення допиту підозрюваного останній вказав, що в 2000 році мав тяжку травму голови.

В зв`язку з тим, що останній своєю поведінкою ставить під сумнів щодо своєї осудності в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення осудності особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 у СІЗО № 30 м. Черкаси отримати у останнього згоду на проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи не представилось можливим.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та пояснив, що вирішення вказаних у клопотанні питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Ч.3 ст.242 КПК України визначено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000142 експертизи, примусово залучивши особу для її проведення, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2.Чи був ОСОБА_6 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
3.Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
5.Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?
6.Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно неї примусового заходу медичного характеру і якого саме?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 00001426 від 19.03.2018, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_6 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2. Чи був ОСОБА_6 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
3. Чи страждає ОСОБА_6 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?
5. Чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?
6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_6 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?
Доручити головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Примусово залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати: належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 19.03.2018 року.
Доручити заступнику начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1