Провадження №1-кс/127/6796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2018 до Вінницького ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 30.05.2018 близько 11:00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися її двоє неповнолітні онучки, звідки відкрито заволоділа ювелірними виробами на загальну суму близько 50000 гривень.
По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002125 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів ювелірними виробами, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак в цей час був помічений неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися в будинку. В подальшому ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинні наміри на таємне викрадення чужого майна, розкриті, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно, відкрито заволодів ювелірними виробами та втік з будинку. По АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 очікував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ОСОБА_5 передав частину викрадених ювелірних виробів, після чого вони з місця скоєння злочину зникли. На зупинці громадського транспорту «вулиця Вишнева» по вул. Сабарівське шосе у м. Вінниці працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_9 доставлено у Вінницький ВП.

30.05.2018 під час огляду місця події, а саме території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) на порозі кухні слід взуття, який сфотографовано та упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481508; 2) запаховий слід з поверхні ручки комоду в кімнаті 3 упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481509; 3) запаховий слід з поверхні ручки комоду в кімнаті 3 упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481510; 4) слід руки з поверхні комоду упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481507; 5) змив з поверхні ручки комоду упаковано в паперовий конверт.

30.05.2018 під час огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту «вулиця Вишнева» по вул. Сабарівське шосе в м. Вінниці, виявлено та вилучено: 1) браслет з металу жовтого кольору, з камінням, довжиною 18 см упаковано в паровий конверт; 2) мобільний телефон марки «DJH», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у копусі чорного кольору, з сім-картою « НОМЕР_3 ».

30.05.2018 під час огляду місця події, а саме території поруч паркану на відстані 5 м від зупинки громадського транспорту «вулиця Вишнева» по вул. Сабарівське шосе в м. Вінниці, виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Fly», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у копусі чорного кольору, з сім-картою « НОМЕР_6 ».

30.05.2018 під час огляду місця події, а саме території поруч зупинки громадського транспорту «вулиця Вишнева» по вул. Сабарівське шосе в м. Вінниці, виявлено автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_7 , з салону якого вилучено: 1) дві пари гумових рукавиць синього кольору упаковані в паперовий конверт.

30.05.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, слідчим було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено: 1) кулон з металу жовтого кольору у вигляді метелика, на крилах якого дрібні камінці цирконію, на кінчику хвоста проба 585; 2) ланцюжок з металу жовтого кольору у вигляді дрібних смуг, на кільці-застібці проба 585; 3) дві сережки у вигляді гвіздків з металу жовтого кольору, одна сережка з застібкою гвинтом, друга без застібки, на кожній наявна проба 585. Вказані ювелірні вироби вилучено та упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4413413.

30.05.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, слідчим було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено: 1) каблучка з металу жовтого кольору у вигляді масивних двох широких переплетень, на одному з яких дрібні цирконієві камінці, проба 585; 2) каблучка з металу жовтого кольору, тоненька, посередині перлина фіолетового кольору, навколо якої 6 дрібних камінців, проба 585; 3) хрестик з металу темно жовтого кольору з розп`яттям, з тильної сторони написи, проба 925: 4) ланцюжок з металу жовтого кольору, масивний, плетіння «Кардинал», довжиною 55 см, проба 585; 5) сережка (1 шт) з металу жовтого кольору, у вигляді квітки з цирконієвими камінцями, англійська застібка, проба 585. Вказані ювелірні вироби вилучено та упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4413415.

30.05.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім цього, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вищевказані речі є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Так як, виявлені в ході огляду вищевказані речі є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, також є необхідність призначення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172, 175 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: 1) Слід взуття, який сфотографовано та упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481508; 2) запаховий слід з поверхні ручки комоду упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481509; 3) запаховий слід з поверхні ручки комоду упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481510; 4) слід руки з поверхні комоду упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481507; 5) змив з поверхні ручки комоду упаковано в паперовий конверт, що вилучені у будинку № 32 по вул. Черняховського у м. Вінниці; 6) браслет з металу жовтого кольору з камінням, довжиною 18 см упаковано в паровий конверт; 7) мобільний телефон марки «DJH», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у копусі чорного кольору, з сім-картою « НОМЕР_3 », 8) мобільний телефон марки «Fly», імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у копусі чорного кольору, з сім-картою « НОМЕР_6 », що вилучені на зупинці громадського транспорту «вулиця Вишнева» та на прилеглій території по вул. Сабарівське щосе у м. Вінниці; 9) дві пари гумових рукавиць синього кольору упаковані в паперовий конверт, що вилучені у салоні автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_7 ; 10) кулон з металу жовтого кольору у вигляді метелика, на крилах якого дрібні камінці цирконію, на кінчику хвоста проба 585; 11) ланцюжок з металу жовтого кольору у вигляді дрібних смуг, на кільці-застібці проба 585; 12) дві сережки у вигляді гвіздків з металу жовтого кольору, одна сережка з застібкою гвинтом, друга без застібки, на кожній наявна проба 585. Вказані ювелірні вироби вилучено у ОСОБА_5 під час затримання та упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4413413; 13) каблучка з металу жовтого кольору у вигляді масивних двох широких переплетень, на одному з яких дрібні цирконієві камінці, проба 585; 14) каблучка з металу жовтого кольору, тоненька, посередині перлина фіолетового кольору, навколо якої 6 дрібних камінців, проба 585; 15) хрестик з металу темно жовтого кольору з розп`яттям, з тильної сторони написи, проба 925: 16) ланцюжок з металу жовтого кольору, масивний, плетіння «Кардинал», довжиною 55 см, проба 585; 17) сережка (1 шт) з металу жовтого кольору, у вигляді квітки з цирконієвими камінцями, англійська застібка, проба 585. Вказані ювелірні вироби вилучено у ОСОБА_9 під час затримання та упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413415.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: