Справа № 462/4342/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

17 липня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002525 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 16.07.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 16.07.2018 року в період часу з 09.33. год. по 16.56 год., маючи намір на викрадення чужого майна, проникла квартиру АДРЕСА_1 , однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

16.07.2018 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який відкопійовано на ПЛС.

Досудовим розслідування встановлено, що вилучений слід структури матеріалу може належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення та способу вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
-Чи придатний для ідентифікаційї слід структури матеріалу, що вилучений у ході огляду місця події від 16.07.2018 року?
-Яка його групова, родова належність та походження?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002525 від 17.07.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікаційї слід структури матеріалу, що вилучений у ході огляду місця події від 16.07.2018 року?
-Яка його групова, родова належність та походження?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скерувати паперовий пакет в якому знаходиться таблиця №1 до протоколу ОМП від 16.07.2018 року із ПЛС на яку відкопійовано слід структури матеріалу.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.