Справа № 523/6117/18
Провадження №1-кс/523/2575/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в присутності підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене заступником військового прокурора Південного регіону України, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001914 від 25.04.2018р., за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до п`яти місяців, посилаючись на наступне.
Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0001914 від 25.04.2018р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018р., приблизно о 00:30год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись на вул.Базарній в м.Одесі, досягли згоди на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому розподіливши між собою ролі. Відповідно узгодженого плану, ОСОБА_8 повинен був застосувати до особи, яка зазнала нападу, наявний у нього пневматичний пістолет, а ОСОБА_7 заволодіти майном вказаної особи.

Цього же дня, маючи прямий злочинний умисел на вчинення розбою, переслідуючи корисливий мотив з метою власної наживи приступили до виконання узгодженого плану. Для цього, за допомогою мобільного додатку UBER, встановленого на телефоні ОСОБА_8 здійснили виклик таксі, у зв`язку з чим, системою був визначений автомобіль марки «ДЕУ», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 . Приблизно о 00:50год., 25.04.2018р. на місце перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на власному автомобілі прибув ОСОБА_10 . Далі, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 розмістились в салоні автомобілю таким чином, що останній зайняв переднє праве пасажирське сидіння, поруч із водієм, а ОСОБА_8 розмістився на задньому сидінні позаду від ОСОБА_7 , який наказав водію їхати в бік вул.Луцької м.Одеса.

Приїхавши о 01:10год. цього же дня за адресою: м.Одеса, вул.Луцька, 31, водій ОСОБА_10 повідомив пасажирів про вартість поїздки, яка склала 150грн. Далі, ОСОБА_8 дістав наявний у нього пневматичний пістолет та здійснив постріл в потиличну частину голови водія ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 в цей момент вихопив мобільний телефон водія «SAMSUNG», вартістю 6тис.гривень, який знаходився на передній панелі автомобілю. Відчувши різкий біль, ОСОБА_10 залишив салон автомобілю та видалився на безпечну відстань, після чого став спостерігати за подіями в салоні свого автомобілю, де ОСОБА_8 дістав 1500грн. з підлокітника та ще 1500грн. з водійського сонцезахисного піддашка.

Заволодівши мобільним телефоном та грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 9тис.грн.

20.05.2018р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України, 21.05.2018р. останнім повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
Підозра останніх підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Закінчити досудове розслідування протягом 3 місяців з дня повідомлення про підозру підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.
На думку сторони обвинувачення, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення слідчого експерименту, проведення додаткових допитів, виконання інших необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.
Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його необґрунтованість, не доведення обґрунтованої підозри та невідповідність клопотання вимогам КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні №0001914 від 25.04.2018р.

Підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, яка обумовлена значною кількістю слідчих дій, проведення яких необхідно провести у кримінальному провадженні, результати яких можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001914 від 25.04.2018р., за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до 21.09.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1