Справа № 569/8255/18
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненськй області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду на території житлового будинку що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001641 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ "Українська промислово-інноваційна група" підробили документи, щодо будівництва дванадцятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001641 від 16.03.2016 встановлено, що ТзОВ «Українська промислово-інноваційна група» проводить будівництво дванадцятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 . Разом з цим, зазначене будівництво проводиться без відповідних дозволів управління нерухомої культурної спадщини та заповідників Міністерства культури України біля будівлі Рівненського обласного краєзнавчого музею, яка відповідно до постанови Ради Міністрів УРСР від 24.08.1963 №970 «Про впорядкування справи обліку та охорони пам`ятників архітектури на території Української РСР» відноситься до пам`ятків архітектури, що перебувають під охороною держави, у зв`язку з чим можливе пошкодження пам`яток національного значення.

Згідно матеріалів кримінального провадження наявні достатні відомості, що вказують на можливість виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Метою проведення огляду є фіксація виконання будівництва дванадцятиповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :01:041:0185 площею о, 45 га надана в оренду для завершення будівництва багатоквартирного житлового будинку Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-інвестиційна група».

В судове засідання слідчий не з"явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для проведення за вищевказаних обставин огляду на території житлового будинку що по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 за участі спеціалістів Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на проведення огляду на території житлового будинку що по АДРЕСА_1 (орендарем земельної ділянки являється ТОВ «Українська промислово-інвестиційна група»), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1