Справа № 362/2816/18
Провадження № 1-кс/362/776/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, яка полягає у невиконанні ними вимог ст. 220 КПК України, в якій ОСОБА_4 зазначив, що він 17.05.2018 р. звернувся до слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області із клопотанням в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000078, однак слідчий не розглянув клопотання відповідно до вимог КПК України та не надав відповідь (вмотивовану постанову) у встановленому законом порядку.

Дем`яненко в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутності за наявними матеріалами, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, надавши суду матеріали кримінального провадження № 0000078.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000078, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000078 від 12.03.2018 р.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до Васильківського ВП ГУ НП 17.05.2018 р., однак, станом на 31.05.2018 р. всупереч вимоги закону вмотивованої відповіді надано не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід зобов`язання слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України з прийняттям відповідного рішення у встановленій процесуальній формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000078 від 12.03.2018 р., вчинити дії, передбачені вимогами ст. 220 КПК України щодо обов`язку слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 12.03.2018 р., повідомивши заявника про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1