г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/427/18
Номер провадження 1-кс/213/457/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0000271 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0000271 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

08 червня 2018 року вищезазначене клопотання надійшло до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заступник начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2014 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, проникли через віконний отвір в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали музичну колонку «SVEN» чорного кольору вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1448/18 від 08 травня 2018 року становить 314,27 грн. мобільний телефон «LG - 290» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1448/18 від 08 травня 2018 року становить 1 196,52 гривень, та металеву скриньку розміром 10x10x5 см, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1448/18 від 08 травня 2018 року становить 291,20 гривень, всередині якої знаходились прикраси, а саме дорогоцінні метали у вигляді срібла вагою 8 г, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1448/18 від 08 травня 2018 року становить 602,64 гривень, дорогоцінні метали у вигляді золота вагою 2,5 г, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1448/18 від 08 травня 2018 становить 2 227,50 грн. Після чого, з місця кримінального правопорушення зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4 632,13 гривні.

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.
18 травня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вказане повідомлення направлено ОСОБА_5 згідно вимог КПК України.

Після чого, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надано доручення в порядку ст.40 КПК України співробітникам СКР Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами виконання якого встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації мешкання відсутній. На теперішній час фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В обґрунтування ризику передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування покладається те, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 06 років, офіційно ніде не працює, за місцем мешкання та реєстрації характеризується негативно, та вже досить тривалий час переховується від органу досудового розслідування, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини
В обґрунтування ризику передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні покладається те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за попередньою змовою з ОСОБА_7 . Наразі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 разом з угодою про визнання винуватості направлено до суду. А тому, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин може чинити психологічний та/або фізичний тиск на іншого підозрюваного - ОСОБА_7 з метою зміни свідчень та позиції останнього, або впливати на нього іншим чином.
В обґрунтування ризику передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України покладається те, що ОСОБА_5 з метою перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами ( ОСОБА_7 ), в тому числі, можливо, не встановленими на даний час, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей та документів, що мають значення для досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП

ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_5 з метою приводу повернуто.

У судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не доставлено.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, не прибуття якого не дає можливості розгляду клопотання.

Вислухав думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що необхідно повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.192, 193, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за №0000271 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1