Справа № 182/5068/18
Провадження № 1-кс/0182/2225/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001764 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 р. для проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, експерту(там) Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4 , 49070 ( тел.. (056) 756-56-73, ) та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1.Чи мається на грошових коштах, ватних тампонах зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_4 на контрольних зразках ватного тампону, сліди спеціальних хімічних речовин?
2.Якщо так, чи мають вони спільну родову приналежність між собою та зразком речовини, яка знаходиться на контрольному взірцю на аркуші білого паперу?
В клопотанні зазначено, що 02.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001764 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що колишній заступник Мараганецького міського голови ОСОБА_4 , зловживаючи впливом вимагала від представника ТОВ «Стройлайн ЛТД» ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вплив на посадових осіб Управління комунального майна Марганецької міської ради за безперешкодне прийняття виконаних робіт щодо послуг з озелення територій та утримання зелених насаджень, а саме: ліквідації аварійних дерев на територій м. Марганець, у суму 10 % від загальної вартості виконаних робіт
ОСОБА_4 10.07.2018 року о 17.35 год. зустрілась біля домоволодіння АДРЕСА_1 з ОСОБА_5 , де останній передав на її вимогу в якості неправомірної вигоди, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 10700 грн. (53 купюри по 200 грн. та купюру номіналом 100 грн. 1 шт.), які в подальшому були вилучення співробітниками поліції та поміщенні до спец. пакету №4409233.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Для визначення наявності спеціальних хімічних речовин на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність доручити проведення вищевказаному експерту судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 за №0001764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності спеціальних хімічних речовин на тампонах зі змивами, контрольних зразках ватного тампону, контрольного взірця на аркуші паперу, який поміщено до спец. пакету, та грошових коштів, які поміщено до спец. пакет №4409233, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 за № 0001764 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001764 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 р. судову експертизу спеціальних хімічних речовин на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи мається на грошових коштах, ватних тампонах зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_4 на контрольних зразках ватного тампону, сліди спеціальних хімічних речовин?
2.Якщо так, чи мають вони спільну родову приналежність між собою та зразком речовини, яка знаходиться на контрольному взірцю на аркуші білого паперу?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експертів направити: грошові кошти 10700 гривень, (купюри номіналом 200 грн. в кількості 53 шт. та купюра номіналом 100 грн. в кількості 1 шт). , були поміщенні в спец. пакет №4409233; контрольний зразок ватного тампону ( один сухий поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП); контрольний зразок ватного тампону ( один проспиртований поміщено в п/ пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП); змиви у ОСОБА_4 : з лівої руки на один сухий ватний тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП та один проспиртований ватний тампон поміщено в п/пакет та опечатано з пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП, з правої руки на один сухий ватний тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП та один проспиртований ватний тампон поміщено в п/пакет та опечатано з пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП, один контрольний зразок ватного тампону поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП; контрольний взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на 1-му білому паперовому аркуші ( в опечатаному паперовому пакеті).
Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1