Cправа №750/4497/18
Провадження №1-кс/750/2044/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866 від 23.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.04.2018, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Еко-маркет», розташованому по вул. 1-го Травня, буд. 163, в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць таємно намагалася викрасти гаманець жіночий, розміром 19*9,9 см, вартістю 53,62 грн., клей-олівець канцелярський «Glue», вартістю 4,92 грн., коньяк «Коблево», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 92,90 грн., набір олівців простих з резинкою 4 шт., вартістю 5,18 грн., свічку декоративну «Кактус», вартістю 6, 20 грн., статуетки декоративні «Дівчата» у кількості 2 одиниці, вартістю 10,54 грн. кожна, сувенір новорічний магніт «Символ року» у кількості 3 одиниці, вартістю 8,35 грн., тістечко трубочка заварна з сирним кремом «Калачі», вагою 400 грам, вартістю 25,85 грн., а всього намагалася викрасти майна на загальну суму 234, 80 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим намагалася спричинити матеріальну шкоду останньому на зазначену суму. Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто пройшовши з майном через каси магазину, не розрахувавшись за нього, не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину на виході з нього. Відомості за вказаним фактом 23.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866. 14.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Згідно довідки ЧОПНЛ гр. ОСОБА_4 з 27.11.1996 перебуває під наглядом лікаря-психіатра в диспансерному відділенні ЧОПНЛ, неодноразово лікувалась в умовах стаціонару, останній раз лікувалась у період часу з 21.12.2017 по 20.03.2018, та їй встановлено відповідний діагноз.

В ході досудового розслідування, 18.05.2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 24.05.2018 року отримано висновок судово-психіатричної експертизи №290 згідно якого вказано, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом на період часу якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється була позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_4 на даний час мають місце клінічні ознаки параноїдальної шизофренії, які порушують її здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення і їй показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із загальним режимом. Разом з цим, згідно вказаного висновку, експертами не встановлено та не з`ясовано ряд питань, а саме, що стосується того, чи здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також чи здатна ОСОБА_4 за своїм психічним станом у теперішній час брати участь у процесуальних діях, в тому числі у судовому розгляді. Вказані питання необхідно з`ясувати, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 КПК, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я, для чого необхідні спеціальні знання, а тому у слідчого виникла необхідність призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої той просить доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002866 від 23.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення психічного стану підозрюваної, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002866 від 23.04.2018 року додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1.Чи здатна підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи здатна підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом у теперішній час брати участь у процесуальних діях, в тому числі у судовому розгляді?

Для дослідження експертам представити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002866 від 23.04.2018 року, в частині проведення даної додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1