Справа № 639/4378/18
Провадження№1-кс/639/1988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 17.05.2018 року до Новобаварського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, що призначались як виплати на утримання ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, було встановлено, що до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла окрема ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2018 року, згідно якої було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа за заявою ОСОБА_6 про оголошення померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається з матеріалів в судовому засідання заявник ОСОБА_6 пояснила, що вона рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.02.1996 року була призначена опікуном над інвалідом I групи по псих захворюванню з дитинства ОСОБА_5 , 1938 року народження. До 2003 року ОСОБА_5 мешкала разом з нею (з ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 . У 2003 році ОСОБА_5 пішла з дому та до теперішнього часу про неї нічого не відомо, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду з заявою про оголошення її померлою.
Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 з 2003 року як опікун ОСОБА_5 отримує незаконну пенсію та не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що з 2003 року вона не виконує обов`язки опікуна ОСОБА_5 , оскільки остання пішла з дому і місце її знаходження по теперішній час не відомо.
Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне старування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється:1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Всупереч вимогам чинного законодавства України ОСОБА_6 протягом п`ятнадцяти років отримувала пенсію ОСОБА_5 , як опікун, тоді як не опікувалась нею, так як місце перебування останньої було не відомо.
Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до особової справи із зазначенням періодів та розрахунків виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, а в подальшому може бути використана як докази, а також вказана інформація доведе чи спростує факти, що наведені в заяві.
В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000937, окремою ухвалою від 23.04.2018 року, листами, заявою про призначення всіх видів соціальної допомоги, довідкою про склад сім*ї, рішенням від 06.02.1996 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Новобаварський відділ обслуговування громадян).
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або за її дорученням оперативним підрозділам ГУ НП, тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи із зазначенням періодів та розрахунків виплат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 за період часу з 01 січня 2003 року по дату отримання ухвали суду, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), адреса: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали терміном до 27.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1