Справа №1-28/2009
Провадження №1-о/127/9/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.07.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2009 року за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. У жовтні 2016 року засудженому ОСОБА_4 стала відома така обставина, яка не була відома на момент дослідження доказів та ухвалення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2009 року, а тому засуджений вважає, що є підстави для перегляду даного вироку за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 462 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник зазначає, що йому в жовтні 2016 року стало відомо, що жителька с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_5 склала заяву до Апеляційного суду Вінницької області, у якій стверджує, що 15.12.2008 року ОСОБА_4 перебував у її господарстві в той час коли було вчинено вбиство невідомого чоловіка у с. Жабокрич, а тому злочин ОСОБА_4 не вчиняв. Зазначає, що дана обставина, яка не була відома на момент дослідження доказів та ухвалення вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2009 року є підставою для перегляду даного вироку за нововиявленими обставинами.

Зі змісту поданої заяви не вбачається жодної з обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України, а також в ній не вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

За таких обставин, заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви.

Одночасно суд роз`яснює засудженому, що він у строк, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, та надати доповнення до первинної заяви, з обгрунтуванням обставин, які б могли бути підставою для перегляду справи.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - п`ять днів із дня отримання копії цієї ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3