Справа №705/5211/17
1-кп/705/383/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.10.2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у лісі біля с. Піківець Уманського району Черкаської області, на відстані близько 3 м від проїжджої частини ліворуч, напроти повороту на вулицю Уманську в адміністративних межах с. Піківець Уманського району Черкаської області, під кущем на землі виявив коробку у якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет. Після чого пересвідчившись, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю помістив його до дорожньої сумки, яка була при ньому, тим самим придбав та переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 АГК «Вега», що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Якіра, 8-а, яке перебуває в користуванні його знайомого ОСОБА_5 , де усвідомлюючи, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю, почав його незаконно зберігати за вищевказаною адресою, не повідомивши ОСОБА_5 , що саме знаходиться в сумці.

12.10.2017 року в період часу з 12 години 25 хвилин по 13 годину 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області в гаражному приміщенні № 28 АГК «Вега», що розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Якіра, 8-а, в правому вуглі в дорожній сумці було виявлено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1/2513 від 08.11.2017 року є вогнепальною зброєю та є пістолетом «Voltran Ekol Gediz-А», калібру 9 мм, промислового виробництва фірми «Ekol Voltran», Турція, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни ствола пістолета.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що в жовтні 2017 року у лісі поблизу села Піківець Уманського району знайшов пістолет, який вирішив залишити собі. Для зберігання пістолет переніс в гараж знайомого ОСОБА_5 , не повідомивши при цьому останньому, що саме він приніс на збереження. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин та досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: кейс, у якому знаходиться пістолет, який є вогнепальною зброєю, магазин до нього, у якому мається 16 набоїв, які передано після проведення судово-балістичної експертизи до камери зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню.

Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи у сумі 889 гривень 83 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільній позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: кейс, у якому знаходиться пістолет, який є вогнепальною зброєю, магазин до нього, у якому мається 16 набоїв, які передано після проведення судово-балістичної експертизи до камери зберігання речових доказів Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальній витрати у розмірі 889 гривень 83 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1