Справа №664/2619/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2018 р. м. Олешки

Слідчий суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., секретар судового засідання Скорик Н.С., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Олешківського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, у кримінальному провадженні № 0001432 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, від 21.08.2018 р., про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого, щодо накладання арешту на земельні ділянки, до скасування арешту в порядку визначеному законом.

Досудовим слідством встановлено, що 21.08.2018 року до ЧЧ Олешківського ВП надійшли матеріали з Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури про те, що в ході проведення перевірки вимог земельного законодавства на території Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області виявлено самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 62,4789 га.

За даним фактом інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001432 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно листа заступника начальника ГУ Держгеокадастру у Херсонській області встановлено, що згідно наказу ГУ Держгеокадастру у Херсонській області від 12.03.2018 № 291-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» проведена перевірка дотримання вимог земельного законодавства щодо самовільного зайняття земельних ділянок на території Вноградівської сільської ради (ОТГ) Олешківського району Херсонської області.

В ході проведеної перевірки, з виїздом державного інспектора на місце 23.07.2018 року, встановлено, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності (землі запасу) загальною площею 62,4789 га, самовільно зайняті невстановленими особами шляхом вирощування сільськогосподарської культури (соняшник) в тому числі:

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0629, площею 4,9 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0632, площею 13,6795 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0638, площею 4,9693 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0640, площею 5,0 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0644, площею 10,0035 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0645, площею 2,0 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0646, площею 4,1486 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0628, на площі 4,3 га.

-земельні ділянки державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0630, №:02:001:0631 на загальній площі 13,4780 га.

В ході проведених заходів складено відповідні акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства та акти обстеження земельних ділянок.

Наявність проведення сільськогосподарських робіт на вказаних земельних ділянках, що перебувають в державній власності, свідчать про наявність в діях невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України – а саме самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, в даному випадку державі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та їх відчуження, по кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначені земельні ділянки, які знаходяться в адміністративних межах Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зазначене в клопотанні майно є обєктом злочину у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на дане майно арешт з метою збереження речових доказів для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки зазначений у клопотанні, земельні ділянки мають значення доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки були обєктами вчинення злочину, існує ризик їх псування, незаконного використання, перетворення, незаконної передачі або відчуження. З метою забезпечення запобігання вказаним ризиками вилучене майно підлягає арешту із забороною власникам користуватись та розпоряджатись арештованим майном.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 98, 110,131, 132, 170, 171 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Чабанова С.В., задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Виноградівської сільської ради (ОТГ) Олешківського району Херсонської області, а саме:

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0629, площею 4,9 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0632, площею 13,6795 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0638, площею 4,9693 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0640, площею 5,0 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0644, площею 10,0035 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0645, площею 2,0 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0646, площею 4,1486 га.

-земельна ділянка державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0628, на площі 4,3 га.

-земельні ділянки державної форми власності, кадастровий номер :02:001:0630, №:02:001:0631 на загальній площі 13,4780 га.

та на посіви сільськогосподарських культур, які ростуть на них, з метою заборони на відчуження та користування останніми.

Копію ухвали надіслати слідчому на якого покласти виконання ухвали. Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сіденко С.І.