Справа № 204/7274/18
Провадження № 1-кс/204/2510/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000989 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000989 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2018 року працівниками поліції Чечелівського району в ході проведення профілактичних заходів із населенням району, направлених на встановлення осіб, які можуть мати причетність до вчинення крадіжок, було отримано інформацію від невідомої особи про те, що 30.05.2018 року, близько 17:30 годині в приміщенні ТОВ «Нова пошта», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Чапленка, 8, невідома жінка повинна отримати переказ, в пакунку якого повинні міститись заборонені речовини, а саме - таблетки «АКАТАР». В ході проведення подальшої перевірки та маючи достатні підстави вважати, що невідома особа дійсно має намір вчинити протиправні дії, працівниками поліції було прийнято рішення зупинити невідому біля торгівельного комплексу «Ельдорадо», розташованого по вул.Пастера в м.Дніпро та застосувати, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» до останньої превентивний захід у вигляді перевірки документів. Під час перевірки документів остання дістала зі своєї сумки два паспорта громадянина України на своє ім`я. Перевіряючи зазначені документи, у валізі невідомої було помічено коробки таблеток «Акатар». Як пізніше було встановлено, невідомою особою виявилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На питання до останньої щодо наявності у неї заборонених предметів, повідомила, що у її валізі знаходяться таблетки «Акатар» (10 пластинок по 12 таблеток) та «Аctifes» (11 пластинок по 10 таблеток), з яких в подальшому має виготовити наркотичну речовину. Пізніше останню було запрошено до Чечелівського ВП, де слідчий в присутності двох понятих вилучив заборонені речі (ЖЄО 13342 від 30.05.2018 року).
За даним фактом 31.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000989, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

30.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 11 платсинок таблеток gsk GlaxoSmitkline Actifed Tablet Comg psodoefedrin 2.5 mg triprolidin, в кожній з яких містяться пігулки білого кольору у кількості по 10 пігулок в кожній пластині, які було поміщено та опечатано до спец-пакету №4491909; 10 пластинок «АКАТАР», в кожній з яких знаходиться по 12 пігулок, які поміщено та опечатано до спец-пакету №0021040.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 0000989 від 31.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є речовина, вилучена 30.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000989 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000989 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є речовина, вилучена 30.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Павлова, 3/5, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатаний спец-пакет №4491909, в якому знаходиться 11 11 платсинок таблеток gsk GlaxoSmitkline Actifed Tablet Comg psodoefedrin 2.5 mg triprolidin, в кожній з яких містяться пігулки білого кольору у кількості по 10 пігулок в кожній пластині; опечатаний спец-пакет №0021040, в якому знаходиться 10 пластинок «АКАТАР», в кожній з яких знаходиться по 12 пігулок.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1