Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2018 року провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ст.153 КК України, за його заявою від 05.06.2018 року.

Слідчий суддя, встановивши, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 внесені до ЄРДР прокуратурою Дніпропетровської області 25.06.2018 року, тобто прокурор самостійно припинив бездіяльність, що оскаржується, на підставі ч.2 ст.305 КПК України закрив провадження за скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

У судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_5 не з`явився. Судом вживалися передбачені законом заходи для повідомлення заявника про дату, час та місце апеляційного розгляду, що виявилося неможливим, оскільки за вказаною _________________________________________

Справа № 11-сс/796/3912/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_7
ОСОБА_5 адресою він не проживає. А тому з метою дотримання розумних строків як загальної засади кримінального провадження колегія суддів вважає, що неприбуття заявника не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3