Провадження № 1-кп/ 359/329/2018
Справа № 359/1608/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі суду кримінальне провадження за №0000344 віл 09.02.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не інвалід, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості 26.02.2018 року, в кримінальному провадженні №0000344 від 09.02.2018, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 . Згідно даного вироку ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України він був зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної у вироку описки, оскільки в резулятивній частині вироку помилково зазначено не той орган, який здійснює заходи щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених, а саме замість правильного «уповноважений орган з питань пробації» помилково вказано «кримінально-виконавчу інспекцію».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2018 року, зазначивши четвертий абзац резулятивної частини вироку у слідуючій редакції:

«На ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого орган з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації».

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1