Провадження № 1-кп/702/57/18
Справа № 702/341/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта повна загальна середня, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 14 квітня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та в якій проживає ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 300,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300, 00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що викрав у потерпілого ОСОБА_5 300 грн., щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати без нього, та повідомив, що цивільного позову до обвинуваченого заявляти не буде.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 15.05.2018 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов"язку відповідно до п.3 ч.2 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем проживання, є особою раніше не судимою, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.1 ст.185 КК України, суд не вбачає.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 66, 67 КК України; ст.100, 323, 324, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання громадські роботи на строк 200 годин.
Речові докази: грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна № МБ6897734; СИ6074943, ВЛ4033929, які передані потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, залишити потерпілому ОСОБА_5 , розписку про зберігання скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1