Провадження №1-кс/592/7190/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 11.07.2018 р. по 12.07.2018 р. невстановлена особа проникла до домоволодіння по АДРЕСА_1 та викрала електроінструменти завдавши збитків ОСОБА_3 на заявлену суму 8000 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що приблизно наприкінці червня 2018 р. потерпілий з ОСОБА_4 проводили будівлі роботи в ДК Чисті Пруди у домоволодінні АДРЕСА_1 , заказником була ОСОБА_5 , з ОСОБА_3 були електроінструменти, а саме: ручна пила-циркулярка марки ЄПД-1400, бензопила марки WS-4500M, шурупокрут марки ДШ 450 РР, крутова шліфувальна машина марки Дніпро-М «МШК-800», перфоратор, електро-ножниці на які останній надав документи.

Так 11.08.2018 р. ввечері після роботи ОСОБА_3 з ОСОБА_4 поїхали додому, а вище вказані документи залишили в дачному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який вони закрили на замок. Після чого 13.07.2018 р. вранці ОСОБА_3 з ОСОБА_4 приїхали у будинок за вищевказаною адресою та виявили, що було відкрито вікно будинку, де вони залишили вищевказані інструменти, оглянувши будинок виявили крадіжку вищезазначених інструментів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000296 від 21.08.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на 21.08.2018 р. а саме ручна пила-циркулярка марки ЄПД-1400, бензопила марки WS-4500M, шурупокрут марки ДШ 450 РР, крутова шліфувальна машина марки Дніпро-М «МШК-800», перфоратор, електро-ножниці

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1