Справа № 367/5148/18
Провадження №1-кс/367/1325/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001361 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 12.07.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.07.2018 невідома особа, в м. Буча, по вул. Б. Гмирі, викрала нагородний пістолет марки «Форт 17а» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який знаходився у рюкзаку останньої.

12.07.2018 в ході огляду місця події неподалік (на відстані близько 30 м, навпроти під`їзду №5) від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на землі виявлено предмет схожий на пістолет № НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено до спецпакету №04825504. У вказаному предметі, схожому на пістолет, в патроннику виявлено предмет, схожий на патрон, та два предмети схожих на патрони, виявлено в магазині. Вказані предмети, схожі на патрони, у загальній кількості 3 (три) штуки, мають наступні маркувальні позначення S&B, 9 mmM, 14, які в подальшому вилучено та поміщено до спецпакету №04825492.

В подальшому в ході проведення огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 , наземельній ділянці виявлено предмет схожий на гільзу, що має наступні маркувальні позначення S&B, 9 mmM, 14, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

11.09.2018 до Ірпінського ВП надійшло повідомлення від 10.09.2018 про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із ненаданням дозволу на повне чи часткове знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, згідно ст. 69 КПК України. Об`єкти дослідження разом із попереднім пакуванням було поміщено до спецпакету №4164590.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001361 від 13.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.262 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у кримінальному провадженні №0001361 від 13.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити питання: Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, вилучений в ході огляду місця події поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений до спец пакету №4164590? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?; Чи придатний, предмет схожий на пістолет для стрільби (проведення пострілів)? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?; Чи є боєприпасами, предмети схожі на патрони, у кількості три штуки, вилучені в ході огляду місця події поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені до спец пакету №4164590, та чи придатні вони для стрільби? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони належать?; Чи відстріляний предмет, схожий на гільзу, вилучений поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений до паперового конверту, із предмету схожого на пістолет, вилученого в ході огляду місця події поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщеного до спецпакету №4164590? Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; спецпакет №4164590 з об`єктами дослідження. На підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.07.2018 невідома особа, в м. Буча, по вул. Б. Гмирі, викрала нагородний пістолет марки «Форт 17а» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , який знаходився у рюкзаку останньої.

12.07.2018 в ході огляду місця події неподалік (на відстані близько 30 м, навпроти під`їзду №5) від будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на землі виявлено предмет схожий на пістолет № НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено до спецпакету №04825504. У вказаному предметі, схожому на пістолет, в патроннику виявлено предмет, схожий на патрон, та два предмети схожих на патрони, виявлено в магазині. Вказані предмети, схожі на патрони, у загальній кількості 3 (три) штуки, мають наступні маркувальні позначення S&B, 9 mmM, 14, які в подальшому вилучено та поміщено до спецпакету №04825492.

В подальшому в ході проведення огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 , наземельній ділянці виявлено предмет схожий на гільзу, що має наступні маркувальні позначення S&B, 9 mmM, 14, який в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатано та скріплено підписами учасників слідчої дії.

11.09.2018 до Ірпінського ВП надійшло повідомлення від 10.09.2018 про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із ненаданням дозволу на повне чи часткове знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, згідно ст. 69 КПК України. Об`єкти дослідження разом із попереднім пакуванням було поміщено до спецпакету №4164590.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001361 від 13.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, вилучений в ході огляду місця події поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений до спец пакету №4164590? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи придатний, предмет схожий на пістолет для стрільби (проведення пострілів)? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- Чи є боєприпасами, предмети схожі на патрони, у кількості три штуки, вилучені в ході огляду місця події поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщені до спец пакету №4164590, та чи придатні вони для стрільби? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони належать?

- Чи відстріляний предмет, схожий на гільзу, вилучений поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений до паперового конверту, із предмету схожого на пістолет, вилученого в ході огляду місця події поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщеного до спецпакету №4164590?

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали суду про призначення експертизи; спецпакет №4164590 з об`єктами дослідження.

На підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1