печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади. Викладені обставини дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українисприяло вчиненню ним кримінального правопорушення. Перебуваючи на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав на його необгрунтованість та відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання. Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до наказу № 309 о/с від 21.08.2017 Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. ОСОБА_4 , будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за не вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України. 06.06.2018 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. 07.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 08.06.2018 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та зобов`язано останнього виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення, а його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Відсторонити від посади інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції УкраїниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 06 серпня 2018 року.

Строк відсторонення від посади слід обраховувати із дати повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме з 06 червня 2018 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення інспектора роти № 3 батальйону № 2 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2018 року о 13-55 год.

Слідчий суддЯ ОСОБА_1