Справа № 569/9199/18

У Х В А Л А

14.06.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ТЗОВ " Волинь-Буджитло" на постанову від 03.03.2018 року слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006793 від 11.10.2017 у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тзов "Волинь-Буджитло" звернулось в суд зі скаргою на постанову від 03.03.2018 року слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006793 від 11.10.2017 у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення

Скаржник у своїй скарзі вказує, що постановою від 03.03.2018 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З даною постановою товариство не згідне та вважає, що вона винесена передчасно, а тому її необхідно скасувати. Так, 11.10.2017р. інформацію щодо таємного викрадення чужого майна, а саме документів фінансово-господарської діяльності ТЗОВ "Волинь-Буджитло" було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розсування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення в ЄРДР заяви та початок кримінального провадження, слідчим всепереч ст. 9 КПК України допитано тільки потерпілого ОСОБА_4 , а інші слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження не проведено.

У судове засідання представник скаржника не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує.

Представник СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляд скарги.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та отримані з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0006793 від 11.10.2017, оцінивши їх в сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 03.03.2018 р. скасувати із наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 11.10.2017 року слідчим ОСОБА_5 було внесені відомості до ЄРДР за № 0006793 за ч. 1 ст. 357 КК України.

03.03.2018 року слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-том поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Вимог наведених норм КПК України слідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Конституції України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конститкції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Уонститкцією та законами України.

Наведені конституційні норми мають своє відображення у п.п.1,2 та 17 ст. 7 КПК України, де зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, закрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, не допитано свідків, а саме бухгалтера та головного бухгалтера товариства, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших працівників товариства, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі. Не встановлено, які саме документи фінансово-господарської діяльності було викрадено, чи мають вони цінність, кому належать та інше.

Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

За таких підстав, постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.03.2018 р. підлягає скасуванню.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТЗОВ " Волинь-Буджитло" на постанову від 03.03.2018 року слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006793 від 11.10.2017 - задоволити.

Скасувати постанову від 03.03.2018 року слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006793 від 11.10.2017.

Матеріали кримінального провадження № 0006793 від 11.10.2017 направити для проведення подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1