Справа № 138/1959/18
Провадження №:1-кп/138/162/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000327 від 11.05.2018 по обвину-ваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 12.02.1996 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.11.1996 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст.43 КК України (в редакції 1960 року) приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 12.02.1996 та визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі; 29.03.1999 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.45 КК України (в редакції 1960 року) звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та штрафу у розмірі 680 грн.; 17.06.1999 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.43 КК України (в редакції 1960 року) приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 29.03.1999 та визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.02.2005 Могилів-Подільським міськрайон-ним судом Вінницької області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 28.11.2005 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 07.07.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.296, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.09.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. 21.01.2016 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільненого на невідбутий строк 5 місяців 15 днів; 21.12.2017 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, 10.05.2018 о 17 год. 34 хв., знаходячись біля входу в приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я», що розташована по вул.Ста-виській, 65, в м.Могилів-Подільському Вінницької області, діючи повторно, з корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, вчинив крадіжку велосипеда синього кольору марки «RAGAZZI» моделі «Liner 28», який належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №2915/18-21 від 22.05.2018 ринкова вартість велосипеда торгової марки «RAGAZZI» моделі «Liner 28», бувшого у використанні, станом на 10.05.2018, складала 1836 грн. 43 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1836 грн. 43 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та по-яснив, що він 10.05.2018 о 17 год. 34 хв., знаходячись біля входу в приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я», що розташована по вул.Ставиській, 65, в м.Могилів-Подільському Вінницької області, помітив велосипед, який був спертий до будівлі. Переконавшись, що за його діями не спосте-рігають сторонні особи, вчинив крадіжку даного велосипеда після чого з місця події зник. Того ж дня на вимогу поліції повернув викрадене. В скоєному щиро кається, просив пробачення у потерпілого, причиною крадіжки вважає свій хворобливий стан, викликаний антинаркотичною терапією.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження письмових доказів по кримінальному провадженню, а обмежився допитом обвину-ваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога та бере участь у програмі підтримуючої терапії метадоном з 13.07.2017, згідно висновку судово-наркологічної експертизи №215 ОСОБА_5 виявляє ознаки наркоманії, внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, опіоїдів, амфетаміну, синдром залежності ІІ ступеню, потребує лікування від наркоманії, згідно довідки Вінницької обласної клінічної лікарні ім.М.І.Пирогова №01-01-25/2028 від 10.09.2018 переніс 28.12.2017 та 11.01.2018 закриту торакостомію зліва, дренування плевральної порожнини по Бюлау.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, незадовільний стан його здоров`я.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 65-67, ст.71 ч.1, 185 ч.2 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2017, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім) місяців.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 17.05.2018 на велосипед марки «RAGAZZI» моделі «Liner 28», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та повернути його ОСОБА_7 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 24.05.2018 на компакт-диск із копією відеозапису із камери відео спостереження № 2, назва «AVD-706IR-24W», який знаходиться при матеріалах кримі-нального провадження, залишивши при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора, та на іграшку у вигляді тварини (лев) жовтого кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькі області, повернувши її ОСОБА_5 .
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та надіслати потерпілому.
Суддя ОСОБА_1