Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/532/18
Провадження № 1-кс/506/116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, клопотання слідчого СВ Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року слідчий СВ Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив накласти арешт на 21 набій калібру 7,62х38, 13 набоїв калібру 5,45х39, 1 набій калібру 7,62х39 та 1 набій калібру 7,62х54, які вилучені у ОСОБА_5 зі зберіганням їх в камері речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 року за №0000225, за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що 05 вересня 2018 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 , мешканець с.Гавиноси Окнянського району Одеської області з заявою про те, що він добровільно видає набої до вогнепальної зброї в загальній кількості 36 штук, які він зберігав за місцем свого постійного проживання.

В ході огляду 05.09.2018 року було вилучено 36 набоїв, з них: 21 набій калібру 7,62х38, 13 набоїв калібру 5,45х39, 1 набій калібру 7,62х39 та 1 набій калібру 7,62х54, у зв`язку з чим вони є тимчасово вилученим майном, яке є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення.

Тому, на думку слідчого, враховуючи, що вищезазначені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є вилученими з вільного обігу, а також з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи про наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України /а.с.4/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000225 вбачається, що 05.09.2018 року до чергової частини Окнянського ВП звернувся ОСОБА_5 , мешканець с.Гавиноси Окнянського району Одеської області з заявою про те, що він добровільно видає набої до вогнепальної зброї, які він зберігав за місцем свого постійного проживання /а.с.4/

Відповідно до протоколу огляду від 05.09.2018 року, по закінченні огляду предметів, які добровільно видав ОСОБА_5 в службовому приміщенні Окнянського ВП вилучено 21 набій калібру 7,62х38, 13 набоїв калібру 5,45х39, 1 набій калібру 7,62х39 та 1 набій калібру 7,62х54, які запаковані в сейф-пакет №0000947 /а.с.5/.

Постановою слідчого від 06.09.2018 року зазначені набої визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженні /а.с.6/.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені набої є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи достатність правових підстав для арешту майна, достатність доказів, що вказують на можливе вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Окнянського відділення поліції Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 21 набій калібру 7,62х38, 13 набоїв калібру 5,45х39, 1 набій калібру 7,62х39 та 1 набій калібру 7,62х54, які вилучені після їх добровільної видачі ОСОБА_5 та запаковані в сейф-пакет №0000947, зі зберіганням в камері речових доказів Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії даної ухвали - до скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1