Провадження № 1-кс/344/7807/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо відмови у поверненні автомобіль марки Mercedes-Benz 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати орган досудового розслідування повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Mercedes-Benz 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що 09.04.2018 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ОСОБА_6 за результатом огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено автомобіль Mercedes-Benz 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у працівників поліції виникли сумніви щодо законності перебування авто на території України. З того часу будь якої інформації про стан досудового розслідування та підстави утримання автомобіля ОСОБА_5 не надано. Арешту на авто накладено не було, тому відсутні підстави для його подальшого зберігання у відділі поліції.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив повернути автомобіль ОСОБА_5 разом з реєстраційними документами на відповідальне зберігання, оскільки автомобіль є тимчасово вилученим майном, арешт на нього не накладено.

Прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки автомобіль викрадено на території республіки Польща та оголошено у міжнародний розшук, автомобіль згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.

Заслухавши пояснення адвоката, прокурора, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002422 від 21.06.2018 року, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

21.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про повернення власнику автомобіля марки Mercedes-Benz 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Жодної відповіді від органу досудового розслідування не надійшло.

В судове засідання прокурором надано слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0002422 від 21.06.2018 року із яких вбачається, що відомості в ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 із якої вбачається, що 04.04.2018 року особа на ім`я ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4500 доларів США, продавши йому автомобіль, який перебував у міжнародному розшуку.

Згідно постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 09.08.2018 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

З того часу жодних слідчих дій слідчим не вчинялось.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні, вищезазначений автомобіль було вилучено 09.04.2018 року.

В межах строків встановлених ч.5 ст.171 КПК України слідчий чи прокурор не звертались до слідчого судді із клопотанням про арешт автомобіля.

За таких умов слідчим здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Тому приходжу до переконання про обгрунтованість скарги в частині зобов`язання орган досудового розслідування повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Mercedes-Benz 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ на нього.

Водночас ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання бездіяльності, за результатом розгляду скарги на дії, бездіяльність або рішення органів досудового розслідування. Тому скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування - Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Mercedes-Benz 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 та ключ від транспортного засобу Mercedes-Benz Е220 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1