ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/261/14-к
Провадження 1-кс/483/90/2014
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
14 січня 2014 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканки с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, громадянки ОСОБА_6 про те, що 14 січня 2014 року з її будинку по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsyng GT C 3322», що на праві власності належать ОСОБА_7 , тим самим, спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 725 грн..
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 13 січня 2014 року приблизно о 22 год. 00 хв. він прийшов до будинку ОСОБА_6 відсвяткувати старий новий рік, там вже перебували ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Разом вони вживали спиртні напої. Також вдома була ОСОБА_10 . Коли він о 03 год. 00 хв. 14 січня 2014 року збирався йти додому то виявив відсутність в кишені куртки, яка лежала на ліжку, мобільного телефону «Samsung GT-C 3322» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 . За яких обставин було викрадено мобільний телефон він не знає. Коли виявив відсутність телефону то в будинку знаходились всі крім ОСОБА_9 , крім того, був викрадений чохол до телефону чорного кольору вартістю 60 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено місце знаходження мобільного телефону марки «Samsyng GT C 3322» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 у зв`язку з чим виникла необхідність встановити час виходу на зв`язок даного мобільного телефону, а також встановити, яка сім карта мобільного оператора знаходилась на зв`язку із вищевказаного мобільного телефону.
Посилаючись на те, що іншими способами встановити період часу виходу на зв`язок, а також місце виходу на зв`язок даного оператора та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особу неможливо, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати останніх надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Samsyng GT C 3322» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 для підтвердження вказаних ІМЕІ в період часу з 14 січня 2014 року по 04 лютого 2014року, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_4 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Samsyng GT C 3322» ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ № НОМЕР_2 , в період часу з 14 січня 2014 року по 04 лютого 2014 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса філії: АДРЕСА_3 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса філії: АДРЕСА_5 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса київського офісу: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: