overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1004/18
23 серпня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/1099/17
Провадження 1-в/576/66/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» про заміну ОСОБА_2 примусового лікування в спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про заміну хворій ОСОБА_2 примусового лікування в спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 примусового лікування в спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання призначити на 29 серпня 2018 року на 08 год. 40 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника медичного закладу, хворого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1293/18
Номер справи місцевого суду: 504/1402/18 1-кс/504/544/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ТОВ МУЛЬТИСТОР, на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000799 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України,

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ТОВ МУЛЬТИСТОР, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за №0000799 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000799 від 05.05.2017 року, про арешт майна, а саме медичні препарати в картонних упаковках медичного препарату «ПАНТОГАМ», 250 мг., пігулки в кількості 50 шт., картонну упаковку медичного препарату «ПАНТОГАМ», 500 мг., пігулки в кількості 50 шт., 5 картонних упаковок внутрішньоматкових спіралей «Mirena», 4 картонних упаковки з розчином «Добутамин ГЕКСАЛ», 250 мг., 3 картонних упаковки внутрішньом`язового розчину «РУМАЛОН», по 10 ампул по 1 мл. в кожній, картонну упаковку з розчином «ПАНАВИР», 5 ампул 5 мл., картонну упаковку з гелем «ПАНАВИР», 30 гр., картонну упаковку з медичним препаратом «ПАНАВИР», 5 суппозиториев, 3 картонних упаковки з розчином «NICETILE», по 5 ампул 500 мг./ 4 мл., в кожній, 3 картонних упаковки з розчином «альфарона» по 5 флаконів в кожній, 5 картонних упаковки з розчином «Бефунгин» по 100 мл. в кожній, картонну упаковку з розчином «Бактериофаг», по 4 флакони 20 мл. в кожній, 8 картонних упаковок з назальними краплями «СЕМАКС», 0,1 %, 3 мл., 2 картонних упаковки з розчином «РИБОФЛАВИН-МОНОНУКЛЕОТИД», по 10 ампул 1 мл., в кожній, 4 картонних упаковки медичного препарату «ЛОНГИДАЗА», 10 суппозиториев, картону упаковку лікарського олівця «Ляпистий карандаш» відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_8 або посадову особу Лиманського ВП ГУНП в Одеської області негайно повернути вилучене майно - власнику майна ТОВ «МУЛЬТИСТОР», або уповноваженій особі цього підприємства.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.08.2018 року о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/785/948/18
Номер справи місцевого суду: 518/1151/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання Ширяївського районного суду Одеської області про направлення клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000285 від 14.08.2018 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до подання, до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000285 від 14.08.2018 року, за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до штатного розпису, в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, у судді ОСОБА_4 25.07.2018 року закінчилиса повноваження судді, в рамках п`ятирічного терміну, суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (до 11.05.2019 року), одна посада судді вакантна.
За таких обставин, в Ширяївському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Вивчивши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду, для розгляду вказаного провадження, тому матеріали провадження необхідно направити для судового розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Ширяївського районного суду Одеської області задовольнити, матеріали клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000285 від 14.08.2018 року, за ч. 2 ст. 286 КК України направити для судового розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 576/2082/18
Провадження №1кс/576/529/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові заяву судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі хвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2018 року о 08-40 год.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.08.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306-307, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою головного редактора КП «Редакція газети «Сумщина» ОСОБА_3 від 16.08.2018 року відповідно до ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 27.08.2018 року о 08-20год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9628/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення злочину від 10 серпня 2018 р.

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2018 року слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення злочину від 10 серпня 2018 р.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення злочину від 10 серпня 2018 р..

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 27 серпня 2018 року о 17 год. 30 хв.

Ухвалу надіслати скаржниці ОСОБА_2 , в.о.керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.08.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.08.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/813/17
Провадження № 1-кп/603/76/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" серпня 2018 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21.01.2017 року -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 03.08.2018 року про зміну підсудності кримінального провадження надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 25.01.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.

Також суд враховує позицію викладену в клопотанні у відповідності до ст. 292 КПК України щодо проведення розгляду даного клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він страждає хронічним психічним захворюванням.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 292, 314, 511 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.

Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/830/17
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11 кп/791/686/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.289 КК України
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду

Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000141 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора з доповненнями на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
засуджено: за ч.1 ст.289 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу - тримання під вартою з 29.05.2018 року.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора з доповненнями - задовольнити частково.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 - залишити без зміни.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вказаним вироком.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 23.08.2018 року.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/5525/18
Номер провадження 1-кп/676/483/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 04 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/2415/18
Провадження № 1-кп/682/134/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.07.2018р про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.162 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в.
23 серпня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.07.2018р відносно ОСОБА_2 за ст.162 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.07.2018р відносно ОСОБА_2 за ст.162 ч.1 КК України на 31.08.2018 о 09:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року м. Хмельницький
07.08.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на серверах: по АДРЕСА_1 за період часу з 23 год. 00 хв. 28.07.2018 по 23 год. 50 хв. 28.07.2018.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.07.2018 близько 23:40 год., невстановлена особа, перебуваючи в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні бару« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Оскільки відеозапис з камери відео спостереження має важливе значення для кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного відеозапису з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступного висновку.
Враховуючи викладене, необхідності у тимчасовому доступі та вилученні вказаного відеозапису немає, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя