Провадження №1-кс/127/9823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань по заяві осіб, які подали скаргу від 23.07.2018 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулися до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивували тим, що 23.07.2018 року останні звернулися до начальника ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 передбачених ст. 383 ч. 2, 206 ч. 1 КК України. Особи, які подала скаргу звертають увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за їх заяві не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просять скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, однак сторона захисту надала до суду заяву, в якій просить скаргу розглянути у його та їх відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник СВ Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.07.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до начальника ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 із заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч. 2, 206 ч. 1 КК України.
Особи, які подали скаргу звертають увагу на те, що на день подання скарги відповіді від органів досудового розслідування не отримали та відомості до ЄРДР за їх повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ст. 214 ч. 4 КПК України відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З поданої скарги вбачається, що заявники у своїй заяві повідомили про вчинення саме кримінального правопорушення, надали йому власну кримінально-правову оцінку.
Слідчий суддя вважає, що факти викладені в повідомленні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 23.07.2018 р. підлягають обов`язковій перевірці та винесенню відповідного процесуального рішення.
Дана обставина зобов`язувала органів досудового розслідування внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов`язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, відповідач повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вчинення злочину проігнорував, що є недопустимим.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Головного Управління Національної Поліції у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.07.2018 року про що повідомити заявників у встановлений законом строк.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя