Єдиний унікальний номер 233/5605/17
Номер провадження 11-кп/775/466/2018

УХВАЛА
Іменем України
25.04.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2018р.яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено и йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
в с т а н о в и л а:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він на початку жовтня 2017 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено, проходив по АДРЕСА_2 , де на території покинутого домоволодіння виявив дикоростучі рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_7 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Далі ОСОБА_7 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи самостійно, зірвав вищевказані дикоростучі кущі рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у невстановленому в ході досудового слідства розмірі, який поклав для просушування на горищі будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав. Після чого помістив до поліетиленового пакету та на рейсовому автобусі «Бахмут- Костянтинівка» та привіз його до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне, умисне перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. У той же день, ОСОБА_7 діючи умисно, придбаний ним наркотичний засіб при вищевказаних обставинах, поклав для просушування на підлогу біля дивану в приміщенні своєї спальні за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року продовжив виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

Через кілька днів, більш точної дати та часу під час проведення слідства не встановлено, ОСОБА_7 з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу перебуваючи за вищевказаною адресою шляхом перетирання через фрагмент металевої сітки подрібнив частини рослини роду коноплі вже у сухому виді, чим здійснив незаконне, умисне, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, після чого розклав отриманий наркотичний засіб до різноманітних газетних згортків та поліетиленових пакетів, періодично вживаючи його шляхом куріння через спеціальні саморобні пристрої.

21 жовтня 2017 року у період часу з 07 години 25 хвилин до 09 години 15 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 24,89г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,00г.; металеву сітку із залишками речовини рослинного походження, на поверхні якої виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 39,10г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 34,72г.; поліетиленовий пакет із насінням рослини та речовиною рослинного походження, загальною масою 48,82г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 42,23г.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 0,44г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,39г.; поліетиленовий пакет із газетними згортками з речовиною рослинного походження, масою 7,66 г та 55,47г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,89г. та 48,92г.; речовину рослинного походження, масою 17,14г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,32г.

21 жовтня 2017 року у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 50 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: фрагменти рослини та речовина рослинного походження, масою 884г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 776,15г.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який підтримав доводи поданої апеляційної скарги та прохав про її задоволення, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги за таких підстав.

Вина ОСОБА_7 доведена сукупністю фактичних обставин, встановлених на досудовому слідстві та досліджені під час судового розгляду, підтверджені сукупністю об`єктивних доказів, визнавалась обвинуваченим на досудовому слідстві, а також не оскаржується в апеляційній скарзі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

Згідно вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Тому вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку в цій частині не переглядається.

Відповідно до вимог ст. 69-1 КК України За наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро каявся, а тому обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 передбачені п. 1 ч.1 ст. 66 КК України дають право суду на застосування вимог ст. 69-1 КК України. Відповідно до приписів Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди не враховується тоді, коли такі збитки або шкоду не заподіяно, а доводи апеляційної скарги,на думку колегії суддів, є слушними, а вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання зміні.

Відповідно до ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах, а тому колегія суддів, з огляду на викладене вище, вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2018року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України в частині при значеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до міри кримінального покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Колегія суддів: