УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125,

ВСТАНОВИЛА :

23 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001125, №0000127, у зв?язку із невиконанням ним судових рішень і порушенням проти нього кримінальних проваджень.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав частково та уточнив, що просить відвести слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125. В частині відводу цього слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від своїх вимог відмовився, оскільки слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва його заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було задоволено.

З приводу підстав для відводу слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 пояснив, що на його переконання слідчий має зацікавленість розвалити справу, не виконує ухвали слідчих суддів про зобов?язання ознайомити заявника із матеріалами кримінального провадження, протягом року відмовляє у проведенні судової експертизи, у допитах свідків, показання яких мають доказове значення. Крім того, зазначає, що відносно слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 відкрито 4 кримінальних провадження за те, що він не виконує ухвали суду.

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, направив письмові заперечення на заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого. Так, зі змісту заперечень вбачається, що 24 квітня 2018 року заява ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 уже розглянута слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі №761/13041/18, за результатами чого постановлено ухвалу про залишення вказаної заяви ОСОБА_3 без задоволення. Незважаючи на це ОСОБА_3 маючи на меті завдати шкоди досудовому розслідуванню звернувся із численними аналогічними заявами до слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва. Зазначає, що такі заяви повторному розгляду не підлягають. Також слідчий заперечив проти доводів заявника з приводу нібито наявності кримінальних проваджень щодо нього. Вважає, що таким чином заявник вводить слідчих суддів в оману. Вказує на те, що жодних законних підстав для його відсторонення від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 немає та враховуючи викладене просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід та додані заявником в судовому засіданні матеріали, письмові заперечення старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В провадженні ГСУ СБ України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 26.04.2016.

Здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих, старшим групи слідчих призначено старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 .

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості слідчого та його заінтересованості. Наведені доводи у заяві фактично є оскарженням бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотань ОСОБА_3 , а також стосуються незгоди з процесуальними рішеннями та діями слідчого ОСОБА_6 , які на переконання слідчого судді не свідчать про заінтересованість слідчого, та можуть бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України.

Наведені ОСОБА_3 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 , оскільки не підтверджують ні його особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості.

Твердження заявника про те, що слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_4 здійснюється неефективне досудове розслідування не можуть бути підставою для прийняття рішення слідчим суддею про відвід слідчого, оскільки оцінка ефективності діяльності слідчого в частині здійснення ним досудового розслідування явно виходить за межі повноважень слідчого судді з огляду на загальні засади кримінального провадження, зокрема принцип змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Оцінюючи доводи заявника з приводу нібито порушення кримінальних проваджень відносно слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає необхідним зауважити про те, що згідно даних наданого заявником в судовому засіданні витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001148 від 10.05.2018 року здійснюється досудове розслідування за фактом перевищення слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_4 своїх службових повноважень, не надання для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №0001125 від 26.04.2016. При цьому слідчому ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, обвинувальний акт не складено і не направлено на розгляд до суду, а тому відсутні підстави стверджувати, що кримінальне провадження здійснюється відносно слідчого ОСОБА_4 .

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 24.04.2018 у справі №761/13041/18 відмовлено у задоволенні аналогічної за змістом заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Таким чином вбачається, що заява про відвід старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 заявлена повторно з тих самих підстав, вже була предметом судового контролю і за наслідками розгляду такої заяви суддею було відмовлено у її задоволенні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125, у зв`язку із чим заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001125 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1