№ 1-кп/760/1693/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006435 від 11.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 186 ч.2 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0006435 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вважає,що ризики,передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати , в разі обрання іншого запобіжного заходу обвинувачений зможе ухилитись від суду , останній не має постійного місця проживання , засобів до існування , раніше судимий .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Однак, захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою ,бо вважає,що прокурор не довів наявність будь-яких ризиків.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та захисникові.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Суд вважає , що ризики продовжують існувати і саме цей запобіжний захід буде забезпечувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В суді встановлено ,що обвинувачений не має постійного місця проживання та законних засобів до існування , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і на даний час не відбув покарання ,призначене йому 01.02.2018 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 314 , 183 , 178, КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1/760/1693/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України ,відомості про які внесено до ЄРДР за №0006435 від 11.06.2018 р. до судового розгляду на - 10 вересня 2018 року 15.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора , потерпілого , захисника ,обвинуваченого.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 днів, тобто до 14 вересня 2018 року 16.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: