печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компетентних судових органів Італійської Республіки.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 149, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компетентних судових органів Італійської Республіки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих СВ управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 , компетентним органам Італійської Республіки, які виконуватимуть запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000224 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні компетентних судових органів Італійської Республіки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 2904/2015 R.G. стосовно громадян Італійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом підробки ними свідоцтва про народження ОСОБА_8 (розгляд даної кримінальної справи здійснювався судом м. Кремона Італійської Республіки (судове рішення від 09.12.2014) та Апеляційним судом АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів результатів генетичної експертизи, якою встановлено факт відсутності генетичної спорідненості ОСОБА_4 з народженим в Україні Пеліццарі Крістіаном; договорів, укладених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з клінікою «ВІОТЕХСОМ», фірмою, в найменуванні якої міститься слово «RENAISSANCE» та сурогатною матір`ю ОСОБА_9 , щодо допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства; інших договорів, укладених між вказаними сторонами, у зв`язку із наданням послуг по сурогатному материнству; документів з відомостями щодо реквізитів банківських рахунків, з яких та на які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надсилали грошові кошти клініці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фірмі в найменуванні якої міститься слово «RENAISSANCE», сурогатній матері ОСОБА_9 за надання послуг по сурогатному материнству; квитанцій, що підтверджують сплату відповідних коштів; свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ; заяви сурогатної матері ОСОБА_9 щодо відмови від народжених нею 05.09.2011 дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_10 та підтвердження факту генетичного зв`язу між ними та громадянами Італійської Республіки Карбоне Фабіола і ОСОБА_11 ; кінцевих судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, ухвалених за результатами судового розгляду кримінальної справи № 2904/2015 R.G. стосовно громадян Італійської Республіки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням останніх у підробці акту свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , народженого у м. Вінниця 05.09.2011; носіїв інформації, на яких зафіксовані показання, надані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінальної справи стосовних них за № 2904/2015 R.G., за фактом підробки останніми свідоцтва про народження ОСОБА_8 , з метою подальшого їх долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000224.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам компетентних судових органів Італійської Республіки надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/39413/18-к.

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія компетентні судові органи Італійської Республіки

Виконавець: ОСОБА_1 .

17.08.2018