У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007481 від 29 серпня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007481 від 29 серпня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 29 серпня 2018р., приблизно о 17 год. 40 хв. курсант другого курсу Національної академії внутрішніх справ, рядовий поліції ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронних органів та під час виконання своїх службових обов`язків, проходячи повз зупинки 37 тролейбуса (метро Лісова), побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких виник словесний конфлікт з охоронцем базару ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_5 притиснув охоронця до паркану та наніс останньому один удар в обличчя. ОСОБА_4 підійшов до вказаних осіб, пред`явив своє службове посвідчення та зробив зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу припинення останніми своїх протиправних дій, що викликало у них обурення. В подальшому ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, схопив правою рукою за шию ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 , в цей час схопив його за праву руку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 тримаючи праву руку потерпілого ОСОБА_4 , з метою утримання останнього, намагався вирвати його службове посвідчення. В цей час ОСОБА_5 діючи умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 головою один удав в ділянку обличчя між бровей (переносиці), потім схопив останнього за шию та почав душити стискаючи пальцями рук горло останнього, після чого кулаком правої руки наніс ще один удар в обличчя в ділянку нижньої губи, чим заподіяв останньому синці - в міжбрівній ділянці, передній поверхні шиї в середній третині, правової боковій її поверхні в середній та нижній третинах, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Оскільки проведення судової медичної експертизи для встановлення обставин кримінального провадження щодо наявності ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, що має істотне значення для кримінального провадження, для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судову медичну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи були спричинені ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, ступінь тяжкості, механізм утворення, кількість ударів та локалізація?
-чи були небезпечними тілесні ушкодження для життя та здоров`я заподіяні ОСОБА_4 в момент їх заподіяння?
-чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в час та при обставинах, зазначених в протоколі допиту потерпілого, протоколі слідчого експерименту?
Направили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Для дослідження експертам направити медичну документацію та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0007481 від 29 серпня 2018р. Київського міського бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали та інші дані, необхідні для відповіді на питання поставлені на вирішення експертизи від штатних та позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертів надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: