Справа № 357/4709/18
У Х В А Л А

10.09.2018 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001593 від 29.03.2018 року обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України, надійшовший внаслідок повторного авторосподілу судових проваджень від 15.08.2018 р. -

В С Т А Н О В И В :

До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області внаслідок повторного авторосподілу судових проваджень надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального провадження, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2018 р. за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання, але у зв`язку з неявкою потерпілої підготовче судове засідання відкладене на 10.09.2018 р.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Від потерпілого надійшла заява, в якій остання просить провести підготовче судове засідання без її участі, таким чином підготовче судове засідання проводиться у відсутності потерпілого.

Після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, потерпілого. Обвинувачений підтримав думку прокурора, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001593 від 29.03.2018 року обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 19.09.2018 р. о 16.00 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1