У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 Справа №607/7958/18

Провадження № 1-кс/607/3737/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 26 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 26 березня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000868 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 25.03.2018 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , проникли на обгороджену металевим парканом територію ВАТ "Тернопільобленерго", що по вул. Енергетична 2, у м. Тернополі, звідки таємно із корисливих мотивів намагались викрасти із службових автомобілів КРАЗ, УРАЛ, та ЗІЛ акумуляторні батереї, однак злочин до кінця не довели оскільки були помічені охороною даного товариства.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000868 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

26 березня 2018 року ОСОБА_6 добровільно видав АКБ марки «ISTA 140Ah», яку останній 25.03. придбав у ОСОБА_5

26.02.2018 вищевказану акумуляторну батарею було оглянуто за участю експерта криміналіста. В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології. З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово дактилоскопічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді акумуляторної батареї марки «ISTA 140Ah», який мав місце 26.03.2018 року?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання cлідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000868 судово дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді акумуляторної батареї марки «ISTA 140Ah», який мав місце 26.03.2018 року?

- чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово дактилоскопічної.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1