overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/200/17 р.
Номер провадження № 1-в/240/12/18 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,розглянувши заяву лікаря -психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» про припинення застосування амбулаторної допомоги в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява лікаря-психіатра КЗОЗ «Олександрівська ЛПЛ» про припинення застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , яку було призначено за ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2017 року .

Подана заява відповідає вимогам ст.514 КПК України та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді Донецької області .

Згідно ст.512 КПК України,судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. У зв`язку з покращенням стану здоров`я ОСОБА_2 ,необхідно викликати його у судове засідання для розгляду заяви.

З огляду на те, що розгляд даної категорії справ здійснюється за участю захисника, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 захисника безкоштовно.

Керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви лікаря -психіатра Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» про припинення застосування амбулаторної допомоги в примусовому порядку призначити на 25 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати прокурора,заявника, законного представника ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , з обов`язковою участю захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити особі ,стосовно якої передбачається припинення застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 , захисника безкоштовно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/229/2018
У Х В А Л А
Про привід обвинуваченого
18 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання 18 травня 2018 року незважаючи на належне повідомлення.
Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення судового засідання та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання та здійснити повторно привід обвинуваченого у наступне засідання.
Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 09-30 годин «06» липня 2018 року.
Копії ухвал направити до Військової прокурори Донецького гарнізону для здійснення контролю, а на адресу Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5450/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000481.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, СУ ГУНП в Закарпатській області, прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.05.2018
Справа № 334/1252/18
Провадження № 1-кп/334/475/18
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

07 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 15 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11.30 годину 07 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1252/18
№ 1-в/317/153/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3,70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ст.72 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ст.72 ч.5 КК України.

У судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , не був доставлений у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд, враховуючи, що судове засідання прокурор, представник БВК №99, не з`явилися, засуджений ОСОБА_3 , відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, вважає участь захисника є обов`язковою у вирішенні питання щодо зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ст.72 ч.5 КК України, тому вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого27 грудня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3,70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі з ізоляцією обвинуваченого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ст.72 ч.5 КК України, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 годину 40 хвилин «31» травня 2018 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4755/13-к
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане із виправленням описки у вироку Залізничного районного суду міста Львова від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2018 року Залізничним районним судом міста Львова ухвалено вирок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

У резолютивній частині тексту вироку Залізничного районного суду міста Львова від 09 лютого 2018 року допущено описку, а саме: замість зазначення «Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального закладу Львівської міської ради «Комунальна 8-а міська клінічні лікарня міста Львова» /місто Львів, вулиця Навроцького, 23, р/р 1468 в УДКСУ у Сихівському районі міста Львова, МФО 825014, ЗКПО 01997645/ 849 /вісімсот сорок дев`ять/ гривень 08 копійок витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_7 від злочину.» вказано «Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави 849 /вісімсот сорок дев`ять/ гривень 08 копійок відшкодування шкоди.»

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що у тексті вироку допущено описку, а саме: не вірно зазначено дані цивільного позивача, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А:

виправити описки у резолютивній частині вироку Залізничного районного суду міста Львова від 09 лютого 2018 року вказавши «Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального закладу Львівської міської ради «Комунальна 8-а міська клінічні лікарня міста Львова» /місто Львів, вулиця Навроцького, 23, р/р 1468 в УДКСУ у Сихівському районі міста Львова, МФО 825014, ЗКПО 01997645/ 849 /вісімсот сорок дев`ять/ гривень 08 копійок витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_7 від злочину.» замість «Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави 849 /вісімсот сорок дев`ять/ гривень 08 копійок відшкодування шкоди.».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1862/18
Провадження №1-в/463/103/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАХИСНИКА

03 травня 2018 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якого

розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання фахівця СРСП Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017, суд, -

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває подання фахівця СРСП Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017.

У судовому засіданні особа, відносно якого розглядається подання ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для захисту його інтересів при судовому розгляді справи, оскільки за відсутністю коштів він не може забезпечити собі захисника.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, особи, відносно якого розглядається подання, суд приходить до переконання, що слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням для участі у справі у за поданням фахівця СРСП Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_4 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.03.2017.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 23 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2375/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/95/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді сто шістдесят годин громадських робіт. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 463/5599/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/448/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2018 рокусуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року,
встановив:
матеріали справи разом із зазначеною апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду Львівської області 11 травня 2018 року і були передані судді-доповідачу.
Ч.ч.5, 6 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Всупереч наведеному, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підписана та подана без копій, а по справі є ще сім учасників судового провадження, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості відкрити апеляційне провадження та виконати підготовку до апеляційного розгляду справи.
У відповідності до положень ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399, 418, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановив:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року залишити без руху та надати п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2309/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/338/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2018 року, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, якою обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за участю:

прокурора прокуратури Львівської області - ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

встановила :
……………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.04.2018 року, по матеріалах кримінального провадження № 0000190, якою обрано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2018 року о 17:00 год.

Головуючий:

Судді: