БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/130/18
Справа № 356/439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року поштою до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.07.2018 року, приблизно о 16 годин 29 хвилин, в ході проведення операції «МАК», працівниками поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, на земельній ділянці, яка розташована в лісосмузі м. Березань, поблизу вулиці Колоска, були виявлені та вилучені посаджені жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 37 кущів нарковмісної рослини коноплі.
Під час проведення огляду земельної ділянки приблизно 3Х2 метри, яка розташована за вищевказаною адресою, виявлено насадження рослин різної висоти та розміру в кількості приблизно 38 стеблин. Між насадженнями рослин інша рослинність відсутня та земля містить на собі сліди обробки (культивування). Візуально насадження в кількості 38 стеблин схожі на рослини нарковмісної коноплі. Як пояснив ОСОБА_5 , який був учасником слідчої (розшукової) дії, дане насадження є коноплею, яку він посадив та обробляв з метою особистого вживання. В подальшому виявлене насадження було викопано та оглянуто. В ході огляду встановлено, що 38 стебел мають 37 кореневищ. Вилучені рослини коноплі в кількості 37 кущів було поміщено до двох мішків білого кольору з полімерного матеріалу, які зшиті між собою білою ниткою, відповідно на мішок за допомогою клейкої стрічки закріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, та направлені для подальшого зберігання в камеру зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області за адресою: м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32.
Зі слів ОСОБА_5 , в невідомих йому осіб, він взяв насіння коноплі та спробував його виростити на земельній ділянці в м. Березань поблизу вулиці Колоска та обробляв вказану ділянку. Вирощував рослини коноплі для своїх власних потреб, без мети подальшого збуту.
Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000163 від 26.07.2018 року об`єкти мають значення речових доказів.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.07.2018 року під час огляду земельної ділянки за адресою: м. Березань, вул. Колоска, а саме: кущі рослин коноплі в кількості 37 одиниць, які ОСОБА_5 вирощував в лісосмузі на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Березань, поблизу вулиці Колоска.
Належним чином повідомлені слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Фабула: в ході проведення операції «МАК» 26.07.2018 року, працівниками поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, на земельній ділянці, яка розташована в лісосмузі в м. Березань, були виявлені та вилучені посаджені ОСОБА_5 , в кількості 37 кущів нарковмісної рослини коноплі (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події від 26.07.2018 року вбачається, що 26.07.2018 року під огляду земельної ділянки, розміром 3Х2 метри, яка розташована в лісосмузі в м. Березань, в кінці вулиці Колоска, було виявлено насадження рослин різної висоти та розміру в кількості приблизно 38 стебел. Між насадженням рослин відсутня інша рослинність та земля містить на собі сліди обробки (культивування). Візуально насадження в кількості 38 стеблин схожі на рослини нарковмісної коноплі. Як пояснив ОСОБА_5 , який був учасником слідчої дії, дане насадження є коноплею, яку він посадив та обробляв з метою особистого вживання. В подальшому виявлене насадження було викопано та оглянуто. В ході огляду встановлено, що 38 стебел мають 37 кореневищ. Вилучені рослини коноплі в кількості 37 кущів було поміщено до двох мішків білого кольору з полімерного матеріалу, які зшиті між собою білою ниткою, на мішок за допомогою клейкої стрічки закріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії (а.с. 12-13).
Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 26.07.2018 року вилучені 26.07.2018р року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Березань, в лісосмузі, поблизу вулиці Колоска, 37 кущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000163 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (а.с. 14).
Слідчий суддя звертає увагу на те, що, виявлені під час огляду земельної ділянки за адресою: м. Березань, вул. Колоска, кущі рослин коноплі в кількості 37 одиниць, можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 310 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задоволити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26.07.2018 року під час огляду земельної ділянки за адресою: м. Березань, вул. Колоска, а саме: кущі рослин коноплі в кількості 37 одиниць, які ОСОБА_5 вирощував в лісосмузі на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Березань, поблизу вулиці Колоска, які було поміщено до двох мішків білого кольору з полімерного матеріалу, зшитих між собою білою ниткою, на мішок за допомогою клейкої стрічки закріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, які мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1