У Х В А Л А

"28" вересня 2018 р. Справа153/1019/18

Провадження1-кс/153/363/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року за вхід.№5325 слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, в якому зазначив, що до чергової частини Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, 13.07.2018 о 09:12 год., по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в кар`єрі, який розташований в с. Русава Ямпільського району Вінницької області, здійснюють незаконний видобуток каменя. Виїздом на місце події було встановлено, що вказаний камінь видобували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. У ході досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , 16.07.2018 був ознайомлений із змістом повістки про його виклик на 10 годину 00 хвилин 20.07.2018 до слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: вул. Свободи 120, каб. №25 м. Ямпіль Вінницької області, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №000217 від 14.07.2018 у процесуальному статусі свідок. Вказану повістку ОСОБА_5 було вручено в чому він і розписався. Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянки ОСОБА_5 від 16.07.2018. Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини не прибуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 24.07.2018 в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме повісткою про виклик, яка направлена на його адресу та вручена працівником Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області. В повернутій на адресу суду повістці про виклик містяться дані про належне повідомлення вказаної особи про її виклик в судове засідання із його підписом. Про причини свого неприбуття ОСОБА_5 суд не повідомив.

Відповідно до ст.146 КПК України про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка внесла клопотання про накладення грошового стягнення на особу, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя має підстави клопотання задовольнити з наступних міркувань:

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_5 від 16.07.2018, що міститься в матеріалах клопотання. Однак, за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, що підтверджується рапортом про неприбуття на виклик від 20.07.2018.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Таким чином, встановивши, що свідок ОСОБА_5 за викликом слідчого не з`явився, про причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому є підстави для накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Тростянець Ямпільського району Вінницького області, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків неприбуття на виклик - у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 (вісімсот сорок дві) гривні на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онілова