Провадження №1-кс/523/3672/18
УХВАЛА
26.10.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до пальпаторно чужерідного тіла, металевого, конусоподібної форми - кулі, вилученої з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів стосовно вилученого предмета, з можливістю їх тимчасового вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0003576 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до пальпаторно чужерідного тіла, металевого, конусоподібної форми - кулі, вилученої з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів стосовно вилученого предмета, які знаходиться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до даного клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у тому, що він 27.07.2018 року (згідно витягу з ЄРДР), близько 23:55, перебуваючи біля багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на вбивство свого знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виник у нього у ході конфлікту між ними на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою позбавлення життя свого знайомого ОСОБА_4 , здійснив не менше 2 прицільних пострілів з пістолету Макарова, що носив при собі, в область життєво-важливого органу тулубу останнього, що призвело до його смерті.

Згідно поданого клопотання 28.07.2018 року до Одеського обласного патологоанатомічного бюро був доставлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням правої верхньої кінцівки та тулуба, ураженням внутрішніх органів. На підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 31.07.2018 року лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 проводилась судово-медична експертиза померлого. Під час розтину з тіла померлого було вилучено пальпаторно чужерідне тіло, металеве, конусообраної форми куля.

Крім того, в погодженому прокурором клопотанні, слідчий, посилаючись на ст.ст.84 160, 163 КПК України, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається пальпаторно чужерідне тіло, металеве, конусообраної форми -куля, вилучена з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документи стосовно вилученого предмета, які необхідно надати експертам для проведення експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 ««Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», тому в клопотанні слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до пальпаторно чужерідного тіла, металевого, конусообраної форми - кулі, вилученої з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів стосовно вилученого предмета, з можливістю тимчасового вилучення пальпаторно чужерідного тіла, металевого, конусообраної форми -кулі, вилученої з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів стосовно вилученого предмета, які знаходиться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 що по АДРЕСА_1 .

З врахуванням зазначеного в клопотанні, на думку слідчого, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає необхідним розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді із заявою, в якій просила розглянути подане клопотання без її участі, підтримавши в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність у призначенні експертиз, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановленні істини по справі, встановлено наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів, за таких обставин слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для можливості задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх тимчасового вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пальпаторно чужерідного тіла, металевого, конусоподібної форми - кулі, вилученої з тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та документів стосовно вилученого предмета, які знаходиться та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1