Справа № 522/6424/18
У Х В А Л А
про призначення судової автотехнічної експертизи

04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника поданого в рамках досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи.

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Захисник звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 10 квітня 2018 року приблизно о 18:40 год. водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Середньофонтанської у м. Одесі з боку вул. Пироговської, в напрямку проспект Гагаріна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Середньофонтанська самостійно, з права наліво походу напрямку руху автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням та з отриманням тілесними ушкодженнями госпіталізований до КУ «Одеська обласна дитяча лікарня».
В ході огляду місця ДТП 10.04.2018 року на автомобілі «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 , виявлені малозначні механічні пошкодження кузову, та зламане праве дзеркало характерні для стану після ДТП, тому у той же день транспортний засіб був вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89,а у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічних експертиз.
За клопотанням в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , про призначення експертизи у кримінальному правопорушенні №00000814 від 11.04.2018 року. Ухвалою суду від 30.05.2018 року було задоволено клопотання в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , та призначена автотехнічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

30.05.2018 року постановою про надання вихідних даних слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , до судового експерта було надано вихідні дані, щодо обставин та механізму ДТП. При цьому, попередня експертиза проводилась на підставі тих даних які зібрані слідчим. Всі ці дані знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

При цьому відмовою в проведені вказаної експертизи, судом будуть порушено право на захист обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення судової автотехнічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- З якою швидкістю рухався автомобіль «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 перед наїздом з врахуванням інформації, що простежується на відеозаписі пригоди, у відповідності до схеми дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи мав водій автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 технічну можливість рухаючись зі швидкістю 50-60 км/год, запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 з врахуванням інформації, що простежується на відеозаписі пригоди, та в схемі дорожьо-транспортної пригоди?
- Належні дії водія автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації?
- Належні дії пішохода ОСОБА_4 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації?
- Чи мав водій автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 з врахуванням швидкості руху 50-60 км/год, що простежується на відеозаписі пригоди, що в наявний в матеріалах справи?
- Дії якого з учасників дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в причинному зв`язку з настання події ДТП, що простежується на відеозаписі пригоди, та на схемі дорожньо-транспортної пригоди?
- Відповідала швидкість руху автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 з обмеженням ПДД в м. Одеса?
- Відповідно до схеми ДТП, пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, та с технічної точки зору, коли пішохід вдарився в правий борт автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 , міг водій запобігти наїзду, з урахування швидкості руху 50 км/год.
В судове засідання адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати матеріали клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування данного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, за адресою: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової автототехнічної експертизи - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести судову автотехнічну експертизу, обставин наїзду на пішохода.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, за адресою: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
- З якою швидкістю рухався автомобіль «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 перед наїздом з врахуванням інформації, що простежується на відеозаписі пригоди, у відповідності до схеми дорожньо-транспортної пригоди?
- Чи мав водій автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 технічну можливість рухаючись зі швидкістю 50-60 км/год, запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 з врахуванням інформації, що простежується на відеозаписі пригоди, та в схемі дорожьо-транспортної пригоди?
- Належні дії водія автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації?
- Належні дії пішохода ОСОБА_4 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації?
- Чи мав водій автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 з врахуванням швидкості руху 50-60 км/год, що простежується на відеозаписі пригоди, що в наявний в матеріалах справи?
- Дії якого з учасників дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в причинному зв`язку з настання події ДТП, що простежується на відеозаписі пригоди, та на схемі дорожньо-транспортної пригоди?
- Відповідала швидкість руху автомобіля «Nissan Qashgai» р/н НОМЕР_1 з обмеженням ПДД в м. Одеса?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000814 від 11.04.2018 року.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.07.2018