УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Також слідчий просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- цілодобово не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за кожним викликом;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі;

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 08.10.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 близько 23.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння здійснюючи рух по вул. Леніна, в с. Гладківка Голопритсанського району Херсонської області, зі сторони вул. Миру, у напрямку вул. Учбової, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п. п. 2.3.б, 2.9.а, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, в районі будинку № 198 по вул. Леніна, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого невпоравшись з керуванням здійснив з`їзд з проїжджої частини на праве узбіччя, з послідуючим наїздом на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

п. 2.3. б) відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9. а) відповідно до якого водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

п. 12.1 відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, у зв`язку з чим 08.10.2018 йому оголошено про підозру.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.10.2018, планом-схемою до нього, та таблицею фотоілюстрацій, відповідно до яких в с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області по вул. Леніна, в районі будинку №198 оглянуто ділянку, де трапилась дорожньо-транспортна подія, та зафіксовано наявну слідову інформацію на місці ДТП.

- протоколом огляду транспортного засобу від 08.10.2018, згідно якого оглянуто автомобіль ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, та зафіксовано наявні механічні пошкодження автомобіля;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 07.10.2018 вона разом з ОСОБА_9 , дівчиною на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відпочивали в кафе, яке розташоване в с. Гладківка, біля автодороги сполученням «Гола Пристань - Скадовськ». Приблизно о 22.00 вона попросила ОСОБА_13 , щоб він відвіз її в центр села Гладківка, до магазину, та до них підійшов ОСОБА_14 який сказав, що на автомобілі поїде він. Дружина ОСОБА_15 сказала щоб вони взяли з собою ОСОБА_13 . Далі вони сіли до автомобіля, марки якої та держномер їй невідомо, та поїхали до центру. Рухаючись по центральній дорозі, вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_16 перебував па задньому сидінні, та голова його знаходилась між переднім сидінням. ОСОБА_17 перебував за кермом автомобіля. Рухаючись по дорозі, вона просила ОСОБА_17 , щоб він їхав не швидко, у зв`язку з тим, що ОСОБА_17 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. На її прохання їхати не швидко ОСОБА_17 постійно насміхався, та під час руху ОСОБА_16 дивлячись на спідометр автомобіля, почав коментувати яку швидкість набирав автомобіль. Потім під час руху ОСОБА_17 відволікся до ОСОБА_13 , а саме повернув до нього голову, потім повернувся до мене, в цей час попереду вона побачила, як по узбіччю на відстані до пів-метру до асфальту, в напрямку руху автомобіля ішов невідомий їй чоловік, та ОСОБА_17 кивнув кермом, та вона почула удар по автомобілю, потім вона побачила як з її сторони розбилось лобове скло, та вони зупинились на узбіччі біля дороги по якій їхали. На скільки вона пам`ятає, швидкість автомобіля була 75-85 км/год. Вийшовши з автомобіля вони почали шукати чоловіка. В неї на той момент була паніка, вона постійно кричала та благала хлопців викликати швидку на що ОСОБА_17 говорив, що непотрібно нікого викликати, зараз знайдемо чоловіка та самі відвеземо його до лікарні. Вона пішла шукати чоловіка на ліву частину дороги у напрямку нашого руху, ОСОБА_16 почав шукати по правій стороні. ОСОБА_17 шукав біля автомобіля. Потім вона побачила, як до неї під`їхав автомобіль, то був ОСОБА_17 на своєму автомобілі, та сказав, щоб вони сідали до нього в автомобіль, вона запитала де хлопець якого вони збили, та ОСОБА_17 повідомив, що хлопець лежить на задньому сидінні його автомобіля. Потім, без ОСОБА_13 , поїхали до лікарні. По приїзду ОСОБА_17 заніс хлопця до лікарні, вийшов та повідомив, що хлопець живий та попросив нікому розповідати, він сказав, що лікування хлопця бере на себе;
- показами свідка ОСОБА_18 який показав, що 07.10.2018 близько 18.00 його запросив ОСОБА_19 на святкування дня народження дівчини ОСОБА_10 , у с. Гладківка, в місцевому кафе. У кафе було близько 10 чоловік, серед яких був ОСОБА_17 з дівчиною. Під час святкування ОСОБА_19 вживав спиртні напої, скільки саме він сказати не може. Близько 22.00 його попросила ОСОБА_20 підвезти її в центр селища, він зателефонував своєму знайомому, щоб той відвіз ОСОБА_21 , але він бевзів слухавку, тоді ОСОБА_22 сказав, що сам відвезе, а оскільки він був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_16 запропонував йому, щоб за кермо сів тре звий водій, але ОСОБА_17 відмовився, та вони сіли до автомобіля. ОСОБА_16 сів ззаду. ОСОБА_21 з переду на пасажирське сидіння, ОСОБА_17 сів за кермо. Та вони почали їхати на автомобілі ОСОБА_17 , ВАЗ 2106, червоного кольору з капотом та кришкою багажника чорного кольору. Рухаючись по селі він помітив, що рухаються зі швидкістю 80 км/год., він попросив ОСОБА_17 зменшити швидкість, але той не реагував в цей момент він почув сильний удар по автомобілю та різко зупинились. Він зрозумів, що ОСОБА_17 збив людину, вони усі вибігли з автомобіля та почали шукати людину, через 5-6 хвилин ОСОБА_17 покликав їх та сказав, що знайшов хлопця, він підійшов до автомобіля та побачив хлопця, який лежав на задньому сидінні. ОСОБА_17 сказав, що відвезе його до лікарні та разом з ОСОБА_21 поїхав, а ОСОБА_16 пішов до кафе;

- показами потерпілої ОСОБА_23 яка показала, що вона проживає за разом зі своєю матір`ю, донькою та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.10.2018 її син близько 19.00 пішов до знайомого в гості, так як 08.10.2018 йому необхідно було іти нести службу в Збройних силах України, і він хотів попрощатись. Біля 21.00 вона не дочекавшись сина лягла спати. ЇЇ мати перебувала в будинку, біля 22.45 додому повернувся ОСОБА_24 та повідомив, що ще сходить до свого однокласника, який мешкає в с. Гладківка. 08.10.2018 біля 05.00 години до неї до дому приїхали працівники поліції та повідомили про ДТП, яке сталось з її сином.

- показами свідка ОСОБА_25 показав, що 07.10.2018 перебував як черговий лікар в приміщенні Голопристанської ЦРЛ, близько 23.20 до лікарні зайшов невідомий чоловік, та пояснив, що він доставив потерпілого із с. Покришева, точніше сказав, що у с. Покришева підібрав людину. На питання де хворий відповів, у автомобілі, на що ОСОБА_25 сказав, щоб той йшов сюди, але той чоловік відповів, що той чоловік не ходить. Після чого він разом з санітаркою взяли качалку та пішли на вулицю до автомобіля який стояв неподалік від приміщення відділення, автомобіль був червоного кольору марки ВАЗ реєстраційний номер якого був 30-01. Разом із санітаркою він дістав хлопця із заднього сидіння та поклали на качалку. Він запитав у невідомого хлопця доставив в лікарню чоловіка, на що той промовчав та потім сказав, що поїде у с. Покришева встановлювати особу чоловіка, своїх даних так і не назвавши, на прохання зачекати той сів у автомобіль та поїхав. Після чого він закотив невідомого чоловіка до відділення та при огляді ознак життя у останнього не виявив. При детальному огляді виявив множинні переломи. Після чого повідомив в поліцію. 08.10.2018 близько 06.00 до приймального відділення приїхали працівники поліції для освідування чоловіка на стан алкогольного сп`яніння, та то був саме той чоловік який близько 23.20 доставив в лікарню труп хлопця. За результатами освідування встановлено наявність алкоголю в ОСОБА_5 в кількості 0.37 проміле.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, українець, громадянину України, не працюючий, не одружений, зі слів раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, а саме ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, який має значну суспільну небезпеку, оскільки був вчинений водієм у стані алкогольного сп`яніння, та після скоєння якого ОСОБА_5 , з місця ДТП зник, намагався приховати свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, що вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 заходу не пов`язаного із домашнім арештом цілодобово, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом невиконання законних вимог слідчого, прокурора та суду та запобіганню незаконного впливу на потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, наявна необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, цілодобово, із застосуванням електронного засобу контролю, поклавши на нього наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за кожним викликом;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі;

- здати на зберігання, у разі наявності, слідчому свій паспорт для виїзду за кордон.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, який має значну суспільну небезпеку, оскільки був вчинений водієм у стані алкогольного сп`яніння, та після скоєння якого ОСОБА_5 з місця ДТП зник, намагався приховати свою причетність до скоєння кримінального правопорушення, що вказує на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний не одружений, дітей не має, не працює, визнав обставини вчинення кримінального правопорушення, має постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.12.2018 року також наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як цілодобово не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого, прокурора чи до суду за кожним викликом, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 08.12.2018 року також наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 08.12.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 16.10.2018 р. о 11 год. 50 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1