ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3456/18
провадження № 1-кп/753/1068/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000609 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської обл., українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого касиром «Держаної лотереї», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2018 р. за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (штраф сплачено 12.06.2018 р.),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 19.01.2018 року, перебуваючи за адресою свого місця проживання через месенджер «Телеграм» з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за гроші в сумі 450 грн. домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання. В цей же день, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9 у невстановлений досудовим розслідуванням час через платіжний термінал «Приватбанк» перерахував вказану суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого отримав смс-повідомлення від вказаної особи з інформацією про адресу та місце розташування амфетаміну.
В цей же день, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 10, шляхом підбору, придбав раніше замовлену психотропну речовину амфетамін, масою 1,443 г, який знаходився у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та поклавши його у власну сумочку став зберігати без мети збуту для власного вживання.
21.01.2018 р. близько 11 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Вереснева, 2, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав придбану психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,443 г, який він прибдав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він 19.01.2018 р. за допомогою месенджера «Телеграм» домовився про придбання амфетаміну для власного вживання. Перерахувавши 450 грн. на рахунок, що йому повідомили, він отримав повідомлення з зазначенням місця закладки. В цей же день він забрав з обумовленого місця пакетик з амфетаміном та став його зберігати. В подальшому його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав придбаний амфетамін.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який з місця проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, працює, на спеціальних обліках не перебуває, на час вчинення злочину непогашених чи не знятих судимостей не мав.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він самостійно та добровільно видав психотропну речовину та розповів обставини її придбання та зберігання.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини статті для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1144 грн. 72 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві - амфетамін (квитанція № 001489) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя