Справа № 404/1900/18
Номер провадження 1-кп/404/426/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0012517, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецька, Луганської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не маючого інвалідностей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0012517 від 08.11.2017 року.

Органами досудового слідства було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в період з невстановленого судом часу по 02.03.2018 р., перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на вживання наркотичного засобу - канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., власноручно виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, а саме: взяв пусту полімерну пляшку, в горловину, якої вставив фольговий папір, в який засипав наркотичний засіб - канабіс, який самостійно зібрав та висушив восени 2017 року, неподалік свого місця проживання, точного часу не встановлено, після чого періодично підпалював вказану коноплю сірниками, від вказаних дій в ємкості пляшки на внутрішній поверхні утворювалось нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 02.03.2018 р. в період часу з 17 годин 01 хвилин до 18 годин 40 хвилин у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2018 р., в присутності понятих було проведено обшук зазначеної квартири. У ході проведення обшуку в підсобній кімнаті було виявлено та вилучено фрагмент ПЕТ пляшки з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу, з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 161 від 14.03.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,574 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. В ході проведення обшуку вищевказаного приміщенні було виявлено та вилучено дві дерев`яні трубки для куріння, полімерний пристрій для куріння та два дерев`яні мундштуки для куріння сигарет з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 163 від 15.03.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,016 грама, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,59 грама. Також в ході обшуку вищевказаного домоволодіння на балконі виявлено та вилучено гілки сухої рослини, тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № 164 від 15.03.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,33 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно проходить курс лікування від наркоманії з 10.04.2017 року по теперішній час, що підтверджується випискою № 75/371 із медичної картки амбулаторного хворого (денний стаціонар), яка міститься в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п. 115).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно ОСОБА_3 кримінальної справи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно проходить лікування від наркоманії.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши наявні докази, суд приходить до таких висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

У ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» визначено наступні поняття:

- наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

- особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

- добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Згідно із роз`ясненнями, наданими судам у пунктах 23 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

У пункті 12 Постанови №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Пленум Верховного Суду України роз`яснив судам, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за наявності обставин, передбачених цією нормою закону, для суду є обов`язковим.

Таким чином суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно добровільно звернувся до Комунального закладу «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» та з 10.04.2017 року по теперішній час проходить курс лікування від наркоманії, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого, а тому він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 179, ст. 194, ч. 2 ст. 124, ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: спеціалізовані полімерні пакети експертної служби: № 4158170, № 1053584, № 4158315, № 1010362 та № 1010414, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1