Номер провадження:1-в/521/1426/18
У Х В А Л А
Іменем України

03.09.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання засудженого, що тримається у ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, засудженого: 03.04.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.03.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII зараховано в строк відбування покарання тримання під вартою з 13.06.2013 по 25.09.2014 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» з 11.12.2015 року. Початок строку покарання 20.08.2015 року, кінець строку покарання 18.07.2019 року.

Судом, під час розгляду клопотання засудженого, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Заохочень не має, стягнення погашено. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Адвокат ОСОБА_6 діючий в інтересах засудженого ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання засудженого, за викладених обставин.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ДУ «ОУВП (№21)» щодо його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього. Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з підстав для умовно-дострокового звільнення.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Також, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого та доданих матеріалах надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженого, що тримається у ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 5 місяців 25 днів.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1