ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа №636/3761/18
Провадження № 1-кс/636/874/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КПК України, під час якого виникла необхідність проведення допиту вже допитаного свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність їх показань, враховуючи, що він, є одним із основних свідків по даному кримінальному провадженню. Із допиту останнього встановлено, що він з підозрюваним ОСОБА_5 не знайомі та не перебувають в дружніх стосунках, однак є підстави вважати, що на свідка може чинитися тиск, з метою зміни їм своїх показань, в частині події, очевидцем якої він став 24.08.2018 року. Крім того, свідку ОСОБА_6 на мобільний телефон надходив телефонний дзвінок, в ході якого невідома особа, просила його змінити свої показання, які він давав в ході його допиту в якості свідка.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечували, вважали клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Слідчий та прокурор не навели будь-яких із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка в наступному.

Слідчим свідок ОСОБА_6 допитаний, також слідчий не позбавлений можливості допитати даного свідка на досудовому слідстві в необмеженій кількості раз в порядку ст.104 КПК України із фіксуванням його показів технічними засобами, які потім будуть оцінені судом при допиті цього свідка у судовому розгляді.

За наведеним вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідків на досудовому розслідуванні в судовому засіданні слідчим суддею, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч.1 ст.225 КПК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту свідка у судовому засіданні на досудовому розслідуванні, оскільки ні слідчим, ні прокурором жодна із вказаних підстав ч.1 ст.225 КПК України не доведена.

Свідок ОСОБА_6 хоча і зареєстрований у Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до довідки від 08.11.2016 року №1221 фактично мешкає по АДРЕСА_2 .

Посилання сторони обвинувачення на ту обставину, що свідок зареєстрований на непідконтрольній території України та може туди виїхати, безпідставне та спростовується запитом-відповіддю 040702 щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, з якої вбачається, що ОСОБА_6 останній раз перетинав кордон майже півтора року назад 05.04.2017 року, тому слідчий суддя вважає, що об`єктивних даних, які б давали підстави стверджувати про те, що свідок виїде на непідконтрольну територію України суду не надано.

Крім того, те, що ОСОБА_6 є одним із основних свідків не є винятковим випадком в розумінні ст.225 КПК України, а посилання на тиск з метою зміни показань свідком не доведено доказами.

Враховуючи зазначене, а також те, що відсутні докази наявності обставин, які унеможливлюють допит свідка ОСОБА_6 у суді або впливають на повноту та достовірність показань, суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1