Провадження № 1-кс/592/5834/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002909 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту закінченого замаху на крадіжку. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2018 о 17-55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Єко-маркету, що розташований за адресою м. Суми, вул. Прокоф`єва, 14-2, діючи таємно від оточуючих намагалась вчинити крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniels» 40% об`ємом 0,7 л, однієї пляшки Олії для волосся марки «Elseve» - Екстраординарна об`ємом 100 мл, одного дезодорант-антиперспіранта марки «Garnier» - Весняна свіжість 5 об`ємом 150 мл та чотири шоколадних батончики марки «Kinder» вагою по 100 г, однак була затримана охороною після виходу з торгівельної зони. Сума попереджених збитків становить 828 грн. 80 коп.. У ході досудового розслідування від адміністрації TOB «ЕКО» подано відношення про вчинення кримінального правопорушення, а саме спроби викрадення чужого майна та довідка-вартість вказаного майна на загальну суму 828 гри. 80 коп.:1) віскі «Jack Daniels» 40% об`ємом 0,7 л (1 шт), за ціною 499 грн. 90 коп.;2) олія для волосся марки «Elseve» - Екстраординарна, об`ємом 100 мл(1 шт), за ціною 145 грн. 59 коп.;3) дезодорант-антиперспірант марки «Garnier» - Весняна свіжість 5, об`ємом 150 мл(1 шт), за ціною 44 грн. 95 коп.;4) шоколадний батончик марки «Kinder» вагою по 100 г(4 шт) за ціною 34 грн.59 коп. за один, на загальну суму 138 грн. 36 коп.. Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусаі на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий, повідомлений про дату та час судового розгляду, до суду не з`явився.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.
Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.
Зокрема згідно п.1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Втім для визначення вартості викраденого товару не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з магазину має визначену вартість продажу. Більше того вочевидь така ціна була визначена на ціннику та підозрюваний знав і розумів це.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

Тобто призначення експертизи є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002909 від 04.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1