Провадження № 1-кс/756/2604/18
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003652 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.05.2018 року в період часу з 16 год. 00 хв., по 22 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей котельні, таємно проникла до приміщення даного будинку, звідки із спальної кімнати викрала грошові кошти в загальній сумі 500 тис. доларів СІЛА, які знаходились у шафі, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду.

15.05.2018 року у період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 20 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 30-А з будинку № 21, який розташований на 5-ій лінії кооперативу «Чорнобилець, було виявлено і в подальшому вилучено: циліндровий механізм замка від дверей бойлерної, який поміщено до спеціального пакету № 4499838 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003652 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм замка?

-чи є на поверхнях (в тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів)?

-чи наявні в середині наданого на дослідження циліндрового механізму замка посторонні предмети?

Слідчому надати експертам: циліндровий механізм замка від дверей бойлерної, який поміщено до спеціального пакету № 4499838 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження 0003652 від 16 травня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1