Справа № 369/8599/18
Провадження № 1-кп/369/839/18
В И Р О К
іменем України
28.09.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003409 від 03.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухова Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, менеджера АП «Голд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, через відчинені двері балкону проник на другий поверх будинку АДРЕСА_3 , де в цей час знаходилась власниця будинку ОСОБА_4 , та відкрито викрав 1150 Євро, що згідно курсу НБУ становить 35144 грн. 56 коп.; 1300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 33959 грн., та 40600 грн.
Після вчиненого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на загальну суму 109703 грн. 56 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, встановлені досудовим розслідуванням.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, позовні вимоги потерпілої визнає у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини, зазначені у обвинувальному акті. Просила стягнути із обвинуваченого на її користь 324 958 грн. 49 коп. у відшкодування завданої їй обвинуваченим матеріальної шкоди, та призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений та потерпіла дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою, підтверджують обставини, зазначені у обвинувальному акті.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, що завдав значної шкоди потерпілій.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, позицію потерпілої, яка просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Позовні вимоги потерпілої про стягнення з обвинуваченого на її користь 324 958 грн. 49 коп. у відшкодування завданої їй обвинуваченим матеріальної шкоди, в порядку ст. 128 КПК України підлягають до часткового задоволення у сумі 109 703 грн. 56 коп., так як судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілій завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 109 703 (сто дев`ять тисяч сімсот три) грн. 56 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Речові докази по справі:
- сліди папілярних узорів із фотографій, книжок у спальні та залізної опори, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1