overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/604/18
Провадження № 1-кп/364/62/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 29.05.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володарка Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 18.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 13.06.18 р. о 09:00 год.в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/249/18
Провадження № 1-кп/347/129/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 10.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання о 10год. 30хв. 30.05.2018 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6925/15-к
Провадження № 1-в/362/190/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, з покладенням на нього певних обов`язків.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, під час якого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, 03.02.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, після чого з ним проведена індивідуально-профілактична бесіда, також попереджений про недопустимість вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень в подальшому, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, виконав всі покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування призначеного покарання не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та офіційних звернень від односельців не поступало, працює в ТОВ « ТД Еко Лідер» на посаді начальника відділу збуту.

Представник відділу пробації в суді підтримав подання, просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_6 від покарання, а також врахувавши думку засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускає, за час перебування на обліку Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, згідно ст. 76 КК України, засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2016 року звільнити, за закінченням терміну випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
м.Фастів
30 травня 2018 року

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання судове засідання в кримінальному провадженні № 0000044 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для захисту його інтересів в судовому процесі, оскільки захисник ОСОБА_5 помер.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вважає, що воно підлягає задоволенню та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 13 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака, 25, каб. № 3.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/906/18 Провадження № 1-кп/375/89/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.05.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000085 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст..185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.05.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 26.03.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000085 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 05.06.18 року на 13:00 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 359/2979/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/701/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 30.05.2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, де просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2018 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 07 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/5506/17
УХВАЛА

29 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за кримінальним провадженням №0006723 від 11.06.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ленінського райсуду м. Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження. Згідно обвинувального акту свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)», оскільки останній відбуває покарання в ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)».

Обвинувачений та його адвокат не заперечили проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження №0006723 від 11.06.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)».

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити допит свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0006723 від 11.06.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)».

Судове засідання відбудеться 30.07.2018 р. в 16:30 год.

Доручити представнику ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Олександрівський виправний центр (№104)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2952/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 10.05.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 63/2017р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинив нового злочину в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.05.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №592/2214/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/529/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 7 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 16 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 7 березня 2018 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 8 травня 2018 року о 8 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №586/475/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/675/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 586/475/18, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Середино Будського районного суду Сумської області, від 14 травня 2018 року, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Середино Будського районного суду Сумської області, від 14 травня 2018 року, було задоволено подання старшого інспектора Середино Будського районного сектору з питань пробації в Сумській області та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Середино Будського районного суду Сумської області, від 14 травня 2018 року, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 8 червня 2018 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3