ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальні провадження № 0000756 від 15 травня 2018 року, №0000989 від 03 липня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у с. Прибилів, Івано-Франківської області, громадянина України, маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 01.06.2012 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 20.03.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 29.05.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 15.05.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту , на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 08.06.2011 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 01.08.2012 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04.10.2012 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 стю 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 04.02.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 01.04.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.07.2018 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15 травня 2018 року близько 16 годині 40 хвилин, знаходився у торгівельному залі магазину «Варус-39» ТОВ «Омега», що розташований у ТРЦ «Мельниця», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А.
Перебуваючи між торгівельних рядів приміщення вказаного магазину, обвинувачений ОСОБА_3 , побачив пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 1 л., яка знаходилась на полиці вітрини, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місті, у вищезазначений час, діючи повторно, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє таємно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, метою викрадення, взяв з полиці вітрини магазину пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 1 л., яка належить магазину «Варус-39» ТОВ «Омега», та сховав її під кофту чороного кольору вдягнену на ньому в той момент.
Далі, перебуваючи у вищевказаному магазині в зазначений час, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи таємний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки свого діяння, та свідомо бажаючи її настання, зберігаючи при собі пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 1 л., вартістю 639,67 гривень, яка належать магазину «Варус-39» ТОВ «Омега», перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус-39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Умисними діями обвинуваченого ОСОБА_3 , ТОВ «Омега» могло бути завдано матеріальну шкоду на суму 639,67 гривень.
28 червня 2018 року близько 23 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 разом обвинуваченим ОСОБА_3 , перебували по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро. Так, проходячи повз будинок № 43 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_3 , помітив напіввідчинений колодязь кабельної каналізації. В цей момент, обвинувачений ОСОБА_3 припустив, що в середині даного колодязя кабельної каналізації прокладені кабельні мережі ліній зв`язку, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних кабелів ліній зв`язку.
Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, обвинувачений ОСОБА_3 , для реалізації свого злочинного умислу, запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 зняти дерев`яну дощечку, якою був прикритий колодязь кабельної каналізації, спуститися в нього, вирізати кабельну продукцію, та в подальшому обернути її на свою користь. На пропозицію обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 погодився, таким чином вказані особи вступили у попередню злочинну змову та розподілили між собою ролі у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 повинен був залізти до телефонної каналізації та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину, а саме ножа, вирізати кабельну продукцію, а обвинувачений ОСОБА_4 , у цей час, повинен був стояти поряд з телефонною каналізацією, допомагати виймати з колодязя відрізані фрагменти кабельної продукції та відрізати їх, а також повинен був у разі небезпеки або втручання сторонніх осіб, повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , про небезпеку викриття їх злочинних дій.
Так, 28 червня 2018 року близько 23 години 25 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись поряд з колодязем кабельної каналізації, розташованого біля будинку № 43 по пр. П. Калнишевського в м. Дніпро, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , діючи відповідно до розподілених ролей, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи противний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, відвинули дерев`яну дощечку, якою був прикритий колодязь, де побачили кабельно-провідникову продукцію ПрАТ «Фарлеп-Інвест», яку визначили предметом свого злочинного посягання.
Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою зі співучасником злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, спустився у телефонну каналізацію, розташовану за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, біля буд. 5. а обвинувачений ОСОБА_4 стояв поряд з телефонною каналізацією згідно відведеної йому ролі. Далі, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, діючі умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у відповідності до розподілених ролей, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у люку кабельної каналізації, відрізав телефонний кабель ножем та передав його на зовні обвинуваченому ОСОБА_4 , який в свою чергу, знаходячись поруч із люком телефонної каналізації, взяв його та почав тягнути на зовні, після чого перерізав інший кінець телефонного кабелю за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя злочину - труборізу. Так, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повторюючи свої протиправні дії декілька разів, відрізали телефонний кабель типу ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 59 метри 57 сантиметрів вартістю 16 гривень 43 копійки за 1 метр, загальною вартістю 978 гривень 73 копійки, ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 58 метрів 31 сантиметрів вартістю 29 гривень 06 копійок за 1 метр, загальною вартістю 1694 гривні 48 копійок, ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 9 метрів 61 сантиметр вартістю 38 гривень 38 копійок за 1 метр, загальною вартістю 369 гривень 83 копійки, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», яким у подальшому останні розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду на загальну суму 3 043 гривні 04 копійки.
Далі, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 03 липня 2018 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус № 39», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9-А, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку коньяку «Сараджашвілі» об`ємом 0,7 л., яку він визначив предметом свого злочинного посягання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу пляшку коньяку «Сараджашвілі» об`ємом 0,7 л. та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки коньяку «Сараджашвілі» об`ємом 0,7 л., вартістю 351 гривня 33 копійки, до кінця, вчинюючи злочин повторно, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус № 39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Умисними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , ТОВ «Омега» могло бути завдано матеріальну шкоду на загальну суму 351,33 гривні.
Також, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 17 липня 2018 року близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус № 39», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 9-А, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку «Буллет Бурбон» об`ємом 0,7 л., яку він визначив предметом свого злочинного посягання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу пляшку «Буллет Бурбон» об`ємом 0,7 л., та сховав її за пояс, одягнутих на ньому штанів.
Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме пляшки «Буллет Бурбон» об`ємом 0,7 л., вартістю 686 гривень 33 копійки, до кінця, вчинюючи злочин повторно, перетнув касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони магазину «Варус № 39», у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Умисними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , ТОВ «Омега» могло бути завдано матеріальну шкоду на загальну суму 686,33 гривні.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду що, 15 травня 2018 року близько 17 години в магазині «Варус», що розташований в ТРЦ «Мельниця» по вул. Калинова у м. Дніпро, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 1 л. для цього сховав її під кофту одягнену на ньому та направився до виходу, однак після перетинання касової зони був зупинений охоронником.

Крім того, 28 червня 2018 року біля буд. 43 на пр. П. Калнишевського у м. Дніпро він помітив напіввідчинений колодязь кабельної каналізації та запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 таємно викрасти кабельну продукцію, що знаходиться в даному колодязі, на що останній погодився. Так, вони відтягли дерев`яну дощечку, якою був прикритий колодязь та він заліз до нього, а ОСОБА_4 стояв спостерігав та повинен був повідомити у випадку небезпеки. Далі, він ОСОБА_3 перерізав телефонні кабелі ножем та передавав ОСОБА_4 , який витягав їх зовні та перерізав інший кінець, а після місце злочину разом з викраденими кабелями вони покинули.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду що, 28 червня 2018 року, перебуваючи біля буд. 43 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, його знайомий ОСОБА_3 запропонував йому викрасти кабельну продукцію, на що він погодився та вони розподілили між собою ролі. Після чого, поряд з вказаним будинком вони відвинули дерев`яну дощечку, якою був закритий колодязь з кабельною каналізацією та ОСОБА_3 заліз всередину, а він тим часом залишися стояти поряд та у разі небезпеки повинен був повідомити. Далі ОСОБА_3 відрізав кабельну продукцію та передавав йому, а він витягав їх зовні та перерізав інший кінець, після чого вони склали вирізану кабельну продукцію та з місця злочину втекли.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 03 липня 2018 року в магазині «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9а він намагався таємно викрасти пляшку коньяку «Сараджашвілі», об`ємом 0,7 л та сховав її за пояс, одягнених на ньому штанів, та намагався покинути приміщення магазину, однак після перетинання касової зони він був зупинений охоронником магазину. 17 липня 2018 року перебуваючи в магазині «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9а він знову намагався таємно викрасти пляшку «Буллет Бурбон», об`ємом 0,7 л та сховав її за пояс, одягнених на ньому штанів, та попрямував до виходу, однак був зупинений охоронником магазину після перетинання касобої зони.

Від представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, до обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття. Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, та після постановлення даного вироку, не відбувши призначеного покарання, вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, до обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття. Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, та в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення (злочини), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити йому покарання, за правилами ст.71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців років.

У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року, у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року, у виді семи місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку у виконання, залишив незмінним запобіжний захід у виді домашнього арешту до набранням вироком законної сили.
Речові докази:
- пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 1 л, пляшку алкогольного напою коньяку «Сараджашвілі», об`ємом 0,7л, пляшку алкогольного напою коньяку «Буллет Бурбон», об`ємом 0,7л, які знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 повернути власнику ТОВ «Омега»

- компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000756 від 15.05.2018 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000756 від 15.05.2018 року у прокурора.

- два компакт-диска з відеозаписами з камер відео спостереження від 03.07.2018 року та від 17.07.2018 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000989 від 03.07.2018 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000989 від 03.07.2018 року у прокурора.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи та судово-трасологічної експертизи в розмірі 3160 гривень по 1580 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчоїекспертизи в розмірі 300 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчихекспертиз в розмірі 600 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особами, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1