АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року в справі №760/13873/18 судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0000411, внесеному до ЄРДР 02.11.2016 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 15, ч. 3 с. 209, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 365-2 КК України було задоволено клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів та надано групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Національного антикорупційного бюро України, що становлять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії, документи та інші записи особистого характеру) з можливістю ознайомлення та зняття копій, а саме до інформації, яка збережена в резервних копіях чотирьох пристроїв Apple та міститься на накопичувачі на жорстких магнітних дисках SAMSUNG ST1000DM005 s/n: S246J9EC352009, зокрема:

- відомостей щодо телефонного довідника (контактів), вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS, які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях;

- листування з використанням електронної пошти, яке зберігається у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях;

- змісту спілкування в програмному забезпеченні, яке надає можливість передачі даних (Viber, WhatsApp, Line, Telegram, CoverMe та інші), яке зберігається;

- фотографій, які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях;

- нотаток, які зберігаються у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях;

- геолокації, яка зберігається у вищевказаній вивантаженій та скопійованій інформації або її електронних копіях;

- інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження.

04.06.2018 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , звернувся до суду другої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2018 року у справі №760/13873/18 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей і документів.

04.06.2018 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , із доданими до них матеріалами передана судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , подана на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року в справі №760/13873/18про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000411 від 02.11.2016 року, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_22 з ю б і н