Справа № 308/6315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджене прокурором та матеріалів доданих до нього вбачається, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 17.05.2018 року в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області з відділу КР Управління надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення № 71 від 17.05.2018 року. Так, у відповідності до рапорту в органах державної виконавчої влади, встановлено факт втрати документа, що містить державну таємницю, який мав місце у період з 19.01.2018 по 15.05.2018.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 №26/2181 від 29.05.2018 року, членам комісії СБ України та начальнику відділу ОДТ того ж Управління, надходили анонімні повідомлення у вигляді SMS від невстановленої особи з телефонного номеру НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним № НОМЕР_1 , здійснений в період з 01.03.2018 по даний час, інформацію про власника вказаного номеру (якщо номер відносяться до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження невстановленої особи та його зв`язку у період вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження, а також містить відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і не можуть бути доведені іншими способами та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також здійснити їх вилучення, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області молодшому лейтенанту ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру: « НОМЕР_1 » за період з 01.03.2018 по теперішній час, в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням азимутів та розташування базових станцій (регіон, місто, вулиця, № будівлі тощо), через які відбувались з`єднання даного абонента у зазначений період часу, про власників таких номерів, якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), та можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1