21.05.2018
Справа № 642/2296/18
Провадження № 1-кс/642/1109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

21 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001177 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 10.05.2018 близько 10 год. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

11.05.2018 СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001177.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 10.05.2018 виявив відсутність на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 двох металевих дисків з автомобілю ВАЗ-2101 та алюмінієвого кожуха коробки передач автомобілю ВАЗ-2101.

Крім того, СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001166 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 10.05.2018 близько 11 год. ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 .

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, дав пізнавальні показання та пояснив, що, крім вищевказаної крадіжки, він 10.05.2018 у денний час з території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрав два автомобільних диска та кожух коробки передач автомобіля ВАЗ-2101, які переніс до сусідньої вулиці та сховав на купі піску, накритої полімерною плівкою.

17.05.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній також вказав обставини скоєння крадіжки майна з території домоволодіння ОСОБА_4 . Також під час проведення слідчого експерименту навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , на купі піску, покритого полімерною плівкою, виявлено та вилучено два автомобільні диски та кожух коробки передач автомобілю ВАЗ-2101.

Вилучення вказаних предметів обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання з*явилась, просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 : металеві автомобільні диски у кількості 2-х штук; кожух коробки передач автомобілю та долучити його до матеріалів кримінального провадження № 0001177 від 11.05.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1