Справа № 592/5390/18
Провадження № 1-в/592/234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Початок строку відбування покарання рахується з 23.03.2013 р., кінець строку 22.07.2018 р. Засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушує, мав 6 стягнень, 1 з яких погашено. В установі був працевлаштований, приймає участь у суспільно-корисній праці та в житті відділення, за що має 1 заохочення. В особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо, не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підлягає встановленню адміністративного нагляду. Просять встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 та встановити обмеження: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. у відділ поліції за місцем проживання; заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі.
Від представника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшла заява про розгляд подання без його участі.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р. за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років (Т 2 а.о.с. 26-28).
ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.
За час відбування покарання у державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» засуджений вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 6 стягнень, 1 з яких погашене, має 1 заохочення за сумлінне ставлення до праці, яке мало місце 12.04.2016 р., що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 від 24.04.2018 р. Зокрема у період з 19.09.2017 р. по 21.03.2018 р. допускав порушення режиму відбування покарання, за що до нього застосовано п`ять стягнень (а.с. 6).
Згідно характеристики від 26.04.2018 р. засуджений ОСОБА_3 , під час відбування покарання в держаній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 6 стягнень, 1 з яких погашено. В установі був працевлаштований, приймав участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, за що мав 1 заохочення, але протягом останнього часу змінив своє ставлення до праці в гірший бік. В особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення певного професіно-технічного рівня, не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Засуджений залишається небезпечним для суспільства, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 4-5).
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Зважаючи на встановлені факти, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за умисний особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 р., адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного:
а) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години і до 06 години ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва відділу поліції;
б) заборонити перебування у громадських містах, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування в аеропорту, за місцем проживання;
в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції;
г) прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду у відділ поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1