АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/504/18
Провадження № 11-п/789/431/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Монастириського районного суду Тернопільської області 24 липня 2018 року поступили матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

З подання вбачається, що автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями не було проведено у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

В.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2018 року.

Мотивує подання тим, що відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 Про призначення суддів, 23.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказує, що на даний час в Монастириському районному суді працює один професійний суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 12.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Монастириського районного суду ОСОБА_5 направити для судового розгляду в Бучацький районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1