Номер провадження: 11-п/785/355/17
Номер справи місцевого суду: 523/6221/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в письмовому провадженні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси про вирішення питання про направлення обвинувального в кримінальному провадженні із звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до Приморського районного суду м. Одеси,

встановила:
03.05.2017 року до Суворовського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 08.04.2017 року.

12.06.2017 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси звернувся з поданням про вирішення питання, щодо направлення вказаного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси області для об`єднання з іншим кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого подання не містить.

Як вбачається зі змісту подання, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ньому фактично ставиться питання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Що стосується кримінального провадження, яке вже знаходиться на розгляді у суді, то згідно із ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Із вказаної статі вбачається, що об`єднання справ, це прерогатива суду на розгляді якого вони перебувають, і ніякий другий суд не має права втручатись у даний процес і нав`язувати свою думку про необхідність об`єднання справ.

Таким чином, колегія суддів не вбачає будь-яких обставин, на підставі яких можна було б передати кримінальне провадження з Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням до Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

В задоволенні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001722 від 08.04.2017 року, щодо ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст.15, ч. 3 ст. 185 КК КК України повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала Апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1