Справа № 592/7121/18
Провадження № 1-кс/592/3644/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000062 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що починаючи з серпня 2017 року по теперішній час ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв, які в подальшому зберігає за даною адресою з метою збуту, а також збуває незаконно виготовлені нею алкогольні напої пересічним громадянам. Під час огляду 08.06.2018 працівниками Сумського РВП ГУНП України в Сумській області у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні рідини та грошові кошти: 1) пластикову пляшку, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л; 2) пластикову пляшку, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л; 3) пластикову пляшку, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 0,5 л; 4) грошові кошти у сумі 30 (тридцять) гривень, а саме номіналом 20 гривень №ТЛ6600318, номіналом 5 гривень №ТГ9579893, номіналом 5 гривень серія №ХБ9292447. Постановою слідчого від 14.06.2018 року вказані в клопотанні речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив накласти на них арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим протокол огляду і постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів та спеціальної конфіскації.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
Арешт вилученого не завдасть шкоди володільцю майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на рідини та грошові кошти вилучені 08.06.2018 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) пластикову пляшку, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л;
2) пластикову пляшку, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 5 л;
3) пластикову пляшку, в якій міститься прозора рідина з характерним запахом спирту, об`ємом 0,5 л;
4) грошові кошти у сумі 30 (тридцять) гривень, а саме номіналом 20 гривень №ТЛ6600318, номіналом 5 гривень №ТГ9579893, номіналом 5 гривень серія №ХБ9292447.
Виконання ухвали покласти на слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1