УХВАЛА

Справа № 569/1260/16-к

17 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці; за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 2 (двох) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначила, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг та зауважень на його адресу не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався. Звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті.

03 квітня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0001512 від 03 березня 2017 року. Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор подання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, посилаючись на вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці; за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 2 (двох) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Після спливу іспитового строку (17 листопада 2017 року) інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись на те, що іспитовий строк один рік і шість місяців уже закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При таких обставинах, суд не погоджується із позицією інспектора міськрайонного відділу пробації з огляду на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України, а тому обов`язки, покладені на нього ст.78 КК України не виконано.

Таким чином, основною підставою звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є не вчинення нового злочину, а так, як ОСОБА_5 вчинив дії за які передбачено кримінальну відповідальність та які є кримінально-караними суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

У підтвердження невиконання засудженим обов`язків є саме клопотання інспектора де зазначено який злочин було вчинено ОСОБА_5 .

Задоволення даного клопотання прямо суперечить нормам ст.78 КК України.

Враховуючи викладене та те, що засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відсутні, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий