20.06.2018 Справа № 756/6864/18
№ 1-кп//756/934/18
№ 756/6864/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню № 0001637 від 01.03.2018 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Совхоз Нахічеванської АР, Азербайджан, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0001637 від 01.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказується в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2018 року близько 08 год. 09 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «FIAT, модель «DOBLO», р.н. НОМЕР_1 , в якому в той час перебував в якості пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині Гостомельського шосе на відстані 4 км 700 м до перехрестя із вул. Міською у м. Києві, від м. Буча Київської області в бік вул. Міської у м. Києві, проявив неуважність до дорожньої обстановки, а також, не врахувавши дорожньої обстановки, обрав небезпечну швидкість, чим грубо порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, у зв`язку з чим здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FIAT», модель «DOBLO», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, у зв`язку з чим був госпіталізований до Київської обласної клінічної лікарні. Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року і введені в дію з 01.01.2002 року, зокрема пункту 12.1 ПДР України, якими передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_3 вимог п. 12.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

25.05.2018 року ОСОБА_3 пред`явлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор, підозрюваний та потерпілий просили клопотання прокурора задовольнити та з підстав ст. 46 КК України звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного та потерпілого, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, однак примирився з потерпілим та відшкодував останньому спричинені йому збитки, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Ст. 46 КК України є закріпленням відомого інституту медіації як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, в основу якого покладено посередництво у примиренні сторін. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - бути звільненою від кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси, необхідні для розслідування зазначених категорій справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 286 ч.1 КПК України , ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0001637 від 01.03.2018 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Совхоз Нахічеванської АР, Азербайджан, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1