Справа № 473/4032/17
Номер провадження 1-р/473/8/18

УХВАЛА
іменем України

"16" липня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення в порядку статті 380 КПК України ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1-в/473/13/2018/, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1-в/473/13/2018/, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено.
Засуджений ОСОБА_4 в порядку статті 380 КПК України звернувся до суду з заявою, в якій просив роз`яснити йому дане судове рішення. При цьому в заяві засуджений ОСОБА_4 просив роз`яснити йому якими нормами КПК України, передбачений вихід судді із нарадчої кімнати, для розгляду та прийняття рішення зовсім по іншій справі. Крім цього засуджений ОСОБА_4 просить витребувати та дослідити в судовому засіданні протокол та аудіозапис по справі № 473/2435/17, архівну копію по справі № 473/4032/17, на предмет встановлення часу видалення судді ОСОБА_1 в нарадчу кімнату по справі №473/2435/17, а також встановлення часу початку розгляду його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року, встановлення часу початку судових дебатів, встановлення часу проголошення ухвали по справі №473/4032/17 /провадження № 1 в/473/13/2018/ якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено. Також засуджений ОСОБА_4 просить ініціювати питання до Вищої Ради Правосуддя про притягнення судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення таємниці нарадчої кімнати.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання учасників процеса, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення рішення.

При розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить роз`яснити йому якими нормами процесуального права керувався суд при розгляді його аргументів, при розгляді його клопотань в судовому засіданні про застосування відносно нього положень ст.81 КК України, а також якими нормами КПК України, передбачений вихід судді із нарадчої кімнати, суд роз`яснює засудженому ОСОБА_4 наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України, після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.367 КПК України, під час ухвалення вироку ніхто не має права перебувати в нарадчій кімнаті, крім складу суду, який здійснює судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.367 КПК України, суд вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу. Під час перерви судді не можуть спілкуватися з особами, які брали участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.367 КПК України, судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч.4 ст.367 КПК України, п остановлення ухвали суду в нарадчій кімнаті здійснюється відповідно до правил, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст.376 КПК України, с удове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити засудженого ОСОБА_4 , що таємниця нарадчих кімнат не порушувалася, як при розгляді справи №473/4032/17 /провадження № 1 в/473/13/2018/ з постановленням ухвали від 22 січня 2018 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено, так і при розгляді справи №473/2435/17, з ухваленням вироку від 23 січня 2018 року. Дані обставини встановлені в ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області від 31 травня 2018 року /провадження № 11-кп/784/516/18/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 в порядку статті 380 КПК України про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року /справа №473/4032/17, провадження № 1-в/473/13/2018/, якою в задоволенні його клопотання, як засудженого вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, про його умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання в порядку ст.81 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03 жовтня 2011 року відмовлено, - задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.366 КПК України, після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання, а відповідно до ч.1 ст.376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя : ОСОБА_5