19.09.2018
Справа № 642/4251/18
Провадження № 1-кс/642/2368/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що , слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 31 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190,ч 1 ст. 366, ч 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою отримання додаткових соціальних виплат, достовірно знаючи, що він не проходив військову службу у військових частинах та з`єднаннях, які приймали участь у бойових діях, подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку №2045 від 01.09.2005 року, виданої військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначено, що ОСОБА_5 проходив надстрокову військову службу в в/ч пп НОМЕР_1 в період часу з 20.08.1984 року по 20.08.1986 р. в Республіці Афганістан, де в цей час проходили бойові дії, а також, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не отримував державних нагород подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовий квиток НОМЕР_2 в якому наявний запис про нагороду орденом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 3361326 від 27.11.1986 року, яким насправді ОСОБА_5 нагороджений не був, внаслідок чого ОСОБА_5 незаконно отримав доплату до пенсії, призначеної йому, як інваліду війни та надбавку за особливі заслуги перед Україною за орден Червоної Зірки.

До кримінального провадження слід долучити завірену належним чином особову справу військового ОСОБА_5 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , яка має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання з`явився, просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання з`явився, пояснив, що у них є в наявності лише облікова картка на ОСОБА_5 , інших документів в наявності більше немає, проти надання облікової картки не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 31 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190,ч 1 ст. 366, ч 4 ст. 358 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувуають в ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого частково..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення завірених копій документів, а саме: облікову картку військового ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1