Справа № 283/849/18
провадження №1-кп/283/115/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 березня 2018 року за № 0000135 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 березня 2018 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов до будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та виявивши відсутність господарки вирішив викрасти належні їй грошові кошти.

Реалізуючи свій умисел, з шухляди шафи, розташованій в жилій кімнаті будинку, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав гроші в сумі 4300 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) за ст. 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

12 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений злочин, а саме: у виді 120 годин громадських робіт.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Завдана потерпілій матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000135 від 05.03.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: паперовий згорток білого кольору з написом, в якому знаходились гроші ОСОБА_4 на час крадіжки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя