Справа № 456/2883/18
Провадження № 1-кс/456/802/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"24" липня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001083 від 20.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: згорток білого кольору у якому міститься частина таблетки білого кольору речовини невідомого походження, яку упаковано в спецпакет №3459102, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події від 19.07.2018 р.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 19.07.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, про те, що 19.07.2018р. о 23.17год. за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 4А, Львівської області працівниками поліції під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , було виявлено фрагмент таблетки білого кольору речовини невідомого походження, зі слів ОСОБА_5 (субітекс).
19.07.2018р. із письмовою заявою в Стрийський ВП звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він добровільно видає згорток білого кольору, який у нього виявили працівники поліції при проведенні поверхневого огляду, у якому міститься частина таблетки білого кольору речовини невідомого походження, за словами ОСОБА_5 (субітекс).
20.07.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, просить клопотання задоволити.

Під час даного огляду місця події 19.07.2018р., який проводився з 22.35 год. по 23.00 год., ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток білого кольору у якому міститься частина таблетки білого кольору речовини невідомого походження, яка в даному випадку є предметом злочину, та яку поміщено у спец-пакет № 3459102.
Враховуючи, те що вилучений згорток є предметом, що був об`єктом кримінально протиправного діяння, який набутий протиправним шляхом, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити. Доповнив, що вказаний в клопотанні згорток з фрагментом таблетки білого

кольору визнаний речовим доказом. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив таке задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 19.07.2018 р., вбачається, що 19.07.2018 р. проведено огляд місяця події, а саме службового приміщення магазину «АТБ», що по вул. С.Стрільців, 4а, в м. Стрию, Львівської області, у якому перебував ОСОБА_5 , у якого при проведенні поверхневого огляду виявлено та за добровільною заявою останнього, про видачу, було здійснено вилучення, а саме: згорток білого кольору у якому міститься частина таблетки білого кольору речовини невідомого походження, яка в даному випадку є предметом злочину, та поміщено у спец-пакет № 3459102.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Так, за вказаним фактом, працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, розпочато кримінальне провадження відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001083 від 20.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 19.07.2018 р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яким в порядку статті 237 КПК України був проведений огляд місця події, а саме поверхневий огляд ОСОБА_5 , який перебував в службовому приміщенні магазину «АТБ», що по вул. С.Стрільців, 4а, в м. Стрию, Львівської області. Вилучене майно складалося з згортку білого кольору у якому міститься частина таблетки білого кольору речовини невідомого походження, за словами ОСОБА_5 (субітекс).
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 20.07.2018р. вбачається, що майно яке виявлене та вилучено 19.07.2018 р. слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яким в порядку статті 237 КПК України був проведений огляд місця події - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001083 від 20.07.2018 р.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний предмет є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використаний як доказ вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця події від 19.07.2018 р., оскільки таке майно є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучену, під час проведення огляду місця події, а саме поверхневого огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у службовому приміщенні магазину «АТБ» (вул. С.Стрільців, 4а, в м. Стрию, Львівської області) річ, яка має значення, як доказ у кримінальному провадженні а саме: згортку білого кольору у якому міститься частина таблетки білого кольору речовини невідомого походження, яку упаковано в спецпакет № 3459102.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1