Справа № 740/2003/18
Провадження № 1-кс/740/394/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
07 травня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернулася з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000530, внесені 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2018 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що на автодорозі Р-67 між с. Хвилівка та с.Талалаївка Ніжинського району було зупинено підозрілий автомобіль в якому виявлено підозрілі предмети.

На місце події прибула слідчо-оперативна група і було невідкладно проведено огляд вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено: пристрої схожі на револьвер та на мисливську рушницю з набоями, оригінал довіреності на вказаний автомобіль, технічний паспорт та ключі. Також в ході ОМП вилучений автомобіль марки «BMW 523 I» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, № НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Всі вищезазначені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий мотивує подання тим, що накладення арешту на майно обумовлено необхідністю запобігання його приховування, пошкодження, псування, перетворення або знищення та для збереження речових доказів.

Слідчий та володілець майна в судове засідання не з`явилися.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації", арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 523 I» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, № НОМЕР_2 , оригінал довіреності на вказаний автомобіль, котра виписана на особу з паспортними даними: НОМЕР_3 , персональний код НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на вказаний автомобіль та ключі, що були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1