Справа № 460/3574/18
Провадження №1-кс/460/872/18
/ про проведення вибухотехнічної експертизи /
11.09.2018 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
В обгрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що 02.08.2018 року ст. оперуповноважений СКП Яворівського ВП ОСОБА_4 письмовим рапортом доповів про те, що ним в одному з населених пунктів Яворівського району було виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на коноплю в кількості більше 15 рослин. (ЄО №7177 від 02.08.2018 року).
У відповідності до протоколу обшуку на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду, в будинку АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 120 предметів, зовні схожих на патрони кал.5,45.
Просить суд призначити в межах вказаного кримінального провадження судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являються представлені 120 предметів, зовні схожих на патрони, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
-Якщо так, то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
-Чи придатні надані предмети схожі на патрони для стрільби?
З?яслухавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2018 року ст. оперуповноважений СКП Яворівського ВП ОСОБА_4 письмовим рапортом доповів про те, що ним в одному з населених пунктів Яворівського району було виявлено незаконний посів рослин, зовні схожих на коноплю в кількості більше 15 рослин. (ЄО №7177 від 02.08.2018 року).
У відповідності до протоколу обшуку на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду, в будинку АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 120 предметів, зовні схожих на патрони кал.5,45.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи
З урахуванням наведеного, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення чи належать надані предмети до вогнепальної зброї слід провести судово-балістичну експертизу, для виконання якої необхідні спеціальні знання галузі криміналістики, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.242-243 КПК України, слідча суддя,-
-Чи являються представлені 120 предметів, зовні схожих на патрони, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
-Якщо так, то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
-Чи придатні надані предмети схожі на патрони для стрільби?
Дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження.
На дослідження експертам направити 120 предметів, зовні схожих на патрони кал.5,45 мм у загальній кількості 120 штук.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1