У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015470 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Зугдіді, Республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років 5 днів позбавлення волі;
-16.06.2014 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1 700 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Зугдіді, Республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації в Україні, раніше судимого:
-19.04.2011 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.185 КК україни до 3 місяців 2 днів арешту;
-29.12.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
-18.01.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-27.03.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 13.12.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0015470 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 28.12.2017 року, 06.02.2018 року, 20.03.2018 року, 10.04.2018 року, 25.05.2018 року не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило.
Ухвалами суду від 06.02.2018 року, 10.04.2018 року до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Згідно рапорту начальника сектору відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітана поліції ОСОБА_6 , встановити місце проживання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в місті Києві не вдалося можливим.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для доставлення до суду з метою обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачені на неодноразові виклики суду не реагують, що свідчить про ухилення останніх від явки до суду.
Згідно зі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухилилися від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити їх в розшук, у зв`язку з чим, судове провадження відносно них зупинити, згідно ст.335 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.ст.183, 191, 315, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення обвинувачених у розшук задовольнити.
Оголосити розшук
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Зугдіді, Республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Зугдіді, Республіки Грузії, грузина, громадянина Грузії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації в Україні, раніше судимого.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Судове провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зупинити до їх розшуку.
Розшук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №4.
Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: