overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/6441/18
Провадження №1-кс/554/9308/2018
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
02 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів військової прокуратури Полтавського гарнізону, -
В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів військової прокуратури Полтавського гарнізону.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність процесуальних прокурорів військової прокуратури Полтавського гарнізону.
Судове засідання призначити на 05 жовтня 2018 року о 15 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, представника військової прокуратури Полтавського гарнізону.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/7955/18
Провадження №1-кс/554/9332/2018
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» в особі Голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді надійшла скарга Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» в особі Голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції в Полтавській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 17 вересня 2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» в особі Голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 05.10.2018 року на 14 годин 40 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого ГУНП в Полтавській області, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 17 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000654 від 04.09.2018 року, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000654 від 04.09.2018 року, про накладення арешту на транспортні засоби.
Розглянувши клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає розгляду у даному суді, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.
Відповідно до Наказу Голови Національної поліції України ОСОБА_4 , №804 від 28.08.2018 року, Головне управління Національної поліції в Одеській області знаходиться за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одесі, Одеська область, 65080.

Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя вважає не можливим розгляд даного клопотання оскільки воно подано із порушенням правил підсудності, та не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження по клопотанню старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000654 від 04.09.2018 року, про накладення арешту на майно - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.09.2018
УХВАЛА
Справа № 521/4345/18

Номер провадження:1-в/521/990/18

20.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання ОСОБА_2 , про дострокове зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дострокове зняття судимості.
Разом с цим, 17.07.2018 року на адресу суду надійшла заява, в якій заявник відмовляється від розгляду його клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_2 , про дострокове зняття судимості без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , про дострокове зняття судимості залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

01.10.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 29 жовтня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Суддя
Дата документу 03.10.2018 Справа № 554/7987/18
Провадження №1-кс/554/9368/2018
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
03 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиТОВ «СМНК ТЕХНЕ» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ТОВ «СМНК ТЕХНЕ» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «СМНК ТЕХНЕ» в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.
Судове засідання призначити на 05 жовтня 2018 року о 14 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника та представника прокуратури Полтавської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2160/18
Номер провадження 1-кп/580/230/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 02.10.2018року о 15:00 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/729/18
Номер провадження 1-кп/580/136/18
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про допит обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України в режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 23 квітня 2018 року прибув до Державної установи "Конотопський ВЦ(130)" для відбуття покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13.03.2018 року засудженого по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяці обмеження волі.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державної установи "Конотопський ВЦ(130)", що завдає певні труднощі з його доставленням до Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному режимі .

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України та враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Державної установи "Конотопський ВЦ(130)", здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити з Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Провести розгляд справи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, що призначений на 7 листопада 2018 року о 10 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду, виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №580/729/18 (провадження №1-кп/580/136/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/937/18
Провадження №1-кп/584/120/18
УХВАЛА
02.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Сагарівка Буринського району Сумської області, проживає АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З`ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, яка вважала, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/3683/18
Провадження № 1-кп/589/545/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0001313 від 23 серпня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками крмінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001313 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на 22 січня 2019 року об 11:30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

21 вересня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колодяжне Дзержинського району Житомирської області, громадянки України, українки, вдова, з базовою середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

19 липня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

25 липня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2018 року вищевказане кримінальне провадження визначено розглядати судді ОСОБА_6 ..

Розпорядженням від 31 липня 2018 року №218 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв`язку з відрядженням ОСОБА_6 ..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2018 року вищевказане кримінальне провадження визначено розглядати судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просили об`єднати в одне кримінальне провадження вище вказані кримінальні провадженя.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних справ.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти №569/13536/18.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне кримінальні провадження №569/13536/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,№569/13865/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українита присвоїти загальний №569/13536/18.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1049/17
провадження № 1-в/650/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка подання старшого інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2017 року за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, для прийняття рішення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Подання старшого інспектора Великоолександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покаранняпризначеного 18.09.2017 року за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3596/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.10.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке 03 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке 03 вересня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :