Справа № 592/8172/18
Провадження № 1-кс/592/4178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0002144 внесеному 29.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

06.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, яке мотивується тим, що 29.06.2018 близько 02 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з хуліганських спонукань справляли природні потреби намеморіальну дошку Героїв Майдану в сквері по вул. Петропавлівська в м. Суми.
29.06.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
З клопотання вбачається, що 29.06.2018 був проведений огляд меморіальної дошки та проведено змив та контрольний змив з поверхні таблички меморіальної дошки, та змив та контрольний змив з поверхні каменю меморіальної дошки.
Слідча зазначає, що за постановою першого прокурора Сумської місцевої прокуратури року для подальшого дослідження у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відібрано біологічні зразки: кров та слину.
З метою встановлення чи є на змивах сеча, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідча просить призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу.
Слідча у судове засіданняне з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002144 були внесені відомості за ч.2 ст.296 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи та встановлення чи є на змивах сеча, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002144 судово-медичну (імунологічну) експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданому для дослідження об`єкті (змив та контрольний змив з поверхні таблички меморіальної дошки) сеча?

- Якщо сеча є, чи належить вона людині?

- Яка групова належність сечі, яка виявлена на наданому для дослідження об`єкті (змив та контрольний змив з поверхні таблички меморіальної дошки)?

- Чи може сеча, яка виявлена на наданому для дослідження об`єкті (змив та контрольний змив з поверхні таблички меморіальної дошки) належати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Для дослідження експертам направити: змив та контрольний змив з поверхні таблички меморіальної дошки., вилучені 29.06.2018, запаковано до паперових пакетів відповідно №1 та №2.

Зразки крові та слини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться у відділенні імунології СОБ СМЕ.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1