Провадження №1-кс/127/8207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: сумку чорного кольору; сумку чорного кольору; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з відсутніми на ньому ідентифікаційними номерами, у рукоятці пістолета було виявлено магазин у якому знаходились сім металевих патронів; один фонарик зеленого кольору; очна мазь «Флоксал» у одному тюбику; дві пластикові коробки у яких знаходяться металеві предмети, ззовні схожі на «відмички»; чотири металевих предмета виготовлених у формі дверних ключів з рукояткою, ззовні схожі на «відмички»; пристрій для зближення видимості;пасатижі з пластиковою рукояткою; змащуючий засіб «WD-40»; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; дві перчатки синього кольору, які виготовлені з тканини та гуми, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 13 від 28.06.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002743 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, Оперуповноваженим ВКП ВВП ГУ НП у Вінницькій обалсті ОСОБА_4 , о 11:00 год. 28.06.2018 року неподалік будівлі за адресою: вулиця Хлібна, 13 у місті Вінниця було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поводив себе підозрювано та почав тікати. Під час втечі вищевказана особа кинула на земну покрівлю свою сумку чорного кольору та свою кепку чорного кольору.

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції близько 11:20 встановлено, що неподалік будівлі за адресою: вулиця Хлібна, 13 у місті Вінниця виявлено на тротуарі чоловічу сумку чорного кольору у закритому стані та у бур`янистих насадженнях кепку чорного кольору.

Так, в ході проведення огляду місця події від 28.06.2018 року, у присутності понятих, було оглянуто вміст чоловічої сумки чорного кольору, у якій було виявлено: металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з відсутніми на ньому ідентифікаційними номерами, у рукоятці пістолета було виявлено магазин у якому знаходились сім металевих патронів; один фонарик зеленого кольору; очна мазь «Флоксал» у одному тюбику; дві пластикові коробки у яких знаходяться металеві предмети, ззовні схожі на «відмички»; чотири металевих предмета виготовлених у формі дверних ключів з рукояткою, ззовні схожі на «відмички»; пристрій для зближення видимості;пасатижі з пластиковою рукояткою; змащуючий засіб «WD-40»; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; дві перчатки синього кольору, які виготовлені з тканини та гуми;

У ході проведення огляду, з місця події було вилучено:металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з відсутніми на ньому ідентифікаційними номерами, у рукоятці пістолета було виявлено магазин у якому знаходились сім металевих патронів, які поміщені до паперової коробки, яка скріплена біркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;кепку чорного кольору з надписом «SUBARU», яка поміщена у паперовий конверт з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;сумка чорного кольору , яка поміщена в спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом Національна поліція України Головне слідче Управління № 4518817 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщений у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом Національна поліція України Головне слідче Управління № 4510078 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;дві перчатки синього кольору, які виготовлені з тканини та гуми, які поміщені до аркуша паперу та у паперовий конверт з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;дві пластикові коробки у яких знаходяться металеві предмети, ззовні схожі на «відмички» та чотири металевих предмета виготовлених у формі дверних ключів з рукояткою, ззовні схожі на «відмички», які поміщені у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом Національна поліція України Головне слідче Управління № 4510081 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;один ліхтарик зеленого кольору, очна мазь «Флоксал» у одному тюбику та пристрій для зближення видимості, які поміщені у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом Національна поліція України Головне слідче Управління № 4510080 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;запаховий слід (пасатижі), який які поміщений у спеціальний, захисний, нумерований пакет з надписом Національна поліція України Головне слідче Управління № 4510079 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого;

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: сумку чорного кольору; сумку чорного кольору; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з відсутніми на ньому ідентифікаційними номерами, у рукоятці пістолета було виявлено магазин у якому знаходились сім металевих патронів; один фонарик зеленого кольору; очна мазь «Флоксал» у одному тюбику; дві пластикові коробки у яких знаходяться металеві предмети, ззовні схожі на «відмички»; чотири металевих предмета виготовлених у формі дверних ключів з рукояткою, ззовні схожі на «відмички»; пристрій для зближення видимості;пасатижі з пластиковою рукояткою; змащуючий засіб «WD-40»; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; дві перчатки синього кольору, які виготовлені з тканини та гуми, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 13 від 28.06.2018 року, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сумку чорного кольору; сумку чорного кольору; металевий предмет, ззовні схожий на пістолет з відсутніми на ньому ідентифікаційними номерами, у рукоятці пістолета було виявлено магазин у якому знаходились сім металевих патронів; один фонарик зеленого кольору; очна мазь «Флоксал» у одному тюбику; дві пластикові коробки у яких знаходяться металеві предмети, ззовні схожі на «відмички»; чотири металевих предмета виготовлених у формі дверних ключів з рукояткою, ззовні схожі на «відмички»; пристрій для зближення видимості;пасатижі з пластиковою рукояткою; змащуючий засіб «WD-40»; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; дві перчатки синього кольору, які виготовлені з тканини та гуми, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна, 13 від 28.06.2018 року

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /