Справа № 298/906/18
Провадження 1-кс/298/202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи придатні сліди папілярних ліній рук людини для ідентифікації за ними особи, які вилучені під час огляду місця події від 25.05.2018 року ? 2. Чи належать придатні сліди ліній рук людини особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 чи іншій особі?

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 20.00 години 24 травня 2018 року по 08.00 години 25 травня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження задніх дверей проникла в торгове приміщення магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби а також грошові кошти в сумі близько 2000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , на суму яка встановлюється.

25 травня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України.

31 травня 2018 року прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 , було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за № 000090 від 19 березня 2018 року, за № 0000112 від 10 квітня 2018 року, № 0000143 від 02 травня 2018 року, №0000178 від 25 травня 2018 року та об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0000090.

25 травня 2018 року під час огляду місця події, а саме, приміщення магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 слідів папілярних ліній рук людини, які перекопійовані на 12-ть відрізків дактоплівки, які упаковано в білий паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Однак, ідентифікувати особу за слідами папілярних ліній рук людини, можливо, провівши лише дактилоскопічну експертизу. Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, в період часу з 20.00 години 24 травня 2018 року по 08.00 години 25 травня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження задніх дверей проникла в торгове приміщення магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, алкогольні та тютюнові вироби а також грошові кошти в сумі близько 2000 гривень, чим спричинила матеріальні збитки власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , на суму яка встановлюється.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 25 травня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000090 від 08 червня 2018 року.

Крім того, встановлено, що 31 травня 2018 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури було прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №000090 від 19 березня 2018 року, №0000112 від 10 квітня 2018 року, №0000143 від 02 травня 2018 року, №0000178 від 25 травня 2018 року та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000090, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000090 від 08 червня 2018 року.

Також встановлено, що 25 травня 2018 року під час огляду місця події, а саме, приміщення магазину-кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 12 слідів папілярних ліній рук людини, які перекопійовані на 12-ть відрізків дактоплівки, які упаковано в білий паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000090 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди папілярних ліній рук людини для ідентифікації за ними особи, які вилучені під час огляду місця події від 25.05.2018 року ?

2. Чи належать придатні сліди ліній рук людини особам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

У розпорядження експерту направити 12-ть відрізків дактоплівки ізпапілярними лініями рук людини, упаковані в білий паперовий конверт з підписами слідчого та понятих та три дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду: ОСОБА_1