Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/5871/18
Провадження № 1-кс/334/2286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0001238 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.04.2018 , близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_5 виявила крадіжку свого мобільного телефону «Мейзу МЗ» в корпусі золотистого кольору, чим потерпілій було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3 948 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходилась на ООТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де сівши в маршрутне таксі № 49, стоячи біля водія, мобільний телефон «Мейзу МЗ» в корпусі золотистого кольору іmеі 1 НОМЕР_1 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , знаходився в кармані куртки, що застібалась на блискавку. Коли ОСОБА_5 вийшла на зупинці ООТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », помітила, що карман її куртки відчинений, та виявила крадіжку вищевказаного мобільного телефону, чим спричинив останній матеріальну шкоду на зазначену суму.

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу та вилучення (виїмки) інформації про вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 10.04.2018 та по теперішній час, для встановлення точного місця перебування мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в корпусі золотистого кольору іmеі 1 НОМЕР_1 , який було таємно викрадено у ОСОБА_5 , на сьогоднішній день, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та, з метою прискорення розслідування, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної фізичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв`язку стосовно вказаного номеру, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону imei НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 за період часу з 09.04.2018 по теперішній час; інформації про стільниковий номер мобільного телефону imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_5 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за період часу з 09.04.2018 по теперішній час; інформації по азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного imei НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_4 , з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного телефону за період часу з 09.04.2018 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування.

Зобов`язати керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 вересня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1