УХВАЛА

Справа № 569/5561/18

05 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000182 від 27 вересня 20017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000182 від 27 вересня 20017 року, в якій просивзобов`язати військового прокурора Рівненського гарнізону надати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000182 від 27 вересня 20017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень.
В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону знаходиться кримінальне провадження № 0000182 від 27.09.2017 по факту незаконного затримання і арешту працівниками СБУ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.
Під час досудового розслідування 26 лютого 2018 року вих.№26/02/2018-3 подана скарга відносно недотримання розумних строків під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На вказану скаргу 19 березня 2018 року отримав відповідь №1048 від 07 березня 2018 року заступника військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону ОСОБА_8 в якій вказано, що наданий час проводиться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення службових УСБ України в Рівненській області, які могли бути причетні до затримання.
Постановою процесуального прокурора прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_9 від 21 травня 2018 року визначена підслідність кримінального провадження №0000182 від 29 вересня 2017 року за слідчими військової прокуратури Рівненського гарнізону.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 подану скаргу підтримав, уточнивши вимоги, а саме на бездіяльність військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000182 від 27 вересня 20017 року, вимогу щодо невнесення відомостей не розглядати, оскільки відомості внесені.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки матеріли кримінального провадження №0000182 від 29 вересня 2017 року, фактично не отримані прокуратурою Рівненського гарнізону.
Заслухавши скаржника, представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити.
Відповідно до ч. 9-1 ст.303 КПК України рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Рівненського гарнізону знаходиться кримінальне провадження № 0000182 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.
Відповідно до вимог частин 1-3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Частиною 6 цієї ж статті КПК визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Крім того, ухвалами слідчих суддів Рівненського міського суду від 05 січня 2018 року та 11 січня 2018 року зобов`язано слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_10 розглянути клопотання ОСОБА_11 від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000182 від 27 вересня 2017 року. Вказані рішення судів не виконані.
Вищезазначений факт не може сприяти реалізації завдання кримінального провадження, в розумінні вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із вимогами ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає доводи скарги обґрунтованими, такими, що віднайшли своє підтвердження в судовому розгляді, а тому вимоги скарги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000182 від 27 вересня 20017 року задоволити.
Зобов`язати військового прокурора Рівненського гарнізону надати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000182 від 27 вересня 20017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийнятті процесуальних рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя