Справа № 456/3581/18
Провадження № 1-кс/456/1057/2018
УХВАЛА

слідчого судді

04 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000530 від 04.07.2013 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оловяная Читинської області, Російська Федерація, знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 187 КК України. Даний злочин є особливо тяжким злочином і застосування до підозрюваного більш м`якого заходу є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засідання прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду зазначив, що місце знаходження підозрюваного невідоме, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу можливий виключно за його присутності.

Слідчий просить залишити клопотання без задоволення, оскільки підозрюваний оголошений в розшук і на даний час місце його знаходження не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами частини 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Також, при вирішенні питання підставності клопотання про застосування запобіжного заходу, суд враховує положення статей 12, 20 та 26 КПК України, які визначають право на свободу та особисту недоторканність, право на захист, порядок застосування цих прав, а також диспозитивність.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, однак такий на розгляд клопотання не прибув і місце знаходження його невідоме, підстави для розгляду такого клопотання без участі підозрюваного відсутні, а також беручи до уваги позицію прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 185, 193, 12, 20, 26 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000530 від 04.07.2013 року, стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1