Справа № 640/1465/18
н/п 1-кс/640/8877/18
"21" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353 КК України, -
21.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2018.
Крім того, 21.06.2016 о 21:45 ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_4 за допомогою ОСОБА_8 , який попередньо потрапив до зазначеної квартири за запрошенням потерпілого з метою надання послуг інтимного характеру, та вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), на ОСОБА_15 та заволоділи майном потерпілого на загальну суму 5 005 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 19.07.2017 у середині дня, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито для потерпілого, під впливом погроз щодо застосування відносно нього фізичної сили заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 2000 грн., колекційними грошовими монетами різних країн, які знаходились на столі у прихожій, мобільним телефоном SAMSUNG G7, корпусі рожеве золото, який згідно показань потерпілого ОСОБА_16 коштує 5000 гривень, а також годинником марки «Casio G-shock», який згідно показань потерпілого ОСОБА_16 коштує 550 гривень.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 під час вчинення вищенаведених кримінальних правопорушень, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 самовільно присвоїли собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввели в оману потерпілих стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів, зовні схожих на посвідчення працівника правоохоронних органів України, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.
Крім того, на початку 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім шляхом психічного впливу втягнули останнього у злочину діяльність, викликавши у нього бажання до вчинення вищенаведених злочинів.
Крім того, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_7 у період часу з 18.08.2016 по 20.08.2016, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, у групі з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 маючи намір направлений на пред`явлення вимоги передачі майна ОСОБА_16 , поєднаного з погрозою вбивства, незаконно, із застосуванням зброї та протягом тривалого часу позбавили його волі.
Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено пістолет марки «RETAY X1» (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RTXID номер НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8 mm.
Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено пістолет марки «RETAY BARON HK» калібру 9 mm P.A. (пістолет іноземного виробництва Туреччина) із зазначенням серії RBNID номер НОМЕР_2 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.
Крім того, 22.03.2018 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта №769 від 04.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину, склала 32,092 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 зберігав за місцем свого проживання для особистого використання, без мети збуту.
08.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинам визнав в повному обсязі та з вказаного факту надав пояснення.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_13 ; протоколами проведення обшуків за місцями мешкання підозрюваних; іншими речовими доказами та протоколами їх огляду; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_17 ; протоколами впізнання підозрюваних потерпілим ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ; протоколом впізнання підозрюваних потерпілим ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом впізнання підозрюваних свідком ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом впізнання підозрюваних свідком ОСОБА_20 ; довіреністю про переоформлення прав власності на майно ОСОБА_16 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення зазначає, що беручи до уваги тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, протиправні злочинні дії, які інкриміновано підозрюваному, скоєнні в групі з іншими особами із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства та від вчиненого злочину потерпілому спричинено суттєву шкоду; підозрюваний ОСОБА_5 у подальшому може продовжити злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
08.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав в повному обсязі.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено існування ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчий не вказав, яким чином підозрюваний ОСОБА_5 може перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів - до 19 жовтня 2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів - до 19 жовтня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1