Номер провадження: 11-сс/785/1644/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»: ОСОБА_7 ,

директора ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»: ОСОБА_8 ,
його представника: ОСОБА_9 ,
за участю слідчого: ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Тавріда Електрик Україна» адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року про накладення арешту на майно,-

встановив:

Оскарженою ухвалою в рамках кримінального провадження №0000171 від 03.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду місця події 07.09.2018 року на території ДП «ВО Київприлад» на складі готової продукції, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2, корпус 2, де, на підставі договору відповідального зберігання №6-ОР від 13.06.2018 року по акту передачі-приймання обладнання від 13.06.2018 року, зберігаються комутаційні модулі ІБМІб 123 1 (48) в кількості 128 шт., власником яких є ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником ТОВ «Тавріда Електрик Україна» адвокатом ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на безпідставність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити прокурору в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Окрім того, в поданій апеляційній скаргзі представник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку, зокрема, через те, що зацікавлені особи власники майна про розгляд клопотання прокурора належним чином не сповіщались, а про існування оскаржуваної ухвали ТОВ «Тавріда Електрик Україна» дізналося випадково лише 27.09.2018 року під час ознайомлення з матеріалами провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення представника ТОВ «Тавріда Електрик Україна», директора товариства та його представника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду місця події 07.09.2018 року на території ДП «ВО Київприлад» на складі готової продукції, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2, корпус 2, де зберігаються комутаційні модулі ІБМІб 123 1 (48) в кількості 128 шт., власником яких є ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна», а тому товариство та його представник мають право на оскарження зазначеного рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Разом з тим, відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з зазначених у клопотанні пояснень апелянта, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, представник ТОВ «Тавріда Електрик Україна», відповідно до журналу судового засідання Приморського р/с м. Одеси (а.с. 30), дійсно не був присутній при винесенні ухвали слідчого судді 14.09.2018 року, в судове засідання не викликався; матеріали справи не містять жодних відміток про направлення товариству копії зазначеної ухвали.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву директора ТОВ «Підприємство Тавріда Електрик Україна» ОСОБА_8 (а.с. 35) про надання можливості ознайомлення з матеріалами провадження й розписку останнього про ознайомлення з матеріалами 27.09.2018 року (а.с. 38), що свідчить про те, що доводи апелянта про обставини обізнаності товариства про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді відповідають дійсності, тому апеляційний суд вважає за необхідне прийняти їх до уваги.

Таким чином, строк оскарження ухвали слідчого судді в цьому випадку, відповідно до вищевказаних положень кримінального процесуального закону, необхідно обчислювати саме з моменту ознайомлення з матеріалами провадження, тобто з 27.09.2018 року, а тому, з урахуванням даних щодо подання апеляційної скарги, відповідно до відмітки організацій зв`язку на конверті, 01.10.2018 року, строк оскарження ухвали слідчого судді представником ТОВ «Тавріда Електрик Україна» фактично пропущений не був, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду в цьому ж судовому засіданні 17.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 398, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Тавріда Електрик Україна» адвоката ОСОБА_7 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 14.09.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Тавріда Електрик Україна» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2018 року про накладення арешту на майно та призначити її до розгляду у судовому засіданні 17.10.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4