Справа № 367/6330/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/625/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 19.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеконференції апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році
Ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та ухвалити нову, якою застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році.
На думку апелянта, суд при винесенні ухвали не врахував ту обставину, що в нього на утриманні є малолітня дитина.

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, яка вважає ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року, ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи наведене, ОСОБА_7 не є суб`єктом, на який поширюються вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».

Доводи обвинуваченого про те, що в нього утриманні є малолітня дитина є безпідставними, оскільки не впливають на висновок судді про відмову в застосуванні до нього Закону України Про амністію у 2016 році

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, відсутні підстави для її зміни чи скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського суду Київської області від 20 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році без змін.

Головуючий:
Судді: