Справа №585/4864/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/603/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2017 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, ОСОБА_8 , засуджений 15 травня 2003 року вироком Апеляційного суду Запорізької області за ст. 69, п.п. «а», «і» ст. 93, ч.2 ст. 215-3 КК України 1960 року, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

22 лютого 2018 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області вказане клопотання засудженого ОСОБА_8 було задоволено частково та у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України в строк його покарання було зараховано строк попереднього увезення з 30 червня 2001 року по 20 листопада 2003 року.

13 квітня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання в якому він, висловлюючи свою незгоду із вказаним судовим рішенням, просив колегію суддів поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року, оскільки її копію він отримав 28 березня 2018 року та з метою отримання ним від установи відбування покарання довідки, яка б підтвердила його доводи про дату прибуття його до виправної колонії, та яка б, на його думку, виступила доказом незаконності оскаржуваної ним ухвали суду він і пропустив строк на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, думку прокурора який не заперечував в поновленні строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема і додану до клопотання довідку ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» від 04.04.2018 року, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Між тим, згідно ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22 лютого 2018 року Роменським міськрайонним судом була винесена ухвала, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк його покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 червня 2001 року по 20 листопада 2003 року. Судове засідання відбувалося в режимі відео конференції з участю засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 (а.с. 18).

26 лютого 2018 року копія вказаного судового рішення була направлена Роменським міськрайонним судом Сумської області засудженому ОСОБА_8 (а.с.19).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення 27 березня 2018 року ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» отримала копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року (а.с. 28).

Крім цього, матеріали кримінального провадження містять і супровідний лист Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 квітня 2018 року відповідно до якого суд повторно надсилає на адресу вказаної виправної колонії копію судового рішення від 22 лютого 2018 року відносно засудженого ОСОБА_8 для відому та виконання (а.с. 29).

Згідно доводів засудженого ОСОБА_8 копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року він отримав 28 березня 2018 року, а згідно поштового конверту (а.с. 34) 11 квітня 2018 року поштовим відділенням було отримано лист з клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Між тим, матеріали даного кримінального провадження не містять жодного підтвердження того, що оскаржуване засудженим судове рішення взагалі йому вручалося, а тому колегія суддів позбавлена можливості стверджувати про вчасність чи не вчасність його апеляційного оскарження.

Однак, при цьому апеляційний суд звертає увагу на ту обставину, що 27 березня 2018 року ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» отримала копію ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року (а.с. 28), а тому доводи засудженого про отримання ним копії судового рішення 28 березня 2018 року, тобто на наступний день після його отримання установою відбування покарання, дійсно можуть заслуговувати на увагу та є логічні.

Крім цього, засуджений мотивував свій пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою і тим, що чекав довідку від ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», в якій би зазначалася дата його прибуття до неї для відбуття покарання і яка є суттєвою для звернення з апеляційною скаргою. Як було встановлено колегією суддів, датою видачі виправною колонією даної довідки засудженому є 04 квітня 2018 року (а.с. 32).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення особі права доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_8 пропущений строк на апеляційне оскарження винесеної відносно нього ухвали суду, оскільки відсутність в матеріалах доказів отримання засудженим копії судового рішення та його звернення до установи відбування покарання за отриманням довідки, вважає поважними причинами такого пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4