МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1317/15-к
Провадження №1-в/480/43/18
Ухвала

06 липня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому 26.11.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_5 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.04.2016 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України) та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Миколаївський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, посилаючись на те, що контролювати поведінку засудженого неможливо, у зв`язку із тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки та не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов`язки та з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить листок реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув; про час та дату розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином,.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, з матеріалів, які обґрунтовують подання, вбачається, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього судом обов`язки та з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить листок реєстрації, наданий представником органу пробації у судовому засіданні (а.с.211).

Крім того, із наданих ОСОБА_5 письмових пояснень вбачається, що останній свої неявки до органу пробації для реєстрації обґрунтовує відсутністю коштів на проїзд та хворобою (а.с.216, а с.218).

Таким чином, суд вважає, що подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання недоцільним та таким, що суперечить вимогам ч.3 ст.166 КВК України.
Враховуючи викладене, а також те, що доводи викладені в поданні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження, суд вважає за необхідне відмовити органу пробації в задоволенні подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Миколаївського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2018