Справа № 462/3554/16-к
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2068 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, покликаючись на те, що 18.04.2018 року, близько 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 1 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для встановлення причинно-наслідкового зв`язку та тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу та поставити перед експертами наступні питання:
-які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 ?
-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
-чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 18.04.2016 року та наявними у нього захворюваннями (ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія напруги 2-а ФК , кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, флемботромбоз правого підколінна, варикозна хвороба правої ноги )
-чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись 18.04.2016 року за обставин на які він вказує у своїх свідченнях?
-чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись за обставин, на які вказують свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у своїх свідченнях
-чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись 18.04.2016 року за обставин на які вказує свідок ОСОБА_4 у своїх свідченнях та під час проведення з ним слідчого експерименту?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень та визначення причинно-наслідкового зв`язку між нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та наявними у нього захворюваннями необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи наведенне, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул.Пекарській, 61 у м.Львові.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначитти у кримінальному провадженні № 0001409від 22.04.2016 року комісійну судово-медичну експертизу щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку та ступеня важкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проведення якої доручити експерту КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул.Пекарській, 61 у м.Львові.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 ?
-який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
-чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 18.04.2016 року та наявними у нього захворюваннями (ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія напруги 2-а ФК , кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, флемботромбоз правого підколінна, варикозна хвороба правої ноги )
-чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись 18.04.2016 року за обставин на які він вказує у своїх свідченнях?
-чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись за обставин, на які вказують свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у своїх свідченнях
-чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись 18.04.2016 року за обставин на які вказує свідок ОСОБА_4 у своїх свідченнях та під час проведення з ним слідчого експерименту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.