УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заяві про кримінальні правопорушення № 5-Г/801-Сл. від 24 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 31 липня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просять зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в заяві №5-Г/801-Сл. від 24 липня 2018 року.

В обґрунтування своєї скарги вказують, що 24 липня 2018 року ними подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України заяву №5-Г/801-Сл. від 24 липня 2018 року про вчинення слідчими Прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за співучасті прокурора м.Києва ОСОБА_7 та заступника прокурора м.Києва кримінальних правопорушень. Вказану заяву прийнято уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України 26 липня 2018 року та зареєстровано під вх. № 1604-сг.

Проте зазначає, що відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила скаргу задовольнити.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24 липня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України заяву №5-Г/801-Сл. від 24 липня 2018 року про вчинення слідчими Прокуратури м.Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за співучасті прокурора м.Києва ОСОБА_7 та заступника прокурора м.Києва кримінальних правопорушень. Вказану заяву прийнято уповноваженою особою Головного слідчого управління Служби безпеки України 26 липня 2018 року та зареєстровано під вх. № 1604-сг, що підтверджується відміткою штампу на копії заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Враховуючи викладене, в поданій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяві не наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених особою про яку заявники зазначають в своїй скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №5-Г/801-Сл. від 24 липня 2018 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні його скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заяві про кримінальні правопорушення №5-Г/801-Сл. від 24 липня 2018 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 27 серпня 2018 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1