Справа №522/1936/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 20.08.2018 в ході проведення обшуку на території гаражного кооперативу «Автостоянка № 30» в гаражі № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував разом із невстановленими особами незаконне виробництво підакцизної лікеро-горілчаної продукції у великих обсягах, використовуючи контрафактну фурнітуру та марки акцизного податку. До протиправної діяльності він привернув групу осіб, розділивши процеси виробництво і реалізації.

Встановлено, що на території гаражного кооперативу «Автостоянка № 30» в гаражі № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 зберігає сировину, комплектуючі матеріали, необхідні для виробництва фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції, а саме: фурнітуру, упаковку, марки акцизного податку, харчові присадки і барвники, а також документацію пов`язану із закупівлею і реалізацією незаконно виготовленої алкогольної продукції.

20.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за вище вказаною адресою, в ході якого було вилучено: ємкості з речовиною із характерним запахом спирту.

Вилучене майно є речовими доказами, тому що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання викликався через слідчого, однак в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 25.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні ємкості з рідиною із характерним запахом спирту, які були вилучені 20.08.2018р. під час проведення обшуку на території гаражного кооперативу «Автостоянка № 30» в гаражі № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є предметом злочину та можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення необхідних експертих досліджень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку на території гаражного кооперативу «Автостоянка № 30» в гаражі № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 20.08.2018р., а саме:

-Пластикові прозорі ємкості об`ємом приблизно 5 л, в яких знаходиться рідина прозорого кольору з запахом спирту, які закупорені кришками синього кольору 118 шт.;

-Пластикові прозорі ємкості об`ємом приблизно 5 л, в яких знаходиться рідина жовтого кольору з запахом спирту, які закупорені кришками синього кольору, з надписом на кришці «М» - 51 шт.;

-Пластикові прозорі ємкості об`ємом приблизно 5 л, в яких знаходиться рідина червоного кольору з запахом спирту, які закупорені кришками синього кольору, з надписом на кришці «К» - 43 шт.;

-Пластикові прозорі ємкості об`ємом приблизно 5 л, в яких знаходиться рідина рожевого кольору з запахом спирту, які закупорені кришками синього кольору, з надписом на кришці «КП» - 73 шт.;

-Пластикові прозорі ємкості об`ємом приблизно 5 л, в яких знаходиться рідина бордового кольору з запахом спирту, які закупорені кришками синього кольору, з надписом на кришці «А» - 20 шт.;

-Пластикові прозорі ємкості об`ємом приблизно 5 л, в яких знаходиться рідина янтарного кольору з запахом спирту, які закупорені кришками синього кольору, з надписом на кришці «П» - 45 шт.;

-Пластикова каністра білого кольору об`ємом приблизно 10 лв яких знаходиться рідина прозорого кольору з запахом спирту, яка закупорена кришкою синього кольору 15 шт.;

-Пластикові бочки синього кольору об`ємом приблизно 200 л в яких знаходиться рідина прозорого кольору з запахом спирту, які закупорені кришкою синього кольору 12 шт..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000008.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

10.10.2018