Справа №705/2642/18
1-в/705/714/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світильнів Броварського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він є особою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадає під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", на підтвердження чого додав до клопотання належним чином завірену копію посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) серії НОМЕР_1 та Довідку № 34082 про місце його проживання станом на 26.04.1986 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовити. Прокурор вказував, що згідно ч.1 ст. 9 Закону та п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 засуджений 26.01.1989 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.04.1991 року - Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.01.1995 року- Броварським міським судом Київської області за ст. 86 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.01.2003 року- Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 375 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначені судимості на даний час не зняті та не погашені в установленому порядку. Прокурор вказував, що злочини, передбачені ч.3 ст.140, ч.2 ст.82 КК України 1960 року та ч.5 ст.185 КК України є умисними та згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Вислухавши засудженого, висновок прокурора, беручи до уваги процесуальну позицію представника колонії, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання вДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та особи, визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відноситься до категорії вище вказаних осіб, що підтверджується належним чином завіреною копією посвідчення громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) серії НОМЕР_1 та Довідкою № НОМЕР_2 про місце його проживання станом на 26.04.1986 року та евакуацію із зони відчуження.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений 30.01.1995 року Броварським міським судом Київської області за ст. 86 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.01.2003 року він був засуджений Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 375 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.82 КК України (1960 року) та ч.5 ст.185 КК України. Зазначені судимості не зняті та не погашені.

Злочини, передбачені ч.2 ст.82 КК України (1960 року) та ч.5 ст.185 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Згідно ч. 1 ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, а саме, те що засуджений має не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1