Провадження №1-кс/127/7126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-одорологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про проведення судово-одорологічної експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий мотивував свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 30.05.2018 до Вінницького ВП з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 30.05.2018 близько 11:00 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби на загальну суму 50000 гривень.
По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002125 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.05.2018 близько 11:00 год. у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували по АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, ОСОБА_6 , попередньо домовившись та узгодивши свої дії з ОСОБА_7 , з метою реалізації їх спільного злочинного умислу, діючи таємно, зайшов на територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до будинку та шляхом віджиму металопластикового вікна проник всередину будинку, перебуваючи в якому виявив та заволодів ювелірними виробами, що знаходились в шафах кімнат вказаного будинку, тим самим незаконно заволодів майном, яке належать ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . ОСОБА_7 в цей час перебував на вулиці біля вказаного будинку та спостерігав, щоб до будинку не повернулись господарі та щоб їхні спільні з ОСОБА_6 дії не були помічені сторонніми особами.
В подальшому ОСОБА_6 через вікно залишив вказаний будинок та територію домоволодіння, вийшов на вулицю біля вищезазначеного будинку, де його очікував ОСОБА_9 , та передав останньому частину викрадених ювелірних виробів, з якими вони з місця скоєння злочину зникли та в подальшому розпорядились на власний розсуд.
30.05.2018 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змив з поверхні ручки комоду в кімнаті № НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт.
30.05.2018 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: запаховий слід з поверхні ручки комоду в кімнаті № 3 упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481509; запаховий слід з поверхні ручки комоду в кімнаті № 3 упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481510.
Крім того, на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразок запаху, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413294.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просила клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002125 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
30.05.2018 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змив з поверхні ручки комоду в кімнаті № НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт.
30.05.2018 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: запаховий слід з поверхні ручки комоду в кімнаті № 3 упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481509; запаховий слід з поверхні ручки комоду в кімнаті № 3 упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481510.
Крім того, на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_6 було відібрано зразок запаху, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413294.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002125 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002125 від 30.05.2018 проведення судово-одорологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)Чи придатні для ідентифікації надані сліди одорологічного походження, що вилучені з ручок комоду в кімнаті № 3 під час огляду місця події 30.05.2018?

2)Чи придатний для ідентифікації зразок запаху ОСОБА_6 , який був відібраний у нього 08.06.2018?

3)Чи співпадають між собою зразок запаху ОСОБА_6 зі слідами одорологічного походження з ручки комоду?

Для проведення судово-одорлогічної експертизи експертам надати речові докази запаховий слід з поверхні ручки комоду в кімнаті № 3 упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481509; запаховий слід з поверхні ручки комоду в кімнаті № 3 упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ № 4481510; зразок запаху ОСОБА_6 , який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413294.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: