Провадження №1-кс/127/7048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002248 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, 04.06.2018 близько 19:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 наніс останньому численні удари руками та ногами по тулубу та голові.

Після того як конфлікт було вичерпано ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , на якому були явні тілесні ушкодження, залишили приміщення будинку за вищевказаною адресою та в подальшому 05.06.2018 близько 19.04год. за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чисельними тілесними ушкодженнями, що були ним отримані за адресою АДРЕСА_1 , та перебувають у причинному зв`язку зі смертю

В ході проведення досудового розслідування у помешканні що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за письмовою згодою власника було проведено огляд місця події в ході якого в приміщені житлової кімнати №2 було виявлено та в подальшому вилучено: вісім фрагментів недопалків, які було поміщено до паперового конверту білого кольору; один недопалок з слідами речовини булого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; вирізка тканини з постільної білизни, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; зіскоп сліду речовини бурого кольору з стіни оглянутої кімнати, який було поміщено до паперового конверту білого кольору.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення криміналістичної експертизи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, що були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул.. К.Коріатовичів, 98/1, оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події в приміщені будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: вісім фрагментів недопалків, які було поміщено до паперового конверту білого кольору; один недопалок з слідами речовини булого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; вирізка тканини з постільної білизни, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; зіскоп сліду речовини бурого кольору з стіни оглянутої кімнати, який було поміщено до паперового конверту білого кольору. Заборонити його використання іншим особам, окрім як для цілей кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: