Справа № 403/735/16-к
Провадження №1-в/403/44/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України:

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України на засудженого: ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 15 лютого 2016 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, не працює, жителя АДРЕСА_1

про звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні представник Устинівського РСП ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про судовий розгляд у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв правопорушень, характеризується посередньо, і подання підлягає задоволенню в порядку ч.1 ст.78 КК України, так як засуджений після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців - звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_5 з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1