Справа № 523/9487/18
Провадження №1-кс/523/2126/18
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого

26 липня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.306 КПК України скаргу представника вказаної потерпілої - адвоката ОСОБА_4 від 11.07.2018 року з додатками до неї, подані на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0002672, -

в с т а н о в и в:
11.07.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , вказує на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002672, що пов`язана з нерозглядом клопотання вказаної потерпілої від 25.06.2018 року про проведення певних слідчих (розшукових) дій у означеному кримінальному провадженні.

Одночасно, адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002672, що виявилась у ненаданні відповіді на клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 25.06.2018 року, а також просить зобов`язати того ж слідчого надати відповідь на означене клопотання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 та невизначений слідчий Суворовського ВП в м.Одесі, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002672, - не з`явились, про поважні причини неявки першого з яких, потерпілою ОСОБА_3 повідомлено про перебування її представника у відпустці за межами України, з огляду на що й з метою дотримання встановлених ч.2 ст.306 КПК України строків судового розгляду скарги, слідчий суддя ураховуючи поважність причин неявки скаржника в судове засідання та ненадання СВ Суворовського ВП матеріалів означеного кримінального провадження, вимушений здійснити розгляд зазначеної скарги на підставі доданих до неї матеріалів та за відсутності вказаних осіб, згідно ч.3 цієї ж норми закону.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_4 й додані до неї відповідні матеріали, з`ясувавши позицію потерпілої ОСОБА_3 на підтримку поданої її представником скарги та вислухавши її пояснення, слідчий суддя доходить наступного.

З огляду на положення ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причини надсилається їй.

Згідно ж ч.2 ст.307 вказаного Кодексу, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Втім, як слідує з доданих до розглядуваної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 відповідних матеріалів, 25.06.2018 року вказана потерпіла звернулась до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення певних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002672, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за №М-1357 канцелярії означеного ВП, а набуття процесуального статусу потерпілої у цьому ж кримінальному провадженні вбачається з листа заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 17.07.2018 року за №10/1-1537-17.
Таким чином, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_4 обставини, виходячи з ненадання до суду по теперішній час СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області матеріалів кримінального провадження №0002672, переконливо свідчать про бездіяльність слідчого означеного СВ, яким здійснюється досудове розслідування цього кримінального провадження, що виявилась у бездіяльності з розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 25.06.2018 року та свідчить про недотримання вказаною службовою особою ВП вимог ст.220 КПК України.

За наведених обставин та ураховуючи приписи ч.2 ст.307 КПК України, якими врегульований вичерпний перелік ухвал, що можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування, слідчий суддя з огляду на зміст розглядуваної скарги, доходить висновку про її часткове задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 55-58, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002672, що пов`язана з нерозглядом клопотання вказаної потерпілої від 25.06.2018 року про проведення певних слідчих (розшукових) дій у означеному кримінальному провадженні, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002672, надати в порядку, встановленому ст.220 КПК України, відповідь на подане до ВП клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 25.06.2018 року про проведення певних слідчих (розшукових) дій у означеному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надати заінтересованим особам, а також направити для виконання - начальнику СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та для відома керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: