УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003776 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 13.09.2018 невідома особа з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснила крадіжку гаманця.

За даним фактом 14.09.2018 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:30 год. до 19:00 год. 13.09.2018 невідома особа з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснила крадіжку гаманця (артикул 9912/877/702), вартістю 399 грн.

В ході досудового слідства, на запит представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано відеозапис з камер спостереження, на СD-R диск у період часу з 18:30 год. до 19:00 год. 13.09.2018 року.

Також, на запит представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відеозапис з камер спостереження, на DVD-R диску у період часу з 18:30 год. до 19:00 год. 13.09.2018 року.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів, які добровільно надані представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , так як ці відеозаписи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, находжу, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться речі, а саме: відеозапис, який добровільно надав представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозаписів спостереження, що ведуться у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_1 та відеозаписів спостереження, що ведуться у магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 год. до 19:00 год. 13.09.2018 з можливістю приєднання відеозаписів до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: