Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/16/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретар ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 08.04.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимий,
під вартою з 08.11.2016 року
в скоєнні злочину передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
під вартою з 08.11.2016 року
в скоєнні злочину передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має малолітню дитину, 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 засудженого 14.09.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, 23.11.2017 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі
під вартою з 08.11.2016 року
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, при наступних обставинах.

08 квітня 2016 року ОСОБА_5 за попередньої змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу з подвір`я даного домоволодіння викрали твердопаливний металевий котел вагою 200 кг, вартість якого становить 2988 грн. 20 коп., який належить ОСОБА_9 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2988 грн. 20 коп.
Крім того, 25 травня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу з подвір`я даного домоволодіння викрали два казани об`ємом 12 літрів вартість яких становить 828 грн. 00 коп., шість швелерів № 10 вартість яких становить 706 грн. 62 коп., кормоподрібнювач вартість якого становить 626 грн. 50 коп., гвинтовий прес для віджимання соку вартість якого становить 645 грн. 00 коп., дві тяги поздовжні (щоки) трактора вартість яких становить 855 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_9 . З місця вчинення злочину обвинувачені зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3661 грн. 58 коп.
Крім того, 13 липня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей господарських будівель, проникли всередину звідки викрали 4 алюмінієві каструлі об`ємом 5 літрів вартість яких становить 192 грн. 36 коп., 2 алюмінієві каструлі об`ємом 6 літрів вартість яких становить 114 грн. 78 коп., який належить ОСОБА_10 . З місця вчинення злочину обвинувачені зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 307 грн. 14 коп.
Крім того, 22 липня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей гаражу, проникли всередину звідки викрали 500 кілограм пшениці вартість якої становить 1850 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_11 . З місця вчинення злочину обвинувачені зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1850 грн. 00 коп.
Крім того, 31 липня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей сараю, проник всередину звідки викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартість якого становить 269 грн. 10 коп., 20 кілограм металобрухту вартість яких становить 1500 грн. 00 коп., телескопічну вудку ТМ «Giand» вартість якої становить 56 грн. 00 коп., телескопічну вудку ТМ «Michel» вартість якої становить 82 грн. 50 коп., телескопічну вудку ТМ «Ficher» вартість якої становить 105 грн. 00 коп. які належить ОСОБА_12 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2012 грн. 60 коп.
Крім того, 12 серпня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у господарському приміщенні, проникли всередину звідки викрали електрозварювальний апарат вартість якого становить 910 грн. 78 коп., який належать ОСОБА_13 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн. 78 коп.
Крім того, 15 серпня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення бані, проникли всередину даного приміщення звідки викрали алюмінієву каструлю ємкістю 50 літрів вартість якої становить 268 грн. 45 коп., чавунний казан ємкістю 20 л вартість якого становить 500 грн. 00 коп. та чавунний казан 20 л вартість якого становить 221 грн. 00 коп., 10 метрів кабелю до зварювального апарату вартість якого становить 450 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_13 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1439 грн. 45 коп.
Крім того, 17 серпня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення гаража, проник всередину даного приміщення звідки викрав два кронштейна переднього бампера до автомобіля марки ВАЗ 2108 вартість яких становить 105 грн. 00 коп., десять кілограм алюмінію вартість яких становить 750 грн. 00 коп. коробку переміни передач «Фольцваген Гольф» вартість якого становить 2500 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів вартість якої становить 48 грн. 09 коп., які належать ОСОБА_14 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3403 грн. 09 коп.
Крім того, 18 серпня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у приміщення гаражу, проникли всередину даного приміщення звідки викрали бензопилу марки «Foresta FA-58S» вартість якої становить 1468 грн. 16 коп., яка належать гр. ОСОБА_15 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1468 грн. 16 коп.
Крім того, 18 серпня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення сараю, проникли всередину даного сараю звідки викрали алюмінієвий таз об`ємом 20 л вартість якого становить 108 грн. 90 коп., алюмінієвий таз об`ємом 30 л вартість якого становить 122 грн. 10 коп., дві алюмінієві картулі обє`мом 30 літрів вартістю 536 грн. 90 коп., які належать ОСОБА_16 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 767 грн. 90 коп.
Крім того, 21 серпня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу з подвір`я викрав алюмінієвий котел ємкістю 60 літрів вартість якого становить 389 грн. 29 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 20 л вартість якої становить 140 грн. 70 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів вартість якої становить 341 грн. 95 коп., алюмінієвий казан ємкістю 10 літрів вартість якого становить 221 грн. 09 коп., алюімінєву миску ємкістю 8 літрів вартість якої становить 69 грн. 06 коп., які належать ОСОБА_17 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1162 грн. 09 коп.
Крім того, 21 серпня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення горища літньої кухні, проник всередину даного приміщення звідки викрав бронзову трубу 40 мм БрАЖМц вартість якої становить 503 грн. 46 коп., яка належать ОСОБА_18 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 503 грн. 46 коп.
Крім того, 21 серпня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення лазні, проник всередину даного приміщення звідки викрав алюмінієву каструлю ємкістю 2 літри вартість якої становить 125 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 8 літрів вартість якої становить 69 грн. 06 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 6 літрів вартість якої становить 57 грн. 39 коп., алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартість якого становить 269 грн. 10 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів вартість якої становить 28 грн. 09 коп., які належать ОСОБА_19 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 548 грн. 64 коп.
Крім того, 25 серпня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення сараю, проникли всередину даного сараю звідки викрали зварювальний апарат вартість якого становить 910 грн. 78 коп., які належать ОСОБА_16 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн. 78 коп.
Крім того, 09 вересня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення літньої кухні, проникли всередину даного сараю звідки викрали електродрель вартість якої становить 950 грн. 00 коп. та електричну помпу марки «Струмок» вартість якої становить 404 грн. 22 коп, які належать ОСОБА_20 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1354 грн. 22 коп.
Крім того, 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей у приміщення гаража, проник всередину даного гаража звідки викрав бензопилу марки «Штіль» моделі MS 170 вартість якої становить 2948 грн. 00 коп. та шурупокрут марки Зенит ЗША 18 Е вартість якого становить 700 грн. 30 коп, які належать ОСОБА_21 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 3648 грн. 30 коп.
Крім того, 13 вересня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у приміщення сараю, проник всередину даного сараю звідки викрав електрозварювальний апарат марки «Дніпро М» САБ - 250 М вартість якого становить 1216 грн. 03 коп., який належить ОСОБА_22 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1216 грн. 03 коп.
Крім того, 17 серпня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні вхідні дверей у приміщення літньої кухні, проникли всередину даного сараю звідки викрали чавунну каструлю ємкістю 30 л вартість якої становить 713 грн. 97 коп., чавунний казан ємкістю 12 літрів вартість якого становить 415 грн. 53 коп., який належить ОСОБА_23 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1129 грн. 50 коп.
Крім того, 09 серпня 2016 року ОСОБА_5 , за попередньої змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу викрали металевий швелер довжиною 2 метри вартість якого становить 392 грн. 58 коп., який належить ОСОБА_24 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 392 грн. 58 коп.
Крім того, 23 вересня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, з подвір`я викрав алюмінієву миску ємкістю 20 літрів вартість якої становить 108 грн. 90 коп., алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартість якого становить 269 грн. 10 коп., який належить ОСОБА_25 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 378 грн. 00 коп.
Крім того, 28 вересня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у приміщення горища, проник всередину даного горища звідки викрав алюмінієвий казан ємкістю 20 літрів вартість якого становить 221 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів вартість якої становить 93 грн. 46 коп., які належить ОСОБА_26 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 314 грн. 46 коп.
Крім того, 18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у приміщення сараю, проник всередину даного сараю звідки викрав бензопилу марки «Урал» БП-45-3,0 вартість якої становить 1542 грн. 75 коп., кутошліфувальну машинку «Ритм» МШУ-1900/180 вартість якої становить 816 грн. 25 коп., які належить ОСОБА_27 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 2359 грн. 00 коп.
Крім того, 18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у приміщення літньої кухні, проник всередину даної кухні звідки викрав перфоратор марки «Stern» RH-26G вартість якого становить 1242 грн. 78 коп., який належить ОСОБА_28 . З місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 1242 грн. 78 коп.
ОбвинуваченийОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення, при наступних обставинах.

08 квітня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу з подвір`я даного домоволодіння викрали твердопаливний металевий котел вагою 200 кг вартість якого становить 2988 грн. 20 коп., який належить ОСОБА_9 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2988 грн. 20 коп.
Крім того, 25 травня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу з подвір`я даного домоволодіння викрали два казани об`ємом 12 літрів вартість яких становить 828 грн. 00 коп., шість швелерів № 10 вартість яких становить 706 грн. 62 коп., кормоподрібнювач вартість якого становить 626 грн. 50 коп., гвинтовий прес для віджимання соку вартість якого становить 645 грн. 00 коп., дві тяги поздовжні (щоки) трактора вартість яких становить 855 грн. 46 коп., які належать ОСОБА_9 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3661 грн. 58 коп.
Крім того, 13 липня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей господарських будівель, проникли всередину звідки викрали 4 алюмінієві каструлі об`ємом 5 літрів вартість яких становить 192 грн. 36 коп., 2 алюмінієві каструлі об`ємом 6 літрів вартість яких становить 114 грн. 78 коп., який належить ОСОБА_10 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 307 грн. 14 коп.
Крім того, 22 липня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом підбору ключа до вхідних дверей гаражу, проникли всередину звідки викрали 500 кілограм пшениці вартість якої становить 1850 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_11 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1850 грн. 00 коп.
Крім того, 12 серпня 2016 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у господарському приміщенні, проникли всередину звідки викрали електрозварювальний апарат вартість якого становить 910 грн. 78 коп., який належать ОСОБА_13 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн. 78 коп.
Крім того, 15 серпня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення бані, проникли всередину даного приміщення звідки викрали алюмінієву каструлю ємкістю 50 літрів вартість якої становить 268 грн. 45 коп., чавунний казан ємкістю 20 л вартість якого становить 500 грн. 00 коп. та чавунний казан 20 л вартість якого становить 221 грн. 00 коп., 10 метрів кабелю до зварювального апарату вартість якого становить 450 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_13 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1439 грн. 45 коп.
Крім того, 18 серпня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у приміщення гаражу, проникли всередину даного приміщення звідки викрали бензопилу марки «Foresta FA-58S» вартість якої становить 1468 грн. 16 коп., які належать гр. ОСОБА_15 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1468 грн. 16 коп.
Крім того, 18 серпня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення сараю, проникли всередину даного сараю звідки викрали алюмінієвий таз об`ємом 20 л вартість якого становить 108 грн. 90 коп., алюмінієвий таз об`ємом 30 л вартість якого становить 122 грн. 10 коп., дві алюмінієві картулі обє`мом 30 літрів вартістю 536 грн. 90 коп., які належать ОСОБА_16 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 767 грн. 90 коп.
Крім того, 25 серпня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення сараю, проникли всередину даного сараю звідки викрали зварювальний апарат вартість якого становить 910 грн. 78 коп., які належать ОСОБА_16 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн. 80 коп.
Крім того, 09 вересня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення літньої кухні, проникли всередину даного сараю звідки викрали електродрель вартість якої становить 950 грн. 00 коп. та електричну помпу марки «Струмок» вартість якої становить 404 грн. 22 коп, які належать ОСОБА_20 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1354 грн. 22 коп.
Крім того, 17 серпня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні вхідні дверей у приміщення літньої кухні, проникли всередину даного сараю звідки викрали чавунну каструлю ємкістю 30 л вартість якої становить 713 грн. 97 коп., чавунний казан ємкістю 12 літрів вартість якого становить 415 грн. 53 коп., який належить ОСОБА_23 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 1129 грн. 50 коп.
Крім того, 09 серпня 2016 року ОСОБА_6 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_5 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу викрали металевий швелер довжиною 2 метри вартість якого становить 392 грн. 58 коп., який належить ОСОБА_24 . З місця вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 392 грн. 58 коп.
Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.
12 серпня 2016 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, через не зачиненні двері у господарському приміщенні, проникли всередину звідки викрали електрозварювальний апарат вартість якого становить 910 грн. 78 коп., який належать ОСОБА_13 . З місця вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн. 78 коп.
Крім того, 25 серпня 2016 року ОСОБА_7 за попередньої змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення сараю, проникли всередину даного сараю звідки викрали зварювальний апарат вартість якого становить 910 грн. 78 коп., які належать ОСОБА_16 . З місця вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 910 грн. 78 коп.
Крім того, 09 вересня 2016 року ОСОБА_7 за попередньої змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом відмикання вхідних дверей у приміщення літньої кухні, проникли всередину даного сараю звідки викрали електродрель вартість якої становить 950 грн. 00 коп. та електричну помпу марки «Струмок» вартість якої становить 404 грн. 22 коп, які належать ОСОБА_20 . З місця вчинення злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1354 грн. 22 коп.
Потерпілою ОСОБА_21 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на загальну суму 14106 грн в рахунок завданих матеріальних збитків.
Потерпілою ОСОБА_16 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на загальну суму 1678 грн 68 коп в рахунок завданих матеріальних збитків.
Потерпілою ОСОБА_9 до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 6649 грн 78 коп.
Потерпіла ОСОБА_10 заявила цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на загальну суму 3000 грн. в рахунок відшкодування завданих їй матеріальних збитків даним злочином.
Обвинувачені свою вину у вчиненні інкримінуємих їм злочинів та розмір цивільних позовів визнали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що дійсно скоїв крадіжку належних речей потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , а саме викрав з належних їм домоволодінь електродрель та електричну помпу, зварювальний апарат, що належав ОСОБА_16 , та зварювальний апарат, що належав ОСОБА_13 .. Щиро розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно скоїв крадіжку металевого котла, який належав ОСОБА_9 , два казани об`ємом 12 літрів, шість швелерів, кормоподрібнювач, гвинтовий прес для віджиму соку, дві тяги поздовжні трактора, які також належали ОСОБА_9 , 4 алюмінієві каструлі об`ємом 5 літрів, 2 алюмінієві каструлю об`ємом 6 літрів, які належали ОСОБА_10 , 500 кг. пшениці, яка належала ОСОБА_11 , алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, 20 кілограм металобрухту, три телескопічні вудки, що належало ОСОБА_12 , електрозварювальний апарат, кабель до зварювального апарату та каструлю і казан, які викрав у ОСОБА_29 , кронштейн переднього бампера автомобіля, десять кілограм алюмінію, коробку переміни передач автомобіля, алюмінієву каструлю, що належить ОСОБА_14 , бензопилу викрав у ОСОБА_15 , у домоволодінні ОСОБА_16 викрав декілька каструль алюмінієвих та зварювальний апарат, також викрав алюмінієвий котел, дві алюмінієві каструлі, алюмінієвий казан, алюмінієву миску, що належали ОСОБА_17 , бронзову трубу, яка належала ОСОБА_18 , чотири алюмінієві каструлі, алюмінієвий бідон, що належить ОСОБА_19 , у потерпілого ОСОБА_20 викрав електродрель та помпу марки « Струмок», бензопилку та шурупокрут, що належить ОСОБА_21 , електрозварювальний апарат, який належить ОСОБА_22 , чавунну каструлю та казан у потерпілої ОСОБА_23 , металевий швелер у потерпілого ОСОБА_24 , алюмінієву миску, алюмінієвий бідон, що належить ОСОБА_30 , алюмінієвий казан та алюмінієву каструлю, що належить ОСОБА_26 , бензопилу, кутошліфувальну машину, що належить ОСОБА_27 , перфоратор, що належить ОСОБА_28 . Всі металеві речі здав на металобрухт, оскільки не працює та потрібні кошти для проживання, всі інші речі продав. Щиро розкаюється у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що здійснив крадіжку металевого котла, який належав ОСОБА_9 , два казани об`ємом 12 літрів, шість швелерів, кормоподрібнювач, гвинтовий прес для віджиму соку, дві тяги поздовжні трактора, які також належали ОСОБА_9 , 4 алюмінієві каструлі об`ємом 5 літрів, 2 алюмінієві каструлю об`ємом 6 літрів, які належали ОСОБА_10 , 500 кг. пшениці, яка належала ОСОБА_11 , електрозварювальний апарат, який належав ОСОБА_13 , алюмінієву каструлю ємкістю 50 літрів, чавунний казан ємкістю 20 літрів, чавунний казан ємкістю 20 літрів, 10 метрів кабелю до зварювального апарату, що належало ОСОБА_13 , бензопилу, яка належала ОСОБА_15 , алюмінієвий таз об`ємом 20 літрів, алюмінієвий таз об`ємом 30 літрів, дві алюмінієві каструлі об`ємом 30 літрів, що належало ОСОБА_16 , зварювальний апарат, який належав ОСОБА_16 , електродрель та електричну помпу марки «Струмок», що належало ОСОБА_20 , чавунну каструлю ємкістю 30 літрів, чавунний казан ємкістю 12 літрів, що належало ОСОБА_23 , металевий швелер довжиною 2 метри, який належав ОСОБА_24 , електрозварювальний апарат, який належав ОСОБА_13 , алюмінієву каструлю, чавунний казан, 10 металевого кабелю до зварювального апарату, що належить ОСОБА_13 , бензопилу, що належала ОСОБА_15 , два алюмінієвих таза, дві алюмінієві каструлі, що належить ОСОБА_16 , зварювальний апарат, що належить ОСОБА_16 , електродрель та електричну помпу, що належить ОСОБА_20 , чавунну каструлю, чавунний казан, який належить ОСОБА_23 , металевий швелер довжиною 2 метри, який належить ОСОБА_24 .. В скоєному розкаюється.
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Також суд дійшов висновку і про доведеність вини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочину, а їх дії правильно кваліфіковано за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, який скоїли обвинувачені, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за ч.2 ст. 185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченими і щире каяття у вчиненому , обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є вчиненя злочину щодо осіб похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину у вчиненому визнав та щиро розкаївся, цивільний позов визнав та має намір відшкодувати завдані потерпілим збитки, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкцій статтей, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів поглинути менш суворе покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання встановивши іспитовий строк.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаївся, має намір відшкодувати завдані потерпілим збитки, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій статтей достатне для його виправлення у виді позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів поглинути менш суворе покарання більш суворим, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, скоїв злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2012 року, страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаївся у скоєнному, тому суд суд вважає за необхідне призначити покарання в межах статті у виді позбавлення волі, з метою його виправлення та перевиховання, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маловисківського районного суду від 23.11.2017 року.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з повним визнанням розміру завданих збитків обвинуваченими задовільнити та стягнути з обвинувачених на користь потерпілих завдані матеріальні збитки в рівних частинах.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинувачених витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого :

за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засудженому ОСОБА_6 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого :

за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засудженому ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням, встановши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2017 року, остаточно засудженому ОСОБА_7 призначити покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

В строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_6 зарахувати час попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 08.11.2016 року по 28.09.2018 року.

В строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати час попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 08.11.2016 року по 28.09.2018 року.

В строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_7 зарахувати час попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 08.11.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_21 задовільнити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 завдані матеріальні збитки в сумі 14 106 грн. в рівних частинах по 4702 грн..

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовільнити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 завдані матеріальні збитки в сумі 1678 грн. 68 коп.в рівних частинах по 559 грн. 55коп..

Цивільний позов ОСОБА_9 задовільнити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 завдані матеріальні збитки в сумі 6649 грн. 78 коп.в рівних частинах по 2216 грн. 59 коп..

Цивільний позов ОСОБА_10 задовільнити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 завдані матеріальні збитки в сумі 3000 грн. 00 коп. в рівних частинах по 1000 грн. 00 коп..

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 550 грн. в рівних частинах по 183 грн. 33 коп..

Речові докази- три телескопічні рибацькі вудочки, які знаходяться у ОСОБА_31 повернути потерпілому ОСОБА_12 , алюмінієва миска ємкістю 4 літи, алюмінієва кришка діаметром 45 см., алюмінієва каструля ємкістю 40 літрів, алюмінієва каструля ємкістю 20 літрів, алюмінієва миска ємкістю 10 літрів, казан алюмінієвий ємкістю 15 літрів, труба довжиною 1,2 метри, уламки алюмінієвого казана ємкістю 60 літрів залишити у потерпілого ОСОБА_17 , електроболгарка марки «Craft», який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_32 , електричну помпу марки «Струмок», електродрель марки «Павер», який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_20 , бензопила марки «Foresta FA-58S»- повернути потерпілому ОСОБА_15 , електрозварювальний апарат марки «Дніпро М» залишити у потерпілого ОСОБА_22 , бензопила марки «Урал», болгарка марки «Ритм», які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілій ОСОБА_27 , перфоратор марки «Стерн», який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_28 ..

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно.

До набрання вироком суду законної сили засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1