1Справа № 335/9291/18 1-кс/335/6380/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення судової первинної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи,-
,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової первинної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи, у якому зазначає, що 08 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час лайки з потерпілими: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, тобто умисне заподіяння смерті двом особам, розуміючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, перебуваючи напроти під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_1 , за допомогою невстановленого предмету, що має колюче-ріжучі властивості, усвідомлюючи, що завдає удари в життєво важливі органи, від яких невідворотно наступить смерть потерпілих та бажаючи цього, наніс потерпілому ОСОБА_6 1 (один) удар в область черевної порожнини останнього, чим, згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ЗМР, спричинив: проникаюче колото-різане поранення брюшної стінки з пораненням брижейки тонкого кишечника.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи без розриву в часі, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та тим же предметом, що має колюче-ріжучі властивості, наніс 1 (один) удар в область грудної клітини зліва, чим, згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ЗМР, спричинив: торакоабдомінальне поранення зліва, поранення нижньої долі лівої легені, поранення діафрагми, міжреберних судин, поранення передньої стінки шлунку, селезінки.

Вважаючи, що всі дії, які є необхідними для заподіяння смерті потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено, ОСОБА_4 залишив місце події.

Тим самим, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин незалежних від його волі, так як потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової первинної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи, слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001981 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,про призначення судової первинної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судову первинну амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи страждає (страждав) підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме? Чи не відмічалося у підозрюваного ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак будь-якого тимчасово хворого розладу психічної діяльності, та чи міг він на той час свідомо усвідомлювати здійснення (виконання) своїх дій і керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
2)чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 будь-які індивідуально психологічні відмінності особистості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та інші), які могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення? Якщо так, то які і як вони вплинули на його поведінку в досліджуваній по кримінальному провадженні ситуації?
3)чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєного правопорушення в стані фізіологічного афекту, або в будь-якому іншому стані емоційного напруження, яке могло б вплинути на його поведінку в момент скоєння правопорушення?
4)чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 у застосуванні примусових заходів лікарського характеру, якщо так, то у лікарській установі якого типу може проходити лікування?
5)який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час, чи може він свідомо усвідомлювати здійснення своїх дій та керувати ними, постати перед слідством та судом?
6)які індивідуально психологічні особливості підозрюваного
ОСОБА_4 (рівень інтелектуального розвитку, соціальної адаптації, темперамент, характер, схильності, потреби і т. ін.)?

7)чи наявні у підозрюваного ОСОБА_4 індивідуальні особливості, які впливають на об`єктивність його показань (схильність до підвищеної навіюваності, брехливості, хитрості)?

8)які індивідуальні особливості підозрюваного ОСОБА_4 носять яскраво виражений характер і можуть істотно впливати на його поведінку (запальність, замкненість, здатність затаїти образу, злість, бажання помсти і т.ін.)?

9)чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження в момент скоєння правопорушення, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
10)чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та настання наслідків в момент скоєння правопорушення?
Для проведення судової первинної амбулаторної комплексної психолого - психіатричної експертизи направити:
-підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копії матеріалів кримінального провадження № 0001981 в 1 томі.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1