Справа № 283/1681/18
провадження №1-кп/283/169/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.06.2018 року за № 0000385 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сколів Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, машиніста екскаватора ТОВ «Спец Пром Дем», в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2017 року обвинувачений у невстановлений органом досудового розслідування час виявивши на земельній ділянці садиби за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ростучі рослини коноплі та маку незаконно, без мети збуту, придбав зірвавши верхівки рослини коноплі та відділи головки маку снотворного від стебел, які переніс до будинку, де відокремивши суцвіття від гілок перетер, висушив та виготовив, без мети збуту, відповідно до експертизи матеріалів, речовин і виробів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вагою 1434,67 грамів та наркотичний засіб макову солому вагою 1258 грамів. Дані наркотичні засоби з метою власного вживання зберігав по місцю свого проживання до виявлення під час обшуку 22 червня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, на початку травня 2018 року усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без мети збуту, виявив на власній земельній ділянці по АДРЕСА_2 рослини коноплі та з початку вирощування рослин конопель, з метою доведення вказаних нарковмісних рослин до стадії дозрівання, в процесі їх росту, у кілька етапів, протягом травня червня 2018 року, прополював їх, чим забезпечував дозрівання. У такий спосіб , виростив 186 кущів рослин, які, згідно висновку експерта № 2/512 від 25.07.2017 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин конопель, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду конопель, які 22 червня 2018 року вилучені із присадибної ділянки працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину в вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, показавши, що знаючи, що конопля та мак нарковмісні рослини, він восени 2017 року виявивши їх на городі, вирвав та переніс до будинку, висушив для власного вжитку. Крім того, в 2018 році коноплю, яка розсіялась по земельній ділянці, він свідомо не виривав, оскільки також планував її висушити в майбутньому. Розкаюється в вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого в інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу обшуку від 22.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді 20 червня 2018 року під час якого в садибі ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 виявлені та вилучені 186 рослин коноплі та суха рослинна подрібнена зелена маса, головки маку.

згідно висновків судової експертизи №2/511 від 17.07.2018 року та 2/510 від 24.07.2018 року надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттями зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 1434,67 грамів. Надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1258 грамів.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а саме за ч.2 ст. 309 КК України та у незаконному вирощуванні конопель у кількості 186 рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує дані досудової доповіді, тяжкість вчиненого ним злочину, як особа, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими її покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ст.309 ч.2 КК України трьох років позбавлення волі

за ст. 310 ч.2 КК України п`яти років позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: 186 рослин коноплі, 1434,67 грамів наркотичного засобу канабісу (маріхуана), 1258 грамів наркотичного засобу макової соломи, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя