Справа №303/1701/17
Номер рядка статистичного звіту 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 22 год. 00 хв. 26 лютого 2017 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останньої, пройшов до однієї із кімнат будинку, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, із наявного дитячого ліжечка таємно заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Samsung GT 1200 I" ІМЕІ: НОМЕР_1 , завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 399 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року, перебуваючи на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 , в ході сварки з останньою, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 взутими ногами близько чотирьох ударів в область обох її ніг, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у виді синців у ділянці середньої третини обох стегон по зовнішньо-бокових поверхнях, у ділянці середньої третини обох гомілок по середніх поверхнях, які згідно висновку судово-медичного експерта №152/2017 від 09.03.2017 виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим можуть бути взуті ноги сторонньої людини та по давності виникнення можуть вкладатись у дату події, що мала місце 28.02.2017 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений є її рідним братом, завдану їй матеріальну шкоду відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої підтримав, просив провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до п.п. 1,3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 125 та 185 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, в тому числі кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілої і шкоду завдано виключно власності потерпілої.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та примирився з обвинуваченим кримінальне провадження закривається.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи відмову потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000209 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2 КК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1