Справа № 580/1427/18
Номер провадження 1-кп/580/184/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000499 від 29.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду 03.07.2018 року надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду заперечили, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору у звязку з відсутністю викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, не можливістю зрозуміти суть кримінального правопорушення та невідповідністю реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам чинного законодавства.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правовову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 246 КК України кримінальному покаранню підлягає незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Згідно ч. 2 ст. 246 КК України кримінальному покаранню підлягають дії, передбачені ч. 1 ст. 246 цього Кодексу, вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Суд бере до уваги доводи захисників та обвинувачених щодо повернення обвинувального акту прокурору, так як в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ст. 246 КК України містить дві частини, які передбачають відповідальність за вчинення різних кримінально караних діянь і відповідно різне кримінальне покарання за їх вчинення.

В той же час, згідно обвинувального акту дії обвинувачених кваліфіковані, зокрема, за ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України, без посилання на частину статті закону України про кримінальну відповідальність, що не дає можливості суду визначитись з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення та відповідно розпочати судовий розгляд кримінального провадження, оскільки можливість вносити судовими рішеннями виправлення до обвинувального акту чинним законодавством не передбачена.

Тому суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499 від 29.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України повернути прокурору внаслідок його невідповідності вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1