Справа № 296/4837/18
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 квітня 2018 року було проведено огляд місця події в службовому кабінеті №218 СУ ГУНП в Житомирській області в ході якого було вилучено у ОСОБА_4 частину паперу зеленого кольору з рукописними записами підозрюваного ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту.

Слідчий зазначає, що згідно показів свідка ОСОБА_4 на даному папері підозрюваний ОСОБА_5 власноручно зробив запис номера свого мобільного телефону та імені.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення питань, що відносяться до компетенції експерта у відповідній галузі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВСУкраїни,що розташований в м. Житомирі, по вул. Старий Бульвар, 18 проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0000107 від 17 квітня 2018 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи виконаний рукописний текст: « Алексей» на листі паперу зеленого кольору квадратної форми, вилученого у ОСОБА_4 під час ОМП 26.04.2018 року, ОСОБА_5 чи іншою особою?.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 надати експериментальні зразки почерку для проведення даної експертизи.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1