Справа № 357/3415/18
У Х В А Л А
26.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого закінчується 30.04.2018 року.

Однак справа не може бути призначена та розглянута до вказаного строку у зв`язку з перевантаженням суду.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у вирішенні клопотання покладються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризики, встановлені ухвалою слідчого судді від 05.03.2018 року не зменшилися, а будь-яких інших обставин крім тих які встановлені слідчим суддею при застосуванні даного виду запобіжного заходу на даний час відсутні, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Наявність відносно сталих соціальних зв`язків на думку суду не є достатнім стримуючим фактором від поведінки обвинуваченого. Будь яких даних, що обвинувачений не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано, на стадії підготовчого судового розгляду суд позбавлений можливості оцінити вагомість доказів у справі.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на 60 днів по 24.06.2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 06.06.2018 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Клопотання прокурора задовольнити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів - по 24 червня 2018 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та утримується в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 01.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1