Справа № 754/8648/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005469 від 22.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
04.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005469 від 22.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0005469 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 21.06.2018 р. приблизно о 19 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 12/3, жінка, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих надала слідчому паперовий згорток з пігулкою білого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2018р. за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 12/3 вилучено: паперовий згорток з пігулкою білого кольору, поміщено до прозорого поліетиленового файлу.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні № 0005469 від 22.06.2018, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі питання: 1) чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом?, 2) Якщо так, то яким саме, яка його маса? Дозволити, в разі необхідності, часткове або й повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0005469 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 21.06.2018 р. о 19 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 12/3 працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_5 , яка добровільно надала згорток з білою порошкоподібною речовиною. Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2018р. за адресою АДРЕСА_1 вилучено: паперовий згорток з пігулкою білого кольору, поміщено до прозорого поліетиленового файлу.

За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005469 від 22.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15, у м. Києві.

На розгляд експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні запитання:

-чи є подана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючим чи отруйним лікарським засобом?

-Якщо так, то яким саме, яка його маса?

Експерту для проведення експертизи надати прозорий поліетиленовий файл в якому знаходиться паперовий згорток з пігулкою білого кольору, який вилучено згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2018 року за адресою м. Київ, пр. Маяковського, 12/3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Дозволити, в разі необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 005469 від 22.06.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя