УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 03.09.2018 року, за участі слідчого прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що зібраними під час досудового розслідування доказами (допитами свідків, матеріалами службового розслідування за місцем несення військової служби) встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Посилаючись на те, що підозрюваний будучи військовослужбовцем контрактної служби, в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, перебуваючи в умовах особливого періоду, самовільно залишив без поважних причин військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно перебував за її межами в період з 14 год. 00 хв. 15.08.2018 року по 17 год. 00 хв. 15.10.2018 року, тобто вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. На думку слідчого вказані обставини підтверджують можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на те, що він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, переховуватися від слідства чи суду підозрюваний не збирається та буде вчасно виконувати процесуальні обов`язки, тому ризикам переліченим прокурором можна запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання.
Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Однак, 15.08.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 , самовільно залишив її без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, мір для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами військової частини НОМЕР_1 до 17 год. 00 хв. 15.10.2018 року.
Слідчим проведено допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили самовільне залишення ОСОБА_4 військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України та долучені матеріали службового розслідування, що було проведено у вказаній військовій частині (а.с.2-33).
12.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке було надіслане за адресою місця реєстрації підозрюваного та у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування останнього оголошено в розшук (а.с.36-43).
15.10.2018 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) було затримано ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП після чого останнього було доставлено до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, де йому 18.10.2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КПК України (а.с.49-52).
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Вирішуючи питання наявності підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), який є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України про які зазначено у клопотанні слідчого та знайшли своє підтвердження під час його розгляду.
При цьому, слідчий суддя вважає, що рівень вказаних ризиків є вкрай низьким, зокрема з урахуванням особи обвинуваченого, який є військовослужбовцем контрактної служби, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, судимостей раніше не мав, до вчинення злочинів не схильний, можливість впливу на свідків, які є його начальниками мінімальна, з огляду на вказане прокурором недоведена неможливість для запобігання вказаних ризиків застосувати більш м`який запобіжний захід. В зв`язку з цим клопотання прокурора про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволенню не підлягає, слідчий суддя вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177-179, 181, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 03.09.2018 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.12.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.12.2018 року включно, такі процесуальні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (м. Запоріжжя), без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання цих вимог йому може бути змінено запобіжний захід на більш тяжкий та притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.179 КПК України до штрафу від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 11.12.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2018 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1