Справа № 461/1563/18
Провадження № 1-кс/461/8116/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.09.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000006 від 04.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.5 ст.191 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів справ Договору застави, що зареєстрований в реєстрі за №935 від 16.07.2007; Додаткового договору №1, що зареєстрований в реєстрі за №1122 від 11.09.2007 до договору застави №935 від 16.07.2007, Додаткового договору №2, що зареєстрований в реєстрі за №1400 від 26.11.2007 до договору застави №935 від 16.07.2007, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення оригіналів документів, а саме документів справ договору застави, що зареєстрований в реєстрі за №935 від 16.07.2007; додаткового договору №1, що зареєстрований в реєстрі за №1122 від 11.09.2007 до договору застави №935 від 16.07.2007; додаткового договору №2, що зареєстрований в реєстрі за №1400 від 26.11.2007 до договору застави №935 від 16.07.2007, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість провести відповідні експертизи, що в подальшому надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів справ договору застави, що зареєстрований в реєстрі за №935 від 16.07.2007; додаткового договору №1, що зареєстрований в реєстрі за №1122 від 11.09.2007 до договору застави №935 від 16.07.2007, додаткового договору №2, що зареєстрований в реєстрі за №1400 від 26.11.2007 до договору застави №935 від 16.07.2007, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1