Справа № 541/1065/18
Провадження № 1-кс/541/869/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000349,-

в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року слідчий 2-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 07.04.2018 близько 13 год., проїжджаючи неподалік універсаму «Хвилинка» по вул. Багачанська м. Миргород, потерпілий побачив свою колишню дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла з малолітнім сином ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_7 зупинився, вийшов з автомобіля, хотів підійти до свого сина, але він в свою чергу почав тікати. В цей час ОСОБА_5 підбігла до потерпілого і вдарила з силою взутою ногою ударом з гори в низ по великому пальцю правої ноги. Після чого реагуючи на біль в пальці правої ноги він нахилився в правий бік в перед. Потім ОСОБА_5 вкусила за ліве плече та нанесла декілька ударів в область волосяного покриву голови, таких ударів можливо було три.
Також під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_7 , який показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 11 травня 2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та відповідно призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 11 травня 2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000349 про вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000349 від 11 травня 2018 року про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000349 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2018 року, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи могли виявленні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , утворитись за тих обставин, про які він розповів та продемонстрував механізм їх нанесення під час проведення слідчого експерименту за його участі 07.09.2018?

У розпорядження експерта надати протокол слідчого експерименту проведеного з потерпілим ОСОБА_7 від 07.09.2018 та додаток до протоколу - електронний носій інформації з відеозаписом проведеної слідчої дії, які повернути слідчому ОСОБА_3 , або іншим, слідчим, що входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1