СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№1-кс/759/2351/18
ун.№759/8519/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженні №0004391 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до суду надійшло клопотання в слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження №0004391 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2018 до проведення якої залучити експертів.
Клопотання обґрунтоване наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.05.2018 за адресою: м.Київ, вул. Зодчих, 62 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила самогубство, шляхом падіння з висоти.

29.05.2018 труп ОСОБА_5 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті.

У відділі судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_5 , та складено повідомлення, де зазначена остаточна причина смерті: численні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів; падіння з висоти, та вказана насильницька категорія смерті.

Слідчий у клопотанні зазначає, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно зі ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють (є суб`єктами судово-експертної діяльності) державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз МЮ; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи МОЗ; експертні служби МВС, Міністерства оборони України, СБУ та Державної прикордонної служби України. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань. Перелік науково-дослідних інститутів судових експертиз МЮ та регіональних зон обслуговування цими науково-дослідними закладами наведений у Додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.
З урахуванням цих обставин вважаю, що обставини, які передбачені ч. 6 ст. 244 КПК України доведені, а отже клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про проведення експертизи по кримінальному провадженні №0004391 відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004391 від 29.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, та на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості, кожного з виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

-Коли настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка причина смерті?

-Який причинний зв`язок між смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і кожним із виявлених в неї тілесних ушкоджень?

-Яка давність виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?

-Яким предметом і яким способом заподіяні виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

-На які захворювання при житті хворіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи не вплинули вони на її смерть?

-Чи знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного чи наркотично сп`яніння?

Для дослідження експертам направити: копію повідомлення; копію матеріалів кримінального провадження №0004391 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0004391 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали направити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1