Справа № 188/1097/18
Провадження № 1-кс/188/343/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000353 від 29.06.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що , 29.06.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що біля магазину "Надія", який розташований по вул.Першотравневій смт. Залізничне, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 15.06.2018 року, близько о 15.30 годині, невідома особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла удари руками в область голови, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_3 про те, що 15.06.2018 р.і близько 15:30 годині магазині "Надія" яке розташоване по вул. Першотравневе, с.м.т. Залізничне, також в магазині перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скуплявся біля прилавку, почав на останнього виражатися нецензурною лайкою, після чого гр. ОСОБА_4 , почав погрожувати, наніс ОСОБА_4 , 2 літровою пластмасовою бутилкою повною один раз в обличчя, потерпілий ОСОБА_3 вийшов з ОСОБА_4 , на вулицю, потім почав хватати за футболку, після чого розійшлися.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Межівського міжрайонного відділення ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи", на вирішення експерта поставити питання:

1)

Чим спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2)

Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_3 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3)

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 .?

4)

Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , які саме тілесні ушкодження?

5)

Чи міг ОСОБА_3 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить призначити судово- медичну експертизу

В судове засідання слідчий не з"явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. .

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1256 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод" 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Межівського міжрайонного відділення ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи".

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чим спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , давність їх утворення, локалізація, механізм утворення?

2)Чи можливо по тілесним ушкодженням, спричиненим ОСОБА_3 встановити кількість ударів та послідовність їх нанесення?

3)

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 .?

4)

Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , які саме тілесні ушкодження?

5)

Чи міг ОСОБА_3 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1