Справа № 577/2630/18
Провадження № 1-кс/577/1132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 3 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, надати інформацію чи звертався ОСОБА_6 до установ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання будь-яких дій чи отримання будь - яких послуг, для виконання яких необхідно пред`яити оригінал паспорта громадянина України, у період з 1 жовтня 2014 року по 1 лютого 2015 року, а також у зв`язку з чим ОСОБА_6 звертався до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 грудня 2014 року до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в ніч з 24 грудня 2014 року на 25 грудня 2014 року вона здала належну їй квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_6 . Проте останній пошкодив шляхом підпалу майно, яке було у вказаній квартирі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 3 січня 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 остання пояснила, що 24 грудня 2014 року вона здала квартиру АДРЕСА_2 , чоловіку, який пред`явив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

19 липня 2016 року у потерпілої ОСОБА_7 було вилучено копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_7 він не знає та ніколи не винаймав у неї квартиру. Як вона отримала копію його паспорта громадянина України він пояснити не може.

З метою встановлення особи, яка скоїла злочин, виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи звертався ОСОБА_6 у період часу з 1 жовтня 2014 року до 1 лютого 2015 року до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання будь-яких послуг, для виконання яких необхідно пред`явлення оригіналу паспорту громадянина України.

Проте, вказана інформація, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до банківської таємниці, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 3 січня 2015 року за № 0000019 до вказаного реєстру внесені відомості за фактом умисного знищення майна, вчиненого шляхом підпалу у квартирі АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та саме за вказаним фактом проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх, передбачених ст. 132, ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим не доведено, що інформація, до якої слідчий прохає надати доступ, має значення для досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 3 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного знищення шляхом підпалу майна ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 3 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про звернення ОСОБА_6 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання послуг за період з 1 жовтня 2014 року до 1 лютого 2015 року,- відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1