Справа № 460/3785/18
Провадження №1-кп/460/675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 від 09 серпня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 08 серпня 2018 року, близько 21 годині 00 хвилин, знаходячись на території господарства за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс своєму дядькові ОСОБА_5 один удар дерев`яною лавкою в лобну ділянку голови, чим спричинив останньому рану на лобі справа з ознаками запалення, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки, ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато слідчим лише за заявою потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження, про що подав також письмову заяву.
Обвинуваченому судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачений пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими. Підтвердив, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, претензій до нього потерпілий не має.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповіднодо п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на
підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Судові витрати та речові докази у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 125 КК України, ст.ст. 26,284,342-350, 372, 395, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000958 від 09 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1