Справа № 761/9056/18
Провадження № 1-кп/761/1377/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З березня 2018 року на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України.

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та сукупної тяжкості кримінальних правопорушень, у яких останній обвинувачується, подальшим існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечували проти продовження його тримання під вартою та просили змінити його на інший, не пов*язаний із триманням під вартою. Окрім іншого вказували на те, що ОСОБА_5 має соціальні зв*язки (дружину та дитину, мати, яка має ряд захворювань), визначене місце проживання, також у провадженні допитано потерпілого, декількох свідків та досліджено речові докази.
Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 27 червня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.08.2018 року.

При цьому судом, при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних матеріалів кримінального провадження, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні за ч.2 ст. 187 КК України, яке знаходиться на розгляді Голосіївського районного суду м.Києва, обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, що доводить суду схильність обвинуваченого до кримінально-караної діяльності та можливість вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Окрім іншого, судом враховується відсутність належного працевлаштування або інших джерел доходу в обвинуваченого, наявність таких соціальних зв*язків (дружини та дитини) які, на думку суду, не є стримуючим фактором від ухилення ОСОБА_5 від ухилення від явки до суду та інших ризиків.

Також судом при вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу враховується сам спосіб вчинення кримінальних правопорушень, що інкриміновані обвинуваченому, а саме із застосуванням насильства, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень тощо, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

Підстав для зміни на даний час запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на домашній арешт, на чому наполягає сторона захисту, зважаючи на відсутність будь-яких обгрунтованих стримуючих факторів для останнього та продовження подальшого існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 392-393 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 жовтня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3