Провадження № 1-кс/582/182/18
Справа № 582/644/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000111, яке внесене до ЄРДР 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000111, яке внесене до ЄРДР 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 01.06.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про те, що поліцейським екіпажем поблизу вул. Засульська в с. Коровинці Недригайлівського району, було зупинено автомобіль марки ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та в салоні якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 . Вищевказані особи за допомогою вказаного автомобіля перевозили зерно, проте відповідних документів на дане зерно вони не мали.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000111 від 01.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ на місце події 01.06.2018 в АДРЕСА_3 , було виявлено автомобіль марки ГАЗ, моделі «2705Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у вантажному відділенні якого було виявлено 25 білих полімерних мішків наповнених сільськогосподарською культурою пшеницею. Під час огляду будо здійснено зважування на електронних повірених вагах 25 мішків наповнех зерном пшениці. Зважуванням встановлено, що їх загальна вага становить 1327,3 кг.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна, а саме зерна пшениці, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000111, внесене в ЄРДР 01.06.2018 за фактом крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000111 від 01.06.2018 судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) яка вартість зерна пшениці вагою 1327,3 кг на момент вчинення злочину ?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок судової товарознавчої експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1