УХВАЛА

29.11.2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення допиту свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Спортивна, 33, с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, -

Встановив:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Спортивна, 33, с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області з наступних питань:

- обставини виклику ОСОБА_3 до Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області та допиту ОСОБА_3 слідчим СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області ОСОБА_4 в якості свідка 23.04.13, у кримінальному проваджені №0000390?

- чи підписували Ви протокол допиту свідка від 23.04.13 у кримінальному проваджені №0000390?

- Чи перебували Ви 21-23.04.13 у приміщенні Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області, де саме Ви знаходилися 23.04.13 у період з 13.00 до 13.30 год., тобто у період нібито допиту ОСОБА_3 в якості свідка працівниками міліції?

Вказаний перелік питань не є вичерпним, в ході допиту прошу встановити інші необхідні для слідства дані, які випливатимуть з допиту свідка та показів даних потерпілою ОСОБА_5 у судовому засіданні.

22.04.2013 року до чергової частини Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від оперативного чергового Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про зверненні до райвідділу міліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про спричинення їй в с. Іванівка, Новоархангельського району, Кіровоградської області тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_2

22.04.13 відомості щодо спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внесені слідчим СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4, який 22.04.13 прийняв матеріали досудового розслідування до свого провадження.

В період з 22.04.13 по 01.05.13 слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області ОСОБА_4 умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, з метою незаконного закриття кримінального провадження та припинення кримінального переслідування, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, підробив заяву ОСОБА_5 внісши туди завідомо неправдиві відомості про те що вона не бажає притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 Продовжуючи свої злочинні дії слідчий Іванов Р.А. умисно, з тією ж незаконною метою, виготовив та підробив протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.13.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області ОСОБА_4, достовірно знаючи, що заява ОСОБА_5 і протокол її допиту від 23.04.13 підроблені і наявні в них дані не відповідають дійсності, 01.05.2013 року виніс постанов про закриття кримінального провадження №0000390 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Своє рішення ОСОБА_4 мотивував тим, що потерпіла ОСОБА_5 в своїй просила припинити розгляд її заяви від 22.04.13.

30.05.13 вказані відомості зареєстровано у ЄРДР за №000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та за №000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, які цього ж дня обєднанні в одне провадження за №000003.

В ході досудового розслідування встановлено, що на достовірність та повноту показань свідка ОСОБА_2, у цьому кримінальному провадженні можливе застосування незаконного впливу з боку ДІМ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_3 та колишнього слідчого цього райвідділу міліції ОСОБА_4 з метою зміни показань останньою та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

У звязку з викладеним, оскільки покази свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_2 в суді, так як існують обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань, а саме шляхом впливу на свідка ОСОБА_2 з метою спотворення фактичних даних та дачі неправдивих даних, зміни показів наданих під час досудового розслідування

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_1, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов»язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров»я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

З метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 225 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити допит свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Спортивна, 33, с. Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, в судовій залі Ленінського районного суду м. Кіровограда 10.12.2013 року о 10.30 год., з наступних питань:

- обставини виклику ОСОБА_3 до Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області та допиту ОСОБА_3 слідчим СВ Новоархангельського РВ УМВС України в області ОСОБА_4 в якості свідка 23.04.13, у кримінальному проваджені №0000390?

- чи підписували Ви протокол допиту свідка від 23.04.13 у кримінальному проваджені №0000390?

- Чи перебували Ви 21-23.04.13 у приміщенні Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області, де саме Ви знаходилися 23.04.13 у період з 13.00 до 13.30 год., тобто у період нібито допиту ОСОБА_3 в якості свідка працівниками міліції?

Вказаний перелік питань не є вичерпним, в ході допиту прошу встановити інші необхідні для слідства дані, які випливатимуть з допиту свідка та показів даних потерпілою ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко