overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1900/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 05.07.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 05.07.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 05.07.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 18 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2636/18
Провадження № 1-кп/309/464/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000970 від 13.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10.09.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.09.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 19 вересня 2018 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому, законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4035/18
Провадження № 1-кс/314/1435/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ПрАТ "Дніпроспецсталь" на бездіяльність прокурора щодо невинесення ним постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000132 за ознаками ч.2 ст.364 КК України ,

в с т а н о в и в :
Представник ПрАТ "Дніпроспецсталь" звернувся до слідчого судді зі скаргою не бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000132 за ознаками ч.2 ст.364 КК України, згідно якої просить зобов`язати прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, зазначені положення закону встановлюють вичерпний перелік осіб, які можуть оскаржити бездіяльність прокурора. Зокрема, юридична особа може подати таку скаргу, якщо відносно неї здійснюється провадження згідно положень розділу XIV-1 КПК України, або якщо її права чи законні інтереси обмежені під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що ПрАТ "Дніпроспецсталь" не є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження в розумінні розділу XIV-1 КПК України. Також скарга та додані до неї документи не містять жодного доводу чи викладення обставин відносно того, які саме права та законні інтереси заявника були обмежені чи обмежуються під час досудового розслідування, і яким саме чином.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не мала права її подавати.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.304 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ПрАТ "Дніпроспецсталь" на бездіяльність прокурора щодо невинесення ним постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000132 за ознаками ч.2 ст.364 КК України повернути заявнику, оскільки скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.09.2018

10.09.2018
Провадження 1-кп/331/488/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

07 вересня 2018 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 ,, ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18

обвинувачених: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 1-кп/331/488/2018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,183, 314-315 КПК,-

У Х В А Л И Л А:
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1-кп/331/488/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському СІЗО строком на 2 місяці до 07 листопада 2018 року включно.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1-кп/331/488/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Київському СІЗО строком на 2 місяці до 07 листопада 2018 року включно.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1-кп/331/488/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Київському СІЗО строком на 2 місяці до 07 листопада 2018 року включно.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1-кп/331/488/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Київському СІЗО строком на 2 місяці до 07 листопада 2018 року включно.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1-кп/331/488/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Київському СІЗО строком на 2 місяці до 07 листопада 2018 року включно.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1-кп/331/488/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у Київському СІЗО строком на 2 місяці до 07 листопада 2018 року включно.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1-кп/331/488/2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,у Київському СІЗО строком на 2 місяці до 07 листопада 2018 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Київського слідчого ізоляторя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2018 року о 08.45 годин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №331/4583/18
Кр. пр. №1-кп/333/599/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001604 віж 14.07.2018, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Надходження кримінального провадження до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12.09.2018 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/7779/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0003036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 0003036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2018 року о 17.00годині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2829/18
Провадження № 1-кс/459/1288/2018
УХВАЛА
про арешт майна

07 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 07.09.2018 року звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 06.09.2018 року приблизно о 20:55 год. водій автомобіля марки «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись вказаним автомобілем проїзною частиною вул. Львівська в м. Соснівка Львівської області, на ділянці T-подібного перехрестя вулиць Львівська-Галицька в м. Соснівка допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження

07 вересня 2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зазначає, що 06.09.2018 року у ході проведення огляду місця події - ділянки проїзної частини по вул.Львівська у м.Соснівка Львівської області, а саме Т-подібного перехрестя вулиць Галицька та Львівська у м.Соснівка Львівської області, було виявлено та вилучено уламки прозорого пластику та велосипед марки «Ардіс» з рамою фіолетового кольору, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Враховуючи те, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, вищевказані уламки прозорого пластику та велосипед марки «Ардіс» з рамою фіолетового кольору, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 06.09.2018 року - ділянки проїзної частини вул. Львівська у м. Соснівка Львівської області, на ділянці Т-подібного перехрестя вулиць Галицька та Львівська у м. Соснівка Львівської області, а саме на: уламки прозорого пластику та велосипед марки «Ардіс» з рамою фіолетового кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/597/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає .
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечив , клопотань не має.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду ,дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 17 вересня 2018 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/56/18
Справа № 470/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 4 ст.26 КПК України передбачає, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 вищевказаного Кодексу суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000398, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, закрити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000491 від 09 жовтня 2017 р., по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановила:

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження №0000491 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
09 серпня 2018 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення №2558/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Кривоозерського районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно розпорядження керівника апарату Кривоозерського районного суду Миколаївської області №130від 06 вересня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ, головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Положеннями ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
За положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне з урахуванням положень ст.ст.314, 315, 316, 319 КПК України, судовий розгляд розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 319, 369-372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000491 від 09 жовтня 2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 10 жовтня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації, представника Кривоозерського РС з питань пробації, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: