Справа № 147/1187/17
Провадження № 1-кс/135/311/18
УХВАЛА

09.07.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про проведення допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно клопотання зазначено, що слідчий не бажає допитувати свідків за участі сторони захисту, пропонував їм змінити свої покази. Тому вважає, що виникла потреба в допиті зазначених свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки свідкам відомі важливі обставини даного кримінального провадження.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, додатково пояснивши, що сторна захисту не може допитати свідків, хоча клопотали про це перед слідчим. Слідчим порушуються вимоги КПК України при досудовому розслідуванні, що підтверджено, зокрема, ухвалами слідчого судді, якими було задоволено скарги на бездіяльність слідчого по даному кримінальному провадженню, зокрема, і щодо зобов`язання слідчого прийняти рішення щодо допиту свідків. Крім того, повідомив, що свідки збираються їхати в Чехію на роботу, що зробить неможливим їх допит.
Слідчий, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відтак, виходячи із положень ч. 1 ст. 225 КПК України, допит свідка або потерпілого слідчим суддею може бути проведений якщо існують або раптово виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаних осіб під час судового провадження. Закон передбачає проведення допиту свідка, потерпілого слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Разом з тим, стороною захисту не доведено обставини, що можуть унеможливити допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час судового провадження або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також того, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що якщо все вийде, то планує поїхати за кордон, думає поїхати в Чехію, можливо його не буде пів року. Закордонного паспорта в нього немає, на даний час його лише оформляє.
ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що працює приватним підприємцем, від чого одержує доходи. Планує поїхати на заробітки, де працюють знайомі, має закордонний паспорт.
Відтак, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують, що лише планують поїздку за кордон. Жодних доказів на підтвердження того, що вказані особи мають роботу за кордоном, чи запрошені для такої роботи, чи достовірно виїдуть з України на тривалий час, чи на постійне місце проживання за кордон слідчому судді не надано. При цьому підлягає врахуванню й те, що ОСОБА_4 зазначає, що у нього на даний час немає закордонного паспорта, який тільки оформляє. А свідок ОСОБА_5 вказує, що отримує дохід в Україні, займаючись підприємницькою діяльністю.

Припущення сторони захисту про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виїдуть за кордон не є підставою для допиту свідків під час досудового розслідування слідчим суддею. Крім того, вони зазначають, що хочуть поїхати лише на тимчасові заробітки, приблизно на пів року, після чого повернутись в Україну.
Також не є підставою в розумінні ст. 225 КПК України для допиту свідків слідчим суддею і те, що раніше слідчим суддею визнавалась бездіяльність слідчого під час досудового розслідування даного кримінального провадження.
Так, оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, є однією з форм реалізації особою права на захист. Встановлена слідчим суддею бездіяльність слідчого сама по собі не може свідчити про наявність обставин, що можуть свідчити про неможливість допиту свідків в суді.
Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.07.2018 року було задоволено скаргу захисника та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000264.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання про допит свідків в судовому засіданні. Що не перешкоджає сторонам кримінального провадження повторно звернутись із таким клопотанням в разі наявності підстав, встановлених ст. 225 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: