Справа № 583/2252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 05 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналів (або належним чином завірених та добре прочитуваних копій) документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали №0000279 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконали рішення суду щодо відшкодування коштів громадянам, внаслідок чого Європейським судом з прав людини задоволено позов «Нечипоренко та інших проти України» про відшкодування збитків. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі листа заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_6 №3466/9.1.3/9-18 від 26.03.2018 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами, внаслідок дій або бездіяльності яких ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення проти України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням Європейського суду з прав людини від 19.11.2015 у справі «Щичка та інші проти України» за заявою №64511/12 та інших заяв, Європейським судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користь заявників, зокрема, постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2011 у справі №2-а-3216/2011 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення недовиплаченої одноразової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення та присуджено сплатити останньому 1000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат. На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особистий рахунок заявника сплачено 28575,47 грн справедливої сатисфакції та 4450 грн заборгованості за рішенням національного суду.

В зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 05.05.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшли матеріали щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2011 у справі №2-а-3216/2011 за позовом ОСОБА_5 .

Із заяви ІНФОРМАЦІЯ_10 №3466/9.1.3/9-18 від 26.03.2018 до Генеральної прокуратури України вбачається, що рішенням Європейського суду з прав людини від 19.11.2015 у справі «Щичка та інші проти України» за заявою №64511/12 та інших заяв, Європейським судом встановлено надмірну тривалість виконання рішень, ухвалених на користь заявників, зокрема, постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2011 у справі №2-а-3216/2011 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення недовиплаченої одноразової грошової допомоги та допомоги на оздоровлення та присуджено сплатити останньому 1000 євро відшкодування матеріальної, моральної шкоди та судових витрат. На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особистий рахунок заявника сплачено 28575,47 грн справедливої сатисфакції та 4450 грн заборгованості за рішенням національного суду. Загальна сума збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати заявнику становить 31935,47 грн. В зв`язку з цим прохалося здійснити досудове розслідування та встановити осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких Європейським судом прийнято рішення проти України з метою можливості подання позову до винної особи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

За висновком слідчого судді внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1