1Справа № 335/5472/17 1-в/335/45/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.08.2017 року Орджонікідзевського районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та його звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженому ОСОБА_5 було встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

04.01.2018 року та 12.01.2018 року на адресу ОСОБА_5 було направлено виклики про необхідність явки до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації на постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, та правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Однак засуджений за викликами до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, у зв`язку з чим, 15.01.2018 року працівниками Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації здійснений вихід за адресою проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, 24.01.2018 року в ході повторного візиту за вказаною адресою, працівниками Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації з`ясовано, що за даною адресою мешкає мати засудженого, яка на теперішній час з сином стосунків не підтримує.

Також була перевірена адреса можливого місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Факт проживання ОСОБА_5 за вказаними адресами не підтвердився.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом не виконує, за викликами до органу пробації не з`являється без поважних на то причин, що унеможливлює здійснення контролю за його поведінкою, начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор надала суду письмову заяву, відповідно до якої просить суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Представник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято Вознесенівським РС уповноваженого органу з питань пробації до виконання 28.12.2017 року та заведено особову справу № 3/2018.

Як зазначено у поданні начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_5 на виклики до органу пробації не з`являвся, однак матеріали справи не містять письмових доказів про своєчасне одержання засудженим виклику до Вознесенівського РС уповноваженого органу з питань пробації.

У поданні зазначено, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 23.02.2018 року Вознесенівським РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації розпочато початкові розшукові заходи стосовно ОСОБА_5 , та зроблені запити до спеціальних установ м. Запоріжжя, проте вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615 (надалі Інструкція) вбачається, а саме згідно абзацу 1 ч. 3 ст. 163 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

В пунктах 2.4, 2.5. Інструкції зазначено, що працівники інспекції, у разі неявки засудженого до за викликом до інспекції уносять подання до органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, що не з`явились та організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місце знаходження яких невідомо та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Згідно пункту 5.1. Інструкції зазначено, що у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

В матеріалах подання відсутні документи, які б свідчили про застосування до засудженого приводу, тобто підтверджували б факт злісного ухилення від виконання засудженим обов`язку прибуття до Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації.

Проаналізувавши надані суду докази про поважні причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 , зокрема, що засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також враховуючи особу засудженого, відсутність притягнень до відповідальності під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що засудженим ОСОБА_5 доведено відсутність намірів ухилятися від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, у зв`язку з чим вважає за необхідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1