Справа № 369/5829/18
Провадження №1-кс/369/1851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002937 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002937 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002937 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Апеляційного суду Київської області від 12.02.2007 за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки, предметом схожим на ніж, наніс один удар у груди потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній помер.

Згідно довідки про причину смерті № 285 від 12.05.2018 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення груди зліва з ушкодженням легені, аорти та стравоходу.

12.05.2018 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, у нього вилучено одяг.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питань про наявність на вилученому одязі слідів крові людини.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питань про наявність на вилучених змивах клітин з ядрами.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002937 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні № 0002937 від 12.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1.Чи є кров людини на наданій на дослідження футболці червоного кольору?
2.2.Якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки?
2.3.Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_5 .?
2.4.Чи є в місцях найбільш вірогідного контакту з тілом, а саме на виворотній поверхні коміру клітини з ядрами?
2.5.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2.6.Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 .?
3.Для проведення експертизи направити наступне:

3.1.Відповідним чином завірену копію ухвали про призначення експертизи
3.2.Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться футболка червоного кольору, яка вилучена у підозрюваного ОСОБА_4 .

4.Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

5.Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1