overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001076 внесеного до ЄРДР 19.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001076 від 19.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яке зареєстровано за номером 761/31983/18. Разом з цим, 22.08.2018р. та 27.08.2018р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли клопотання ОСОБА_2 , які зареєстровані за номерами 761/32440/18 та № 761/32808/18 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001076 від 19.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, які є аналогічними за своїм змістом.
Згідно ст. 3 п. 10 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження чи виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, відповідно до правил, передбачених ст. 217 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання № 761/32440/18 та № 761/32808/18, які подані ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та присвоїти об`єднаному провадженню № 761/31983/18.
Керуючись ст. ст. 217, 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Об`єднати клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0001076 від 19.08.2017р.в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 761/31983/18
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 675/2287/18
Провадження № 1-кп/675/153/2018
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000210 за обвинувальним актом, що надійшов 31 серпня 2018 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду в зв`язку з перебуванням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 16 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2120/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2413/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

20 серпня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Харківський районний суд Харківської області 06.07.2018 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким визнав його винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначив покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Харківського районного суду Харківської області, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2018 року на 10-00 годину 15 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/5953/18
№ провадження 1-кп/646/666/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10.09.2018 року на 13 годину 30 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4961/18
Провадження №1-кс/367/1196/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001325 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
До розгляду клопотання отримано заяву від слідчого про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи.
Оскільки надійшла заява про залишення без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001325 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3441/18
Провадження №1-в/367/456/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» надав лист щодо того, що засуджений ОСОБА_5 був звільнений з установи 06.06.2018 року згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2018 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, т.я. він вже звільнений з державної установи «Ірпінський виправний центр № 132».
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» підтримав думку прокурора.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженому, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 був звільнений з установи 06.06.2018 року згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2018 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/5437/14-к
Провадження № 1-кп/0182/184/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 384 КК України.

Судове засідання призначене на 23.06.2018 року на 10.30 годин.
Від адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , 21.06.2018 року надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції за його участі з приміщення Якимівського районного суду Запорізької області, оскільки він не має змоги прибути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вчасно на зазначену дату.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції кримінальному провадженню № 0001102 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 384 КК України за участю адвоката ОСОБА_3 з приміщення Якимівського районного суду Запорізької області 23.06.2018 року о 10.30 годин.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Якимівського районного суду Запорізької області згідно ч.4, ч.5 ст 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Якимівського районного суду Запорізької області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6265/18
Провадження № 1-кп/0182/784/2018
У Х В А Л А
Іменем України

31.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002005 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002005 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України на 14.00 год 08.10.2018 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 та до Нікопольської місцевої прокуратури.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2106/18
Провадження № 1-в/0158/204/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

03 вересня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні зі посиленим наглядом на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2017 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2018 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , про призначення судово економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000011 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , про призначення судово економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000011 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212, ч.1 ст.358 КК України.

30 серпня 2018 року прокурор звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , про призначення судово економічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000011 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.212, ч.1 ст.358 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2320/17 Провадження №11-кп/773/202/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 серпня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року в частині призначення ОСОБА_7 покарання змінити.
При визначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю вироків виключити вказівку на застосування принципу складання покарань та відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків Нововолинського міського суду Волинської області від 22 грудня 2017 року та Апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2016 року призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які слід виконувати самостійно.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год 30 хв 03 вересня 2018 року.

Головуючий
Судді
№ 207/203/18
№ 1-кп/207/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001686 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001686 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 25 вересня 2018 року .
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл , який мешкає у АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 25 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1510/18
№ 1-кп/207/374/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000355 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська , яка мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000355 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом .

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 24 вересня 2018 року .
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем мешкання обвинуваченої скласти досудову доповідь відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська , яка мешкає у АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1