Справа № 286/1609/18
У Х В А Л А

01.06.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 04.05.2018 на автодорозі сполученням Виступовичі-Житомир працівниками СРПП ГУНП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки «Ford Escort», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки якого виявлено відсутність ідентифікаційного номера кузова.

В подальшому даний автомобіль було доставлено до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, де в ході огляду було зафіксовано даний факт, а транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного серії НОМЕР_2 від 30.07.2015 зазначений вище автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Овруч Житомирської області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий клопотання просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши про неможливість прибуття по причині службової зайнятості, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

04.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Частиною 5 ст. 69 КПК передбачено, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи піддавався знищенню або зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на автомобілі марки «Ford Escort», р.н. НОМЕР_1 ?

2) Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на даному ТЗ?

3) Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження?

Для проведення експертизи надати експертам копію постанови про призначення експертизи вузлів та агрегатів транспортного засобу; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ford Escort», р.н. НОМЕР_1 , видане 30.07.2015 на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Ford Escort», р.н. НОМЕР_1 (буде надано власником в заздалегідь обумовлений час).

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, згідно ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1