Справа № 201/7093/18
Провадження № 1-кс/201/4606/2018
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001508, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

В провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001508 від 20.06.2018 року, за фактом скоєного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

20.06.2018 року близько 02:00 годин невстановлена особа, таємно, перебуваючи біля кіоску "Харківські ковбаси" за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 30д умисно пошкодила приміщення кіоску, тим самим заподіяла майнову шкоду . У слідства наявні достатні підстави вважати, що вилучені зазначені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

20.06.2018 року, в ході проведення огляду місця скоєння кримінального правопорушення, а саме прилеглої території до кіосків за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 30д, було виявлено 1 полімерна пластикова ємність об`ємом 5 літрів в полімерному пакеті, 3 полімерні тари в полімерних пакетах. Після огляду зазначені пластикові тари було опечатано у спеціальний пакет №3284323. Також в ході огляду кіоску «Харківські ковбаси» за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено змив речовини зі специфічним запахом схожої на ПММ на 1 тампон, який упаковано в паперовий конверт, фрагмент обшивки кіоску зі специфічним запахом який упаковано у спеціальний пакет № EXP0145750, також виявлено палицю з обгорілим кінцем яку опечатано у полімерний пакет.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
1.Призначити у кримінальному проваджені молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.1. Чи маються в наданих на дослідження: 1 полімерна пластикова ємність об`ємом 5 літрів в полімерному пакеті, 3 полімерні тари в полімерних пакетах, палиці з обгорілим кінцем, клітини з ядрами?

1.2.Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

2.Для дослідження експертам направити: 1 полімерну пластикову ємність об`ємом 5 літрів в полімерному пакеті, 3 полімерні тари в полімерних пакетах опечатані у спеціальний пакет №3284323, дерев`яну палицю опечатану у чорний полімерний пакет.

3.Провести дослідження лише на тих поверхнях об`єктів які могли зберегти на собі сліди людини, а саме зовнішніх поверхнях полімерних пластикових ємностей, та не обгорілій частині дерев`яної палиці, в зв`язку з тим, що данні об`єкти також в подальшому будуть направлені на експертне дослідження слідів нафтопродуктів або пально-мастильних матеріалів.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

5.Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1