УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/164/16-к
Провадження № 1-кс/486/89/2018

24 травня 2018 року Южноукраїнського міського суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2016 до Южноукраїнського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.01.2016 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа даними банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить заявниці, та скориставшись отриманою інформацією, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 13520 гривень, які були під впливом обману перераховані ОСОБА_5 двома транзакціями через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на карту № НОМЕР_2 у сумах 2828,00 та 6273,00 гривень на ім`я ОСОБА_6 .
За даним фактом 27 січня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В зв`язку з тим, що Документи, що містяться в банківській справі по банківському рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_6 можуть вказати на перелік осіб причетних до вчинення даного злочину, а інформація що міститься в документах банківської справи, а також інформація по руху грошових коштів по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, слідчий просила надати тимчасовий доступ до роздруківки руху грошових коштів у національній валюті з зазначенням дати, відправників і одержувачів платежів, а також призначення платежів, загальної суми платежів, в період з 27.01.2016 по 27.02.2016, по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 )на ім`я ОСОБА_6 , з зазначенням інформації про місця зняття грошових коштів користувачем рахунку за вказаний період; документів, які надавались особою при відкритті рахунку; фото та відеофайлів, щодо зняття коштів з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною карткою при наявності, тощо, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У статті 160 КПК України наведені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема п. 3 ч. 2 передбачено, що у клопотанні зазначаються речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
При цьому, Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, хоча норми ст.ст. 159-166 КПК України прямо цього не передбачають.
Слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 )на ім`я ОСОБА_6 , не зазначаючи при цьому його повного номеру, а тому при надані доступу до такого рахунку можуть бути порушені права інших осіб, що перешкоджає постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 160 КПК України суд вважає за необхідне повернути клопотання слідчому, про що сповістити прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 164, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повернути з усіма доданими до клопотання матеріалами слідчому для усунення недоліків.
Копію ухвали надіслати до відому прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1