Справа № 191/3667/18
Провадження № 1-кс/191/938/18
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000679 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КК України у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2017 року до Синельниківського ВП з з`явою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 2015 року по теперішній час її колишній чоловік ОСОБА_5 , 1984 р.н., ухиляється від сплати аліментів на їх спільну малолітню доньку.

Встановлено, що згідно з виконавчим листом, виданим Синельниківським міськрайонним судом від 06.05.2006, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначено обов`язок виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наданого ІНФОРМАЦІЯ_4 розрахунку заборгованості на ОСОБА_5 , по аліментам на утримання дитини, заборгованість складає 48489,37 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що зі слів ОСОБА_5 , в період часу з 2010 року по 2015 року, він мав офіційне місце працевлаштування. Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 мав офіційний дохід у вказаний період часу.

З метою встановлення суми виплачених доходів ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України

Слідчий вважає що тимчасовий доступ до речей, документів з можливістю вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06.05.2006 до жовтня 2018 року, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме відомості з ІНФОРМАЦІЯ_6 про суми виплачених доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 06.05.2006 до жовтня 2018 року, що має істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1