Справа № 496/4312/18
Провадження № 1-кс/496/1792/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 23.06.2018 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 11.07.2016 року ОСОБА_6 , 1973 р.н. на території Біляївського району Одеської області підробив документи (ЄО №3909). Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що у 2012 році остання вийшла заміж за ОСОБА_6 , але через деякий час вирішили розірвати шлюб між собою. Офіційно, спочатку, з метою розірвання шлюбу, до суду ніхто з подружжя не звертався. Пізніше потерпіла ОСОБА_5 дізналась, що 10.07.2016 року від її імені та за її підписом до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_6 . У подальшому 10.10.2016 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа №496/2382/16-ц, провадження №2/496/1354/16). Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд справи №496/2382/16-ц (провадження №2/496/1354/16) за позовом ОСОБА_5 , де остання є позивачем, а її колишній чоловік ОСОБА_6 відповідач, відбувся за відсутністю позивача, оскільки від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що подібних заяв вона не писала, не підписувала та не подавала їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 , її підпис було навмисно підроблено. Позовна заява ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, заява ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення оригіналу підпису потерпілої ОСОБА_5 .. З огляду на викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до цивільної справи №496/2382/16-ц (провадження №2/496/1354/16), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу позовної заяви ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, оригіналу заяви ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі та виготовити, а також завірених належним чином копій документів, з яких складається вказана цивільна справа. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до:

оригіналу позовної заяви ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та оригіналу заяви ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №496/2382/16-ц (провадження №2/496/1354/16), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення;

усіх матеріалів цивільної справи №496/2382/16-ц (провадження №2/496/1354/16) з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, з яких складається вказана цивільна справа, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1