Справа № 484/4412/18
Провадження № 1-кс/484/1301/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 17.10.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002278 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002278 від 13.09.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

17.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 було виявлено, та вилучено, а саме: із шафи, що розташована в спальній кімнаті будинку, предмет візуально схожий на «Пістолет Макарова», на якому вибито надпис МР-654к № НОМЕР_1 , та предмет циліндричної форми схожий на глушник до пістолету. Вказані предмети вилучені до пакет № 1, котрий був належним чином склеєний та опечатаний відбитком печатки №1 Первомайського ВП ГУНП.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи та з метою з`ясування чи будуть вилучені предмети схожі на патрони бойовими припасами необхідне призначення експертизи зброї для подальшого обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи зброї для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0002278 експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є наданий на експертизу предмет схожий на пістолет (на якому вибито надпис МР-654к № НОМЕР_1 ), - вогнепальною зброєю.?

2. Якщо так, то до якого типу та виду відноситься, та чи придатний для стрільби.?

3. Який спосіб виготовлення наданого на експертизу предмету схожого на пістолет.?

4. Чим є наданий на експертизу предмет циліндричної форми, схожий на глушник. Та який спосіб його виготовлення.?

5. Чи можливо поєднати предмет схожий на глушник з предметом схожим на пістолет які направленні на експертизу.?

Для проведення експертизи експертам надати пакет № 1, всередині якого знаходяться: предмет схожий на пістолет (на якому вибито надпис МР-654к № НОМЕР_1 ), предмет циліндричної форми схожий на глушник, документація до предмету схожого на пістолет, магазин для набоїв.

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: