1Справа № 335/6122/18 1-кс/335/4099/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
02.06.2018 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину передбаченого ст. 307 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах.
Наприкінці травня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», діючи умисно, повторно, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах одинадцять зіп пакетів з кристалічними речовинами та один паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які в подальшому на невстановленому транспортному засобі перевіз до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту до моменту вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку 31.05.2018 року.
31.05.2018 року в ході санкціонованого обшуку органом досудового розслідуваня було виявлено та вилучено:
1) грошові кошти у сумі 875 гривень купюрами номіналом 200 гривень: СЖ 6678446, УЕ 0199503, ТД 7686586, КИ 1225702, 20 гривень: ТЛ 0162262, КЗ 38722488, п`ять гривень: ПД 1333066, дві гривні: РГ 8638986, одна гривня СГ 9892385, УН 7092958;
2) системний блок в корпусі чорного кольору;
3) ноутбук «Compag 615», Serial:CNU 0112FH6;
4) ноутбук «Asus» Model X553M;
5) мобільний телефон Xiaomi IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
6) мобільний телефон Nokia 2610 IMEI НОМЕР_5 ;
7) мобільний телефон Samsung GTE 2121B з сім картою мобільного оператора «Life»;
8) мобільний телефон «Sigma» IMEI НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора «Life»;
9) мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_8 , IMEI-2 НОМЕР_9 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС»;
10) мобільний телефон Samsung GTS 5611IMEI НОМЕР_10 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС»;
11) три аркуші паперу та блокноти з чорновими записами, пусті зіп пакети у кількості 98 штук.
Слідчий зазначає, що майно, виявлене та вилучене 31.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, та у подальшому буде використане в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав які викладені в ньому, просили клопотання задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна, у судове засідання, не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Як випливає з протоколу обшуку, 31.05.2018 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1)грошові кошти у сумі 875 гривень купюрами номіналом 200 гривень: СЖ 6678446, УЕ 0199503, ТД 7686586, КИ 1225702, 20 гривень: ТЛ 0162262, КЗ 38722488, п`ять гривень: ПД 1333066, дві гривні: РГ 8638986, одна гривня СГ 9892385, УН 7092958; 2) системний блок в корпусі чорного кольору; 3) ноутбук «Compag 615», Serial:CNU 0112FH6; 4) ноутбук «Asus» Model X553M; 5) мобільний телефон Xiaomi IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 6) мобільний телефон Nokia 2610 IMEI НОМЕР_5 ; 7) мобільний телефон Samsung GTE 2121B з сім картою мобільного оператора «Life»; 8) мобільний телефон «Sigma» IMEI НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора «Life»; 9) мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_8 , IMEI-2 НОМЕР_9 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС»; 10) мобільний телефон Samsung GTS 5611IMEI НОМЕР_10 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС»; 11) три аркуші паперу та блокноти з чорновими записами, пусті зіп пакети у кількості 98 штук.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, виявлене та вилучене під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Тому для ефективного розслідування орган досудового слідства має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідчий суддя, врахувавши ці положення закону та обставини кримінального провадження, а саме ті, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на відповідне майно.
Отже, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 31.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) грошові кошти у сумі 875 гривень купюрами номіналом 200 гривень: СЖ 6678446, УЕ 0199503, ТД 7686586, КИ 1225702, 20 гривень: ТЛ 0162262, КЗ 38722488, п`ять гривень: ПД 1333066, дві гривні: РГ 8638986, одна гривня СГ 9892385, УН 7092958;
2) системний блок в корпусі чорного кольору;
3) ноутбук «Compag 615», Serial:CNU 0112FH6;
4) ноутбук «Asus» Model X553M;
5) мобільний телефон Xiaomi IMEI-1: НОМЕР_1 IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
6) мобільний телефон Nokia 2610 IMEI НОМЕР_5 ;
7) мобільний телефон Samsung GTE 2121B з сім картою мобільного оператора «Life»;
8) мобільний телефон «Sigma» IMEI НОМЕР_6 , IMEI-2 НОМЕР_7 з сім картою мобільного оператора «Life»;
9) мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_8 , IMEI-2 НОМЕР_9 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС»;
10) мобільний телефон Samsung GTS 5611IMEI НОМЕР_10 з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС»;
11) три аркуші паперу та блокноти з чорновими записами, пусті зіп пакети у кількості 98 штук.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 червня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06 червня 2018 року о 15:45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1