УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000378 від 24.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що біля 15 години 30 хвилин 24.09.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Гайсин, автодорогою Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, неподалік с. Краснопілка Гайсинського району, допустив зіткнення передньою частиною із задньою правою частиною причепа «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався разом із автомобілем «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів загинув пасажир автомобіля "Рено Трафік" ОСОБА_6 ; водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля "Рено" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовані до Гайсинської ЦРЛ.

Під час огляду місця пригоди 24.08.2018 вилучено автомобілі «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_3 з причепом «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що біля 15 години 30 хвилин 24.09.2018 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Гайсин, автодорогою Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, неподалік с. Краснопілка Гайсинського району, допустив зіткнення передньою частиною із задньою правою частиною причепа «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався разом із автомобілем «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.

Під час огляду місця пригоди 24.08.2018 вилучено автомобілі «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Камаз 55102», номерний знак НОМЕР_3 з причепом «ГБК 8527», номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на спецмайданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення технічної справності на момент ДТП «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, автомобіля «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000378 від 24.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні технічні несправності рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової системи автомобіля «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , які могли стати причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації ?

Надати експертам для дослідження автомобіль «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований у м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок експерта видати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя