АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 липня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2018 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 03.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в порядку п.7 ч.1 ст. ст. 303-307 КПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого судді, а також скасувати постанову слідчого від 03 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 02.05.2017р., винесену слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000058 від 17.02.2017 року про відмову повідомити особі ОСОБА_4 про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_4 про підозру, у відповідності з ч.2 ст.84, п.3 ч.1 ст. 276, ст. 278 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2018 року, апеляційний суд приходить до висновку, що апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а подану нею апеляційну скаргу - повернути останній, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що одним з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

ЄУНСС:727/4769/18
Провадження № 11-сс/794/145/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Категорія ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналіз даної статті дає підстави вважати, що перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, чітко визначений і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання в порядку п.7 ч.1 ст. ст. 303-307 КПК України, тобто рішення, яке не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 422 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від 03.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання в порядку п.7 ч.1 ст. ст. 303-307 КПК України.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )

(05.07.2018р. - дата засвідчення копії)