ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7669/18
провадження № 1-кп/753/1311/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Лип`яне, Малинського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , працює на посаді контролера виробів в ТОВ «АРТ ФЕШН СТУДІЯ», на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , з 11.12.2017 року тимчасово виконуючий обов`язки директора філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», а з 16.01.2018 року, перебуваючи посаді директора філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», 15.12.2017 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, являючись службовою особою, перебуваючи в приміщенні філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд.15 (заїзд зі сторони вул. Поліської, буд.15) під час зустрічі з ОСОБА_6 , запропонував останньому надати неправомірну вигоду за не перешкоджання господарській діяльності ТОВ «Фабрика карт № 1», керівником якого є ОСОБА_6 , а саме за не зміну істотних умов при продовженні дії раніше укладених між філією Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр» та ТОВ «Фабрика карт № 1» договору зберігання № 41 від 01.09.2017 року та договору про надання кейтрингових послуг № 40 від 01.08.2017 року.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , ОСОБА_3 розробив схему, яка полягала в отриманні через ОСОБА_7 , що не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_3 , неправомірної вигоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень двома чистинами по 10 000 (десять тисяч) гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи за заздалегідь розробленим планом, під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , що відбулась 03.01.2018 року, приблизно в 13 год. 00 хв., з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, повідомив останньому, що грошові кошти в якості неправомірної вигоди потрібно передати ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_3 , 05.01.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. прибув до адміністративного приміщення філії «Техвоєнсервіс Логістик-Центр», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15 (заїзд з вулиці Поліської, 15), де зустрівся з ОСОБА_7 , якому передав грошові кошти в розмірі 10 000 грн., для передачі ОСОБА_3 , в якості неправомірної вигоди за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «Фабрика карт № 1». ОСОБА_7 , що не був обізнаний з злочинними намірами ОСОБА_3 , 05.01.2018 року, близько 14 год. 00 хв., передав останньому зазначені грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_3 діючи з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання усно повідомив ОСОБА_6 про те, що наступну суму грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, потрібно передати ОСОБА_7 , що не був обізнаний з злочинними намірами ОСОБА_3 , який в подальшому передасть їх ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_3 08.02.2018 року, приблизно о 15 год. 10 хв., прибув до адміністративного приміщення філії «Техвоєнсервіс Логістик-Центр», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15 (заїзд з вулиці Поліської, 15), де зустрівся з ОСОБА_7 , якому передав другу частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 10 000 грн., для передачі ОСОБА_3 , в якості неправомірної вигоди за не перешкоджання господарській діяльності ТОВ «Фабрика карт № 1».

ОСОБА_3 , 08.02.2018 року, приблизно о 15 год. 20 хв., на території філії Концерну «Техвоєнсервіс «Логістик-Центр», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 15 (заїзд з вулиці Поліської, 15), вдруге отримав від ОСОБА_7 , що не був обізнаний з злочинними намірами ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «Фабрика карт №1», які останньому передав ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 одержав як службова особа, неправомірну вигоду за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України .
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуальному акті. Пояснив, що дійсно він як службова особа отримав гроші в якості неправомірної вигоди за не перешкоджання в господарській діяльності ТОВ "Фабрика карт №1". Просив врахувати його стан здоров"я та вік і призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшую є покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується виключно з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання і відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в максимальних межах, встановлених санкцією закону для даного виду покарання з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій/
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
Накладений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2018 року арешт майна ОСОБА_3 суд вважає необхідним скасувати.
Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сил и суд вважає правильним залишити без зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк один рік.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 10000 грн., купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 20 штук із серійними номерами: ЗЗ2549816, ЗБ2797021, ЗФ7728948, ЗБ6795447, МГ 4495009, МГ4495003, МГ4495004, МГ 4495002, УД7085208, ВХ2211340, БР3230401, ЗБ1402949, МГ4495794, МГ 4495795, МГ4495793, ЗЗ7129583, МГ4495005, МГ4495007, МГ4495006, МГ4495800, в сумі 1000 грн., номіналом по 500 гривень у кількості 2 штуки з серійними номерами СГ9682373 та ВВ9947550 - повернути ФУ СБУ;
Мобільний телефон Nokia чорного кольору серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з двома сім картами: сім карта мобільного оператора «Київстар» та сім карта мобільного оператора «лайф»; мобільний телефон чорно-сріблястого кольору Samsung imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. та 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. (р/р 0011, УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, , Банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019).
Скасувати накладений арешт на майно, вилучене 08 лютого 2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 та під час обшуку його житла за адресою: АДРЕСА_2 а саме: на грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч), з яких номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 20 (двадцять) штук із наступними серійними номерами: ЗЗ2549816, ЗБ2797021, ЗФ7728948, ЗБ6795447, МГ4495009, МГ4495003, МГ4495004, МГ4495002, УД7085208, ВХ2211340, БР3230401, ЗБ1402949, МГ4495794, МГ4495795, МГ4495793, ЗЗ7129583, МГ4495005, МГ4495007, МГ4495006, МГ4495800; на грошові кошти у сумі 35 522 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні та 5 940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) доларів США; на мобільний телефон Nokia чорного кольору серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер 2: НОМЕР_2 з двома сім картами: сім карта мобільного оператора «Київстар» та сім карта мобільного оператора «лайф»; мобільний телефон чорно-сріблястого кольору Samsung imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , дві купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами КВ86233752А та НК59459638В; дві купюри номіналом 50 доларів США з серійними номерами GE13659703A та EC05773228A; купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЗЄ 8222059, ЕВ 0629774, КЖ 3927524, ЄШ 8732132, ВФ 2862358, ЕЄ 6963966, ЕЩ 7666013, СЛ 6973527; сім купюр номіналом 20 гривень з наступними серійними номерами: ТД0276722, СГ9706980, ЧГ4940048, СБ8184985, МД4506822, ПЕ3044541, СД3938091; дві купюри номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами: ЗД9770988 та МЕ8249822; купюра номіналом 50 гривень із серійним номером СЖ4605527; 17 (сімнадцять) купюр номіналом 10 гривень з наступними серійними номерами: ПА2706482, ЦИ3304708, ЦИ6882766, СИ8917201, НЕ1367257, ЦЄ2070169, ХИ8426244, ХВ4454621, ХА8102548, ЦЄ9876316, ЦЄ9651447, СЖ2260255, СЖ3363283, ХВ1190508, ЦВ3016250, ХИ3608949, СД2343086; 9 (дев`ять) купюр купюри номіналом 2 гривні з наступними серійними номерами: СЕ4158681, СЖ5250655, СГ4269386, СЄ7593705, ТЕ1555974, СЕ1830037, СИ5222509, СИ1207922, СБ1340584; купюра номіналом 5 гривень з серійним номером УВ4958342; 3 (три) купюри номіналом одна гривня з серійними номерами НК2831714, СГ5213088 та ТД2129845 та купюра номіналом 2 долари США з серійним номером D11358206A та повернути ОСОБА_3 .
Скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2738502), яка належить ОСОБА_3 .
Скасувати арешт, накладений на автомобілі БОГДАН д.н.з. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_6 від 14.06.2007), Богдан д.н.з. НОМЕР_7 (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_8 від 14.06.2007), VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 1984 року випуску д.н.з. НОМЕР_9 свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_10 від 04.12.2008) та причіп бортовий 2009 року випуску д.н.з. НОМЕР_11 (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_12 від 18.06.2009), які належать ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: