Справа № 302/1084/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000371 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новоселиця, Міжгірського району, Закарпатської області та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта повна загальна середня, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86, знаючи, що з початку 2014 року вона проживала спільно сім`єю, але не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_2 , ведучи з останнім спільний побут, спільно виховуючи дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з єдиним прямим умислом на заволодіння чужим майном у виді грошових коштів соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, повторно внесла неправдиву інформацію в офіційні документи.

Зокрема, ОСОБА_8 , власноручно заповнюючи заяву від 02.07.2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, умисно підробила їх, шляхом проставлення відмітки у графі призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомивши працівника Управління праці та соціального захисту населення Міжгірської РДА про фактичний склад її сім`ї, тобто, до нього не включила ОСОБА_9 як члена її сім`ї, хоча на той час проживала з ним разом в будинку АДРЕСА_2 та вела з останнім спільне господарство, мала спільний побут і спільно виховували дитину.

Внесені гр. ОСОБА_8 у заяву від 02.07.2014 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиві відомості, стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як «малозабезпеченій сімї».

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе за ст. 358 ч.3 КК України визнала у повному обсязі, в скоєному розкаялася, викладені у обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила повністю.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно, та вина в учиненні цього злочину є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

По справі встановлено обставини, що пом`якшують покарання винної особи: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом враховано також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Обираючи обвинуваченій вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, відсутні претензії з боку потерпілої сторони, заподіяну шкоду відшкодовує добровільно, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, то суд вважає, що виправлення такої можливе без реальної ізоляції її від суспільства з наданням випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову та процесуальних витрат по справі не має.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову та процесуальних витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1