ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000280 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 26.04.2018 року близько 00 годин 15 хвилин , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території охоронюваної платної автостоянки по вул. Професора Бобка, 27 у

м. Володимирі - Волинському, Волинської області, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник в салон автомобіля марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13.05.2003 року на праві власності належить ОСОБА_6 і яким на праві користування законно володів ОСОБА_4 , де шляхом з`єднання електричних кабелів завів двигун та керуючи автомобілем виїхав з території автостоянки і здійснив на ньому поїздку по території м. Володимир-Волинський, чим таємно незаконно заволодів даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_4 всупереч його волі та спричинив потерпілому майнову шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення у чому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст. 289 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, думки потерпілого, який просить суворо не карати, суд вважає що необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Також, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту пачку цигарок «Бонд», моток липкої стрічки, який було накладено ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2018 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт з майна, вилученого 26.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме : пачки цигарок «Бонд» та мотка липкої стрічки.

Речові докази по справі: компакт-диск «TDK» , сліди пальців рук із пляшки залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Автомобіль ВАЗ-2101 в кузові жовтого кольору, д.р.н НОМЕР_4 , номер шассі НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_4

-пачку цигарок «Бонд», моток липкої стрічки знищити;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1