"03" жовтня 2018 р. Справа № 363/3300/17
УХВАЛА
03 жовтня 2018р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі, -
До Вишгородського районного суду Київської області 29.08.2017 року надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в обґрунтування якого вказано.
Засуджений ОСОБА_3 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом. Також, засудженому було встановлено день явки на реєстрацію останньої середи кожного місця.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 допустив порушення вимог ч. 3 ст. 164 КВК України, а саме не виконував обов`язок, покладений на нього судом за п. 4 ст. 76 КК України - періодично з`являтись на реєстрацію до відділу з питань пробації. В призначені дні явки на реєстрацію без поважних причин не з`являвся.
Разом із цим, засуджений ОСОБА_3 після порушення покладених на нього обов`язків, прибував до Вишгородського РВ з питань пробації, надавав пояснення та з ним проводились профілактичні бесіди.
Таким чином, засуджений з випробуванням ОСОБА_3 порушує виконання покладених на нього судом обов`язків за п. 3 та п. 4 ст. 76 КК України: не з`являється для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, п.8 ч. 1 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, просить скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК Українина місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Вишгородського РВ з питань пробації поданні не підтримав подане подання.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання не підтримав, просив не скасовувати іспитовий строк та не направляти його в місця відбування покарання.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.10.2017 року, за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_3 порушив виконання покладених на нього судом обов`язків п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що засудженим ОСОБА_3 допущено порушення покладеного на нього обов`язку, але, враховуючи причини такого порушення та його разовий характер, вважає, що це не є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-
У задоволенні подання Вишгородського РВ в питань пробації про скасування іспитового строку з направленням засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1