Справа № 567/1520/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000196 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України рахується не судимим

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України

встановив
08.05.2017 близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою вчинення наруги над могилою, з корисливих мотивів прийшли на територію кладовища, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , перебуваючи на території якого підійшли до могили померлого ОСОБА_6 , яка була огороджена надмогильною металевою огорожею, де руками пошкодили та демонтували 2 секції металевої огорожі могили з хвірткою, які надалі ОСОБА_5 переніс до пункту прийому металобрухту та продав, за що вони отримали грошову винагороду в сумі 199 грн., тим самим незаконно заволоділи ними та в подальшому розпорядилися за власним розсудом, оплатно збувши їх, чим заподіяли моральної шкоди рідним і близьким померлого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України визнав повністю та показав, що в денний час 08.05.2017 в с.Оженин Острозького району зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , який запропонував йому здати металобрухт з тим, щоб отримати грошові кошти. У зв`язку з цим вони пішли до місцевого кладовища. ОСОБА_5 вказав йому на могилу з якої вони зняли огорожу. Вони вирвали 2 секції огорожі.

В подальшому вони перенесли ці секції до пункту приймання металобрухту, який розташований неподалік, і ОСОБА_5 сам заніс їх на територію пункту, оскільки він не захотів туди йти.

На території пункту приймання металобрухту працівник ОСОБА_7 зважив ці секції та видав ОСОБА_5 біля 200 грн.

В подальшому вони з ОСОБА_5 знову пішли до тієї ж могили, щоб викрасти огорожу, яка залишилась. Коли були біля неї, то їх окликнув ОСОБА_7 і він же зателефонував до поліції.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро кається та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга над могилою, яка виразилась у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинені з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено альтернативу видів покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що він сільською радою по місцю проживання характеризується негативно, на "Д" обліку в Острозькій ЦРЛ не перебуває, в силу ст. 89 КК України рахується не судимим.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є перебування обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння.

Дані обставини суд вважає такими, що вказують на можливість виправлення ОСОБА_4 без реального позбавлення волі, але в умовах нагляду за ним та дозволяють звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладення обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, суд враховує і те, що до висновку про можливість призначення саме такого покарання прийшов орган пробації при складенні досудової доповіді.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази дві секції загорожі вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1