Провадження № 1-кс/756/2509/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва під час розгляду клопотання прокурора про продовження в порядку ч.6 ст.194 КПК України строку дії процесуальних обов`язків, встановлених щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 23.02.2018, питання щодо залучення захисника-

в с т а н о в и в :

Оболонським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про продовження в порядку ч.6 ст.194 КПК України строку дії процесуальних обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 27.07.2018 одночасно з обранням запобіжного заходу, щодо підозрюваного за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 23.02.2018.

Під час розгляду клопотання прокурора захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання йому можливості подати до суду письмову заяву про відвід головуючому. Таке клопотання захисника було задоволене, проте після закінчення оголошеної судом перерви захисник ОСОБА_7 до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Підозрюваний ОСОБА_8 заявив суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання йому можливості забезпечити явку до суду інших захисників, з якими у нього укладені договори про правову допомогу. Таке клопотання підозрюваного було задоволене, проте після закінчення оголошеної судом перерви підозрюваний в судовому засіданні заявив про неможливість явки на даний час його захисників за договорами про правову допомогу, у зв`язку з чим просив суд оголосити перерву.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 висловили міркування про наявність підстав для залучення захисника ОСОБА_5 для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії розгляду даного клопотання, через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти надання йому захисника за призначенням, повідомляє про здатність забезпечити явку захисників за договором про надання правової допомоги.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення підозрюваному адвоката для здійснення його захисту під час розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків.

Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо у випадках, встановлених ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника.

Статтею 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Отже, участь захисника у вирішенні питань даного кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 є обов`язковою, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. При цьому серед критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження законом передбачено складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо, а також поведінку учасників кримінального провадження.

Поведінка захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 свідчить про його незацікавленість у розгляді клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків підозрюваного у розумні строки. За таких обставин, враховуючи позицію сторони захисту, з метою додержання розумних строків виконання даної процесуальної дії, слідчий суддя вбачає правові та фактичні підстави для залучення підозрюваному захисника шляхом призначення адвоката для його захисту відповідним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 23.02.2018, та забезпечити його прибуття до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2-Є, в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , для прийняття участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1