Справа № 367/5906/18
Провадження №1-кс/367/1191/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0001267 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 близько 00:30 год невідома особа, перебуваючи на території ресторану «Дача», що в смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 58, здійснила крадіжку акустичної колонки та контейнера з морозивом, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.07.2018 остання повідомила, що викрадена акустична колонка марки «JBL EON 515 XT», є її особистою власністю, придбала вона її кілька років тому (приблизно 3 роки тому) за грошові кошти у сумі близько 28,000 грн та на балансі комплексу відпочинку «Дача» вона не перебуває. На момент вчинення злочину, вказана акустична колонка була у повністю справному технічному стані, без механічних пошкоджень, документів про підтвердження вартості не збереглось.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 від 04.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка ринкова вартість бувшої у використанні акустичної колонки марки «JBL EON 515 XT», чорного кольору, придбаного близько 3 років тому за грошові кошти у сумі близько 28,000 грн., станом на 03.07.2018, тобто на момент вчинення злочину?

Для дослідження направити наступні документи: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; фотографії вказаної акустичної колонки.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001267 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 03.07.2018 близько 00:30 год. невідома особа, перебуваючи на території ресторану «Дача», що в смт. Ворзель, вул. Ватутіна, 58, здійснила крадіжку акустичної колонки та контейнера з морозивом, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20.07.2018 остання повідомила, що викрадена акустична колонка марки «JBL EON 515 XT», є її особистою власністю, придбала вона її кілька років тому (приблизно 3 роки тому) за грошові кошти у сумі близько 28,000 грн. та на балансі комплексу відпочинку «Дача» вона не перебуває. На момент вчинення злочину, вказана акустична колонка була у повністю справному технічному стані, без механічних пошкоджень, документів про підтвердження вартості не збереглось.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001267 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 27.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні акустичної колонки марки «JBL EON 515 XT», чорного кольору, придбаного близько 3 років тому за грошові кошти у сумі близько 28,000 грн., станом на 03.07.2018, тобто на момент вчинення злочину?

Для дослідження направити наступні документи:

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- фотографії вказаної акустичної колонки.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1