Справа № 288/1454/18
Провадження № 1-кс/288/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000060 від 14 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в денний час, невстановлена слідством особа перебуваючи у адміністративній будівлі ПСП «Сокільча» в селі Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, підробила підпис у договорах оренди землі № 295, № 541 та № 544.
14.02.2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060, за ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з заявами до Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про те, що вони договори оренди землі з ПСП «Сокільча» не укладали та не підписували, повноваження на підписання від свого імені документів та згоди на укладання договорів оренди землі нікому не надавали, а тому вважають, що підписи в договорах оренди землі № 541, № 544, № 295 від 27.04.2015 року підроблені.
Згідно наданої заявниками інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дійсно до реєстру державним реєстратором були внесені відомості про договори оренди укладені між ПСП «Сокільча» та ОСОБА_4 № 541, предметом якого є земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером :04:000:0233, що належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429910 від 25.04.2005 року, № 544, предметом якого є земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області площею 3,2363 га, з кадастровим номером :04:000:0232, що належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429909 від 25.04.2005 року та між ПСП «Сокільча» та ОСОБА_5 27.04.2015 року № 295, предметом якого є земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області площею 3,2384 га, в тому числі ріллі 3,2384 га з кадастровим номером :04:000:0234, що належить ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429911 від 25.04.2005 року.
Враховуючи вищевикладене, в кримінальному провадженні № 0000060 було доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення почеркознавчих експертиз.
Висновком експерта № 1/3-139 від 07.06.2018 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 , який розміщений в графі «Орендодавець» у примірнику договору оренди землі № 295 від 27.04.2015 року, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Висновком експерта № 1/3-140 від 08.06.2018 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_4 , який розміщений в графі «Орендодавець» у примірнику договору оренди землі № 541 від 27.04.2015 року та № 544 від 27.04.2015 року, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Зазначені обставини можуть свідчити про те, що працівники ПСП «Сокільча» умисно підробили підписи заявників та/чи дати на договорах оренди земельних ділянок і зареєстрували відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з метою незаконно користуватись земельними ділянками для ведення сільськогосподарського виробництва.
Зазначені обставини можуть свідчити про те, що працівники ПСП «Сокільча» умисно підробили підписи заявників на договорах оренди земельних ділянок і зареєстрували відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з метою незаконно користуватись земельними ділянками для ведення сільськогосподарського виробництва.
Враховуючи, що оскільки можливість розпоряджатись вищезазначеним майном може призвести до знищення доказів, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, необхідно накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0233, :04:000:0232, :04:000:0234, якими без відповідного права користується ПСП «Сокільча» .
В зв`язку з наведеним, є необхідність у тимчасовому позбавленні ПСП «Сокільча» можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаними земельними ділянками, з метою забезпечення завдань кримінального провадження.
На підставі викладеного, прокурор просить накласти арешт на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером :04:000:0233, площею 3,2363 га, з кадастровим номером :04:000:0232, що належать ОСОБА_4 та площею 3,2384 га, в тому числі ріллі 3,2384 га що належать ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - заява ОСОБА_5 від 12.02.2018 року; - заява ОСОБА_4 від 12.02.2018 року; - протоколи допиту свідків від 20.02.2018 року; - договори оренди землі № 541, № 544 та № 295 від 27.04.2015 року; - інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 25.02.2016 року та від 15.04.2016 року;- державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429910; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429909; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429911; - Висновок експерта № 1/3-139 від 07.06.2018 року;- Висновок експерта № 1/3-140 від 08.06.2018 року, які містять достатні дані для здійснення прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером :04:000:0233, площею 3,2363 га, з кадастровим номером :04:000:0232, що належать ОСОБА_4 та площею 3,2384 га, в тому числі ріллі 3,2384 га що належать ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення. Враховуючи, що оскільки можливість розпоряджатись вищезазначеним майном може призвести до знищення доказів, тому з метою встановлення заборони розпоряджатися будь яким чином вказаним майном, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,1764 га, з кадастровим номером :04:000:0233, що належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429910 від 25.04.2005 року.
Накласти арешт на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,2363 га, з кадастровим номером :04:000:0232, що належить ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429909 від 25.04.2005 року.
Накласти арешт на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сокільчанської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області, площею 3,2384 га, в тому числі ріллі 3,2384 га, з кадастровим номером :04:000:0234, що належить ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429911 від 25.04.2005 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1