Справа № 473/3375/18
Номер провадження 1-кс/473/889/2018

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості про те, що 07.09.2018 року приблизно о 10:00 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області на перехресті вулиць Київській та Кутвицького сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Renault Kengoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Opel Corsa, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, забою грудної клітини та шиї, пасажир автомобіля Renault Kengoo, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 перелом 9-го ребра з права, забій м`яких тканин голови, гематома вік правого ока, садна обличчя, водій ОСОБА_5 забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, забійну рану голови та їх було доставлено до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні необхідно встановити наявність чи відсутність на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних в довідці лікаря ОСОБА_7 від 07.09.2018 року тілесних ушкоджень, вид тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановити можливий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та діями особи, що їх спричинила, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 07.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 судово-медичну експертизу по медичним документам на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я, яке розташовано за адресою: м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2.Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень, які є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при зіткненні передньої частини керованого ним рухомого легкового автомобіля, що рухався вперед, з рухомою перешкодою у вигляді іншого легкового автомобіля, що рухався з права на ліво по відношенню до його напрямку руху?

3.Чи є причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою за участі автомобіля Renault Kengoo, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Opel Corsa, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 з виявленим тілесним ушкодженнями у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи перебував ОСОБА_4 на момент звернення за медичною допомогою до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради у стані сп`яніння?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1