Справа № 464/4018/18
пр.№ 1-кс/464/1615/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуково Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, без визначеного місця реєстрації, раніше судимого, востаннє, 29.06.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого умовно-достроково,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002240 від 16.07.2018 року),

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, з корисливих мотивів, повторно, 16.07.2018, близько 13.00 год., знаходячись по вул.Зеленій, 238 у м.Львові, проник на охоронювану територію ПП"КАНТРАНСБУД". В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, проникла у складське приміщення, де таємно викрала кабель "КГ1*35-45 м", довжиною 45 м., вартістю 5161,38 грн., належний ПП"КАНТРАНСБУД", після чого передала викрадений кабель ОСОБА_5 для його транспортування за межі охоронюваної території, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками охорони. Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше правопорушення, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що вчинений ОСОБА_5 злочин носить систематичний характер, оскільки підозрюваний неодноразово судимий, востаннє 29.06.2016 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, покарання не відбув, судимість не погашена, не працює, не одружений, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, а відтак є підстави вважати, що він і в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від поліції, прокуратури та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Вважає за доцільне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний повідомив, що вину у вчиненні злочину, в якому його підозрюють визнає, однак просить не обирати запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 16 липня 2018 року внесені дані з приводу закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної із проникненням у приміщення, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 16 липня 2018 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України 16.07.2018 о 18.40 год.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 17.07.2018, протоколом огляду речей від 16.07.2018, протоколами огляду місця події від 16.07.2018, протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.07.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, не працює, не має зобов`язань щодо піклування чи утримання будь-кого, раніше неодноразово судимий, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому з метою запобігти вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуково Ростовської області Російської Федерації, без визначеного місця реєстрації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 16.07.2018.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, а саме до 13 вересня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п"ять тисяч двісті сорок) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, 2 місяці.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1