Справа № 466/8144/18
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
представник заявників адвокат ОСОБА_3
(договір №37/1 про надання правових послуг від 26.12.2017 року)
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на невнесення відомостей в ЄРДР та на бездіяльність відповідальних посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2, -
встановив:
11.10.2018 року представник заявників ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на невнесення відомостей в ЄРДР та на бездіяльність відповідальних посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2.
Скаргу мотивують тим, що адвокатом ОСОБА_3 було подано до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НПУ у Львівській області заяву ОСОБА_5 від 18.07.2018 року про кримінальне правопорушення, вкотре вчинене, згідно ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, засновниками ТзОВ «Галичанка -1», директорм ОСОБА_6 і засновником ОСОБА_7 , головним бухгалтером ОСОБА_8 .. Зазначає що розгляд даної заяви не правомірно було доручено не слідчим СВ, а ДОП ОСОБА_9 та ДОП ОСОБА_10 . Після отримання їхньої заяви жодних процесуальних дій та внесення відомостей до ЄРДС а також здійснення досудового слідства не вчинено станом на 25.09.2018 рік, хоча до заяви було долучено достатньо доказів, щодо вчинення кримінальних правопорушень вказаними засновниками ТзОВ, щодо яких Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області вже відкривав ряд кримінальних проваджень на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Львова.
25.07.2018 року заявники звернулися до керівника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою, в якій зазначили про виконання вимог ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2018 року щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від18.07.2018 року та прийняття рішення у відповідності до вимог КПК. Дана ухвала є не виконана по даний час, про що свідчить оглянуті матеріали заявниками ЖЄО №17818 від 18.07.2018 року.
24.09.2018 року заявники звернулися із заявою від 23.09.2018 року за вих.. №243 про кримінальне правопорушення до Львівської місцевої прокуратури №2. 10.1.2018 року з прокуратури №2 надійшла відповідь, згідно якої відмовлено в внесенні відомостей в ЄРДР. Вважаєть що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , іншою відповідальною особою Львівської місцевої прокуратури №2 та Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області вчинено перешкоджання адвокату ОСОБА_3 у здійсненні адвокатської діяльності, за що усі підлягають кримінальній відповідальності відповідно до ст. 397 КК України. Зазначає , що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , прокурорами Львівської місцевої прокуратури №2 та Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області допущено посадову бездіяльність. Вважають що відомості викладені в заяві від 18.07.2018 року та в заяві 23.09.2018 року за вих.. №243 повинні бути негайно внесенні до ЄРДР. Просять поновити термін на оскарження бездіяльності ЛМП №2, відкрити провадження за даною скаргою та витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 від 18.07.2018 року та з Львівської міської прокуратури №2 матеріали перевірки від 23.09.2018 року за вих. 243. А також зобов`язати уповноважену особу ЛМП №2 внести відомості в ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
В судове засідання прокурор Львівської місцевої прокуратура № 2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасника судового процесу, слідчий вважає, що вона є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2018 року представник заявників адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП У Львівській області із заявою про кримінальне правопорушення вчинене засновниками ТзОВ «Галичанка -1», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими учасниками.
Оскільки відомості по даній заяві від 18.07.2018 року не були внесенні до ЄРДР адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність посадових особі ВП ГУ НП у Львівській області.
25.07.2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ухвалив ухвалу якою часткового задовольнив скаргу та зобов`язав уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_5 від 18.07.2018 року та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що 24.09.2018 року представник заявників адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури №2, із заявою про кримінальне правопорушення. Просить внести відомості ЄРДР за даними зверненнями, оголосити про підозру ДОП ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , уповноваженій особі ВП, обравши їм відповідну міру запобіжного заходу, визнати потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 , скасувати висновок ДОП ОСОБА_11 від 08.06.2018 року за вих.. №113, висновок ДОП ОСОБА_13 від 21.07.218 року та внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.07.2018 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що представник заявників адвокат ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді із скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.07.2018 року.
Оскільки КПК не передбачено повторне оскарження бездіяльності прокурора, слідчого, а слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2018 року вже прийнято рішення щодо скарги яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.07.2018 року і вказане рішення набрало законної сили, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог представника заявників адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,-
постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 18.07.2018 року та на бездіяльність відповідальних посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 2 відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім з передбачених законом підстав, заперечення проти щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений 29.10.2018 року (28.10.2018 року- вихідний).

Слідчий суддя ОСОБА_1