№1-кп/760/972/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0013351 від 16.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополь, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої 23 лютого 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України на підставі 70,72 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимою Київським районним судом міста Полтави, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи поруч торгівельного центру ,,Полісся, що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна,1, познайомилася з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав при собі дорожню сумку. Побачивши вказаного чоловіка у ОСОБА_3 виник злочинний умисел корисливого характеру, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок майна потерпілого ОСОБА_6 .

Так, 16.11.2017 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_3 попрямувала з потерпілим ОСОБА_6 , що тримав дорожню сумку через плече, до недобудованого паркінгу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 28, де ОСОБА_3 штовхнула потерпілого своєю правою рукою, у результаті чого останній впав на землю, у цей час підозрювана вдарила ОСОБА_6 правою ногою по обличчю. Потім ОСОБА_3 , шляхом ривку, зняла з плеча потерпілого його дорожню сумку чорного кольору, вартість якої становить 150 гривень, у якій знаходилося: капці синього кольору, вартість яких становить 50 гривень, металева тарілка, вартість якої становить 15 гривень, навушники білого кольору, вартість яких становить 70 гривень, рушник помаранчевого кольору, вартість якого становить 40 гривень, шарф зеленого кольору, вартість якого становить 80 гривень, гральні карти, вартість яких становить 10 гривень, журнал з кросвордами, вартість якого становить 15 гривень, світер оранжевого кольору, вартість якого становить 90 гривень, посвідчення учасника бойових дій та довідки з медичної клініки, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що матеріальної цінності не представляють, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 515 гривень.
16.11.2017 приблизно о 14:35 ОСОБА_6 звернувся із заявою до відділу поліції на станції «Київ-Пасажирський» Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із заявою про те, що 16.11.2017 приблизно о 12:30 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 28, невідома жінка, відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, викрала сумку чорного кольору, у якій знаходилися особисті речі та документи належні ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення визнала повністю і підтвердила факт відкритого викрадення нею 16.11.2017р. о 12-30 год. у раніше незнайомого ОСОБА_6 , в якого шляхом ривка, зняла з плеча дорожню сумку чорного кольору, в якій знаходились: капці синього кольору, металева тарілка, навушники білого кольору, рушник помаранчевого кольору, шарф зеленого кольору, гральні карти, журнал з кросвордами, світер оранжевого кольору, посвідчення учасника бойових дій та довідки з медичної клініки, видані на ім`я ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину втекла. У вчиненому щиро розкаялась.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, визнано рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченої, яка раніше судима, конкретні обставини при вчиненні обвинуваченою даного правопорушення та її відношення до вчиненого щире каяття, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченій ОСОБА_3 більш м`якого покарання, в тому числі із застосуванням ст.75 КК України, враховуючи її особу, яка тривалий час ніде не працює та не зайнята суспільно-корисною працею, крім того, раніше судима за аналогічний злочин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: дорожня сумка чорного кольору, у якій знаходились капці синього кольору, металева тарілка, навушники білого кольору, рушник помаранчевого кольору, шарф зеленого кольору, гральні карти, журнал з кросвордами, светр оранжевого кольору, посвідчення учасника бойових дій та довідка з медичної клініки, видані на ім`я ОСОБА_6 , передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити їй покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання 16 листопада 2017 року.
Речові докази: дорожня сумка чорного кольору, у якій знаходились капці синього кольору, металева тарілка, навушники білого кольору, рушник помаранчевого кольору, шарф зеленого кольору, гральні карти, журнал з кросвордами, светр оранжевого кольору, посвідчення учасника бойових дій та довідку з медичної клініки, видані на ім`я ОСОБА_6 , передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1