overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про звільнення від відбування покарання або заміну покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянина України,

по даній справі засуджений 26.12.1996 року Дніпропетровським обласним судом за ч. 2 ст. 206, ч. 4 ст. 19 ч. 3 ст. 117, ч. 4 ст. 19 ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 19 ч. 2 ст. 206, ст. 208, ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 19 п.п. "е", "ж" ст. 93 Кримінального кодексу України, з урахуванням положень ст. 42 Кримінального кодексу України до покарання у виді смертної кари - розстрілу. Ухвалою Верховного Суду України від 25.03.1997 року вирок щодо ОСОБА_3 - залишено без змін. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 18.08.2000 року вирок щодо ОСОБА_3 змінено, на підставі ст. 42 Кримінального кодексу України смертну кару - розстріл замінено на покарання у виді довічного позбавлення волі, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання або заміну покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2018 року о 14 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 446/2147/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000207 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 листопада 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05 листопада 2018 року об 17.45год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/1287/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
До Золочівського районного суду надійшла відповідь № 1822/01.3.18 із КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у якій зазначається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебував в 21-му відділенні з 11.08.2018 року по 14.09.2018 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».
Враховуючи вищевказаний діагноз у підготовчому судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Прокурор та потерпіла у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав суд та просив залучити захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
п о с т а н о в и в:
у зв`язку із наданням доручення на призначення захисника, підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання відкладене на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року до Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія, 5).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КП № 278/2343/18

У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 16 листопада 2018 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1325/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2018 року слідчим суддею Ружинського районного суду Житомирської області по вищевказаному клопотанню було винесено ухвалу про доручення проведення експертизи, в якій зазначено дату винесення ухвали «05 вересня 2018 року», замість правильної дати- «05 листопада 2018 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є технічною помилкою, про те має істотне значення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст 159,160,162 п.7, ст.379 КПК України, слідчий судя
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області від 05.11.2018 року по справі №291/1325/18 р.(1-кс/291/405/18 р.) про доручення проведення експертизи, правильно зазначивши замість дати винесення ухвали «05 вересня 2018 року» - дату «05 листопада 2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/8624/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000825 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2018 року клопотання задоволено. Призначено судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні№0000825 від 31.10.2018 року. Проведення судово-імунологічної експертизи доручено експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

У тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську. замість Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську..

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 просив заяву задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

За змістом ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді від 01.11.2018 року, а саме: Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську. виправити на Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4702/18
Провадження № 1-кп/345/413/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06.11.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
06.11.2018 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000849, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.11.2018 року о 13.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/9136/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002552 від 15.05.2015 року ОСОБА_3 та її захисникам,-

в с т а н о в и в :
В звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 45 хвилин 19.09.2018 року.

Керуючись ст.ст.290 КПК України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002552 від 15.05.2015 року ОСОБА_3 та її захисникам задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 ті її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженням №0002552 від 15.05.2015 року до 21 вересня 2018 року (включно), після спливу якого сторона захисту, буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3050/14-к
провадження № 1-кп/279/6/18
УХВАЛА
іменем України

05 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 23 травня 2016 року доручено начальнику слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області провести слідчі дії по проведенню почеркознавчої експертизи, для визначення чи виконаний підпис в розписці про отримання копії обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування від 05.05.2014 року обвинуваченим ОСОБА_2 провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

Від відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України з повідомленням про неможливість проведення експертизи клопотання, вважаю за доцільне відновити провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання на 15:00 год. 29 листопада 2018 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 361/653/18
Провадження № 1-в/361/308/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Бровари питання про долю речових доказів за ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2018 року у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 17.02.2017року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України. Кримінальне провадження № 0000646 від 17.02.2017року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрито.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили, проте не може бути виконана, оскільки не вирішено питання речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: спеціального пакету № 04830652, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 0,063 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо вирішення долі речових доказів.

Суд, ознайомившись з заявою прокурора, та оглянувши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне вирішити питання речових доказів, оскільки таке не було вирішено при прийнятті судом ухвали, з метою уникнення сумнівів та протиріч при виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Речові докази наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, масою 0,063 г,, який знаходиться в спецпакеті № 04830652, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції, - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1632/18 Провадження № 1-кс/358/473/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

06 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000423 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000423 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000423 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2018 року на 08 годин 50 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/8773/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0003338 від 09.09.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 16 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.