Справа № 454/392/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 10.07.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення на носії.

Клопотання мотивоване наступним.

В період часу з 14.00год. по 21.00год. 10.01.2018р. невідома особа шляхом розбиття вікна, проникла в помешкання гр. ОСОБА_3 , що у АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора, ноутбука, планшета та золотих виробів, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Представники операторів в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000059 від 20.01.2018 року, право тимчасового доступу до інформації за період часу з 19.01.2018р. по 20.01.2018р. про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії базових станцій, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 51401 CID 501, 1062, 502, 901, 8502, яка знаходиться в оператора телекомунікаційний рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );

LAC 51401 CID 7421, 7424, 48011, 7422, 7531, 48013, 48014, 21132, яка знаходиться в оператора телекомунікаційний рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1