н/п 1-кс/766/8597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001732 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу трупа померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1) Яка причина смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3) Чи є в крові померлого алкоголь?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 23.06.2018 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що сусідка з квартири АДРЕСА_2 тривалий час не виходить та не відповідає на дзвінки. Виїздом СОГ за вище зазначеною адресою було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.06.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001732 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 23.06.2018 року надійшло повідомлення про те, що сусідка з квартири АДРЕСА_2 тривалий час не виходить та не відповідає на дзвінки. На місце за вказаною адресою виїхала СОГ, при прибутті виявилось, що всі двері та вікна зачинені але чутно трупний запах, на місце також було викликано співробітників ДСНС силами яких було відчинено двері до квартири. Зайшовши до середини в одній з кімнат на підлозі було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можлива причина смерті якої не відома.

ІНФОРМАЦІЯ_2 труп померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до приміщення КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17 для зберігання та в подальшому проведенні розтину.

Оскільки необхідно встановити причину смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину.
Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести розтин трупа померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001732 від 23.06.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є на тілі померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3) Чи є в крові померлого алкоголь?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег 29, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1