УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою

Справа № 712/5744/18

Провадження № 1-кс/712/2581/18

місто Черкаси 06 липня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003265 від 06 травня 2018 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово непрацюючої, раніше судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 року близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні закладу «Роял лото», по вулиці Сумгаїтська, 10, в м. Черкаси, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, підійшла ззаду до раніше не знайомої їй працівниці вказаного закладу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та умисно, з корисливих мотивів, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , а саме тримаючи руків`я ножа в правій руці, піднесла його клинок до шиї потерпілої та наказала останній передати ключі від кімнати, де знаходяться гроші.

В подальшому, ОСОБА_7 , будучи впевненою, що у разі якщо вона протидіятиме нападаючій або не виконає її вимог буде існувати реальна загроза своєму життю та здоров`ю, передала зазначені ключі ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосувавши ключі, які отримала від ОСОБА_7 , проникла до вищевказаного приміщення, де знаходились грошові кошти та взяла картонну коробку, з під чаю, в якій були кошти в сумі 2000 тис. грн. та покинула заклад, заволодівши чужим майном, а саме готівковими купюрами в сумі двох тисяч гривень.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, освіта середня, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, тимчасово непрацюючий, раніше судиму, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_6 , до вчиненого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

10 травня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні розбою, тобто, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Крім того слідчий вказав, що ОСОБА_6 , під острахом кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, а також оскільки у вказаному кримінальному провадженні є потерпіла, яка прямо вказує на причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на неї та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор та слідчий клопотання в судовому засіданні підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_6 , в судовому засіданні вину визнала та просила застосовувати відносно неї більш мякий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства та на час розгляду клопотання, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування,суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Крім того, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 , переховувалась від органів досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку не визначати розмір застави відносно ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 03 серпня 2018 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 05.07.2018 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
Для утримання підозрювана ОСОБА_6 , підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_6 ..