Справа № 574/1058/18
Провадження № 1-кп/584/137/18
В И Р О К
Іменем України

01.11.2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 04.09.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвинтове Буринського району Сумської області, громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_5 », освіта середня-спеціальна, проживаючого з жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 завідомо знаючи, що придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, не маючи передбаченого Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» дозволу на право придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час середини жовтня 2017 року, проводячи викопування коренів дерев на території свого городу, розташованого позаду господарства за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , у землі виявив предмет, ззовні схожий на обріз гвинтівки, який він забрав звідти, придбавши таким чином вогнепальну зброю.

В подальшому вказану вогнепальну зброю обвинувачений ОСОБА_4 почистив, здійcнив змазування її частин та механізмів, із дерев`яної колоди виготовив ложе для вказаної зброї та здійснив монтаж, зафіксувавши зброю на вказаному ложе за допомогою двох гвинтів, тобто привів вогнепальну зброю у бойову готовність, таким чином відремонтувавши її.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 продовжував зберігати вищевказану вогнепальну зброю у своєму господарстві до 04.09.2018.

Крім цього, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 знайшов на території свого городу, розташованого позаду господарства за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , глечик, в якому знаходилися патрони, які забрав звідти, придбавши таким чином бойові припаси, та зберігав їх на території свого господарства до 04.09.2018.

04.09.2018 в ході проведення обшуку зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси було виявлено на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено до Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Виявлені та вилучені 04.09.2018 у обвинуваченого ОСОБА_4 в ході проведення обшуку в його господарстві сім 7,62 мм. гвинтівкових патронів є бойовими припасами придатними до стрільби. Обріз є вогнепальною зброєю, виготовлений з 7,92 мм гвинтівки (карабіну) «Маузера», шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 179 мм. саморобним способом та встановлення саморобного ложа.

Виконуючи вказані дії обвинувачений ОСОБА_4 розумів їх суспільно небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, та матеріалів, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів за обставин, викладених у вироку.

Таким чином, умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні ним семи 7,62 мм. гвинтівкових бойових патронів та обрізу суд кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному ремонті обрізу гвинтівки «Маузера» суд кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 263-1 КК України, тобто незаконний ремонт вогнепальної зброї.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, раніше не судимий, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Оскільки він критично ставиться до своїх дій, готовий нести кримінальну відповідальність та під час досудового розслідування розповів про всі обставини вчинених злочинів, тому таке щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення зазначених злочинів суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Водночас обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, співпрацював зі слідством, активно сприяючи розкриттю злочинів, тяжких наслідків від вчинення злочинів не настало, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі у межах санкцій, встановлених вказаними статтями, з визначенням остаточного покарання із застуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, звільнивши від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 2860 грн. 00 коп.

Речові докази по справі обріз гвинтівки (карабіну) «Маузера», 4 патрони калібру 7,62 мм., 2 патрони калібру 7,92 мм., 8 гільз калібру 7,62 мм., 8 гільз калібру 7,92 мм., які зберігаються в Буринському ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст.263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням - якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі обріз гвинтівки (карабіну) «Маузера», 4 патрони калібру 7,62 мм., 2 патрони калібру 7,92 мм., 8 гільз калібру 7,62 мм., 8 гільз калібру 7,92 мм., які зберігаються в Буринському ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 2860 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1