Справа № 500/3369/18
Провадження № 1-кп/500/425/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
представник потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000766, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ізмаїла Одеської області, громадянка України, не заміжня, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 приблизно о 13:20 годині ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Пушкіна, 55, в м. Ізмаїлі, Одеської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли би помітити та перешкодити її злочинному наміру, скерованому на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно взяла з прилавків супермаркету наступні товари: ківі вагове 1 гат. вартістю 45,65 грн. за кг, на суму 35 грн.; 3 пачки сиру напівтвердого 150 г SERENADA Radamer пластинками 45% фас. газ/упак. вартістю 34,20 грн. за одну пачку, на загальну суму 102,20 грн.; яйце куряче 10 шт. «Квочка» 1 категорії фас. карт/лоток вартістю 28,70 грн.; 2 банки крему 75 мл Nivea Creme для догляду за шкірою універсальний, вартістю за один крем 40,90 грн., на загальну суму 81,80 грн.;масло Волошкове поле Солодковершкове 200 г бутербродне 62, 5% фольга вартістю 32,40 грн.; 2 пачки шоколаду 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками печива Орео м/уп. вартістю за 1 пачку 29,90 грн., загальною вартістю 59,80 грн.; 1 набір ножів керамічних 4 шт. на підставці, арт. HD-CK005, вартістю 349 грн., всього на загальну суму 689,30 грн.
Зазначений товар ОСОБА_4 сховала в своїй жіночій сумці після чого направилася до каси, де здійснила покупку інших товарів на суму 19,90 грн. Пройшовши касу, ОСОБА_6 направилася до виходу з магазину, розпорядившись на власний розсуд спакованим раніше товаром, який залишився не оплачений в сумці, чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 689,30 грн.
Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В ході судового розгляду вона детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялась в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, перелік та вартість викраденого нею майна. Так, обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодувала завдані матеріальні збитки у повному обсязі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 1 ст. 185 КК України.
10 травня 2018 року між потерпілим ТОВ «АТБ-маркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності від 07.02.2018 року з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченої беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Судом також встановлено, що санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді штрафу.
При цьому судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені їй ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_7 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
При перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась в його вчиненні, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала завдані збитки.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої нею та потерпілим міри та виду покарання. Характер взятого обвинуваченої ОСОБА_4 на себе, за угодою зобов`язання свідчить про можливість його виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим «АТБ-маркет» в особі представника ОСОБА_7 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 10 травня 2018 року, укладену між потерпілим «АТБ-маркет», в особі ОСОБА_7 , що діє на підставі довіреності від 07.02.2018 року, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя