печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000838 від 21.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого на посаді працівника технічного відділу ДП «Завод порошкової металургії», студента денної форми навчання НТУУ «КПІ» ім.. Сікорського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно висунутого обвинувачення, 20.02.2017 року приблизно о 20.00 годині, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23 працівниками поліції, які несли службу з охорони громадського порядку біля об лаштованої огорожі у зв`язку з відзначенням річниці пам`яті Героїв небесної ОСОБА_8 було виявлено та вилучено холодну зброю-кастет, який він носив з собою холодну без передбаченого законом дозволу.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.
Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, а саме носінні холодної зброї-кастету, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, що віднесений до злочинів середньої тяжкоті, при цьому, суд звертає увагу на наслідки та мотиви вчинення злочину;
-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є студентом денної форми навчання, працює, раніше судимий.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_7 на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на рахунок держави судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 703 грн. 68 коп. та за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.
Речові докази, а саме:
- кастет, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП в м. Києві знищити.
-пневматичний пістолет фірми «SAS №45003765», виробництва «Made in Taiwan», що переданий на зберігання володільцю ОСОБА_7 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1