Справа № 752/129/18
Провадження №: 1-кп/752/1080/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0011897 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта середня, студента державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
представника Служби у справах дітей ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.12.2017 року приблизно о 11:30 год., перебував в приміщенні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище гіпермаркету у неповнолітнього ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його в подальшому на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», підійшов до полиць із взуттям та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці чоловіче взуття вартістю 557,50 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітній ОСОБА_3 одягнув вказане вище чоловіче взуття на себе, а кошик з власним взуттям залишив у торгівельному залі та направився до касової зони.

Крім цього, поблизу касової зони, неповнолітній ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажу з шоколадом один шоколадний батончик марки «Твікс» вартістю 15,70 грн. та заховав його до карману куртки, в яку був одягнений.

Пройшовши касову зону, неповнолітній ОСОБА_3 не оплатив товар, а саме чоловіче взуття та шоколадний батончик марки «Твікс» та направився до виходу з TOB «Ашан Україна Гіпермаркет». Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», не довів його до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас торгівельного залу TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», був затриманий працівниками охорони даного гіпермаркету.
Так, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_3 намагався завдати матеріальної шкоди TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» за загальну суму 573, 50 грн.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 14.12.2017 року приблизно о 11:30 год., перебував в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, та вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, він підійшов до полиць із взуттям та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці чоловіче взуття, одягнув його на себе, а кошик з власним взуттям залишив у торгівельному залі та направився до касової зони. Також поблизу касової зони, він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажу з шоколадом один шоколадний батончик марки «Твікс» та заховав його до карману куртки, в яку був одягнений. Після чого, пройшовши касову зону, та не розрахувавшись за викраденим ним товар, був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, його молодий вік, за місцем проживання на навчання характеризуються позитивно, має джерело доходу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно надісланої в розпорядження суду досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Києва, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Речові докази: чоловіче взуття та шоколадний батончик «твікс», які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя