Справа № 646/5644/18
№ провадження 1-кс/646/5101/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 22.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000961 від 22.08.2018 за ч.2 ст. 365 КК України щодо перевищення службових повноважень старшим інспектором роти №3 БПСПОП ОСОБА_4 , який 22.08.2018 на пероні вокзалу «Харків СТ пасажирський» з використанням пістолету Форт-17Р кал. 45 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 22.08.2018 він приблизно о 09:00 годині, йшов по сходах неподалік Депо Харків-пасажирський, де побачив дівчину, яка йому сподобалась, він схопив її за стегна, вона відскочила. Він її відпустив, після чого вона пішла вниз по сходах, а віну протилежному напрямку. Потім він помітив, що дівчина дзвонить по мобільному телефону та почав тікати у сторону вокзалу. Через декілька хвилин, знаходячись у переході на перони, він почув гучний крик: «Стояти, поліція» та не побачивши нікого став тікати по сходах на перон №2. Тікаючи, він почув два постріли, після чого відчув біль у правому нижньому боці та продовжив бігти. Тікаючи від чоловіка, якого він не бачив, він намагався сховатися, але почув ще чотири постріли та слова «Стояти, поліція». Потім йому стало зле, він відчув сильний біль в області правої частині тіла та присів на лавку. У цей момент до нього підбіг чоловік у цивільному одязі на пред`явив посвідчення працівника поліції. Потім він узяв його за одяг та опустив його у перехід вокзалу. Коли вони знаходились у двох, ОСОБА_5 підняв футболку та побачив кров в області правого боку. Чоловік по мобільному телефону викликав поліцію. Через деякий час приїхала машина швидкої допомоги та його госпіталізували до КЗОЗ «ХОКЛШНМД» ім.проф. ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 22.08.2018 у ОСОБА_4 вилучено пістолет Форт-17Р кал. 45 з порожнім магазином.

Крім того, при огляді місця події на платформі №2 вокзалу Південного станції «Харкв-пассажирський» вилучено 2 гільзи діаметром 12 мм та дві кулі діаметром 12 мм.

Слідчий зазначила, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, які мають істотне значення у кримінальному проваджені для встановлення кваліфікації кримінального правопорушення, а також відповіді на питання, чи є вилучений у ОСОБА_4 пістолет вогнепальним, необхідно проведення балістичної експертизи.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 22.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово- балістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надана для дослідження зброя вогнепальною, якого калібру, до якого виду, системи, моделі вона відноситься?

- чи справна та придатна вона для стрільби?

- чи перероблялась надана на дослідження зброя?

- чи складали раніше одне ціле надані на дослідження 2 кулі та 2 гільзи?

- чи вистрелено дві гільзи надані для дослідженні з однієї зброї, а саме пістолету ФОРТ-17Р кал. 45, наданого на дослідження?

- чи відстріляні надані для дослідження 2 гільзи з представленого пістолету?

Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи Харківського НДЕКЦ при МВС України в Харківській області доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати експертам необхідні документи та речі.

Зобов`язати експертну установу Харківський НДЕКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

За необхідністю дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-балістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1