Дата документу 12.09.2018 Справа № 554/8749/17
Провадження №1-кс/554/8588/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000022 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання Слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської облсті юрист 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №553/3488/15-п від 05.10.2015, з можливістю ознайомитися та отримати завірену копію відеозапису із камер відео спостереження АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .Розглянути це клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати зазначені документи та інформацію.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання слідчого задовольнити..

Встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000022 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2015 року Прокуратурою району під час перевірки матеріалів ЖЕО № 4626 від 29.08.15 установлено, що в матеріалах перевірки наявні відомості про вчинення злочину. Установлено, що 29.08.15 у гр. ОСОБА_5 викрадено флешку на 4 гб та відеореєстратор.

09.09.2015 року відомості про даний злочин були внесені до ЄРДР за № 0000022, за фактом злочину передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 повідомив про те, що 29.09.2015 рухавшись за кермом власного автомобіля марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Панянки у напрямку свого місця мешкання. Після чого на перехресті вулиць А.Кукоби та Панянки у бік вул. Миру останній потрапив в ДТП з іншим транспортним засобом марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 . У результаті даного зіткнення було проведено перевірку в адміністративному порядку складено адміністративний матеріал в результаті ІНФОРМАЦІЯ_6 , за участю головуючого судді ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 та участю адвоката ОСОБА_9 , розглянуто адміністративну справу №553/3488/15-п від 05.10.2015, де винесено постанову, про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.
Як повідомив гр. ОСОБА_5 під час зіткнення з вище вказаним в ДТП, його відеореєстратор був увімкнутим та після чого, ОСОБА_6 вийшовши з автомобіля після даної пригоди та підійшовши до автомобіля потерпілого викрав даний відеореєстратор «HD DVR» в якій знаходилась флеш пам`ять на 4 гб., що знаходивсязакріплений в салоні авто на лобовому склі. Зі слів ОСОБА_5 , запис який мався на вище вказанійфлеш карті, маєсуттєве значення у його правоті та невинуватості у ДТП. В результаті чого коли на місце пригоди приїхав наряд поліції ОСОБА_6 повернув даний реєстратор ОСОБА_5 . Після цього коли ОСОБА_5 оглянув відеореєстратор, він помітив відсутність флеш-карти на 4 гб. Після цього на місце пригоди через деякий часприїхала дружина ОСОБА_5 та запитала у ОСОБА_6 чому він не віддав флеш карту, останній повідомив, що залишив її між дверцятами автомобіля ОСОБА_5 . У результаті чого дана флеш карта виявилась об`ємом на 256 mb, а не на 4 гб, що зі слів ОСОБА_5 знаходилась у відеореєстраторі.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим в клопотанні в порушення норм ст. 160 КПК України, не зазначено по якій конкретно справі ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць.
Керуючись ст.ст. 160-163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню №0000022 від 09.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №553/3488/15-п від 05.10.2015,, з можливістю ознайомитися та отримати завірену копію відеозапису із камер відео спостереження АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1