Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1334/18
Провадження № 1-кп/553/204/2018
В И Р О К
Іменем України

11.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000423 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня за наступних обставин.

ОСОБА_5 у 2017 році, точну дату та час встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля р. Ворскла в м. Полтаві знайшов рослини коноплі, зібрав їх, тим самим незаконно придбав, після чого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим незаконно виготовив, та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, помістивши в паперовий згорток, який зберігав на кухні. З підручних матеріалів, а саме: двох пластикових пляшок та наперстку, - виготовив саморобну конструкцію, за допомогою якої в подальшому здійснював куріння наркотичних речовин.

12.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кухні виявлено шприц об`ємом 20 мл. з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1272 від 22.06.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,102 гр., металеве сито з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1274 від 22.06.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,994 гр., паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1274 від 22.06.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 5,462 гр., пластикову пляшку з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1275 від 22.06.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,360 гр., медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовинною, яка згідно висновку експерта № 1272 від 22.06.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою 0,075 гр., які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25 червня 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі в судовому провадженні. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання не виявлено. Наявність обставин, які пом`якшують покарання, посередні характеристики ОСОБА_5 за місцем проживання, вік підозрюваного, дають можливість вважати, що для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів достатньо призначити покарання у виді штрафу. З урахуванням особи підозрюваного та конкретних обставин справи (останній повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро покаявся) сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, внаслідок їх вчинення шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 25.06.2018 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2018 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 4862 грн. 00 коп.

Речові докази по справі наперсток з нашаруванням екстракту канабісу, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та речовину рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу, коробку "Стандарт титри" із 7 колбами з порошкоподібною речовиною, пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, 2 медичні шприци об`ємом по 20 мл з наркотичним засобом концентратом з макової соломи, що передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1