справа № 208/3555/18
провадження № 1-в/208/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанськ, Луганської області, росіянку, громадянку України, з вищою освітою, раніше не судиму, засуджену: 20.03.2015 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ст.191 ч.4, ст.366 ч.2, ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з бухгалтерським обліком та фінансовою звітністю строком на три роки, зі штрафом вісім тисяч п`ятсот гривен в дохід держави. Строк тримання під вартою з 13.11.2014 poку по 15.11.2014 року - врахувати у відбутий строк. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.11.2014 року по 15.11.2014 року, з 20.03.2015 року по 09.07.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.03.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з бухгалтерським обліком та фінансовою звітністю строком на 3 роки. Засуджена ОСОБА_5 з серпня 2015 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34». Станом на теперішній час засуджена ОСОБА_5 відбула 2/3 строку покарання (квітень поточного року). За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 характеризується позитивно, не має жодного стягнення, підтримує суспільно-корисні зв`язки з рідними, з представниками установи та іншими засудженими відлила, конфліктних ситуації уникає та самостійно не створює, правил внутрішнього розпорядку установи дотримується в повному обсязі, що також підтверджується відсутністю дисциплінарних стягнень за тривалий час. Вину у вчиненні злочину засуджена визнає в повному обсязі, щиро кається. Не дивлячись на те, що засуджена є особою пенсійного віку, по прибутті до установи виконання покарань, вона за власним бажанням була працевлаштована днювальною на швейному виробництві, та працювала настільки, наскільки їй дозволяв стан здоров`я. З березня поточного року засуджена, за власним бажанням, працевлаштована старшою дню вальною відділення, до роботи ставиться старанно, сумлінно виконує свої обов`язки. Засуджена ОСОБА_5 є однією із небагатьох засуджених, які будучи пенсіонерами, за власним бажанням працевлаштовані, що в свою чергу надає позитивний приклад іншим засудженим. Просить суд звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену Вироком Білокуракинського районного суду м. Луганська від 20.03.2015 року за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з бухгалтерським обліком та фінансовою звітністю строком на 3 роки, від основного покарання умовно-достроково.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Вказала, що зі слів адміністрації колонії підстава відсутності заохочення заклечається в тому, що ОСОБА_5 не приймає участі у творчій самодіяльності. Любар майже шістдесят років, вона втратила чоловіка, за власним бажанням працює, не має стягнень.

В судовому засіданні в режимі відео-конференції засуджена підтримала клопотання свого захисника, просила застосувати до неї ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провину у скоєному визнає.

Представник ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" вважала клопотання безпідставним, просила відмовити у його задоволенні, оскільки, на думку адміністрації колонії, ОСОБА_5 , зважаючи на характеризуючи дані, не проявляє участі у житті відділення,хочя працює за власним бажанням, розпорядку підтримується.

Прокурор, в судовому засіданні вказала, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, порушень режиму утримання не допускала, являється особою пенсійного віку, на добровільних засадах виконувала обов`язки старшої днювальної, роботи по благоустрою установи виконує згідно графіку, залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта», продовжує за власним бажанням працювати, виконюючи роботи з обліком робочого часу, роботи по благоустрою , не має стягнень, сумлінною поведінкою довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основної частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.03.2015 року, звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 1 (один) день, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані з бухгалтерським обліком та фінансовою звітністю строком на три роки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1