Справа№751/3348/18
Провадження №1-кс/751/3096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено дослідження ефективності діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо видобутку торфу та виробництва торфопродукції, максимального використання внутрішніх резервів за період з 01.01.2013 по 01.09.2017.

Встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2016-2017 років здійснено реалізацію суб`єктам господарювання торфопродукції за ціною, нижчою за затверджену ціну та за ціною, нижчою за собівартість, внаслідок чого державному підприємству завдано збитки на загальну суму 4511,1 тис. грн. Також, згідно з дослідженням підприємством у значеному періоді допущені витрати 566,78 тис. кВт електроенергії понад встановлені норми (у розрахунку на 1 тн продукції), що може свідчити про можливе виробництво продукції поза встановленим обліком на загальну суму 7881,8 тис. грн.

У зв`язку з вищевикладеним у кримінальному провадженні за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2018 була призначена судово-економічна експертиза проведення якої було доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.10.2018 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- документів бухгалтерського обліку, а саме первинних документів та зведених документів (регістрів), що підтверджують суму фактично понесених витрат на виготовлення та реалізацію торфопродукції (повної фактичної собівартості виробництва та реалізації продукції з торфу) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 та 2017 роки;

- документи щодо порядку (методики) розподілу та віднесення витрат на виробництво та реалізацію продукції з торфу (визначення фактичної собівартості торфопродукції), зокрема постійних (непрямих) витрат, що затверджені та застосовувались у ревізійному періоді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його підрозділами.

Враховуючи можливість використання, як доказів вказаних документів та необхідності проведення судової економічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі. Додаткових доказів та пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного перебування:

- документів бухгалтерського обліку, а саме первинних документів та зведених документів (регістрів), що підтверджують суму фактично понесених витрат на виготовлення та реалізацію торфопродукції (повної фактичної собівартості виробництва та реалізації продукції з торфу) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2016 та 2017 роки;

- документи щодо порядку (методики) розподілу та віднесення витрат на виробництво та реалізацію продукції з торфу (визначення фактичної собівартості торфопродукції), зокрема постійних (непрямих) витрат, що затверджені та застосовувались у ревізійному періоді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його підрозділами.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1