Справа № 562/1912/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршів, Здолбунівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 -,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -
встановив:
04 травня 2018 року, в денну пору доби, перебуваючи неподалік ставку, що знаходиться між с. Здовбиця та с. Лідаво, Здолбунівського району, Рівненської області, умисно, з розмаху, кулаком своєї правої руки наніс один удар неповнолітньому ОСОБА_7 у область лівої частини щелепи, внаслідок чого останній, втративши свідомість, впав. В результаті чого ОСОБА_4 спричинив для ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої щелепи, які згідно висновку судово медичної експертизи №89 від 24.05.2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним і підтвердив, що злочин вчинив за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
31 травня 2018 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 та законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України була укладена угода про примирення.
В угоді про примирення потерпілий, його законний представник та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочином.
Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнав вину у зазначеному злочині.
В угоді про примирення потерпілий, його законний представник та обвинувачений узгодили призначення покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100(сто) годин, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України , та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що і неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Неповнолітній потерпілий та його законний представник в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення з ОСОБА_4 .
Обставинами які помя`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2018 року між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 та законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000247 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у вигляді громадських робіт на строк 100(сто) годин.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя