Справа № 146/686/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000145 від 23 квітня 2018 року, під час проведення якої для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у період вчинення злочину будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждав, то яким та чи міг він усвідомлювати свої дії такерувати ними під час вчинення кримінального правопрушення?
2. Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням. Якщо страждає, то яким саме?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Неповнолітній ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 20 квітня 2018 року близько 15:00 год неповнолітній ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , помітили металеві ворота. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 викрасти ліву частину даних металевих воріт, на що останній погодився.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , законним володільцем якого є ОСОБА_7 , звідки шляхом демонтажу, здійснили крадіжку металевої лівої частини воріт вагою 50 кг, вартість якої відповідно до висновку експерта № 391 від 03 травня 2018 року становить 330 грн.
У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 330 грн
За даним фактом 23 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно довідки лікаря-психіатра Томашпільської ЦРЛ № 719 від 27 квітня 2018 року та акту медичного обстеження від 10 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУ «Томашпільська ЦРЛ» з 2008 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки».
Враховуючи те, що вирішення питання щодо психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000145 внесеного 23 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, вбачається, що з 11:00 год 15 квітня 2018 року по 12:00 год 23 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку лівої частини металевих воріт з домогосподарства належного ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 .
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи експертизи, необхідні спеціальні знання.
Врховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. О.І. Ющенка на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000145 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року.
Під час проведення експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у період вчинення злочину будь-якими психічними захворюваннями? Якщо страждав, то яким та чи міг він усвідомлювати свої дії такерувати ними під час вчинення кримінального правопрушення?
2. Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням. Якщо страждає, то яким саме?
3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та матеріали кримінального провадження № 0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1