Справа № 158/2279/18
Провадження № 1-кс/0158/760/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.05.2009 року вироком Джанкойського міського суду АР Крим за ч. 3 ст. 187; ч. 1 ст. 122; ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 10 серпня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено СКР Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.08.2017 року та від 12.03.2018 року надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали закінчився 12.09.2018 року.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000265 від 04.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

В силу ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням слідчого має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_5 не відоме, тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який протягом тривалого часу відсутній за місцем проживання, надходження до суду клопотання про обрання міри запобіжного заходу іу вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задоволити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1