Справа 556/671/18
Номер провадження 1-в/556/88/2018
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ "Полицька ВК-76" подання начальника ДУ «Полицької ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ароматне, Білогірського району, Автономної Республіки Крим, житель АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України,

раніше судимому 12.06.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за ст.ст. 185 ч.3, 75; 76 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

по останній справі засуджений 26.12.2013 року Білогірським районним судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. З, 71 ч.1 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком суду від 12.06.2013 року;

25.04.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст. 72 ч. 5 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року зараховано - 01 місяць 03 дні,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ДУ «Полицька ВК-76» вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки його поведінка за час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, оскільки звільнився 21 травня 2018 року по закінченню строку відбування покарання з державної установи «Полицька виправна колонія (№76)».

Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.12.2013 року. Вину скоєного злочину не визнає. Міру покарання призначену судом вважає не справедливою. Під час тримання в державній установі «Сімферопольський слідчий ізолятор в АР Крим» порушень режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувалися.

З 26.03.2014 року засуджений відбував міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив вісімдесят вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них десять разів поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені. Заходи заохочення не застосовувались.

Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно і його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин злочини, останньому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 2 (два) роки, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин.
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
-заборонити виїжджати за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) поліції.
-з`являтися на відмітки до відділу (відділення) поліції за місце проживання чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику ДУ «Полицька ВК-76» для відома, вручення засудженому та направлення на виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: