Справа № 383/629/18
Номер провадження 1-кп/383/112/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000255 від 16.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, такий, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за наступних обставин.

В кінці травня 2018 року ОСОБА_4 у балці поряд с. Сугокліївка Бобринецького району Кіровоградської області виявив та зірвав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння, в якому проживає за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів.
Після чого, з метою виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_4 відділив листя коноплі від стовбура та висушив, подрібнив руками, для подальшого їх вживання як наркотичну речовину шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Виготовлену з рослин коноплі наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігав при собі у поліетиленовому пакеті, для власного вживання шляхом куріння, таким чином вчинивши незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
15 червня 2018 року о 21 годині 35 хвилин в АДРЕСА_2 на автобусній зупинці в ході поверхневої перевірки ОСОБА_4 працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення останнім було видано поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання про те, що влітку 2018 році на балці в с. Олексіївка зірвав верхівки рослини коноплі та поклав до кишені, щоб потім використати для куріння як наркотичний засіб. 15.06.2018 року він перебував на зупинці по вул. Миколаївській в м. Бобринець, де відносно нього працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв. В цей час він виклав речі з кишені, в тому числі і рослину коноплі, усвідомлює протиправність вчиненого.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину, його вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 15.06.2018 року та доданими фототаблицями до протоколу, а саме території місцевості по вул. Миколаївській біля домоволодіння № 100, в ході якого ОСОБА_4 виклав на лавку з кишені поліетиленовий пакет з рослинною речовиною (а.с. 7-9);
- висновком експерта № 474 від 22.06.2018 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20, 088 г. (а.с. 46-50);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року та фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який на місці події за адресою м.Бобринець вул. Миколаївська, біля будинку № 100 добровільно розповів та показав обставини вчинення злочину (а.с.66-68);
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
Скоєний злочин класифікуються як злочин середньої тяжкості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є каяття.
По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває. Раніше вчиняв кримінальні правопорушення, однак в силу ст. 89 КК України є такий, що не має судимостей.
Суд враховує досудову доповідь від 05.10.2018 року, складену Бобринецьким районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінено як високий, ризики небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються як середні. У зв`язку з чим вказано на ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Разом з тим, вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується приписами ст.100 КПК України, відповідно до яких речові докази у вказаному кримінальному провадженню підлягають знищенню.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати у кримінальному провадженні, що складають вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів - 858 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392,393 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 858 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину - 20,088 г. поміщений до спецпакету № 1053660, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1