Справа № 185/6499/18
Провадження № 1-кс/185/1633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03.08.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03.08.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання у провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 року о 18 год. 48 хв. від служби «102» надійшло повідомлення про те, що 03.08.2018 року до КЗ ПМЛ №4 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство.

Вилучений під час огляду місця події від 03.08.2018 року одяг у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чорні лосини короткі по типу шортів на резинці; резинові капці синього кольору з речовиною бурого кольору, майка (футболка) орієнтовно зеленого кольору, має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження, на предмет дослідження одягу ОСОБА_5

03.08.2018 року було здійснено відібрання зразків нігтьових пластин у підозрюваної ОСОБА_5 , з метою подальшого проведення експертних досліджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-цитологічної експертизи, з метою вирішення питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03.08.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 03.08.2018 року, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи є в піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров, клітини, мікрочастини тканин людини?

2. Якщо є, то яка їх групова та статева належність?

3. Чи можуть вони походити від самої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити опечатаний пакет зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зразок крові підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлено з ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду для проведення імунологічної експертизи для визначення групової приналежності та знаходяться в імунологічному відділенні ОКЗ Бюро СМЕ м. Дніпро.
Дозволити експерту, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів, наданих для дослідження, в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1