Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/720/18
Провадження по справі № 1-кс/281/177/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
заступника начальника відділення поліції
начальника СВ Лугинського ВП
Коростенського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 29.06.2016 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження начальника відділення поліції начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 шляхом вилучення документів реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна № 28, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0253.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції у Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000025 від 29.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з червня 2014 по вересень 2015 року вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права недостовірні відомості про право оренди земельної ділянки площею 8,6093 га за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нібито на підставі договору про зміну сторони у договорі оренди землі та внесення змін до договору оренди землі від 14.09.2010, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Водночас, відсутні дані щодо належного погодження та підписання договору про зміну сторін договору оренди земельної ділянки, а тому наявні ознаки вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

За даним фактом Коростенською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2016 за № 0000025 внесено відомості про вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Відповідно до постанови про визначення підслідності від 29.06.2016 здійснення досудового розслідування доручено СВ Лугинського ВП.

В ході досудового розслідування виникла потреба у огляді та за необхідності вилученні документів, що стали підставою для внесення державним реєстратором відомостей про об`єкт іншого речового права щодо земельної ділянки площею 8,6093 га на території ІНФОРМАЦІЯ_6 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме матеріалів реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна № 28, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0253, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть бути використані як докази, а без їх вилучення, дослідження та проведення за необхідності почеркознавчих експертиз неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

У зв`язку з цим виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.
Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, про те її неприбуття відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заступника начальника відділення поліції начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив заступник начальника відділення поліції начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не містять інформації, що охороняється законом.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
1. Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, а саме: документи реєстраційної справи за об`єктом нерухомого майна № 28, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0253, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

2. Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1