Справа № 216/3803/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001301 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001301 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України за фактом закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування було встановлено, що 05.07.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від керуючої магазином ТОВ «Руш Єва № 71», розташованого по пр. Поштовому, буд. 52/2, про притягнення до відповідальності особи, яка 05.07.2018 року о 10.05 год., знаходячись у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований по пр. Поштовому, буд. 52/2 в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи обмежені межі приватності місця знаходження майна та не утруднений доступ до нього, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти товар, а саме:
«Шаума» шампунь живильний Енергія обліпихи для позбавленого життєвої сили, виснаженого волосся 400 мл 1 шт., у новому стані; «Ютерро» маска відновлення та живлення для пошкодженого волосся, 300 мл, 1 шт., у новому стані; «Нівея» антиперспірант стік жіночий Захист та Турбота,40 мл 1 шт., у новому стані; «Дав» гель для душу жіночий Обійми ніжності Магнолія 250 мл, - 1 шт., у новому стані; «Рексона» антиперспірант стік жіночий Антибактеріальна свіжість 40 мл, - 1 шт., у новому стані, проте не довела свій злочинний намір до кінця, так як була викрита працівниками магазину поза касовою зоною при виході з магазину. Попереджені майнові збитки становлять 197,08 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001301 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001301 від 05.07.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість станом на 05 липня 2018 року наступного майна:
- «Шаума» шампунь живильний Енергія обліпихи для позбавленого життєвої сили, виснаженого волосся 400 мл 1 шт., у новому стані;
- «Ютерро» маска відновлення та живлення для пошкодженого волосся, 300 мл, 1 шт., у новому стані;
- «Нівея» антиперспірант стік жіночий Захист та Турбота, 40 мл 1 шт., у новому стані;
- «Дав» гель для душу жіночий Обійми ніжності Магнолія 250 мл, - 1 шт., у новому стані;
- «Рексона» антиперспірант стік жіночий Антибактеріальна свіжість 40 мл, - 1 шт., у новому стані?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 23.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1