Справа № 361/1972/18
Провадження № 1-кп/361/441/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024від 03 січня 2018року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого інвалідності, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
04 квітня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не обиралися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 його захисник та представники потерпілих не заперечували проти цього.

Крім цього, представники потерпілих ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «Технополіс-1» подали цивільні позови до обвинуваченого і просили розглядати подані цивільні позови в цій кримінальній справі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання представників потерпілих, зазначивши що це їхнє право.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

На думку суду, оскільки до матеріалів провадження прилучено цивільні позови подані представниками потерпілих до обвинуваченого, тому слід визнати в цьому провадженні цивільними позивачами ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «Технополіс-1», а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024від 03 січня 2018року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2018 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).

Визнати ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «Технополіс - 1» цивільними позивачами, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню, роз`яснити йому права та обов`язки відповідно до чинного законодавства.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, цивільних відповідачів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1