Провадження № 1-кс/331/3485/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001311 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001311 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2018 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись на території нового великого базару за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 32, почав розмовляти з раніше незнайомим ОСОБА_5 .

Під час розмови, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в тому, що ОСОБА_4 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів руками та ногами по тулубу та по голові, від чого останній отримав тілесні ушкодження.

Після чого ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_5 відкрито викрав: мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору вартістю 200 грн.; грошові кошти у розмірі 100 гривень; банківську карту ПрАТ «Приватбанк» НОМЕР_2 , а всього майна на загальну суму 300 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, який кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи підтверджується механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 згідно наданих ним показах в якості потерпілого 30.05.2018 року?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- копію ухвали про доручення проведення судової експертизи;

- копію допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.05.2018 року;

- копію висновку експерта № 756 від 04 червня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1