Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2018 р. Справа № 596/1456/18

Провадження № 1-кс/596/374/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000158 від 25 червня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.08.2018 року майно, а саме велосипед марки «Girardengo», який добровільно видала ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25 червня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, про те, що в період часу з 20:00 год. 22.06.2018 року по 09:00 год. 23.06.2018 року, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, із сходової клітки багатоквартирного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду марки «Girardengo», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

В ході допитування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з`ясовано, що біля п`яти років назад він, за власні грошові кошти, сума яких близька 1500 гривень, придбав велосипед марки «Girardengo» перламутрового (голубого) кольору із такими характерними ознаками, як: сидіння не стандартне із пружинами знизу перефарбоване по верх коричневого в синій колір; болотники передній і задній темно коричневого кольору перефарбовані в колір «мокрий асфальт»; задня шина нова а «надувна камера» під шиною має одну «латку»; з переду вмонтований багажник від дитячого велосипеду; до правої сторони прикріплена сумочка коричневого кольору із ключами, а також збільшений задній багажник.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кузьмінчик, Чемеровецького району, Хмельницької області, зізнався у вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього мати останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Кузьмінчик, добровільно видала даний велосипед.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25 червня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про те, що в період часу з 20:00 год. 22.06.2018 року по 09:00 год. 23.06.2018 року, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, із сходової клітки багатоквартирного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку велосипеду марки «Girardengo», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кузьмінчик Чемеровецького району Хмельницької області, зізнався у вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім цього мати останнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Кузьмінчик, добровільно видала даний велосипед.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що добровільно виданий 31.08.2018 року ОСОБА_4 велосипед марки «Girardengo», міг зберегти на собі сліди злочину, а також в подальшому може бути використаний як речовий доказ в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.08.2018 року майно, а саме велосипед марки «Girardengo», який добровільно видала ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1