Справа № 594/1110/18
Провадження № 1-кс/594/374/2018
У Х В А Л А
20 вересня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000257 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 28 серпня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року ОСОБА_4 , 1992 р.н., в період часу із 16.00 год. по 19.00 год. з будинку, в якому проживає, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 400 гривень, що знаходилися у гаманці, який лежав у шафі у вищевказаному будинку. Чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 , 2000 р.н., на загальну суму 400 грн.
27 серпня 2018 року в період з 21.00 год. по 21.30 год., під час проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук.
Під час допиту потерпілої 28.08.2018 року, ОСОБА_5 , така вказала, що обгрунтовано підозрює свого брата, ОСОБА_4 , у вчиненні крадіжки з її гаманця 400 гривень, оскільки раніше в них із братом вже виникала така ситуація, після чого він зізнавався та віддавав їй викрадені кошти.
У ході досудового розслідування 28.08.2018 року, була допитана мати потерпілої ОСОБА_6 , 1974 р.н., яка проживає разом із потерпілою, остання у допиті вказала, що у крадіжці 400 грн., з гаманця її дочки ОСОБА_5 , який лежав у шафі, що у їхньому будинку вона також обгрунтовано підозрює свого сина ОСОБА_4 .. Вказала, що її син веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та у 2016 році вчинив крадіжку 500 гривень, у якій зізнався та віддав гроші.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування в у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, які доводять причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки 400 грн., які належали його сестрі ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи та поставити перед ним питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000257 судову дактилоскопічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

1) чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 27 серпня 2018 року?

2) якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , чи іншою особою (особами)?
3. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 27 серпня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.
4 Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1