Справа № 591/2644/18
Провадження № 1-кс/591/2530/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 за фактами збуту ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами жителям м. Конотоп особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з`єднань номерів телефонів, за допомогою яких здійснювалось з`єднання під час вчинення неправомірних дій, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст.307 КК України за фактами збуту ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами жителям м. Конотоп особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань підозрюваних осіб має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження у вигляді протоколів слідчих та процесуальних дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

В межах внесених даних до ЄРДР та предмета перевірки діяння, яке вже сталося, на думку суду слідчим обґрунтовано необхідність для слідства отримання даних за період до дня внесення відомостей до ЄРДР, а щодо подальших телефонних з`єднань, які в контексті вказаних обставин не є предметом розслідування, суд вважає таке втручання неприпустимим в права осіб, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - відомості про осіб, на яких зареєстровано абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; про вхідні і вихідні дзвінки вказаних абонентів, вхідні і вихідні CMC-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, про ІМЕІ або інші ідентифікатори обладнання, що використовувалися вказаними абонентами та абонентами їх з`єднань; розташування базових станцій, що обслуговували абонентські номери у час з`єднання; інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.01.2017 року до 24:00 год. 04.05.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1