Справа № 738/1018/18
№ провадження 1-кп/738/98/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12.06.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березна Менського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2018 року близько 00-30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: вул. Площа Революції, 8, смт Березна Менського району Чернігівської області, скориставшись необачністю ОСОБА_5 у якого на землю впала барсетка, помітив у ній грошові кошти та умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку грошей в сумі 2600 грн., що належать ОСОБА_5 чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, вказав, що крадіжку скоїв у стані алкогольного сп`яніння. Просив призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він працює не офіційно і має можливість його сплатити.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності ст. 66 КК України визнає щире каяття, а обставиною, що його обтяжує у відповідності до ст. 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вік обвинуваченого, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, працює без укладення трудового договору(не офіційно), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, вину визнав повністю, щиро каявся та наявність обтяжуючої обставини вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1