Справа №212/3294/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0001230 внесеного в ЄРДР 04.05.2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, інвалідом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи на посаді монтажника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстройтехнологія» Приватного акціонерного товариства «Центрального гірничо-збагачувального комбінату», 22.04.2018р. заступив на повну робочу зміну, яка триває з 07 години 00 хвилин до 19 годин 00 хвилин.

Маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей Приватного акціонерного товариства «Центрального гірничо-збагачувального комбінату» (далі ПрАТ «ЦГЗК»), 22.04.2018р. о 19 годині 00 хвилин, після завершення робочої зміни, знаходячись в цеху фабрики огрудкування ПрАТ «ЦГЗК», розташованого в Покровському районі м.Кривого Рогу, побачив на виході з цеху фабрики огрудкування з правої сторони від вхідних воріт колосники кріплення коліс металевих візків 4.154.05.760, в кількості 2 шт., загальною вагою 15 кг, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме майна ПрАТ «ЦГЗК».

Дочекавшись доки інші працівники ТОВ «Донецькстротехнологія» залишать цех фабрики огрудкування ПрАТ «ЦГЗК», таким чином, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, 22.04.2018р. приблизно о 19 годні 10 хвилин, після завершення робочої зміни, з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 підійшов до колосників кріплення коліс металевих візків 54.05.760 та, з метою їх подальшого обернення на свою користь, поклав до належного йому рюкзаку чорного кольору, з яким прийшов на робочу зміну, тим самим ОСОБА_3 намагався незаконно викрасти дане майно.

Діючи далі з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 22.04.2018р. о 19 години 20 хвилин, ОСОБА_3 направився до КПП №16 інн.№2011698 ПрАТ «ЦГЗК», яке знаходиться на промисловому майданчику по вул.Двінська, 34-в в Покровському районі, м.Кривого Рогу та намагався винести в своєму рюкзаку разом з власними речами, колосники ч.І54.05.760 в кількості 2 шт. загальною вагою 15 кг., повз КПП №16 інн.№2011698 за територію ПрАТ «ЦГЗК», проте, не зміг виконати всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний умисел до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин незалежних від його волі, оскільки, ОСОБА_5 був зупинений та викритий біля КПП №16 інн.№2011698, яке знаходиться на промисловому майданчику по вул.Двінська, 34-в в Покровському районі, м.Кривого Рогу працівниками охорони Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронного агентства Барс» ПрАТ «ЦГЗК» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ПрАТ «ЦГЗК», вартість якого відповідно до висновку експерта №155 від 13.05.2018 року становить 339 гривні 39 копійок, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх необхідних дій для доведення злочину до кінця.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив працюючи на підрядному підприємстві ПАТ «ЦГЗК» - ТОВ «Донецькстойтехнологія» монтажником, побачив на території підприємства колосники кріплення коліс металевих візків, які вирішив викрасти, однак був зупинений біля КПП охороною, які виявили зазначене майно.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження застосував ч.3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середньої ступеню тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне: ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, на даний час не працює, інвалідом не являється,

Відповідно висновків доповіді наданої Покровським районним сектором з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України виправлення ОСОБА_3 можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України в ході розгляду справи судом не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої ступеню тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.
За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Вказаний вид покарання, за переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведена судова товарознавча експертиза №155 від 13.05.2018р. судовим експертом ОСОБА_8 , витрати за яку відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 75,185 КК України, ст..ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речовий доказ: два металевих колісника ч.154.05.760, які зберігаються в камері схову Покровського ВП КВП (порядковий номер 2332) - повернути власнику Приватному акціонерному товариству « Центральний гірничо збагачувальний комбінат».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1