overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/874/18
Номер провадження 1-кп/289/131/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
11.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 06.06.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 289/936/18

Номер провадження 1-кс/289/171/18

11.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., вивчивши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'нива' на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'нива', в якій просить визнати бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'нива' на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

2. Судове засідання за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю 'нива' на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР призначити на 15.05.2018 о 12:00 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю 'нива', начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. М. Невмержицький
Справа № 347/893/18
Провадження № 1-кп/347/125/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.05.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.12.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, неодруженого, на утриманні нікого не має, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Косівським РС УГМС України в Івано-Франківській області 24.04.2014, згідно ст. 89 КК України не судимий, не депутат
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11.05.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 21.12.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 21.05.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5380/18
Провадження №1-кс/369/1666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд справи призначити на 12:55 год. 15.05.2018 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1833/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/600/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 14.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора, потерпілого та захисника надійшли до Апеляційного суду Київської області 2 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 4 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

В апеляційних скаргах прокурор, потерпілий та захисник порушують питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , на 12 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 360/522/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/642/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 33 14.05.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.276 КК України, -

в с т а н о в и в:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та представник цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ТОВ «Українська школа пілотів» - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.276 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 24 травня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 404/2902/18
Номер провадження 1-кп/404/496/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинувачених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 10 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 08 червня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/590/18
н/п : 1-кс/397/125/18
У Х В А Л А
11.05.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , з метою розкриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду з викликом слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання та представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 14 травня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000392 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року відмовити.

Повний текст Ухвали буде проголошено 16 травня 2018 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/362/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.05.2018 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000432 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року, яким ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.366 КК України визнано невинуватим та виправдано

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000432 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року, яким ОСОБА_3 у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст.366 КК України визнано невинуватим та виправдано.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 травня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 303/7357/17
Провадження № 1-кп/303/7/18
Номер рядка стат. звіту 3
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 26 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 та п.1 і 13 ч.2 ст.115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до 13 липня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Закарпатської УВП № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника -адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород, яке у відповідності до ст. 336 КПК України проведено у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, матеріали скарги Центрального Правління Українського Товариства Сліпих, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Закарпатської області та клопотання про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Центральне Правління Українського Товариства Сліпих, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до суду із скаргою на бездіяльність прокурора та скасування арешту майна.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення скарги заявнику відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді, оскільки кримінальне провадження № 0000007 направлено для організації подальшого досудового розслідування до Мукачівської місцевої прокуратури.

Представник заявника проти даного клопотання заперечив, зазначивши, що постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання від 26.04.2018 року винесена слідчим ГУДФС у Закарпатській області а ухвала про накладення арешту на майно винесена слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника заявника, враховуючи ту обставину, що 27.04.2018 року постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000007 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, листом прокуратури Закарпатської області № 04/5-637-17 від 02.05.2018 року матеріали зазначеного кримінального провадження направлені керівнику Мукачівської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування, а 03.05.2018 року до суду надійшла скарга Центрального Правління Українського Товариства Сліпих, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що вищевказана скарга не підлягає розгляду в Ужгородському міськрайонному суді, і таку у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст. 304 КПК України, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 304, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Скаргу представника Правління Українського Товариства Сліпих адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Закарпатської області та клопотання про зняття арешту з майна повернути заявнику.

Роз`яснити представнику Центрального Правління Українського Товариства Сліпих адвокату ОСОБА_3 , право звернутися із зазначеною скаргою до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1