Справа №№643/5718/18, 1-кс/643/1585/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 07.05.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківський області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1964 р.н., який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які знаходячись за адресою м. Харків, вул. Валентинівська 18, за попередньою змовою групою осіб, розподіливши ролі між собою, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито заволоділи мобільним телефоном «ERGO», однак довести свій злочинний умисел не змогли, так як були зупинені при спробі покинути місце вчинення злочину. Зупиненим виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому встановлено особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.05.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 07.05.2018 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.05.2018на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 : а саме:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

08.05.2018