У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 Справа №607/9667/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити належно завірену копію договору між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі якого ОСОБА_5 прописали в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вказаний договір перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в за адресою АДРЕСА_2 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду № 607/2995/17-к у ЄРДР за № 0001001 були внесені відомості по заяві ОСОБА_6 щодо неправомірних дій з боку посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які незаконно передали в оренду житлові приміщення за адресою АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 07.02.2002 року як працівник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав квартиру АДРЕСА_1 яка на той момент перебувала у комунальній власності та отримавши листа про вселення був прописаний у вказаній квартирі та з того часу там проживає. В вересні 2012 року ОСОБА_6 випадково дізнався, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір, відповідно до якого квартиру АДРЕСА_1 передано в оренду. Крім цього 21.01.2012 року у приміщення квартири АДРЕСА_1 був приписаний ОСОБА_7 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до договору між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі якого ОСОБА_5 прописали в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що договір між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі якого ОСОБА_5 прописали в приміщенні квартири АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати доступ до вказаної інформації неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, шляхом надання тимчасового доступу до запитуваних документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальникові сектор ВКП ТВП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: договору між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі якого ОСОБА_5 прописали в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1