АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/745/18 Справа № 20010409/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду,
ВСТАНОВИВ :

03 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000025 від 04.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, оскільки згідно обвинувального акту всі інкриміновані злочини скоєнні на території інших районів міста, а не в Шевченківському (Бабушкінському) районі, а більш тяжкий злочин за ч. 2 ст. 205 КК вчинений за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська) 58, що територіально відноситься до Центрального (Кіровського) району м. Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною першою статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК, з яких більш тяжке правопорушення у відповідності до ст. 12 КК є злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 205 КК. Даний злочин був скоєний після подання документів державному реєстратору відділу державної реєстрації та юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська) 58, що відноситься до території Центрального (Кіровського) району м. Дніпра.
З огляду на вищевикладене, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000025 від 04.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК, задовольнити.
Матеріали провадження направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3