Справа № 162/460/18
Провадження №1-кп/157/71/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Любешівського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000113 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року біля 17 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік приміщення Березичівського старостинського округу, що на вул. Поліська, 22, с. Березичі Любешівського району Волинської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, один розмашистий удар в праву руку потерпілого ОСОБА_6 , яку він до удару виставив перед своїм обличчям з метою самозахисту, внаслідок чого спричинив йому середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я, терміном більше як 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та показав, що 21 травня 2018 року біля 17 год., знаходячись біля Березичівського старостинського округу, наніс потерпілому ОСОБА_6 дерев`яною палицею один удар по руці і дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що 21 травня 2018 року у післяобідню пору він повернувся із смт. Любешів і зупинився біля приміщення, де працює. В цей час до нього підбіг обвинувачений із штахетиною в руках і наніс удар в праву руку якою він захистив голову. Другий удар прийшовся по склу задньої частини поліцейського автомобіля, оскільки він ухилився. Він не наполягає на суворому покаранні, оскільки вважає, що ОСОБА_4 зробив висновки і частково відшкодував збитки та просив в нього пробачення.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівники поліції, підтвердили, що потерпілому були нанесені тілесні ушкодження обвинуваченим по руці.

Свідок ОСОБА_9 , яка працює діловодом Березичівського старостинського округу, показала, що ОСОБА_4 21 травня 2018 року після обіду приходив до неї на робоче місце в нетверезому стані, в приміщенні порушував громадський порядок, в зв`язку з чим вона викликали працівників поліції. Знаходячись на вулиці біля приміщенні і коли приїхав потерпілий, вона бачила як він наніс йому удар по руці.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він був очевидцем як обвинувачений завдав удар потерпілому і забирав у нього дерев`яну палицю.

Під час слідчого експерименту 21 червня 2018 року потерпілий показав як і де було завдано тілесне ушкодження палицею, яка приєднана як речовий доказ.

Згідно висновку експерта № 43 від 11 червня 2018 року в ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діафізу правої ліктьової кістки, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 дня) належить до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дане тілесне ушкодження утворилися внаслідок травмуючої дії тупого твердого предмета з обмеженою кількістю слідоутворюючою поверхнею, не виключається, що в термін, вказаний в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До обставини, яка обтяжує покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують покарання, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який не працює, посередньо характеризується, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при застосування покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи вищевикладені обставини, є підстави для застосування ст. ст. 75, 76 КК України, тобто призначення покарання з випробувальним терміном.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.

Вирішуючи долю речового доказу, суд вважає, що його слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 122 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні Любешівського відділенні поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1