Справа № 601/1764/18
Провадження № 1-кс/601/788/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 12.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 11.09.2018 року близько 19.00 години, ОСОБА_4 , 1974 року народження, житель АДРЕСА_1 перебуваючи на АДРЕСА_2 , на грунті неприязних стосунків наніс декілька ударів по обличчі ОСОБА_5 , 1996 року народження, жителя с. Старий Тараж Кременецького району, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

12.09.2018 року СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000450 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Старий Тараж Кременецького району, Тернопільської області.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Які тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 , їх вид, характер, локалізація та механізм?

2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду вказаному в ухвалі?

3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 чи могли вони утворитись при обставинах вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

4.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_5 ,- при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості, прошу розмежувати їх окремо?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1