Справа № 484/1827/18
Провадження № 1-кс/484/367/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 05.05.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001028 клопотання про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001028 від 29.04.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що 29 квітня 2018 року до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від Первомайського центральної районної лікарні Миколаївської області про те, що 29 квітня 2018 до їх установи було доставлено мешканця с. Романова Балка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення.

Згідно довідки № 12 Первомайської ЦРЛ Миколаївської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29 квітня 2018 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Первомайської центральної районної лікарні з приводу: проникаюче ножове поранення грудної клітини справа з ураженням правої легені. Ускладнення: внутрішньо-легенева гематома справа. Пневмогематоракс справа. Постгеморагічна анемія. Супутні: великі остаточні зміни пролікованого ТВС легень справа у вигляді туберкуломи і кальценатів. Гостра алкогольна інтоксикація. Різана рана грудної клітини справа. Потребує дообстеження і лікування в умовах торокального відділення обласної лікарні.

В ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено фрагменти трьох аркушів паперу та фрагмент ряднини (килимної доріжки) із слідами речовини бурого, схожої на кров. Фрагменти аркушів паперу вилучено до паперового конверту із надписом «Пакет № 2», а фрагмент ряднини (доріжки) вилучено до паперового конверту із надписом «Пакет № 1».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини події необхідно провести судову імунологічну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної імунологічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001028 судово-медичну (імунологічну) експертизу, до проведення якої залучити судмедекспертів бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Миколаївської обласної державної адміністрації.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявна на наданому на експертизу об`єкті (трьох фрагментах аркушів паперу («Пакет № 2») кров людини?

- якщо так, то яка групова та видова належність даної крові?

- чи належить виявлена на наданому на експертизу об`єкті (фрагментах аркушів паперу) кров потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявна на наданому на експертизу об`єкті (фрагменті ряднини («Пакет № 1») кров людини?

- якщо так, то яка групова та видова належність даної крові?

- чи належить виявлена на наданому на експертизу об`єкті (фрагментах аркушів паперу) кров потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявна на наданому на експертизу об`єкті (футболці («Пакет № 1-П») кров людини?

- якщо так, то яка групова та видова належність даної крові?

- чи належить виявлена на наданому на експертизу об`єкті (футболці) кров потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити експерту необхідні для дослідження матеріали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: