overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3488/18
Провадження № 11-кп/779/338/2018
Категорія ч.4 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 640/9778/18
н/п 1-кп/640/783/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити кримінальне провадження до Московського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, за скоєння злочину пізніше за часом.
Судом встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, по якому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній епізод 29.05.2018 р. (справа №643/8447/18).
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи вкладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, що розглядається, підлягає направленню до Московського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та розгляду по суті, оскільки останнім за часом є кримінальне правопорушення, що перебуває на розгляді у Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -
Звернутись до апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України КК України для розгляду до Московського районного м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4102/16-к
Провадження №: 1-в/332/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

20 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_7 щодо прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка Приморського краю РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року, та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Резолютивна частина рішення виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20.09.2018 року. Повний текст ухвали буде оголошений 21.09.2018 року о 15.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5728/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Представник скаржника подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення; визнати ОСОБА_2 потерпілим.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Призначити скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 458/961/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/835/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області про направлення клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000323, на розгляд іншого суду,

встановила:
Турківський районний суд Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000323, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що у Турківському районному суді Львівської області працює суддя ОСОБА_5 , який перебуває у щорічній відпустці з 04.09.2018 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Турківському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання Турківського районного суду Львівської області задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000323, передати на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №489/5695/18 21.09.2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2018 року у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 424, 532 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 24 вересня 2018 року об 11:45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15608/18 1-кп/521/1133/18

18 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 15 хвилин 24 вересня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2716/15-к

Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/60/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 з-під варти в зв`язку з фактичним відбуттям строку покарання, яке може бути призначено судом в разі засудження останнього.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 був затриманий 12 серпня 2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, за які в разі засудження максимальний строк покарання судом може бути призначений у вигляді 6 років позбавлення волі.

За таких підстав, з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), на теперішній час ОСОБА_4 фактично відбув максимальний строк покарання, яке може бути призначено в разі визнання його винуватим.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2716/15-к

Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/60/2018
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочинів, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду виникла необхідність в допиті потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем її проживання в режимі відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, потерпілу можливо допитати за місцем її проживання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 20.11.2018 року на 09:00 год.

Провести допит потерпілої ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Копію ухвали направити в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області для виклику потерпілої до суду та організації відеоконференції, а також потерпілій ОСОБА_8 для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/1849/18
Провадження № 1-кс/163/259/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000301 про арешт майна,

керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :03:001:0861 площею 7,1707 га та суміжну до неї земельну ділянку в кадастровому кварталі :03:001 площею 18,8058 га, а також на посіви кукурудзи на цих ділянках шляхом заборони будь-кому будь-яким способом розпоряджатись та користуватись земельними ділянками і сільськогосподарськими культурами відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:30 годині 25 вересня 2018 року.
Справа № 161/1332/16-к
Провадження № 1-кс/161/21/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

До суду подано письмову заяву слідчого в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/874/18
Провадження № 1-кп/165/174/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
21 вересня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.02.2018 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи за місцем проживання, у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , умисно наніс останній удар головою в область лоба та правою ногою в ліву частину обличчя потерпілій, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця та припухлості в лобній ділянці, по умовній середній лінії тіла, вище перенісся та забиття м`яких тканин у вигляді припухлості в ділянці лівої вилиці, що згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 12.02.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечили щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Суд заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1089/18
Номер провадження 1-кп/194/152/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за № 0000194 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
20 вересня 2018 року суддею Тернівського міського суду ОСОБА_1 було задоволено заяву прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .
Вказану справу передано судді ОСОБА_1 - 21 вересня 2018 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2018 року за № 0000194 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 27 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1