печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 захисника ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 України на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення № 0001528.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що у провадженні Печерського УП ГУПН у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001528. В межах зазначеного кримінального провадження захисником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 24.04.2018 на адресу Печерського УП ГУНП в м. Києві скеровано клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, жодного реагування на вказане клопотання уповноваженими особами Печерського УП ГУПН у м. Києві не відбулось, що стало підставою для повторного 23.06.2018 звернення до управління поліції. Проте, зазначене клопотання також залишено поза увагою. Зазначені обставин стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В заяві подані до суду адвокат ОСОБА_3 просив розглядати скаргу у його відсутність її вимоги підтримує у повному обсязі.

Представника Печерського УП ГУНП у м. Києві до судового засідання не прибув, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 306 КПК України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001528 від 11.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України (надалі - КК України).

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) прокуратурою міста Києва за заявами ОСОБА_4 від 9 та 12 жовтня 2017 року.

24.04.2018 року представником потерпілого у даному кримінальному провадженні, адвокатом ОСОБА_3 , на адресу Печерського УП ГУНП у місті Києві направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 187-к/00116/2017-1557. В даному клопотанні представник потерпілого просив: надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001528 від 12.12.2017 року, з використанням технічної можливості їх фотографування, а також повідомити про результати розгляду даного клопотання у спосіб та строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством. До вказаного клопотання також додавалися повноваження адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання № 187-к/00116/2017-1557 отримано уповноваженою особою Печерського УП ГУНП у місті Києві за довіреністю 26.04.2017 року. Проте, жодної відповіді на нього представник потерпілого ОСОБА_4 , не отримав.

21.06.2018 року представник потерпілого ОСОБА_4 повторно направив на адресу Печерського УП ГУНП у місті Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (за № 187-к/00116/2017-1731, в якому зазначив про неотримання ним відповіді на попереднє клопотання № 187-к/00116/2017-1557 від 24.04.2018 року та повторно просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зазначене клопотання отримано відповідальною особою Печерського УП ГУ НП у місті Києві 23.06.2018 року. Проте, відповіді на це клопотання представником потерпілого ОСОБА_4 , не отримано.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За змістом ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Зважаючи на підстави звернення до слідчого судді, обґрунтування скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що не надання матеріалів кримінального провадження № 0001528 на ознайомлення представнику потерпілого обмежує гарантоване право потерпілого на таке ознайомлення, встановлене п. 11 ст. 56 КПК України та не співвідноситься з положеннями ст. 221 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тобто є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 220-222, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001528 від 11.12.2017 року, надати можливість потерпілому ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 ознайомитись, із застосуванням технічних засобів, з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001528 від 11.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1