Справа № 454/3192/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 18.10.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначених базових станцій операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Клопотання мотивоване наступним.

04.10.2018р. невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення належної ОСОБА_3 квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 100 євро та золоті вироби.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та інших важливих обставин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000659 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, право тимчасового доступу до інформації, здійснених в період з 01.10.2018р. по 10.10.2018р., про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії базових станцій:

- LAC 10188 CID1063, 1061, 9063, 18061, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );

- LAC 51581 CID 7591, 7594, 7592, що перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 );

- LAC 53903 CID 3763, 3756, 3682, 3755, 3493, що перебуває у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ),

Наділити заступнику начальника СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 правом отримати копії вищеперелічених відомостей на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1