№ 1-кс/243/1689/2018
№ 243/7350/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 від 23 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 від 23 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що 23 червня 2018 року до Чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17 червня 2018 року до 23 червня 2018 року невідома особа, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, таємно проникла до салону автомобіля «TOYOTA MARK 2» державний номер НОМЕР_1 , що перебував поряд з будинком № 30 по вул. Новий Побут, м. Слов`янська Донецької області, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 15 000,00 грн. (ЄО 20393 від 23 червня 2018 року)

Під час огляду місця події, а саме автомобіля «TOYOTA MARK 2» державний номер НОМЕР_1 , за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ поблизу будинку № 30 по вул. Новий Побут, поверхні предметів оброблялись дактилоскопічними порошками, в ході чого в середині автомобіля під капотом, було виявлено сліди папілярних ліній, на двох ліпких стрічках, які були перенесені в таблицю слідів, також був виявлений та вилучений один слід рукавичок, який був перенесений в таблицю слідів. Таблиці слідів були упаковані в два паперових конверта, на яких поставили підписи всі учасники огляду.

З метою ідентифікування та встановлення причетності підозрюваних у скоєнні вказаного кримінального правопорушення осіб потрібно застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, а тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні № 0001335 від 23 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово дактилоскопічної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення належності відбитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 від 23 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001335 від 23 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам-криміналістам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди папілярних ліній які були вилучені в середині автомобіля «TOYOTA MARK 2» державний номер НОМЕР_1 під капотом 23 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1