справа № 208/3170/18
№ провадження 1-кс/208/1482/18
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотання, просила застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, пославшись на те, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 у період часу

з 2008 року і станом на 21.05.2018 займався розведенням породистих собак з метою їх подальшого продажу на стихійному ринку тварин, що розташований поблизу будівлі ПАТ «Дніпропетровськгаз» по провулку Цегельному, 3 у м. Кам`янському. Під час продажу породистих собак він брав у людей цуценят та кошенят, яких не вдалося прилаштувати та утримував їх у клітках за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім породистих собак, яких ОСОБА_5 утримував задля розплоду та продажу, у домоволодінні мешкали також дві безпородні собаки, яких ОСОБА_5 утримував без мети отримання приплоду, яких годував трупами кошенят та цуценят.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , у період часу

з середини травня 2017 року по 21.05.2018 було заморено голодом близько 70 хребетних тварин, а саме цуценят та кошенят.

21.05.2018 злочинну діяльність ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції, якими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за постійним місцем мешкання ОСОБА_5 , проведеного за участі посадових осіб Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Зеленбуд» та представників «Кам`янське товариство захисту тварин «Зоощит», виявлено та вилучено з території домоволодіння за вказаною адресою хребетні тварини, а саме 14 собак різних порід та 10 котів різних порід, які знаходилися в умовах та у стані, що об`єктивно вказує на жорстоке поводження із ними.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 0000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

13.07.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, за адресою: вул.Васильєвська, 30-5 у м.Кам`янське, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (так як підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а саме не має постійного місця роботи або навчання, таким чином, може в будь-який момент залишити місце проживання, та таким чином, намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення); незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні (так як підозрюваному відоме місце мешкання та місце роботи свідків по справі, та він може спробувати зустрітись з останніми з метою змусити їх змінити показання або відмовитись під показань), вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КК України, -

ухвалив:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Кам`янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1