УХВАЛА
01 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , слухач факультету підготовки керівних кадрів Національної академії Державної прикордонної служби ім. Б. Хмельницького, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, 21.02.2018 близько 19:30 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту умисно, незаконно придбав у ОСОБА_6 0,84 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який умисно, незаконно зберігав з метою збуту та близько 20:35 години цього ж дня, перебуваючи в приміщенні національної лотереї «Спорт Лото», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 93/1, за грошові кошти в сумі 1500 гривень, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », чим вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, 28.02.2018 близько 18:00 години, перебуваючи в приміщенні приватного будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам?янецька, 126, з метою подальшого збуту повторно, умисно, незаконно придбав у ОСОБА_6 0,4815 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який умисно, незаконно зберігав з метою збуту та о 19:09 год. цього ж дня, перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW» сірого кольору, розташованому біля магазину «Троянда», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42/3, за грошові кошти в сумі 1000 гривень повторно, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ».

03.03.2018 близько 18:00 години, ОСОБА_5 , знову перебуваючи в приміщенні приватного будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам?янецька, 126, з метою подальшого збуту повторно, умисно, незаконно придбав у ОСОБА_6 0,9776 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який умисно, незаконно зберігав з метою збуту та о 18:03 год. цього ж дня, перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW» сірого кольору, який знаходився неподалік автостанції № 5, що за адресою: м. Хмельницький, пров. Кам?янецький, 5, за грошові кошти в сумі 1800 гривень повторно, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 ».

06.03.2018 близько 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту повторно, умисно, незаконно придбав у ОСОБА_6 9,35484 г психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, який згідно таблиці ІІ наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів, та який умисно, незаконно зберігав з метою збуту та близько 15:10 год. цього ж дня, перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW» сірого кольору, який знаходився біля будинку №80/1А по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому, за грошові кошти в сумі 10000 гривень повторно, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », чим вчинив незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, і незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збути психотропної речовини, вчинені повторно, у великих розмірах.

25 травня 2018 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- щире каяття, визнання вини, позитивні характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 , що згідно зі ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;

- відсутність обставин, що передбачені ст.67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_8

- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, не зазначеного в санкції статті, а саме, призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті у виді 4 (чотирьох) місяців арешту на гауптвахті, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті у виді 5 (місяців) арешту на гауптвахті.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання не зазначеного в санкції статі у виді арешту на гауптвахті строком на 5 (п`ять) місяців.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1, 2 ст.307 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на гауптвахті строком на 5 (п`ять) місяців.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 25 травня 2018 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання за

- ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті у виді 4 (чотирьох) місяців арешту на гауптвахті,

- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті у виді 5 (місяців) арешту на гауптвахті.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання не зазначеного в санкції статі у виді арешту на гауптвахті строком на 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 3432 грн. 00 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області експертиз № 8.6-0297:18 від 06.03.2018 року, №8.6-0321:18 від 06.03.2018 року, №8.6-0333:18 від 22.03.2018 року, №8.6-0325:18 від 07.03.2018 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: два поліетиленових згортки, один паперовий згорток та порошкоподібна речовина жовто-кремового кольору, масою 22,38 г. (після проведення експертизи 21,845 г.); аркуш паперу формату А4 із контрольним зразком спеціального препарату «Промінь 1»; пару латексних рукавичок марки «MEDICARE», у яких проводилась обробка коштів спеціальним препаратом; заводське упакування пари латексних рукавичок марки «MEDICARE», у яких проводилась обробка коштів спеціальним препаратом; металеву каструлю синього кольору із малюнками квітів на її поверхні та кришкою, в середині якої металеве лезо; тканеву сумку чорного кольору розмірами 50*25*20 см.; два порожніх пластмасових відра білого кольору об`ємами по 1 л.; металевий аерозольний балончик з розпилювачем з написами на їх поверхні «SA8 спрей для предвратительного выведения пятен…» об`ємом 140 г.; пластмасову циліндричну пляшечку білого кольору з корком синього кольору з етикеткою на її поверхні «Универсальная индикаторная полоска pH-012…», в якій паперові смужки жовтого кольору; порожній одноразовий медичний шприц об`ємом 50 мл.; три порожніх одноразових медичних шприци об`ємами по 20 мл.; порожній одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл.; дві медичних голки в пластмасових футлярах; флеш-картку пам`яті формату «micro SD» марки «TOSHIBA» об`ємом 8 Гб; пару латексних рукавичок; згорток з фольги, у якому три окремих згортки з фольги із порошкоподібними речовинами жовтого кольору масами 0,75 г., 0,46 г. та 0,54 г. (після проведення експертизи 0,715 г., 0,425 г. та 0,505 г.); прозорий пакетик з синтетичного матеріалу із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, масою 1,07 г. (після проведення експертизи 1,035 г.); прозорий пакетик з синтетичного матеріалу із порошкоподібною речовиною темно-жовтого кольору, масою 2,08 г. (після проведення експертизи 2,045 г.) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрйонного суду ОСОБА_1