У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002135 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

24.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002135 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002135 від 04.05.2018 рокута на вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в підозрюваного ОСОБА_4 в час та за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 24.10.2018 року?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04 травня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 03.05.2018 року близько 20 год. вчинили з ним сварку та бійку, в ході якої нанесли йому тілесні ушкодження з приводу яких має намір проходити СМЕ.
Відповідно до висновку експерта №502/д від 25 вересня 2018 року при судово медичному обстеженні ОСОБА_4 10 травня 2018 року знайдені наступні ушкодження: синець та садна на грудях, синці на руках та лівій нозі.
24 жовтня 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, де останній відтворив подію, в ході якої підозрюваний ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
04.05.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та 07.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002135 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м.Біла Церква, вул.Семашко, 9) та на вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в підозрюваного ОСОБА_4 в час та за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю від 24.10.2018 року?
Для проведення експертизи експерту направити:

-ухвалу суду у кримінальному провадженні №0002135 від 04.05.2018 року;

-копію протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;
-СД - диск з вказаним експериментом.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1