Дата документу 09.10.2018 Справа № 554/7919/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7919/18
Провадження № 1-кс/554/9424/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003216 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 30.09.2018 близько 19 год. 30 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60 А, з приміщення магазину "Ostin" невідома особа таємно шляхом вільного доступу викрала товар: чоловічий пояс, 2 пари чоловічих брюк та 2 тремпелі, чим спричинила матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

01.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.09.2018 року в приміщенні магазину «Остін», що знаходиться на 2-му поверсі ТЦ «Конкорд» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60А, в ході огляду було вилучено такі речі:

?чоловічий пояс чорного кольору новий з біркою;

?чоловічі штани синього кольору (розмір 38);

?чоловічі штани синього кольору (розмір 38);

?плічка дерев`яні в кількості 2 шт.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи чоловічого поясу чорного кольору нового з біркою?

2.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи чоловічі штани синього кольору (розмір 38)?

3.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи чоловічі штани синього кольору (розмір 38)?

4.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи плічиків дерев`яних в кількості 2 шт.?

Для проведення судової-товарознавчої експертизи надати експертам чоловічий пояс чорного кольору новий з біркою, чоловічі штани синього кольору (розмір 38), чоловічі штани синього кольору (розмір 38), плічка дерев`яні в кількості 2 штна час проведення експертизи.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1