Справа № 592/5459/18
Провадження № 1-кс/592/2669/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000276 внесеному 13.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

15.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яке мотивується тим, що 12.05.2018 о 21-28 год. до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП ОСОБА_5 про те, що під час проведення операції «Зброя та вибухівка» було перевірено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , під час огляду будинку виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, прозорий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та пластикова пляшка без дна із речовиною нашарування темного кольору з внутрішньої сторони.
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Органи досудового розслідування вважають, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який у своєму пояснені пояснив, що вилучену коноплю він на початку вересня 2017 року зірвав на краю городу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання та після чого переніс її додому, висушив та подрібнив і поклав її зберігатися у прозорий пакет з файлу який поклав у ліву кишеню свого пальта, що знаходилось у шафі в кімнаті будинку. Пристрій для куріння коноплі (бульбулятор) він виготовив самостійно з пластикової пляшки та залишив зверху на столі в кухні у будинку.
З клопотання вбачається, що 12.05.2018 в будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події. В ході проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_6 в лівій кишені пальта у шафі в кімнаті та у кухні будинку виявлено та вилучено наступне, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, прозорий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стан; пластикова пляшка без дна з речовиною нашарування темного кольору із внутрішньої сторони.
З метою визначення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами і прекурсорами, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, тому слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою визначення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами і прекурсорами, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000276 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку та залишок речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в прозорому пакеті (файл), що вилучена в ході огляду місця події від 12.05.2018 і поміщена до пакунку №1, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

-чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина нашарування темного кольору на горловині внутрішній стороні пластикової пляшки, яка вилучена в ході огляду місця події від 12.05.2018 і поміщена до пакунку №2, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

У разі потреби надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну її властивостей з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей. Згідно п. 2.2 Інструкції, затвердженої наказ МВС України від 15.11.2017 № 926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.

Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході огляду місця події 12.05.2018, а саме:

- паперовий пакет №1 в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, прозорий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стан;

- паперовий пакет №2 в якому знаходиться пластикова пляшка без дна з речовиною нашарування темного кольору із внутрішньої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1