Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/630/17
№ 1-кс/733/114/18
Ухвала
"06" червня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо не скасування арешту на належне ОСОБА_3 майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ст. слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо не скасування арешту на належне йому майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, вказуючи на те, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, внаслідок чого було накладено арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: на мисливську зброю ІЖ-27 двохствольну, 12 калібру, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , одноствольну, 12 калібру, № НОМЕР_3 та 26 набоїв калібру 12 згідно дозволу № 2, виданого 31 грудня 2008 року ОСОБА_3 . Дане майно було передане на зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Крім того, ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року було накладено арешт на трактор марки ЮМЗ-6 АКЛ, д.н. № б/н, двигун № НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 . 09 січня 2018 року ст. слідчим слідчого відділу Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 20 квітня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак при закритті даного кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту щодо вищевказаного майна.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву, у якій останній просив залишити скаргу без розгляду
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Ст. слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року було накладено арешт з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, а саме: на мисливську зброю ІЖ-27 двохствольну, 12 калібру, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , одноствольну, 12 калібру, № НОМЕР_3 та 26 набоїв калібру 12 згідно дозволу № 2, виданого 31 грудня 2008 року ОСОБА_3 . Дане майно було передане на зберігання до камери збереження речових доказів Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Також ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року було накладено арешт на трактор марки ЮМЗ-6 АКЛ, д.н. № б/н, двигун № НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
09 січня 2018 року ст. слідчим слідчого відділу Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 20 квітня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги вищевказане та те, що особа, яка подала скаргу, просить залишити скаргу без розгляду, тобто не наполягає на її розгляді і не має наміру відстоювати свої правові позиції, наведені у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо не скасування арешту на належне ОСОБА_3 майно по кримінальному провадженню № 0000192 від 20 квітня 2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1