№ 207/3639/18
№ 1-кс/207/1562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
23.10.2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 17.10.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце події СОГ при огляді трупу спільно з судмедекспертом м. Кам`янського було виявлено: на дотик рухомі ребра з обох сторін,на обличчі садна, на лівій ушній раковині синець, на слизовій губ рани,на передній бічній поверхні шиї уривчасті садна, на кінцівках в області передпліч та кінцівках гомілок рани з підсохлим жовто-червоним дном,на задній поверхні лівого стегна уривчасте смугасте садно. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1161 причиною смерті ОСОБА_4 являється напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла.

За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП 17.10.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення експертизи трупу ОСОБА_4 для встановлення причин її смерті.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення судово-медичному експерту Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши відповіді на наступні питання:
1.1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Прошу вказати точну дату та час настання смерті ОСОБА_4 .?
1.3. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

1.4. Чи приймала ОСОБА_4 алкоголь незадовго до смерті, якщо так, то яка його концентрація в крові?

1.5. В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 .?

1.6. Яку кількість травмуючих дій завдано потерпілій ОСОБА_4 .?

1.7. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в результаті одного чинника (предмета)?

1.8. Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

1.9. Яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень, що маються у ОСОБА_4 .?

1.10. Яке найбільш вірогідне положення ОСОБА_4 в момент причинення їй тілесних пошкоджень (чи є у неї тілесні ушкодження, по характеру яких можливо зробити висновок про положення потерпілої в момент нанесення їй удару, наприклад, в положенні потерпілої лежачи на спині чи в положенні сидячи)?

1.11. Чи могла потерпіла ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями здійснювати активні дії, пересуватися? Якщо так, то протягом якого часу?

1.12. В який проміжок часу було спричинено тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що спричинили смерть потерпілої, заподіяні вони одномоментно чи в тривалий проміжок часу?

1.13. Який проміжок часу між спричиненими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями і часом настання смерті?

1.14. Чи могли тілесні пошкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення, якщо могли, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1