Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р. м. Гребінка

03 травня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000270 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000270 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, в якому прохає:

1.Задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення судової трасологічної експертизи виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні двох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 ?

2. Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000270.

З клопотання слідчого вбачається, що 27 липня 2016 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки типу "Україна" з рамою чоловічого типу, зелено-сірого кольору який знаходився поруч з територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацюючих громадян в м. Гребінка, Полтавської області по провулку Спортивному, 11, завдавши збитків потерпілій гр. ОСОБА_5 на суму близько 1 500 гривень.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 28.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та під час виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000270, 26.04.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку в кухні на шафі в металевій банці з-під кави FORT було виявлено та вилучено фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору. Також в ході проведення обшуку в приміщенні сараю було виявлено та вилучено саморобний пристрій, що складається з двох частин полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх частинах полімерних пляшок речовини темного кольору.

В ході обшуку також було на саморобному пристрої виявлено та вилучено два сліда папілярних узорів рук, які було перекопійовано на прозорі липкі стрічки типу «скотч» та наклеєно на таблицю для вилучених слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2016 за №0000270 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи для встановлення особи, якій належать виявлені папілярні узори слідів рук, дійшов наступного.

27 липня 2016 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа велосипедом марки типу "Україна" з рамою чоловічого типу, зелено-сірого кольору який знаходився поруч з територіальним центром соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацюючих громадян в м. Гребінка, Полтавської області по провулку Спортивному, 11, завдавши збитків потерпілій гр. ОСОБА_5 на суму близько 1 500 гривень.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 28.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України та під час виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000270, 26.04.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку в кухні на шафі в металевій банці з-під кави FORT було виявлено та вилучено фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору. Також в ході проведення обшуку в приміщенні сараю було виявлено та вилучено саморобний пристрій, що складається з двох частин полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх частинах полімерних пляшок речовини темного кольору.

В ході обшуку також було на саморобному пристрої виявлено та вилучено два сліда папілярних узорів рук, які було перекопійовано на прозорі липкі стрічки типу «скотч» та наклеєно на таблицю для вилучених слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000270 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, проведення судової трасологічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на поверхні двох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час проведення обшуку? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000270.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1