Справа № 669/66/18
Провадження № 1-кп/675/43/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року, про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, військовозобов`язаний, раніше не судимий;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, на

утриманні неповнолітніх дітей не має, не

працюючий, військовозобов`язаний, учень Хмельницького професійного ліцею № 8, раніше не судимий;

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин.

14 листопада 2017 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи поруч з магазином ПП ОСОБА_9 , розташованим у АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 домовились між собою про вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей із вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_10 пішов за магазин та вимкнув електропостачання вказаного приміщення магазину, після чого ОСОБА_5 за допомогою ключа від дверей вийняв дерев`яні штапики з рами вікна, після чого, підваживши віконне скло, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 виставили його під стіну магазину, та, застосувавши власну фізичну силу, штовхнули внутрішню частину вікна, яка впала у приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за допомогою власної фізичної сили розігнули в протилежні сторони два металевих прути, що утворюють вікону решітку, і через отвір, що утворився, ОСОБА_10 проник у приміщення магазину, з якого таємно викрав одну пляшку вина « ОСОБА_11 » місткістю 0,75 л, вартістю 63,70 грн.; одну пляшку вина «Вермут десертний «Салюте» місткістю 0,5 л, вартістю 37,50 грн.; одну пляшку горілки «Грін Дей Крістал» місткістю 0,5 л, вартістю 80 грн.; одну пляшку горілки «Грін Дей ULTRA SOFT» місткістю 0,5 л, вартістю 80 грн.; одну пляшку коньяку «AZNAURI» місткістю 0,25 л, вартістю 68 грн.; одну пляшку коньяку «Грінвіч» місткістю 0,25 л, вартістю 73,50 грн.; одну пляшку коньяку «Шабський» місткістю 0,25 л, вартістю 56,40 грн.; одну пляшку коньяку «Француз» місткістю 0,25 л, вартістю 63,70 грн.; одну пляшку коньяку «Старий Кахеті 4 роки» місткістю 0,5 л, вартістю 177 грн.; одну пляшку шампанського «Артемівське» місткістю 0,75 л, вартістю 85 грн.; десять банок слабоалкогольного напою «Рево» місткістю 0,5 л, вартістю 25 грн. за 1 банку, на суму 250 грн.; дві пачки чіпсів «Лейс» вагою 71 грам, вартістю 13,70 грн. за 1 пачку, на суму 27,40 грн.; три палки ковбаси напівкопченої виробника «Рибак», вартістю 96 грн. за 1 палку, на суму 288 грн.; одну палку ковбаси молочно-вареної виробника «Рибак», вартістю 77 грн.; дванадцять пачок цигарок «Прима срібна синя», вартістю 21,43 грн. за 1 пачку, на суму 257,16 грн.; три пачки цигарок «Winchester compact blue», вартістю 20,95 грн. за 1 пачку, на суму 62,85 грн.; п`ять колод гральних карт, вартістю 6 грн. за 1 пачку, на суму 30 грн.; дві запальнички «LION», вартістю 6,75 грн. за 1 штуку, на суму 13,50 грн.; одну пачку круасанів «SUVOROV», вартістю 18,50 грн.; одну плитку шоколаду «MILLENNIUM DISCOVER EUROPE ORANGE», вагою 100 г, вартістю 28 грн.; дві плитки шоколаду «Чарівний вечір» вагою 85 г, вартістю 8 грн. за 1 плитку, на суму 16 грн.; одну плитку шоколаду «Любимов молочний» вагою 85 г, вартістю 19 грн.; одну плитку шоколаду «Світоч ла Крема» вагою 90 г, вартістю 20 грн.; одну плитку шоколаду «Світоч Авторський» вагою 85 г, вартістю 20 грн.; дев`ять пачок презервативів «CONTEX» по 3 шт. в пачці, вартістю 36 грн. за 1 пачку, на суму 324 грн.; двадцять дві пачки презервативів «Гороскоп любви» по 3 шт. в пачці, вартістю 31 грн. за 1 пачку на суму 682 грн.; одинадцять поліетиленових пакетів, вартістю 5 грн. за 1 пакет, на суму 55 грн.; грошові кошти в сумі 440 грн. Після чого ОСОБА_10 викрадені з магазину товарно-матеріальні цінності через решітку передав ОСОБА_5 і залишив приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 викраденими грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями розпорядилися на власний розсуд: частину товарів спожили, а решту заховали для подальшого вживання.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_5 спричинили приватному підприємцю ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 3413 грн. 21 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю, суду показав, що 13 листопада 2017 року приблизно о 23 24 годині він вийшов до знайомих хлопців, зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 і вони пішли до дівчат у с. Семенів Білогірського району Хмельницької області. В селі ОСОБА_12 із знайомою дівчиною ОСОБА_13 пішли прогулятись, а ОСОБА_5 і ОСОБА_10 залишились їх чекати поруч з магазином ПП ОСОБА_9 . При спілкуванні між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_10 спільно вирішили здійснити крадіжку з магазину ПП ОСОБА_9 . ОСОБА_10 пішов за магазин і відімкнув електропостачання магазину. За допомогою наявного у ОСОБА_5 ключа від хати обвинувачений видалив віконні штапики, спільно із ОСОБА_10 вийняли склопакет, штовхнули внутрішню раму в середину, із застосуванням власної фізичної сили, прикладеної в протилежні боки, розігнули грати, що захищали вікно. ОСОБА_10 через утворений отвір проник у приміщення магазину, а ОСОБА_5 залишився ззовні біля вікна. У приміщенні магазину було темно. ОСОБА_10 брав товари і подавав їх ОСОБА_5 , котрий складав речі у пакети, які ставив біля вікна. В подальшому частину продуктів вони спожили, а решту заховали. ОСОБА_5 зазначив, що завдана шкода була відшкодована у повному обсязі.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю, підтвердив покази ОСОБА_5 , дав суду аналогічні покази. Крім того показав, що причиною проникнення у приміщення магазину стало бажання здобути цигарки. ОСОБА_10 вказав, що думав про наявність у магазині сигналізації, для вимкнення якої вирішив від`єднати магазин від електропостачання. Обвинувачений вказав, що помітив електричні дроти, які були протягнуті від електроопори до приміщення магазину. Зайшовши за магазин, неповнолітній виявив електрощитову, яка не була замкнена, і вимкнув рубильник. Знеструмивши приміщення магазину і забезпечивши можливість потрапляння у середину, ОСОБА_10 проник у приміщення магазину. В зв`язку з тим, що у магазині було темно, обвинувачений брав товари не роздивляючись і подавав їх ОСОБА_5 через вікно, а ОСОБА_5 складав товари у пакети, взяті у тому ж магазині. ОСОБА_10 вказав, що пробув у приміщенні магазину приблизно 20-30 хвилин. Неповнолітній зазначив, що завдана шкода була відшкодована у повному обсязі.

Крім визнання вини самими обвинуваченими, їх вина у вчиненні крадіжки підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.
Про крадіжку повідомив потерпілий ОСОБА_9 , звернувшись до відділення поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується відповідним протоколом прийняття заяви від 14 листопада 2017 року.
Покази обвинувачених щодо місця вчинення крадіжки підтверджуються протоколом огляду місця події з фототаблицями від 14 листопада 2017 року, згідно якого крадіжку скоєно з приміщення магазину, розташованого у АДРЕСА_3 . Під час огляду магазину був виявлений електричний лічильник, який на момент огляду був вимкнений з невідомих причин. Під час огляду приміщення магазину було виявлено пошкодження віконних ґрат: дві вертикальні арматури розігнуті в напрямку одна від одної. Крім того, під час огляду вікна магазину виявлено, що з зовнішньої сторони віконне скло у кількості двох штук вийняте з рами і сперте на стіну магазину, має пошкодження. Також при огляді вікна виявлено, що дві рами вибиті і їх внутрішня частина знаходиться в приміщенні магазину. В ході огляду приміщення магазину встановлено, що звичайний порядок товарів та предметів у приміщенні магазину порушений, виявлено зникнення грошових коштів з однієї з шухляд під прилавком. Під час огляду було вилучено відрізок скла із зовнішньої частини віконної рами зі слідами папілярних візерунків пальців рук.

Покази обвинувачених в частині зазначення місця, де були заховані невикористані викрадені товари підтверджується протоколом огляду з фототаблицями від 14 листопада 2017 року, згідно якого було оглянуте приміщення, розташоване у АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено вино біле напівсолодке «Аморе Б`янко» місткістю 0,75 л в кількості 1 пляшка;

вино червоне «Вермут десертний «Салюте» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

горілка «Грін Дей Крістал» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

горілка «Грін Дей ULTRA SOFT» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «AZNAURJ» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Грінвіч» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Шабський» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Француз» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Старий Кахеті 4 роки» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

слабоалкогольний напій «Рево» місткістю 0,5 л в кількості 6 банок;

відкорковані банки із слабоалкогольним напоєм «Рево» місткістю 0,5 л в кількості 2 штуки;

чіпси «Лейс» вагою 71 г в кількості 2 пачки;

ковбаса напівкопчена виробника «Рибак» в кількості 3 палки;

ковбаса молочно-варена виробника «Рибак» в кількості 1 палка;

цигарки «Прима срібна синя» в кількості 5 пачок;

гральні карти в кількості 4 колод;

запальничка «LION» в кількості 2 штуки;

круасани «SUVOROV» в кількості 1 пачка;

презервативи «Contex» в кількості 21 штука;

презервативи «Гороском любви» в кількості 18 штук;

поліетиленовий пакет кольоровий в кількості 10 штук.

Згідно протоколу огляду від 14 листопада 2017 року з фототаблицями було оглянуто приміщення роздягальні, розташоване на території тракторного парку у АДРЕСА_4 , в якому в одній з шаф виявлено чорний рюкзак, який за повідомленням ОСОБА_10 належить саме йому. При огляді зазначено рюкзака виявлено цигарки «Прима срібна синя» в кількості 5 пачок; гральні карти в кількості 1 колода; презервативи «Contex» в кількості 6 штук; презервативи «Гороском любви» в кількості 46 штук, які були вилучені.

Відповідно до протоколу огляду від 14 листопада 2017 року з фототаблицями було оглянуто грошові кошти в сумі 320 грн., які добровільно видав ОСОБА_14 .

Згідно протоколу огляду від 14 листопада 2017 року з фототаблицями було оглянуто добровільно видані ОСОБА_13 плитку шоколаду «MILLENNIUM DISCOVER EUROPE ORANGE» вагою 100 г в кількості 1 штука; плитку шоколаду «Чарівний вечір» вагою 85 г в кількості 2 штуки; плитку шоколаду «Любимов молочний» вагою 85 г в кількості 1 штука; плитку шоколаду «Світоч ла Крема» вагою 90 г в кількості 1 штука; плитку шоколаду «Світоч Авторський» вагою 85 г в кількості 1 штука; цигарки «Прима срібна синя» в кількості 2 пачки; цигарки «Winchester compact blue» в кількості 1 пачка, які були вилучені.

Постановою від 15 листопада 2017 року про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження визнані речовими доказами

вино біле напівсолодке «Аморе Б`янко» місткістю 0,75 л в кількості 1 пляшка;

вино червоне «Вермут десертний «Салюте» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

горілка «Грін Дей Крістал» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

горілка «Грін Дей ULTRA SOFT» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «AZNAURJ» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Грінвіч» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Шабський» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Француз» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Старий Кахеті 4 роки» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

слабоалкогольний напій «Рево» місткістю 0,5 л в кількості 6 банок;

чіпси «Лейс» вагою 71 г в кількості 2 пачки;

ковбаса напівкопчена виробника «Рибак» в кількості 3 палки;

ковбаса молочно-варена виробника «Рибак» в кількості 1 палка;

цигарки «Прима срібна синя» в кількості 12 пачок;

цигарки «Winchester compact blue» в кількості 1 пачка;

гральні карти в кількості 5 колод;

запальничка «LION» в кількості 2 штуки;

круасани «SUVOROV» в кількості 1 пачка;

презервативи «Contex» в кількості 27 штук;

презервативи «Гороском любви» в кількості 64 штуки;

поліетиленовий пакет кольоровий в кількості 10 штук;

плитка шоколаду «MILLENNIUM DISCOVER EUROPE ORANGE» вагою 100 г в кількості 1 штука;

плитка шоколаду «Чарівний вечір» вагою 85 г в кількості 2 штуки;

плитка шоколаду «Любимов молочний» вагою 85 г в кількості 1 штука;

плитка шоколаду «Світоч ла Крема» вагою 90 г в кількості 1 штука;

плитка шоколаду «Світоч Авторський» вагою 85 г в кількості 1 штука;

грошові кошти в сумі 320 грн., які згідно розписки передані на зберігання власнику ОСОБА_9 ;

відкорковані банки із слабоалкогольним напоєм «Рево» місткістю 0,5 л в кількості 2 штуки; відрізок скла із зовнішньої частини віконної рами зі слідами папілярних візерунків пальців рук, який упаковано в картонний ящик з подальшим упакуванням в сейф-пакет № 4352853; відрізок скла із зовнішньої частини віконної рами із фрагментом сліду долоні, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області згідно квитанції № 0053.

Відповідно до висновків дактилоскопічної експертизи № 916-Д від 14 грудня 2017 року та № 4.6-0026:18 від 30 січня 2018 року слід пальця руки розмірами 19 х 27 мм, виявлений на відрізку скла розмірами 154 х 159 х 115 х 241 мм, вилученому 14 листопада 2017 року під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину приватного підприємця ОСОБА_9 в АДРЕСА_3 , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_14 .

Обставини та спосіб вчинення крадіжки підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 10 січня 2018 року із застосуванням технічних засобів фіксації, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій під час крадіжки.

Обставини та спосіб вчинення крадіжки підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту від 10 січня 2018 року із застосуванням технічних засобів фіксації, під час якого обвинувачений ОСОБА_10 добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій під час крадіжки.

Вартість викрадених ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_10 речей визначена приватним підприємцем ОСОБА_9 .

Оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена. Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , в ході судового розгляду встановлено не було.

Суд прийняв до уваги інформацію про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, характеризується позитивно, злочин скоїв вперше, являється призовником у Збройні Сили України, відповідно до досудової доповіді Теофіпольського районного відділу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Разом з тим, у зазначеній досудовій доповіді умовою виконання покарання у громаді є здійснення нагляду та застосування до ОСОБА_5 соціально-виховних заходів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не зважаючи на наявність двох пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, відсутні достатньо вагомі підстави для застосування вимог ч. 1 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання більш м`якого виду, ніж визначено санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, пом`якшуючих його покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме меті покарання, відтак обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України для ефективного надання доступних програм та послуг сектором пробації.

Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, наявність дорослого підбурювача та співучасника кримінального правопорушення, умови життя та виховання неповнолітнього: склад сім`ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї; обстановку у навчальному закладі, де навчається неповнолітній, його ставлення до навчання, взаємини з учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього; зв`язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , в ході судового розгляду встановлено не було.

Враховуючи особу обвинуваченого, котрий вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, злочин скоїв вперше, характеризується позитивно, приймаючи до увагу стан здоров`я неповнолітнього, матеріально-побутові умови проживання неповнолітнього, стан індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_10 , інформацію досудової доповіді Теофіпольського районного відділу з питань пробації та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме меті покарання, відтак обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. ст. 75, 104 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України для ефективного надання доступних програм та послуг сектором пробації.

Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_10 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_10 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

За вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази відповідно до п. 4, а саме майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню; відповідно до п. 5 гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю).

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтвердженівитрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 533 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 533 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: вино біле напівсолодке «Аморе Б`янко» місткістю 0,75 л в кількості 1 пляшка;

вино червоне «Вермут десертний «Салюте» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

горілку «Грін Дей Крістал» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

горілку «Грін Дей ULTRA SOFT» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «AZNAURJ» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Грінвіч» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Шабський» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Француз» місткістю 0,25 л в кількості 1 пляшка;

коньяк «Старий Кахеті 4 роки» місткістю 0,5 л в кількості 1 пляшка;

слабоалкогольний напій «Рево» місткістю 0,5 л в кількості 6 банок;

чіпси «Лейс» вагою 71 г в кількості 2 пачки;

ковбасу напівкопчену виробника «Рибак» в кількості 3 палки;

ковбасу молочно-варену виробника «Рибак» в кількості 1 палка;

цигарки «Прима срібна синя» в кількості 12 пачок;

цигарки «Winchester compact blue» в кількості 1 пачка;

гральні карти в кількості 5 колод;

запальничку «LION» в кількості 2 штуки;

круасани «SUVOROV» в кількості 1 пачка;

презервативи «Contex» в кількості 27 штук;

презервативи «Гороском любви» в кількості 64 штук;

поліетиленовий пакет кольоровий в кількості 10 штук;

плитку шоколаду «MILLENNIUM DISCOVER EUROPE ORANGE» вагою 100 г в кількості 1 штука;

плитку шоколаду «Чарівний вечір» вагою 85 г в кількості 2 штуки;

плитку шоколаду «Любимов молочний» вагою 85 г в кількості 1 штука;

плитку шоколаду «Світоч ла Крема» вагою 90 г в кількості 1 штука;

плитку шоколаду «Світоч Авторський» вагою 85 г в кількості 1 штука;

грошові кошти в сумі 320 грн., які перебувають на зберіганні ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_5 ;
відкорковані банки із слабоалкогольним напоєм «Рево» місткістю 0,5 л в кількості 2 штуки; відрізок скла із зовнішньої частини віконної рами зі слідами папілярних візерунків пальців рук, який упаковано в картонний ящик з подальшим упакуванням в сейф-пакет № 4352853; відрізок скла із зовнішньої частини віконної рами із фрагментом сліду долоні, які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1