Справа № 476/333/18
Провадження № 1-кс/476/52/2018
У Х В А Л А

15.05.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2018 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 20.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 внесено відомості за фактом шахрайських дій вчинених ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

14.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ніж візуально схожий на тактичний ніж із чохлом до нього, який з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення його збереження було вилучено.

Посилаючись на викладене, з метою з`ясування способу виготовлення ножа, вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 , чи являється він холодною зброєю та до якого виду відносяться, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв, та надати дозвіл експертам під час проведення експериментального дослідження на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав вказаних в самому клопотанні, просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 внесено відомості за фактом шахрайських дій вчинених ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

14.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ніж візуально схожий на тактичний ніж із чохлом до нього, який з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення його збереження було вилучено.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для з`ясування способу виготовлення ножа, вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 , чи являється він холодною зброєю та до якого виду відносяться, а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення експертизи холодної зброї.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000104, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань20.04.2018 року, експертизу холодної зброї, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється ніж, вилучений в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 холодною зброєю?

2.До якого виду він відноситься?

3.Яким способом виготовлений?

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

На дослідження експертам надати ніж візуально схожий на тактичний ніж із чохлом до нього.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1