"22" жовтня 2018 р. Справа № 363/3564/18
УХВАЛА

22.10.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22.10.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Вишгородського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.09.2018р. близько 03.30 год. гр. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходилась поблизу озера «Бегомотики», що на набережній в м. Вишгороді. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіянні невизначеної шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_6 ..
Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 тримаючи у правій руці кишеньковий складний ніж у розкладному стані нанесла удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та був доставлений для надання медичної допомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
05.09.2018р. відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На теперішній час, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_6 , що мають важливе значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000821, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.09.2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Який характер виявлених у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізація, давність, а також механізм утворення, ступінь тяжкості?
2.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?
3.Чи відповідає локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставинам на котрі вказав останній в ході проведення слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити експерту Вишгородського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної екпертизи».
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1