У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000876 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 09.07.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення, про те, що с. Сторожниця по вулиці Гагаріна відбулась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом СОГ на місці події було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Reno Kango" д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням і допустив з`їзд з автодороги. В результаті даного водій вище вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.В подальшому автомобіль марки «Reno Megane» д.н.з. НОМЕР_2 який був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000876 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «Reno Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , то виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки «Reno Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність провести експертизу технічного стану автомобіля марки «Reno Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 на предмет встановлення технічної справності на момент ДТП, встановлення чого має основне значення для встановлення об`єктивної істини.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000876 від 09.07.2018 рокуекспертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000876 від 09.07.2018 рокусудову інженерно-транспортну експертизу технічного стану автомобіля марки «Reno Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі №14, індекс 88000, факс: 61-43-13, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Reno Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000876 та повідомити, що вказаний вище автомобіль знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1