Дата документу 04.09.2018
Справа № 501/2035/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання (а.с.2-5).
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої дитини, з метою задоволення з ним своєї статевої пристрасті неприродним способом, діючи з низинних спонукань і посягаючи на статеву недоторканість, а також на нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої дитини, насильно задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом при наступних обставинах:
Так, 26.07.2018 в період часу з 10 години 20 хвилин до 12 години 00 хвилин (точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який гуляв біля спортивного стадіону ЗОШ І-ІІІ ступенів навчально - освітнього закладу № 4 за адресою: м.Чорноморськ, вул.1 Травня, 9-а, та запропонував йому зайти до нього додому пограти в комп`ютерні ігри, на що потерпілий ОСОБА_6 дав свою згоду. Привівши до себе до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 малолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом потерпілого, який в силу свого малолітнього віку не міг розуміти характер і значення скоєних з ним дій та надавати йому будь-який опір, змусив його роздягтись догола, та проти його волі зґвалтував його неприродним способом, а саме: ввів в анальний отвір ОСОБА_6 скляний флакон від рідини для зняття лаку (аногенітальний контакт), після чого ввів свій статевий орган до роту ОСОБА_6 (орогенітальний контакт) та вказані дії повторював біля п`яти разів, при цьому наносячи своїм шкіряним ременем удари по сідницям потерпілого.
Вказаними вище протиправними діями, ОСОБА_5 заподіяв малолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми ствола статевого члена, гематоми сідничної області, тріщини ануса.
26 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо малолітнього.
Ухвалою слідчого судді від 27 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2018 року.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити копію висновку експерта №385 від 15.08.018 з додатками у вигляді об`єктів № 1-3: залишки змивів на марлі та осаду з поверхні кришечки та самого скляного флакону з-під рідини для зняття лаку; опечатану картонну коробку зі скляним флаконом з-під рідини для зняття лаку з полімерним ковпачком синього кольору; зразки крові малолітнього ОСОБА_6 ; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити для дослідження експерту копію висновку експерта №385 від 15.08.2018 з додатками у вигляді об`єктів № 1-3: залишки змивів на марлі та осаду з поверхні кришечки та самого скляного флакону з-під рідини для зняття лаку; опечатану картонну коробку зі скляним флаконом з-під рідини для зняття лаку з полімерним ковпачком синього кольору; зразки крові малолітнього ОСОБА_6 ; зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 .
Поставити перед експертом наступні питання:
- встановити ДНК-профіль біологічного матеріалу, виявленого на скляному флаконі з-під рідини для зняття лаку з полімерним ковпачком синього кольору, який вилучений в ході огляду місця події від 26.07.2018.
- встановити ДНК-профіль біологічного матеріалу, а саме крові, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові якого надані для дослідження.
- встановити ДНК-профіль біологічного матеріалу, а саме крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові якого надані для дослідження.
- чи належить виявлений біологічний матеріал на скляному флаконі потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові якого надані для порівняльного дослідження?
- чи належить виявлений біологічний матеріал на скляному флаконі підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки крові якого надані для порівняльного дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя