Провадження № 1-кс/331/3892/2018
Справа № 331/2713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше покладених обов`язків по кримінальному провадженню № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої засновницею агентства нерухомості «Аверс-2008»,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 .
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що громадянка України ОСОБА_6 , в невстановлений період часу, але не пізніше червня місяця 2017 року, будучи обізнаною у сфері ринку нерухомості м.Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, організувала стійке об`єднання, до складу якого залучила своїх знайомих, а саме: раніше засудженого за скоєння шахрайства громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка є підручною організаторів), раніше засудженого за скоєння підробки документів громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку приватного нотаріуса ОСОБА_11 громадянку України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державного реєстратора КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області громадянку України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших невстановлених осіб.

Згідно спільно розробленого та погодженого злочинного плану ОСОБА_6 організовано схему відшукання нею та ОСОБА_8 на території міста Запоріжжя об`єктів нерухомості, власники яких померли чи належать до малозахищених верств населення, виготовлення ОСОБА_10 підроблених документів про право власності на ці об`єкти нерухомості, їх реєстрація ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , та шляхом подальшого введення ОСОБА_9 покупців в оману щодо законності прав на це майно, заволодіння їх грошовими коштами.

Так, у першій половині березня 2018 році (точну дату органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 підшукали об`єкт нерухомого майна квартиру у багатоквартирному будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої був померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1 ).

Достовірно знаючи про факт смерті власника даної квартири, втілюючи спільний злочинний план на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 залучила до протиправної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , між якими розподілила та обумовила роль кожного.

Виконуючи свою роль у спільному злочинному плані ОСОБА_10 виготовив підроблені документи які стали підставою для набуття права власності на цей об`єкт нерухомого майна, які передав ОСОБА_6 .

Отримані завідомо підроблені документи ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 передали ОСОБА_13 , яка виконуючи свою роль в спільному злочинному плані, була обізнана в недостовірності наданих їй документів, та обізнана в злочинному умислу інших членів організованої злочинної групи, внесла відомості про право власності до Державного реєстру прав на нерухоме майно, чим забезпечила можливість здійснення з цим об`єктом нерухомого майна цивільних правочинів.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного злочинного плану, видаючи себе за представників ОСОБА_14 , померлого власника квартири за адресою: АДРЕСА_3 , підшукали мешканку міста Запоріжжя ОСОБА_15 , від якої приховали факт смерті ОСОБА_14 та ввівши її в оману щодо наявності законного права власності на цей об`єкт нерухомості, запропонували придбати цю квартиру за 8500 доларів США.

Діставши згоду ОСОБА_15 на придбання зазначеної квартири, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 організували ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та забезпечили створення останніми обстановки укладення у приватного нотаріуса ОСОБА_11 договору купівлі-продажу квартири адресою: АДРЕСА_3 , між «уявним» продавцем ОСОБА_14 та покупцем ОСОБА_15 .

Так, 14.03.2018 в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , видаючи себе за супроводжуючого особи похилого віку - ОСОБА_14 ,невстановлену особу яка фактично видавала себе за померлого ОСОБА_14 , та ОСОБА_12 , яка видавала себе за свою матір приватного нотаріуса ОСОБА_11 , повідомили ОСОБА_15 неправдиві відомості про наявність у продавця оформлених у встановленому законодавством порядку документів про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , та приховуючи від ОСОБА_15 факт смерті ОСОБА_14 , шляхом укладення та здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2018 (запис у реєстрі №965), шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 8500 доларів США, що станом на 14.03.2018 за курсом НБУ складає 220285,04 грн.

Отримані грошові кошти ОСОБА_6 розподілила між членами організованої групи, а саме між: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в заздалегідь обумовлених частках.

Також, в невстановлений період часу, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 підшукали об`єкт нерухомого майна - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , власником якої згідно даних БТІ, на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 29.12.1999 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, були померлий ОСОБА_16 (1/2 частина) та померла ОСОБА_17 (1/2 частина).

Достовірно знаючи про факт смерті власників даної квартири, втілюючи спільний злочинний план на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 залучила до протиправної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , між якими розподілила та обумовила роль кожного.

Виконуючи свою роль у спільному злочинному плані ОСОБА_10 незаконно виготовив документи про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , в тому числі свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 , нібито видане 29.12.1999 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, які передав ОСОБА_6 .

Отримані завідомо підроблені документи ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 передали державному реєстратору КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_13 , яка 23.03.2018 виконуючи свою роль в спільному злочинному плані, була обізнана в недостовірності наданих їй документів, та обізнана в злочинному умислу інших членів організованої злочинної групи, внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані щодо права власності ОСОБА_17 на зазначений об`єкт нерухомого майна, чим забезпечила можливість здійснення з цим об`єктом нерухомого майна цивільних правочинів.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у змові з іншими членами організованої групи, за допомогою ОСОБА_10 виготовили підроблені документи щодо передачі від імені померлої ОСОБА_17 права власності на зазначену квартиру до уставного фонду ТОВ "ХЮГВАРТ" (ЄДРПОУ - 41986028), яке зареєстроване 07.03.2018 за сприянням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_16 , його частина житлового приміщення (1/2 квартири), на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-257, виданого 25.10.2014 року 3-ю Запорізькою державною нотаріальною конторою та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №16743439 від 25.10.2014 року, державним реєстратором ОСОБА_18 , згідно чинного законодавства, передано у власність ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

16.02.2018 (після фактичної смерті ОСОБА_17 , із використанням підроблених ОСОБА_10 документів), на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 29.12.1999 року Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39830274 від 23.02.2018 року, державним реєстратором КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_13 до реєстру внесено дані щодо 1/2 частини житлового приміщення, яка фактично належить ОСОБА_17 . Після чого, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, право власності на вказану квартиру повністю визначено за ОСОБА_17

23.03.2018 право власності на вказану квартиру приватним нотаріусом ОСОБА_19 зареєстровано за ТОВ «ХЮГВАРТ» () на підставі підробленого акту приймання передачі нерухомого майна від 13.03.2018, відповідно до якого право власності на вказану квартиру перейшло від ОСОБА_17 (яка фактично померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ) до ТОВ «ХЮГВАРТ», яке зареєстровано 07.03.2018, засновниками якого виступають померла ОСОБА_17 та ОСОБА_20 (директор ТОВ «ХЮГВАРТ»). Таким чином, організована група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 шляхом обману фактично заволоділа чужим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_5 , з метою її подальшої реалізації та отримання грошових коштів.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому організованою групою.

13.04.2018 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме:

- протоколом допиту від 10.04.2018 потерпілої ОСОБА_15 , яка повідомила, що 14.03.2018 вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якої склала 8500 доларів США. Показ даної квартири здійснювали ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які завірили ОСОБА_15 , що з документами на цю квартиру все в порядку та вона вже готова для продажу. Коли потерпіла ОСОБА_15 прибула до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_19 , там вже чекав невідомий ОСОБА_15 чоловік похилого віку, якого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 представили як ОСОБА_14 , 1923 р.н. власника квартири, яку ОСОБА_15 мала намір придбати. Після нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , потерпіла ОСОБА_15 віддала ОСОБА_6 зазначену вище суму грошей. Коли, через кілька днів після покупки квартири, ОСОБА_15 вирішила замінити там вхідні двері, від сусідів їй стало відомо, що гр-н ОСОБА_14 , 1923 р.н., помер у лютому 2018 року, а, отже, жодним чином продати свою квартиру він не міг. Також сусіди повідомили ОСОБА_15 , що у ОСОБА_14 є двоюрідна сестра, котра до сих пір час від часу пише йому листи, які сусіди віддають дільничному;

-протоколом обшуку від 12.04.2018 за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено технічні паспорти, копії та оригінали документів фізичних осіб; ключі у великій кількості; грошові кошти;оригінали та копії договорів купівлі-продажу, дарування нерухомого майна; блокноти з особистими записами; мобільний телефон та два ноутбука; печатка ТОВ «Аверс-2008»; візитні картки приватних нотаріусів, оцінщиків; державних реєстраторів; довіреності на здійснення правочинів з нерухомим майном;

-протоколом обшуку від 12.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено оригінал технічного паспорту на нерухоме майно;

-протоколом обшуку від 12.04.2018 автомобіля марки «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено технічні паспорти, копії та оригінали документів фізичних осіб; велика кількість ключів від об`єктів нерухомого майна; грошові кошти; оригінали та копії договорів купівлі-продажу, дарування нерухомого майна; блокноти з особистими записами; чотири мобільні телефони; візитні картки приватних нотаріусів, оцінщиків; державних реєстраторів; довіреності на здійснення правочинів з нерухомим майном;

-протоколом огляду від 13.04.2018 мобільного телефона iPhone model A1660 FCC ID: BCG-E3085A IC:579CE3085A, який було вилучено 12.04.2018 під час обшуку автомобіля «Mercedes CL500» д.н.з. НОМЕР_4 , який використовує ОСОБА_8 . У даному телефоні, в розділі «Чати» месенджера WhatsApp було виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_21 » (номер тел. 067-441-3-666). У повідомленнях фігурують об`єкти нерухомості по вул. Сікорського та б-ру Гвардійському, обговорюється споювання власника одного з об`єктів нерухомості. Також обговорюється несподівана поява спадкоємців за одним з об`єктів нерухомості, та інше. Крім того, ОСОБА_6 05.04.18 попереджається про проведення на наступному тижні ряду обшуків;

-протоколом обшуку від 12.04.2018, який проводився за місцем робочої адреси ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено підтверджуючі протиправну діяльність та змову ОСОБА_6 та ОСОБА_8 документи, а також документи, які підтверджують наміри продовження вчинення протиправної діяльності;

-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (гриф секретності з яких знято в установленому Законом порядку), відповідно до яких ОСОБА_6 , будучи членом організованої групи, організовувала та особисто брала участь у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, забезпечуючи безперешкодність своєї злочинної діяльності залученням до скоєння окремих злочинів представників Національної поліції та прокуратури України.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182, у справі «Фокс, Кемп - белл і Гартлі проти Сполученого Королівства», від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Об`єд -наного Королівства» суд зазначив, що обгрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення а також те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2018р. підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 01:15 год. 12.06.2018), з можливістю внесення застави в розмірі 352 400,00 грн., а також, у разі внесення застави, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 о 10 годині кожного вівторка тижня;

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- здати на зберігання до УДМС України в Запорізькій області свій паспорт для виїзду за кордон.

16.04.2018 за підозрювану ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 352 400,00 грн.

25.04.2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області залишила без змін ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2018, якою відносно підозрюваної ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 352400,00 грн..

08.06.2018 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_25 відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено (до 08.08.2018) строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 о 10 годині кожного вівторка тижня;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . 03 серпня 2018 року постановою Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_27 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України продовжено до 6-ти місяців.

03 серпня 2018 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику вручено клопотання про продовження строку дії раніше покладених обов`язків та матеріали, якими обґрунтовується необхідність їх продовження.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про продовження строку дії раніше покладених обов`язків підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти клопотання не заперечували, проте просили суд внести уточнення щодо обовязку прибувати кожного вівторка до слідчого, поклавши обов`язок прибувати до слідчого 2 раза на місяць.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002226 від 19.06.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.04.2018р. підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб (до 01:15 год. 12.06.2018), з можливістю внесення застави в розмірі 352 400,00 грн., а також, у разі внесення застави, покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 о 10 годині кожного вівторка тижня;

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- здати на зберігання до УДМС України в Запорізькій області свій паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді, підставою для застосування до підозрюваноїї зазначеного запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри та передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

16.04.2018 року за підозрювану ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 352 400,00 грн.

25.04.2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області залишила без змін ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2018, якою відносно підозрюваної ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 352400,00 грн..

08.06.2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_25 відносно підозрюваної ОСОБА_6 продовжено (до 08.08.2018) строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 о 10 годині кожного вівторка тижня;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
03 серпня 2018 року постановою Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_27 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України продовжено до 6-ти місяців.

Продовження строку дії раніше покладених обовязків на підозрювану ОСОБА_6 унеможливить створення умов для підозрюваної уникнути кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового слідства, в тому числі і на території іншої держави.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії раніше покладених обовязків на підозрювану ОСОБА_6 оцінці підлягають у сукупності і всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років; стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_6 дозволяє виконувати останній покладені на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України.

Таким чином, в матеріалах провадження продовжують бути наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження дії раніше покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше покладених на підозрювану ОСОБА_6 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше покладених обов`язків по кримінальному провадженню № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії раніше покладених обов`язків по кримінальному провадженню № 0002226 від 19.06.2017 р., відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області майора юстиції ОСОБА_5 о 10 годині кожного вівторка тижня;

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Роз`яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 05 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.08.2018