overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/566/2018 Справа № 641/3490/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

27 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 31 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
01 червня 2018 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 06 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у залі № 15 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 610/1696/18
Провадження № 1-кс/610/589/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000615 за ч. 1 ст. 115 КК України встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційному відділенні БЦКРЛ помер ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чми могли утворитися наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , в умовах вказаних ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту;

- чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1508/17
Провадження № 1-кп/635/294/2018
У Х В А Л А

27 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У підготовчі судові засідання призначені на 20 березня 2017 року, 07 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року, 31 травня 2017 року, 21 червня 2017 року, 22 серпня 2017 року, 07 вересня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 04 жовтня 2017 року та 13 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року, 17 січня 2018 року, 07 лютого 2018 року, 23 березня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 18 травня 2018 року, 07 червня 2018 року та 27 червня 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 , викликана у встановленому КПК України порядку, не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини неприбуття. Ухвали про привід належним чином не виконані.

За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити її до суду для проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19 липня 2018року на 10 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6149/14-к
н/п 1-кс/640/74/18
"25" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.12.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , в якому слідчий просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.06.2018 прокурор ОСОБА_5 , через канцелярію, надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дану заяву розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.06.2018
Справа № 642/2607/18
Провадження № 1-кп/642/539/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

27 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Неодноразово (тричі) в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, приводом в судове засідання не доставлений.

Суд вважає неможливим провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого, у зв`язку з чим його необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 10 липня 2018 року на 14 год 40 хвил. в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8378/18
Номер провадження 1-кп/643/1037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с.15, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с.15, ч.2 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с.15, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с.15, ч.2 ст. 186 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с.15, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с.15, ч.2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14-30год. 03.07.2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілого, захисників обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1084/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:

23.04.2018 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 11:15 годині 27 червня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/213/17
Провадження № 1-кп/626/13/2018
УХВАЛА
23 червня 2018 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді питання про виправлення описки у вироку суду від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року був постановлений вирок суду, яким затверджено угоду про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено описку у мотивувальній та резулятивній частинах вироку. У мотивувальній частині помилково вказано, «Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались», а потрібно було вказати «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скасувати».

У резулятивній частині вироку помилково вказано «Запобіжний захід не обирався», потрібно вказати «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скасувати».

Вивчивши матеріали справи №631/213/17, вислухавши прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку суду, суд вважає наступне.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановленні вироку помилково вказано у мотивувальній частині «Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались», а потрібно було вказати «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скасувати».

У резулятивній частині вироку помилково вказано «Запобіжний захід не обирався», потрібно вказати «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скасувати».

Враховуючи викладене необхідно уточнити мотивувальну та резолютивну частини вироку від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 :

у мотивувальній частині «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скасувати».

У резулятивній частині вироку «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скасувати».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити мотивувальну та резолютивну частини вироку суду від 01 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 :

у мотивувальній частині «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скасувати».

У резулятивній частині вироку «Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту скасувати».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 629/3423/18
Номер провадження 1-кс/629/1045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденої поблизу зупиночного пункту платформи «Заводська» Лозівського р-ну Харківської обл., металевої приставки (рейку типу Р-38) з дерев`яної опори №359 повітряної лінії ЛЕП-6 кв, довжина якої складає 2,4 метри.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001156 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 15.06.2018 року, бувшої у використанні рейки, яка має довжину 2,4 метри, типу Р-38, загальною вагою 92,184 кг, яка зроблена зі сталі, змонтована та встановлена разом з мережею ЛЕП 6 кВ СЦБ-1 у 1958 року, на момент кримінального правопорушення знаходилася у справному стані, без пошкоджень, та використовувалась за призначенням?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/221/17
Провадження № 1-кп/636/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0001401 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до рапорту співробітника поліції від 29.05.18 року ОСОБА_4 зі слів сусідів знаходиться за межами України, прокурором заявлено клопотання про отримання інформації про перетинання кордону ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо.

Приймаючи до уваги вимоги Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України » суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: «Чи перетинав громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України у період з 09.01.2018 року по теперішній час? Якщо перетинав, то вказати дату, місце перетинання державного кордону, а також, у разі наявності, відомості про його повернення на територію України».

Зазначену інформацію прошу надати до 29 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6611/18
Провадження № 1-кп/727/303/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000079/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2018 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинувачених.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15:30 год. 09 липня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: