Справа № 459/2094/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/11/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_7 , -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

встановила:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.12.2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.289 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_6 6 000 (шість тисяч) гривень матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

У решті вимог відмовлено.

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_7 22.06.2017 року близько 14.00 год., перебуваючи напроти церкви Св.Володимира по вул.Б.Хмельницького в м.Червонограді, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння транспортним засобом, із недобудованого приміщення випхав автомобіль марки «Таврія» голубого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 та в подальшому за допомогою автомобіля «Мерседес Спрінтер» відбуксирував його у пункт прийому металобрухту і таким чином незаконно заволодів ним та розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 у вересні 2017 року на березі річки Західний Буг поблизу пам`ятника «Вічний вогонь» в м.Червонограді знайшов і таким чином незаконно придбав бойову ручну наступальну гранату «РГД-5», яка складається із запалу дистанційної дії УЗРГМ та корпусу і зберігаючи при собі, переносив її. 08.09.2017 року близько 14.00 год. по вул.Миру,13а у м.Червонограді в обвинуваченого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено вище вказану гранату, запал дистанційної дії, якої відноситься до вибухових пристроїв, а корпус відноситься до вибухових речовин.

На даний вирок потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок змінити у зв`язку із порушенням судом вимог кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цивільний позов задоволити повністю та стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 30 000 грн. відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачений ОСОБА_7 12.06.2018 р., 02.07.2018 р., 19.07.2018 р., 20.09.2018 р., 11.10.2018 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та представника потерпілого про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 06.11.2018 року в судове засідання Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 доручити Червоноградському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4