Справа №693/810/18
Провадження №1-кс/701/179/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 в інтересах: ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Звернення представника зі скаргою обгрунтовує тим, що 21 липня 2018 року ОСОБА_4 , в порядку статті 214 КПК України, звернулась до Жашківського ВП ГУНП в Черкаській області з повідомлення про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Відповідно до свідчень ОСОБА_4 , 21.07.2018 приблизно о 22 год. 00 хв., остання прийшов за місцем свого мешкання, помітила, що вхідні дверцята садиби, в якій вона проживає відчиненні. При огляді зазначених дверцят остання виявила їх пошкодження, у вигляді пошкодженої скоби та скла. Зайшовши до оселі, вона помітила ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спав на її ліжку. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , які виразились у пошкодженні майні, ОСОБА_4 , завдано майнову та моральну шкоду.
У зв`язку з цим, 21.07.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України, звернулась до Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
В своєму повідомленні ОСОБА_4 , виклала фактичні обставини вчиненого стосовно кримінального правопорушення та вказала на особу, що вчинила кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим, просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Проте, у порушення вимог, визначених ст. 214 КПК України, за результатами прийняття повідомлення ОСОБА_4 , службовими особами Жашківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаської області, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Натомість розгляд вказаного повідомлення було здійснено у порядку Закону України «Про звернення громадян», за результатами чого складено висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, під час досудового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом, ч. 4 ст. 214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, ст. 214 КПК встановлює імперативний обов`язок прокурора прийняти та зареєструвати від особи заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, службовими особами Жашківського ВП ГУ НП у Черкаської області, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.
У зв`язку із викладеним, скаржник вважає, що в результаті бездіяльності службовими особами Жашківського ВП ГУНП у Черкаській області не здійснено процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк, що і змусило представника звертатися до суду з цією скаргою.

Представник ОСОБА_3 , в інтересах: ОСОБА_4 , в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Жашківського ВП ГУ НП у Черкаській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, але їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, вважає, що у задоволенні вимог викладених у скарзі слід відмовити, оскільки згідно витягу з кримінального провадження №0000097 відомості викладені в заяві ОСОБА_4 щодо вчинення 21.07.2018 р. в с.Павлівка, Жашківського району Черкаської області гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України внесено до ЄРДР 29.08.2018 року, а оскільки вимоги викладені в скарзі представника ОСОБА_3 виконані, тому у відповідності до п.4. ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатом розгляду скарги приймає рішення про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий-суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги представника ОСОБА_3 , в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність Жашківського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1