Справа № 216/2326/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин. В обґрунтування скарги вказує, що у період часу з 26.02.2018 року по 27.03.2018 року, службові особи слідчих відділень Широківського та Інгулецького відділень поліції, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання владою та службовим становищем, маючи доступ до паролів у вилученій оргтехніці та банківських карток ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», скориставшись перебуванням підозрюваної ОСОБА_4 під вартою, від її імені заволоділи грошима у суму 26 390,36 грн., використавши вказану суму на власний розсуд. У вказаних діях службових осіб наявні ознаки злочину, передбаченого ст.364 ч.3 КК України, зловживання владою або службовим становищем, вчинене працівниками правоохоронних органів.

02.05.2018 року він звернувся до Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вищевказаний злочин, однак станом на теперішній час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч ст.214 КПК України не внесені.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його присутності, просить суд задовольнити її.

Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення, вказує, що 05.05.2018 року заява ОСОБА_3 була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під номером 10690. Викладена заявником інформація не містила відповідно до ст.11 КК України обов`язкових ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення, та не підлягала відповідно до вимог ст.214 КПК України внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд відмовити заявнику.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 02.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 ч.3 КК України, заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, 05.05.2018 року за № 10690.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 року, передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заперечення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області такими, що суперечать вищевказаній нормі КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про злочин задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.05.2018 року, зареєстрованої 05.05.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 10690.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1