Справа № 186/1376/18
Провадження № 1-кс/0186/343/18
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи
06 вересня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 24 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання слідчого, у період часу з 21 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року до 11 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму балконних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «SANYO EM-D9-ESL25R» чорного кольору, електричний чайник марки «Polyaris» чорного кольору, Т2 тюнер чорного кольору, wifi роутер марки «Trilink» білого кольору, мобільний телефон марки «Nomi 404» білого кольору без сім картки, перфоратор зеленого кольору марки «Kraft-tec», шуруповерт марки «SCARLETT», пилосос помаранчево-чорного кольору марки «SCARLETT Logan SC-1080», маленький телевізор марки «Nokasonic NK 703С», навушники безпровідні марки «JBL» красного кольору з великими навушниками, які належали ОСОБА_4 . Документи на викрадені речі відсутні.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення булі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 24 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
Під час проведення огляду місця події, з поверхні балконних дверей, вхідних дверей та інших предметів, які знаходились у квартирі АДРЕСА_1 , було вилучено сліди рук.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи придатні сліди, вилучені у квартирі АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи та чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатні сліди, вилучені з поверхні балконних дверей, вхідних дверей та інших предметів, які знаходились у квартирі АДРЕСА_1 для ідентифікації особи? Чи не залишені дані сліди потерпілим ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 або його знайомою ОСОБА_6 .
У судове засідання 06 вересня 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 21 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року до 11 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму балконних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «SANYO EM-D9-ESL25R» чорного кольору, електричний чайник марки «Polyaris» чорного кольору, Т2 тюнер чорного кольору, wifi роутер марки «Trilink» білого кольору, мобільний телефон марки «Nomi 404» білого кольору без сім картки, перфоратор зеленого кольору марки «Kraft-tec», шуруповерт марки «SCARLETT», пилосос помаранчево-чорного кольору марки «SCARLETT Logan SC-1080», маленький телевізор марки «Nokasonic NK 703С», навушники безпровідні марки «JBL» красного кольору з великими навушниками, які належали ОСОБА_4 . Документи на викрадені речі відсутні (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 23 серпня 2018 року при проведенні огляду у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дев`ять слідів пальців рук.
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучені сліди пальців рук, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000440 від 24 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи придатні сліди, вилучені з поверхні балконних дверей, вхідних дверей та інших предметів, які знаходились у квартирі АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи?
2) Чи не залишені дані сліди потерпілим ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та знайомою ОСОБА_6 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи паперовий конверт, який містить аркуш паперу з наклеєними на ньому дев`ятьма фрагментами липкої стрічки зі слідами, які були вилучені 23 серпня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , та дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .