Справа № 527/1750/18
провадження № 1-кс/527/695/18
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей

05 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, до жорсткого диску реєстратора системи відеоспостереження, яка розташована в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який містить запис із камер відео спостереження станом на 18 серпня 2018 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 серпня 2018 року близько 16:30 год., невідома особа в АДРЕСА_1 , навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки "Аіст", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 .

28.08.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення крадіжки велосипеда та ймовірних шляхах відходу від вказаного місця знаходяться камери відео спостереження, тому виникла необхідність у отриманні доступу до зазначеного відеозапису з камер відео спостереження.

Отримати зазначений відеозапис у інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ньому охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозапис з камер спостереження в період здійснення крадіжки знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, дійшов висновку, що слідчим доведено, що речі, до яких просить надати тимчасовий доступ, а саме: зазначений відеозапис з камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначеного відеозапису можуть бути використані як докази кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 28 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.. 185 КК України - задовольнити.
Надатистаршому слідчому СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до жорсткого диску реєстратора системи відеоспостереження, яка розташована в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який містить запис із камер відеоспостереження станом на 18 серпня 2018 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису на цифровий носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1