Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Рокитнівського районного суду Рівненської області про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності та направлення клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000321 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
09 липня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного суду Рівненської області про вирішення питання про направлення клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000321 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на розгляд до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначено, що до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000321 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Так, фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області становить 2 судді. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 02 по 31 липня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
За вимогами ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що у Рокитнівському районному суді неможливо утворити склад суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити територіальну підсудність клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000321 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за Сарненським районним судом Рівненської області, оскільки даний суд є територіально наближеним до Рокитнівського районного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання Рокитнівського районного суду Рівненської області задовольнити.
Клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000321 від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3