Справа № 739/809/18
Номер провадження 1-кс/739/191/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
17 травня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000167 від 13.05.2018 року ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме : мобільний телефон марки «nokia» моделі «105» чорного кольору. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 13 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Встановлено, що 13.05.2018 року в період часу з 10:45 по 11:30 год, невстановлена особа скоїла крадіжку мобільного телефону марки «nokia» моделі «105» чорного кольору в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 13.05.2018 року, опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив про те, що 13.05.2018 року біля 10 год, він перебуваючи в будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрав мобільний телефон чорного кольору, та в подальшому продав. 13.05.2018 року в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , продав мобільний телефон марки «nokia» моделі «105» гр. ОСОБА_6 , який у подальшому був вилучений. Відомості за даним фактом, 13.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000167, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Вилучені у ході проведення огляду речі, а саме мобільний телефон марки «nokia» моделі «105» визнаний та приєднаний постановою від 13.05.2018 року до кримінального провадження в якості речових доказів. В зв`язку з цим слідчим порушується питання про накладення арешту на них, як речовий доказ, у кримінальному провадженні. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи, також просив надати дозвіл на зберігання мобільного телефону під розпискою у ОСОБА_4 Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на її мобільний телефон. Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, власника майна , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як вбачається 13.05.2018 року слідчим відділенням Новгород-Сіверського відділу поліції за заявою ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження №0000167, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування 13.05.2018 року було проведено огляд в АДРЕСА_2 , присутня ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видала мобільний телефон марки «nokia» моделі «105» чорного кольору. Вказаний вище телефон марки «nokia» моделі «105» чорного кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розслідування якого здійснюється у рамках кримінального провадження №0000167. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно частини другої статті 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки під час судового розгляду встановлено, що мобільний телефон марки «nokia» моделі «105» чорного кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000167, при цьому наявні достатні підстави вважати вказаний вище телефон предметом злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчих дій, судово-товарознавчої експертизи, на вказане майно необхідно накласти арешт. При цьому, зважаючи на необхідність збереження даного речового доказу слід передати його на зберігання під розписку ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000167 від 13.05.2018 року задовольнити. Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду 13.05.2018 року, речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «nokia» моделі «105» чорного кольору, котрий визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000167 від 13.05.2018 року, розпочатому за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення йому копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий судя: ОСОБА_1