У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/1150/18
Провадження № 1-кс/401/251/18
21 травня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - на деревину породи «Дуб» в кількості 35 колодок, яка була вилучена в ході огляду місця події 17 травня 2018 року в період часу з 05 години 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин на території колишнього цегляного заводу в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000888 від 17 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2018 року о 03 годині 45 хвилин на території колишнього цегельного заводу в селі Глинськ Світловодського району Кіровоградської області виявлено вантажний автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «WZM», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено лісову ділову продукцію дуба (стовбури дерев дуба). Крім того, на вказаному місці виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з наявним вмонтованим на ньому маніпулятором для завантаження дерев. Вказаними незаконними діями було завдано збитків на суму 761000 гривень.

Під час огляду місця події 17 травня 2018 року в період часу з 05 годин 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин встановлено, що в автомобілі марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WZM», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено лісову ділову продукцію дуба, а саме колодки дуба в кількості 35 штук, яким на час проведення огляду керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, так як існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном з приводу якого внесене дане клопотання, призведе до реалізації деревини породи «Дуб» в кількості 35 колодок, вилученої в ході огляду місця події від 17 травня 2018 року, що не забезпечить дієвості даного кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав з наведених підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 17 травня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. (а.с. 4)
Згідно копії протоколу огляду місця події 17 травня 2018 року з 05 години 00 хвилин по 06 годину 30 хвилин працівниками поліції тимчасово вилучено деревину породи «Дуб» в кількості 35 колодок та постановою від 17 травня 2018 року визнано речовим доказом, приєднано до кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання до ДП «Світловодський лісгосп». (а.с 6, 7, 12)
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У даному випадку деревина породи «Дуб», в кількості 35 штук, з приводу якої внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим протиправним шляхом.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є необхідність у накладенні арешту на майно - деревину породи «Дуб», в кількості 35 колодок, оскільки вказана деревина є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що деревина породи «Дуб», в кількості 35 колодок, ймовірно здобута злочинним шляхом, є достатні підстави вважати, що вище вказана деревина буде незаконно реалізована чи передана третім особам.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на предмет злочину, який було тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 17 травня 2018 року, а саме: деревину породи «Дуб», в кількості 35 колодок, передану на відповідальне зберігання до ДП «Світловодський лісгосп», із забороною користування та розпорядження останнім, для можливості використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

21.05.2018