"11" жовтня 2018 р. Справа № 363/3194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання начальника Вишгородського РВ з питань пробації, філії державної установи Центр пробації в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 10.08.2018 року надійшло клопотання начальника Вишгородського РВ з питань пробації, філії державної установи Центр пробації в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, в обґрунтування якого вказано.
05.02.2015 року до Вишгородського РВ з питань пробації надійшли розпорядження та копії ухвали та вироку Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року відносно гр. ОСОБА_4 і були прийняті до виконання. За час відбування покарання в Вишгородському РВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно. В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження засудженого не виявилось можливим в зв`язку з чим 15.04.3015 року до ВКР Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області було направлено подання для вирішення питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 , разом з тим до прокуратури Вишгородського району 03.09.2015 року було направлено подання для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ст. 389 ч.2 КК України. Згідно повідомлення Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області від 28.09.2015 року ОСОБА_4 було розшукано. В ході опитування ОСОБА_4 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 останній з`являється дуже рідко. Крім цього надав квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн. та зобов`язався за першим же викликом з`явитись до Вишгородського РВ КВІ, однак за викликами до КВІ жодного разу не з`явився і на даний час місце його перебування не відоме. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України встановлено, що в період 2015 року по теперішній час засуджений нових злочинів не вчиняв та громадський порядок не порушував. Враховуючи, що строк давності виконання вироку закінчився на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1 КК України звернувся до суду та просив вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності

В судове засідання представник Вишгородського РВ з питань пробації не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив про його задоволення.

Так, судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року замінено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на покарання у виді громадських робіт строком п`ятдесят годин.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції від 13.02.2015 року ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 850 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання начальника Вишгородського РВ з питань пробації, філії державної установи Центр пробації в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 від виконання вироку не ухилявся, сплатив штраф, не був присутній 30.12.2014 року в судовому засіданні під час заміни покарання, а тому останній не може виконувати зазначений вирок від 04.12.2013 року та ухвалу від 30.12 2014 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання цього вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст. 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вишгородського РВ з питань пробації, філії державної установи Центр пробації в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком від 04.12.2013 року та ухвалою Подільського районного суду 30.12.2014 року у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1