справа № 216/5612/17
ВИРОК
31 липня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримання немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.01.1978 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі;
-22.11.1982 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 1 ст. 214 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК УРСР частково приєднано не відбутий строк за вироком Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 18.01.1978 року, яким був засуджений за ч. 2 ст. 142 КК УРСР та остаточно до відбуття покарання визначено 5 років позбавлення волі. Звільненого 1984 року по відбуттю строку покарання;
-05.04.1985 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 140, ч. 6 ст. 229-1, ст. 42 УРСР до 4 років позбавлення волі;
-25.12.1989 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.3 ст. 42 КК УССР приєднано вирок від 13.03.1989 року та призначено до відбуття покарання 4 роки позбавлення волі;
- 06.04.1994 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 26 КК України визнаний загально-небезпечним рецидивістом;
- 30.07.2001 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 4 ст. 140, ст. 229-3 ч. 6, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.11.2001 року дії кваліфіковано за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 42 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
- 29.10.2010 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком;
- 05.04.2011 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. Звільненого 19.08.2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 12 днів;
- 26.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 05.04.2011 року та призначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого від відбуття покарання 22.05.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 21 день,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисний корисливий злочин.
Так, 07.12.2017 року, приблизно о 03.00 год., діючи повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, керуючись виниклим у нього злочинним умислом щодо таємного викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дерев`яних дверей, проник до літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету, повторно, таємно викрав соняшникову олію ТМ «Кухар Рішельє» у 5-ти літровій пластиковій ємкості вартістю 139,81 гривень НБУ, ядра грецьких горіхів вагою 20 кг, вартістю 2600 гривень, мобільний телефон марки «ІРhon-7+» Китайського виробництва, у корпусі чорного кольору, вартістю 2393,34 гривень, тепло-вентилятор марки «аlesi» Fаn Неаter FН-05 у корпусі білого кольору, вартістю 200 гривень, а також продукти харчування, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, що належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди у вигляді матеріального збитку у розмірі 5333,15 гривні.
Також, в ніч на 31.08.2017 року, ОСОБА_3 , через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , повторно, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: зварювальний апарат марки «Сварка» вартістю 3250 гривень та зварювальний рукав марки «Іскра» вартістю 273 гривні, заволодівши даним майном ОСОБА_3 , привласнив його і зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3523 гривні.
Крім цього, в ніч на 31.08.2017 року, ОСОБА_3 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_4 , повторно, маючи умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, проник до гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: шліфувальну машинку марки «Тітан» вартістю 470 гривень, заволодівши даним майном ОСОБА_3 , привласнив його і зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, пояснив, що в серпні та грудні 2017 року знаходячись на вулицях Фуко та Горького в м.Кривого Рогу, шляхом проникнення в домоволодіння здійснив крадіжки зварювального апарату, шліфувальної машинки, а також продуктів харчування, зокрема, соняшникової олії, ядра грецьких горіхів. Викрадене майно продав, а грошові кошти витратив на власні потреби. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що в кінці серпня 2017 року з території його домоволодіння АДРЕСА_4 обвинуваченим було викрадено шліфувальну машинку, зварювальний апарат, зварювальний рукав. Викрадене майно йому повернено не було.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, міру покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає, що винність ОСОБА_3 крім його показань, також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 07.12.2017 року, згідно якого оглянуто приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - а.с.9-14, т.1;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 20.12.2017 року № 4136, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Китай» марки «IPhon-7+» у корпусі чорного кольору станом на 07.12.2017 року складає 2393,34 грн. Ринкова вартість 20 кілограмів сухих зерен грецьких горіхів станом на 07.12.2017 року складає 2600 грн. З урахуванням зносу, ринкова вартість електричного тепло-вентилятора марки «аlesi» Fаn Неаter FН-05 у корпусі білого кольору станом на 07.12.2017 року складає 200 грн. Ринкова вартість соняшникової олії марки «Кухар Рішельє», марки «П», об`ємом 4600 мл, в пластиковій пляшці, кришка якої герметично запечатана та не порушена станом на 07.12.2017 року складає 139,81 грн. а.с.26-32, т.1;
- протоколом огляду місця події від 14.12.2017 року, згідно якого біля будинку №13 по вул.Яна в м.Кривому Розі, ОСОБА_3 добровільно видав п`яти літрову пляшку соняшникової олії «Кухар Рішельє» - а.с.34-35, т.1;
- протоколом огляду місця події від 31.08.2017 року, згідно якого оглянуто прибудинкову відкриту ділянку місцевості біля будинку №48 по вул.Фуко в м.Кривому Розі - а.с.9-13, т.2;
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.09.2017 року № 37/12.1/382, згідно якого ринкова вартість зварюваного апарату марки «Сварка» станом на 31.08.2017 року могла складати 3250 грн.; кутової шліфувальної машинки марки «Тітан» 470 грн.; зварюваного рукава марки «Іскра» 273 грн. а.с.24-27, т.2;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, від 28.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав зварювальний апарат марки «Сварка», який добровільно видав ОСОБА_3 а.с.37-39, т.2.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, сховища, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України, а також враховує рішення Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним», та враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, однак повторно вчинив злочини, тому вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.03.2015 року та до відбуття засудженому призначити 3 (роки) 3 (три) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 395,48 грн. (№ 37/12.1/382 від 29.09.2017 року), та 230 грн. (№ 4136 від 20.12.2017 року), а всього 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 48 коп.
-електричний тепло-вентилятор марки «аlesi» Fаn Неаter FН-05 у корпусі білого кольору, соняшникову олію марки «Кухар Рішельє», марки «П», об`ємом 4600 грн. в пластиковій пляшці, кришка якої герметично закрита, окуляри для зору, чоловічий дезодорант, гребінець у пластмасовій оправі рожевого кольору, якій згідно розписки від 15.12.2017 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути йому;
-металевий корпус зварювального апарату «Сварка», який згідно розписки від 28.10.2017 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 повернути йому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: