Справа № 646/4804/18
№ провадження 1-кс/646/4295/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001294 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.06.2018, мобільного телефону марки «Samsung», моделі «J510HZKDSEK Duos», чорного кольору, з об`ємом пам`яті 16 Гб, придбаного в новому стані 31.07.2017, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001294 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

23.06.2018 приблизно о 06 годині 30 хвилин, за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 244, не встановлена особа, шляхом шахрайства, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.06.2018 приблизно о 03 годині ночі, він знаходився поблизу сигаретного кіоска «Кісет», разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 . При собі він мав свій мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J510HZKDSEK Duos», чорного кольору, з об`ємом пам`яті 16 Гб, без карти пам`яті, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який він придбав 31.07.2017 за 5199 грн., у новому стані.

Так в цей час до них підійшов невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 . Вони почали спілкуватись з ним, познайомились.

Приблизно о 06 годині ранку, в процесі спілкування, ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_4 його мобільний телефон, подзвонити, і він віддав йому телефон на його прохання.

Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_5 відійшли до кіоску придбати каву. Проте, після того як ми придбали каву, ОСОБА_4 хотів забрати у ОСОБА_6 свій мобільний телефон, але його поруч вже не було, і куди він подівся йому не відомо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001294 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.06.2018, мобільного телефону марки «Samsung», моделі «J510HZKDSEK Duos», чорного кольору, з об`ємом пам`яті 16 Гб, придбаного в новому стані 31.07.2017, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1