ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1072/18
Провадження № 1-кс/483/288/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 21 червня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 червня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000553.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 21 червня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в гаражі домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

За даним фактом 21 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що 20 червня 2018 року, її чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишився відпочивати в гаражі домоволодіння АДРЕСА_1 . 21 червня 2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. вона прийшла до гаража кликати чоловіка снідати та побачила, що останній стояв на колінах біля дивану без ознак життя.

21 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 . При візуальному огляді трупа ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено.
Після огляду місця події, виявлений труп ОСОБА_4 направлений до моргу Очаківської ЦРЛ, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 21 червня 2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000553 від 21 червня 2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, локалізація і механізм утворення, до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?;
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?;
- чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_4 .?;
- чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті удару (ударів) ногою, рукою, гострим твердим предметом, якщо так то від якої кількості ударів?.

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21 червня 2018 року направлений до моргу Очаківської ЦРЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: