Провадження № 1-кс/592/5381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 23.06.2018 близько о 23:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських спонукань, знаходячись на прохідній заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З даного приводу потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09.07.2018 по 23.07.2018 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Для доведення причетності ОСОБА_5 та у скоєнні даного злочину та за для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , а відповідно і визначення остаточної вірної правової кваліфікації діяння останнього, виникає необхідність призначення і проведення судово-медичної експертизи потерпілого, яку неможливо провести без вказаної медичної картки ОСОБА_6 в якій містяться відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.07.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002281 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним її вилученням, а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого № 4002, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали до 17.09.2018 року включно.

Роз`яснити КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1