УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180 від 18.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 .

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

У клопотанні вказано, що приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у період часу з 29.12.2016 до 05.01.2017, перебуваючи поза межами Новоград- Волинського нотаріального округу, здійснюючи професійну діяльність, пов"язану із наданням публічних послуг, склала завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, про вчинення дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі довіреностей та дії в Спадковому реєстрі, а саме: нотаріальні бланки серії НВО №329835 та НВО №329836.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.358 КК України.

Відповідно до листа Житомирської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №343/23.1 17 від 04.07.2018 у період з 29.12.2016 по 05.01.2017 приватний нотаріус ОСОБА_4 виконувала дії у Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів; у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; у Спадковому реєстрі; у Єдиному реєстрі довіреностей; у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим установлено, що 29.12.2016 ОСОБА_4 в 12 год. 29 хв. перетнула державний кордон України в аеропорту Бориспіль та здійснила авіапереліт рейсом 4434 «Київ-Шарм Ель Шейх». На територію України остання повернулася 05.01.2017 о 21 год. 17 хв. авіарейсом 4434 « ОСОБА_5 ».

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, встановлення особи (осіб), яка виконувала вказані вище реєстраційні та нотаріальні дії, виникла необхідність у вилучені у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів бланків нотаріальних документів серії НВО №329835 та серії НВО №329836.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться у володінні приватного нотаріуса Новоград- Волинського міського нотаріального округу Житомирської області

ОСОБА_4 , слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Житомирській області капітану ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучити у приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали бланків нотаріальних документів серії НВО №329835 та серії НВО №329836.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1