Справа № 178/1453/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 23 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: 23 жовтня 2018 року на території в с.Українка, Криничанського району Дніпропетровської області поблизу ставка, на земельній ділянці розмірами близько 50х50 м. невстановлені особи здійснювали роботи в ході яких було викопано металеві труби в кількості 43 штуки.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській від 24 жовтня 2018 року оглянутий та вилучений екскаватор колісний марки "ATLAS-1304" 1998 року випуску, з реєстровим номером АА36171, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; навантажувач марки "TEREX 820 SS-CSD", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстровим номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 ; металеві труби в кількості 43 штуки, вагою 750 кг. - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий з метою збереження речового доказу просить накласти арешт на вказаний колісний екскаватор, навантажувач марки "TEREX 820 SS-CSD" та металеві труби в кількості 43 штуки.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Згідно ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.171 КПК України передбачає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки накладення арешту можливе стосовно лише того майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, як те передбачено ч. 1 ст. 170 КПК України. А в даному разі інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена щодо здійснення невстановленими особами земельних робіт, в ході яких було виконано 43 металеві труби, в той час як ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якої до ЄРДР внесена інформація про правову кваліфікацію, передбачає діяння, пов`язані з таємним викраденням чужого майна. Але така інформація щодо таємного викрадення чужого майна не внесено ні до ЄРДР, ні встановлена в судовому засіданні, як не встановлений і власник труб, що позбавляє можливості розцінювати дії невстановлених осіб як вчинені відносно чужого майна. Тобто в судовому засіданні особа, що подала клопотання, не довела, що майно, на яке необхідно накласти арешт, є доказом злочину, що обумовлює висновок суду про недоведеність необхідності такого арешту і неможливость задоволення клопотання у відповідності із правилами ч. 1 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в задоволені клопотання про арешт майна, а саме: екскаватора колісного марки "ATLAS-1304", 1998 року випуску, з реєстровим номером АА36171, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 ; навантажувача марки "TEREX 820 SS-CSD", який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з реєстровим номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який належить ОСОБА_5 ; металевих труб в кількості 43 штуки, вагою 750 кг. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1