АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 20 червня 2018 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки,

який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки,

за участі: прокурора захисника перекладача особи, щодо якої проводиться екстрадиційний арешт ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 , та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки, до 27 червня 2018 року включно.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що існують достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, а застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може бути недостатнім для запобігання можливим спробам останнього переховуватися з метою уникнення передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки (екстрадиції).

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційний арешт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Київської області, і застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала ухвалена з істотними порушеннями кримінального процесуального законодавства, а також є необґрунтованою та невмотивованою.
Так, автор апеляційної скарги зазначає, що слідчим суддею не було взято до уваги те, що 20 липня 2012 року на території України ОСОБА_6 одружився із громадянкою України ОСОБА_11 , останній є власником квартири, і має постійне місце проживання разом із сім`єю у місті Дніпро, виховував двох малолітніх дітей та у квітні 2018 року народилася третя дитина.
Крім того, адвокат додає, що слідчий суддя не звернув увагу на затримання ОСОБА_6 з порушенням, оскільки було порушено право на переклад, а документи, які надавались при затриманні не відповідали міжнародним вимогам та законодавству України.

Разом з тим, на переконання адвоката, під час розгляду клопотання прокурор, в порушення вимог ст. 584 КПК України, не надав суду всіх документів, які б дали змогу суду прийняти рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 і його захисника, які, підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, доводи прокурора щодо необхідності залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 15 лютого 2018 року о 18 годині 30 хвилин у пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України під час оформлення пасажирів рейсу № 714 сполученням «Стамбул - Київ» затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 (ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до бази даних Інтерполу з індексом «Арешт» перебуває в міжнародному розшуку.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2018 року до ОСОБА_6 (Heydarov Elchin), застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб (до 26 березня 2018 року).
23 лютого 2018 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про видачу громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_6 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Розпочатою екстрадиційною перевіркою встановлено, що слідчим відділом Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки розслідується кримінальна справа № 171900104 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 (торгівля людьми) КК Азербайджанської Республіки.

13 липня 2017 року слідчим СВ Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за ст.ст. 144-1.2.2, 144-1.2.5 КК Азербайджанської Республіки та цього ж дня останнього оголошено в розшук.
28 вересня 2017 року судом Нарімановського району м. Баку ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року до ОСОБА_6 (Heydarov Elchin) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 травня 2018 року включно.
18 травня 2018 року перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_10 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотання про продовження застосування до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Азербайджанської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року зазначене клопотання задоволено.

Правовідносини між Україною та Республікою Азербайджан щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам 1993 року, які є чинними для обох держав.

Згідно з ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Відповідно до п. 10 даної статті екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Крім того, відповідно до ст. 25 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року (ратифікована Україною 29 травня 1997 року) "постанова про утримання під вартою" означає будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі і яке було проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього.

Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

З ухвали суду першої інстанції, а також журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні прокурора підстави для продовження щодо ОСОБА_6 екстрадиційного арешту перевірялись при розгляді клопотання. При цьому був допитаний ОСОБА_6 , вислухана думка прокурора та захисника, з`ясовані обставини справи, на підставі яких було прийнято рішення про продовження щодо останнього екстрадиційного арешту, які мають значення при вирішенні питання продовження запобіжного заходу.
При постановленні ухвали слідчим суддею дотримані вимоги норм КПК України, Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, як вважає колегія суддів, обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про наявність підстав для продовження екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 виходячи з тих обставин, що двомісячний строк тримання його під вартою закінчується та прокурором наведено у відповідності до ст. 584 КПК Українипідстави для подальшого його утримання під вартою.
Крім того, колегія суддів, погоджується з висновками, які викладені в ухвалі слідчого судді, а саме те, що слідчий суддя, під час розгляду вказаного клопотання, не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність рішень прийнятих компетентними органами інших іноземних держав, а лише перевіряє наявність підстав, достатніх для застосування чи продовження щодо особи обмежувальних заходів. Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив компетентний орган держави відносно ОСОБА_6 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив. Не виявлено таких обставин і колегією суддів.

Приймаючи рішення про продовження щодо ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу слідчим суддею, враховано наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості останнього ухилятися як від компетентних органів України, так і від компетентних органів іноземної держави, та обґрунтовано прийнято рішення про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченому ч. 1 ст. 177 КПК України та для забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та спростовуються викладеним.

Істотних порушень норм КПК України при розгляді клопотання прокурора, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку про те, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні обставини та законні підстави, при наявності яких щодо ОСОБА_6 неможливе продовження екстрадиційного арешту, а тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422, 583, 584 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року, якою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 , та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки, до 27 червня 2018 року включно, - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/3088/2018 Категорія: ст.584 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_12 Доповідач: ОСОБА_1