Справа № 209/1979/18
Провадження № 1-кп/209/343/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1979/18 (пр. № 1-кп/209/343/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 26 травня 2018 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Азербайджан, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, працює молодшим комірником у «АТБ», не одружений, має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в денний час у вересні 2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у лісосмузі повз проспекту Дружби Народів у бік Єлізаветівського котловану Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вересні 2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі повз проспекту Дружби Народів у бік Єлізаветівського котловану Дніпропетровської області, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 у вересні 2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено) переніс їх до квартири АДРЕСА_2 , де висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив, тим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
25 травня 2018 року приблизно о 16 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 вийшов із вищевказаного місця мешкання у власних справах, при цьому узяв з собою висушену та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яку зірвав у вересні 2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено).
ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі повз проспекту Дружби Народів у бік Єлізаветівського котловану Дніпропетровської області. Проходячи повз магазин «Економ клас» по пр-ту Металургів у м. Кам`янське, вирішив справити природну потребу, зайшовши за ялинки, що ростуть повз стіни вищевказаного магазину. Справляючи природну потребу, він був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № ГР089694 за ч. 1 ст. 173 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені шортів, в які був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2067 від 12 червня 2018 року, надана на експертизу 04 червня 2018 речовина рослинного походження масою 18,042 г, вилучена 25 травня 2018 року у ОСОБА_5 , є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,599 г.

Під час досудового розгляду справи 25 червня 2018 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000748, з одного боку і підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 20 червня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Азербайджан, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, працює молодшим комірником у «АТБ», не одружений, має на утриманні дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час у вересні 2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі повз проспекту Дружби Народів у бік Єлізаветівського котловану Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вересні 2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі повз проспекту Дружби Народів у бік Єлізаветівського котловану Дніпропетровської області, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 у вересні 2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено) переніс їх до квартири АДРЕСА_2 , де висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив, тим самим виготовив та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
25 травня 2018 року приблизно о 16 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 вийшов із вищевказаного місця мешкання у власних справах, при цьому узяв з собою висушену та подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яку зірвав у вересні 2017 року (більш точну дату під час досудового розслідування не встановлено).
ОСОБА_5 , перебуваючи у лісосмузі повз проспекту Дружби Народів у бік Єлізаветівського котловану Дніпропетровської області. Проходячи повз магазин «Економ клас» по пр-ту Металургів у м. Кам`янське, вирішив справити природну потребу, зайшовши за ялинки, що ростуть повз стіни вищевказаного магазину. Справляючи природну потребу, він був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № ГР089694 за ч. 1 ст. 173 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені шортів, в які був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2067 від 12 червня 2018 року, надана на експертизу 04 червня 2018 речовина рослинного походження масою 18,042 г, вилучена 25 травня 2018 року у ОСОБА_5 , є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,599 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
2. Підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
в) відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 858,60 грн.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем фактичного проживання характеризується з задовільної сторони, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, раніше не судимий, не одружений, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 25 червня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 25 червня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за залучення експертів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази: речовину рослинного походження (канабіс), масою в перерахунку на висушену речовину 16,599 г, опечатану у спецпакет № 2825043, який знаходяться на зберіганні у камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с. 33), записані до книги обліку речових доказів № 102 за порядковим № 225 (квитанція № 002906) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 25 червня 2018 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1