справа № 489/4112/18
кримінальне провадження
№1-в/489/89/18
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2009 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.07.2008 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2009, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 3 місяці та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно вважається засудженим до покарання у вигляді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.
15.06.2018 СКП Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області було затримано ОСОБА_4 та доставлено в СІЗО м. Миколаєва.
22.06.2018 захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.
Клопотання обґрунтовує тим, що вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.04.2009 не виконувався більше 9 років, внаслідок чого з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту. Також зазначає, що ОСОБА_4 постійно проживав за місцем реєстрації, не вчиняв нових злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі №5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе правообмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Таким чином, держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_4 було оголошено в розшук з 13.12.2017, тобто більше ніж через вісім років після набрання вироком законної сили. До цього часу на неодноразові направлення судом вироку для виконання, жодних дій направлених на встановлення місцезнаходження та розшук обвинуваченого правоохоронними органами не вчинялось.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до листа Миколаївської місцевої прокуратури № 1 за вих № (15-31) 3335 вих-16 від 29.02.2016, в Миколаївському ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали щодо виконання вироку взагалі були відсутні.
Вислухавши пояснення засудженого, його захисника та з`ясувавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки з дня набрання чинності обвинувального вироку минуло більше восьми років, за цей час засуджений нових злочинів не скоював, від відбування покарання не ухилявся.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.04.2009, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1