У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2018 Справа №607/11239/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року, -

встановив:

18 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року, винесену слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 30 березня 2018 року, мотивуючи її тим, що оскаржувана постанова є незаконною та не обґрунтованою. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий не вжив заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, не допитав свідків, які були заявлені у клопотанні потерпілого, не усунув протиріччя у показах учасників провадження шляхом проведення їх одночасного допиту та не виконав рішення суду.

З цих підстав ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній та просить її задовольнити. Крім цього, зазначив, що в супереч ст. 9 ч.9, ст. 224 КП України слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області не викликав потерпілих та свідків, заявлених в клопотаннях, для складення протоколів одночасного допиту із одночасним попередженням кожного із учасників слідчої дії про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України; не взяв до уваги покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 24 квітня 2017 року, де останні дають показання з приводу їх відносин із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; не допитав свідка ОСОБА_9 та не взяв до уваги те, що покази свідка ОСОБА_6 суперечать показам свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000027, скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За наявними матеріалами встановлено, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 30 березня 2018 року закрито кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2016 року у зв`язку із відсутністю в діях старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільські області ОСОБА_12 та службових осіб прокуратури Тернопільської області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Відповідно до ухали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000027. У зазначеній ухвалі наведено порушення, допущені органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, які необхідно було усунути та провести повне та об`єктивне дослідження усіх обставин, вкладених як потерпілими так і іншими учасниками кримінального провадження.

Однак, не виконавши в повній мірі ухвалу слідчого судді від 27 грудня 2017 року слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 знову прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0000027 без проведення необхідних слідчих дій та дослідження доказів.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання потерпілого ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_9 та одночасний допит ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яке, згідно повідомлення слідчого ОСОБА_4 від 05 січня 2018 року, задоволено. Однак, зазначені слідчі дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 проведені не були.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000027 від 11 квітня 2016 року направити слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддяОСОБА_1