Справа № 545/1891/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, має неповнолітню дитину 2013 року народження, щодо якої в свідоцтві про народження вказана матір`ю та не позбавлялась батьківських прав, не працюючої, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та як внутрішньо переміщена особа тимчасово зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_2 , ( у матері співмешканця ), раніше судимої :

- 27.11.2015 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 29.06.2016 року Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.11.2016 року вирок змінено, остаточно засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. 02.02.2017 року звільнена по відбуттю строку покарання;

- 11.04.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі,

зі слів має тяжкі хвороби, має інше кримінальне провадження в Октябрському райсуді м. Полтава, на даний час скарг на стан здоров`я не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудна ОСОБА_5 25 липня 2017 року близько о 16-39 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Метро» в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, вул. Київське Шосе, 1-А, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її злочинні дії не будуть помічені, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала три банки розчинної кави «Carte Noire» 100 г., вартістю 116,72 грн. кожна, згідно довідки вартості № 135 від 27.07.2017 року спричинила майнової шкоди ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (ЄРДПОУ 32049199)» на загальну суму 350,16 грн. без ПДВ. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
2. Підсудна 26 липня 2017 року близько о 16-27 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Метро», в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, вул. Київське Шосе, 1-А, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала дві банки розчинної кави «Jacobs Monarch» 190 г., вартістю 111,92 грн. кожна, згідно довідки вартості № 132 від 27.07.2017 року спричинила майнової шкоди ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (ЄРДПОУ 32049199)» на загальну суму 223,84 грн. без ПДВ. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
3. Підсудна 26 липня 2018 року о 17-50 год. перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Метро», в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, вул. Київське Шосе, 1-А, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим що її злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, повторно таємно намагалася викрасти касети для гоління «Venus Gillette», згідно довідки вартості № 130 від 27.07.2017 року ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (ЄРДПОУ 32049199)» вартістю на загальну суму 263,92 грн. без ПДВ, але з причин не залежних від її волі, бопідсудна не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. .
Допитана в судовому засіданні підсудна свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення визнала повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро розкаялася. Пояснила, що дійсно вчинила дані крадіжки через скрутне матеріальне становище та необхідністю лікування, винайму житла, але шкодує про вчинене та планує більш такого не повторювати. Із обсягу викраденого повернула одну банку кави.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудної по пред`явленому їй обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудної по 1 та 2 епізодам необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно. По 3 епізоду дії підсудної необхідно кваліфікувати за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, так як підсудна не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання. Згідно її слів має тяжкі хвороби, за місцем тримання характеризується посередньо.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку представника потерпілого, який з приводу покарання поклався на розсуд суду, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудної та попередження нею нових злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі в межах санкції статті та за правилами ст. 70 ч. 1 та ст. 70 ч. 4 КК України, так як після постановлення вироку встановлено, що засуджена винна ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Питання речових доказів у провадженні підлягає вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання :

-за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України на підставі ст. 68 ч. 3 КК України до 1 ( одного ) року позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 ( одного ) року 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 1 ( одного ) року 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зарахувати відбуту частину покарання згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтава від 11.04.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року 2 ( двох ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженій відраховувати з моменту її фактичного затримання у попередньому кримінальному провадженні згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтава від 11.04.2018 року - з 01.02.2018 року.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу не обрати.

Речові докази по справі, а саме : дві банки розчинної кави «Carte Noire» 100 г., дві банки розчинної кави «Jacobs Monarch» 190 г., касети для гоління «Venus Gillette», що знаходяться на зберіганні у представників потерпілого : гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» як законному володільцю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1