overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 316/1895/18
Провадження № 1-кс/316/1073/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши скаргу Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на бездіяльність уповноваженої особи Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 01.11.2018 року надійшла скарга Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», відповідно до якої заявник просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області незаконною та зобов’язати уповноважену особу Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» від 18.09.2018 року про вчинення на об’єкті незавершеного будівництва ВП ЗАЕС кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарга підлягає розгляду слідчим суддею.

Підстави для повернення скарги чи для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на бездіяльність уповноваженої особи Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 10 хв. 05.11.2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, заявника, уповноважену особу Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Енергодарському ВП ГУНП в Запорізькій області в строк до 05.11.2018 року надати слідчому судді матеріали по заяві Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» від 18.09.2018 року про вчинення на об’єкті незавершеного будівництва ВП ЗАЕС кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. О. Куценко
Справа № 216/4850/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001477 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження №0001477 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001477 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.45 год. 07.11.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/996/17
Провадження №: 1-кп/332/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 . Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідок, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідка у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України - відкласти.
Свідка: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 12) на 09 годину 45 хвилин 05 листопада 2018 року.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5197/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001506 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року в порядку повторного автоматичного розподілу судової справи, кримінальне провадження № 0001506 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, від судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001506 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.15 год. 05.11.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 336/5088/18
Пр. № 1-кп/336/641/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002615 від 01.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 31.08.2018 року знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (головуючий суддя ОСОБА_3 ).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.10.2018 року подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про направлення до іншого суду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України залишено без задоволення.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 року матеріали кримінального провадження передані визначеному головуючому судді ОСОБА_1 .
Справа підлягає прийняттю до провадження судді, крім того, на підставі частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати учасників судового провадження, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно з частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, до свого провадження.
Призначити за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5133/18
1-кс/279/1850/18
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі громадянки ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?
- Чи можливо заподіяти виявлені тілесні ушкодження в результаті нанесення ударів руками, ногами?
- Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи можливе одномоментне утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню?
- Чи можливо встановити, яким предметом були заподіяні тілесні ушкодження, якщо так то які характерні ознаки цього предмету ?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
провадження № 1-кс/294/392/18
справа № 282/338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015 від 14.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000015від 14.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

16 жовтня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області було визначено підсудність вказаної заяви про відвід судді та направлено заяву до Чуднівського районного суду Житомирської області.

У своїй заяві захисник ОСОБА_3 зазначає, що між ним та суддею ОСОБА_4 склались дружні стосунки, які вони підтримують до цього часу, являються кумами, тому для запобігання виникнення сумнівів у неупередженості чи об`єктивності судді захисник просить відвести суддю від розгляду кримінального провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Серед підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, передбачених пунктами 1 - 5 частини 1 ст. 75 КПК України, визначено наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо незалежності та неупередженості судового розгляду кримінального провадження №0000015під головуванням судді ОСОБА_4 , вважаю за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про відвід головуючому судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.21, 75, 81 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді задовольнити.

Відвести головуючого суддю Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000015 від 14.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/245/18
справа № 294/1487/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000292 від 08.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000292 від 08.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000292 від 08.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15:45 год. 26 грудня 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/1154/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 29 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

В судове засідання 29 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через Попільнянське ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/3652/18
пр.№ 1-кп/464/371/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

08 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленим ОСОБА_3 не з`явився на виклик до суду в судове засідання призначене на 08.08.2018.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який не заперечив щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 08.08.2018 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, місце його перебування не відоме.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 22.08.2018 року о 16.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратори ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1