Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
25.09.18 Справа № 483/1778/18
Провадження № 1-кс/483/528/2018
У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000762 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненому за таких обставин.
24 серпня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, забрала з підвіконня мобільний телефон марки «VIAAN- НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 вирушила до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки про вартість товару від ФОП « ОСОБА_6 » було встановлено, що вартість вищевказаного мобільного телефону становить 500 грн..
Згідно довідки № 186, яка видана 30 серпня 2018 року Очаківською ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в Очаківській ЦРЛ у лікаря-нарколога з 20 лютого 2013 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, канабіноїдів, алкоголю.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , до проведення якої слід залучити експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експерту поставити такі запитання:
-Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь хронічним чи психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діяння, що їй інкримінується, і якщо страждала, то чи могла вона усвідомити свої дії або керувати ними під час вчинення злочину?
-Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи може вона усвідомлювати свої дії і керувати ними в теперішній час?
-Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то чи не потребує вона застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, з метою проведення експертного дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: