Справа № 521/9149/18
Провадження по справі № 1-кс/3429/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.04.2018 року за № 70001228 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Березняки Пермської області РФ, має середню освіту, не працює, не заміжня, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судима: 1) 24.11.2010 р Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 2) 05.11.2013 р Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 25.06.2014 року відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
З клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, в тому, що вона незаконно зберігала і носила при собі пістолет марки «ZORAKI» моделі «918-Т» № НОМЕР_1 , який являється стандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, та який було вилучено у неї 07.04.2018 року у приміщенні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є її розписка від 29.05.2018 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваної, яка не заперечувала проти його задоволення, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також отримано вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочин могла скоїти підозрювана ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 29.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження і оглянуті в судовому засіданні.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик спроби підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність іншого вказаного у клопотанні ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення доведена не була.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без застосування до підозрюваної, запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, пов`язаного з незаконним обігом зброї. Раніше вона була судима за ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; вона не працює, не зайнята корисною справою, не має утриманців, її неповнолітня дитина перебуває на вихованні в інтернаті та у батьків колишнього чоловіка. Також враховується, що вона має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , а її вік, стан здоров`я та сімейний стан дозволяють застосувати домашній арешт.

Вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризику вчинити інший злочин можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 шляхом обрання вказаного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 28 липня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період з 21 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Передати слідчому копію ухвали для направлення до відповідного відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1