У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, 10 квітня 2018 року, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробили офіційний документ.
Встановлено, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22 січня 2018 року невстановленою особою підроблено протоколи Загальних зборів ТОВ «КВВФ «Сапсан» (ЄДРПОУ - 21482012). Також встановлено, що учасниками ТОВ «КВВФ «Сапсан» (із частками вкладів у статутний капітал юридичної особи) до 22 січня 2018 року були: ОСОБА_6 (71,2 %), ОСОБА_5 (14,5 %) та ОСОБА_7 (14,3 %).
Так, згідно тексту заяви про вчинення злочину, в кінці червня 2018 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_8 , шляхом підробки документів незаконно вивів із складу засновників всіх учасників ТОВ «КВВФ «Сапсан», став єдиним засновником та директором вказаної юридичної особи, провів його перереєстрацію та. в подальшому 13 квітня 2018 ліквідував дане підприємство шляхом приєднання його до належного ОСОБА_8 ТОВ «Корпорація щастя» (СДРПОУ 41069226).
Також, заявник наполягає, що учасники ТОВ «КВВФ «Сапсан» ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 загальні збори учасників не проводили, жодних документів про відчуження своїх часток в статутному капіталі вказаного підприємства не підписували, що дає підстави вважати, що підписи в документах, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «КВВФ «Сапсан» є підробленими.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000101 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №0000101 від 11 липня 2018 року, провести почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

-чи виконаний підпис в Протоколі загальних зборів № 22 січня 18 року ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Голова зборів», ОСОБА_6 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в Договорі № 1/18 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець», ОСОБА_6 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в Договорі № 2/18 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець», ОСОБА_5 , чи іншою особою?

-чи виконаний підпис в Договорі № 3/18 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «КВВФ «Сапсан» від 22 січня 2018 року в графі «Продавець», ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходиться реєстраційна справа № 1_067_020211 том № 5 ТОВ «КВВФ «Сапсан» на 210 арк., з вільними зразками підписів, протокол отримання експериментальних зразків ОСОБА_5 з додатками на 11 арк., протокол отримання експериментальних зразків ОСОБА_6 з додатками на 11 арк., протокол отримання експериментальних зразків ОСОБА_7 з додатками на 11 арк., умовно-вільні зразки підписів на протоколах допитів свідків з додатками на 23 арк., реєстраційна справа № 1_067_020211 (без номеру тому) на 37 арк. з об`єктами дослідження.

Клопотання експертів заявляти безпосередньо слідчому по кримінальному провадженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1