Провадження №1-кп/447/166/18
Справа №447/1058/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000082 від 22.02.2018 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, останній раз 27.06.2013 року Долинським районним судом Івано - Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п"ять) років, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 27.06.2013 року Долинським районним судом Івано - Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п"ять) років на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 17.02.2018 року близько 13:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, скориставшись не зачиненими на ключ вхідними дверми в будинку АДРЕСА_2 , проник в середину вказаного будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 , де в одній із кімнат з шкатулки, яка знаходилась на шафі, викрав бувші у вжитку золоті вироби, а саме : одну золоту сережку 585 проби масою 5,045 г., золотий кулон (хрестик) пробою 585 вагою 1 г., золоту каблучку пробою 585 вагою 7 г., загальною вартістю 10755,00 гривень та які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він 17 лютого 2018 року через незачинені на ключ вхідні двері, проник в середину будинку АДРЕСА_2 звідки викрав золоті вироби, каблучку, сережку та кулон, якими розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово судимий, останній раз 27.06.2013 року Долинським районним судом Івано - Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 (п"ять) років.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст.. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чтирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 715,00 грн.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1