Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3414/18
Провадження № 1-кс/644/631/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001183 від 19.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 19.05.2018 близько 12.55 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Біблика 4-А, де в торговому залі з полиць взяв одну пляшку коньяку «Bolgrad VS» об`ємом 0,5 л, вартістю 143 гривні 99 копійок, одну пляшку коньяку «Bolgrad VVSOP» об`ємом 0,5 л, вартістю 153 гривні 5 копійок, одну пляшку коньяку «Bolgrad Grande VSOP» об`ємом 0,5л, вартістю 151 гривня 95 копійок, одну пляшку коньяку «Ай-Петри VS» об`ємом 0,5л, вартістю 119 гривень 46 копійок, які поклав до свого поліетиленового пакету. При цьому ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб і можливих свідків, оцінивши обстановку, яка склалася сприятливою для вчинення правопорушення, діючи відповідно до умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, перестрибнув через турнікет торгового залу магазину «Брусничка», відштовхнув адміністратора магазину ОСОБА_6 , яка біля вхідних дверей магазину намагалась перешкодити йому винести викрадене майно, та вибіг з приміщення магазину. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 намагався зникнути, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для проведення судово-товарознавчої експертизи. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1) Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину а саме на 19.05.2018 року:

1. Одна скляна пляшка коньяку об`ємом 0,5 л, марки «Bolgrad VS», три зірки, відповідає ДСТУ 4700:2006, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшки не порушено, вартістю на 19.05.2018 року 143 гривень 99 копійок, строки придатності не вичерпані

2. Одна скляна пляшку коняку об`ємом 0,5 л, марки «Bolgrad VVSOР » пять зірок, ДСТУ 4700:2006, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшки не порушено, вартістю на 19.05.2018 року 153 гривень 50 копійок, строки придатності не вичерпані.

3. Одна скляна пляшка коньяку об`ємом 0,5 л, марки «Bolgrad Grande VSOP»,ординарний чотири зірки, ДСТУ 4700:2006, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшки не порушено, вартістю на 19.05.2018 року 151гривень 95 копійок, строки придатності не вичерпані

4. Одна скляна пляшка коньяку об`ємом 0,5 л, марки «Ай-Петри VS », три зірки, ДСТУ 4700:2006, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшки не порушено, вартістю на 19.05.2018 року 119 гривень 46 копійок, строки придатності не вичерпані.

2) Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину а саме на 05.05.2018 року:

1. Дві скляні пляшка віскі об`ємом 0,7 л, кожна, марки «Jack Daniels», відповідає ДСТУ, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшок не порушено, вартістю на 05.05.2018 року 958 гривень 50 копійок, строки придатності не вичерпані.

2. Одна скляна пляшка віскі об`ємом 0,7 л, марки «Jameson», відповідає ДСТУ, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшок не порушено, вартістю на 05.05.2018 року 580 гривень 00 копійок, строки придатності не вичерпані.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001183 від 19.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна,34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину а саме на 19.05.2018 року:

1. Одна скляна пляшка коньяку об`ємом 0,5 л, марки «Bolgrad VS», три зірки, відповідає ДСТУ 4700:2006, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшки не порушено, вартістю на 19.05.2018 року 143 гривень 99 копійок, строки придатності не вичерпані

2. Одна скляна пляшку коняку об`ємом 0,5 л, марки «Bolgrad VVSOР » пять зірок, ДСТУ 4700:2006, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшки не порушено, вартістю на 19.05.2018 року 153 гривень 50 копійок, строки придатності не вичерпані.

3. Одна скляна пляшка коньяку об`ємом 0,5 л, марки «Bolgrad Grande VSOP»,ординарний чотири зірки, ДСТУ 4700:2006, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшки не порушено, вартістю на 19.05.2018 року 151гривень 95 копійок, строки придатності не вичерпані

4. Одна скляна пляшка коньяку об`ємом 0,5 л, марки «Ай-Петри VS », три зірки, ДСТУ 4700:2006, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшки не порушено, вартістю на 19.05.2018 року 119 гривень 46 копійок, строки придатності не вичерпані.

2) Яка ринкова вартість нижче зазначеного викраденого майна, на момент скоєння злочину а саме на 05.05.2018 року:

1. Дві скляні пляшка віскі об`ємом 0,7 л, кожна, марки «Jack Daniels», відповідає ДСТУ, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшок не порушено, вартістю на 05.05.2018 року 958 гривень 50 копійок, строки придатності не вичерпані.

2. Одна скляна пляшка віскі об`ємом 0,7 л, марки «Jameson», відповідає ДСТУ, в новому стані, горловина якої має магнітний захисний датчик з металевим тросом, в новому стані, без пошкоджень, цілісність пляшок не порушено, вартістю на 05.05.2018 року 580 гривень 00 копійок, строки придатності не вичерпані.

Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1