Справа № 577/4003/18
Провадження № 1-кс/577/1985/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000913 від 10.09.2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.09.2018 близько 18 год. ОСОБА_4 , 1980 р.н. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до місця проживання свого знайомого ОСОБА_5 , 1944 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 та запропонував останньому придбати раніше викрадений у ОСОБА_6 шматок сала.

Однак, ОСОБА_5 від пропозиції ОСОБА_4 відмовився та попросив його піти з будинку.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння майном престарілого ОСОБА_5 шляхом розбійного нападу на нього, реалізуючи який ОСОБА_4 повалив ОСОБА_7 на підлогу та шляхом захвату передпліччям правої руки став стискати його за шию, тобто застосовувати насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

При цьому, в процесі удушення ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_5 віддати гроші, а потім розірвав кишеню жилетки потерпілого, з якої дістав та викрав грошові кошти в сумі 310 грн.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а грошима пізніше розпорядився на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 України.

11.09.2018 о 12 год 08 хв ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та повідомлений про підозру у скоєнні цього злочину та 12.09.2018 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

За інформацією Конотопської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час розбійного нападу на ОСОБА_5 є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України і перебуває у провадженні старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000913 від 10.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , 1944 року народження.

До проведення експертизи залучити лікарів Сумського обласного психо-неврологічного диспансера.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинення злочину значення своїх дії та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.ст.19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс, та чи може він приймати участь у слідчих діях та у судовому розгляді справи?

Експертам направити ухвалу та матеріали кримінального провадження № 0000913 від 10.09.2018 року.

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1