У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання, роботи та навчання.
Близнюківський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 20.03.2018, 03.04.2018 та 17.04.2018.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне повернути особову справу відносно ОСОБА_4 до Близнюківського РС з питань пробації, для дооформлення та здійснення першочергових розшукових заходів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2018, 03.04.2018 та 17.04.2018 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин.

В судові засіданні призначені на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року та на 15 годину 30 хвилин 28 серпня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Положеннями частин 1 і 2 ст. 135 КПК України вказаний порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні. Так, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частина 1 статті 136 КПК України визначає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 про розгляд подання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи, проте в судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Суд зазначає, що чинним КПК України, не передбачено застосування судом приводу до особи, яка має статус засудженої та оголошення судом такої особи в розшук.

Крім того, враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого ОСОБА_4 , його участь у судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_4 призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації.

Крім того, розгляд подання за відсутності засудженого призведе до порушення прав останнього на захист, зокрема, надання доказів щодо поважності причин неявки до органу пробації.

Як вбачається з матеріалів справи заходів щодо доставки засудженого в судове засідання ні органом національної поліції, ні сектором з питань пробації вжито не було.

Також суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Із матеріалів справи не вбачається, що уповноважений орган в питань пробації звертався до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо передчасності заявленого подання, в зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Роз`яснити Близнюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що після встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 вони не позбавлені права повторно звернутись до суду із даним поданням, доставивши засудженого до суду.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1