Справа № 591/3240/18
Провадження № 1-кс/591/2444/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні № 0000533 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за № 000533 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 р. близько 11 год. до ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_5 1952 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , з проханням відремонтувати в її господарстві світло. ОСОБА_4 погодився і взявши вдома необхідні інструменти, а саме викрутку, кусачки та молоток, прибув до приміщення вказаного господарства, де в приміщенні прихожої будинку, під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 молотком, який тримав у правій руці, умисно, з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_5 не менше 5 ударів в область голови, спричинивши тілесні ушкодження, які є несумісними з життям людини, від яких остання померла на місці події.

Після чого ОСОБА_4 з приміщення будинку викрав: гроші в сумі 150 гривень, мобільний телефон марки Nomi I в корпусі чорного кольору, який був придбаний в березні 2017 новим в магазині за 350 гривень, на час його викрадення був в робочому стані, пошкоджень не мав ніяких, в телефоні знаходилася сім-карта оператора зв`язку Лайф, вартістю 25 грн., яка була придбана в 2008 році, на рахунку грошей не було, а також мобільний телефон марки fIy FF 281 в корпусі чорного кольору зі вставкою на баковому зрізі жовтого кольору, який був придбаний новим в магазині в травні 2016 року за 700 гривень, на час викрадення механічних пошкоджень не мав, перебував в робочому стані, в даному телефоні знаходилася сім картка оператора зв`язку «Київстар» , яка була придбана за 25 гривень в 2008 році, на рахунку грошей не було. Документи на дані телефони відсутні. Крім того зникли також пара сережок вироблених з золота проби 585, вагою 2,5 грама у вигляді ромбів, одна з сережок мала пошкодження у вигляді відламаної застібки, сережки придбані в 1998 році. Зникли також чотири зарядні пристрої до мобільних телефонів: Nomi, який був придбаний в комплекті з телефоном, до мобільного телефону SAMSUNG, яий був придбаний в 2014 році та до двох мобільних телефонів марки Nokia, які були придбані в 2014 році.

З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим необхідне проведення експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 ..
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну експертизу .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000533 від 24.05.2018 р..

Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 24 травня 2018 року ?

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Зобов`язати експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, у місячний термін, з дня надходження відповідної ухвали, провести товарознавчу експертизу та висновок експерта, залученого слідчим суддею для її проведення, разом з об`єктами, направити особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчій ОСОБА_3 на яку покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1