Провадження № 11-сс/779/143/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника апелянта ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 10002120 від 26.05.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_10 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею запитання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Зазначає, що слідчий суддя в ході досудового розслідування не допитав жодного свідка, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що є недопустимим, чим прийняв незаконне рішення про закриття кримінального провадження. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16 квітня 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 16 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_10 строк на звернення до суду за захистом порушеного права. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 10002120 від 26.05.2017 року.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_8 та представник апелянта ОСОБА_9 , підтримали подану апеляційну скаргу просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу згідно вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали не дотримано.

При розгляді скарги, слідчий суддя допустив неповноту та односторонність судового розгляду, що призвело до винесення ухвали, яка згідно оглянутих матеріалів справи суду першої інстанції при апеляційному розгляді суперечить фактичним обставинам справи, є передчасною і є підставою для її скасування .

Як вбачається з постанови слідчого від 28.07.2017 року (а.с. 4-5), слідчий керуючись п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження № 10002120 від 26.05.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_15 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого. Однак, слідчий в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не виявив обставини, що викривають та виправдовують підозрюваного, не надав їм належну правову оцінку, в забезпечення законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зокрема слідчим не було допитано всіх свідків кримінального правопорушення, та не проведено інших необхідних процесуальних дій по встановленню інших доказів, які б могли вплинути на прийняття рішення.

Доводи наведенні в апеляційній скарзі апелянтом про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді є обґрунтованими, оскільки вони повністю знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що постанову від 28 липня 2017 року слідчого СВ Івано Франківського ВП ГУ НП України в Івано Франківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 10002120 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України слід скасувати, та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування по кримінальне провадження № 10002120.

При проведенні досудового розслідування слід виконати вимоги ст.ст. 9, 91, 92-94, 283, 284 КПК України, усунути пропущені порушення та прийняти законне рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого СВ Івано Франківського ВП ГУ НП України в Івано Франківській області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 10002120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 190 ч.1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5