Справа № 199/5808/18
ВИРОК
іменем України

19.10.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001277 від 01.07.2018відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцясмт. Ягідне, Магаданська область, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, освітанеповна середня,неодруженого,непрацюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

1) На початку червня 2018 року, близько 10:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №4 по вул. Желябова в м. Дніпрі, знайшов металевий предмет, схожий на гвинтівку.Оглянувши знайдений предмет, ОСОБА_3 встановив, що цей предмет перероблений саморобним способом, після чого зробив висновок, що знайдений предмет є вогнепальною зброєю.Усвідомлюючи, що він знайшов вогнепальну зброю, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в цей же день в червні 2018 року, близько 10:00 години, привласнив знайдений металевий предмет, схожий на гвинтівку, тим самим придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, після чого, не маючи відповідного дозволу,передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постанову Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, переніс його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав його на горищі будинку, чим порушив положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998.
У подальшому 30.06.2018, близько 10:30 години, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №2-а по вул. Пушкіна в м. Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які відносно нього, згідно із ст.ст. 32, 34 ЗаконуУкраїни «Про національну поліцію», провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_7 має при собі річ, обіг якої заборонено та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду 30.06.2018, в період часу з 10:40 години до 11:00 години, біля будинку №2-а по вул. Пушкіна в місті Дніпрі слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в сумці чорного кольору, яку мав при собі ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на гвинтівку, який є нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом. Пістолет перероблений саморобним способом з 4,5-мм. пневматичної гвинтівки МР-512 № НОМЕР_1 російського виробництва, за типом однозарядних пістолетів для стрільби з використанням будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення групи «В», «Д» та «К», шляхом укорочування ствола до загальної довжини 383 мм., розсвердлюванням каналу ствола з казенної частини, заміною ложа на саморобне з пістолетним руків`ям та розміщенням бойка у вигляді «біти» для викрутки. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення групи «В», «Д» та «К», а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 4,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Також було вилучено3 патрони до вказаного предмету, якіє будівельно-монтажними патронами «В-6» та «В-7» великої та підвищеної потужності, що призначені для виконання будівельно-монтажних робіт з використанням будівельно-монтажних пістолетів «СМП-1», «СМП-За» та «СМП-Зм».
Таким чином, ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав нарізну вогнепальною зброєю - однозарядний пістолет без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

2)02.08.2018, близько 09:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у парку «Живих та мертвих» по вул. Вітчизняній, навпроти буд. № 19 в м. Дніпрі, побачив на землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Підібравши вказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, ОСОБА_7 визначив зазначену речовину для себе, як наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив паперовий згорток з вказаною речовиною та поклав його до правого заднього карману шортів, одягнутих на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
02.08.2018, близько 20:20 години, ОСОБА_3 перебував біля будинку №1 по пров. Солончакова в місті Дніпрі, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведеного огляду 02.08.2018 в період часу з 20:50 години до 21:20 години біля будинку № 1 по пров. Солончакова в місті Дніпрі в присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно видав з правого заднього карману шортів, одягнутих на ньому, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 7,858 г., яка, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунки на суху речовину становить - 6,915г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразились в незаконномупридбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненнізлочинів,передбаченихч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,визнав уповному обсязі,заявив про щиросердне каяттяу вчиненомуіпояснив,щодійсно він на початку червня 2018 року біля будинку № 4 по вул. Желябова у м. Дніпрі знайшов саморобний однозарядний пістолет, який привласнив собі та почав його носити та зберігати без передбаченого законом дозволу. Через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили вказану зброю, яку під час огляду слідчим в присутності понятих було вилучено.Також ОСОБА_3 пояснив, що 02.08.2018, близько 09:00 години, він перебував у парку «Живих та мертвих», де навпроти буд. № 19 побачив на землі паперовий згорток, в якому знаходивсяканабіс, який він взяв собі та почав зберігати для власного споживання. Однак у цей же день близько 20:20 години його зупинилипрацівники поліції, яківияви вили у нього цей згорток. В подальшому наркотичний засіб був вилучений слідчим в присутності понятих.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 30.06.2018 по вул. Пушкіна, 2-а у м. Дніпрі в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_3 , а саме: у сумці, яка знаходилася при ньому,виявлено та вилучено предмет, схожий на рушницю, яка має дерев`яний корпус з рукояткою, обмотаною чорною стрічкою.

Згідно висновку експерта № 25/3.1/649 від 19.07.2018 виявлений та вилучений 30.06.2018 предмет, є нарізною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом. Пістолет перероблений саморобним способом з 4,5-мм. пневматичної гвинтівки МР-512 № НОМЕР_1 російського виробництва, за типом однозарядних пістолетів для стрільби з використанням будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення групи «В», «Д» та «К», шляхом укорочування ствола до загальної довжини 383 мм., розсвердлюванням каналу ствола з казенної частини, заміною ложа на саморобне з пістолетним руків`ям та розміщенням бойка у вигляді «біти» для викрутки. Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу будівельно-монтажних патронів кільцевого запалення групи «В», «Д» та «К», а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву металу на основі свинцю діаметром до 4,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Вилучені 3 патрони до вказаного предмету до боєприпасів не належать, є будівельно-монтажними патронами «В-6» та «В-7» великої та підвищеної потужності, що призначені для виконання будівельно-монтажних робіт з використанням будівельно-монтажних пістолетів «СМП-1», «СМП-За» та «СМП-Зм».

Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 02.08.2018 по пров. Солончакова, 1 у м. Дніпрі в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_3 , виявлено та вилучено у задній кишені, одягнутих на ньому шортів, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3038 від 21.08.2018 має масу 7,858 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,915 г.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив нові умисні злочини, маючи судимість за умисний злочин, передбачений ст. 186 КК України.

Суд враховує, ОСОБА_8 вчинив два умисних злочини, а саме:передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, якийвідноситься до тяжких злочинів, та передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_3 має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, оскільки обвинувачений знову вчинив нові умисні злочини після постановлення 14.06.2018Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська вироку за ч. 2 ст. 186 КК України, яким обвинуваченому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України виключно у виді позбавлення волі.
Призначення покарання обвинуваченому без ізоляції від суспільства не уявляється можливим,а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттямз урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини в період іспитового строку за попереднім вироком.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.06.2018 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 ,до набранням вироком законної сили, залишити колишній домашній арешт.

Стягнутиз обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати,пов`язаніізпроведеннямсудових експертиз в сумі3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб тавогнепальну зброю (квитанції № 496, № 01136), знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1