ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/18/18
провадження № 1-кп/691/99/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали об`єднаного судового провадження 1-кп/691/99/18 (кримінальні провадження №0000581 від 17.09.2017 року (за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України), №0000044 від 29.01.2018 року (за частиною 3 статті 185 КК України), №0000041 від 22.01.2018 року (за частиною 3 статті 185 КК України)), про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме, 10.07.2017 року, Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5100 гривень, 13.11.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі Закону України «Про застосування амністії», на шлях виправлення не став та вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 , 16 вересня 2017 року близько 22год. 30хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через віконний отвір, шляхом пошкодження віконного скла веранди житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , проник до середини вказаного будинку, звідки викрав: грошові кошти в сумі 500грн. 00коп., один металошукач «Quick Shooter» вартістю 3032грн. 00коп., одну портативну ігрову приставку «Sony PSP - 2008», серійний №HD0274708 вартістю 839грн. 00коп., один нетбук «Асеr РАV70» серійний №LUSDE0D0050413САВ11601 вартістю 1520грн. 00коп., один зарядний пристрій «Siemens» серійний №9РW вартістю 47грн. 00коп., одну бездротову мишку «Genius» вартістю 203грн. 00коп., один радіоприймач «Маnbo» вартістю 119грн. 00коп., один наручний електронний годинник «Puma» вартістю 303грн. 00коп., одні кантерові ваги вартістю 75грн. 00коп., один ліхтар «Police 3000W ВL - Т8626» вартістю 115грн. 00коп., які належать ОСОБА_5 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 заволодів майном, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 6753грн. 00коп., спричинивши останньому збитків на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Він, же в ніч із 09 на 10 листопада 2017 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав 4 металеві кутники, довжиною 40см. кожен, загальною вартістю 10грн. 51коп., чавунний казан, ємкістю 20л, вартістю 482грн. 10коп., чавунний казан, ємкістю 8л, вартістю 202грн. 65коп., чавунну плиту розмірами 70x30 см., вартістю 51грн. 45коп., саморобний візок, вартістю 174грн. 00коп., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 920грн. 71коп., а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, в ніч із 09 на 10 листопада 2017 року, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав 2 коробки передач від автомобіля ГАЗ-53, загальною вартістю 3674грн. 00коп., емальований котел, ємкістю 40л, вартістю 609грн. 90коп., 2 ступиці заднього моста автомобіля ГАЗ-53, загальною вартістю 1012грн. 00коп., що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5295грн. 90коп., а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Він же, 21 січня 2018 року, близько 22:00 години, прийшов на територію будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 та пересвідчившись, що нікого немає вдома, шляхом зриву навісного замка дверей, проник всередину приміщення літньої кухні вказаного будинковолодіння, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав належні останній: алюмінієвий казан об`ємом 6л. вартістю 285грн. 00коп.; алюмінієвий казан об`ємом 8л. вартістю 380грн. 00коп.; алюмінієвий казан об`ємом 25л. вартістю 1805грн. 00коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2470грн. 00коп., а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Він же, 28 січня 2018 року, близько 23год. 50хв., прийшов на територію будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_8 , де шляхом відтягування металевої брами приміщення гаража зазначеного будинковолодіння, відчинив браму та проник всередину приміщення гаража, звідки умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрав належні ОСОБА_8 речі, а саме, два кабелі до зварювального апарату марки «Дніпро - М» з тримачем електрода і клемою «маса», вартістю 720грн. 00коп. та подовжувач струму довжиною 16м., вартістю 239грн. 00коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 959грн. 00коп., а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за його згодою, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з кваліфікацією діянь вчинених обвинуваченим, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, погоджуються, не наполягають на дослідженні доказів, цивільний позов заявляти не будуть, на вивченні матеріалів кримінального провадження зібраних на досудовому розслідуванні не наполягають, право та порядок оскарження рішення, прийнятого у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України є зрозумілим.

Отже, розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за згодою сторін, здійснюється за нормами ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, за які повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами вчинення злочинів, що наведені в обвинувальному акті, про те, що, 16 вересня 2017 року вчинив крадіжку майна із будинку ОСОБА_5 (1), в ніч із 09 на 10 листопада 2017 року вчинив крадіжку металевих виробів із території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , (2), в ніч з 9 на 10 листопада 2017 року вчинив крадіжку запчастин до автомобіля та котла із території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (3), 21 січня 2018 року вчинив крадіжку казанів із літньої кухні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 (4), 28 січня 2018 року близько 23:50год. вчинив крадіжку двох кабелів та подовжувача з гаража у АДРЕСА_5 (5).

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що 16.09.2017 року зателефонувала мати та повідомила, що із будинку за місцем їх проживання, викрадено речі. 18.09.2017 року з будинку за місцем проживання ОСОБА_10 виявлено та вилучено викрадені речі, а саме, грошові кошти в сумі 500грн. 00коп., один металошукач «Quick Shooter», одну портативну ігрову приставку «Sony PSP - 2008», серійний №HD0274708, один нетбук «Асеr РАV70» серійний №LUSDE0D0050413САВ11601, один зарядний пристрій «Siemens» серійний №9РW, одну бездротову мишку «Genius», один радіоприймач «Маnbo», один наручний електронний годинник «Puma», одні кантерові ваги, один ліхтар «Police 3000W ВL - Т8626». Викрадені речі належали особисто йому. При визначені міри покарання обвинуваченому погоджується з прокурором.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що 09.11.2017 року на протязі дня знаходилася вдома та займалася домашніми справами, близько 20 години зайшла до будинку відпочивати. 10.11.2017 року близько 04 години прокинулася та вийшла із будинку на подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї помітила, що зникли 4 металевих кутника, довжиною близько 40см. кожен, які знаходилися біля приміщення гаражу, також із-під навісу виявила зникнення двох чавунних казанів, ємкістю на 20л. та на 8л., чавунної плити розмірами близько 70x30см., окрім того, зник саморобний візок із дерев`яними бортами зеленого кольору та металевою ручкою. При визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді пояснив, що близько 04:30год. 10 листопада 2017 року поїхав на роботу, та коли повернуся із роботи близько 10 години та зайшов на подвір`я, то помітив, що із подвір`я викрадено дві коробки передач із автомобілів ГАЗ - 53, які були у технічно - справному стані та придбані на протязі останніх 3 років, окрім того, виявив відсутність 2 металевих ступиць від заднього моста автомобіля ГАЗ - 53, які також придбані на протязі останніх 3 років та емальованого котла, ємкістю 40л., який залишився у нього від попередніх власників домоволодіння, де проживає. Спочатку до правоохоронних органів із приводу крадіжки не звертався та почав самостійно шукати викрадене майно. Так, 13 листопада 2017 року перебуваючи у м. Городище вирішив заїхати на вулицю Кожедуба на приймальний пункт металобрухту. Перебуваючи на вказаному пункті, помітив викрадені із його подвір`я дві коробки передач до автомобіля ГАЗ 53 та одну металеву ступицю до заднього моста автомобіля ГАЗ - 53. Від жінки, яка перебувала на вказаному пункті стало відомо, що молодий хлопець 10 листопада 2017 року у нічний час продав їй вказані запчастини. Після чого вказані речі забрав із пункту та того ж дня звернувся із заявою про крадіжку до поліції. При визначенні міри покарання обвинуваченому погоджується з прокурором.

Потерпіла ОСОБА_9 в суді пояснила, що 21 січня 2018 року близько 15 години пішла до свої знайомих святкувати день народження, зачинивши будинок та господарські приміщення. Повернулася додому близько 22 години та зайшовши до будинку, лягла відпочивати. У нічний час нічого підозрілого не чула та на подвір`я не виходила. 22 січня 2018 року близько 05 години 30 хвилин вийшла із будинку на подвір`я, для того щоб займатися домашніми справами та помітила, що на дверях літньої кухні був зірваний навісний замок. Зайшовши до приміщення літньої кухні помітила зникнення трьох алюмінієвих казанів ємкістю 25л, 8л та 6л.. На подвір`ї помітила сліди, які вели до проїжджої частини. Запідозрила ОСОБА_10 , який як їй відомо вчиняв крадіжки із територій домоволодінь по АДРЕСА_2 , та зі слів інших односельців схильний до вчинення крадіжок. Зателефонувала її донька ОСОБА_11 , та повідомила, що у ночі бачила ОСОБА_10 біля будинку ОСОБА_12 , який проживає по площі Дружби. Пішли, разом із доньками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до місця проживання ОСОБА_15 де в будинку помітила ОСОБА_10 , який спав на ліжку. Біля ліжка знаходилося пара взуття «дутіки», один із яких вона взяла у руки та візуально спів ставила зі слідами на снігу, які виявила на території свого домоволодіння. Після чого зателефонувала поліції. По приїзду працівників поліції, ОСОБА_16 зізнався у вчиненій крадіжці казанів із приміщення літньої кухні та вказав на місце де заховав казани, а саме на ділянку вулиці Чуєнка поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 . Оглянувши вказану ділянку було виявлено три викрадені алюмінієві казани закопані у снігу. При визначенні міри покарання обвинуваченому погоджується з прокурором.

Потерпілий ОСОБА_8 в суді пояснив, що 29.01.2018 року близько 05 години вийшов на подвір`я за місцем проживання та побачив, що брама його гаража знаходиться у відчиненому стані, а коли оглянув гараж, то виявив відсутність особистих речей. Також на подвір`ї домоволодіння на снігові мався слід взуття, яким він пішов, та по вказаному сліду, дійшов до місця проживання ОСОБА_4 .. При визначенні міри покарання обвинуваченому погоджується з прокурором.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення, що вчинені повторно.

Прокурор при визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в судових дебатах, клопотав призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Стягнути заявлені судові витрати. Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (ст.66 КК України) щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України) не встановлено, та бере до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, працював по найму, а з червня 2016 року проходив службу в лавах Української армії, на даний час не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності (остання судимість - 13.11.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі Закону України «Про застосування амністії»), на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра в КЗ «Городищенське РТМО» не перебуває, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про неможливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, складеного інспектором Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_17 , так як має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та становить середній ризик небезпеки для суспільства.
Суд бере до уваги, те, що ОСОБА_4 умисно продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, в той час, коли в провадженні суду, на розгляді перебували матеріали кримінального провадження №0000581 від 17.09.2017 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 , попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді позбавлення волі.

Внаслідок кримінальних правопорушень завдана матеріальна шкода, а саме, - по факту крадіжки майна із будинку за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 6753,00грн. (шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілому, що підтверджується розпискою), - по факту крадіжки металевих виробів із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 920,71грн. (шкода не відшкодована), - по факту крадіжки запчастин до автомобіля та котла із території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 в розмірі 5295,90грн. (шкода частково відшкодована, шляхом повернення частини майна потерпілому, що підтверджується розпискою), - по факту крадіжки казанів з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в розмірі 2470,00грн. (шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілому, що підтверджується розпискою), - по факту крадіжки двох кабелів та подовжувача з гаража у АДРЕСА_5 в розмірі 959,00грн. (шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілому, що підтверджується розпискою).

Речові докази:

- металошукач «Quick Shooter», портативну ігрову приставку «Sony PSP - 2008», серійний №HD0274708, нетбук «Асеr РАV70» серійний №LUSDE0D0050413САВ11601, зарядний пристрій «Siemens» серійний №9РW, бездротову мишку «Genius», радіоприймач «Маnbo», наручний електронний годинник «Puma», кантерові ваги, ліхтар «Police 3000W ВL - Т8626», набір монет українські, російські та СССР, повернути ОСОБА_5 ,

- дві коробки передач автомобіля ГАЗ - 53, одну ступицю заднього моста автомобіля ГАЗ - 53, повернути ОСОБА_7 ,
- три алюмінієві казани ємкістю (об`ємом) 25л., 8л., 6л., повернути ОСОБА_9 ,
- два кабеля до зварювального апарата марки «Дніпро - М» з тримачем електрода і клемою «маса», подовжувач струму довжиною 16м. з вилкою та розеткою, повернути ОСОБА_8 ,
- дактилоскопічну карту заповнену на ОСОБА_4 з слідами рук, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000581 від 17.09.2017 року.

Витрати на залучення експерта, за проведення експертизи №1/2570 від 08.11.2017 року, згідно довідки в розмірі 1237,00грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених,

частиною 3 статті 185 КК України, з призначенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,
частиною 2 статті 185 КК України, з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», взявши під варту в залі судового засідання, негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з моменту взяття під варту, та рахувати з 18.06.2018 року.

Речові докази:

- металошукач «Quick Shooter», портативну ігрову приставку «Sony PSP - 2008», серійний № HD0274708, нетбук «Асеr РАV70» серійний № LUSDE0D0050413САВ11601, зарядний пристрій «Siemens» серійний №9РW, бездротову мишку «Genius», радіоприймач «Маnbo», наручний електронний годинник «Puma», кантерові ваги, ліхтар «Police 3000W ВL - Т8626», набір монет українські, російські та СССР, повернути ОСОБА_5 , потерпілому у провадженні, за належністю, звільнивши від зберігальної розписки;

- дві коробки передач автомобіля ГАЗ - 53 та одну ступицю заднього моста автомобіля ГАЗ - 53, повернути ОСОБА_7 , потерпілому у провадженні, за належністю, звільнивши від зберігальної розписки;
- два кабеля до зварювального апарата марки «Дніпро - М» з тримачем електрода і клемою «маса» та подовжувач струму довжиною 16 м. з вилкою та розеткою повернути ОСОБА_8 , потерпіломуу провадженні, за належністю, звільнивши від зберігальної розписки;

- три алюмінієві казани ємкістю 25л., 8л. та 6л., повернути ОСОБА_9 , потерпілій у провадженні, за належністю, звільнивши від зберігальної розписки.
Дактилоскопічну карту заповнену на ОСОБА_4 - пакет експертної служби №3055992, та вісім слідів рук - пакет експертної служби №3055991, що визнані речовими доказами, та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000581 від 17.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , на користь держави, судові витрати в розмірі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 00коп. за проведення експертизи.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1