Справа № 495/5049/14-к
№ провадження 1-кп/495/459/2018
Ухвала

03 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №495/5049/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року автоматизованою системою документообігу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для судового провадження у кримінальному провадженні № 495/5049/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України.

Після отримання вищевказаного обвинувального акта, під час вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Колегія суддів, вивчивши подану заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Однак ч. 14 ст. 31 КПК України встановлено виняток із загального правила визначення колегії суддів для конкретного судового провадження, яка відповідно передбачає, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді.
Відповідно до рішення зборів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2018 року № 5 суддю ОСОБА_3 не обрано до числа суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, які уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Частина 1 статті 80 КПК України зобов`язує суддю заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 7579 КПК України.

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що підставою для подання заяви про самовідвід стало те, що суддя ОСОБА_3 не обрана суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід на підставах, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили злочини в неповнолітньому віці.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК Українивизначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка не обрана суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, керуючись вимогами вищевказаної норми процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити заяву про самовідвід та передати вищевказане кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення іншого складу суду з урахуванням вищевказаних норм процесуального права.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики встановлено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
Керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004175 за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.6, 12 ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за п.п. 6, 12, ч.2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 27 п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3 КК України, передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду для цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .