16.10.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, по кримінальному провадженню за № 0000334, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 31.07.2018 дільничний офіцер поліції сектору превенції Чорноморського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території паркувального майданчика розважального клубу «Метрополіс» по вул. Парковій 15 у м. Чорноморську, Одеської області, одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8000 гривень, які попередньо вимагав у останнього, за не притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_6 за порушення правил здійснення у громадських місцях торгівлі у т.ч. слабоалкогольними напоями без встановленого законом дозволу на території Чорноморського міського пляжу, та не перешкоджання у здійсненні даним громадянином підприємницької діяльності з продажу харчових продуктів та слабоалкогольних напоїв у встановлених торгівельних точках на території Чорноморського міського пляжу.

Після цього ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

01.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На адресу слідчого відділу надійшли розсекречені матеріали НСРД, а саме: протокол про результати аудіо-відео контролю за особою та місцем її перебування № 1261нт від 13.09.2018 із додатками флеш картка Transcend micro SD 8 GB, інвентарний №273нт від 26.07.2018, флеш картка SP micro SD 8 GB, інвентарний №274нт від 26.07.2018.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, та необхідна для підтвердження факту наявності на матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій голосу ОСОБА_5 , та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000334 від 12.07.2018, експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2), проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1 Який дослівний зміст розмов, записаних на флеш картці Transcend micro SD 8 GB, інвентарний №273нт від 26.07.2018, а саме у файлі AMBA0001.MP4 та флеш картці SP micro SD 8 GB, інвентарний №274нт від 26.07.2018, а саме у файлах PICT0001.AVI, PICT0002.AVI.
2 Чи приймав участь ОСОБА_5 у розмовах, зафіксованих на флеш картці Transcend micro SD 8 GB, інвентарний №273нт від 26.07.2018, а саме у файлі AMBA0001.MP4 та флеш картці SP micro SD 8 GB, інвентарний №274нт від 26.07.2018, а саме у файлах PICT0001.AVI, PICT0002.AVI? Якщо так, то які саме репліки йому належать?

3 Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що знаходяться на флеш картці Transcend micro SD 8 GB, інвентарний №273нт від 26.07.2018, а саме у файлі AMBA0001.MP4 та флеш картці SP micro SD 8 GB, інвентарний №274нт від 26.07.2018, а саме у файлах PICT0001.AVI, PICT0002.AVI? Якщо так, то вказати які саме файли містять ознаки монтажу.
Для вирішення поставлених питань у розпорядження експертів надати:

- флеш картка Transcend micro SD 8 GB, інвентарний №273нт від 26.07.2018;

- флеш картка SP micro SD 8 GB, інвентарний №274нт від 26.07.2018;

- зразки голосу підозрюваного ОСОБА_5 на оптичному диску «VIDEX CD-R 52X 80MIN 700MB S/N D3119VG28011304LH» із записом судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 з розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на оптичному диску «ELLITEX DVD-R 16X 120MIN 4.7GB із копією відеозапису обшуку від 31.07.2018, у якому приймав участь ОСОБА_5 .
За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів Одеського НДІСЕ, яким буде доручено проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, а саме дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ (за експертною спеціальністю 7.2), про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: