УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003684 від 17.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року близько 08.40 год. працівниками УПП м. Вінниці, по вул. Тімірязєва поблизу буд. № 56, за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Мерседес» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у автомобілі якого було проведено поверхневу перевірку, у ході якої під водійським сидінням було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж, також у багажнику автомобіля було виявлено металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет з пластиковою рукояткою ззовні схожий на мачете та металевий предмет ззовні схожий на сокиру, які носив без передбаченого законом дозволу.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 17 вересня2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст. 263 КК України.
16.09.2018 року проведено огляд місця події по вул. Тімірязєва м. Вінниці. За результатами огляду з багажнику автомобіля марки «Мерседес» сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на мачете та металевий предмет ззовні схожий на сокиру.

17.09.2018 вилученемайно, визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання тому виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово- балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003684 від 17.09.2018р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003684 від 17.09.2018 року, судово- балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи являються надані на дослідження металевіпредмети, вилучені під час огляду місця події від 16.09.2018 р., холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї належать?

яким способом було виготовлено надані на дослідження металеві предмети, вилучені під час огляду місця події від 16.09.2018 р.?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Для проведення судово-балістичної експертизи експертамВінницького НДЕКЦ МВС України надати речові докази. а саме металевий предмет ззовні схожий на ніж, поміщенийдо паперового конверту; металевий предмет ззовні схожий на ніж, поміщений до паперового конверту, металевий предмет ззовні схожий на мачете, поміщений до спецпакету НП ГСУ № 4518860; металевий предмет ззовні схожий на сокиру, поміщений до спецпакету НП ГСУ № 4518861.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /