Справа № 152/696/18
Провадження1-кс/152/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2018 року за № 0000106,
в с т а н о в и в:

17.05.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000106 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 08.05.2018 року до чергової частини Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 16.12.2017 року її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 поїхав на заробітки в Донецьку область і по теперішній час не виходить на зв`язок, місце його перебування невідоме.
При огляді домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наволочку, вставну щелепу та чоловічу кофту, які належать безвісти зниклому ОСОБА_5 . Крім того, в ході проведення досудового слідства було відібрано зразки букального епітелію у родича по прямій лінії (доньки) зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_4 для подальшого пошуку спорідненості.
З метою поміщення ДНК профілю родича по прямій лінії (доньки) безвісти зниклого ОСОБА_5 до Центрального обліку генетичних ознак людини для подальшого пошуку біологічної спорідненості зі слідами, які знаходяться на обліку в базі генетичних ознак ініціатор клопотання просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судово-біологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.11.2006 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області ?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Від слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 поступила заява про розгляд клопотання в його відсутності через неможливість прибути на виклик суду, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
За приписами ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 08.05.2018 року до ЄРДР внесено повідомлення гр. ОСОБА_4 про те, що 16.12.2017 року її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 поїхав на заробітки в Донецьку область і по теперішній час не виходить на зв`язок, місце його перебування невідоме (а.с.2).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 242-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ " Про судову експертизу", слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького Науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-біологічної експертизи.
На вирішення експертів поставити питання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.11.2006 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області ?
Направити для дослідження експертам зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Під час проведення експертизи, у разі необхідності надати експертам дозвіл змінювати властивості об`єкта (об`єктів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл на використання генетичних ознак у даному кримінальному провадженні.
Речові докази повернути слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1