Справа № 361/496/18
Провадження № 1-кп/361/320/18
У Х В А Л А
9 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004709 від 22.09.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Юкталі, Амурської області, Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки.

та кримінальне провадження за № 0000117 від 10.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нерюнгри, Республіка Саха РФ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.01.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн

у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, внаслідок обґрунтованої підозри вчинення ними тяжкого кримінального правопорушення, за які вони можуть бути засудженими до позбавлення волі, продовження відносно обвинувачених ризиків, що існували раніше, а саме, що обвинувачені можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, оскільки раніше судимі за вчинення умисних злочинів. Крім того ОСОБА_7 переховувався від органів досудового розслідування, а ОСОБА_6 вчинив злочин піл час відбування покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник послались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник послались на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає вважає за можливе залишити таку без зміни та задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням того, що судовий розгляд провадження не завершився та закінчення 12.10.2018 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , даних про репутацію ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які раніше судимі за вчинення умисних злочинів, обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, під час відбування покарання, що вони не надали жодних документів про неможливість з тих чи інших причин їх перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності та ухилення від суду, строк тримання обвинувачених під вартою слід продовжити на 60 днів по 07.12.2018.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 7 грудня 2018 року, та утримувати їх в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1