Провадження №1-кс/523/2562/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВМ в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018р., в період часу з 13:11год. по 13:20год., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події біля буд.№18 по вул.Марсельській в м.Одесі, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет.

За даним фактом 14.08.2018р. відкрито кримінальне провадження №0003898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що 14.08.2018р., в якості понятих приймали участь у проведенні огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , який перебував на дитячому майданчику, при цьому вживав спиртні напої та голосно виражався нецензурною лайкою, за поясом під футболкою було виявлено металевий предмет, зовні схожий на пістолет.

Предмети, вилучені під час вказаних обшуків, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання слідчого про арешт майна, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 - задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, який 14.08.2018р. був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1