Справа № 317/2884/18
Провадження № 1-кп/317/373/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001009 від 08.08.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велетнівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у дюралевому човні «Казанка», з підвісним двигуном «Вихор-30», на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займались незаконним рибним добувним промислом із застосуванням електроструму, під час якого незаконно виловили:

- 3 особини «Сазана», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 306 грн. за одну особину, на загальну суму 918 грн., чим згідно з висновком іхтіолога «Інституту рибного господарства» Національної академії аграрних наук України, завдано істотної шкоди рибному господарству України.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачених і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особи обвинувачених та постанови щодо речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитані в ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повністю визнали свою провину, надали аналогічні покази і пояснили, що 07.08.2018 приблизно о 13 год. 30 хв., вони на дюралевому човні «Казанка», який належить їх знайомому ОСОБА_7 , на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, із застосуванням електроструму виловили 3 особини сазана.

В скоєному щиро розкаялись.

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 918 грн. визнали в повному обсязі та надали квитанцію про сплату суми завданої шкоди.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом із застосуванням електроструму, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, цивільний позов відшкодував в повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, цивільний позов відшкодував в повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, цивільний позов відшкодував в повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є щире каяття та відшкодування в повному обсязі спричиненої шкоди.
Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 918 грн. не підлягає задоволенню, тому як сума завданої шкоди відшкодована в повному обсязі добровільно.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України, речові докази виловлена риба, передана на зберігання ОСОБА_4 , металевий перетворювач струму в корпусі сірого кольору без назви, з відрізком електричного дроту коричневого кольору, підсака, яка складається з телескопічної вудки сірого кольору, електричних дротів з клемами та кнопкою натискання для приведення струму в дію, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Речові докази дюралевий човен «Казанка» з підвісним двигуном «Вихор-30», який належить ОСОБА_7 , переданий на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП підлягає поверненню власнику; акумуляторна батарея «FB PREMIUM», 60 Ah, 12V чорного кольору з жовтими вставками, передана на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
В задоволенні цивільного позову Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області на суму 918 грн. відмовити.

Речові докази: виловлена риба, передана на зберігання ОСОБА_4 , металевий перетворювач струму в корпусі сірого кольору без назви, з відрізком електричного дроту коричневого кольору, підсака, яка складається з телескопічної вудки сірого кольору, електричних дротів з клемами та кнопкою натискання для приведення струму в дію, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП конфіскувати у власність держави.

Речові докази: дюралевий човен «Казанка» з підвісним двигуном «Вихор-30», який належить ОСОБА_7 , переданий на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП повернути власнику; акумуляторну батарею «FB PREMIUM», 60 Ah, 12V чорного кольору з жовтими вставками, яка належить ОСОБА_8 , передана на зберігання до кімнати речових доказів Запорізького РВП повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1