пр. № 1-кс/759/4214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004076 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої просив поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 16.05.2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі обойму з предметами, схожими на набої, в кількості п`яти штук.

16.05.2018 року, у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв., під час огляду місця події, який проводився за адресою: м.Київ, вул.Жолудєва, 1-Б, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено п`ять предметів, схожих на набої, які було поміщено до поліетиленового спецпакету №4412897.

01.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва, речовий доказ було направлено до Київського НДЕКЦ МВС України, однак, у зв`язку із ненаданням стороною обвинувачення дозволу на повне або часткове знищення об`єкта, згідно методики дослідження, речовий доказ було повернуто адресату у спеціальному пакеті №3910176.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та про наявність підстав для його задоволення.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення експерта, не вбачається.

Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу предметів, вилучених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004076 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи являються представлені на дослідження предмети, схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?

-яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на набої?

-до якого виду та зразка відносяться предмети, схожі на набої, та в яких видах зброї можуть бути використані?

Для дослідження експертам направити: п`ять предметів, схожих на набої, які знаходяться у поліетиленовому спецпакеті №3910176.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0004076 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1