У Х В А Л А
Іменем України

25 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 20.09.2018 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0003446 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 04.04.2018 року ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 1, шляхом обману незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ модель «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5
11.04.2018 року автомобіль ЗАЗ модель «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, був перереєстрований на ОСОБА_6 та отримані державні номерні знаки НОМЕР_3 , після чого знову відбулася нова перереєстрація автомобіля 24.04.2018 року на іншого власника ОСОБА_7 . В подальшому згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва були вилучені оригінали документів на підставі яких відбулася перереєстрація 11.04.2018 року автомобіля ЗАЗ модель «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль ЗАЗ модель «Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , заява № 139077927 від 11.04.2018 року, висновок експертного дослідження №24/7141/2359 від 11.04.2018 року, Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5890/18/000066 від 11.04.2018 року, договір комісії №5890/18/000066 від 11.04.2018 року, договір купівлі-продажу транспортного засобу 5890/18/000066 від 11.04.2018 року, Акт огляду реалізованого транспортного засобу №5890/18/000066 від 11.04.2018 року, витяг відео контролю Рубіж, квитанція №17632-11992-70573, витяг про вартість т/з, Акт технічного огляду т/з.
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явилася, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0003446 від 22.04.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003446 від 22.04.2018 року судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи виконані підписи в графі «Підпис» в досліджуваних документах:
а) договір комісії №5890/18/000066 від 11.04.2018 на 1 аркуші « ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , документ посвідчення особи: НОМЕР_5 від 03.06.2000 р. виданий дарницьким ру гу мвс україни в місті києві _______(прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи); та
б) АКТ технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5890/18/000066 від 11.04.2018 на 1 аркуші « ОСОБА_5 _____»
ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, в якому знаходиться договір комісії №5890/18/000066 від 11.04.2018 на 1 аркуші та АКТ технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №5890/18/000066 від 11.04.2018 на 1 аркуші; умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 в протоколі прийняття заяви від 21.04.2018 на 1 аркуші, в поясненнях від 21.04.2018 на 1 аркуші, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.09.2018 на 2 аркушах, в протоколі повторного допиту потерпілого на 3 аркушах від 05.06.2018; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 17 аркушах; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на 19 аркушах та на 1 аркуші копія паспорту громадянина України, які запаковані до паперового конверту та скріплені печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУНП у місті Києві».
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експертам надати, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003446 від 22.04.2018 року.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя