Справа № 750/4632/18
Провадження № 1-кп/750/242/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0007187 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

18.04.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.296, ст.ст.70, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

31.03.2009 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

01.06.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.04.2015 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

18.05.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч.1 ст.391, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

19.01.2018 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2017, близько 19 год.10 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, яке розташоване між 6 та 7 поверхами першого під`їзду будинку №108-А, що по Перемоги у м.Чернігові, таємно викрав дитячий велосипед Щенячий патруль 18 вартість якого, відповідно до висновку експерта №405-407/18-24 від 05.02.2018, складає 780 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26.10.2017, близько 01 год. 05 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, біля під`їзду №3 будинку №251 по пр.Миру в м.Чернігові, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв з автомобіля марки A3ЛK 2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав акумулятор марки Fire bull 75 Ач 12В 700А (EN), вартість якого, відповідно до висновку експерта №435/18-24 від 25.01.2018, складає 1371,76 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Заявив про щире каяття у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 03.09.2017 близько 16-00 виявила зникнення велосипеду та бази з дитячого крісла, що зберігались на закритій лоджії під`їзду. Замок був зірваний. Вона передала слідчому відеозаписи з камер спостереження сусіднього магазину. Викрадене їй не повернуте, і вона наполягає на відшкодуванні шкоди обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що того дня був у від`їзді по роботі, коли йому подзвонила дружина і повідомила, що з автомобіля викрали акумулятор. Акумулятор йому повернули у поліції і він його впізнав.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, частково відшкодована, думку потерпілих щодо призначення покарання, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, сімейний та майновий стан, формально позитивну характеристику за місцем проживання, освіту, що він не працює, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає: рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2289 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.01.2018, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11.12.2017.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2288 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: акумулятор марки Fire bull - залишити потерпілому ОСОБА_6 ; дві викрутки, плоскогубці, чорні господарські рукавички, дерев`яну дубину залишити ОСОБА_8 ; диск з записом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1