Справа №463/3085/18
Провадження №1-кп/463/422/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

21 червня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 03.05.2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд
встановив:

01.06.2018 року до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступили матеріали кримінального провадження №0000207 від 03.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 21.06.2018 року, в яке з`явилися прокурор, захисник, доставлено обвинуваченого, який перебуває під вартою, Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву 11.06.2018 року, просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Згідно із вимогами ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/1863/18 (провадження №1-кп/463/351/18) у кримінальному провадженні № 0000832 від 25.03.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Положення ч.1 ст.334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведені обставини, ознайомившись із скерованим на адресу суду обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , а також заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які погодились з необхідністю об`єднання цих матеріалів, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали вказаного кримінального провадження, оскільки такі стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що обвинуваченого ОСОБА_4 01.03.2017 визнано винним Червоноградським міським судом Львівської області у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік 6 місяців, також ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження відносно якого знаходиться на розгляді в Червоноградському міському суді Львівської області, та у вчиненні 25.03.2018 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження відносно якого знаходиться на розгляді в Личаківському районному суді м. Львова, останній належних висновків для себе не зробив, на шлях перевиховання не став та знову вчинив майновий злочин. Зазначає, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, а тому в сторони обвинувачення є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить йому належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти клопотання прокурора заперечив, просить обрати запобіжний захід, що не пов`язаний із триманням під вартою, зазначає, що достатнім запобіжним заходом буде домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 315-1 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Згідно із п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При вирішенні заявленого клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховується, що на даний час судове слідство не розпочато, свідки та потерпілі не допитані, що не виключає ризику впливу обвинуваченого на останніх та з метою запобігти вчиненню ним інших злочинів, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, враховуючи його особу, а також тяжкість обвинувачення, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше судимий, немає міцних соціальних зв`язків, не працює, також обвинувачується у вчиненні інших корисливих злочинів, а інкримінований йому злочин вчинив у період, коли перебуває на розгляді в суді інша кримінальна справа, що свідчить, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

З врахуванням наведеного, з метою унеможливити вчинення нових злочинів, переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню, прихожу до переконання, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000207 від 03.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року.

Об`єднати в одне провадження матеріали провадження за № 1-кп/463/422/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та матеріали провадження за № 1-кп/463/351/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/463/351/18.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи учасників кримінальної справи.

Клопотання прокурора задоволити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під варту в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на шістдесят днів до 16:30 год. 20.08.2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1