ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/842/18
Провадження № 1-кп/210/349/18

"04" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0002876, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року, в період доби з 00:00 годин до 04:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №14, який розташований по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку №14 по вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 300x2x0,4 в кількості-113м., фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,4 в кількості-113м., фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,4 в кількості-225м., фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 в кількості-126м, які належать на праві власності, та перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №658 від 14 лютого 2018 року на загальну суму 19076,06 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Крім того, наприкінці вересня 2017 року, в період доби з 00:00 годин до 04:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, діючи повторно, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинків №№25-88, які розташований по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу будинків №№25-58 по вулиці Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 в кількості-20м., фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,4 в кількості-20м., фрагмент мідного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 в кількості-80м., фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 в кількості-20м, фрагмент мідного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 в кількості-45м., які належать на праві власності, та перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, на загальну суму 3560,70 гривень.

Крім того, 18 січня 2018 року, приблизно о 24:00 годині, діючи повторно, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №46, який розташований по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований поблизу будинку №46, який розташований по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 30x2x0,4 в кількості-87м., який належать на праві власності, та перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, на загальну суму 1365,90 гривень.

Крім того, 18 січня 2018 року, в період доби з 00:00 годин до 04:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №42, який розташований по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку №42 по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 300x2x0,4 в кількості-78м., фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 в кількості-78м., які належать на праві власності, та перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, на загальну суму 18665,40 гривень.

Крім того, 19 січня 2018 року, в період доби з 00:00 годин до 03:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №36, який розташований по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до каналізаційного колодязю, спустився до кабельної продукції.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку №36 по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТПП 100x2x0,4 в кількості-78м., фрагмент мідного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 в кількості-78м., які належать на праві власності, та перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після чого, з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, на загальну суму 6620,64 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, свої дії пояснив тим, що крадіжки вчиняв в силу тяжкого матеріального становища, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком», - ОСОБА_6 при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду. Право на пред`явлення позову представнику потерпілого роз`яснено, а тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі представника потерпілого.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, та ст.185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрих є потерпілий, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, характеризуючі дані за місцем проживання та реєстрації відсутні в силу довгого періоду не проживання.

Згідно досудової доповіді, складеної Металургійним районним сектором Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №981 від 10 травня 2018 року, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції від суспільства (а.с.28-30).

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Кримінальним правопорушенням потерпілому, - ПАТ «Укртелеком» завданого майнового збитку на загальну суму 49288,70 гривень, котрий відшкодовано частково. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, право потерпілому на пред`явлення позову роз`яснено.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.1 КК України, у вигляді 03 (трьох) місяців арешту;

- за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№85, а саме відрізки кабелю ТПП 30х2х0,4 в кількості-87м., котрі згідно зберігальної розписки від 05 лютого 2018 року передано представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком», - ОСОБА_7 , залишити у останнього для подальшого передання законному власнику.

Матеріали кримінального провадження за №0002876 від 27 грудня 2017 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/842/18, провадження №1-кп/210/349/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1