У Х В А Л А
27.09.18 Справа 133/2388/18

Провадження 1-кс/133/732/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: на грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом по 200 грн. кожна, 200 ( двісті ) гривень, серія ПВ № 1329304, 2013 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія ТВ № 9467125, 2014 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія УД № 3422048, 2014 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія ЕВ № 6824702, 2007 року випуску; 200 ( двісті ) гривень, серія ТИ № 4006389, 2014 року випуску.

В обґрунтування клопотання вказав, що у серпні 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля сільського ставу в с. Махнівка Козятинського району Вінницької області, під берегом знайшов металевий предмет, зовні схожий на обріз нарізної зброї з маркуванням «BUDAPEST 35 M», з метою подальшого збуту, переніс до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав в ліжку. В подальшому 25.09.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, незаконно збув металевий предмет, зовні схожий на обріз нарізної вогнепальної зброї з маркуванням «BUDAPEST 35 M» ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1000 грн.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
25 вересня 2018 року, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в правій кишені синіх джинсів, в якій він був одягнений, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом по 200 грн. кожна, 200 ( двісті ) гривень, серія ПВ № 1329304, 2013 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія ТВ № 9467125, 2014 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія УД № 3422048, 2014 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія ЕВ № 6824702, 2007 року випуску; 200 ( двісті ) гривень, серія ТИ № 4006389, 2014 року випуску, та поміщено до паперового конверту, які було опечатано, скріплено підписами учасників.

Дані грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися..
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 26 вересня 2018 року грошові кошти, які виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст.. 170 КПК України, являється те, що гроші , які вилучені під час проведення процесуальних дій зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом .
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом по 200 грн. кожна, 200 ( двісті ) гривень, серія ПВ № 1329304, 2013 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія ТВ № 9467125, 2014 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія УД № 3422048, 2014 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія ЕВ № 6824702, 2007 року випуску; 200 ( двісті ) гривень, серія ТИ № 4006389, 2014 року випуску.

Грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом по 200 грн. кожна, 200 ( двісті ) гривень, серія ПВ № 1329304, 2013 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія ТВ № 9467125, 2014 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія УД № 3422048, 2014 року випуску; 200 (двісті ) гривень, серія ЕВ № 6824702, 2007 року випуску; 200 ( двісті ) гривень, серія ТИ № 4006389, 2014 року випуску, передати відповідальній особі Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого їх поміщення на спеціальний рахунок Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (індивідуальний сейф №19, що знаходиться у відділенні «Укргазбанк» м. Козятин).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Секретар

27.09.2018