Справа № 366/2574/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
( секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків справу за поданням начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Київської області, проживає там же по АДРЕСА_1 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
17.10.2018 року начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
У судовому засідання представник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання до суду від ОСОБА_5 не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити судове засідання без його участі.
Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, справа перебуває на розгляді у суді (на даний час зупинена у зв`язку з його хворобою), рішення по вказаній справі не прийняте.
Вислухавши інспектора з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.11.2016 року іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив новий злочин (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 02.02.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Обвинувальний акт по даній справі направлено до Іванківського районного суду Київської області і до цього часу розгляд справи не закінчений: провадження зупинено у зв*язку з хворобою обвинуваченого.
З веб-порталу Судової влади України також вбачається, що на даний час зазначена справа не розглянута.
Згідно п.10 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами передбаченими статтями 71, 72 КК України. Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Вищевикладені обставини у своїй сукупності дають підстави суду вважати, що до прийняття рішення по справі, яка наразі перебуває в провадженні Іванківського районного суду Київської області, звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2017 року не є можливим, а отже подання заявлено передчасно, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України - відмовити.
Матеріали справи повернути до Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1