печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6857/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 та на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд слідчим в порядку ст.220 КПК України її клопотання від 26.01.2018, №241-П про оголошення підозри, клопотання від 26.02.2018, №242-П про допит слідчих та клопотання від 26.01.2018, №243-П про подання прокурору про дозвіл на оголошення підозри названим особам у кримінальному проваджені № 0003133.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила її задовольнити. Разом з цим зазначила, що на її адресу надійшла постанова слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 про відмову у задоволенні її клопотання про надання прокурору подання про дозвіл на оголошення підозри названим особам. У зв`язку із цим просила слідчого суддю скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання № від 26.01.2018, №241-П та від 26.02.2018, №242-П.

Слідчий прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні 0003133 в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003133 від 26.092017 за фактом умисного невиконання службовими особами ГУ НП в м.Києві ухвали Шевченківського районного суду м.Києва за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

26.01.2018 ОСОБА_3 звернулася до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 із клопотанням № 241-П про оголошення підозри, 26.02.2018 із клопотанням № 242-П про допит слідчих та 26.01.2018 з клопотанням №243-П про подання прокурору про дозвіл на оголошення підозри названим особам у кримінальному проваджені № 0003133.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання ОСОБА_3 про оголошення підозри від 26.01.2018 № 241-П та клопотання від 26.02.2018, № 242-П про допит слідчих, слідчим у кримінальному провадженні 0003133, ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_3 про результат розгляду її клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0003133 розглянути клопотання ОСОБА_3 про оголошення підозри від 26.01.2018 № 241-П та клопотання від 26.02.2018, № 242-П про допит слідчих, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з цим, постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 відмовлено у задоволенні ОСОБА_3 клопотання про надання прокурору подання про дозвіл на оголошення підозри названим особам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Крім цього, ч. 5 ст. 110 КПК України містить вимоги з якої повинна складатись постанова: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , відмовлено в задоволенні клопотання про надання прокурору подання про дозвіл на оголошення підозри названим особам про що прийнято відповідну постанову, яка відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги в частині зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 26.01.2018, 243-П про подання прокурору про дозвіл на оголошення підозри названим особам у кримінальному проваджені № 0003133.

Відтак скарга підлягає частковому задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 303-305, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 та на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 06.02.2018 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 розглянути у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017 клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2018 № 241-П, та від 26.02.2018 № 242-П, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1