Справа № 442/5529/18
Провадження № 1-кс/442/1377/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001804, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького відділення ЛОБСМЕ для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 18 серпня 2018 року приблизно о 00 год. 25 хв. на ділянці автодороги Нижанковичі- Стрий, на відстані 1200м від дорожнього знаку 5.45. «Лішня» в Дрогобицькому р-ну Львівської обл., водій ОСОБА_4 , керуючи спецавтомобілем- евакуатором марки "Мерседес 809", зареєстрованим у Республіці Польщі за номером НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.Брониця, не впорався з керуванням та з`їхав у правий кювет. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: забій грудної клітки, забій чола, з якими був доставлений у Дрогобицьку міську лікарню №1.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Дрогобицькому відділенню КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація, час спричинення, механізм та послідовність утворення?
2)До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3)Чи характерні дані ушкодження для пасажира автомобіля при ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1