ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4592/18
Провадження № 1-кс/210/1757/18
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_2 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 14.08.2018 року надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_2 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Крім того, представник скаржника просить суд проводити судові засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, оскільки на дату звернення запроваджено ліквідаційну процедуру, а також представник не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з відсутністю коштів та часу на переїзд.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що участь в судовому засіданні представника скаржника є обов`язковою, але ускладнена внаслідок проживання в м.Київ, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_2 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління поліції в Дніпропетровській області.

Клопотання представника ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Призначити судове засідання о 11-15 годині 17 серпня 2018 року в залі суду.

Судові засідання по скарзі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_2 на дії Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного територіального управління поліції в Дніпропетровській області проводити в режимі відеоконференції за участі представника ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3 в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в).

Доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити в Деснянський районний суд м. Києва для виконання та сторонам по справі для відому.

Роз`яснити представнику ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» ОСОБА_3 , що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1