справа 676/6364/18
Номер провадження 1-кс/676/2134/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 20 год. 18.09.2018 року до 07.30 год. 19.09.2018 року у дворі будинку по вул. Космонавтів, 1 в м. Кам`янець-Подільський, шляхом розбиття скла пасажирських дверей проникла до автомобіля марки «Fiat Doblo» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала автомобільну магнітолу марки «Pioner», паспорт громадянина України на ім`я заявника, набір ключів, електричний автомобільний компресор, мастило марки «ELF» 10W40 об`ємом 5 л., чоловічу курточку та автозапчастини до вказаного автомобіля, чим спричинила заявнику ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі близько 6000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 19 вересня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00001509, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені 19.09.2018 року в період часу з 20.57 год. до 22.35 год. було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого слідчим було вилучено в гаражному приміщенні при вході на підлозі сумку зеленого кольору із ручками червоного кольору із вмістимим: три кухонні ножі, два рушники, вітровка синього кольору, сорочка темно-коричневого кольору із світлими полосами, тепла кофта сірого кольору, шорти чорного кольору із надписом «Puma», дві пари трусів із етикетками та носки із етикеткою «Житомир», мобільний телефон марки «Нокіа» та коробка із надписом «Vodafone» із трьома стартовими пакетами: «Київстар» № НОМЕР_2 , «Київстар» № НОМЕР_3 , «Vodafone» №, пістолет для підігріву силікону, жіноча наплічна сумка сірого кольору. Вказані речі поміщено до вищевказаної сумки зеленого кольору. У вказаному гаражному приміщенні поряд із вищевказаною сумкою знаходиться сумка блакитного кольору в якій поміщено: паперову коробку коричневого кольору із надписом «SJ Staylen Gard», в якій знаходиться пара кросівок чорного та сірого кольорів, коробка синього кольору із надписом «Bagen», в якій знаходиться чоловіча сорочка та дві пари шкарпеток із етикетками «Україна», які поміщено у поліетиленовий пакет «BMV». У вказаному гаражному приміщенні поряд із вищевказаними сумками знаходиться поліетиленовий пакет із надписом «Епіцентр», в якому знаходяться джинсові штани синього кольору із шкіряним ременем чорного кольору, вітровка сірого кольору із червоними вставками фірми «Адідас», відеокамера марки «Canon», сірого кольору, фонарик чорно-червоного кольору із резинкою для тримання на голові, стартовий пакет «Київстар» №. Вказані речі поміщено до поліетиленового пакету «BMV». Поруч знаходиться сумка синього кольору із вмістимим: куртка чорного кольору із надписом «Нітбс», спортивна кофта темно-синього кольору із смужками сірого та білого кольорів, плащ-дощовик у поліетиленовому пакеті, орден учасника АТО, розкладний ніж, сонцезахисні окуляри, ножиці в кількості 3-х штук, три викрутки, дві пари щіпців, пінцет, набір шестигранних ключів, два компакт-диски, зарядний пристрій до мобільного телефону чорного кольору, які поміщено до сумки синього кольору. Поряд у гаражному приміщенні знаходиться поліетиленовий пакет жовтого кольору із вмістимим: комуфляжний кітель, джинсові шорти синього кольору, пара робочих рукавиць білого кольору, три кухонних ножі, дві шумівки, венчик, кухонний молоток, кухонна лопатка, металева ложка, помазок, два сита для проціджування, дзеркало, які поміщено із жовтого пакету в поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Епіцентр».
Крім того, о 13.25 год. 20 вересня 2018 року в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно видав слідчому: домкрат механічний металевий, автомобільну аптечку чорного кольору, дві колонки від автомобіля чорного кольору для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єктів кримінально-протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином, на даний час є підстави вважати що вилучені вищевказані речі містять інформацію про обставини вчинення злочину і тому на них має бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, проведення огляду речових доказів, встановлення власників майна та призначення в подальшому товарознавчих експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене майно під час огляду.
До початку слухання справи слідчий подав заяву в якій просить слухати клопотання у його відсутності та підтримує клопотання з мотивів наведених в ньому, додаткових пояснень не надав.

В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення вимог КПК України в судовому засіданні слідчий суддя не здобув доказів необхідність накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні, а слідчий не з`явився та не надав відповідних доказів для доведення наявності правових підстав задоволення його клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід відмовити, так як слідчий не надав доказів які б вказували на законність огляду місця події та вилучення перерахованого у клопотанні майна, відсутні відомості кому належить це майно та яке відношення має до кримінального провадження №0001509, поряд з цим перелік майна на яке слідчий просить накласти арешт не відповідає тому переліку майна, яке вказав потерпілий відомості про яке зазначено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та заяві з якої звернувся до органу досудового розслідування потерпілий. Також, майно, яке добровільно органу досудового розслідування видав ОСОБА_5 , теж немає в переліку того, що зазначене в клопотанні, тобто майно на яке просить накласти арешт слідчий не є об`єктом злочину чи речовим доказом у кримінальному провадженні№0001509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1