Справа № 372/2178/18
Провадження 1-кс-847/18
ухвала
Іменем України

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000741 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2018 о 09.08 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м, на узбіччі, виявлено автомобіль марки «AUDI A6», чорного кольору, державні номерні знаки якого відсутні, передні пасажирські дверцята автомобіля відчинені. В салоні вказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні маються сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, поряд з автомобілем на землі лежать предмети зовні схожі на патрони та магазин до пістолету. Разом з тим, від автомобіля мається запах горючих матеріалів.

В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований із державним номером НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 . В подальшому встановлено, що вказаний автомобіль перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Макіївка Донецької області, проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 на момент виявлення автомобіля відсутній.

31.07.2018 ОСОБА_7 , будучи допитаною в кримінальному провадженні, пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , 29.07.2018 поїхав з місця свого проживання АДРЕСА_3 . на автомобілі «AUDI A6» НОМЕР_2 та більше не повертався, його місце перебування їй невідомо.

30.07.2018 під час огляду автомобіля «AUDI A6», що мав місце на майданчику для паркування автомобілів поблизу Обухівського ВП ГУНП в Київській області по вул. Київській, 22 м. Обухів Київської області,за допомогою магнітного порошку вилучено на світлу липку стрічку сліди папілярних ліній, які поміщені на аркуш паперу та до паперового пакет із пояснювальними написами, підписами відбитками печатки. Зазначені сліди вилучені з поверхні книги «Краткое илюстационное руководство для понимания ислами», яка знаходилася в багажнику автомобіля; з поверхні книги «Ключ Счастья», яка знаходилася в багажнику автомобіля; з поверхні правих пасажирських передніх дверей автомобілю та з поверхні водійських дверей автомобіля.

Окрім того, дружиною ОСОБА_7 31.07.2018 надано пляшку із парфумом «PARFUMSdeMARLYPARIS», яким користувався її чоловік ОСОБА_6 , під час огляду якої в приміщенні Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Обухів, вул. Київська, 22 за допомогою обробки магнітним порошком виявлено та вилучено на липку стрічку слід папілярних ліній. Липку стрічку поміщено на аркуш паперу, який упакований до паперового пакету із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитками печатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:- чи придатні для ідентифікації слідипапілярних ліній, вилученіпід час огляду автомобіля «AUDI A6», що мав місце на майданчику для паркування автомобілів поблизу Обухівського ВП ГУНП в Київській області по вул. Київській, 22 м. Обухів Київської області 30.07.2018 ? -чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній, вилучений під час огляду наданою ОСОБА_7 31.07.2018 в приміщенні Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Обухів, вул. Київська, 22 пляшки із парфумом«PARFUMSdeMARLYPARIS», яким користувався її чоловік ОСОБА_6 .? - чи залишені сліди вилучені під час огляду автомобіля «AUDI A6», що мав місце на майданчику для паркування автомобілів поблизу Обухівського ВП ГУНП в Київській області по вул. Київській, 22 м. Обухів Київської області 30.07.2018 особою,слід папілярних ліній якої вилучено з поверхні пляшки із парфумом «PARFUMSdeMARLYPARIS», яку 31.07.2018 добровільно надала ОСОБА_7 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000741 від 30.07.2018 року судово дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи придатні для ідентифікації слідипапілярних ліній, вилученіпід час огляду автомобіля «AUDI A6», що мав місце на майданчику для паркування автомобілів поблизу Обухівського ВП ГУНП в Київській області по вул. Київській, 22 м. Обухів Київської області 30.07.2018 ? -чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній, вилучений під час огляду наданою ОСОБА_7 31.07.2018 в приміщенні Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Обухів, вул. Київська, 22 пляшки із парфумом «PARFUMSdeMARLYPARIS», яким користувався її чоловік ОСОБА_6 .? - чи залишені сліди вилучені під час огляду автомобіля «AUDI A6», що мав місце на майданчику для паркування автомобілів поблизу Обухівського ВП ГУНП в Київській області по вул. Київській, 22 м. Обухів Київської області 30.07.2018 особою, слід папілярних ліній якої вилучено з поверхні пляшки із парфумом «PARFUMSdeMARLYPARIS», яку 31.07.2018 добровільно надала ОСОБА_7 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Направити до Київського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській,15 два паперові пакети із вилученими слідами папілярних ліній.

З метою проведення судової дактилоскопічної експертизи надати дозвіл експертам Київського науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі, якщо цього потребує методика проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1