Справа № 364/991/18
Провадження № 1-кс/364/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Клопотання надійшло до суду «28» серпня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000176 від 15.08.2018 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання у великих розмірах особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, а саме, 19 березня 2018 року до чергової частини Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника Володарського ВП підполковника поліції ОСОБА_6 стосовно того, що ним під час проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи за №09/01/01-2018 встановлено, що фігурант по справі спільно із невстановленою особою на території Володарського району Київської області збувають особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс).

16 травня 2018 року в період з 14 години 03 хвилини по 14 годину 20 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 , а саме: продав за гроші в сумі 1400 гривень, наркотичний засіб канабіс, який знаходився у двох прозорих поліетиленових пакетах.

16 травня 2018 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакети, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

В ході проведення оперативних заходів по затриманню громадянина ОСОБА_7 , встановлено безпосередню причетність до вчинення даного злочину жителя АДРЕСА_2 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 серпня 2018 року до чергової частини Володарського ВП Сувирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від начальника СВ майора поліції ОСОБА_9 про те, що в рамках розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 07 березня 2016 року по підозрі ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, з метою подальшого збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який переніс до місця свого проживання і продовжив його зберігати з метою збуту до 16 травня 2018 року.

16 травня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладний обшук домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовою застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі; металевий порцигар сріблястого кольору, в якому знаходяться три запальнички, залишки речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі та 9 (дев`ять) цигарок із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі; 8 (вісім) паперових згортків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі; паперовий ящик, в якому знаходиться грубоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі, - поміщені до спецпакету № 3227178; поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, разом зі стеблами, - опечатано біркою із підписами учасників обшуку; три склянки із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом коноплі на дні; два сита; два пристрої кустарного виробництва для куріння коноплі, - поміщено до спецпакету № 3280263.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речових та виробів №11-2/3219 від 03.08.2018 року, на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору (об`єкти 1, 5, 10), речовини рослинного походження зеленого кольору (об`єкти 3, 4, 7, 13, 14), речовина рослинного походження темно зелено коричневого кольору (об`єкт 9), речовина рослинного походження зелено коричневого кольору (об`єкт 11) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та застосовується з метою запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчий суддя визнає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за який передбачено від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань, та уникнення таким чином підозрюваним відповідальності за вчинений злочин, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини, характер вчинення ОСОБА_5 злочину та наявність підстав вважати, що він може не припинити свою злочинну діяльність, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (злочину), тяжкість покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку передбаченого ст. 181 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, тож слідчий суддя прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- Не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, до 29 жовтня 2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1