Справа № 161/5887/18
Провадження № 1-кс/161/3289/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення трасологічної експертизи
04 травня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з середини лютого 2018 року по 10 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву петель проникла у підвальне приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бойлер марки "Ardo", об`ємом 80 л, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 4000 гривень.
05 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події у підвальному приміщенні № 8, що за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 6, виявлено та вилучено слід низу взуття, який зафіксовано гіпсовим зліпком, який в свою чергу поміщено у картонну коробку, яку скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можу бути причетний гр. ОСОБА_5
12 квітень 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено кросівки марки "Adidas", синього кольору, 43 розміру, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловину якого було зав`язано ниткою, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою із підписами слідчого та понятих.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим, також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення трасологічної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття, який виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 05 квітня 2018 року у підвальному приміщенні № 8 за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 6?

Якщо так, то чи залишений даний слід взуттям, вилученим у ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту направити: картонну коробку із гіпсовим зліпком

сліду низу взуття, виявленим та вилученим під час ОМП від 05 квітня 2018 року; поліетиленовий пакет із кросівками, вилученими у гр. ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1