УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта
14.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002203 від 08.08.2018 року судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є змиві, який вилучений 08.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди крові? Якщо так, то чи належить кров людині або тварині?

- чи могла кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могла кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2018 до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від КШД № 2 про те, що невстановлена особа нанесли ножове поранення в ліву поясину область громадянина ОСОБА_4 за адресою: Херсон, смт. Антонівка.

08.08.2018 у за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної імунологічної експертизи із залученням експертів КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002203 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2018 до Ч/Ч Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від КШД № 2 про те, що невстановлена особа нанесли ножове поранення в ліву поясину область громадянина ОСОБА_4 за адресою: Херсон, смт. Антонівка.

08.08.2018 у за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної імунологічної експертизи із залученням експертів КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну імунологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0002203.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є змиві, який вилучений 08.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. 45 років Перемоги, біля будинку № 1 сліди крові? Якщо так, то чи належить кров людині або тварині?

- чи могла кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могла кров походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: паперовий конверт у якому знаходиться змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон вилучений в ході огляду 08.08.2018 року за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. 45 років Перемоги, біля будинку № 1;а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1