Справа № 755/4755/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р.року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001242 від 01 лютого 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 01.02.2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці, об`ємом 5 мл., для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 вищезазначений медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки та став зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 01.02.2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 48, працівниками поліції було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Далі, цього ж дня, 01.02.2018 року, в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 48, працівниками поліції, у присутності двох понятих, з лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений на 1 мл. рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/905 від 05.03.2018 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору вагою 1,137г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0,103г.

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,103г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 01.02.2018 року, о 13 годині 30 хвилин, придбав у незнайомої йому особи небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці, об`ємом 5 мл заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору, після чого, вказаний медичний шприц поклав у ліву нагрудну кишеню, своєї куртки. В подальшому, він, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб опій ацетильований, був зупинений працівниками поліції, за адресою: м.Київ, бульвар Перова, 48, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований. Далі, цього ж дня, 01.02.2018 року, в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за вказаною адресою працівниками поліції, у присутності двох понятих, з лівої нагрудної кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприцй, об`ємом 5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який, він придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального правопорушення.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює неофіційно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який не працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який виходячи з сукупності зазначених обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,103г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 858 гривня 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в доход держави.

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,103г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 858 гривня 00 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: