Справа № 461/4587/18
Провадження № 1-кс/461/4870/18
УХВАЛА

13.07.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги мотивував тим, що 03.06.2018 року він звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова з аналогічною скаргою. Ухвалою судді від 06.06.2018 року скарга була повернена у зв`язку з пропущенням строку звернення зі скаргою. Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що раніше він звертався до Прокуратури Львівської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором ОСОБА_6 . Листом прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 15.05.2018 року № 17/7/1-3845-15 ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для початку досудового розслідування.

Просить слідчого суддю відкрито провадження за скаргою шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, вчинене ОСОБА_6 , до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор під час розгляду скарги проти її задоволення заперечив. Суду пояснив, що в органу досудового розслідування відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки у заяві ОСОБА_3 від 25.03.2018 року відсутня інформація, яка б могла свідчити про вчинення прокурором ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Судом встановлено, що 25.03.2018 року ОСОБА_3 з Державної установи «Львівська УВП (№ 19)» направив до ГПУ заяву про вчинення прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Листом прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 15.05.2018 року № 17/7/1-3845-15 ОСОБА_3 повідомлено про відсутність підстав для початку досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які мають містити об`єктивні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінального діяння.

До повноважень слідчого судді, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, внесення відомостей до ЄРДР не відноситься.

Тому вимога скарги ОСОБА_3 про внесення слідчим суддею відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307, 318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .