Справа № 157/1024/18
Провадження №1-кс/157/306/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000173 від 20 квітня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у поданій скарзі зазначає, що 12 березня 2018 року звернувся до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення підробки його підпису у заяві до Сошичненської сільської ради про надання дозволу на виготовлення Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

На підставі ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року Камінь-Каширський ВП ГУНП у Волинській області зобов`язано внести відомості по його зверненню до ЄРДР.

13 серпня 2018 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження з якої вбачається, що справу було закрито у зв`язку з тим, що в діях службових осіб Сошичненської сільської ради відсутній склад злочину, оскільки заява на дозвіл виготовлення Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки не відноситься до офіційних документів.

Вважає, що що з міркувань слідчого, його заява підроблена працівниками сільської ради, однак у зв`язку з тим, що заява не відноситься до офіційних документів, він закрив провадження.

У своїй заяві він не вказував, що його звернення підробили саме працівники сільради, а вказував, що не відома особа звернулась від його імені в сільську раду і підробила його підпис і з метою збереження оригінала підробленого документа просив негайно його вилучити, щоб в майбутньому можна було провести почеркознавчу експертизу та притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26 червня 2018 року винесену слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

В судовому засідання ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю із підстав, які в ній зазначені та пояснив, що є власником будівлі по АДРЕСА_1 та користувався земельною ділянкою, на якій знаходиться ця будівля. Мав намір спочатку придбати цю земельну ділянку, однак йому було відмовлено, а тому він взяв її в оренду. В грудні 2017 року до сільської ради було подано заяву про дозвіл на виготовлення звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки для подальшого продажу. Такої заяви він не подавав, а тому його обурила ця обставина, у зв`язку з чим звернувся із заявою про встановлення хто це зробив. Відділом поліції було відмовлено внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку з чим судом було зобов`язано це зробити.

В ході досудового розслідуванні слідчим будь-яких слідчих дій не було проведено, навіть не допитано його і не вилучено заяви та безпідставно винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому просить скасувати постанову про закриття від 28 червня 2018 року.

Слідчий слідчого відділення скаргу не визнав та пояснив, що при винесенні оскаржуваної постанови виконані всі необхідні для цього дії, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення, дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

28 червня 2018 року слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, винесено постанову про закриття кримінальної провадження за відсутністю в діях службових осіб Сошичненської сільської ради ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого вказаною нормою закону.

Так, ОСОБА_4 , оскаржуючи вищевказану постанову про закриття кримінального провадження, посилався на те, що він, звернувшись із письмовою заявою до Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про вчинення підробки його підпису у заяві до Сошичненської сільської ради про надання дозволу на виготовлення Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, не вказував, що його звернення підробили саме працівники сільської ради, а що це зробила невідома особа, яка звернулася до сільської ради від його імені і підробила його підпис .

З матеріалів даного кримінального провадження та оскаржуваної постанови вбачається, що при проведенні досудового розслідування, для всебічного та повного з`ясування обставин справи, вищевказана заява ОСОБА_4 про вчинення підробки його підпису у заяві до Сошичненської сільської ради слідчим не вилучалася та не була предметом перевірки на предмет подання її саме ОСОБА_4 , не досліджено чи вона є офіційним документом.

Аналізуючи викладене, вважаю, що обставини даного кримінального провадження досліджені неповно, що об`єктивно впливає на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, з грубими порушеннями норм КПК України, а тому постанова від 28 червня 2018 року є такою, яка підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28 червня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000173 від 20 квітня 2018 року за ст. 358 ч. 1 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1