Провадження № 1-кс/161/8669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

18 жовтня 2018 року слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: призначити судово-медичну експертизу живих осіб, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, розміщене за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4.
Обстежуваний: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?;
2.2. Якщо є, то який їх характер, місце розташування, механізм утворення, локалізація, давність?;
2.3. Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
2.4. Яким було найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
2.5. Якою рукою ( правою чи лівою) були заподіяні тілесні ушкодження
нападником потерпілому ОСОБА_4 ?
2.6. Чи були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , виявлені на тілі тілесні ушкодження, в момент їх спричинення?
2.7. Чи здійснювались ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень активні дії по самозахисту, якщо так, то які саме?
2.8. Яка характеристика предмета (ів), якими були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ? Та чи могли вони бути спричинені внаслідок нанесення ударів ногами, руками, колюче-ріжучими предметами ?
2.9. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню чи на якісь тверді предмети?
3.0. Яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 ?
3.1. Розмежувати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження.
4. Для організації проведення судово-медичної експертизи надати медичну документацію та підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи живих осіб - задовольнити повністю.

Призначити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000901 від 14.10.2018 року, до проведення якої залучити експерта ВОБ СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження?;
- Якщо є, то який їх характер, місце розташування, механізм утворення, локалізація, давність?;
- Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
- Яким було найбільш вірогідне взаєморозташування нападника та ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Якою рукою ( правою чи лівою) були заподіяні тілесні ушкодження нападником потерпілому ОСОБА_4 ?
- Чи були небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_4 , виявлені на тілі тілесні ушкодження, в момент їх спричинення?
- Чи здійснювались ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень активні дії по самозахисту, якщо так, то які саме?
- Яка характеристика предмета (ів), якими були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ? Та чи могли вони бути спричинені внаслідок нанесення ударів ногами, руками, колюче-ріжучими предметами ?
- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню чи на якісь тверді предмети?
- Яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_4 ?
- Розмежувати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження.
Зобов`язати орган досудового розслідування надати медичну документацію на підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів ВОБ СМЕпро кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1