Справа № 646/4065/18
№ провадження 1-кс/646/3708/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 15.06.2018р.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018р. о 17.00 годині ОСОБА_4 звернувся по телефону до прокуратури Харківської області та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення особливо тяжкого злочину прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, 29.05.2018р. о 22.00 годині невстановлена особа в телефонній розмові відкрито виражала погрози в адресу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та членів його родини.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.05.2018 з 09-00 год. він перебував на робочому місці в Дергачівській місцевій прокуратурі. Далі, у період часу приблизно з 9-30 год. до 12-30 год. знаходився у Дергачівському відділі поліції та приймав участь у слідчих, процесуальних діях як процесуальний керівник у кримінальних провадженнях. Приблизно 12.30 він пішов до прокуратури, де перебував на своєму робочому місці близько 30 хвилин.

Після чого близько 13-00 год. він разом зі своїми колегами - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхав на обід у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване біля вокзалу у місті Дергачі. Приблизно о 13-45 год. вони вийшли з даного кафе та направились до Дергачівського районного суду. По дорозі йому повідомили працівники поліції, що у АДРЕСА_1 сталося травмування на виробництві та що ймовірно даний факт укривається від обліку правоохоронних органів.

Далі, десь о 14-15 год. вони приїхали за вказаною адресою, десь півгодини там знаходились, опитували свідків та очевидців події. Потім вони з ОСОБА_7 вирішили взяти бланки пояснень та опитувати осіб письмово, а ОСОБА_8 вони залишили продовжувати шукати точне місце травмування. Під час відпрацювання даного матеріалу ОСОБА_5 спілкувався з директором заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також він заходив на територію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано поряд з заводом «Біофарм» за часом це було близько 14.35 год.

Десь о 14-35 14-45 год. вони виїхали у напрямку роботи до прокуратури м. Дергачі, однак після розмови по телефону з керівником прокуратури вони вирішили повернутись на місце події, але в цей момент ОСОБА_5 повідомив, що бажає справити нужду та попрохав ОСОБА_7 під`їхати до будівлі офісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », бо він був поряд з ними. Вони під`їхали до даної будівлі приблизно о 14-40 год., ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та сходив у туалет, це тривало десь 3-4 хвилини. Потім вони відразу поїхали знову на АДРЕСА_1 . По дорозі ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_7 з`їздити в супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Далі вони забрали ОСОБА_8 і поїхали по вул. Клочківській до вказаного супермаркету. Приїхали приблизно о 15-10 год., може трохи раніше. Пробули вони там десь хвилин 15-20 та знову після цього відразу, але вже по проспекту Науки поїхали до м. Дергачі, знову на адресу, де можливо сталося травмування на виробництві. По приїзду, близько о 15-40 год. вони перебували разом з працівниками Дергачівського райвідділу поліції і також зі співробітником СУ ГУНП в області на території по АДРЕСА_1 , де з`ясовували обставини справи. Там ми були приблизно до 17-00 год. вечора, точніше не можу вказати.

Потім він з колегами повернувся до прокуратури, де його керівництво повідомило про те, що відносно нього заявлено ОСОБА_4 до правоохоронних органів, що він скоїв відносно нього у денний час 24.05.2018р. розбій з групою осіб. Протягом усього дня 24.05.2018р. ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером мобільного терміналу імей НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Крім того 29.05.2018р. о 22:00 на мобільний телефон ОСОБА_5 з номером НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_3 . В телефонній розмові невідома особа з голосом, схожим на голос ОСОБА_4 почала ображати його зі словами: «Как тебе живётся после того как ты меня избил черножопая обезьяна». На його запитання - хто це, невідома особа з голосом, схожим на голос ОСОБА_4 відповів: «Ты сам знаешь на кого ты напал, тебе и твоей семье не жить, ты скоро сдохнешь, мразь прокурорская».

З метою встановлення вини в діях невстановленої особи та наявності ознак складу злочину, передбаченого ст.345 КК України погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу, підтвердження чи спростування фактів, про які потерпілий ОСОБА_5 повідомив до правоохоронних органів необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абоненту мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань, за період часу з 09.00 години 24.05.2018р. до 23.00 години 29.05.2018р..

Вказаним номером телефону, зазначеним в показаннях потерпілого ОСОБА_5 - НОМЕР_4 може користуватися особа (особи), яка причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування здійсненні можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин встановити не надалося можливим.

На даний момент, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб які володіють відомостями про особу яка вчинила даний злочин, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань, протягом часу з 09.00 години 24.05.2018р. до 23.00 години 29.05.2018р..

Таким чином, вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001075 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 383, ч. 1 ст. 345 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних за період з 09.00 години 24.05.2018р. до 23.00 години 29.05.2018р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 заводських номерів телефонів (IMEI), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженим Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1