УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта. В обґрунтування свого клопотання вказав, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування № 0000005 від 24.11.2012 року не міститься відомостей про накладення арешту на підставі ухвали слідчого судді на автомобілі, зокрема «Фольксваген Транспортер Т4», д.н.з. НОМЕР_1 , «Фольксваген 70Х02А», д.н.з. НОМЕР_2 та інших марок, що виключає можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_13 заперечив проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання свого захисника.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування прийшла до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає, а провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані статтею 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.
При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 відповідає вимогам КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду та відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Призначити кримінальне провадження № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3