Провадження № 1-кс/712/6109/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за фактом ДТП,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за фактом ДТП.

Скаргу мотивує тим, що 05 вересня 2018 року близько 15 год. громадянин ОСОБА_7 , 1984 року народження керуючи автомобілем AUDI, А4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Руставі, поблизу житлового будинку № 11/1 в м. Черкаси, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України вчинив зіткнення з автомобілем Хюндай І30 державний номер НОМЕР_2 , яким керував він і який належить ОСОБА_8 .

Внаслідок даної ДТП він отримав тілесні ушкодження, а автомобіль Хюндай І30 державний номер НОМЕР_3 пошкодження.

06 вересня 2018 року за його заявою відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше місяця, а досудове розслідування здійснюється неналежним чином.

Бездіяльність слідчого порушує його законні права та інтереси, а також призводить до затягування досудового розслідування.

Слідчий не проводить слідчі експерименти з ним, винною особою та свідками, що є порушенням вимог процесуального законодавства.

Проведення слідчих експериментів необхідне також для призначення і проведення судових автотехнічної та трасо логічної експертиз.

Слідчий не звертається з клопотання до слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, що є порушенням вимог КПК України. Автомобіль в пошкодженому стані і він та власник не можуть його ремонтувати поки не буде проведена відповідна експертиза стосовно визначення матеріальних збитків.

Також не призначаються і не проводяться трасологічна та автотехнічна експертизи, хоча отримання висновків експертиз необхідне для встановлення кута під яким відбулось контактування транспортних засобів та встановлення причинного зв`язку між діями водія ОСОБА_7 та дорожньо-транспортною пригодою.

Так як слідчий не здійснює відповідних процесуальних дій стосовно належного розслідування даного кримінального правопорушення, то змушений звернутись зі скаргою на його бездіяльність.

Просить зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0006287 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в десятиденний строк: провести слідчі експерименти з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та іншими свідками ДТП; звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення і проведення судової товарознавчої експертизи стосовно вартості матеріальних збитків, які заподіяні власнику автомобіля Хюндай І30 державний номер НОМЕР_2 ; звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення і проведення судової трасо логічної експертизи стосовно визначення кута під яким контактували автомобілі AUDI, А4, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль Хюндай І30 державний номер НОМЕР_2 ;звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення і проведення судової авто технічної експертизи стосовно визначення причинного зв`язку між діями водія ОСОБА_7 та дорожньо-транспортною пригодою.

Скаржник та його адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив суд в скарзі відмовити, пояснивши, що слідчим належним чином здійснюється досудове розслідування, проводяться допити як з учасниками дорожньо-транспортної пригоди так і свідками, виконуються вказівки прокурора.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2018 року близько 15 год. громадянин ОСОБА_7 , 1984 року народження, керуючи автомобілем AUDI, А4, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Руставі, поблизу житлового будинку № 11/1 в м. Черкаси, вчинив зіткнення з автомобілем Хюндай І30 державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , та належить ОСОБА_8 .

06 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_3 внесені відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимога заявника, якою він просить зобов`язати слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 провести слідчі експерименти та звернутися до слідчого судді з клопотаннями про призначення судової товарознавчої, трасологічної, автотехнічної експертиз, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 20.09.2018 року слідчим по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0006287 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проводився допит ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 21.09.2018 року проводився допит ОСОБА_7

20.09.2018 року прокурором в порядку ст. 36 КПК України надано слідчому вказівки щодо проведення досудового розслідування.

25.09.2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, за клопотанням слідчого, призначено судово-медичну експертизу.

Зазначені вище дії свідчать про те, що слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 здійснюються всі необхідні заходи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому слідчий суддя не вбачає бездіяльності в діях слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Таким чином, ОСОБА_3 не позбавлений права звернення до суду з клопотанням про проведення експертиз, зазначених в скарзі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 242, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за фактом ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1