Номер провадження: 11-кп/785/960/18
Номер справи місцевого суду: 523/5092/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_9 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_10 була подана апеляційна скарга, в якій він просив вирок скасувати, в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і ухвалити новий, яким призначити покарання обвинуваченому у виді восьми років позбавлення волі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, яке відбулося 04.09.2018 року, представник потерпілого ОСОБА_11 пояснила, що потерпілий ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в перерві апеляційного розгляду справи, до апеляційного суду надійшла заява матері потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_9 , в якій вона просить визнати її потерпілою та залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , мотивуючи це тим, що смерть її сина перебуває у причинному зв`язку із тілесними ушкодженнями, спричиненими потерпілому обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заслухавши доводи заяви, а також думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, прокурора, який підтримав заяву ОСОБА_9 , апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 6 ст. 55 КПК України передбачено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи сторони захисту стосовно відсутності причинного зв`язку між нанесеними обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 та його смертю, оскільки вважає, що ОСОБА_9 як матері потерпілого ОСОБА_10 завдано моральної шкоди діями обвинуваченого.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_9 та залучити до участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 його матір ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 55, 56, 350, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_9 про визнання потерпілою задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 потерпілою та залучити до участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вручити потерпілій ОСОБА_9 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, визначені ст. 56 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3