УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000008 від 24.02.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.1 ст.109 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України. Останній, встановив контакт з особою, яка позиціонувалася представником іноземної спеціальної служби Федеральної Служби безпеки Російської Федерації, з метою виконання завдань останнього на шкоду державній безпеці України та проведення проти неї підривної діяльності у різноманітних формах. У подальшому ОСОБА_5 , слідуючи вказівкам осіб, які представлялися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.05.2018 отримав від особи, яка представилася представником іноземної організації ФСБ РФ, вибуховий пристрій, мобільний телефон марки «Nokia», в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером « НОМЕР_1 » та грошові кошти у сумі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Після цього, ОСОБА_5 здійснив закладання отриманого від невстановленої особи, яка представилася представником іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибухового пристрою біля підніжжя спеціальної анкерної опори УС-110 за номером «181» з наявною повітряною лінією 110 кВ, яка розташована поряд з важливими об`єктами інфраструктури: залізною дорогою сполученням «Нова-Рафалівка - Станція «Промислова», пуско-резервною котельнею ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого вжив заходів щодо приведення його у дію шляхом здійснення телефонного дзвінка із мобільного телефону марки «Nokia», в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером « НОМЕР_1 » на мобільний телефон «Nomi», в якому містилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером « НОМЕР_2 », що був детонатором для зазначеного вище вибухового пристрою.

Разом з тим, в ході проведення 10.05.2018 огляду місця події на узбіччі бетонної дороги поблизу м. Вараш виявлено сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером: « НОМЕР_3 », подальшим оглядом якої встановлено, що за нею закріплений номер: « НОМЕР_1 ».

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки та текстові повідомлення мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_5 дійсно здійснював телефонні дзвінки з метою активації вибухового пристрою задля вчинення своєї підривної діяльності на шкоду інтересам України, а у разу відсутності вказаних відомостей у матеріалах кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 111 КК України.

Іншими способами перевірити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на даний час не можливо.

Слідчий доводить, що не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству, тому є недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_8 , слідчому в ОВС ОСОБА_9 , слідчому в ОВС ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період часу з 00:05 год. 10 травня 2018 року до 23:55 год. 10 травня 2018 року, а саме: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентських номерах мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент з можливістю вилучення.

Інформацію надати в письмовому вигляді та на електронному носії інформації, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1