Справа № 570/4090/17
Номер провадження 1-кс/570/854/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
покликаючись на необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження №№ 000714 та 0000715, які знаходяться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 / для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий просить задоволити дане клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 19 вересня 2017 року під час проведення сакціонованого обшуку по АДРЕСА_2 (садовий масив « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в с.Нова Українка Рівненського району Рівненської області, де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено близько 50 г. подрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб- каннабіс, та близько 1г. порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропний засіб- метамфетамін.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001457 від 19 вересня 2017 року.
Також у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №00714 від 01 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК.
Під час досудового розслідування встановлено, що з 29 квітня 2017 року по 11 год. 30 хв. 01 травня 2017 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення дачного господарства по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала сумку чорного кольору, в якій знаходились ноутбук та клавіатура.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , відібрано в нього пояснення, у ОСОБА_5 , допитано свідків, призначено експертизи.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали, зокрема, слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, вилучити їх. Застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
З вказаних матеріалів вбачається, а органом досудового слідства доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, достатньо обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.
Така ухвала слідчого судді не віднесена згідно з ч.1 ст.309 КПК до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Разом з тим, приймаючи до уваги правову позицію Конституційного Суду України, висловлену у рішенні від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 (п.2.1 рішення), що згідно з практикою Європейського суду з прав людини у ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (п.25 Рішення ЄСПЛ у справі «Делкур проти Бельгії» від 17 жовтня 1997 року та п.65 Рішення ЄСПЛ у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року). Отже, позбавлення права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
задоволити клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 19 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №000714 від 01 травня 2017 року та здійснити вилучення копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000715 від 01 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до матеріалів кримінального провадження № 0001455 від 01 травня 2017 року, а саме:
- клопотання про проведення обшуку від 15 вересня 2017 року на 1 арк.,
- ухвала Рівненського районного суду від 15 вересня 2017 року на 2 арк.,
- протокол обшуку від 19 вересня 2017 року на 4 арк. та вилучені речі,
- доручення про проведення слідчих дій на 1 арк.,
- протокол допит свідка ОСОБА_6 , на 1 арк.,
- протокол допиту свідка ОСОБА_7 на 1 арк.,
- пояснення ОСОБА_4 на 1 арк., пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.,
- витяг №3036 із журналу реєстрації медичних оглядів ОСОБА_4 ,
- витяг №3036 із журналу реєстрації медичних оглядів ОСОБА_5 ,
- характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 на 5 арк.,
які знаходяться в кримінальному провадженні № 0000714 від 01 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1