1Справа № 335/2318/18 1-кп/335/433/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 3 жовтня 2017 р., по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , куди був раніше запрошений в якості гостя, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, у коридору, таємно викрав шліфувальну машину „DWT ws 08-125, в корпусі зеленого кольору, вартість якої складає 1 116 грн., спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотанняпро закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим примирилася, претензій ні матеріального, ні морального характеру до сина ОСОБА_4 не має.
Обвинувачений із клопотанням погодився.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши прокурора, яка вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який згоден на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 3 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003586 від 3 жовтня 2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Речові докази:
- шліфувальну машину «DWT ws 08-125», в корпусі зеленого кольору, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 ;
- копію специфікації № 8470 на заставу майна шліфувальної машини «DWT ws 08-125», в корпусі зеленого кольору, долучену до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003586.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1