Справа №463/3143/18
Провадження №1-кп/463/427/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000781 від 20.03.2018 року з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Федеративної Республіки Нігерія, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 31.05.2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_5 20 березня 2018 року, близько о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (реєстрація Республіки Польща), та рухаючись ним по вул. Пекарській у м. Львові зі сторони вул. Мечнікова, навпроти будинку № 91, порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5; Розділу 2 п. 2.3 (б,д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 11 п. 11.3; Розділу 12 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, які виразилися в тому, що він був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при виявленні перешкоди у вигляді нерухомого тягача марки «Камаз» р.н. НОМЕР_2 із напівпричепом р.н. НОМЕР_3 , який стояв частково на смузі його руху, а частково на правому тротуарі, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, змінивши напрямок руху ліворуч, виїхав на умовну зустрічну смугу руху, що призвело до зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , після даного зіткнення, керований Оругбо Орітсесхайеугбемі Джессі автомобіль, змінив траєкторію свого руху в праву сторону та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який стояв на проїзній частині біля лівого борту тягача «Камаз» р.н. НОМЕР_2 , що спричинило його затиснення між двома вказаними транспортними засобами.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_5 пішохід ОСОБА_7 отримав: закритий перелом лівої стегнової кістки в нижній третині; садно, прямокутної форми, розташоване поперечно, передньої внутрішньої поверхні середньої третини лівої гомілки, які утворилися від контакту передньої поверхні лівої гомілки та лівого стегна з тупими предметами, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, покликається на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому завдану шкоду, розмір якої вони погодили. Оскільки його цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу на момент виникнення ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» сума страхового відшкодування при відшкодуванні обвинуваченим шкоди не враховувалася, потерпілий має право отримати таке від товариства. Подав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні 12.06.2018 року підтвердив, що примирився з винним, шкода зі сторони обвинуваченого йому відшкодована, а страхове відшкодування він отримуватиме від ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна», тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Подав письмове клопотання. Крім цього, потерпілий та обвинувачений подали суду копію договору про примирення і відшкодування шкоди від 04.04.2018 року.

Прокурор та захисник підтримали клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, зясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, що є злочином невеликої тяжкості і не є корупційним, на даний час примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки, розмір яких сторони погодили договором від 04.04.2018 року, що підтвердив останній, який також не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Розмір страхового відшкодування потерпілий вправі отримати від ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна». Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000781 від 20.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1