Справа № 535/1180/18
Провадження № 1-кс/535/387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 16.09.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що під час проведення на території оперативного обслуговування відділення поліції практичного етапу комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою Мак, направлених на виявлення і знищення нелегальних посівів маку та конопель, перекриття каналів надходження наркозасобів до споживачів, попередження злочинної діяльності осіб, які займаються незаконним виготовленням, перевезенням, заготівлею та збутом наркосировини на території району, було встановлено, що раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , за межами смт Котельва, в одному із полів, яке належить СК "Дружба", незаконно посіяв та вирощує рослини зовні схожі на коноплю в кількості 17 кущів.

16.09.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№0000330 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування 16.09.2018 року під час огляду місця події за участі ОСОБА_5 у полі СВК «Дружба» було виявлено та вилучено 17 кущів схожих на рослини коноплі, які постановою слідчого від 18.09.2018 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000330 від 16.09.2018 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, з метою встановлення походження речовин та встановлення виду наркотичного засобу, слідчий звернувся з клопотанням про залучення експерта в області судово-хімічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання:

Чи являються рослини, вилучені в полі СВК «Дружба» за межами населеного пункту смт Котельва Котелевського району Полтавської області, нарковмісними, якщо так, то якими саме?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт ДОП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.09.2018 року протокол огляду місця події від 16.09.2018 року, пояснення ОСОБА_5 ; постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.09.2018 року, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-хімічних експертиз в кримінальному провадженні № 0000330 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження якому на вирішення поставити наступні питання:

Чи являються рослини, вилучені в полі СВК «Дружба» за межами населеного пункту смт Котельва Котелевського району Полтавської області, нарковмісними, якщо так, то якими саме?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-хімічної експертизи не пізніше одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

Надати експерту в області судово-хімічної експертизи дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя