УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003004 від 20 липня 2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003004 від 20 липня 2018 року, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що приблизно о 03.00 годині 20.07.2018 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 проходячи по вулиці 600-річчя, 17, в м. Вінниці біля заводу «Термінал» помітили пункт стаціонарної охорони. Далі ОСОБА_4 , під приводом жарту над охоронцем почав знімати останнього на свій мобільний телефон та провокувати його на конфлікт. Після чого охоронець, яким виявився ОСОБА_6 , взявши предмет схожий на биту вийшов із пункту охорони на вулицю до невідомих йому осіб і та намагався прогнати їх від місця несення служби. В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах між охоронцем ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з іншої сторони виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої останні збили ОСОБА_6 з ніг та нанесли останньому численні удари ногами по тілу, тим самим, згідно висновку експерта № 1018/1030 від 05.09.2018 заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 20.07.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 20.09.2018 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 та цього ж дня проведено слідчий експеримент на якому підозрюваний розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У подальшому 25.09.3018 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 та цього ж дня проведено слідчий експеримент на якому підозрюваний розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також з метою встановлення, тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про доручення проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що приблизно о 03.00 годині 20.07.2018 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 проходячи по вулиці 600-річчя, 17, в м. Вінниці біля заводу «Термінал» помітили пункт стаціонарної охорони. Далі ОСОБА_4 , під приводом жарту над охоронцем почав знімати останнього на свій мобільний телефон та провокувати його на конфлікт. Після чого охоронець, яким виявився ОСОБА_6 , взявши предмет схожий на биту вийшов із пункту охорони на вулицю до невідомих йому осіб і та намагався прогнати їх від місця несення служби. В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах між охоронцем ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з іншої сторони виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої останні збили ОСОБА_6 з ніг та нанесли останньому численні удари ногами по тілу, тим самим, згідно висновку експерта № 1018/1030 від 05.09.2018 заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 20 липня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також з метою встановлення, тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003004 від 20 липня 2018 року, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка тяжкість, локалізація, характер та механізм отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 ?

- Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаний в ухвалі строк, за обставин викладених під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 20.09.2018 року та за обставин викладених під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 20.09.2018 ? Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження нанесенні ОСОБА_5 ?

- Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаний в ухвалі строк, за обставин викладених під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 25.09.2018 року та за обставин викладених під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 25.09.2018 ?

Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження нанесенні ОСОБА_4 .?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судово- медичної експертизи, направити експертам: матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0003004 від 20 липня 2018 року в одному томі.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: