Справа № 314/1709/18
Провадження № 1-кп/314/213/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000147 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К-Роздори Пологівського району Запорізької області, громадянина України, має базову середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2018 року, близько 22-00 години, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між якими стався словесний конфлікт, який переріс в обопільну бійку.

З метою вирішення конфлікту, ОСОБА_3 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, з метою залякування ОСОБА_5 , дістав з шухляди столу кухонного ножа, діючи необережно, тримаючи ножа в лівій руці наблизився до ОСОБА_5 , при цьому передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив демонструвати ніж задля припинення конфлікту.
В момент знаходження в безпосередній близькості з потерпілим, ОСОБА_3 , не врахувавши свій стан алкогольного сп`яніння, втративши рівновагу, з необережності, нахилився у бік ОСОБА_5 , інерційно завдавши йому один горизонтальний колотий удар в область грудної клітки справа, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани правої бічної поверхні грудної клітки, яка проникає в праву плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів по ходу ранового каналу, які згідно висновку судово-медичного експерта №27 від 15.03.2018, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Допитаний ОСОБА_3 пояснив суду, що пізно ввечері 18.02.2018 він розпивав спиртні напої разом з рідним братом, ОСОБА_5 . В них сталася сварка, потім бійка. З метою налякати брата, він взяв до рук ножа, наміру спричинити йому будь-які тілесні ушкодження не мав. Брат близько підійшов до нього, вони обоє не втрималися і нахилилися назустріч. Що сталося, вони навіть зразу не зрозуміли. Він пішов спати, а брат пішов палити.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання ОСОБА_3 , додавши, що зрозумів про поранення тільки тоді, коли в нього почала кружлятися голова та побачив кров. Тоді мати викликала швидку. Жодних дій, спрямованих на нанесення йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 не робив, це сталося випадково.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ст.128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання, є визнання вини, щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію прокурора, потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілим заявлено не було.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у справі:

- 2 стакани, 2 чарки, полімерна пляшка об`ємом 1л, ніж з дерев`яною ручкою, передані на зберігання до камери схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити,

- 2 кофти, 1 футболка з нашаруваннями РБК, спортивна кофта, штани, передані на зберігання до камери схову Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути потерпілому, ОСОБА_5 , при відмові в отриманні - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

17.05.2018