печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької республіки, громадянина Турецької Республіки, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту та дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці за попередньою змовою групою осіб, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та невстановленими особами організовували контрабанду наркотичного засобу, а саме наркотичного засобу обіг якого обмежений кокаїн.

Враховуючи свій скрутний матеріальний стан, та намір швидкого незаконного збагачення, шляхом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконний та протиправний характер вказаних дій, беручи до уваги те, що вказаною групою був розроблений дієвий план вчинення вказаного кримінального правопорушення відповідно до якого, вони здійснюють фінансування перельотів та проживання під час вказаного кримінального правопорушення на території країн Південної Америки підібраних ними осіб, а також миттєвий розрахунок за вчинення вказаного злочину з підібраними особами відразу після переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах.

При цьому, ОСОБА_5 надавши свою добровільну згоду на вчинення вказаного кримінального правопорушення, та усвідомлюючи ступінь своєї співучасті, яка полягала в безпосередньому переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, ознайомився з планом вчинення вказаного кримінального правопорушення та способами конспірації зазначеної протиправної діяльності, а саме: використання заздалегідь підготовлених валіз обладнаних спеціально прихованими порожнинами для поміщення наркотичного засобу та альтернативними засобами зв`язку Інтернет мессенджери, безумовне дотримання та використання яких повинно було забезпечити безперешкодне виконання вказаного кримінального правопорушення, та дізнався про те, що до коло осіб причетних до вчинення зазначеного злочину також входять інші невідомі йому особи, які сприяють вчиненню вказаного злочину, чітко дотримуючись спільного злочинного плану у відповідності до визначених ролей.

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, підібрали особу на ім`я ОСОБА_8 , якому запропонували полетіти до країн Південої Америки. Погодивши зазначену особу з вказаною групою осіб, провели інструктаж зазначеної осіби.

16.06.2018 ОСОБА_8 , вилетів з ДП МА «Бориспіль» до Федеративної Республіки Бразилії, де у відповідності до заздалегідь розробленого плану вчинення вказаного кримінального правопорушення, отримав від невстановлених під час досудового розслідування осіб, у невстановлений час та у невстановленому місці на території Федеративної Республіки Бразилія, заздалегідь придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, який був поміщений до герметично запакованих поліетиленових пакетів чорного кольору, які в свою чергу поміщенні до дорожньої валізи, обладнаної спеціально прихованою порожниною для безперешкодного переміщення вказаного наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, 25.06.2018, ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь отриману від невстановлених осіб дорожню валізу синього кольору з прихованим в ній наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, вилетів з Федеративної Республіки Бразилія авіарейсом «Сан-Пауло Київ» з пересадкою в «Дохо».

27.06.2018 на території терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» ОСОБА_8 , отримав в залі видачі багажу вказану вище валізу синього кольору з прихованим наркотичним засобом.

27.06.2018, ОСОБА_8 , продовжуючи вчиняти дії направлені на реалізацію вказаного злочинного умислу, прилетів авіарейсом «Дохо-Київ» до терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», отримав в залі видачі багажу вказану вище валізу синього кольору з прихованим наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, контрабандним способом, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн в особливо великих розмірах.

Цього ж дня, на території терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» під час огляду ОСОБА_8 та його особистих речей, які він передав для подальшого перевезення Кадемоглу Бюленту у валізі синього кольору, яка спеціально обладнана прихованою порожниною для зберігання наркотичного засобу, виявлено та вилучено два полімерних пакети чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн загальною вагою 2,1 кг.

29.06.2018 в ході обшуку автомобіля AudiA6, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в сумці чорного кольору, яка належить останньому, виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. В подальшомуЇлдиран ОСОБА_14 добровільно видав, з лівої кишені джинсів, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн. Маса кокаїну у речовині становить 10,78 г.

29.06.2018 о 10 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької республіки, громадянина Турецької Республіки затримано.

29.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а саме контрабанда наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

02.07.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

19.07.2018 Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 11.01.2018 до 9 (дев`яти ) місяців, тобто до 22.02.2019.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків на два місяці у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вивченням даних про особу підозрюваної встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, характер та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, , слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 28 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити покладені на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на в`їзд та виїзд за межі України.

Визначити строк дії ухвали по 28 жовтня 2018 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду оголошена безпосередньо в залі суду в перекладі на турецьку мову, котрою володіє підозрюваний.

Слідчий суддя ОСОБА_1