Справа 688/1020/18
№ 1-кс/688/214/18
Ухвала
19 квітня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000217, від 23.02.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст.289 ч.2 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23 лютого 2018 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими особами, знаходячись в м. Хмельницький, незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW E 530» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », сірого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що 22.02.2018 року о 22:00 годині, йому на телефонний номер № НОМЕР_2 зателефонував знайомий ОСОБА_7 з мобільного № НОМЕР_3 , який хотів зустрітися із ОСОБА_6 , однак зустріч була перенесена на пізніше, через зайнятість ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_7 передзвонив ОСОБА_6 вдруге з мобільного номера № НОМЕР_4 , через дві години, приблизно о 00:35 годині 23.02.2018 року, де по телефону повідомив, щоб ОСОБА_6 під`їхав до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по вул. Тургенєва в м. Шепетівка. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився та через 8 хвилин прибув на автомобілі марки «BMW E 530» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », німецької реєстрації на вказане місце зустрічі, де вже за територією АЗС стояв автомобіль марки джип «Гранд Черокі» чорного кольору, номерних знаків яких ОСОБА_6 не запам`ятав, з якого вийшло три особи, одну із яких ОСОБА_6 знав, то був ОСОБА_5 . При зустрічі із даними особами до ОСОБА_6 відразу із застосуванням сили та кайданок, посадили у його власний автомобіль марки «BMW E 530» на переднє пасажирське сидіння, збоку за водійське сидіння сіла незнайома ОСОБА_6 особа чоловічої статі, позаду також сіла невідома особа чоловічої статі, яка тримала ОСОБА_6 руками прижавши до сидіння авто. Знайомий потерпілого ОСОБА_7 до автомобіля ОСОБА_6 не сів, а їхав у джипі чорного кольору марки «Гранд Черокі», позаду. Куди ОСОБА_6 везли він не знав, лише проїхавши с. Ленківці на Грицівському перехресті було зрозуміло для ОСОБА_6 , що він прямує у сторону Хмельницького.

Під`їхавши до м.Старокостянтинова ОСОБА_6 разом із двома незнайомими йому особами та ОСОБА_5 підїхали до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована зліва при в`їзді в місто, де заправилися на 255 грн. та відразу поїхали далі в сторону Хмельницького. Перед АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована праворуч в м.Хмельницькому дані автомобілі зупинилися, де особа, яка сиділа на задньому сидінні здійснила дзвінок до невідомої особи. Переговоривши, автомобілі марки «BMW E 530» та «Гранд Черокі» знову поїхали по місту Хмельницький, де повернули на вул. Зарічанську, там проїхавши Управління, на перехресті повернули на ліво та під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де почекавши особу на ім`я ОСОБА_8 , якого потерпілий ОСОБА_6 бачив разів зо два, попрямували на пляж, який розташований поруч, навпроти, «Оазиса». Приїхавши на пляж ОСОБА_6 вивели із автомобіля у кайданках незнайомі йому особи, які почали його пихати, давати підніжки, ляпаси по обличчю та повідомили, у складі чотирьох осіб, про те, що ОСОБА_6 винен кошти у сумі 3800 доларів США та у разі їх несплати дані особи відберуть у ОСОБА_6 його автомобіль марки «BMW E 530» та продадуть за його борг. Після чого ОСОБА_6 було посаджено до автомобіля, пасат, білого кольору, універсал, В4, яким останнього було відвезено до м.Шепетівка.

Вищезазначені дані номера № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які використовувалися ОСОБА_5 , причетним до даного злочину згідно проведення оперативно пошукових заходів під час вчинення злочину є доказом вчинення кримінального правопорушення, за допомогою яких здійснювалися кримінально протиправні дії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані номера телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою отримання інформації можна буде з`ясувати дату та час (з 00:00 години 01 лютого 2018 року по 23:59 години 23 лютого 2018 року) знаходження автомобіля марки «BMW E 530» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », німецької реєстрації; встановити коло осіб причетних до вчинення даного злочину та для встановлення кола відносин між ними і вилучення речового доказу, з можливістю використання відомостей, як доказів, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі до електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і можливість їх вилучення, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, так як іншим способом встановити вказані відомості неможливо.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонів із номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими користувався громадянин ОСОБА_5 , в період часу з 00:00 годин 01 лютого 2018 року по термін дії даної ухвали із зазначенням реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимут реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис: