УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004399,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.07.2018 року майно, в ході проведення огляду в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» чорного кольору, з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004399, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 05.06.2018 року близько 22 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні комп`ютерного залу, по вул.Проскурівського Підпілля, м.Хмельницького, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «Redmi 5 Plus», внаслідок чого заподіяла останньому майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, допитана в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що її знайома Зінаїда 10.07.2018 року зустріла її по вул.Зарічанська, у м.Хмельницькому та в подальшому запропонувала придбати у неї мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «Redmi 5 Plus», на що ОСОБА_5 , оглянувши телефон, погодилась.

Надалі даний телефон, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» чорного кольору, з серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , добровільний наданий ОСОБА_5 відповідно до її заяви від 25.07.2018 року, та в ході огляду місця події 25.07.2018 року, вказаний мобільний телефон вилучено та належним чином упаковано.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, оскільки вони мають істотне значення як докази у даному кримінальному провадженні.

25.07.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0004399 від 06.07.2018 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.07.2018 року майно, в ході проведення огляду в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 50 хв. слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» чорного кольору, з серійними номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім-картки, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя