Провадження №1-кс/127/6236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0001971 від 18.05.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа близько 16.53 год., 17.05.2018 року перебуваючи у приміщенні магазину «EVA» по вул. Грушевського 66 у м. Вінниця, таємно шляхом вільного доступу, із полиці, здійснила крадіжку двох жіночих сонцезахисних окулярів (к.т. 454583), туш «Loreal» (к.т. 436436), олівець для брів «Loreal Browartist Xpert» (к.т. 450953), завдавши матеріального збитку.

18.05.2018 року слідчим Вінницького ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001971, по факту крадіжки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події, 18.05.2018 року, в приміщенні кабінету № 322, буд. №4 по вул. Пирогова в м. Вінниці Вінницький відділ поліції ГУ НП у Вінницькій області у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: двоє жіночих сонцезахисних окулярів, туш «Loreal», олівець для брів «Loreal Browartist Xpert».

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що невідома особа близько 16.53 год., 17.05.2018 року перебуваючи у приміщенні магазину «EVA» по вул. Грушевського 66 у м. Вінниця, таємно шляхом вільного доступу, із полиці, здійснила крадіжку двох жіночих сонцезахисних окулярів (к.т. 454583), туш «Loreal» (к.т. 436436), олівець для брів «Loreal Browartist Xpert» (к.т. 450953), завдавши матеріального збитку.

18.05.2018 року слідчим Вінницького ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001971, по факту крадіжки, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріального збитку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданому речовому доказу, а саме: двох жіночих сонцезахисних окулярів (к.т. 454583), туш «Loreal» (к.т. 436436), олівець для брів «Loreal Browartist Xpert» (к.т. 450953) у кримінальному провадженні №0001971 від 18.05.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість двох жіночих сонцезахисних окулярів (к.т. 454583)на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 17.05.2018 року?

2.Яка ринкова вартість туші «Loreal» (к.т. 436436) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 17.05.2018 року?

3.Яка ринкова вартість олівця для брів «Loreal Browartist Xpert» (к.т. 450953) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 17.05.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати двоє жіночих сонцезахисних окулярів (к.т. 454583), туш «Loreal» (к.т. 436436), олівець для брів «Loreal Browartist Xpert» (к.т. 450953) упакованих в спец. пакет №4446120, та довідку ТОВ «РУШ» магазин «EVA» № 2101, про вартість вказаного товару.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя