АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11 /796/57/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року задоволено подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на один рік, тобто до 04 червня 2019 року включно, з обмеженнями щодо заборони: залишати місце проживання з 21 години до 05 години наступного ранку; виїзду за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; а також зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця з 09 години до 12 години, для організації належного нагляду працівниками поліції.

Не вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2018 року йому поновлено процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Зокрема, в ухвалі зверталась увага на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не навів доводів на обґрунтування свого прохання про скасування постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року та взагалі не зазначив в чому полягає незаконність чи необґрунтованість указаного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

02 липня 2018 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено члену сім`ї ОСОБА_3 , уповноваженому ним на отримання поштової кореспонденції, а саме його матері, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, протягом встановленого судом строку ОСОБА_3 недоліків поданої ним апеляційної скарги не усунув, оскільки до цього часу на адресу Апеляційного суду м. Києва не надійшло будь-яких змін чи доповнень до апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2