УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 разом з не встановленими слідством особами у лютому 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 завідомо підроблені документи щодо народження дітей ОСОБА_4 згідно яких остання мали право на отримання соціальної допомоги при народжені дітей.
Працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , введені в оману не встановленими слідством особами на підставі наданих останніми підроблених документів, призначили ОСОБА_4 соціальну допомогу при народжені дітей, яку не встановленні особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку за допомогою пластикової платіжної картки незаконно одержали в банківських установах, розташованих на території Дніпропетровської області, заподіявши збитки державі.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати оперуповноваженому відділу УЗЕ в м. Києві ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 інформацію про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільних номерів, які використовувалися в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 19.04.2017 по 19.10.2017 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали до 24 листопада 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1