09.07.2018
Справа № 642/1290/18
Провадження № 1-кс/642/1537/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого начальником експлуатації автотранспорту ТОВ «Автоові», з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 23.09.2011р. вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.2012р. вирок переглянуто Вищім спеціалізованим судом України, застосовано ст. 69 КК України, остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі; звільнений 17.07.2014р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014р.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України , -
В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, в якому він просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018, - в межах досудового розслідування до 30.06.2018, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи.
Органом досудового слідства встановлено, що 24.03.2018р., близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , які обумовлені з`ясуванням причин образи останнім матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , взяв у руку предмет зовні схожий на сокиру яким наніс ОСОБА_6 удар в область голови від якого потерпілий захистився лівою рукою та впав на землю. Після цього ОСОБА_4 , наніс лежачому на землі ОСОБА_6 удар вищевказаним предметом в область життєво важливого органу, голови.
Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки йому у цьому завадили активні дії матері потерпілого ОСОБА_7 які виразились у тому, що остання почала гучно кричати та звати на допомогу.
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення правої гайморової пазухи, багатоуламковий перелом альвеолярного відростка правої половини верхньої щелепи та передньої стінки правої гайморової пазухи, травматична екстракція 12, 13, 14 зуба, рублена рана правої підокової області носа, верхньої губи, рублена рана лівої кисті з пошкодженням сухожильного згинача 4 пальця.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 04 квітня 2018р., було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави 140960 грн. В подальшому, ОСОБА_4 було сплачено заставу 140960 грн., його звільнено з-під варти та у зв`язку із цим покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року продовжені строки дій обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК УКраїни покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018, - в межах досудового розслідування до 30.06.2018, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові та місця роботи.
Строк дії зазначеної ухвали до 30 червня 2018р.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 спливає 30.07.2018, однак, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
- встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді - поранення мяких тканин обличя справа з ушкодженням носу і верхньої губи, повним руйнуванням передньої стінки гайморової пазухи, формуванням багато уламкового перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи справа і травматичною екстракцією трьох зубів, поранення лівої кисті з ушкодженням сухожиллі згинача 4го пальця, з локалізацією рани на долонної поверхні;
- допитати медичний персонал, лікаря КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім..проф.Мещанінова - ОСОБА_8 , анестезіолога - ОСОБА_9 , операційну сестру 0- ОСОБА_10 , які проводили операційне втручання 24.03.2018 р. з приводу гайморотомії стосовно пацієнта ОСОБА_6 ;
- допитати лікуючого лікаря КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім..проф.Мещанінова - ОСОБА_11 , щодо локалізації, характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 станом на 24.03.2018 року, а також стану здоров`я останнього;
- призначити комплексну судово-медичну експертизу до проведення якої долучити експертів криміналістів, з метою виготовлення моделі голови та лівої кисті, з подальшим визначенням ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
При цьому, не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які встановлено в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р., а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що на даний час закінчилася дія ухвали слідчого судді про подовження дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК, а прокурор звернувся з клопотанням вже після спливу строку дії цієї попередньої ухвали.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018р. строк дії обов`язків не зазначено, а вказано лише строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 52 дні до конкретної дати тобто 25.05.2018р.
Загальний строк покладення обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України не більше двох місяців, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України.
Строк дії обов`язків ОСОБА_4 спливає, проте, закінчити досудове слідство до цієї дати неможливо і строк досудового розслідування було продовжено до 30.07.2018р. за ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.06.2018р.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 29.05.2018 року продовжені строки дій обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2018, - в межах досудового розслідування до 30.06.2018 року.
Строк дії зазначеної ухвали до 30 червня 2018р.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з статтею 199 КПК України клопотання про продовження строку має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.
Строк дії попередньої ухвали закінчився 30.06.2018 року, тоді як прокурор звернувся з клопотанням про подовження строку дії обов`язків 02.07.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задовлені клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з порушенням строків.
Керуючись ст.ст. 177, 193-194, 199, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1