Справа № 577/3500/18
Провадження № 1-кс/577/1589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000793 від 03.08.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2018 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 із заявою про спричинення тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під буд. АДРЕСА_2 .

За даним фактом 03.08.2018 СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 27.07.2018 близько 21.10 год., ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , безпричинно спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 .

06.08.2018 під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_4 показав яким чином йому спричинено тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілих та визначення їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000793 від 03.08.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_1

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1) Чи співпадає механізм нанесення тілесних ушкоджень показаний при слідчому експерименті потерпілим ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, що малися у нього на час обстеження ?

2) Якщо не співпадає, то в якій частині ?

3) Скільки ударів нанесено потерпілому ?

4) В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_4 під час нанесення тілесних ушкоджень?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали, історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1