Провадження № 1-кс/761/7765/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 073 57 від 12.06.2016,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся захисник ОСОБА_2 зі скаргою на повідомлення про підозру.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 120 161 001 000 073 57 від 12.06.2016 за ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з цим 29.05.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою від 30.05.2017 провадження зупинено, підозрювана оголошена у розшук через її переховування від органу розслідування.

Навівши власні доводи щодо незаконності повідомлення про підозру, захисник просив повідомлення про підозру від 29.05.2017 скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржене повідомлення про підозру після спливу одного місяці з дня повідомлення особі про підозру.

У той же час, відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон) підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018.
Стаття 303 КПК доповнена пунктом 10 підпунктом 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону.
Таким чином під його дію підпадають справи, відомості про які внесені до ЄРДР, починаючи з 16.03.2018.
З поданої скарги та долучених до неї матеріалів слідує, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України внесені до ЄРДР 12.06.2016.
Отже, положення п.10 ч.1ст. 303 КПК не поширюються на кримінальне провадження № 120 161 001 000 073 57.

Наведене виключає можливість оскарження повідомлення про підозру щодо гр. ОСОБА_3 .

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної за ч. 2 ст. 286 КК України гр. ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про підозру у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 073 57 від 12.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1