Справа № 366/1122/18
Провадження № 1-кс/366/249/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 02.04.2018 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі вулиці Чорнобильської, що в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних відносин, які у нього склались із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинив останнім тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставши вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин отримання тілесних ушкоджень.
За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 щодо з`ясування причин отримання тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні спеціальних знань та відповідей на питання викладені у клопотанні.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, в зв`язку із чим необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000156, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 внесено відомості щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину необхідні спеціальні знання щодо з`ясування питання про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, характер даних тілесних ушкоджень, з метою повноти та всебічності розслідування.
Згідно частини 2 статті 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 ?

2.Який характер наявних тілесних ушкоджень, кількість, локалізація?

3.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

5.До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

6.Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження утвориться за обставин та у період, що вказані у постанові?

8.Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?

9.Чи могли наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000156, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000156 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 ?

Який характер наявних тілесних ушкоджень, кількість, локалізація?

Яка давність спричинення тілесних ушкоджень?

Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Яким предметом могли бути заподіяні вказані тілесні ушкодження?

Чи могли дані тілесні ушкодження утвориться за обставин та у період, що вказані у постанові?

Чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись при падінні з висоти власного зросту на будь-яку тверду поверхню після надання тілу прискорення та без нього?

Чи могли наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись від ударів об тверду поверхню?

Проведення експертизи доручити судмедексперту Іванківського відділення Київського обласного бюро Судово-медичної експертизи.
Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_6 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1