Справа № 461/4169/18
Провадження № 1-кс/461/4303/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення всіх речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) філія Львівська обласна дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-копій юридичної справи, а саме: документів щодо відкриття та порядку використання рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, договору вкладу, заяви на відкриття рахунку, взірців підписів та інше;

-інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 - по час виконання ухвали з вказанням назви контрагента, перерахованої суми та призначення платежу та документів, які підтверджують вказані вище операції (при наявності) та інше.

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання таких документів та інформації по рахунку № НОМЕР_3 наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити факти незаконного перерахування коштів з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просить розгляд клопотання проводити без його участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється. Таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення всіх речей і документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) філія Львівська обласна дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-копій юридичної справи, а саме: документів щодо відкриття та порядку використання рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, договору вкладу, заяви на відкриття рахунку, взірців підписів та інше;

-інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.01.2016 - по час виконання ухвали з вказанням назви контрагента, перерахованої суми та призначення платежу та документів, які підтверджують вказані вище операції (при наявності) та інше.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1