Справа № 615/1059/18
Провадження № 1-кс/615/382/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на залізне відро жовтого кольору з ручкою, покрите емаллю, об`ємом 10 літрів, вилучене 20.07.2018 року під час обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000313 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості за яким були внесені до ЄРДР за фактом того, що в період часу з 23.06.2018 року по 28.06.2018 року невстановлена особа проникла на територію дачного будинку, що належить ОСОБА_7 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку речей домашнього вжитку.

Під час досудового розслідування, 21.07.2018 року був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який повідомив, що з його будинку, зокрема, зникло відро жовтого кольору з ручкою, покрите емаллю, об`ємом 10 літрів, яке йому належить.

20.07.2018 року в ході проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено залізне відро жовтого кольору з ручкою, покрите емаллю, об`ємом 10 літрів.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення по кримінальному провадженню необхідних судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, для запобігання знищенню виявлених доказів, виникла необхідність в накладанні арешту на зазначені тимчасово вилучені речі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися.

ОСОБА_6 , повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засіданні не з`явилась.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000313 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 28.06.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за № 2206 зареєстровано заяву ОСОБА_7 , в якій останній зазначив, що в період часу з 23.06.2018 року по 28.06.2018 року невідома особа проникла на територію дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку речей домашнього вжитку.

Відповідно до додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.07.2018 року, 28.06.2018 року близько 07-00 години ранку останній приїхав до свого дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив, що у прихожій кімнаті будинку було розбите вікно, при цьому вхідні двері будинку були не пошкоджені. Коли він зайшов до будинку, то побачив пошкоджений замок міжкімнатних дверей, які ведуть до будинку. Далі він зайшов до будинку та помітив, що всі речі знаходилися в хаотичному порядку. При детальному огляді він виявив, що в нього зникло майно. Також зазначив, що в силу свого віку він не одразу згадав, що в нього також зникло залізне відро жовтого кольору з ручкою, покрите емаллю, об`ємом на 10 літрів.

Згідно протоколу обшуку від 20.02.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді від 26.06.2018 року (справа № 615/1059/18) був проведений обшук будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, залізне відро жовтого кольору з ручкою, покрите емаллю, об`ємом 10 літрів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу(ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на залізне відро жовтого кольору з ручкою, покрите емаллю, об`ємом 10 літрів, яке було вилучене 20.07.2018 року під час обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місце зберігання арештованого майна визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.07.2018 року.

Слідчий судя (підпис) ОСОБА_1
Суддя Валківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1