Справа № 404/4269/18
Номер провадження 1-кс/404/1860/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005581 від 26.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0005581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.06.2018 року близько 12:40 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов на дитячу площадку яка розташована за адресою: м. Кропивницький вул. Полтавська, 58.

В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . а саме велосипед марки «CORRADO».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, повторно, підійшов до місця де знаходився велосипед марки «CORRADO», синьо-білого кольору вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 12000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 сів на велосипед та попрямував на виїзд до вул. Полтавської та за ним побіг з проханням про повернення велосипеда, неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 який побачив злочинні дії ОСОБА_4 та якого намагався зупинити, тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого діяння, ОСОБА_4 почав тікати та своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинити потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12000 гривень.

Відповідно до довідки КОПЛ № 1790/10 від 09.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні востаннє в 2000 році на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до довідки КОПЛ № 1790/10 від 09.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні востаннє в 2000 році на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату з приводу легкої розумової відсталості (а.с 12).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005581 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0005581 від 26.06.2018 року призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждав чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємому йому діяння?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення злочину, в тимчасово-хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0005581 від 26.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1