УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008329 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0008329 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме: на земельну ділянку площею 0,0569 га кадастровий номер :04:001:4042 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок площею 70,9 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права ОСОБА_4 в межах 3080000 в інтересах ОСОБА_2 ; на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права ОСОБА_5 в межах 3080000 в інтересах ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст.171 КПК України визначені чіткі вимоги до клопотання про арешт майна, в якому повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Проте подане клопотання представника потерпілої не відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, оскільки в ньому відсутні документи, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно. Крім того в п.3 прохальної частини клопотання не зазначено, на яке саме конкретне майно, грошові кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просить накласти арешт потерпіла.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0008329 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України повернути представнику потерпілої ОСОБА_3 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1