Справа №705/1851/18
1-кс/705/602/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

29 травня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000589 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 21.04.2018 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 19 год. під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по вул. Залізняка м. Умані, навпроти кладовища «Міщанка», було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет TIEDMONT XR НОМЕР_2 , та 28 предметів схожих на патрони.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000589, внесене до ЄРДР 22.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як пояснив ОСОБА_4 , що близько 5 місяців тому в мережі інтернет він знайшов оголошення про продаж шумових пістолетів, які коштують 900 гривень, тому він вирішив його придбати, замовити доставку компанією «Нова Пошта», за доставку заплатив 80 гривень. Придбаним пістолетом не користувався.

21.04.2018 року близько 17 год. він вирішив його використати, тому зробив один постріл вгору, перебуваючи неподалік кладовища «Олександрівське». Потім він поклав пістолет до автомобіля та поїхав у м. Умань. Неподалік кладовища мікрорайону Міщанка він був зупинений працівниками поліції, які в нього провели огляд автомобіля та вилучили придбаний пістолет, 26 холостих набоїв та 2 патрони з гумою на кінці. Про те, що даний пістолет заборонений, він не знав.

В подальшому влучені предмети були оглянуті 25.04.2018 року, визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000589 від 22.04.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет TIEDMONT XR НОМЕР_2 , вилучений 21.04.2018 року під час огляду автомобіля «Хюндай»,д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходиться по вул. Залізняка м. Умань, вогнепальною зброєю?

2)Якщо так, то чи придатний предмет, ззовні схожий на пістолет TIEDMONT XR НОМЕР_2 , для стрільби?

3)Чи являються предмети в кількості 28 штук, вилучені 22.04.2018 року під час огляду автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Залізняка, м. Умані, боєприпасами?

4)Якщо так, то до якого виду відносяться і чи придатні вони для здійснення пострілів?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по вул. Залізняка м. Умані, навпроти кладовища «Міщанка», було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет TIEDMONT XR НОМЕР_2 , та 28 предметів схожих на патрони. Для встановлення наявності в даному випадку кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання з метою встановлення чи є виявлені та вилучені речі вогнепальною зброєю та бойовими припасами та чи придатні вони до проведення пострілів та стрільби.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000589 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертам поставити такі запитання:
1)Чи являється предмет, ззовні схожий на пістолет TIEDMONT XR НОМЕР_2 , вилучений 21.04.2018 року під час огляду автомобіля «Хюндай»,д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Залізняка м. Умань, вогнепальною зброєю?

2)Якщо так, то чи придатний предмет, ззовні схожий на пістолет TIEDMONT XR НОМЕР_2 , для стрільби?

3)Чи являються предмети в кількості 28 штук, вилучені 21.04.2018 року під час огляду автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Залізняка, м. Умані, боєприпасами?

4)Якщо так, то до якого виду відносяться і чи придатні вони для здійснення пострілів?

Зобов`язати слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експертам речові докази, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет TIEDMONT XR НОМЕР_2 , який упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами, підписом слідчого; 28 предметів, схожих на патрони, які упаковано до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами, підписом слідчого.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000589 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1