Єдиний унікальний номер 725/4969/18
Номер провадження 1-кс/725/988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000655 від 09.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000655 від 09.06.2018 року.

Просила визнати бездіяльність Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №000655 від 09.06.2018 року та зобов`язати провести допити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучити документи з Державного реєстру речових прав та Державного земельного кадастру, оригінал заяви з ПП «Терра-Буковина», провести почеркознавчу експертизу.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні поданій скарзі та просив її задовольнити.

Представник Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали кримінального провадження, заслухавши присутніх учасників провадження приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені може бути оскарження бездіяльність слідчого, зокрема яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так ст. 220 КПК України визначено строки в межах яких слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Із наданих Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріалів кримінального провадження №0000655 від 09.06.2018 року судом встановлено, що жодних клопотань про проведення слідчих дій ні ОСОБА_4 ні її представником слідчому подано не було.

Отже враховуючи відсутність поданих скаржником клопотань про проведення слідчих дій, виключає бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадження, як таку.

Крім того на посилання скаржника на те, що протягом тривалого часу слідчий не проведено будь яких слідчих дій, слідчий суддя зауважує, що п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Таким чином предметом розгляду скарги слідчим суддею може бути рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги.
Отже законодавцем чітко визначено порядок оскарження недотримання слідчим розумних строків при досудовому рослідуванні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою та передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000655 від 09.06.2018 року відмовити.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1