Справа № 143/747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області порушується питання про призначення судово- медичної експертизи, вказуючи, що 08.06.2018 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.06.2018 року на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством шляхом повішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено на СМЕ.

Відомості про дану подію 08.06.2018р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який являється чоловіком покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який повідомив, що 08.06.2018 біля 06:00 год. мати ОСОБА_6 . ОСОБА_7 забігла до житлового будинку та повідомила, що його дружина ОСОБА_5 покінчила життя самогубством, а саме повішалась на дереві, за житловим будинком на території домогосподарства, де вони всі разом проживали. ОСОБА_6 вибіг одразу із житлового будинку та побачив, що його батько ОСОБА_4 вже перерізав мотузку, щоб зняти ОСОБА_5 з дерева. ОСОБА_7 побігла в дім та вибігши назад, сказала, що немає його доньки ОСОБА_8 . Всі почали шукати дівчинку і побачили, що дверцята криниці, які завжди були замкненими, незамкнені. Відкривши дверці на криниці, у самій криниці, на воді, було видно, що зверху плаває дитина, яка скоріш за все була мертвою. ОСОБА_4 дістав з криниці тіло покійної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Що стосується поведінки покійної ОСОБА_5 , то ОСОБА_6 повідомив, що проблеми з поведінкою у останньої почалися відразу після пологів. ОСОБА_5 час від часу поводила себе неадекватно та стан її був поганий. ОСОБА_6 навіть возив ОСОБА_5 до психотерапевта в м. Білу Церкву, і лікар сказав, що у ОСОБА_5 післяпологовий психоз.
В ході проведення досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи.

Старший слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 08.06.2018р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити завідуючому Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Козятин Вінницької області, вул. Незалежності, 75) провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

-Чи встановлено при дослідженні трупа наявність будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

-Чи містяться в крові та сечі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останньої внаслідок труєння алкоголем?

-Чи наявні прижиттєві захворювання?

Для проведення судово-медичної експертизи, надати експертам труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або особі за відповідним доручення старшого слідчого Погребищенського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя