Справа № 344/7864/18
Провадження № 1-кс/344/3263/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судця Івано-Франківського міського сулу Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження №0004231 віл 12.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого покликалася на те, що 26.04.2018, близько 03:30 год. невідомі особи перебуваючи неподалік відділення «Ощадбанку», що по вул. Г. Мазепи у м. Івано-Франківську, із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S6», темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , придбаним в червні 2015 року за 8500 грн., в пластмасовому чохлі коричневого кольору придбаним в жовтні 2015 року за 400 грн., грошовими коштами в сумі 100 грн., обручкою із золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грама, колечком із золота жовтого кольору оздобленим одним камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 2,5 грама без камінця вага колечка 2 грама, та однією сережкою у вигляді квітки із золота жовтого кольору оздобленої одним камінцем білого кольору вагою 1,5 грама, 585 проби без камінця вага однієї сережки 1,2 грама.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для засування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S6», темно-синього кольору, придбаного в червні 2015 року за 8500 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень, пластмасового чохла коричневого кольору придбаного в жовтні 2015 року за 400 грн.; обручки із золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грама; колечка із золота жовтого кольору оздобленого одним камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 2,5 грама вагою золота без вставок 2 грама; та однієї сережки у вигляді квітки із золота жовтого кольору оздобленої одним камінцем білого кольору вагою 1,5 грама, 585 проби вагою золота без вставок 1,2 грама.

СЛІДЧИЙ в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження € обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду» наданим за [(лопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлена віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; б)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову товарознавчу експертизу.

Перед експертом поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S6», темно-синього кольору, який придбано в червні 2015 року (враховувати дату придбання 01.06.2018) за 8500 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень та пластмасового чохла коричневого кольору, який придбано в жовтні 2015 року (враховувати дату придбання 01.10.2015) за 400 грн., з урахуванням відсоткового зносу станом на 26.04.2018?

- яка ринкова вартість обручки із золота жовтого кольору, 585 проби, вагою 3 грама; колечка із золота жовтого кольору оздобленого одним камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 2,5 грама вагою золота без вставок 2 грама; та однієї сережки у вигляді квітки із золота жовтого кольору оздобленої одним камінцем білого кольору вагою 1,5 грама, 585 проби вагою золота без вставок 1,2 грама, станом на 26.04.2018, як брухту?

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1