Справа № 646/4627/18
№ провадження 1-кс/646/4166/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № за № 0001207 від 05.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук придатні вони для ідентифікації особи?

2) якщо та, то чи значиться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»?

3) чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди?

4)який стать, вік і приблизний зріст особи, що оставили сліди?

5) як давно залишені сліди рук?

Для проведення експертизи направити експерту: два відрізки липкої стрічки зі слідами рук та поміщено в сейф-пакет №2642552.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово- дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Клопотання обгрунтоване тим, що 04.07.2018 невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до домоволодіння, здійснила крадіжку 5 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

05 липня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.З ст.185 КК України.

На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 04 липня 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, яким стало приміщення домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: два відрізки липкої стрічки зі слідами рук та поміщено в сейф-пакет №2642552.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання прокурор не з`явився надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № за № 0001207 від 05.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є на наданому на дослідження об`єкті сліди рук придатні вони для ідентифікації особи?

2) якщо та, то чи значиться вони в обліках НДЕКЦ бази АДІС «ДАКТО-2000»?

3) чи має якісь особливості будова кисті руки особи, що залишила сліди?

4)який стать, вік і приблизний зріст особи, що оставили сліди?

5) як давно залишені сліди рук?

Для проведення експертизи направити експерту: два відрізки липкої стрічки зі слідами рук та поміщено в сейф-пакет №2642552.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово- дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1