КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/42/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 289 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001614 за апеляційною скаргою прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіхменеве, Поронайського району, Сахалінської області, РФ, громадянина України, освіта вища, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 02 червня 2017 року затверджено угоду про примирення від 01 червня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 . ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікацію дій останнього, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду у зв`язку істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_7 є неможливим.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, судові повістки повертаються за закінченням строків зберігання, сторона обвинувачення і суд не володіють відомостями про місцезнаходження обвинуваченого.

У зв`язку з наведеними обставинами в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне за вказаних обставин оголосити розшук ОСОБА_7 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання. Судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіхменеве, Поронайського району, Сахалінської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 9.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4