Провадження №1-кс/200/8659/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000918 від 07.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2016 року за попередньою змовою з посадовими особами державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг в подальшому постачання товарів (броня циліндрична, броня конічна, корпус до засувки, обойма до засувки, клапан запірний, засувка та інші) згідно договорів, здійснюють розкрадання бюджетних коштів, шляхом завищення витратної частини. З метою проведення об`єктивного всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні ряду експертиз (економічних, почеркознавчих, інш.) для встановлення можливих сум спричинених збитків. Проведення зазначених експертиз можливе лише при наявності документів, які службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: реєстраційної справи, декларацій (з ПДВ, 1-ДФ, з прибутку), а також наявних актів перевірок діяльності вказаного підприємства. У зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

Представник ОДПІ у судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебувають в групі слідчих та працівникам УСБУ в Дніпропетровській області, які діють за дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення їх копій), а саме до документів, складених службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) протягом 2016-2017 р.р., а саме:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 );
- звітів (декларацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ПДВ та податку на прибуток, додатку №5 до звітів з ПДВ, поданих до органів державної податкової служби за період з 01.01.2016 по теперішній час;
- звітів (декларацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за формою 1-ДФ з зазначенням повних анкетних даних працівників, поданих до органів державної податкової служби за період з 01.01.2016 по теперішній час;
- актів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по теперішній час;
- інформації про відкриття та закриття банківських рахунків з зазначенням номеру рахунку, валюти, банківської установи, МФО та інш.,
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 30.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1