Справа №1-415-06
1-в/705/701/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про знаття заборони з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про знаття заборони з нерухомого майна.
В клопотанні просить суд зняти заборону накладену на підставі листа МВ УМВС м. Умані № 5038 від 17 липня 2007 року, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 5318536, на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 та припинити запис про обтяження в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування клопотання зазначає, що 19 вересня 2007 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.
Під час досудового розслідування кримінальної справи слідчим Уманського МВ УМВС з метою забезпечення цивільного позову було накладено заборону на відчуження нерухомого майна шляхом направлення листа на адресу нотаріальної контори.
Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 127005123 станом на 09 червня 2018 року зареєстровану заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 5318536) на підставі листа МВ УМВС м. Умані № 5038 від 17 липня 2007 року на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 .
Під час винесення вироку Уманським міськрайонним судом Черкаської області не було розглянуто питання щодо зняття заборони. Судом не призначено покарання у виді конфіскації майна належного ОСОБА_4 .
На теперішній час зазначена заборона на відчуження квартири зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що перешкоджає у вільному користування та розпорядженні своїми майновими правами ОСОБА_4 .
Гр. ОСОБА_4 відбув покарання, вирок відносно нього виконано.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явився на адресу суду надав заяву, в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі та без участі ОСОБА_4 , клопотання підтримує повністю та просить суд його задоволити.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали надані до клопотання, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою слідчого Уманського МВ УМВС було накладено арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на 1/3 частину квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом направлення листа на адресу нотаріальної контори. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 127005123 станом на 09 червня 2018 року зареєстровано заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 5318536) на підставі листа МВ УМВС м. Умані № 5038 від 17 липня 2007 року на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 .
За змістом ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Згідно п. 14 ч.1 ст. 535 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, оскільки підстави для арешту майна ОСОБА_4 на даний час відсутні, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття зоборони з нерухомого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зняття заборони з нерухомого майна, задовольнити.
Зняти заборону, накладену на підставі листа МВ УМВС в м. Умані № 5038 від 17 липня 2017 року, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 5318536, на 1/3 частину квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1