Справа № 278/2708/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

25 вересня 2018 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

представника потерпілої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року щодо нього за ч.2 ст.125 КК України, заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року щодо нього за ч.2 ст.125 КК України. Розгляд провадження призначено на 25 вересня 2018 року.

24 липня 2018 року апеляційним судом Житомирської області було отримано заяву від обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в його інтересах на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України. Захисником ОСОБА_10 також надано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав вказану заяву. Захисник ОСОБА_10 надіслав до апеляційного суду заяву, в якій він підтримує відклик апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_7 від його апеляційної скарги поданої в інтересах ОСОБА_7 . Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення такої заяви про відклик від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначений вирок подав апеляційну скаргу лише захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , яку в подальшому обвинувачений ОСОБА_7 відкликав, вказавши, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: