Справа № 524/3244/18
Провадження № 1-кс/524/1108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001435 від 03.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001435, зареєстрованого 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, 03.05.2018 до Кременчуцького ВП надійшло повідомлення з 3-ї міської лікарні м. Кременчука, про те, що 03.05.2018 з місця мешкання АДРЕСА_1 доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у реанімаційному відділені.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про смерть, характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001435 від 03.05.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , 1975 р.н., будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості кожного з них (по групах) ?
2.В один і той же, чи різні проміжки часу були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .? Чи могли вони бути нанесені одночасно?
3.Які із виявлених на трупі, ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень заподіяні за життя потерпілого, а які з них носять посмертний характер?
4.Який проміжок часу міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть ?
5.Від дії скількох ударів (кількість заподіяних травмуючих дій) виникли тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупу ОСОБА_4 ?
6.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 і які саме тілесні ушкодження явились причиною його смерті ?
7.Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і його смертю ?
8.Чи здатен був потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії - кричати, пересуватися, чинити опір і т.д. ?
9.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?
10.Чи є на трупі ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяли йому тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?
11.Яка характеристика та індивідуальні особливості травмуючого предмету, від дії якого утворилися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?
12.Чи є об`єктивні судово-медичні дані, які б свідчили про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 декількома травмуючими предметами?
13.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитись у нього при самостійному вільному падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом об виступаючі предмети (меблі), дерев`яну підлогу, в тому числі і при наданні тілу прискорення (після удару (ударів))?
14.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам собі заподіяти виявлені у нього тілесні ушкодження ?
15.Чи є на трупі ОСОБА_4 ушкодження, характерні для боротьби чи самозахисту ?
16.Чи приймав ОСОБА_4 , незадовго перед настанням смерті, алкогольні напої? Якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходилася (відносно до живої людини) ?
Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001435, за вимогою експерта.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1