Справа № 466/8295/18
У Х В А Л А

іменем України

«18» жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
18.10.2018 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у У провадженні військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.11.2017 року до військової прокуратури Західного регіону України надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагають та мають намір отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , як представника суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , за сприяння в підготовці та прийняття рішення щодо підписання договору про закупівлю продовольства, а саме масла вершкового у кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн.
При цьому, з інформування ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетними ректор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , заступник ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 з ресурсного забезпечення ОСОБА_8 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .
Установлено, що 02.11.2017 року після поставки до ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних продовольчих товарів (масла вершкового на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого на суму 75 тис. грн., а всього на загальну суму 271 тис. грн.), заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 під час особистої розмови з ОСОБА_5 , повідомив останньому про необхідність надання керівництву Академії грошових коштів в розмірі 15% від суми договору, яка становила 271 тис. грн., тобто неправомірну вигоду в сумі 40 тис. 650 грн., за підписання договору та подальшу передачу документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оплати поставлених товарів.
Так, ОСОБА_5 , будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 зашкодить його законним правам та інтересам, як представника ФОП ОСОБА_6 , а також унеможливить оплату поставленої продукції, був змушений погодитись на вищевказані протиправні вимоги та в подальшому передав визначену йому суму неправомірної вигоди, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Зокрема, 15.11.2017 року ОСОБА_5 на попередню вимогу ОСОБА_9 передав останньому грошові кошти в розмірі 15 відсотків від суми договору (271 тис. грн.) як неправомірну вигоду за поставку до ІНФОРМАЦІЯ_5 масла вершкового у кількості 1400 кг на суму 196 тис. грн. та сиру сичужного твердого за ціною 150 грн. за 1 кг у кількості 500 кг на суму 75 тис. грн., а всього на суму 271 тис. грн.. згідно договорів №649-17 та 650 -17 укладених 27.10.2017 між Академією та ФОП ОСОБА_6 .
Також, 15.12.2017 року ОСОБА_5 за попередньою вказівкою ОСОБА_9 перебуваючи у Багговутівського відділенні Печерської філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_1 , здійснив перерахування грошових коштів в сумі 17 тис. 250 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , яка належить його дружині ОСОБА_10 за виконання договорів №740-17 від 11.12.2017 року та №745-17 від 11.12.2017 року щодо поставки ФОП ОСОБА_6 до НАДПСУ масла вершкового у кількості 500 кг на суму 70 тис. грн. та сиру сичужного твердого у кількості 300 кг на суму 45 тис. грн., тобто 15 відсотків від ціни договору.
Разом з тим, ОСОБА_9 , знаючи що грошові кошти в сумі в сумі 17 тис. 250 грн. перераховані, 17.12.2017 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 зняв раніше перераховані йому від ОСОБА_5 грошові кошти у повному обсязі 17 тис. 250 грн., скориставшись при цьому трьома фінансовими операціями, зокрема два рази знімав по 8 тис. грн., і один раз 1 тис. 150 грн.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою виявлення факту отримання неправомірної вигоди необхідно дослідити встановлення місце знаходження фігурантів указаного кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З рапорту, головного оперуповноваженого ДЗЕ НП України підполковника поліції ОСОБА_11 , установлено що один з фігурантів кримінального провадження ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Враховуючи той факт, що за допомогою технічних можливостей телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » можливо одержати відомості про точний час, місце, тривалість телефонних розмов абонента ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншими абонентами, а також іншу інформацію, що має значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги те, що іншим шляхом одержати ці дані неможливо, тому на даний час має суттєве значення інформація, щодо телефонних переговорів (вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень в період з 00.00 год. 01.10.2017 року по 24.00 01.03.2018 року, які велись абонентами ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється згідно положень ст. 159-166 КПК України.Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , а також за його дорученням головному оперуповноваженому Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в мобільно оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 00.00 год. 01.10.2017 року по 24.00 01.03.2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Зобов`язати оператора мобільно оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , а також за його дорученням головному оперуповноваженому Департаменту захисту економіки Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись з мобільного терміналу з мобільного терміналу ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період з 00.00 год. 01.10.2017 року по 24.00 01.03.2018 року включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути, а також текстів вихідних та вхідних SMS-повідомлень, та можливість вилучити зазначену вище інформацію у вигляді електронної інформації, виписок (роздруківок).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1