Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1265/18
У Х В А Л А

31.08.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000404,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 23.09.2016 року на його мисливський карабін МКМ-072 сб НОМЕР_1 . К 7,62 з маркувальним призначенням зліва поруч з кришкою ствольної коробки НОМЕР_2 , з відкидним прикладом та пустим магазином без набоїв.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власник або володілець майна,представник юридичноїособи,щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, 15.08.2017 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому відпала протреба в арешті майна належного заявнику.

Відповідно до ухвали слідчого судді Красилівського районного суду від 23.09.2016 року на мисливський карабін МКМ-072 сб НОМЕР_1 . К 7,62 з маркувальним призначенням зліва поруч з кришкою ствольної коробки НОМЕР_2 , з відкидним прикладом та пустим магазином без набоїв було накладено арешт, який підлягає скасуванню.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 23.09.2016 року, а саме на мисливський карабін МКМ-072 сб НОМЕР_1 . К 7,62 з маркувальним призначенням зліва поруч з кришкою ствольної коробки НОМЕР_2 , з відкидним прикладом та пустим магазином без набоїв та поверненю вказаного майна заявнику.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 22.09.2016 року на мисливський карабін МКМ-072 сб НОМЕР_1 . К 7,62 з маркувальним призначенням зліва поруч з кришкою ствольної коробки НОМЕР_2 , з відкидним прикладом та пустим магазином без набоїв скасувати, вказане майно повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1