Справа № 206/3148/18
Провадження № 1-кп/206/290/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження під № 0000471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018 та угоду про визнання винуватості від 31.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, має повну загально-середню освіту, працездатний, який не працює та не навчається, розлучений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04.05.2018, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в балці поблизу вул. Туркменській в м. Дніпро, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знайшов на землі поліетиленовий пакет чорного кольору, відкривши який виявив в середині нього предмети в кількості 30 штук. В цей час, ОСОБА_3 , зрозумівши, що вказані предмети є боєприпаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 9 шт., патрони калібру 7,62 мм в кількості 21 шт., у нього раптово виник умисел на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 в цей же час, знаходячись на цьому ж місці, привласнив раніше виявлений ним пакет з виявленими боєприпасами, тим самим незаконно придбав їх, після чого тримаючи зазначений поліетиленовий пакет у правій руці, пішки попрямував до вул. Бестужева в м. Дніпро, тим самим став незаконно носити дані предмети при собі.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. №37 по вул. Бестужева у п`яному вигляді був виявлений інспекторами 8 роти 2 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За появу у громадському місці в п`яному вигляді інспектором 8 роти 2 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, сержантом поліції ОСОБА_6 притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що винесено постанову серії АА № 145208. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі предмети в кількості 30 штук, які за своїми зовнішніми ознаками, схожі на боєприпаси, а саме: патрони 5,45 мм в кількості 9 шт., патрони 7,62 мм в кількості 21 шт., у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.05.2018, о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу буд. №37 по вул. Бестужева, в присутності двох понятих, надав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 для огляду та подальшого вилучення поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого знаходились предмети в кількості 30 штук, які за своїми зовнішніми ознаками, схожі на боєприпаси, а саме: патрони 5,45 мм в кількості 9 шт., патрони 7,62 мм в кількості 21 шт., які він незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 25/3.1/540 від 30.05.2018, встановлено, що з тридцяти (30) патронів, вилучених 04.05.2018 р. у гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , двадцять вісім (28) є боєприпасами, два (2) патрони до боєприпасів не належать. Сім (7) патронів з тридцяти (30) є 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які придатні для стрільби. Вісімнадцять (18) патронів з тридцяти є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: карабінів СКС, автоматів АК, АКМ, АКМС, ручних кулеметів РПК, РПКС та їх модифікацій. З вісімнадцяти патронів один патрон до стрільби не придатний в зв`язку з розкладанням ініціюючої речовини капсуля, сімнадцять патронів придатні до стрільби. Два (2) патрони з тридцяти є складовими частинами боєприпасів кулями та гільзами 5,45-мм військових патронів зразка 1974 року. Патрони, частинами яких є кулі та гільзи, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Складові частини до стрільби не придатні.

Так, умисні дії ОСОБА_3 виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

31.05.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000471 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити, з випробувальним терміном 1 рік. Крім цього, покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні криміналього правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки його не виконання, передбачені ст.476КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, що виразились у придбанні, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити, з випробувальним терміном 1 рік. Крім цього, покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,124,342,350,373,374,474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.05.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000517.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.05.2018 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити, з випробувальним терміном 1 рік.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені на підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченковському районі м. Дніпро Дніпропетровській області) номер рахунку: 0004, МФО:805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу:
- за експертизу від 30.05.2018 № 25/3.1/540 за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 у кримінальному провадженні № 0000517 у розмірі 1430,00 грн;
Речові докази: один опечатаний спец пакет «Експертна служба МВС України» № 3955858, в якому знаходиться кулі патронів калібру 5.45 мм у кідькості 2 шт., гільзи патронів калібру 5.45 мм. у кількості 2 шт., стріляні гільзи патронів калібру 5.45 мм. у кількості 3 шт., патрони калібру 5.45 мм. у кількості 4 шт., стріляні гільзи гвинтівочних патронів калібру 7.62 мм. у кількості 2 шт., гвинтівочний патрон калібру 7.62 мм. у кількості 1 шт., стріляні гільзи проміжних патронів калібру 7.62 мм. у кількості 9 шт., проміжні патрони калібру 7.62 мм. у кількості 8 шт., одна куля та одна гільза патрону 5.45 мм. з пороховим зарядом в сліп-пакеті у кількості 1 шт., первинна упаковка у кількості 1 шт., передані на зберігання речових доказів Самарське ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровькій області, згідно квитанції № 000866 (т.2 а.п. 32а) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1