22.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по кримінальному провадженню за №0000607 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 16.08.2018 року о 02.35 годині в межах населеного пункту смт. Хлібодарське Біляївського району Одеської області, по автодорозі «Одеса-Рені» з боку м. Одеса в напрямку м. Рені здійснював руху легковий автомобіль «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі буд. № 18 вул. Маякська дорога допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 який перетинав дорогу у невстановленому для цього місці, з права на ліво за ходом руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

16.08.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено взуття - капці, в яких був взутий ОСОБА_5 .

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт насильницької смерті громадянина, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000607 від 16.08.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, медично-криміналістичну експертизу взуття та одягу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень на взутті, чи можливо судити, про розташування пішохода ОСОБА_5 щодо транспортного засобу в момент первинного контакту, рухався або стояв, задньою, передньою або боковою стороною знаходився пішохід в момент первинного контакту ?

Копію ухвали направити начальнику Одеського бюро Судово-медичної експертизи, взуття та одяг ОСОБА_5 , та необхідні матеріали кримінального провадження.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове аб о повне знищення поданих об`єктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: