Провадження №1-кс/155/224/18
Справа №155/526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 10 квітня 2018 року, яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 квітня 2018 року близько 08 години 00 хвилин на 108 км+169 м автомобільної дороги Н-17, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Перетоки Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Dacia» моделі «Duster», який зареєстрований в королівстві Бельгія реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибравши безпечної відстані створила аварійну ситуацію внаслідок чого автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`їхав у кювет, внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Renault» моделі «Sandero» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що 10 квітня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , госпіталізована на стаціонарне лікування у травматологічне відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 .), де перебувала на лікуванні протягом доби.

Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної події, необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо її лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свою чергу, під час проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення оригінали медичної документації, в яких містяться відомості про стан здоров`я особи, яка зверталась за медичною допомогою до лікувального закладу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти (історії хвороби), що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

З огляду на вищевикладене слідчий вважає, що тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема, до вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого форми №003/о (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1