ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003717 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

встановив:

07.09.2018 року в період часу з 17 годин 50 хвилин по 18 годину 05 хвилин, ОСОБА_5 перебувала за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на столі у веранді помітила гаманець коричневого кольору належний останній. В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, відкрила вищевказаний гаманець, звідки таємно викрала чуже майно, а саме, грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень кожна у кількості 5 штук, з серійними номерами: СД 1033138, УЄ 0896978, ЄЕ 2633035, ВЄ 5550368, ЕЗ 6747877, та поклала їх собі до кишені штанів у які була одягнена.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та розпорядилась вказаним майном на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 21.09.2018 року, укладена у м. Житомирі між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. Обвинувачена та потерпіла погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щирого каяття та добровільного відшкодуванню завданого збитку, відсутності обставин, які обтяжують покарання, те що остання раніше не судима, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатора не перебуває, погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачена показала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачена повністю визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначила, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Потерпіла просила затвердити угоду про примирення, зазначила, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.
Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачена може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Матеріальні збитки в сумі 1000 грн. відшкодовано в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 314, 373 - 375, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21.09.2018 року у м. Житомирі між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0003717.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді вісімдесят годин громадських робіт.
Речові докази: жіночий гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 1000 грн., які повернуто ОСОБА_4 , залишити в її володінні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1