Ухвала
Іменем України

15 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 585/520/16

провадження № 51-936км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2009 року за ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185, п.п. 1, 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року зазначену ухвалу місцевого суду залишено без зміни, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 29 та 30 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та витребувано матеріали провадження з Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвалою ВССУ від 25 січня 2017 року закінчено підготовку та призначено матеріали даного провадження до касаційного розгляду.
Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» матеріали провадження щодо клопотання засудженого ОСОБА_6 було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить вимогу про скасування оскарженої ухвали апеляційного суду та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Позиції учасників судового провадження
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 432 КПК України.
Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він зазначає, що погоджується з відмовою ОСОБА_6 від касаційної скарги.
Прокурор вважає за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Статтею 432 КПК України передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що касаційне провадження відкрито виключно за касаційною скаргою засудженого, то суд вбачає підстави для закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 403, 432, ст. 434 КПК України, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та § 3 Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 жовтня 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3