Справа № 461/3817/18
Провадження № 1-кс/461/3810/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи та про направлення до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Волосянка, Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на даний час утримується під вартою у Держаній установі «Львівська установа виконання покарань» (№19), що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 20, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи підозрюваного ОСОБА_5 . Перед експертом просить поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_5 ... застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

-Чи має ОСОБА_5 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

- Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння чи наркотичного сп`яніння (враховуючи матеріали провадження)?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що значно могло вплинути на його свідомість і поведінку під час вчиненого ним правопорушення ?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?

- Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх прояви?

- Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 зумовили характер його протиправних дій?

- Які психологічні особливості якості та основні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .. ?

Крім цього, до суду поступило клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спеціальний медичний заклад для проходження комплексної стаціонарної судової психіатрично-наркологічно-психологічної експертизи терміном до 28 календарних днів.

Слідчий суддя ухвалив об`єднати в одне провадження клопотання про доручення проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи та про направлення до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи підозрюваного ОСОБА_5 , присвоївши об`єднаній справі №1кс/461/3810/18.

В обгрунтування внесених клопотань покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 р.близько 11:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходовій клітці четвертого поверху багатоквартирного будинку, що в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, маючи умисел на позбавлення життя свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що життя і здоров`ялюдини є найвищою соціальною цінністю та ніхто не може бути свавільно позбавлений життя,реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 , утримуючи ніж в своїй руці, наніс цією рукою удар ножем в область грудної клітки останнього, спричинивши при цьому проникаюче поранення грудної клітки зліва глибиною близько 15 см. Однак свій намір на позбавлення життя до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки після нанесення вказаного тілесного ушкодження сусідами було викликано швидку медичну допомогу та поліцію, а потерпілого ОСОБА_6 вчасно доставлено в Радехівську ЦРЛ, де надано відповідну медичну допомогу. Згідно з довідки Радехівської ЦРЛ від 18.05.2018 за № 803 встановлено, що ОСОБА_6 , знаходиться на лікуванні в данному закладі з діогнозом проникаюче ножове поранення грудної клітки.

17.05.2018 р., будучи допитаною, як свідок мати підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , повідомила, що її син ОСОБА_5 , тривалий період часу як військовослужбовець перебував в зоні АТО, після повернення з військової служби проходив реабілітацію в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проявляв неадекватну поведінку, яка виражалась у тому , що він сам з собою розмовляв, ночами не спить, кричить що він воює, на цьому підґрунті розпочав зловживати спиртним, став агресивним. 17.05.2018 р. вчинив з матір`ю безпричинно скандал, в наслідок якого вона змушена була піти з своєї квартири до сусідки, а надалі цього ж дня ОСОБА_5 спричинив ножове поранення своєму батьку ОСОБА_6 .
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що саме його син ОСОБА_5 , спричинив йому ножове поранення. Крім цього підтвердив покази своєї дружини про неадекватну поведінку сина.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.07.2018 р. включно.
Слідчий зазначає, що згідно поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була і є неадекватною, що підтверджується показами свідків та поясненнями самого ОСОБА_5 . Тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняслідчий просить слідчого суддю призначити комплексну стаціонарну психіатрично-наркологічно-психологічнуекспертизу підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» та направити останнього для проведення цієї експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання. Надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотань слідчого.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2018 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

17.05.2018 року о 21 год. 40 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
18.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на заподіяння умисного вбивства, тобто закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 17.05.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2018 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.05.2018 р., письмовими поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 .

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.07.2018 р. включно.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 , мати підозрюваного, ОСОБА_5 тривалий період часу як військовослужбовець перебував в зоні АТО. Після повернення з військової служби проходив реабілітацію в ІНФОРМАЦІЯ_4 , проявляв неадекватну поведінку, яка виражалась у тому , що він сам з собою розмовляв, ночами не спить, кричить що він воює, на цьому підґрунті розпочав зловживати спиртним, став агресивним. 17.05.2018 р. вчинив з матір`ю безпричинно скандал, в наслідок якого вона змушена була піти з своєї квартири до сусідки, а надалі цього ж дня ОСОБА_5 спричинив ножове поранення своєму батьку ОСОБА_6 . Крім цього, потерпілий ОСОБА_6 , батько підозрюваного ОСОБА_8 , підтвердив покази своєї дружини про неадекватну поведінку сина.
Враховуючи наявність даних про неадекватну поведінку підозрюваного та те, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи.

Згідно з ч.2 ст. 509 КПК України передбачено, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що необхідно призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000270 від 17.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст.115 КК України України, комплексну стаціонарну психіатрично-наркологічно-психологічнуекспертизу ОСОБА_5 та направити останнього для проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи в комунальний заклад «Львівська обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 .

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи та про направлення до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000270 від 17.05.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст.115 КК України України, комплексну стаціонарну психіатрично-наркологічно-психологічнуекспертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_5 ... застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

-Чи має ОСОБА_5 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

- Чи страждає ОСОБА_5 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння чи наркотичного сп`яніння (враховуючи матеріали провадження)?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що значно могло вплинути на його свідомість і поведінку під час вчиненого ним правопорушення ?

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)?

- Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх прояви?

- Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 зумовили характер його протиправних дій?

- Які психологічні особливості якості та основні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити доручити експертам 5 відділення Львівської обласної психіатричної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Держаній установі «Львівська установа виконання покарань» (№19) для проведення комплексної стаціонарної психіатрично-наркологічно-психологічноїекспертизи в комунальний заклад «Львівська обласна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала в частині направлення підозрюваного на експертизу може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1