Справа № 588/773/18
провадження № 1-кс/588/248/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 15.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 25.05.2018 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 15.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 23.05.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000168 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Згідно з клопотанням під час досудового розслідуванням установлено, що 15.05.2018 близько 12 години 00 хв. навпроти багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 до ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_3 підійшли дві жінки, які представились представниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проводять рекламну акцію із залучення нових клієнтів, які нараховують і видають людям відсотки на їх гроші. При цьому розіграли ситуацію: залучили ще одну жінку, яка на очах ОСОБА_5 , передала їм 300 доларів США і отримала назад в якості «відсотків» 200 гривень. Будучи введеною у оману, ОСОБА_5 передала шахраям грошові кошти загальною сумою 18000 гривень, а ті зникли у невідомому напрямі.

Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які пересувалися на автомобілі темного кольору марки «BMW», з державним номером НОМЕР_2 , які у період вчинення злочину пересувалися з місця пригоди у напрямку м.Охтирка Сумської області. Також, було встановлено, що вказаним автомобілем керує громадянин ОСОБА_6 , який 02.05.2018 року на вказаному автомобілі в`їхав на територію України з РФ у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, установлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проте, згідно рапорту, який надійшов 21.05.2018 року від оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області під час виконання доручення по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_6 з метою конспірації змінив абонентський номер і на даний час користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо отримати іншим шляхом, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що інформація мобільного оператору необхідна для установлення осіб, які заволоділи коштами потерпілої.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України за повідомленняммешканки м. Тростянець ОСОБА_5 про те, що 15.05.2018 о 12 годині 30 хвилин невідомі особи шляхом зловживання довірою, заволоділи належними їй грошовими коштами у сумі 18000 гривень (а.с. 5).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим доведено, що є достатньо даних вважати, що особи, які заволоділи коштами ОСОБА_5 пересувались на автомобілі, яким в день події керував громадянин ОСОБА_6 , і який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 16).
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотанняслідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 15.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 23.05.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, без можливості їх вилучення, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 08 год. 00 хв. 15.04.2018 року по 08 год. 00 хв. 23.05.2018, з абонентського номеру: НОМЕР_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2018 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1