ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
предсатавника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Голосіївського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» «Про направлення до місця відбування покарання»:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 10.09.2012 Печерським районним судом м. Києва за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.09.2012. Звільнений по закінченню строку покарання 14.04.2017 з Білоцерківської ВК Київської області (№ 35);

засудженого 04.12.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області гр. ОСОБА_5 перебуває з 30.01.2018.
20.02.2018 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання. Припис отримав 20.02.2018 під розпис і зобов`язався прибути до виправного центру.
22.02.2018. ОСОБА_5 роз`ясненні правила виїзду до виправного центру, а також наслідки ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру.
22.02.2018 ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де надав письмове пояснення про те, що у встановлений термін службою пробації прибув до виправного центру № 132, звернувся до робітника цієї установи, який повідомив про те, що йому необхідно надати до служби пробації довідку з стаціонару, в якому перебуває на лікуванні та після одужання з`явитись до виправного центру № 132 з новим приписом.
Відповідно до повідомлення ДУ «Ірпінський виправний центр (№ 132) вих. № 22-344 від 12.05.2018 стало відомо, що ОСОБА_6 станом на 06.03.2018 до ДУ «Ірпінський виправний центр (№ 132)» не прибув.
05.05.2018 та 15.05.2018 засудженому за вих. 3/2838 та вих. 3/3027 за адресою АДРЕСА_1 направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 14.05.2018 та 18.05.2018.
За викликами ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився, про причини неявки уповноважений орган не повідомив.
18.05.2018 до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував гр. ОСОБА_6 та повідомив, що з`явиться 21.05.2018, оскільки йому погано ті лікування напевно продовжать. У телефонній розмові зобов`язався надати довідки про стан здоров`я до уповноваженого органу з питань пробації.
23.05.2018 до уповноваженого органу з питань пробації зателефонував гр. ОСОБА_6 та повідомив, що в клініці візьме довідку та одразу надасть до уповноваженого органу з питань пробації.
06.06.2018 у зв`язку з неявками до уповноваженого органу з питань пробації здійснено вихід за місцем проживання засудженого. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Для встановлення місця знаходження засудженого 06.06.2018 проведені першочергові-розшукові заходи:
- згідно повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» гр. ОСОБА_5 , по обліковим даним картотеки в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не рахується;
- по даним УІАП ГУНП у м. Києві за скоєння нового кримінального правопорушення не значиться;
- за відомостями Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз та книгах обліку Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизі моргу №1 не проходив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 23.02.2018 і по теперішній час;
- по даним центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києві в період часу з 23.02.2018 по 20.06.2018 до гр. ОСОБА_5 викликів та виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано;
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до повідомлення Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» № 698 від 08.06.2018 зазначено, що курс детоксикації ОСОБА_7 розпочато 23.02.2018 з плановим закінченням 19.05.2018. З 28.04.2018 ОСОБА_6 з невідомих причин на лікування у денний стаціонар не з`явився, у зв`язку з чим він у встановленому порядку з 10.05.2018 був виписаний з денного стаціонару і виключений з програми замісної підтримувальної терапії.
15.06.2018 до Голосіївського УП ГУНП у місті Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
15.06.2018 до Голосіївського районного суду м. Києва направлено подання про направлення до місця відбування покарання, однак у поданні було відмовлено, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2018.
11.07.2018 стало відомо, що 26.06.2018 Голосіївським УП ГУ Національної поліції України у місті Києві було заведено ОРС категорії «Розшук» № 01-297 відносно засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до кримінального покарання не пов`язаного з позбавленням волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міра запобіжного заходу - дозвіл на затримання з метою приводу.
Вищезазначене свідчить про небажання останнього виконувати судове рішення винесене 04.12.2017 Дарницьким районним судом м. Києва, засуджений після отримання припису до місця відбування покарання 22.02.2018 не прибув, після виписки з денного стаціонару від отримання припису ухиляється, місце свого проживання приховує.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації.
Дослідивши зміст подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України - у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 після отримання припису ухилився виїзду до місця відбування покарання.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення подання органу з питань пробації та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Голосіївського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» «Про направлення до місця відбування покарання» - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 3 років обмеження волі відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2017 р. яким ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Доручити працівникам Голосіївського УП ГУНП у м. Києві затримати засудженого ОСОБА_5 та доставити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1