Єдиний унікальний номер 725/5797/18
Номер провадження 1-кс/725/1139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.10.2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сауни по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з кишені жилетки, яка належить ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон, золотистого кольору марки «Huawei B5», загальною вартістю 2900 грн..

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001288 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Звертаючи увагу на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , яка піддає сумніву його осудність, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий клопоче про її призначення.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
При цьому ч.4 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так подане слідчим клопотання не конкретне та відомості зазначені в ньому суперечать одне одному, а також не відповідають доданим копіям матеріалів якими воно обґрунтовується.
Внаслідок чого, на думку слідчого судді дане клопотання слід повернути слідчому.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1