УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатись вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.09.2018 близько 14.00 на 200 км. + 650 м. автодороги Херсон Нова Каховка Генічеськ в м. Генічеськ Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер в лікарняному закладі, водію вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двом пасажирам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено тілесні ушкодження з якими останніх госпіталізовано до лікарняного закладу.

За результатами проведеного 13.09.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку 200 км. автодороги Херсон Нова Каховка Генічеськ в м. Генічеськ Херсонської області. В ході якого вилучено автомобіль Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Автомобілі транспортовано для зберігання на територію Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру 44.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На даний час автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, тому слідчий вважає, що є підстави для накладення арешту на зазначене майно із забороною розпоряджання ним.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Власник майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2018 близько 14.00 на 200 км. + 650 м. автодороги Херсон Нова Каховка Генічеськ в м. Генічеськ Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з автомобілем ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження від яких останній помер в лікарняному закладі, водію вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та двом пасажирам ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено тілесні ушкодження з якими останніх госпіталізовано до лікарняного закладу.

За результатами проведеного 13.09.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку 200 км. автодороги Херсон Нова Каховка Генічеськ в м. Генічеськ Херсонської області. В ході якого вилучено автомобіль Mercedes Benz Vito 111 CDI, р.н. НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Автомобілі транспортовано для зберігання на територію Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру 44.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

На даний час автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.09.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт із забороною розпоряджання ним.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме автомобіль ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1