Номер провадження 1-кп/754/1002/18
Вирок
Іменем України

24 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0007217 від 19.08.2018 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 13.12.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2018 р. приблизно о 14.29 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "ПроСтор" по вул.Закревського, 93-А в м.Києві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належзить ТОВ "Стиль Д", а саме, дезодорант-гель чоловічий Old Spice Lagoon, 70 мл, вартістю 64 грн. 90 коп., дезодорант Gillette Series Cool Wale, 70 мл, у кількості 3 одиниць, вартістю за одну штуку 88 грн. 90 коп., загальною вартістю 266 грн. 70 коп., а всього товар на загальну суму 331 грн. 60 коп., який сховав за пояс шортів, в які був одягнений, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 18.08.2018 р. приблизно о 14.29 год., перебуваючи в приміщенні магазину "ПроСтор" по вул.Закревського, 93-А в м.Києві, з метою таємного викрадення взяв чотири дезодоранти, які поклав до своєї сумки та за пояс шортів, після чого, не розрахувавшись за них, з магазину пішов. В подальшому дезодоранти він продав. З вартістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2017 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покаранняч ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ диск з відеозаписом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -