Справа № 601/1138/18
Провадження №1-кп/601/174/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
захисника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2018 року, приблизно о 11:30 у ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні супермаркету «Ева-1675», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 65, м. Кременець, Тернопільської області, який належить ТОВ «РУШ «Ева-1675», виник злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Ева» у вищезазначений час, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, викрала косметичні вироби, а саме: «Крем для лиця» виробник ПП «Фармацевтична фабрика «НВО «Ельфа» у кількості п`яти тюбиків, Крем дитячий «Зайчик» виробник ТОВ «Амальгама Люкс» два тюбики, «Увлажняющий Аква Гель» виробник ТОВ «Медичне НВО «Біокон» один тюбик, «Тестер помада для губ», LCE з відтінками 3 та 12 дві штуки, які належать ТОВ «РУШ «Ева-1675», які ОСОБА_4 , взявши з прилавку положила в особистий пакет та вийшла з супермаркету не оплативши за нього.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «РУШ «Ева-1675» матеріальну шкоду на суму - 377,66 грн.
Звернувшись до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що засоби косметики купує в черговому магазині м. Кременця, в супермакеті «Ева» вона ніколи не була.

Захисник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що забезпечить її належне лікування, належний нагляд за нею та контроль за її поведінкою, якщо буде доведена її вина.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.
Згідно заяви керуючого магазину «Ева-1675» ТОВ «РУШ» встановлено, що ОСОБА_7 11.04.2018 року звернулася до начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області з проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 11.04.2018 року, близько 13:20 год., шляхом вільного доступу таємно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме крем для обличчя ЗА 5 штук; гель для вмивання Біокон 1 штука; крем дитячий зайчик 2 штуки, тестер помади LCF 2 штуки. Чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 287,72 грн.
Також, судом було досліджено протокол добровільної видачі та огляду від 11 квітня 2018 року, згідно якого слідчим Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було проведено огляд добровільно виданої косметики: «Крем для лиця» у кількості п`яти тюбиків марки «Зелена аптека», тюбик з кремом рожевого та білого кольорів вартістю за один 4,99 грн. за один; Крем дитячий «Зайчик» звіробій 75 мл. зеленого кольору у кількості - два тюбики, вартістю 14,99 грн. за один; «Увлажняющий Аква Гель» один тюбик вартістю 32,79 грн., «Тестер помада для губ», LCE з відтінками 3 та 12 дві штуки.

З висновку експерта № 6-325/18 від 15 травня 2018 року вбачається, що ринкова вартість крему для лиця «Мультивітамінний комплекс» торгової марки «Зелена Аптека», станом 11.04.2018 року, могла становити 23,05 грн.(двадцять три гривні п`ять копійок); відповідно ринкова вартість 5 штук могла становити 115,25 грн. Ринкова вартість крему дитячого «Зайчик із звіробоєм», станом на 11.04.2018 року, могла становити 11,37 грн., відповідно ринкова вартість 2 штук могла становити 22,74 грн. Ринкова вартість Аква гелю для вмивання «Натуральний догляд» торгової марки «Біокон» станом на 11.04.2018 року, могла становити 39,67 грн.

Протоколом огляду місця події від 11 квітня 2018 року встановлено місце вказаної події, а саме - супермаркет «Ева-1675», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 65, м. Кременець, Тернопільської області, який належить ТОВ «РУШ «Ева-1675».
Протоколом огляду від 01 червня 2018 року до якого долучений DVD-R диск встановлено, що на файлах, які є на DVD-R диску зображено, як ОСОБА_4 , яка перебувала в приміщенні супермаркету «Ева-1675», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 65, м. Кременець, Тернопільської області, який належить ТОВ «РУШ «Ева-1675», таємно викрала косметичні вироби.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 279 від 19.06.2018 року ОСОБА_4 на період часу до якого відносяться інкриміновані їй діяння страждала хронічним психічним захворюванням, у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, тому вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням, у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект по змішаному типу, тому вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Виходячи з вищенаведеного судом встановлено, що ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні загального типу із звичайним наглядом (Буданівська ПЛ).

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.
Частиною 1 ст.503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3Постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування"роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Також, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_4 в стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки залишається небезпечною для себе та оточуючих осіб, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останньою суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертиза необхідно віднести за рахунок держави. Речові докази залишити потерпілому ТОВ «РУШ «Ева-1675».

Керуючись ст. ст.93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: «Крем для лиця» виробник ПП «Фармацевтична фабрика «НВО «Ельфа» у кількості п`яти тюбиків, Крем дитячий «Зайчик» виробник ТОВ «Амальгама Люкс» два тюбики, «Увлажняющий Аква Гель» виробник ТОВ «Медичне НВО «Біокон» один тюбик, «Тестер помада для губ», LCE з відтінками 3 та 12 дві штуки, які належать ТОВ «РУШ «Ева-1675», які повернуті на зберігання ТОВ «РУШ «Ева-1675», залишити ТОВ «РУШ «Ева-1675» після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: