Справа № 502/800/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення у відповідному кримінальному провадженні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 8 однакових предметів сірого кольору, предмети схожі на великий сірник, з характерною верхньою шляпкою, нижня частина яких має форму циліндра всередині якого знаходиться дерев`яна серцевина, предмет має загальну довжину 8 см та запаковано в пакет експертної служби № 1155730; предмет циліндричної форми світло-коричневого кольору з пресованого матеріалу, на поверхні якого знаходиться напис чорного кольору, літера «Б», кінці циліндра червоного кольору, з яких виходить біла мотузка, загальна довжина предмету складає 23 см, а діаметр 4,5 см та який запаковано в пакет експертної служби № 4376756; 3 металевих предмети циліндричної форми, однакової довжини 27 см та діаметром 2 см, темно-зеленого кольору, в верхній частині даних предметів знаходиться виступ з різьбою та запаковано в пакет експертної служби № 4392518: металевий предмет зеленого кольору, висотою 12 см, шириною 6 см, який складається з циліндру та металевої планки з двома отворами для кріплення, на корпусі предмету присутній напис чорною фарбою англійською мовою «FLARE SURFACE TRIP M49A1 LOT PS 107B001037», який запаковано в пакет експертної служби № 4436083.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання в області криміналістики та іншим способом встановити факт причетності особи до відповідного кримінального правопорушення неможливо. У зв`язку з викладеним слідчий у клопотанні просить доручити провести у даному кримінальному провадженні вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступні питання:

- Чи належать до вибухових пристроїв або боєприпасів предмети, вилучені в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин ?

- Які вражаючи фактори притаманні наданим пристроям ?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибухові пристрої ?

У разі задоволення клопотання слідчий просив направити для дослідження експерту вилучені в ході обшуку предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення наявності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи належать до вибухових пристроїв або боєприпасів предмети, вилучені 18.05.2018 р. в ході проведення обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Чи придатні надані предмети до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин ?

- Які вражаючи фактори притаманні наданим пристроям ?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибухові пристрої ?

Дозволити направити для дослідження експерту:

-Пакет № 1 (8 однакових предметів сірого кольору, схожих на великий сірник, з характерною верхньою шляпкою, нижня частина яких має форму циліндра, всередині якого під сірою речовиною знаходиться дерев`яна серцевина, предмет має загальну довжину 8 см);

-Пакет № 2 (предмет циліндричної форми, світло-коричневого кольору з пресованого матеріалу, на поверхні якого знаходиться напис чорного кольору літера «Б», кінці циліндра червоного кольору, з яких виходить біла мотузка, загальна довжина предмету складає 23 см, а діаметр 4,5 см);

-Пакет № 3 (металевий предмет циліндричної форми однакової довжини 27 см та діаметром 2 см, темно-зеленого кольору, в верхній частині якого знаходиться виступ з різьбою);

-Пакет № 4 (металевий предмет циліндричної форми однакової довжини 27 см та діаметром 2 см, темно-зеленого кольору, в верхній частині якого знаходиться виступ з різьбою);

-Пакет № 5 (металевий предмет циліндричної форми однакової довжини 27 см та діаметром 2 см, темно-зеленого кольору, в верхній частині якого знаходиться виступ з різьбою);

Пакет № 6 (металевий предмет зеленого кольору, висотою 12 см, шириною 6 см, який складається з циліндру та металевої планки з двома отворами для кріплення, на корпусі предмету присутній напис чорною фарбою англійською мовою «FLARE SURFACE TRIP M49A1 LOT PS 107B001037»).

Для ознайомлення надати експерту необхідні матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1