Справа № 643/8051/18
Номер провадження 1-кс/643/2437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянув клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0001010 від 20.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калініно республіки Вірменія, відомості щодо громадянства відсутні, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,, -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень при наступних обставинах: ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, разом з останнім 19.02.2018 близько 19:30, прибув до будинку АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_6 та, реалізуючи спільний злочинний умисел, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перелізли через паркан ділянки вказаного домоволодіння. Далі, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_5 за допомогою раніше підготовленого лому, шляхом зламу металевої решітки та рами металопластикового вікна незаконно проник до зазначеного будинку звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 186 від 20.02.2018 550003,60 грн., а також грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає в еквіваленті 26990,88 грн., при цьому ОСОБА_4 , перебуваючи на території ділянки вказаного домоволодіння, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи мешканців будинку, сторонніх осіб або працівників поліції вчасно повідомити про це ОСОБА_5 щоб не бути поміченими та затриманими.

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене майно на власну користь та розпорядились ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 576944,48 грн., тобто матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені в ході розслідування дату й час та при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання і носіння боєприпасів, придбав ручну осколкову гранату «РГД-5» з підривачем типу УЗРГМ, яку в подальшому, продовжуючи протиправні дії, умисно та незаконно став зберігати за адресою мешкання в АДРЕСА_2 . 16.05.2018 у період часу з 08:12 по 17:00 за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого вилучено предмет, зовні схожий на бойові припаси, який, згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 266 є ручною осколковою гранатою «РГД-5» із підривачем типу УЗРГМ 2.

Також 16.11.2017 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та двома невстановленими особами чоловічої статі, які діяли з ним за попередньою домовленістю, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, заволоділи майном ОСОБА_7 .

16.05.2018 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2018 та 18.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах, відповідно.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі огляду місця події від 19.02.2018; протоколах пред`явлення потерпілій речей для впізнання від 17.05.2018, в ході яких остання впізнала викрадені в неї ювелірні вироби, годинник, виявлені та вилучені в ході обшуків за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; протоколі обшуку від 16.05.2018 під час якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено і вилучено ручну осколкову гранату; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 266.

18.05.2018 ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, яка була сплачена, на підставі чого підозрюваний ОСОБА_4 , на законних підставах залишив межі Харківської установи виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27, та на разі його місцезнаходження невідоме, також підозрюваний знаходячись на волі переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності у зв`язку з вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності потерпілих, та може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та потерпілих.

В ході розслідування приймались заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , які позитивного результату не принесли та 19.06.2018 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до слідчих органів не з`являється, переховується від слідства, вчинив злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, не працює, що дає підстави вважати про продовження підозрюваним і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, так як зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 187-190, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1