Справа № 576/2082/18
Провадження № 1-кс/576/759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000599,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000599, внесеному 01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що близько о 16 год. 28.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля с. Береза Глухівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин шляхом нанесення ударів по тілу своєму батьку ОСОБА_5 , відкрито заволодів його майном, а саме:

- мобільним телефоом марки «Prestigio 1183 Wize F1 Duo Black», який був придбаний 16.05.2018 року новим за 277 грн.;

- сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», яка була придбана новою 16.05.2018 року за 50 грн.;

- велосипедом марки «Аист-28», Мінського велозаводу, який був придбаний новим в 1998 році.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599, яке 01 вересня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення майна у громадянина ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000599 судово-товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартістьмобільного телефону марки «Prestigio 1183 Wize F1 Duo Black», який був придбаний новим 16.05.2018 року станом на 28.08.2018 року?
- Яка вартістьсім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone», яка була придбана новою 16.05.2018 року станом на 28.08.2018 року?

- Яка вартістьвелосипеда марки «Аист-28», Мінського велозаводу, який був придбаний новим в 1998 році?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя