Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2674/18
Провадження № 1-кс/209/953/18
У Х В А Л А
про призначення судово-імунологічної експертизи

02.10.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001172 від 21.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001172 від 21.08.2018 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
20.08.2018 року, приблизно о 20:30 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , що належить його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав спиртні напої. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 затіяв словесний конфлікт з ОСОБА_5 , що переріс в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, стоячи на відстані витягнутої руки, обличчям до обличчя, навпроти сидячої на ліжку ОСОБА_5 усвідомлюючи, що спричиняє їй тяжкі тілесні ушкодження, та передбачаючи небезпечність наслідків у вигляді смерті потерпілої, умисно завдав не менш 3 ударів долонями обох рук та не менше 4 ударів ногою в область голови та тулубу потерпілої, заподіявши їй, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 958 від 21.08.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток носу, перелому кістки під ядром ока, набряку мозку, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.

20.08.2018 року, приблизно о 21.45 год., від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла за місцем мешкання.

За даним фактом 21.08.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 20.08.2018 було проведено огляд місця події та трупу у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті на дивані було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.08.2018 року труп ОСОБА_5 направлено на судово-медичний розтин до Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Крім того під час огляду було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з логотипом «АТБ» з молотком; поліетиленовий пакет з логотипом «АТБ» з пляшкою з під горілки; картонна коробка з логотипом «Dneprlux» з ганчіркою зі слідами речовини бурого кольору; картонна коробка зі шматком ганчірки; паперовий конверт із вирізом шпалер; паперовий конверт із вирізом лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт із фрагментом картону з коробки з під цигарок «LM» зі слідами речовини бурого кольору; два паперових конверта зі змивами з долонь обох рук трупу гр. ОСОБА_5 ; два паперових конверта зі зрізами нігтьових пластин з обох рук трупу гр. ОСОБА_5 . Крім того 21.08.2018 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було оглянуту та вилучено картонна коробка з під фумігатора «Москитол» з шортами, що належали гр. ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору; два паперових конверта зі змивами мікрочасток з долонь обох рук гр. ОСОБА_4 , два спец пакета № ЕХР0108344 та № ЕХР0108345 зі зрізами нігтьових пластин з обох рук гр. ОСОБА_4 , та які ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 21.08.2018 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-імунологічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001172 від 21.08.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 21.08.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є сліди крові на шортах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученій 21.08.2018 р. під час огляду?
2. Якщо так, яка видова та групова приналежність крові?
3. Можливе походження крові від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного гр. ОСОБА_4 , або від іншої особи?
На дослідження експертам надати коробка з під фумігатора «Москитол» з шортами, що належали гр. ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта, який буде проводити судово-імунологічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
У випадку виявлення зразка, що не належить потерпілій ОСОБА_5 , залишити частину для проведення генетико-молекулярної експертизи
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був назначений.
Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1