Ухвала
судового засідання
15.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000537 від 17.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2018, в Франківський ВП ГУ НП у Л/о, надійшов рапорт о/у ОСОБА_3 , про те, що 11.06.2016, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , укладено договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, під час підписання договору ОСОБА_5 , були внесені завідомо неправдиві відомості у договорі-продажу майнових прав.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 11.06.2016р. між, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі - продажу майнових прав, у відповідності до якого продавець, ОСОБА_5 продала, а покупець, ОСОБА_4 прийняв у власність майнові права на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 .
Договір купівлі-продажу майнових прав 11.06.2016 був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
Крім цього в ході проведення допиту свідка, ОСОБА_4 зазначає про те, що відповідно до умов вищевказаного договору, пункту 2.2 продавець гарантувала Покупцю, що на момент підписання Даного договору майнові права на об`єкт нерухомості не продані, не подаровані, не здані в оренду, не відчужені, під арештом не знаходяться і не є предметом судового спору, а також про те, що продавець засвідчила, що внаслідок продажу майнових прав на об`єкт нерухомості не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.
29.12.2016 року між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_7 (покупець) укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 загальною пл. 122,3 кв.м., який був посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , зареєстрований в книзі за № 3-2346, яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що між ОСОБА_5 та ЗАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31.10.2006 року укладений договір застави майнового права на кв. АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000537, відомості про яке 17.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 358 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору застави майнового права на кв. АДРЕСА_1 , серії ВЕС 394548 від 31.10.2006 року який зареєстрований в реєстрі та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору застави майнового права тимчасового доступу до книги реєстрації де здійснено запис застави майнового права, для виготовлення фотокопій з останньої.
Вказана документація знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3
Щодо даного факту 17.02.2018 СВ Франківського ВП ГУНП в Львівській області були внесені дані до ЄРДР за № 0000537 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація зберігається в компанії - оператора мобільного у приватного нотаріуса ОСОБА_9 яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3
В судове засідання слідча не з`явилася, подала 11.05.2018 року до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виходячи з наведеного фіксування нехнічними засобами не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання ст. слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 задоволити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю викопіювання оригіналів документів, а саме до договору застави майнового права на кв. АДРЕСА_1 , серії ВЕС 394548 від 31.10.2006 року який зареєстрований в реєстрі та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору застави майнового права тимчасового доступу до книги реєстрації де здійснено запис застави майнового права, для виготовлення фотокопій з останньої.
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшу слідчу Франківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_10 ,

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_9 надати вище вказану документацію останній.

Строк дії ухвали до 14.06.2018 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1