Справа № 444/1263/18
Провадження № 1-кс/444/727/2018
УХВАЛА
про призначення судової балістичної експертизи
м. Жовква Львівської області 19 липня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення судової балістичної експертизи, яке мотивує тим, що вперіод з 10 год. по 14 год. 04.08.2017 року невідомі особи, знаходячись на території дворового господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу (використовуючи ключа власників, який знаходився у літній кухні), проник у приміщення будинку, звідки викрав золоті вироби, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму близько 22 000 (двадцять двох тисяч) гривень.

Відомості про даний факт 04 серпня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено п`ять предметів з виду схожих на патрони (один з яких з маркуваннями «RP 243 WIN»; «270 86»; «36» або «35»; та два з маркуванням «V»).

Окрім цього, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено один предмет з виду вхожий на патрон з написом «10 72».

Під час досудового розслідування слідчий, не володіючи спеціальними знаннями, не може на даному етапі розслідування встановити чи відносяться виявленні та вилученні предмети до вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а тому є потреба у призначені судово-балістичної експертизи. Для проведення вказаної експертизи перед експортом поставити наступне запитання: Чи являються п`ять предметів з виду схожих на патрони (один з яких з маркуваннями «RP 243 WIN»; «270 86»; «36» або «35»; та два з маркуванням «V») та один предмет з виду вхожий на патрон з написом «10 72» боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби, та до якого виду зброї призначені?

Старший слідчий просить розглянути клопотання та призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи просить поставити зазначене ним в клопотанні питання.
Старший слідчий Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обовязковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.
Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не зявилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №0001119 вбачається, що 04.08.2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.
Слідчий суддя враховує, що проведення судової балістичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питанням, яке просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001119 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову балістичну експертизу.
На вирішення судової балістичної-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи являються п`ять предметів з виду схожих на патрони (один з яких з маркуваннями «RP 243 WIN»; «270 86»; «36» або «35»; та два з маркуванням «V») та один предмет з виду вхожий на патрон з написом «10 72» боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби, та до якого виду зброї призначені?

Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення експертизи експертам надати п`ять предметів з виду схожих на патрони (один з яких з маркуваннями «RP 243 WIN»; «270 86»; «36» або «35»; та два з маркуванням «V»), які поміщенні у спецпакет №3453895 та один предмет з виду схожий на патрон з написом «10 72», який поміщений у спецпакет №3453894.

Надати дозвіл на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1