Справа № 686/939/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербенд, Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування відповідно до ч.6 ст.193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку.
За вказаними фактами відносно ОСОБА_5 17.06.2010 року порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 4 КК України. Цього ж дня винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого і він оголошений в розшук, так як місце його знаходження не відомо. Постановою від 05.04.2010 суддею Хмельницького міськрайонного суду дано дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_5
04.09.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, але у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_5 оголосити її не представилося можливим.
15.01.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Строк дії ухвали до 15.01.2019 року.
Відповідно до повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області 20.02.2018 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу внесено клопотання про публікацію синього повідомлення (з метою встановлення місцезнаходження) щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами ОСОБА_8 , який оформив кредит під заставу своєї квартири для ОСОБА_5 ; копією розписки ОСОБА_5 який зобов`язувався розрахуватись з ОСОБА_9 , який в свою чергу взяв під заставу своєї квартири кредит в «Укрсоцбанку»; копією договору поруки №175070; іншими матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також, заслухавши захисника, який при розгляді клопотання поклався на думку суду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, при цьому підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, перебуває у міжнародному розшуку, його точне місце перебування не відоме, тому вважаю, що клопотання відповідає вимогам КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, з врахуванням особливостей ч.6 ст.193 КПК України, а також того, що термін дії застосування тимчасового, екстрадиційного арешту у кожній державі визначається національним законодавством вважаю, що строк дії ухвали (визначений ч.1 ст.197 КПК України) не може застосовуватись у даному випадку.
Керуючись ст.ст.177, 178, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після екстрадиції ОСОБА_5 на територію України і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження (м. Хмельницький), ОСОБА_5 доставити до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя