Справа № 591/2639/17
Провадження № 1-кп/591/483/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_1 головуючий суддя, судді, що входять до складу колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про самовідвід, який обґрунтовується тим, що вони раніше як слідчі судді брали участь у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав заявлені самовідводи.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_2 брали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді, про що свідчать додані до заяви про самовідвід копії ухвал слідчого судді.

За положенням ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Заява про самовідвід судді ОСОБА_1 мотивована тим, що він брав участь у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0001719 (з якого було виділено кримінальне провадження № 0000225 від 19.05.2017) як слідчий суддя (клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку справа №591/4005/16-к, провадження №1-кс/591/382/17, справа №591/4005/16-к, провадження №1-кс/591/381/17 , справа №591/4005/16-к, провадження №1-кс/591/440/17, справа №591/4005/16-к, провадження №1-кс/591/433/17 клопотання слідчого про накладення арешту на майно справа №591/4005/16-к, провадження №1-кс/591/53317).

Заява про самовідвід судді ОСОБА_2 мотивована тим, що раніше як слідчий суддя він бравучасть у досудовому розслідуванні як слідчий суддя ( клопотання слідчого про накладення арешту на майно за підозрою ОСОБА_6 справа № 591/4005/16-к, провадження № 1-кс/591/532/17).

При розгляді клопотань на досудовому слідстві ними вивчалися матеріали кримінального провадження №0001719 від 12.04.2016 р. з якого було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 00000225 від 19.05.2017 р..

Зазначені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості суддів при розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявлених самовідводів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 00000225 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 с. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді