Справа № 539/3785/18
Пров.№1кс/539/1336/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 11.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 11.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.10.2018 року невстановлена особа в урочищі «Дрібне» розташованого поблизу с. Чуднівці Лубенського району, що належить ДП «Лубенське лісове господарство», здійснила незаконну порубку лісу в кількості 5-ти дерев породи «дуб», спричинивши ДП «Лубенське лісове господарство» матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.10.2018 в урочищі «Дрібне» розташованого поблизу с. Чуднівці Лубенського району Полтавської області, виявлено та вилучено 16 сортиментів деревини породи дуб по 3 метри кожний, транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились два сортименти деревини породи дуб по 3 метри кожний, свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля Mercedes-Benz» 409 D, державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 та ключі до даного автомобіля.

Після огляду вилучені 16 сортиментів деревини породи дуб по 3 метри кожний передані на зберігання під зберігальну розписку майстру лісу ДП «Лубенське лісове господарство» ОСОБА_5 за адресою: м. Лубни, 2-й пров. Метеорологічної, 11. Вилучений транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились два сортименти деревини породи дуб по 3 метри кожний, поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля Mercedes-Benz» 409 D, державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 та ключі до даного автомобіля передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП.

Одночасно з цим, на місці вирубки виявлено осіб, які від дачі пояснень відмовилися на підставі ст.63 Конституції України. Окрім того, будь-яких дозвільних документів щодо проведення вирубки зазначені особи не надали.

11.10.2018 року 16 сортиментів деревини породи дуб по 3 метри кожний, транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D моделі, державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились два сортименти деревини породи дуб по 3 метри кожний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz» 409 D, державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 та ключі до даного транспортного засобу на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнані у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 транспортний засіб «Mercedes-Benz» 409 D, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи що вилучене під час огляду місця події майно є предметами які використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та є доказами у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації сторона обвинувачення прохає накласти арешт на 16 сортиментів деревини породи дуб по 3 метри кожний, автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та два сортименти деревини породи дуб по 3 метри кожний, що знаходяться в його багажному відділенні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes-Benz» 409 D, державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 та ключі до даного транспортного засобу з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, прохає накласти арешт на вказане майно.

Особа, яка уповноважена здійснювати розпорядження транспортним засобом відповідно до довіреності від 10.11.2017 року ОСОБА_7 повідомив суду, що він як приватна особа займається перевезеннями, напередодні подій, які вказані у клопотанніпротоколі йому зателефонував чоловік, який попросив перевести дерево, при цьому надав відповідні документи на його купівлю. Оскільки нічого не запідозрив, поїхав з ним, але на місці були працівники лісового господарства, які пред`явити претензії щодо незаконної порубки лісу. Як власник транспортного засобу залишився на місці, а особа, яка прохала надати послуги втекла. Вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, розглянувши матеріали клопотання прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 11 даної статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, у суді встановлено, що в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 11.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України здійснюється досудове розслідування. Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.10.2018 в урочищі «Дрібне» розташованого поблизу с. Чуднівці Лубенського району Полтавської області, виявлено та вилучено 16 сортиментів деревини породи дуб по 3 метри кожний, транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz» 409 D державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились два сортименти деревини породи дуб по 3 метри кожний, свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля Mercedes-Benz» 409 D, державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 та ключі до даного автомобіля.

Однимм із основних недоліків клопотання є те, що слідчим не надано даних про власника транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт. Підставами для накладення арешту за змістом клопотання є те, що майно на яке буде накладено арешт буде використано для проведення слідчих дій, накладення арешту унеможливить втрату слідів злочину. При цьому будь-які дані про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна у матеріалах клопотання відсутні.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено існування обставин, які підтверджують необхідність заборони користування чи розпорядження автомобілем «Mercedes-Benz» 409 D державний номерний знак НОМЕР_1 . Окрім того, передача та поміщення автомобіля на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області, тобто на території відділу поліції, не є тим майданчиком, який є належним чином обладнаний та відповідає нормам законодавства, які пред`являються до подібних територій. Також слідчим не наведено переліку слідчих дій, які планується провести, що є необхідним при розгляді вказаних заходів забезпечення кримінального провадження. Сукупність вказаних обставин, не дає підстав для задоволення клопотання у частині накладення арешту на транспортний засіб..

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, а саме 18 сортиментів деревини породи дуб по 3 метри кожний, підлягає до задоволення, так як вони є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на часткове задоволення клопотання, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до автомобіля «Mercedes-Benz» 409 D державний номерний знак НОМЕР_1 слід повернути його власнику,

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на 18 сортиментів деревини породи дуб по 3 метри кожний, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль Mercedes-Benz» 409 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля Mercedes-Benz» 409 D, державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 та ключі до даного автомобіля повернути власнику ОСОБА_6 , або особі яка на відповідній правовій підставі має право володіти вказаним транспортним засобом.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1