Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"23" травня 2018 р. Справа № 596/702/18

Провадження № 1-кс/596/165/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за клопотанням начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ :

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання від начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, в якому посилається на те, що 26.04.2018 року о 14 год. 20 хв. ст. оперуповноваженим ОВ ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_4 та працівниками ЗМУ МЮ майором вн.сл ОСОБА_5 , майором ОСОБА_6 під час здійснення обходу медичної частини установи було виявлено засудженого КДіР ОСОБА_7 який поводив себе підозріло. Так, під час проведення йому неповного особистого обшуку у спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки якого встановити не вдалось ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім - картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» та без зарядного пристрою. Під час вилучення даного телефону засуджений його розламав.
Факт вилучення забороненого предмету підтверджується протоколом вилучення № 25 від 26.04.2018 року, та рапортом № 123 від 26.04.2018 року на ім`я начальника колонії.

Згідно додатку 6 до пункту 3 наказу Міністерста юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 „Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон марки якого встановити не вдалось ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім - картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» та без зарядного пристрою, являється забороненим для користування засудженими предметом.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор та представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2007 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2007року, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів до відбуття призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.
Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_7 складеного інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , вказаний мобільний телефон зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки якого встановити не вдалось ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім - картою мобільного оператора «КИЇВСТАР» та без зарядного пристрою, який вилучений 26 квітня 2018 року у засудженого ОСОБА_7 , та зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1