Справа № 522/7108/18
Провадження 1-кс/522/7804/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна від 09.10.2015р. під час досудового розслідування за № 0000574 від 03.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

ОСОБА_3 не є підозрюваним в рамках кримінального провадження №0000574 від 03.09.2015р., однак є володільцем тимчасово вилученого майна та має право на його негайне повернення в порядку п.3 ч.1 ст. 169 КПК України, з огляду на наступне.

На момент розгляду клопотання слідчий, в порядку ст. 170 КПК України, не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчою прокуратури Одеської області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000574 від 03.09.2015р. та вказаною ухвалою повернути тимчасово вилучене майно, а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 5101 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки VOLVO, модель FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації - 15.05.2012, дата реєстрації - 20.03.2015, рік випуску - 2001; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8005 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, модель S 02, реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації - 25.12.2012, дата реєстрації - 08.04.2015, рік випуску - 2002; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Центр ДАІ 8005 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, модель GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата першої реєстрації - 06.07.2013, дата реєстрації - 08.04.2015, рік випуску - 2001; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8005 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки VOLVO, модель FN 12,420, реєстраційний номер НОМЕР_7 , дата першої реєстрації - 06.07.2013, дата реєстрації - 08.04.2015, рік випуску - 2001; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане Центр ДАІ 5103 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки VOLVO, модель FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_9 , дата першої реєстрації - 31.05.2003, дата реєстрації - 20.03.2015, рік випуску - 2001; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , видане Центром ДАІ 5103 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки FRUEHAUF, модель CRANE, реєстраційний номер НОМЕР_11 , дата першої реєстрації - 04.09.2004, дата реєстрації - 20.03.2015, рік випуску 1998, його фактичному власнику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі з вказаних підстав.

Слідчий до судового засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.
Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 03.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування 09.10.2015р. слідчими прокуратури Одеської області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2015, здійснено тимчасовий доступ до перелічених в ухвалі суду документів, з подальшим їх вилученням.
Після вилучення зазначеного майна, слідчий, згідно наявної скарзі інформації, не звертався до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого прокуратури Одеської області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження 0000574 від 03.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України негайно повернути ОСОБА_3 тимчасове вилучене майно, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , видане Центром ДАІ 5101 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки VOLVO, модель FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації - 15.05.2012, дата реєстрації - 20.03.2015, рік випуску - 2001;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8005 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, модель S 02, реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата першої реєстрації - 25.12.2012, дата реєстрації - 08.04.2015, рік випуску - 2002;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане Центр ДАІ 8005 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки SCHMITZ, модель GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата першої реєстрації - 06.07.2013, дата реєстрації - 08.04.2015, рік випуску - 2001;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8005 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки VOLVO, модель FN 12,420, реєстраційний номер НОМЕР_7 , дата першої реєстрації - 06.07.2013, дата реєстрації - 08.04.2015, рік випуску - 2001;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , видане Центр ДАІ 5103 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки VOLVO, модель FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_9 , дата першої реєстрації - 31.05.2003, дата реєстрації - 20.03.2015, рік випуску - 2001;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , видане Центром ДАІ 5103 на ім`я ОСОБА_3 , про реєстрацію транспортного засобу марки FRUEHAUF, модель CRANE, реєстраційний номер НОМЕР_11 , дата першої реєстрації - 04.09.2004, дата реєстрації - 20.03.2015, рік випуску - 1998.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
03.05.2018