Дата документу 25.05.2018 Справа № 554/3876/18
Провадження № 1-кс/554/4717/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 22.05.2018 приблизно о 09 год. 30 хв. на вул. Вадима Пугачова в м. Кременчуці Полтавської області, поблизу буд. 152 по просп. Свободи, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій вантажного сідлового тягача «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з велосипедом в руках. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.

22.05.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.05.2018 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вантажний сідловий тягач «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст», на якому рухався велосипедист ОСОБА_4 , були вилучені та направлені на зберігання на територію автостоянки для зберігання транспортних засобів на території ТОВ «ТОП-Трансбуд» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76.

22.05.2018 постановою слідчого вантажний сідловий тягач «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст» визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.04.2017 виданого ТС Центром № 6841: вантажний сідловий тягач «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, необхідно провести дослідження транспортного засобу на якому залишилися сліди кримінального правопорушення, атому слідчий просив накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти накладення арешту не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вантажний сідловий тягач «Renault Premium» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та велосипед марки «Аіст» з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт та користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання речового доказу на територію автостоянки для зберігання транспортних засобів на території ТОВ «ТОП-Трансбуд» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1