УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/1747/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року, -
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено: за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю обвинуваченого; за ч. 1 ст. 263 КК України - на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією 1/4 частини майна, яке є власністю обвинуваченого.
Початок строку відбування покарання вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту залишено без змін.
Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5489 гривень 76 копійок.
Вирішено долю речових доказів.
Згідно вироку, 20 червня 2017 року о 15 годині на смітнику поблизу місця свого проживання в м. Малині Житомирської області ОСОБА_7 виявив рослини коноплі, зірвав їх і зберігав для власних потреб без мети збуту та переніс його до своєї квартири АДРЕСА_2 , де він просушив зірване листя і частину його подрібнив, помістивши після цього у два паперові згортки. Решту листя коноплі залишив неушкодженим. Таким чином повторно незаконно придбав та виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - подрібнену частину листя коноплі масою у висушеному стані 1,017 грама, та неушкоджене листя коноплі масою у висушеному стані 2,966 грама, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту до 03 липня 2017 року.
26 червня 2017 року в лісовому масиві поблизу м. Малина Житомирської області біля річки Здрівля ОСОБА_7 умисно незаконно виготовив не менше 1,2788 грама психотропної речовини амфетаміну, частину якого мав намір використати для власних потреб, а іншу частину збути іншим особам. Цього ж дня виготовлений амфетамін ОСОБА_7 переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 03 липня 2017 року, де близько 18 години у цей день повторно незаконно збув особі, яка не притягувалася до кримінальної відповідальності, іншу частину виготовленої ним психотропної речовини амфетамін в розмірі 0,4928 грама за грошові кошти в розмірі 300 гривень, а решту амфетаміну в розмірі 0,786 гр. продовжив зберігати для власних потреб без мети збуту до 03 липня 2017 року.
Крім того, на початку червня 2017 року на земельній ділянці власного домоволодіння по АДРЕСА_3 ОСОБА_7 знайшов рослини маку снотворного та 02 липня 2017 року о 12 годині ОСОБА_7 зірвав з вищевказаного маку головки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою у висушеному стані вагою 22,789 гр. та заніс їх до своєї квартири АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати цей наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту до 03 липня 2017 року.
Також в кінці липня 2016 року в м. Києві ОСОБА_7 придбав без передбаченого законом дозволу за гроші в розмірі 3000 гривень вогнепальну зброю - короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , який виготовлений шляхом перероблення кустарним способом із промислово виготовленого зразка стартового пістолету «STALKER» моделі «914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., який є справним та придатним для проведення пострілів кульовими або шротовими пістолетними патронами калібру 9 мм. або способом роздільного зарядження з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів. Вищевказану вогнепальну зброю ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу з м. Києва перевіз до своєї квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 03 липня 2017 року.
03 липня 2017 року вищевказані наркотичні засоби, психотропна речовина та зброя були виявлені та вилучені працівниками поліції.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок та призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України. Просить врахувати його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин та характеристику за місцем проживання. Твердить про надмірну суворість призначеного йому покарання.
У запереченнях на апеляційну скаргу прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 просить залишити вирок без змін як законний та обґрунтований. Твердить про необґрунтованість доводів апеляційної скарги.
Заслухавши доводи прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винності обвинуваченого у повторному вчиненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, а також незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту, незаконного збуту психотропної речовини, а також придбання, носіння та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за вказаних у вироку обставин, та про кваліфікацію цих дій за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, - є обґрунтованими та не оскаржуються в апеляційному порядку.
Призначаючи ОСОБА_7 остаточно реальне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд першої інстанції, відповідно до положень ст. 65 КК України, обґрунтовано врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, - щире розкаяння та активне сприяння у розкритті злочинів.
Зокрема, дані про попередні судимості ОСОБА_7 , зазначені у вступній частині ухвали.
З врахуванням цих обставин, призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання за своїм видом та розміром відповідає меті покарання, вказаній у ч. 2 ст. 50 КК України, та не може бути визнано явно несправедливим внаслідок суворості.
Тому підстав для пом`якшення цього покарання, у тому числі для застосування ст. ст. 69, 75, 76 КК України, апеляційний суд не вбачає.
Підстав для скасування чи зміни вироку у даній справі, що є законним та обґрунтованим, немає.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Малинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту ухвалення, а засудженим ОСОБА_7 , - у той же строк з моменту вручення йому копії повного тексту даної ухвали.
Судді: