Справа № 357/2898/18 Головуючий у І інстанції Володько
Провадження № 11-сс/780/367/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 11.06.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року, якою задоволено клопотання та надано слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів у ТОВ «Кубличський елевіатор» () за адресою: смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, Київської області, які пов`язані із проведеними фінансово-господарськими операціями з ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (Код ) за період з 01.01.2014 року по 19.04.2018 року.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ «Кубличський елеватор». Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в діях керівництва ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» наявні ознаки дій з доведення до банкрутства, відповідність за які передбачена ст. 219 Кримінального кодексу України. З огляду на вищевикладене, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню для підтвердження або спростування господарських взаємовідносин між ТОВ «Кубличський елеватор» та ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», а також перевірки відносин, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ними, для з`ясування їх реальності, враховуючи, що документи по фінансово-господарським взаємовідносинам між вказаними підприємствами, які знаходяться в ТОВ «Кубличський елеватор» містять інформацію, що має значення при досудовому розслідуванні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, наявна необхідність тимчасового доступу до речей та документів по взаємовідносинам між вказаними суб`єктами господарської діяльності.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року клопотаннязадоволено та надано слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів у ТОВ «Кубличський елевіатор» (код ) за адресою: смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 222, Київської області, які пов`язані із проведеними фінансово-господарськими операціями з ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (Код ) за період з 01.01.2014 року по 19.04.2018 року. а саме:
- договорів укладених між підприємствами;
- актів прийому-передачі товарів (послуг), актів виконаних робіт, актів списання залишків товарів;
- податкових та видаткових накладних щодо продукції, яка постачалась;
- реєстрів отриманих та виданих податкових накладних;
- товарно-транспортних накладних виданих при поставці ТМЦ;
- банківських виписок про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг;
- документів, які засвідчують якість (безпечність) ТМЦ, сертифікатів якості та походження, ТМЦ які постачались;
- договору від 03.12.2015року № 03/12/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Кубличський елеватор» ();
- договору від 20.11.2015 року № 20/11/2015 між ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» і ТОВ «Кубличський елеватор» ();
- списку робітників, які працювали на ТОВ «Кубличський елеватор» () з 2014 року по 11.05.2018 року (контактні дані, посади, посадові інструкції, накази на призначення) з можливістю отримати копій вищезазначених документів.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає, що директор ТОВ «Кубличський елеватор» отримав копію ухвали 29.05.2018 року та подав апеляційну скаргу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01.06.2018 року. Ухвала слідчого судді винесена без дотримання вимог ст. 163 КПК України, так як не надано достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не обґрунтовано необхідність надання документів за значний період часу. Слідчим суддею не дотримано вимого Закон України «Про захист персональних даних». Виїмка документів спричинить значну шкоду фінансово-господарській діяльності підприємства.

Заслухавши суддю доповідача, представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Поскільки копію ухвали слідчого судді директор ТОВ «Кубличський елеватор» отримав 29.05.2018 року та подав апеляційну скаргу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01.06.2018 року, а в подальшому адвокатом ОСОБА_7 апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, колегія суддів знаходить за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа, позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З ухвали слідчого судді вбачається, що дозвіл на вилучення оригіналів документів слідчим суддею не надавався, а лише надано доступ до вище зазначених документів з правом отримання їх копій.

Поскільки в ухвалі слідчого судді не вирішується питання про вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа, позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню і тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 рокув кримінальному провадженні № 0000067 від 05.03.2018 року, якою задоволено клопотання та надано слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів у ТОВ «Кубличський елевіатор» без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :