Єдиний унікальний номер: 343/196/18
Номер провадження: 1-кс/0343/442/18
У Х В А Л А
про повернення клопотання

03 жовтня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про витребування доказів, в якому просить винести ухвалу, якою надати тимчасовий доступ з вилученням із Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" за адресою: пр. Комарова, 3 м. Київ, медичної документації у вигляді історії хвороби та інших медичних документів при проведенні операції на його праве око 23.08.2017 р. та обстеження лівого ока 24.12.2017 р. та 24.04.2018 р., скерувати ці медичні документи органу досудового розслідування на адресу Долинського відділення поліції Калуського відділу відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області по вул. Яворницького, 8 м. Долина Івано-Франківської області, 77500.

Клопотання мотивує тим, що Долинським ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000416 по факту нанесення тілесних ушкоджень. Так, 11.11.2016 р. в магазині с. Шевченкове Долинського району Б. Рудевич, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс йому удар своєю головою у ліве око, внаслідок чого він втратив зір на це око. Обстеження лівого ока та лікування він здійснював у Київській міській клінічній офтальмологічній лікарні "Центр мікрохірургії ока". Там же знаходяться і відповідні історії хвороби. Крім того, він отримав стрес внаслідок удару ОСОБА_3 у його ліве око, що потягло втрату зору і на праве око. 23.08.2017 р. у Центрі імікрохірургії ока йому зроблена операція на праве око. Вказані медичні документи мають значення при розслідуванні даного злочину, зокрема для проведення експертизи. Він звертався в медичний заклад, однак йому повідомлено, що вказані документи можуть бути надані тільки на підставі ухвали слідчого судді. Також він звертався до слідчого, який здійснює розслідування кримінального провадження, однак він не вчинив жодних дій для витребування цих медичних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Клопотання складене з посиланням на ст. 93 КПК України, однак у його прохальній частині заявник просить надати тимчасовий доступ до документів, тобто вжити один із заходів забезпечення кримінального провадження, який передбачений главою 15 розділу ІІ КПК України.

Відповідно до ч.ч. 3 - 6 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, правовий зв`язок конкретної особи з досудовим розслідуванням можливий лише шляхом наділення її (або набуття нею) конкретного правового статусу, передбаченого КПК України, згідно з п.п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України.

Факт набуття особою певного процесуального статусу дозволяє ідентифікувати її як учасника кримінального провадження, перелік яких є вичерпним.

Судом встановлено, що до клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 не долучено жодного доказу про те, що він являється потерпілим у кримінальному провадженні, а відповідно належить до сторін кримінального провадження в розумінні КПК України та уповноважений на звернення до слідчого судді з поданим клопотанням. Крім того, у клопотанні останній не вказує кому саме він просить надати вимчасовий доступ до медичних документів, не долучає будь-яких доказів про внесення до ЄРДР даних по факту нанесення йому тілесних ушкоджень, існування такого незакритого провадження на даний час, не зазначає кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність, не обрунтовує необхідності вилучення саме оригіналів документів, недостатності надання копій цих документів та неможливості в інший спосіб отримання відповідних копій. Назва клопотання та стаття, якою керується ОСОБА_2 при його складенні, стосується витребування доказів, що є окремим способом їх отримання і регламентується іншою процесуальною нормою, ніж тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України, якою керується ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним клопотанням, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звертався до Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" щодо надання йому оригіналів обстежень та інших медичних докумтів і відповіддю № 1015 від 09.08.2018 р. йому було роз`яснено, що оригінали можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді, однак він має можливість ознайомитися з вказаними ним документами у присутності лікуючого лікаря, про що необхідно написати заяву на ім`ї головного лікаря КМКОЛ "ЦМХО".

Також, як вбачається з додатків до клопотання, ОСОБА_2 звертався з клопотаннями про витребування доказів до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, однак відповідей останнього за результатами розгляду таких клопотань не долучає, зокрема відсутні дані, які б свідчили про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до медичних документів.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність клопотання ОСОБА_2 нормам кримінального процесуального законодавства та про необхідність його повернення останньому.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 про те, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, із дотриманням всіх вище зазначених вимог та долученням необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1