Справа № 357/5252/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений поблизу будинку № 2 по вул. Шептицького в м. Біла Церква Київської області, з метою збереженні речових доказів, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна, яке мотивоване тим, що 14.05.2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від працівниками поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання вулиць м. Біла Церква, по вул. Шептицького поблизу буд. № 2 було зупинено автомобіль марки "Opel Vectra", під час перевірки якого було встановлено, що номер кузова не відповідає даним, зазначеними у дорученні, що може свідчити про підробку ідентифікаційного номера кузова.

По даному факту 14.05.2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301.

14.05.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Шептицького, поблизу буд. № 2 в м. Біла Церква було виявлено та вилучено автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , для проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені при огляді 14 травня 2018 року речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: Opel Vectra д.н.з. M- НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у його відсутності відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на вилучені в ході огляду 14 травня 2018 року речі та документи, зокрема, на автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом, предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказаний автомобіль може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений при огляді 14 травня 2018 року автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений поблизу будинку № 2 по вул. Шептицького в м. Біла Церква Київської області, з метою збереженні речових доказів, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Уповноваженим службовим особам для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання зазначеного майна.

Ухвалу для виконання направити до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1