Справа № 357/5140/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002211 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
14.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002211 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002211 від 09.05.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка вартість болгарки марки «Makita szlifierka kаtowa 230», станом на 08.05.2018?
2) Яка вартість шуруповерт марки «WORCRAFT 20V», станом на 08.05.2018?
3) Яка вартість 100 м мідного кабелю 3х1,5, станом на 08.05.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08.05.2018 до чергової частини Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 невстановлена особа у період часу з 20 год. 07.05.2018 по 10 год. 08.05.2018 віджала металопластикове вікно та проникла до недобудованого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала болгарку марки «Makita szlifierka kаtowa 230», шуруповерт марки «WORCRAFT 20V» та 100 м мідного кабелю 3х1,5, чим останньому завдано майнової шкоди.
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 він придбав болгарку марки «Makita szlifierka kаtowa 230» в жовтні 2016 року, шуруповерт марки «WORCRAFT 20V» в червні 2017 року.
09.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002211 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка вартість болгарки марки «Makita szlifierka kаtowa 230», станом на 08.05.2018?
2) Яка вартість шуруповерт марки «WORCRAFT 20V», станом на 08.05.2018?
3) Яка вартість 100 м мідного кабелю 3х1,5, станом на 08.05.2018?
Для дослідження на експертизу направити:
-матеріали кримінального провадження з детальним описом об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1