Справа № 350/1075/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

15 червня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000212 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 15.06.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 розпочатому на підставі повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у лісовому масиві на території кварталу №29 виділ №3 Перегінського лісництва ДП "Осмолодське ЛГ" поблизу с.Небилів Рожнятівського району, невстановлена особа вчиняє незаконну порубку лісу.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невстановлена особа, шляхом спилювання, вчинила незаконну порубку 1 (одного) сироростучого дерева породи "смерека", діаметром 31 см, загальною ліквідною масою 0,54 м3, внаслідок чого спричинила ДП "Осмолодське ЛГ" майнову шкоду в розмірі 5220,70 гривень.
13.06.2018 року під час огляду місця події території лісового масивуПерегінського лісництва ДП "Осмолодське ЛГ", на території кварталу №29 виділ №3 було виявлено свіжозрубане 1 (одне) сироростуче дерево породи "смерека", діаметром 31 см, загальною ліквідною масою 0,54 м3, яке було оглянуто, сфотографовано, вилучено та передано на зберігання працівникам лісової охорони ДП "Осмолодське лісове господарство". Одночасно з цим, неподалік місця вчинення незаконної рубки, біля вказаного свіжозрубаного дерева було виявлено та вилучено бензопилу марки "STIHLMS360", якою було зрізано дерево.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.31 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно частини 1 статті 96-1 Кримінального кодексу України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: 1 (одне) сироростуче дерево породи "смерека", діаметром 31 см, загальною ліквідною масою 0,54 м3, є предметом злочину, а бензопила марки "STIHLMS 360" знаряддям вчинення злочину, тобто речами, на яких могли залишитись сліди вчинення злочину, а тому мають значення по справі як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: 1 (одне) сироростуче дерево породи "смерека", діаметром 31 см, загальною ліквідною масою 0,54 м3, з можливістю його вилучення та зберігання на території ДП "Осмолодське лісове господарство", що в смт.Перегінське по вул.Сагайдачного 142, Рожнятівського району.
2. Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події предмети та речі, а саме: бензопилу марки "STIHL MS360", з можливістю її зберігання в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1