печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000482 від 10.06.2016-

В С Т А Н О В И В:
10.08.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на нерозгляд прокурором в порядку ст.220 КПК України їх клопотань від 26.07.2017 та 01.08.2017 про вчинення слідчих дій та виконання ухвали Печерського районного суд м. Києва від 25.04.2017.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд у його відступіть на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000482.

26.07.2017 та 01.08.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до прокуратури Київської області із клопотанням про вчинення слідчих дій та виконання ухвали Печерського районного суд м. Києва від 25.04.2017.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання прокурор у кримінальному провадженні №0000482, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про результат розгляду їх клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора розглянути у кримінальному провадженні №0000482 клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення слідчих дій та виконання ухвали Печерського районного суд м. Києва від 25.04.2017 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської області щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000482 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26.07.17 та 01.08.2017 про вчинення слідчих дій та виконання ухвали Печерського районного суд м. Києва від 25.04.2017, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1