Провадження № 1-о/344/4/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд нововиявленими обставинами та скасування ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову СССВ ПІФО В.Мельника від 27.11.2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000141 від 14.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення суддями ІФОАС П.Черепієм, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 378 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 року у поданні голови Івано-Франківського міського суду про направлення на розгляд іншого суду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 344/19191/14-к відмовлено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Проте, дана заява подана без дотримання вимог статті 462 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами є: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно з ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Заявником до заяви додано копії документів, однак такі не зазначені в переліку документів що додаються до заяви. Крім цього такі подані в одному примірнику, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 462 КПК України.

Ч. 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 462 КПК України заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015 року підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк 15 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1