н/п 1-кс/766/8726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00002155 від 25.06.2018 року про відбирання біологічних зразків для експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 25.06.2018 року .
Слідчий звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у гр. ОСОБА_5 своє клопотання мотивував тим, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв у відкритий грунт насіння рослин ботанічної родини Коноплеві, роду Коноплі, виду Коноплі посівні на земельній ділянці за вказаною адресою, після чого в подальшому здійснював їх вирощування шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, за результатами чого виростив 125 рослин буро-зеленого кольору роду Коноплі, які були вилучені працівниками поліції 25.06.2018 під час проведення огляду місця події при наступних обставинах.
Так, в період часу з 09.50 години по 18.17 годину 25.06.2018, під час проведення огляду місця події на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на вказаній земельній ділянці, виявлено та вилучено 125 рослин роду «Конопель».
25.06.2018 о 18.17 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
26.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алмалик Республіки Узбекістан, громадянину України, татарину, який зареєстрованій та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
25.06.2018 за згодою Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування особи яка підозрюється у вчиненні злочину проведено огляд місця події на земельній ділянці та будівлях господарського та побутового призначення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- марлевий тампон зі змивом з поверхні плоскогубців, який було поміщено до паперового конверту який був опечатаний;
- марлевий тампон зі змивом з поверхні книги, який було поміщено до паперового конверту який був опечатаний;
- марлевий тампон зі змивом з поверхні стакану, який було поміщено до паперового конверту який був опечатаний;
- марлевий тампон зі змивом з поверхні пляшки із під води, який було поміщено до паперового конверту який був опечатаний;
- марлевий тампон зі змивом з поверхні патронів та магазину пістолетного, який було поміщено до паперового конверту який був опечатаний;
- марлевий тампон зі змивом з поверхні пістолету «САRRERA», який було поміщено до паперового конверту який був опечатаний.
25.06.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на вищевказаних змивах з предметів та речей вилучених в ході проведення вищевказаного огляду місця події, підозрюваному ОСОБА_5 .
25.06.2018 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію про що зазначив у постанові відбору біологічних зразків. Факт вказаної відмови був підтверджений підписом його захисника ОСОБА_4 у постанові відібрання біологічних зразків.
З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразків букального епітелію для встановлення факту наявності його слідів на предметах та речах вилучених 25.06.2018 в ході проведення вищевказаного огляду місця події, що має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме зразків крові та/або зразків букального епітелію для встановлення факту наявності його слідів на предметах та речах вилучених 25.06.2018 в ході проведення огляду місця події, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1