Cправа № 700/623/18
Провадження № 1-кс/700/112/18
"22" серпня 2018 р.Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
22.08.2018 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Дане клопотання мотивує тим, що в ніч на 02.06.2018 року невідома особа в с. Семенівка Лисянського району Черкаської області з приміщення нежитлового будинку здійснила крадіжку металобрухту, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , в ніч на 02.06.2018 року, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до нежитлового будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно умисно з метою власної наживи, здійснив крадіжку металевого кутника, металевих дверцят від пічної плити та двохкамфорної плити радянського виробництва, загальна вартість яких згідно зі звітом про незалежну оційнку майна від 11.06.2018 року становить 313 грн. 00 коп. (триста тринадцять гривень 00 копійок), що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній дав показання та заявив, що має намір добровільно видати працівникам поліції прилад у вигляді двох обрізаних пластмасових пляшок, який він використовував для куріння листя конопель.
Вищевказаний прилад було поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головного слідчого управління № 4327899.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то просить задовольнити дане клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до норм, встановлених ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Доручити експертам із числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи речового доказу, а саме: прилад у вигляді двох обрізаних пластмасових пляшок, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головного слідчого управління № 4327899, що відповідно до заяви від 15.06.2018 року працівникам поліції видав ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на частинах пластикових пляшок наркотичні засоби чи психотропні речовини? Якщо так, то які саме?
Надати експертам для проведення експертизи прилад у вигляді двох обрізаних пластмасових пляшок, який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції Головного слідчого управління № 4327899.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження, згідно з методичними рекомендаціями.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Доручити слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1