Справа №597/590/18
Провадження №1-кп/597/54/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт вручений обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.289 ч.1 КК України 05.06.2018 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 08.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , а також в режимі відеоконференції допитати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора та подав письмове клопотання, яке озвучене захисником ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, покликаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України так, як не містить жодних даних про вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення. Крім цього, в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 є судимий, що не відповідає дійсності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора та заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю КПК України, оскільки в додатку до обвинувального акту від 31.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000080 від 09.04.2018 року відсутні відомості щодо ознайомлення адвоката ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, що є грубим порушенням вимог ст.ст.290, 291 КК України, а також в обвинувальному акті містяться відомості про те, що ОСОБА_4 раніше судимий що не відповідає дійсності, так як судимість погашена.

Прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має.
Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та підтримали клопотання обвинуваченого та його захисників про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотання обвинуваченого та його захисників про повернення обвинувального акту прокурору, думку щодо даних клопотань всіх учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду до задоволення не підлягає, а клопотання обвинуваченого та його захисників підлягає до задоволення, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Зокрема: в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений раніше судимий хоча згідно посилань в самому обвинувальному акті судимість погашена, в обвинувальному акті вказується, що кримінальним правопорушенням майнова шкода не спричинена, що є взагалі неможливим при вчиненні правопорушенення, предбаченого ст.289 КК України. Крім цього, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 09.04.2018 року не відображає в повній мірі слідчих дій, які проводилися під час досудового розслідування або вказуються слідчі дії загальною фразою, що унеможливлює провести аналіз на підставі яких доказів складено сам обвинувальний акт. Зокрема: в реєстрі не відображено чи виконані вимоги ст.290 КПК України з захисниками обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , в розділі ІІ в пунктах 4-11 не вказано повної назви постанов, в пункті 12 вказано обвинувальний акт складено, що нівелює сам процесуальний документ як обвинувальний акт так, як реєстр додається до обвинувального акту згідно ст.291 ч.4 КПК України, а не обвинувальний акт до реєстру, в розділі ІІІ в пунктах 4-7 вказано ухвали слідчих суддів під загальними назвами.

Відповідно до ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

К еруючись ст.ст.110, 314 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт від 31.05.2018 року у кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України повернути прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1