Справа №127/9123/18
Провадження №1-кс/127/4527/18
03 травня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2017 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 та ухвала Вінницького міського суду Вінницької області, про внесення відомостей до ЄРДР, по факту підробки невідомою особою ОСОБА_5 зовнішніх меж, під час виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .
Вказана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області, була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 04 жовтня 2017 року за №7624.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлено, що відповідно до укладеного договору №1099 від 21.12.2007 між ОСОБА_6 та ПП «Глобус», останні виготовили проект землевпорядної документації, щодо приватизації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .
Так, під час виготовлення вказаної землевпорядної документації був складений Абрис зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_6 , де навпроти прізвища ОСОБА_4 поставив свій підпис колишній голова Гуменнівської сільської ради ОСОБА_7 та завірив його своїм підписом.
Під час допиту ОСОБА_7 , останній пояснив, що в той час, коли був виготовлений ПП «Глобус» Абрис зовнішніх меж земельної ділянки, ОСОБА_6 , знаходився у неприязних відносинах із своїм сусідом ОСОБА_4 та останній відмовився підписати вказаний вище акт, у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернувся до Гуменнівської сільської ради Вінницького району. Так, як ОСОБА_5 зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_6 не був підписаний ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , як голова сільської ради, відповідно до Земельного законодавства України поставив свій підпис навпроти прізвища « ОСОБА_4 » та завірив його відбитком печатки сільської ради.
У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для встановлення достовірності належності підпису у Абрис зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_6 , виникла необхідність в проведенні судово почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_8 , який перебуває в групі слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2017 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 та ухвала Вінницького міського суду Вінницької області, про внесення відомостей до ЄРДР, по факту підробки невідомою особою ОСОБА_5 зовнішніх меж, під час виготовлення землевпорядної документації на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .
Вказана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області, була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 04 жовтня 2017 року за №7624.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення достовірності належності підпису у Абрис зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_6 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи виконано підпис в документі «Абрис зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_6 », навпроти прізвища « ОСОБА_4 », ОСОБА_4 чи іншою особою?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя