У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000926 від 27.12.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 27.12.2017 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Слідчий відділу розслідування ДТП який здійснює досудове розслідування ОСОБА_4 .
27.12.2017 року автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом марки «WEKA 6602», реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий та вилучений слідчим, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів села Семенівка Баришівського району Київської області.
Заявник зазначає, що арешт на майно не накладався, а тому воно підлягає негайному поверненню власнику ОСОБА_2 .
Заявник в судовому засіданні скаргу підтрима, просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду лист, відповідно до якого просить слідчого суддю розглядати скаргу без його участі.
Заслухавши думка заявника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що в межах даного кримінального провадження 27.12.2017 року автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом марки «WEKA 6602», реєстраційний номер НОМЕР_2 був оглянутий та вилучений слідчим, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів села Семенівка Баришівського району Київської області.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 від 17.01.2014 року та CAT № 867116 від 17.01.2014 року автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «WEKA 6602», реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
З листа слідчого ОСОБА_4 вбачається, що арешт на майно не накладався, а отже майно є тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню власнику.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення огляду, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 236, 303, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000926 від 27.12.2017 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000926 від 27.12.2017 року,негайно повернути тимчасово вилучений автомобіль марки «RENAULT PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «WEKA 6602», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають на штраф-майданчику с. Семенівка Баришівського району Київської області, їх власнику - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1