1-р/381/2/18
381/1933/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Буймової Л.П.
за участю: секретаря Корченко О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Т.Багликова про роз`яснення судового рішення,-
в с т а н о в и в :
29.03.2018 до суду надійшла заява прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Т.Багликова про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_1 щодо способу виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2018 року в частині відшкодування ОСОБА_1 витрат на проведення криміналістичних експертиз в розмірі 19 638 грн 10 коп..
Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Судом встановлено, що 04.01.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області постановлено ухавлу, якою клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000001 від 27.12.2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а провадження по справі закрити. Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 переданий потерпілому, ОСОБА_2 залишено у власника; автомобіль «CHEVROLET NIVA», номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, який зберігається на штраф майданчику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернуто власнику.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що ухвала суду є незрозумілою в частині відшкодування ОСОБА_1 витрат на проведення криміналістичних експертиз, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Проте, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК) не передбачено.

(Ухвала ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа № 5-2325км15).

Тому, враховуючи зазначене, витрати на проведення криміналістичних експертиз в розмірі 19 638 грн 10 коп. необхідно прийняти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Т.Багликова про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити, що витрати на проведення криміналістичних експертиз в розмірі 19 638 грн 10 коп. необхідно прийняти на рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.П. Буймова