Справа № 175/293/18-к
Провадження № 1-кп/175/20/18
Ухвала

Іменем України

08 травня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002848 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Тернове Тячівського району Закарпатської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про надання дозволу експерту оглянути автомобіль моделі «ГАЗ-21 Р» «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання за погодженням з потерпілим, який не заперечує проти цього, а також викласти перед експертом питання у редакції, запропонованій експертом у пункті 1 клопотання від 13 квітня 2018 року.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року задоволено клопотання прокурора та по кримінальному провадженню № 0002848 призначено повторну судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставлено питання: Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу - автомобіля «ГАЗ-21 Волга», 1965 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , колір блакитний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом на 21.11.2016 року?
24 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 , у якому порушуються питання: 1) про викладення питання експерту в одній з двох запропонованих експертом редакцій, що відповідає науково-методичним рекомендаціям; 2) надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі вищезазначеного транспортного засобу, можливо за місцем його зберігання в присутності судді чи дорученої особи, за умови безперешкодного доступу до нього і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування КТЗ та номерів агрегатів з можливістю демонтажу навісного обладнання; 3) надати оригінали реєстраційних документів або завірених копій до цього КТЗ.

Виходячи з обґрунтування клопотання прокурора і експерта, суд вважає необхідним дозволити проведення огляду транспортного засобу з метою його дослідження в повному обсязі за місцем зберігання у присутності процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_6 , а також викласти питання у редакції, запропонованій експертом у пункті 1.

Керуючись ст.ст.242, 332, 363, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002848 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України повторну судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ГАЗ-21 Волга», 1965 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 21.11.2016 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_6 надати прокурору ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і можливість експерту ОСОБА_5 провести огляд і експертне дослідженняавтомобіля моделі «ГАЗ-21 Р» «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання.Демонтаж навісного обладнання з вказаного транспортного засобу можливий лише за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 .

Процесуальному керівнику ОСОБА_3 погодити дату, час і місце проведення огляду транспортного засобу з експертом ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_6 , а також особисто бути присутнім при проведенні огляду.

Копію ухвали для організації виконання та виконання направити прокурору ОСОБА_3 і експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .

У розгляді судового провадження оголосити перерву до 15.30 години 07 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1