Справа № 638/6421/18
Провадження № 1-кс/638/1909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001891 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ філіал №1, залучити експерта до проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи співпадають показання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними? Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися, за тих обставин, на які посилається підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту? Чи співпадають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними? Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися, за тих обставин, на які посилається свідка ОСОБА_6 , в ході слідчого експерименту?. Висновок судової - медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001891 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.05.2018 року о 15:40 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними пошкодженнями на обличчі. 12.05.2018, приблизно о 12 годині 30 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився на подвір`ї недобудованого будинку, що розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 виникла сварка з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. В ході якої у ОСОБА_5 , раптово виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння ОСОБА_5 , почав наносити руками удари в область голови ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс правою ногою один удар в область голови ОСОБА_4 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , відповідно до довідки КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мещанінова» спричинив ОСОБА_4 закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, внутрішньомозкову гематому правої лобної долі. ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001891 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме ХОБСМЕ філіал №1, залучити експерта до проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи співпадають показання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?

-Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися, за тих обставин, на які посилається підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

-Чи співпадають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?

-Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися, за тих обставин, на які посилається свідка ОСОБА_6 , в ході слідчого експерименту?.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя