Справа № 565/1702/18
Провадження № 1-кс/565/457/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброполе, Бучацького району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 26.07.18, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Вараського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 26 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000265, за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.3 ст.185 КК України у тому, що в період часу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових кошт в сумі 7 000 доларів США, 200 Євро, 2 000 польських злотих, а також золотих виробів належних ОСОБА_6 , заподіявши останньому майнову шкоду.
Окрім цього встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 07.08.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа, проник до приміщення кв.
АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2 000 грн., 1 150 Євро 2 000 доларів США, а також золотих та срібних виробів належних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок чого заподіяв останньому матеріального збитку на суму близько 75 000 грн.
Старшим слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання з покладенням на нього наступних обов?язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з с. Мішково-Погорілово, Вітовського р-ну., Миколаївської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання, визнав свою вину та причетність до таємного викрадення чужого майна у межах пред`явленої підозри. Підтримав клопотання та погодився на те, щоб щодо нього обрали запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 також підтримали клопотання, просили його задовольнити.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання.

Надані до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактами таємного викрадення чужого майна, який відноситься до тяжких злочинів.

Існування ризику переховування підозрюваним ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду підтверджується тим, що він не має міцних соціальних зв`язків, в нього відсутнє постійне місце роботи та постійне місце проживання. Відсутнє рухоме та нерухоме майно.

Також, суд визнає наявність обгрунтованого ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується неодноразовим засудженням підозрюваного за злочини проти власності.

При цьому суд враховує, що запобіжний захід у виді особистого зобов?язання є найбільш м?яким.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, ст.179 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання строком на 60 діб з покладанням на нього зобов?язання виконувати обов?язки викладені у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброполе, Бучацького району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов?язання виконувати наступні обов?язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися з с. Мішково-Погорілово, Вітовського р-ну., Миколаївської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала закінчує свою дію 11 грудня 2018 року.

Виконання ухвали покласти на Варашський ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8