Справа № 509/820/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченої :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, за національності українка, громадянка України, із середньої освітою, не одружена, не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 15 ч.3 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року в 12.40 годин ОСОБА_4 перебуваючи у торговельному контейнеру АДРЕСА_3 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Базова, 20, з корисних мотивів шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець, вартістю 200 грн., гроші в розмірі 6700 грн., 130 доларів США, що по курсу НБУ складає 3512 грн., а всього на загальну суму 10412 грн., які належать потерпілої ОСОБА_5 , заволодівши майном та грошами ОСОБА_4 намагалась залишити місце вчинення події, але була затримана потерпілою та іншими фізичними особами у зв`язку з чим, по не залежних від її волі, не вчинила противоправні дії.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 21 лютого 2017 року в 12.40 годин ОСОБА_4 перебуваючи у торговельному контейнеру АДРЕСА_3 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець в якому були гроші, намагалась залишити місце вчинення події, але була затримана потерпілою та іншими фізичними особами.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти чуже майно (крадіжка), але довести не змогла по незалежних від неї причин, а тому кримінальну відповідальність вона повинна нести за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченої було здійснено щире каяття та остання активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченої ОСОБА_6 у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: гаманця, грошів в сумі 6700 грн., 130 дол. США необхідно повернути потерпілої.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст. ст.15ч.3,185 ч.1 КК України та призначити її покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімум доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази гаманець, гроші в сумі 6700 грн., 130 дол. США вважати повернутими потерпілої ОСОБА_5 .

Копію вироку направити зацікавленим особам.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1