Справа № 201/7099/18
Провадження № 1-кс/201/4611/2018
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000264, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 405 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 червня 2018 року приблизно о 18 годині 20 хв, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 8 червня 2018 року у справі №201/6203/18, на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_1 було взято під варту солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Приблизно о 08 год. 00 хв. 9 червня 2018 року, ОСОБА_4 почав стукати у двері камери в якій перебував, створював шум та вів себе агресивно. З метою розібратися в ситуації начальник гауптвахти Східного ТУ ВСП капітан ОСОБА_5 , разом з вивідним та чатовим відчинили двері камери №2 в якій перебував ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 почав вибігати з камери та з метою недопущення побігу взятого під варту військовослужбовця капітан ОСОБА_5 , разом з вивідним та чатовим затримали ОСОБА_4 .

Під час затримання ОСОБА_4 укусив капітана ОСОБА_5 за праве передпліччя та від укусу у останнього залишилось тілесне ушкодження у виді синця.

З показань капітана ОСОБА_6 , старших солдат ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 укусив ОСОБА_6 за праве передпліччя приблизно о 8 годині 20 хв. 09.06.2018.

При цьому, начальник гауптвахти Східного ТУ ВСП капітан ОСОБА_5 , який являється за посадою прямим начальником для всього особового складу гауптвахти та військовослужбовців які затриманні та тих, що відбувають покарання, у тому числі для ОСОБА_4 .

Таким чином, солдат ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження начальнику гауптвахти Східного ТУ ВСП капітану ОСОБА_5 , у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , капітан військової частини НОМЕР_2 ВСП ОСОБА_5 , відповідно до огляду провідного хірурга військової частини НОМЕР_3 від 13.06.2018 року отримав тілесні ушкодження у виді укушеної рани тильної поверхні правого передпліччя, забій та осадження шкіри правого передпліччя.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000264 від 13 червня 2018 року, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського відділення КЗ «ДОБСМЕ» ДОР».

На вирішення експерту поставити такі питання:

-Чи маються у капітана ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, який механізм їх утворення, локалізація, характер та ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження у час та за обставин описаних у постанові, а саме приблизно о 08 годині 20 хв 09 червня 2018 року.

Для проведення експертизи експерту направити: ОСОБА_5 та за необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського відділення КЗ «ДОБСМЕ» ДОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1