Справа № 636/3639/14-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою за об`єднаними кримінальними провадженнями: №0001581 від 06.08.2014 року, №0001776 від 13.12.2014 року, №0001370 від 28.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 селі Тернова Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказані об`єднані кримінальні провадження.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, справа підсудна Чугуївського міському суду Харківської області. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Також, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні встановлено те, що немає перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та заслухавши думку обвинувачених, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та просив суд обрати йому більш м`який запобіжний захід, суд приходить до наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 31.08.2018 року і наступне підготовче судове засідання переноситься на іншу дату за межами цього строку, тому у відповідності до правил ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань сторін, суд зобов`язаний розглянути питання щодо подовження строку цього запобіжного заходу ще на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків при розгляді кримінального провадження у судовому розгляді.
При подовженні вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, наявність кілька судимостей за аналогічні злочини, і те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 ряду умисних злочинів проти чужого майна, скоєних особою яка неодноразово була засуджена до позбавлення волі за аналогічні злочини і неодноразово відбувала покарання у виді позбавлення волі, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити саме вищевказаний виключний запобіжний захід.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.176,177,178,183,184, 314-317, 331,371,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднані кримінальні провадження: №0001581 від 06.08.2014 року, №0001776 від 13.12.2014 року, №0001370 від 28.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.190 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового засідання на 13 годину 10 хвилин 26 вересня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити доставку працівниками Чугуївського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Тернова, Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, а саме з 28.08.2018 року та до 26 жовтня 2018 року включно, в умовах Харківської установи виконання покарань (№27).

В порядку ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: