У Х В А Л А

Справа № 1-243/11

№ 5/534/2/18

07 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась ОСОБА_2 із вказаною заявою, за змістом якої просить в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року) скасувати арешт, накладений на 1/4 частину на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1997 зазначена квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , по 1/4 частині кожному. Постановою слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області по кримінальній справі за №103330508 від 20.06.2011 накладений арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.06.2012 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки. На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію» останнього звільнено від відбування основного та додаткового покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2012 вирок суду першої інстанції від 08.06.2012 скасовано, а ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.«в» ст.1, 6 Закону України «Про амністію», справу провадженням закрито.
У зв`язку із викладеним, ОСОБА_2 , як співвласник квартири, звернулась до суду із відповідною заявою.
Дослідивши подану до суду заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
У відповідності до ст.409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону, що має зворотну силу, відповідно до частин другої і третьої статті 5 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, який постановив вирок. Коли вирок виконується за межами району суду, який постановив вирок, ці питання розв`язує суддя районного (міського) суду, а щодо осіб, засуджених військовими судами, - суддею військового суду гарнізону за місцем виконання вироку. Приведення у відповідність з новим законом, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, вироку щодо осіб, які відбувають покарання, вирішується в порядку, передбаченому частинами другою і третьою статті 5 Кримінального кодексу України, ухвалою суду за місцем відбування покарання.

Згідно з положенням ст.411 КПК України (1960 року) питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи. При вирішенні судом питання про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з хворобою обов`язкова присутність представника лікарської комісії, що дала висновок про стан здоров`я засудженого. Розгляд справи починається доповіддю суддів, після чого заслуховуються пояснення осіб, що з`явились в судове засідання, і думка прокурора. Потім суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови. При вирішенні судом питань, зв`язаних з виконанням вироку, ведеться протокол судового засідання.

Відповідно до ст.44 КПК України (1960 року) повноваження захисника на участь у справі стверджується, зокрема близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Близькі родичі обвинуваченого, його опікуни або піклувальники в якості захисників допускаються до участі в справі з моменту пред`явлення обвинуваченому для ознайомлення матеріалів досудового слідства. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Яу убачається з матеріалів кримінальної справи та доданих до заяви про скасування арешту майна документів, ОСОБА_2 не має правового статусу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому не є суб`єктом звернення до суду із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 її заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись розділом ХІ«Перехідні положення» КПК України, ст.ст.409, 411 КПК України1960 року, суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала суду є остаточною і до оскарження не належить.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1