Провадження № 1-кс/161/5299/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 05.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0000558 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05.06.2018 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні заявник та її представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000558, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження № 0000558 дотримано вказаних вимог кримінального процесуального закону, повно, всебічно та неупереджено досліджені всі обставини справи, внаслідок чого прийнято рішення про відсутність складу кримінальних правопорушень, в діях осіб на які вказувала ОСОБА_3 , окрім того, слідчим було вжито необхідних заходів для виконання вказівок суду від 27.02.2018 та проведення повторного допиту ОСОБА_3 , однак остання відмовилася від проведення такої слідчої дії, разом із тим її допит як потерпілої є неможливий, оскільки наявна постанова про відмову у її залученні у вказаному процесуальному статусі до кримінального провадження № 0000558, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а відтак відсутні законні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 від 05.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0000558 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя