Дата документу 25.06.2018
Справа № 501/1630/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання за яким слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на дев`яносто рослин по кореню, зовні схожі на рослини конопель, упаковані в дві паперові коробки; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на марихуану, упакована в сейф-пакет № 4455122, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які його обґрунтовують, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06 червня 2018 року на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , вирощується рослини конопель.
Згідно протоколу обшуку від 20 червня 2018 року на присадибній ділянці за зазначеною адресою, тимчасово вилучено дев`яносто рослин по кореню, зовні схожі на рослини конопель, упаковані в дві паперові коробки; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на марихуану, упакована в сейф-пакет № 4455122.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Зазначене майно ознаки того, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею враховується: правова підстава для арешту зазначеного майна; можливість його використання як доказ у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованих підстав задоволення клопотання, накладення арешту на зазначене майно з метою збереження як доказів та проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 98, 171-173, 309, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на дев`яносто рослин по кореню, зовні схожі на рослини конопель, упаковані в дві паперові коробки; речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, зовні схожа на марихуану, упакована в сейф-пакет № 4455122.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1