Справа № 461/5220/18
Провадження № 1-кс/461/6104/18
УХВАЛА

іменем України

25.07.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000087 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт, а саме: позбавлення права пошкодження, знищення, відчуження, на об`єкт нерухомого майна, зокрема: гараж №5а (п`ять «а»), загальною площею 14,1 квадратних метрів, зазначеного в плані під літерою «А» та земельну ділянку 0,0040 га. (сорок десятитисячних га), кадастровий номер :01:004:0045, на якій знаходиться гараж, надану для будівництва індивідуальних гаражів, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 02.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_5 , обіймаючи виборну посаду Сколівського міського голови Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських функцій та функції представника місцевого самоврядування, посада якого відповідно до ст.14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» належить до четвертої категорії посад в органах місцевого самоврядування, тобто будучи у відповідності до п.2 примітки до ст.368 КК України,службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе, поєднану з вимаганням.

Слідчий зазначає, що 16 травня 2018 року приблизно о 15.40 год. ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби, перебуваючи поблизу кафе-бару «Роксолана» по вул. Стрийській в м. Сколе, Сколівського району Львівської області,під час розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, умисно висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність передачі йому, шляхом оформлення права приватної власності на його матір ОСОБА_7 , гаражного приміщення площею 14,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,0040 га кадастровий номер :01:004:0045, на якій знаходиться вказаний гараж, які належать на праві власності матері дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а також здійснення оплати послуг нотаріуса, за оформлення права власності на вказані об`єкти, за сприяння щодо передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,0578 га за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, ОСОБА_5 неодноразово, а саме 06.06.2018, 07.06.2018, 12.07.2018 умисно повторно висловлював ОСОБА_6 протиправну вимогу про необхідність передачі йому, шляхом оформлення права приватної власності на його матір ОСОБА_7 , гаражного приміщення площею за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за вказаною адресою площею 0,0040 га кадастровий номер :01:004:0045, на якій знаходиться вказаний гараж, які належать на праві власності матері дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а також здійснення оплати послуг нотаріуса, за сприяння щодо передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки для індивідуального садівництва, площею 0,0578 га за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність здійснення нотаріального посвідчення права власності на вказане гаражне приміщення та земельну ділянку в приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 , вислухавши дану протиправну вимогу ОСОБА_5 , будучи поставленим в умисно створені нимумови щодо необхідності передачі йому, шляхом оформлення права приватної власності на його матір ОСОБА_7 , вказаного гаражного приміщення та земельної ділянки, які належать на праві власності матері дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а також здійснення оплати за проведення оплати послуг нотаріуса за оформлення права власності на вказані об`єкти, з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, погодився на таку протиправну пропозицію ОСОБА_5 .
На виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередньо здійснивши оплату послуг нотаріуса в загальній сумі 7260 грн.15 коп., діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 , 18.07.2018 приблизно о 17.15 год.,перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , уклав договір купівлі-продажу гаража та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за №965, згідно якого ОСОБА_7 набула право приватної власності на цілий гараж № НОМЕР_1 загальною площею 14,1 кв.м., зазначений в плані під літерою «А» та земельну ділянку площею 0,0040 га кадастровий номер :01:004:0045, на якій знаходиться вказаний гараж, надану для будівництва індивідуальних гаражів, без зміни її цільового призначення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 67 000 грн., з яких вартість гаража становить 40 840 грн. та вартість земельної ділянки становить 25 670 грн., на підставі чого нотаріусом, шляхом створення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного розділу, в який внесено відомості про право приватної власності ОСОБА_7 , проведено державну реєстрацію права приватної власностіна вказані об`єкти нерухомого майна, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_5 , та документи щодо оформлення права власності та оплати послуг нотаріуса, вилучено.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо вказаних об`єктів нерухомого майна порушують права ОСОБА_8 .

В межах даного кримінального провадження вказані об`єкти визнані речовими доказами про що винесена відповідна постанова, оскільки саме вони були об`єктами кримінально протиправних дій, внаслідок вчинення яких вибули із власності ОСОБА_8 та перейшли у приватну власність ОСОБА_7 та саме на цей об`єкт було спрямовано кримінальне правопорушення.

З наведених підстав та підстав обставин вчиненого кримінального правопорушення, за яких гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 14,1 кв.м., зазначений в плані під літерою «А» та земельна ділянка площею 0,0040 га кадастровий номер :01:004:0045, на якій знаходиться вказаний гараж, за адресою: АДРЕСА_1 , вибули з власності ОСОБА_8 , остання та заявник ОСОБА_6 , мають право у встановленому ЦК України та ЦПК України порядку на звернення з позовною заявою до суду, з метою захисту своїх інтересів та визнання договорукупівлі - продажу гаража та земельної ділянки від 18.07.2018, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №965 недійсним. Однією з загальних вимог для подання цивільного позову ОСОБА_8 та/або ОСОБА_6 , з метою визнання правочину недійсним є порушення вимоги - волевиявлення учасника правочину, яке має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, що передбачено ст. 203 ЦК України та повністю відповідає обставинам встановленим під час розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддя проводити розгляд у його відсутності. Просив клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої знаходиться вищевказаний об`єкт нерухомого майна у судове засідання не повідомлялася, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
Погоджене з прокурором клопотання про арешт майна, яка належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змісту клопотання вбачається, що на виконання протиправної вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередньо здійснивши оплату послуг нотаріуса в загальній сумі 7260 грн.15 коп., діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 , 18.07.2018 приблизно о 17.15 год.,перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 , уклав договір купівлі-продажу гаража та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за №965, згідно якого ОСОБА_7 набула право приватної власності на цілий гараж № НОМЕР_1 загальною площею 14,1 кв.м., зазначений в плані під літерою «А» та земельну ділянку площею 0,0040 га кадастровий номер :01:004:0045, на якій знаходиться вказаний гараж, надану для будівництва індивідуальних гаражів, без зміни її цільового призначення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 67 000 грн., з яких вартість гаража становить 40 840 грн. та вартість земельної ділянки становить 25 670 грн., на підставі чого нотаріусом, шляхом створення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідного розділу, в який внесено відомості про право приватної власності ОСОБА_7 , проведено державну реєстрацію права приватної власностіна вказані об`єкти нерухомого майна, після чого правоохоронними органами була припинена протиправна діяльність ОСОБА_5 , та документи щодо оформлення права власності та оплати послуг нотаріуса, вилучено.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо вказаних об`єктів нерухомого майна порушують права ОСОБА_8 .

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Метою накладення арешту на майно є недопущення відчуження гаража № НОМЕР_2 а (п`ять «а»), загальною площею 14,1 квадратних метрів, зазначеного в плані під літерою «А» та земельної ділянки 0,0040 га. (сорок десятитисячних га), кадастровий номер :01:004:0045, на якій знаходиться гараж, надану для будівництва індивідуальних гаражів, які знаходяться в АДРЕСА_1 , третім особам; збереження речового доказу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до відчуження ОСОБА_7 вищевказаного гаражу та земельної ділянки, які у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами, що в подальшому не дасть можливість ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства захистити свої права.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення цивільного позову, вважаю, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000087 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт, а саме: позбавлення права пошкодження, знищення, відчуження, на об`єкт нерухомого майна, зокрема: гараж №5а (п`ять «а»), загальною площею 14,1 квадратних метрів, зазначеного в плані під літерою «А» та земельну ділянку 0,0040 га. (сорок десятитисячних га), кадастровий номер :01:004:0045, на якій знаходиться гараж, надану для будівництва індивідуальних гаражів, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1