Дата документу 09.08.2018 Справа № 554/6273/18
Провадження № 1-кс/554/7515/2018
УХВАЛА
іменем України

09 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.07.2018 року близько 02.00 хв, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном «SIGMA S-050» чорного кольору, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 812 грн.
За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0002448 від 30.07.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що ним було знайдено мобільний телефон марки SIGMA S-050» в чорному корпусі IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 і він зберігається у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із викладеним 08.08.2018 року в період часу з 14.50 год. по 15:30 год. слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 на підставі добровільної згоди володільця житлової квартири ОСОБА_5 було проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку в житлі за вказаною адресою було відшукано та вилучено мобільний телефон марки SIGMA S-050» в чорному корпусі IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

09.08.2018 рокумобільний телефон «SIGMA S-050» чорному корпусі IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи, щовилучений мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, його згідно до протоколу огляду було вилучено.

Слідчий клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучений в ході огляду мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 .

Помістити мобільний телефон «SIGMA S-050» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та підозрюваному.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1