overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1378/16-к Провадження №11-кп/773/474/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3770/18
Провадження №11-кп/772/997/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018р. щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018р. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 185/6667/18
Провадження № 1-кс/185/1613/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

25.06.2018 року, приблизно об 16-30 годин, невстановлена особа, знаходячись на території ЗОШ №5 по вул.Верстатобудівників м.Павлограда, Дніпропетровської області, спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді перелому лучевої кістки правої руки.

За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, 26.06.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001414 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Статтею ст.244 КПК України передбачено якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу
2.До проведення експертизи залучити судово медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР».

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні пошкодження є на тілі ОСОБА_3 , 2004 року народження, тілесні ушкодження, їх кількість, характер, локалізація, механізм час утворення та ступень тяжкості?
-коли саме були причинені заподіяні тілесні пошкодження, наявні на тілі ОСОБА_3 .?

-чи є судово - медичні дані про взаємне розташування особи яка заподіяла тілесні пошкодження, знаряддя і потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?

-чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при нанесені ударів ногами по лівій руці?

- чи можливо отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7876/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………………… ОСОБА_1 ,
секретаря………………………………….. ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Любар, громадянину України, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подала заяву про розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує за обставин, зазначених у ньому.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 23.01.2014 засуджено Любарським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку: 03.03.2014. Кінець строку: 11.07.2020.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2018 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 28 днів.
З 08.05.2014 ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив п`ять порушень режиму триманні, за що 5 разів притягувався до відповідальності. Працевлаштований робітником на паросиловій дільниці.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
-зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи Національної поліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА

15.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,
з участю:
представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в Житомирській ДУ ЖВК(№4), суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду подання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання щодо розгляду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 16.08.2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Адміністрації ДУ «Житомирської ВК (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирської ВК (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1020/18
1-кс/302/508/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна)

10.08.2018 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

особа, в якої тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ОСОБА_4 : легкового автомобіля і свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля провадженні № ЄРДР 000409 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..358 ч.1 КК України,-

Керуючись статтями 169, 170-173, 309, 392, 393, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 на автомобіль марки ДОДЖ КАРАВАН» легковий пасажирський НОМЕР_2 , об`єм двигуна 3301, бензин, синього кольору кузов № НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ДОДЖ КАРАВАН» н.зн. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 . Зобов`язати ОСОБА_4 не користуватися вказаним автомобілем, зберігати автомобіль за місцем проживання, невідкладно надати доступ слідчому, прокурору для огляду автомобіля, складання процесуальних документів, проведення експертиз у рамках кримінального провадження під час досудового розслідування.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення прокурором ,особою , в якої вилучено майно, її захисником.

Ухвала в частині повернення майна та арешту майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, особ , в якої вилучено /повернуто майно.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 13.08.2018 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4253/18
Провадження №1-в/333/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку, коли участь захисника обов`язкова.

Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 рішенням суду були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, та на теперішній час встановлений останньому діагноз «…Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу…» не знятий, необхідно призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для здійснення захисту його інтересів під час судового розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 3174 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 16 годину 00 хвилин «28» серпня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27 (тел.95-07-65) для участі у судовому засіданні під час розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2574/18
Провадження №: 1-кп/332/340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на 09-00 годину 20 серпня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9402/18 1-кс/335/6273/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2018 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 липня 2018 року.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дану скаргу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 липня 2018 року.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 15:15 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/343/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України направлено на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 18.07.2018 року справа передана в провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 20 серпня 2018 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2268/18
Провадження № 1-кс/452/750/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення транспортно трасологічної експертизи під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділеннямСамбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0000573 від

09 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з тим, що 09 серпня 2018 року близько 11 год. 00 хв. поблизу с. Кульчиці водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel - Omega» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку від с. Кульчиці Самбірського району до автодороги Самбір - Дрогобич, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги зліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Самбірську ЦРЛ.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення транспортно трасо логічної експертизи із рядом запитань, що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000573 від 09 серпня 2018 року судову транспортно трасо логічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.У якому місці дороги відбувся наїзд автомобіля «Opel - Omega» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя