ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2018 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження № 0000034 від 11.07.2018 -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, слідчим було вилучено майно, яке належить ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК». Враховуючи те, що вказане товариство не має будь якого відношення до кримінального провадження і у витягу з ЄРДР незазначено, таким чином в ухвалі слідчого судді про обшук виявлення та вилучення вказаного майна прямо не передбачено, а отже вилучене майно, що належить товариству є тимчасово вилученим. Враховуючи те, що слідчий не звертався із клопотанням про накладення арешту на майно, останнє підлягає поверненню товариству.

В судовому засіданні керівник ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» та представник останнього скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених в останній. Крім того, пояснили що під час обшуку слідчому було надано усі документи, які підтверджують право власності на вилучене майно, проте останній залишив їх поза увагою.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та були направлені на експертизу призначену в рамках досудового розслідування, разом з тим експертне дослідження не проведено, у зв`язку із чим підстави для їх повернення відсутні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.07.2018 слідчим суддею була винесена ухвала про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000034 від 11.07.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2- Б.

Згідно протоколу обшуку, останній був проведений 02.08.2018.

Під час проведення обшуку було вилучено майно: дизельне пальне ДТ-Л-К5, загальною кількістю 779531 кг., яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2-Б у наступних резервуарах: резервуар № 1 секція 1 - кількості 519882 кг., резервуар № 6 - 31490 кг., резервуар № 7 - 42460 кг., резервуар № 8 - 54455 кг., залізничні вагоно-цистерни (у протоколі вагони 1, 2, 3): № 73043960 - 54411 кг., № 74050139 - 42234 кг., № 74706144 - 34599 кг., яке згідно документів наданих ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» належить останньому.

Згідно оскаржуваноїухвали слідчого судді вбачається, що досудове розслідування щодо вказаного товариства та/або службових осіб останнього не проводилось, а отже майно яке було вилучено і належить вказаному товариству не було зазначено в ухвалі слідчого судді і є тимчасово вилученим. Крім того, вбачається, що досудове розслідування проводилось щодо незаконного виготовлення, зберігання, розповсюдження бензину А - 95, в свою чергу у товариства вилучене дизельне пальне ДТ-Л-К5, що не є предметом досудового розслідування.

Разом з тим, в будь якому випадку, вилучене майно необхідно вважати тимчасово вилученим незалежно від того чи зазначено вказане товариство у фабулі в ЄРДР на теперішній час, оскільки на час проведення обшуку в ЄРДР вказане товариство не значилося. Крім того, та обставина, що досудове розслідування проводиться щодо ряду фіктивних підприємств без визначення назви їх в ухвалі слідчого судді та у ЄРДР, не свідчить про те, що досудове розслідування проводиться щодо ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК», оскільки досудове розслідування за ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво) не проводиться і є взаємовиключним з тим досудовим розслідуванням щодо незаконної господарської діяльності ст. 204 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171,ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що слідчий з клопотанням про арешт майна до слідчого судді не звертався, вилучені речі підлягають поверненню особі у якої вони вилучені.
Як вбачається з матеріалів клопотання на заяву представника товариства про повернення майна керівник Київської місцевої прокуратури № 2 не відреагував, чим допусти бездіяльність, що є протиправним.

Разом з тим, з метою недопущення подальшого порушення прав власника та можливої тяганини вирішення питання щодо повернення майна, слідчий суддя вважає за можливе захистити прав ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» у спосіб щодо покладення на слідчого обов`язку повернути майно особі у якої воно було вилучено, тобто власнику майна в особі директора товариства або уповноваженого представника.

Керуючись статтею 1 протоколу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 167, 169, 171, 173, 303 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2 щодо неповернення майна ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» вилученого згідно протоколу обшуку від 02.08.2018 за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2- Б протиправною.

Зобов`язати слідчого СУФР ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «Інвестнафтопродукт ПК» (39242869) дизельне пальне ДТ-Л-К5, загальною кількістю 779531кг., яке зберігається за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 2-Б у наступних резервуарах: резервуар № 1 секція 1 - кількості 519882 кг., резервуар № 6 - 31490 кг., резервуар № 7 - 42460 кг., резервуар № 8 - 54455 кг., залізничні вагоно-цистерни (у протоколі вагони 1, 2, 3): № 73043960 - 54411 кг., № 74050139 - 42234 кг., № 74706144 - 34599 кг.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1