Справа № 729/448/18
1-кс/729/103/18 р.
У Х В А Л А
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 восени 2017 року у вечірній час, точної дати та часу слідством не встановлено, знаходячись на присадибній ділянці за місцем свого проживання, що розташована по АДРЕСА_1 , зірвав стебла з листям рослин дикоростучої коноплі, які переніс до господарської будівлі з погребником де їхвисушив та частково подрібнив тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 88,853 г; 77,987 г; 6,341 г, а всього 173,181 г. який ОСОБА_4 в подальшому частково переніс до будинку та незаконно зберігав без мети збуту до вилучення його 18.04.2018 року працівниками поліції під час обшуку.
30.04.2018 по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобровиця, Чернігівської області, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно довідки виданої лікарем-наркологом Бобровицької центральної районної лікарні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на «Д» обліку у нарколога з 2013 року з діагнозом F-11.2.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , підтвердив що він вже більше 10 років вживає рослини конопель шляхом куріння та що для цього він зриває самосійні рослини конопель, на присадибній ділянці, де він проживає, висушує їх, подрібнює та курить. Курить за допомогою саморобного пристрою, який зробив сам. Повністю підтвердив факт, що 18.04.2018 до його господарства завітали працівники поліції та провели санкціонований обшук в його господарстві, в ході якого було вилучено подрібнену ним коноплю та наперсток з якого він курив рослини конопель. В скоєному злочині свою вину визнав повністю та щиро розкаюється.
Для визначення питання осудності під час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
Слідчий зазначає, що на підставі наведених обставин та для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином .
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України , неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим ставиться питання про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи .
В своєму клопотанні слідчий не обгрунтовує де і яким нормативним актом передбачено призначення саме амбулаторної експертизи .
За таких обставин задовольнити дане клопотання не є можливим , оскільки слідчим не вірно визначено вид експертного дослідження .
Відповідно до ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує тільки ті питання, що винесені на їх розгляд.
Керуючись ст.ст. 26, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий: