ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2298/18
Провадження № 1-кс/210/1170/18

"21" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні №0000678 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні №0000678 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 24.09.1978 будучи раніше судимим, останній раз: 12.01.2018 Саксаганським районим судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 76 КК України звільненний від відбування покарання строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних фактичних обставин.

ОСОБА_5 , діючи повторно, 13 квітня 2018 року приблизно о 19.00 годині, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ТОВ «Сільпо-фуд» магазин «Сільпо-221», розташованого по вулиці Героїв АТО,30 Металургійному районі міста Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку належне ТОВ «Сільпо-фуд» майно, а саме: ковбасу торгівельної марки «Ятрань краківська» н/к вагою 0,560 гр. в вакумній упаковці, вартість якої станом на 13.04.2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1948 від 17.05.2018 становила 137,75 гривен за одиницю, ветчину «Фарро Баварська» с/к в/с вагою 0,260 гр. в вакумній упаковці вартість якої станом на 13.04.2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1948 від 19.05.2018 становила 104,13 гривен за одиницю, сир Гоудамер 45 «Wloszczowa» н/к вагою 0,484 гр., вартість якого станом на 13.04.2018 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1948 від 17.05.2018 становила 114,95 гривен за одиницю.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_5 сховав під кофту, яка була одягнена на ньому.

Не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, направилась до виходу з приміщення магазину, пройшовши касову зону, за межами якої ОСОБА_5 , був зупинений працівниками охорони магазину. Таким чином ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 міг спричинити матеріальний збиток ТОВ « Сільпо- фуд» на загальну суму 356,83 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

19.06.2018 року ОСОБА_5 органам досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта професійно технічна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого: 08.08.2011 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, На підставі ст.76,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

10.12.2013 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2роки., на підставі ст. 76,76 Кк України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 1 рік.;

03.06.2014 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду від 10.12.2013, та остаточно визначено до покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. 29.07.2015 Жовтневим р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ст. 309 ч.2, 76 КК України до до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.. на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік.;

12.01.2018 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 в скоєному злочині є:

-протоколи огляду від 12.04.2018 року;

-протоколом огляду предметів від 12.04.2018 року;

-показання представника потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження від 12.04.2018 в приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд»

-постанови про визнання речовими доказами від 16.05.2018 року;

-показання підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України карається позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний скоїв злочин під час випробувального терміну, тому виникла необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, але з урахуванням особи підозрюваного не доцільно застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та чинність її результатів.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , таким чином, оскільки підозрюваний скоїв злочин під час випробувального терміну, тому виникла необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20-00 год. до 07-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт у кримінальному провадженні №0000678 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 24.09.1978 року такі обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 годин до 07:00 годин щоденно, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на ДОП СП Криворізького РВП ГУ НП в Дніпропетровській області обов`язки щодо контролю та проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1