Провадження № 1-кс/756/2273/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , -
ОСОБА_2 31.08.2018 через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом його побиття працівниками поліції Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що мало місце в 2016 році у м.Славутич Київської області під час його затримання. В обґрунтування підстав для внесення даної заяви на розгляд слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва заявник зазначає, що кримінальне правопорушення щодо нього було вчинено у м.Славутич Київської обл. та він вважає, що територіальна підсудність Оболонського районного суду м.Києва поширюється на цю територію, а також що слідчий суддя наділений повноваженнями щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Вивчивши заяву та подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Повноваження вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають слідчий, прокурор.
Частиною 3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.
Із змісту вказаної норми вбачається, що предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Отже, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявами (повідомленнями) про вчинені кримінальні правопорушення до повноважень слідчого судді не належить. До слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З поданої до суду заяви ОСОБА_2 не вбачається, що він звертався до слідчого чи прокурора із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та що відомості по такій його заяві не було внесено до ЄРДР. За таких обставин відсутні підстави для відкриття слідчим суддею провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою.
Разом з тим, виконуючи загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, на підставі ч.6 ст.206 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави доручити відповідному органу досудового розслідування провести перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 26, 206, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом його побиття працівниками поліції Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що мало місце в 2016 році у м.Славутич Київської області під час його затримання.
Копію скарги ОСОБА_2 від 31.08.2018, поданої через адміністрацію ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», та доданих до неї документів направити керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області для організації проведення перевірки фактів, що у ній наведені.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1