Справа № 554/4948/18
Справа № 554/4948/18
Провадження №1кп/554/406/2018
Дата документу 11.09.2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 30.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оренбург Оренбургської області, РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ЕКСПРЕС-ЛАЙН», місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автобусом РУТА СПВ 17, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Корпусний парк» по вулиці Соборності у м.Полтаві, під час зупинки і висадки пасажирів, порушив вимоги п. 21.4 Правил дорожнього руху, а саме не переконався у завершенні висадки пасажирів та їх перебуванні на безпечній від транспортного засобу відстані, розпочав рух керованого ним транспортного засобу до повного зачинення передніх дверей автобусу, внаслідок чого сталося затиснення дверима верхнього одягу потерпілої ОСОБА_7 , яка перебувала на сходах передніх дверей. В результаті цього остання впала на дорожнє покриття проїзної частини та даним транспортним засобом, який продовжив рух, правим заднім колесом було здійснено наїзд на її праву нижню кінцівку, чим спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді гематоми правого стегна з переходом на праву гомілку з розміщенням м`яких тканин та явищами розповсюдженої гнійної флегмони, перелому сьомого ребра праворуч.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що 30 січня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин керував автобусом РУТА СПВ - 17 д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався у завершенні висадки пасажирів та їх перебуванні на безпечній від транспортного засобу відстані, розпочав рух керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 впала на проїжджу частину дороги та керованим ним транспортним засобом було здійснено наїзд на її ногу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, несудимий, працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, щиро розкаявся, частково відшкодував шкоду потерпілій.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі та його особа не становить небезпеки для суспільства.

Окрім цього, у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не наполягала на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, майновий стан обвинуваченого, інші обставини справи у їх сукупності суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого основне покарання у виді штрафу.

При цьому, зважаючи на обставини вчиненого кримінального правопорушення, відношення потерпілої до міри покарання, вперше вчинення злочину з необережності, часткове відшкодування шкоди потерпілій, отримання основного доходу внаслідок працевлаштування водієм, суд вважає за необхідне не застосовувати до обвинуваченого додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_6 в доход держави судові на залучення експерта у розмірі 858, 00 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1