печерський районний суд міста києва
Справа № 760/5583/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обґрунтовуючи заявлені клопотання, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посилаються на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання висунутого обвинувачення, а лише дублює фактичні обставини правопорушення. В обвинувальному акті в порушення вимог ст. 91 КПК України не вказані мета та мотив вчинення кримінальних правопорушень, не розкрита форма вини та його суб`єктивне ставлення до них. У обвинувальному акті виклад фактичних обставин справи, формулювання обвинувачення і правова кваліфікація кримінального правопорушення мають суперечливий характер. Вважає, що органом досудового розслідування грубо порушено строки, що передбачені КПК України для здійснення досудового розслідування, правила підслідності кримінальних справ, відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань до моменту здійснення держаної реєстрації підприємств, діяльність яких є «доказовою базою» вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор проти заявлених клопотань заперечував, вважав доводи сторони захисту безпідставними та надуманими, обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому просив призначити провадження до судового розгляду.

Інших клопотань сторони не мали.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Підсудність даного кримінального провадження Печерському районному суду м. Києва визначена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.08.2016.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Суд вважає необґрунтованими доводи захисту щодо невідповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні вимогам КПК України, оскільки в ньому зазначені всі відомості, про які йдеться у ст. 291 КПК України, тобто цей документ за змістом та формою повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Питання визначення вірної кваліфікації дій обвинувачених, вірного викладення змісту встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правильності формулювання обвинувачення не входить до повноважень суду, які він реалізує в підготовчому судовому засіданні.

Інші доводи обвинувачених зводяться до обставин, які стосуються оцінки по суті доказів у кримінальному провадженні, що має здійснюватись в ході судового розгляду та лежить поза межами повноважень суду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинувачених, на 28 квітня 2017 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1