Справа №: 272/816/18
Провадження № 1-кс/272/212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м.Андрушівка в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 20 липня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000192 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За результатами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 29.06.2018 по 09 год. 30.06.2018 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна в класі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно проникла до середини приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 та пошкодивши замки вхідних дверей до кабінету директора школи та комп`ютерного класу таємно викрала комп`ютерну техніку. З метою розкриття даного злочину проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб. Найбільш імовірно, що злочинці під час вчинення злочину могли мати при собі мобільні телефони, якими користувались. Саме тому без зняття інформації з базових станції операторів мобільного звязку (тобто проведення моніторингу) неможливо здобути фактичних даних про осіб, причетних до скоєння вказаного злочину. В результаті проведення моніторингу отримано наступні дані базових станцій операторів мобільного звязку, на місці скоєння злочину АДРЕСА_1 біля Крилівської ЗОШ 1-2 ступенів, що перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 24095, CID 8591, 591; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LАС 15004, CID 3442, 3437, 3457, 4095, 3441. З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 14 години 00 хвилин 29.06.2018 по 18 годину 00 хвилин 30.06.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення особи, у володіння якої перебувають документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ст. 162 КПК України вказана інформація, яка міститься в операторів мобільного зв`язку відноситься до інформації яка містить охоронювану законом таємницю внаслідок чого отримати її іншим способом неможливо.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, те що є наявні підстави вважати, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": Lac - 24095; Cid 8591, 591.

за період з 14 годин 00 хвилин 29.06.2018 по 18 годину 00 хвилин 30.06.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": Lac - 15004; Cid 3442, 3437, 3457, 4095, 3441.

за період з 14 годин 00 хвилин 29.06.2018 по 18 годину 00 хвилин 30.06.2018 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1