Справа № 461/2309/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/482/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000190 від 31.03.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 задоволено та продовжено строк тримання під вартою до 60 днів до 17.08.2018 року без визначення застави.

На цю ухвалу захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В обґрунтування скарги покликається на те, що строк тримання під вартою може бути продовжений лише в межах строку досудового розслідування, строк якого сплив 22.06.2018 року. Зазначає, що відсутня обґрунтована підозра ОСОБА_7 у вчиненні, інкримінованого йому злочину, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Слідчим суддею не наведено жодних підстав вважати, що ОСОБА_7 може ухилятися від слідства та суду, а також може впливати на свідків та потерпілого. Слідчий суддя не врахував наявність у ОСОБА_7 дружини, повнолітньої дочки та матері похилого віку, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність судимостей. Слідчий суддя не взяв до уваги покликань сторони захисту про можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу. Вказує на те, що слідчий суддя неналежним чином вмотивував своє рішення, що суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Не погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_7 . Слідчий суддя не врахував доводів захисника про можливість визначення ОСОБА_7 , розміру застави як альтернативи триманню під вартою.

Заслухавши доповідача, підозрюваного та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

31 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

21.04.2018 року, ОСОБА_7 затримано та 22.04.2018 року повідомлено про підозру.

23.04.2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 17.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2018 року клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 31.03.2018 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України до п`яти місяців, тобто до 21 вересня 2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він в період часу з 19.00 години 30.03.2018 до 01.00 години 31.03.2018 ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень з метою примушування останнього до передачі власних цінностей, а саме заволоділи майном ОСОБА_14 , який після спричинення йому тілесних ушкоджень перебував у безпорадному стані, а саме грошовими коштами останнього в сумі 1600 грн., 5 євро та 2 долара США, що у відповідності до курсу НБУ на 30.03.2018 становило 163,50 та 53,08 грн. відповідно, які знаходились в гаманці ОСОБА_14 ; золотою обручкою у формі печатки, вагою близько 10 грам, вартістю 400 євро, що у відповідності до курсу НБУ на 30.03.2018 становило 13 080 грн. та грошовими коштами в загальній сумі 21 600 грн., які перерахували з кредитної картки потерпілого, за допомогою мобільного додатку «Приват24», на картковий рахунок належний ОСОБА_15 , чим спричини ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 36 496,58 гривень. В подальшому, 31.03.2018, близько 01.00 години, використовуючи безпорадний стан потерпілого, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи супроводили потерпілого до місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки потерпілий, перебуваючи під психологічним примусом, побоюючись за власне життя та здоров`я, виніс та передав їм у під`їзді зазначеного будинку грошові кошти в сумі 1 500 доларів США та золотий ланцюжок із хрестиком вагою 46 грам, вартістю 3000 доларів США, що, згідно з офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2018 становило 39 810 гривень та 79 620 гривень відповідно, на загальну суму 119 430 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що під час розбійного нападу на ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами в період часу з 19.00 години 30.03.2018 року до 01.00 години 31.03.2018 року, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_14 вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, пред`явили ОСОБА_14 протиправну вимогу про передачу ним грошових коштів у сумі 20000 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 31.03.2018 становило 530 800 гривень. В подальшому, сприймаючи погрози ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, як такі, що можуть бути реалізовані та побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою власного звільнення та припинення нанесення йому тілесних ушкоджень, потерпілий, на вимогу правопорушників написав письмову розписку про те, що 23.08.2017 позичив у ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 20000 доларів США, які зобов`язується повернути до 30.12.2017. Крім цього, 31.03.2018 року, виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, під примусом останніх, потерпілий ОСОБА_14 , перебуваючи у приміщенні, де здійснює діяльність приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , за адресою: м. Львів, вул. Широка 81, у якості гарантії подальшої передачі грошових коштів, які були предметом висловленої протиправної вимоги, оформив нотаріальну довіреність на право користування та розпорядження власного автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10

21 квітня 2018 року о 18 год. 37 хв. підозрюваного ОСОБА_7 який продовжував діяти за узгодженим планом щодо пред`явлення чергової вимоги та отримання у потерпілого ОСОБА_14 частини грошових коштів у сумі 7 000 доларів США, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, а прокурор довів ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були зазначені у клопотанні органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого строки тримання підозрюваного під вартою закінчуються, а по даному кримінальному провадженню ще необхідно отримати висновок експертизи відео-, звукозапису, висновок амбулаторної судової психіатрично-наркологічної експертизи, аналітичну довідку-аналіз по проведених тимчасових доступах до речей та документів, інформації про роздруківки абонентських номерів потерпілого та підозрюваного, ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням даних експертиз, а також негласних слідчих (розшукових) дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою та неможливість обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, а також визначення застави як альтернативи до тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів із погрозою застосування насильства, що свідчить про подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2018 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4