Справа № 523/9081/18
Провадження №1-кс/523/2387/18
УХВАЛА
про повернення клопотання про доручення проведення експертизи

07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №0002575 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
02.08.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , клопотання про призначення судово-медичної експертизи, за яким СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002889 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення вказаній потерпілій тілесних ушкоджень.

В рамках досудового розслідування наведеного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої вказаний представник просить слідчого суддю поставити експертам низку означених у клопотанні питань для визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, а слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.9 вказаного Кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, незважаючи на вимоги ч.2 ст.244 КПК України, розглядуване клопотання взагалі не містить обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається означене клопотання та якими обґрунтовуються доводи цього клопотання у конкретному випадку, а також не наведено правової кваліфікації кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0002575 від 02.06.2018 року, у зв`язку з розслідуванням якого подається це клопотання, а в ньому лише зазначені посилання на статтю і частину статі закону України про кримінальну відповідальність.
Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесене до суду адвокатом ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи є безпідставним, необґрунтованим та не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, що у своєї сукупності перешкоджає за таких обставин в теперішній час призначити означену експертизу в цьому кримінальному провадженні, внаслідок чого слідчий суддя доходить висновку про повернення цього клопотання його ініціатору для усунення виявлених суддею недоліків.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 31.07.2018 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002575 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, повернути вказаному адвокату для усунення виявлених суддею недоліків, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами, - направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: