Справа № 350/723/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000079, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні поступив до Рожнятівського районного суду 23 квітня 2018 року від Прокуратури Івано - Франківської області.

08 травня 2018 року до суду поступило письмове клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, 01 червня 2018 року захисник ОСОБА_4 подав уточнення та доповнення до раніше поданого клопотання. Та ряд інших клопотань по суті кримінального провадження, зокрема і про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про повернення обвинувального акта прокурору мотивовані тим, що згідно тексту обвинувального акту 07 квітня 2016 року біля села Цінева Рожнятівського району мала місце ДТП, під час якої загинув ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , тому починаючи з листопада 2016 року і по 15 грудня 2017 року в якості потерпілої до кримінального провадження було допущено матір покійного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Крім того, у матеріалах провадження є заява ОСОБА_7 , датована 22 вересня 2016 року, в якій він просить його в якості потерпілого не залучати. Вважає, що між залученням особи в якості потерпілого та внесенням анкетних відомостей про потерпілого до обвинувального акту є суттєва різниця. Якщо особа відмовляється від визнання її потерпілим у кримінальному провадженні, це не означає що анкетні дані про потерпілого не слід зазначати в обвинувальному акті.

Оскільки направленому до суду обвинувальному акті відомості про потерпілого відсутні, що є порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, просить обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 повернути прокурору для належного оформлення, зокрема для зазначення анкетних відомостей про потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримав з наведених ним підстав. Інші клопотання вважає за можливе розглянути під час розгляду кримінального провадження по суті.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення йому обвинувального акту заперечив та пояснив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений відповідно з вимогами ст. 291 КПК України, містить основні відомості, а саме найменування кримінального провадження та його номер, анкетні відомості обвинуваченого. Анкетні відомості потерпілого не зазначені, оскільки ОСОБА_7 згідно п. 7 ст. 55 КПК України не подав заяву про визнання його потерпілим. Тому він залучений до кримінального провадження в якості свідка. Вважає, що суд вправі визнати особу потерпілою за її письмовою заявою в будь-якій стадії судового процесу.

У обвинувальному акті зазначається прізвище ім`я та посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин, кваліфікація злочину, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дата та місце складання обвинувального акту та його затвердження.

Саме ці обставини є визначальними та повинні враховуватися у підготовчому судовому засіданні. ОСОБА_7 дійсно є особою потерпілою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що ніким не заперечується, однак він, перебуваючи у дружніх стосунках із ОСОБА_5 , не подав заяву про визнання його потерпілим на стадії досудового розслідування. Слідчий в інший спосіб залучити його до провадження не мав можливості. Відповідно будь - яких протиріч у ході проведення досудового розслідування не встановлено.

Питання вирішення статусу особи ОСОБА_7 не є предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні, а є прерогативою судового слідства. Для дачі показів про обставини вчинення ДТП ОСОБА_7 буде викликаний у судове засідання в якості свідка, який вправі буде подати заяву про зміну його статусу із свідка на потерпілого. Вважає, що при складанні обвинувального акту порушень вимог КПК України не допущено та просить у клопотанні захисника відмовити, призначити судловий розгляд у кримінальному провадженні, оскільки воно підсудне Рожнятівському районному суду, підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, у кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд, з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Обставини, на які посилається захисник, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.
За змістом ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа, в разі необхідності, може бути залучена до кримінального провадження, як свідок. Отже дії щодо залучення ОСОБА_7 до участі в даному кримінальному провадженні у якості свідка відповідають вимогам закону.
При наявності письмової згоди ОСОБА_7 , він може бути визнаний потерпілим судом.
Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
У кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд, оскільки воно підсудне Рожнячтівському районному суду та відсутні підстави для його закриття.
Зважаючи на те, що прокурор не зазначив у обвинувальному акті анкетних даних особи, яка потерпіла від дій, інкримінованих обвинуваченому, а питання про визнання даної особи потерпілою належить вирішити суду, то прокурора необхідно зобов`язати забезпечити явку зазначеної особи у судове засідання.
Також підлягає до задоволення клопотання захисника щодо надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Всі інші клопотання захисника, які поступили до початку підготовчого засідання, необхідно розглянути у ході судового розгляду
Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити за його безпідставністю.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, № 0000079, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 7 листопада 2018 року з викликом сторін кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_8 забезпечити явку у судове засідання особи, потерпілої від злочину та до початку судового засідання надати захиснику ОСОБА_4 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1