УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварі, Кам`янець-Подільського району, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, с середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000083,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, про що свідчить його щиросердечне каяття та сприяння досудовому розслідуванню, також підозрюваний ОСОБА_5 не має на меті продовжувати злочинну діяльність, так як раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутній ризик впливу останнього на потерпілого та свідків, він не намагатиметься переховуватися від органів слідства та суду, сприятиме слідству у з`ясуванні усіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши думку підозрюваного та його захисника

, які підтримали клопотання, слідчого та прокурора, які заперечили проти його задоволення, вважаю, що клопотання не може бути задоволено виходячи з наступного.

Старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000083, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, а саме, що 28.04.2018 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 а також неповнолітнім ОСОБА_5 , близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в населеному пункті с. Колодіївка, Кам`янець-Подільського району, проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_10 . В подальшому, зазначені особи, маючи на меті вчинити розбійний напад на потерпілого, проникли в будинок де проживає потерпілий, після чого, із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_10 , заволоділи майном останнього у вигляді 18 мішків битих горіхів, мобільними телефонами «Нокіа» та «Самсунг», чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 4 000 грн.

Окрім того, 29.04.2018 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 а також неповнолітнім ОСОБА_5 близько 02 год., перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_10 , із застосуванням насильства відносно останнього, заволоділи автомобілем потерпілого, марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 110 000 гривень.

07.05.2018 о 07 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2018 pоку у справі №686/9378/18 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05 липня 2018 року включно.

Згідно із вимогами ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Обставини на які посилається ОСОБА_5 , а саме: те що він є особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується, визнає обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, має міцні соціальні зв`язки, є вочевидь недостатнім для зміни запобіжного заходу.

З огляду на суспільну небезпечність діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та ризики зазначенні в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, які на даний час продовжують існувати, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання яке йому може загрожувати у разі доведення його вини; незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального провадження, враховуючи усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним. Підстав для його зміни, як зазначає у клопотанні підозрюваний немає, оскільки досудове розслідування триває, згідно пояснень слідчого висновок амбулаторної психіатричної експертизи вказує на необхідність проведення стаціонарної експертизи, що відбувається в ізольованих умовах.

За таких обставин клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 201 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в клопотанні про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у кримінальному провадженні №0000083 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя