Справа № 309/1822/17
Провадження № 1-кп/309/91/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

законного представника обвинуваченої ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000177 про обвинувачення ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ст.185 ч.1 КК України.

Хустським районним судом на 30 травня 2018 року на 09 годину було призначено до розгляду кримінальне првовадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115 КК України та ст.185 ч.1 КК України, які утримуються під вартою.

Судове засідання 30.05.2018 року проводилося в режимі відеоконференції у зв`язку із клопотаннями обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Згідно акту від 17.05.2018 року, що міститься в матеріалах справи, 17.05.2018 року обвинувачена ОСОБА_9 в категоричній формі відмовилася слідувати плановим етапом до ІТТ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а також подала заяву до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 07.02.2018 року, 19.03.2018 року, 04.04.2018 року та 30.05.2018 року судові засідання проводилися в режимі відеоконференції у зв`язку з заявами ОСОБА_9 , яка неодноразово відмовлялася прибувати на розгляд справи за вимогою суду і подавала заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 просила і надалі проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_9 відмовляється прибувати на розгляд справи за вимогою суду, суд вважає необхідним застосувати примусову доставку обвинуваченої ОСОБА_9 на наступне судове засідання на 19 червня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись ч. 7 ст. 42, ст.ст. 318, 370, 371 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити примусово із Закарпатської УВП № 9 в Хустський районний суд на судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 19 червня 2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику ГУНП в Закарпатській області, начальнику УВП № 9, для виконання.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1