Справа № 583/1630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 06.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 06.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2018 до Охтирського ВП ГУНП звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ніч на 06.05.2018 було викрадено його мопед «YAMAHA JOG-16», сірого кольору № рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 куб. см.

Під час перевірки було встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 . Встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою викрутки пошкодив замок запалення та намагався завести двигун мопеда.

06.05.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Під час огляду місця події та прилягаючої території біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , був виявлений та оглянутий викрадений мопед «YAMAHA JOG-16», сірого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номерного знаку.

Вихідні дані викраденого майна:

Мопед «YAMAHA JOG-16», сірого кольору № рами НОМЕР_1 , робочий об`єм двигуна 49 куб. см., придбаний 29.05.2009 року по ціні 12500 гривень. На час викрадення мопеду пробіг становив 22150 км, знос протектора шин коліс 5%, На час викрадення мопед в працездатному стані, наявні пошкодження у вигляді незначних подряпин пластикових облицювальних частин.

Після викрадення мопеда та його вилучення встановлені наступні пошкодження:

Зруйнований замок запалення, що унеможливлює ввімкнути запалення та завести двигун,

Пошкоджений механізм замикання передньої вилки руля.

Тріщини скла передньої фари головного світла (в результаті падіння).

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, та встановити збитки від пошкодження транспортного засобу, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово автотоварознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000281 від 06.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України судово автотоварознавчу експертизу

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Яка середньо-ринкова вартість викраденого мопеда «YAMAHA JOG-16», сірого кольору № рами НОМЕР_1 , робочий об`єм двигуна 49 куб. см., що придбаний 29.05.2009, з врахуванням його зносу станом на 16.02.2018 ?

3.2. Які спричиненні збитки потерпілому, в результаті пошкодження мопеда «YAMAHA JOG-16», сірого кольору № рами НОМЕР_1 , робочий об`єм двигуна 49 куб. см., що придбаний 29.05.2009, з врахуванням відновлювальних робіт ?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1