Провадження № 1-кс/537/861/2018
Справа № 537/2983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 06.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи хімічних речовин, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 06.04.2018 року до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що в ході документування злочинної діяльності громадянина ОСОБА_4 за ОРС 16/17, яке перебуває в УПН ГУНП в Полтавській області, стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 причетний до незаконного обігу та збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кременчука. Вищезазначені відомості 06.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650, з наданням правової кваліфікації ч. 1 ст. 307 КК України. 12.07.2018 року близько 14:20 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук вул. Київська 62, за грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збув гр. ОСОБА_6 полімерний пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною "метамфетамін". 12.07.2018 року о 14:42 год. за адресою: Кременчуцький район с. Ялинці вул. Миру буд. 14 в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 . Вищезазначені відомості 13.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372, з наданням правової кваліфікації ч. 2 ст. 307 КК України. 13.07.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000650 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. 13.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000650, було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 12.07.2018 року о 14:42 год. під час затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: - грошові кошти в сумі 989 гривень купюра 100 гривень серії СЕ 4877787, купюра 100 гривень серії КЛ 7493587, купюра 100 гривень серії КГ 2969118, купюра 50 гривень серії 7660893, купюра 20 гривень серії СЗ 5963650, купюра 10 гривень серії КЛ 8101549, купюра 5 гривень серії УД 2240150, купюра 2 гривні серії ВФ 3192073, купюра 2 гривні серії СГ 4661204, купюра 100 гривень серії СГ 2596826, 500 гривень з яких використовувались при проведенні оперативної закупівлі: купюра 100 гривень серії СА 2992663, купюра 100 гривень серії КУ 4762175, купюра 100 гривень серії КР 8399801, купюра 100 гривень серії ЕД 8842079, купюра 100 гривень серії КЛ 5404542, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , та 2 контрольні зразки фрагменту бинта марлевого. Крім того, 12.07.2018 року в ході проведення оперативної закупівлі було відібрано для подальшого проведення експертизи, контрольний змив та 2 аркуші паперу формату А 4 на яких знаходились грошові кошти під час їх помітки. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи хімічних речовин, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею, зокрема з наявного в матеріалах клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання, встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за вказаним номером, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2018 року та 13.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
З об`єднаного витягу вбачається, що 06.04.2018 року до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла інформація про те, що в ході документування злочинної діяльності громадянина ОСОБА_4 за ОРС 16/17, яке перебуває в УПН ГУНП в Полтавській області, стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 причетний до незаконного обігу та збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кременчука. Також, 12.07.2018 року близько 14:20 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук вул. Київська 62, за грошові кошти в сумі 100 гривень, незаконно збув гр. ОСОБА_6 полімерний пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною "метамфетамін".
На час розгляду клопотання вручено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 06.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000650від 06.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставити питання:
-чи містяться на наданих на дослідження грошових купюрах 100 гривень серії СА 2992663, купюра 100 гривень серії КУ 4762175, купюра 100 гривень серії КР 8399801, купюра 100 гривень серії ЕД 8842079, купюра 100 гривень серії КЛ 5404542, змиві з правої руки ОСОБА_5 , змиві з лівої руки ОСОБА_7 , контрольному змиві, сліди спеціальної хімічної речовини?
-якщо так, то чи схожі за фізико-хімічними властивостями між собою сліди виявленого барвника на грошових купюрах 100 гривень серії СА 2992663, купюра 100 гривень серії КУ 4762175, купюра 100 гривень серії КР 8399801, купюра 100 гривень серії ЕД 8842079, купюра 100 гривень серії КЛ 5404542, змиві з правої руки ОСОБА_5 , змиві з лівої руки ОСОБА_5 , зі спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння (паперовий конверт з написом фрагмент паперу та вушний тампон із залишками речовини, що використовувалась при помітці грошей про проведенні оперативної закупівлі), зразок хімічної речовини відібраний?
Надати на дослідження експертам грошові купюри 100 гривень серії СА 2992663, купюра 100 гривень серії КУ 4762175, купюра 100 гривень серії КР 8399801, купюра 100 гривень серії ЕД 8842079, купюра 100 гривень серії КЛ 5404542, змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_7 , контрольний змив, що перебувають у ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та за вимогою експертів надати матеріали досудового розслідування № 0000650.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1