Справа № 547/942/18
провадження № 1-кс/527/783/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

18 вересня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка ринкова вартість наданого для дослідження електричного водяного насоса «Ручеек-Техноприбор-1»?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 27 червня 2018 року по 19.30 год. 30 червня 2018 року, невстановлена особа, шляхом злому врізаного замка проникла до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала тример бензиновий марки «Зеніт» ЗТБ-52/2300, насос водяний «Струмок», 3 пляшки олії «Деївська» об`ємом по 6 л. кожна, полушубок чоловічий з синтетичного хутра чорного кольору, відро металеве об`ємом 10 літрів, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_4 .
За даним фактом 01 липня 2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 підтвердла факт крадіжки майна, а саме: тримера бензинового марки «Зеніт» ЗТБ-52/2300, насоса водяного «Струмок», 3 пляшок олії «Деївська» об`ємом по 6 л. кожна, полушубка чоловічого з синтетичного хутра чорного кольору, відра металевого об`ємом 10 літрів.
Також даний факт підтверджений Протоколом огляду місця пригоди від 30 червня 2018 року на території господарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування 05 вересня 2018 року громадянин ОСОБА_5 видав працівникам поліції електричний водяний насос «Ручеек-Техноприбор-1».

05 вересня 2018 року слідчим проведено огляд вказаного водяного електричного насосу «Ручеек-Техноприбор-1», який має металевий корпус сірого кольору з приєднаним до нього кабелем живлення довжиною 10 метрів та підпажає під опис викраденого майна.
05 вересня 2018 року вище вказаний насос по даному кримінальному провадженню визнаний речовим доказом.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №0000217 від 01 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задовленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 01 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість наданого для дослідження електричного водяного насоса «Ручеек-Техноприбор-1»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: електричний водяний насос «Ручеек-Техноприбор-1», запакований до полімерного пакета та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1