Провадження №: 1-кс/752/5257/18

У Х В А Л А
про проведення експертизи

26.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні№ 0005270 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0005270 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В рамках даного кримінального провадження під час огляду місця події 31.05.2018 року об 02 год. 45 хв., за адресою м. Київ, вул. Заболотного, 48-а, знаходився чоловік, який представився гр-н. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві чи зберігає даний громадянин при собі заборонені речі, останній повідомив, що має наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому, з правої кишені шортів, в які ОСОБА_4 був одягнений, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження та згорток з купюри номіналом одна гривня в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору також ОСОБА_4 видав з рюкзака, який тримав при собі згорток з купюри номіналом один долар США з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Вище вказане було поміщено до двох прозорих поліетиленових пакетів на пазовому замку, горловина (нижче механізму закриття пазового замка) якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою вирішення питання чи містять надані на дослідження речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх маса, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

- чи містить надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

- якщо так, то які саме і яка їх маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити:

- поліетиленовий пакет горловина (нижче механізму закриття пазового замка) якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження:

-два згортки з купюри номіналом одна гривня та купюри номіналом один долар США з порошкоподібною речовиною в кожній;

- поліетиленовий пакет горловина (нижче механізму закриття пазового замка) якого прошита ниткою та склеєна роз`яснювальною биркою з печаткою «Для пакетів» Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, в якому знаходиться об`єкт дослідження:

-поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження; за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0005270.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження не заперечує.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: