Справа № 574/701/17
Провадження № 1-кс/577/1029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по кримінальному провадженні № 0000184 від 17.06.2017 року .

Свою заяву про самовідвід обґрунтовує тим, що ухвалою Колегії суддів з розгляду справ кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області 19.04.2018 року частково задоволено апеляцію прокурора та засудженого ОСОБА_4 , вирок Буринського районного суду від 14.12.2017 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в іншому складі суду і 03 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу Буринського районного суду Сумської області йому було розподілене зазначене кримінальне провадження.

Однак, він приймав участь у кримінальному провадженні № 0000184 від 17.06.2017 року під час досудового розслідування як слідчий суддя, вирішуючи питання застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 05.10.2017 року, а 14.11.2017 року дане кримінальне провадження ухвалою суду було обєднано з кримінальним провадженням № 0000412 від 29.11.2015 року ( справа 574/701/17.)

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не зявився, клопотань про відмову від заяви не заявляв. Інші учасники провадження повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75,76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що на розгляді у судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 перебувало клопотання слідчого , в якому він, як слідчий суддя, вирішував питання застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 14.11.2017 року у виді тримання під вартою, у подальшому, кримінальне провадження ухвалою суду було обєднане з кримінальним провадженням № 0000412 від 29.11.2015 року ( справа 574/701/17)

Враховуючи встановлені обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 , при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1