УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах компанії ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах компанії ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обгрунутвання скарги скаржником вказано, що 07.05.2018 року компанія ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД через довірену особу ОСОБА_4 звернулась до НАБ України із заявою щодо неправомірних дій посадових осіб ГП України, що виявились у зловживанні останніми своїм службовим становищем під досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020.
11.05.2018 року НАБ України листом № 111-006/19218 відмовило компанії ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД у внесенні відомостей до ЄРДР з тих підстав, що у заяві нібито не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, віднесених до підслідності НАБ України.
Однак, на переконання скаржника, така відмова є незаконною, тому ним було подано дану скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Уповноважена особа НАБ України у судове засідання не з`явилася, проте, подала пояснення, у яких просила в задоволені скарги відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, 07.05.2018 року компанія ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД через довірену особу ОСОБА_4 звернулась до НАБ України із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та просила внести відомості до ЄРДР.
11.05.2018 року НАБ України листом № 111-006/19218 відмовило компанії ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД у внесенні відомостей до ЄРДР з тих підстав, що у заяві нібито не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень, віднесених до підслідності НАБ України, тому відомості по заяві скаржника не були внесені до ЄРДР..
Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу.
Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві представника компанії ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД ОСОБА_4 від 07.05.2018 року, про що повідомити скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1