Справа № 188/1464/18
Провадження № 1-кс/188/496/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000522 від 04 жовтня 2018 року
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
погоджене прокурором про призначення судово-імунологічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2018 року приблизно о 02.30 годині двоє невстановлених осіб, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, у вигляді нанесення ударів руками в облать обличчя та ногами в область тулубу, знаходячись по вул. Робоча в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі орієнтовно 700 гривень, які належать потерпілому гр. ОСОБА_4 , завдавши власнику майнової шкоди на вказану суму.
Відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 була заподіяна травма носа, яка супроводжувалася крововтратою, та відповідно сліди крові потерпілого можуть бути на речах чи частинах тіла осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
04.10.2018 року при огляді місця події, а саме території на перехресті вул. Робоча та вул. Пушкіна в с. Миколаївка на траві виявлено сліди речовини темно- бурого кольору схожі на кров, з яких зроблено змиви.
04.10.2018 року гр. ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та надав для огляду та вилучення свої кросівки зі слідами речовини темно бурого кольору схожого на кров.
09.10.2018 року у ОСОБА_5 відібрано зразок крові.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання:
1.Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зразок крові поміщений в медичний шприц об`ємом 10 мл. та опечатаний.
Враховуючи, вищезазначене просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні запитання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зразки відібрано відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слід призначити судово-імунологічної експертизу проведення якої доручити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» юрид. адресою: площа Соборна 14 м.Дніпро 49000 на вирішення якої поставити питання:
1.Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зразок крові поміщений в медичний шприц об`ємом 10 мл. та опечатаний.
Згідно з п.3,5 ст.69 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу" експерту слід дозволити провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000522 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу щодо встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» юрид. адресою: площа Соборна 14 м.Дніпро 49000.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зразок крові поміщений в медичний шприц об`ємом 10 мл. та опечатаний.
Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду ОКЗ «Бюро СМЕ».
Висновок експерта надати слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1