Справа № 569/9820/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги вказав, що 10.8.2017 року директором ТзОВ «ТВП «Летра» ОСОБА_5 було подано до Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області повідомлення від 10.08.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.08.2017 року зобов`язано Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ТзОВ «ТВП «Летра» ОСОБА_5 від 10.08.2017 року.

В рамках даного кримінального провадження ним було подано клопотання про визнання його потерпілим, однак слідчим ОСОБА_6 було безпідставно відмовлено в задоволенні даного клопотання, про що була винесена постанова.

Вважає постанову слідчого незаконною, такою що підлягає скасуванню.

В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що заявник і слідчий не з"явилися в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як убачається із заяви від 03 травня 2018 року учасник ТзОВ ТВП «Летра» ОСОБА_5 просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні за №0005835 від 30 серпня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

05 травня 2018 року старшим слідчим СВ Рівненського відділі поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0005835 від 30 серпня 2017 року.

Слідчий мотивував своє рішенні тим, що не встановлено достатніх доказів щодо завдання ОСОБА_5 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок вчинення кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження № 0005835.

Враховуючи те, що слідчий належним чином вмотивував своє рішення про відмову визнання ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні за №0005835 від 30 серпня 2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 від 03 травня 2018 року про визнання його потерпілим, про що винести вмотивовану постанову.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 травня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0005835 від 30 серпня 2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 розглянути повторно заяву ОСОБА_5 від 03 травня 2018 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0005835 від 30 серпня 2017 року, про що винести вмотивовано постанову.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1