Справа № 129/2485/17
Провадження по справі № 1-кп/129/112/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
03.08.2017 р. приблизно о 13-00 год. в м. Гайсин ОСОБА_8 умисно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в одній з кімнат приміщення житлового будинку домогосподарства по АДРЕСА_2 з дозволу його власника ОСОБА_9 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «с 3322» вартістю 400 грн. та зарядний пристрій до нього вартістю 40 грн., чим завдав потерпілому шкоди загалом на суму 440 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_8 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 03.08.2017 р. приблизно о 13-00 год. в м. Гайсин він умисно, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в одній з кімнат приміщення житлового будинку домогосподарства по АДРЕСА_2 з дозволу його власника ОСОБА_9 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung» та зарядний пристрій до нього.

Потерпілий ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 13.03.2018 р. (а.с.70).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_8 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_8 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, посередні характеристики, відсутність претензій з боку потерпілого, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_8 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_8 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 297 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 297 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: