Справа № 357/7000/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002664 від 09.06.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Телешівка, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

25.05.2018 р. близько 16 год. ОСОБА_5 , .перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в захисній лісо-смузі напроти будинку 26 по вул. Східна в м.Біла Церква, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав лежачи на землі та не міг спостерігати за навколишньою обстановкою та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку кросівок марки «Reebok Classic Fashion Sport LX 8500» вартістю 734 грн. 50 коп., в які був взутий потерпілий, мобільного телефону марки «Motorola XT1771 Moto E Plus» вартістю 5035 грн. 54 коп. та грошових коштів в сумі 150 грн., які знаходилися у правій кишені штанів потерпілого ОСОБА_4 , після чого з місця злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5920 грн. 04 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 25.05.2018 р. близько 16 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до лісо-смуги напроти будинку 26 по вул. Східна в м. Біла Церква, де побачив чоловіка, який був в стані алкогольного сп`яніння і спав на землі. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку кросівок, в які був взутий потерпілий, мобільного телефону марки «Motorola» та грошових коштів в сумі 150 грн., які знаходилися у кишені штанів потерпілого, після чого з місця злочину втік.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі, зазначив, що потерпілому збитки повністю відшкодовані.

Потерпілий направив суду заяву про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого у зв`язку з відшкодуванням шкоди в повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 під наглядом лікаря -нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у скоєному чистосердечно розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки потерпілому повністю відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора щодо виду покарання, суд вважає що ОСОБА_5 доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ,