г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/438/18
Номер провадження 1-кс/213/608/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000222 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000222 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що в ніч з 16.04.2018 на17.04.2018 невідома особа, шляхом розбиття стіни, проникнувши до складського приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала особисте майно, яке належить ОСОБА_4 , після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця злочину зникла, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено, наступне майно:колінчатий вал кривошипно-шатунного механізму до трактору Т-40 у кількості 2 шт., який придбано 21.02.2013 року за 4000 грн. за 1шт.; бортовий чулок в зборі Т-40 у кількості 2 шт., який придбано 21.02.2013 року за 8000 грн. за 1 шт.;ГУР (гідропідсилювач) Т-40, який придбано 21.02.2013 року за 4000 грн;фаркоп Т-40, який придбано 21.02.2013 року за 3000 грн.;чулок заднього гальма Т-40, який придбано 21.02.2013 р. за 3000 грн;К3П (коробка зміни передач) ГАЗ-52, яку придбано 21.02.2013 року за4500 грн.; ресора 2ПТС-4 (до причепу) у кількості 3 шт., яку придбано 21.02.2013 року за 2500 грн. за 1 шт.;пускач ПД-10, який придбано 11.06.2015 року за 4000 грн.;гвинт центральної підвіски ДТ-75, який придбано 11.06.2015 року за4000 грн.; гідравлічний циліндр Т-150 у кількості 2 шт., який придбано 11.06.2015 року за 1 шт. 3000 грн; силовий гідроциліндр НЕ-08 (навантажувач екскаватору) у кількості 4 шт., який придбано 11.06.2015 за 1 шт. 4000 грн.;гідравлічний циліндр навантажувача «стогомет» у кількості 2 шт., який придбано у 11.06.2015 року за 5000 грн.
20.04.2018 року, дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 20.04.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000222 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість колінчатого валу кривошипно-шатунного механізму до трактору Т-40 у кількості 2 шт., який придбано 21.02.2013 року, станом на 17.04.2018р.?
-Яка ринкова вартість бортового чулка в зборі Т-40 у кількості 2 шт., який придбано 21.02.2013 року, станом на 17.04.2018р. ?
-Яка ринкова вартість ГУР (гідропідсилювач) Т-40, який придбано 21.02.2013 року, станом на 17.04.2018р.?
-Яка ринкова вартість фаркопу Т-40, який придбано 21.02.2013 року, станом на 17.04.2018р.?
-Яка ринкова вартість чулка заднього гальма Т-40, який придбано 21.02.2013 р., станом на 17.04.2018р.?
-Яка ринкова вартість К3П (коробка зміни передач) ГАЗ-52, яку придбано 21.02.2013 року, станом на 17.04.2018р. ?
-Яка ринкова вартість ресора 2ПТС-4 (до причепу) у кількості 3 шт., яку придбано 21.02.2013 року, станом на 17.04.2018р. ?
-Яка ринкова вартість пускача ІПД-10, який придбано 11.06.2015 року, станом на 17.04.2018р. ?
-Яка ринкова вартість гвинта центральної підвіски ДТ-75, який придбано 11.06.2015 року , станом на 17.04.2018р.?
-Яка ринкова вартість гідравлічного циліндру Т-150 у кількості 2 шт., який придбано 11.06.2015 року, станом на 17.04.2018р. ?
-Яка ринкова вартість силового гідроциліндру НЕ-08 (навантажувач екскаватору) у кількості 4 шт., який придбано 11.06.2015 року, станом на 17.04.2018р.?
-Яка ринкова вартість гідравлічного циліндру навантажувача «стогомет» у кількості 2 шт., який придбано у 11.06.2015 року, станом на 17.04.2018р.?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 20.04.2018.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1