Справа № 520/8002/18
Провадження № 1-кп/520/915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 20.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 20.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Також, прокурор заявив клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .
Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він не містить в собі достатнього аргументування перебігу подій оскількі під час досудового розслідування органами досудового слідства не було встановлено усіх осіб, які були причасні до скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_9 та інших потерпілих, та не прийнято необхідних мір для їх встановлення.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Потерпіли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора про можливість призначення обвинувального акту відносно ОСОБА_12 до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до розгляду та звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору внаслідок невідповідності цього акту вимогам п.3 ч.4 ст.291 КПК України. У своєму письмовому клопотанні захисник звернула увагу суду на те, що в порушення вимог КПК України, ні вона ні обвинувачений ОСОБА_12 не отримали копію обвинувального акту, та не були ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, чим було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_12 . Крім того, обрганами досудового слідства не встановлено повне коло осіб причесних до скоєння кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_10 , та вважає, що в обвинувальному акті не викладено формулювання обвинувачення та не встановлено коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_11 підтримав думку прокурора, та не заперечував проти признання справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши доводи клопотання про повернення обвинувального акту, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Статтею 314 ч.3 п. 3 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 1 статті 290 КПК України визначено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , - адвоката ОСОБА_13 слідчим було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_12 . Обвинувачений ОСОБА_12 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього. Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 в присутності захисника ОСОБА_13 відмовився від отриманні копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також, стаття 291 КПК України не містить вимог про обов`язкове вручення захиснику підозрюваного копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, тому твердження захисника ОСОБА_4 про порушення вимог КПК України в частині не вручення їй копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001368 від 20.04.2018 року не обґрунтоване.
Крім того, вимоги щодо змісту обвинувального акту встановлені ст.291 КПК України. Пункт 5 частини 2 вказаної статті передбачає, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_12 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що прокурор, затверджуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, погодився із фактичними обставинами кримінальних правопорушень та формулюванням обвинувачення, які він вважає такими, що встановлені під час досудового розслідування та підтверджені доказами.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_12 щодо повернення обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України прокурору слід відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Також, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України відмовити на підставах викладених у мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001368 від 20.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 07.08.2018 року о 11:00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею однособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_12 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 12.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1