У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 300/880/18

Провадження № 1-кс/300/364/2018

11.10.2018 року смт.Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000218 від 29.09.2018 року,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

В заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000218 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 18 вересня 2018 року близько 12 години 00 хвилин умисно, таємно, переслідуючи користь, із метою заволодіння чужим майном, відчинив ворота на огорожі зайшов на дворове господарство тоді через вхідні двері проник до житлового будинку що розташований за адресою АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 та із спальної кімнати даного будинку викрав мобільний телефон марки «Nokia» RM-1110 вартість якого згідно висновку експерта № 11/582 від 04.10.2018 року становить 354,16 гривень .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , та показами свідка ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до продовження злочинної діяльності, може психологічно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування або суду, слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що з урахуванням наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, можливу міру покарання за діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, непрацевлаштованість, наявність можливості продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
З матеріалів клопотання вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, 8 жовтня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, не має постійного місця роботи, проживає з батьками, на "Д" обліку у наркологічному, психіатричному та фтизіатричному кабінетах при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, посередньо характеризується по місцю проживання, вчинив тяжкий злочин і може продовжити вчинення злочинів, впливати на свідків, а тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вказує на наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування.

При цьому вважаю, що доведена наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до нього запропонованого запобіжного заходу та враховую, що цей запобіжний захід є найбільш мяким з числа передбачених ст.176 КПК України.

Наведені обставини, а також обґрунтованість висновку органу досудового розслідування про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення злочину, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених обов`язків, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку слідчого судді, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня постановлення даної ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- здати до відповідних органів ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон видані на його ім`я;

- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати своє фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- протягом часу дії обраного запобіжного заходу не виїжджати за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали визначити до 11.12.2018 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000218.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16-30 годині 11.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1