Провадження № 1-кп/520/504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001245 від 08 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Красноперекопськ, АР Крим, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

представник потерпілої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились. Зазначеним свідкам неодноразово судом направлялись судові виклики, також судові виклики надавались прокурору для забезпечення явки свідків. 05 червня 2018 року судом була винесена ухвала про привід свідків в судове засідання, яке було призначене на 13 червня 2018 року, однак, відповідно до рапортів, свідки в телефонному режимі були повідомлені про дату та час судового засідання та взагалі відмовились з`являться в судові засідання. Суд не вважає повідомлення осіб в такий спосіб, а саме в телефонному режимі, як належне виконання ухвали про привід.
У зв`язку з тим, що свідки продовжують не з`являтися в судові засідання, чим затягують розгляд кримінального провадження, суд, за власною ініціативою, вважає за доцільне застосувати відносно вищевказаних свідків повторний привід.

Учасники процесу не заперечували щодо застосування відносно свідків повторного приводу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового

провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що свідки були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, жодних документів, підтверджуючих поважність причини неявки до суду не надали, враховуючи також думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід постановити ухвалу про повторний привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний привід свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання призначене на 17 годину 00 хвилин 26.06.2018 року в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 254).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1