СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/410/18
Номер провадження 1-кс/547/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо причини його смерті, наявності тілесних ушкоджень і механізму їх утворення, можливого вживання алкогольних напоїв та ступеня сп`яніння. Визначення слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання відбулося 17.05.2018.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, фабула: 14.04.2018, близько 06:46 години, у сіннику на території господарства по АДРЕСА_1 , виявлено повішеним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 останнім часом зловживав спиртними напоями.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2018 у сіннику на території господарства по АДРЕСА_1 , виявлено повішеним ОСОБА_4 , встановлено, що його труп знаходився в підвішеному стані на мотузці, один кінець якої затягнутий вузлом навколо шиї трупа, інший закріплений на балці сінника, голова трупа відхилена назад.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.04.2018 останній виявив 14.04.2018 ОСОБА_4 повішеним у сіннику на мотузці; останні рази ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Глобинському районному відділенню СМЕ ДОЗ ПОДА.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Глобинського районного відділення СМЕ ДОЗ ПОДА.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
3) Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
4) Чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті спиртні напої?
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1