Справа № 359/706/18
Провадження № 1-кп/359/272/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
представник підозрюваного ОСОБА_9

представник потерпілої ОСОБА_10

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №100001120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був громадянином України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.4 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 153 КК України,
в с т а н о в и в:

29.01.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №100001120 від 17.05.2017, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.152 ч.4 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 153 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів, справу передано для розгляду колегії у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у статевих зносинах із погрозою застосування фізичного насильства, вчиненого щодо неповнолітньої, та статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства, вчиненого повторно та щодо малолітньої, вчинення насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, також задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, щодо неповнолітньої особи, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3, 4 ст. 152, ч. 2,3 ст. 153 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_11 .

Представник підозрюваного ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю підозрюваного. Судом йому було роз`яснено його право на продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого, але він наполягав на закриття справи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 - ОСОБА_8 не заперечував проти закриття справи в зв`язку зі смертю підозрюваного, зважаючи на позицію ОСОБА_9 .

Представник потерпілої ОСОБА_10 також не заперечував проти закриття справи у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представників підозрюваного та потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 31 травня 2017, виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 роки, актовий запис №8923.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, колегія суду приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_12 , а саме у зв`язку з його смертю.

Питання щодо речових доказів прокурором не піднімалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №100001120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2017, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 ч.4 ст.152, ч.2 ст. 153, ч.3 ст. 153 КК України, закрити в зв`язку зі смертю підозрюваного.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Бориспільский міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_13

ОСОБА_3