Справа № 456/1533/18
Провадження № 1-кс/456/399/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

26 квітня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000068 від 28.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю ознайомлення, зняття копій, вилучення, а саме: копій відеозаписів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1323/4991/2012, провадження № 1/1323/352/2012, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що в період часу з 28.05.2012 року по 07.06.2012 року ОСОБА_5 , працюючи охоронцем в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та перебуваючи в той момент в середині приміщення де знаходився на той час на своєму робочому місці, по придуманій схемі, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який проник в приміщення магазину шляхом вільного доступу як покупець, викрали продукти харчування, а саме: шоколадні вироби «Kinder Surprise», Корона, Світоч, Рошен, Мілка, Міленіум, Амур, Білий молочний шоколад, Дольчі, АВК, Любим, Дісней, Vilars, Jubilen, Кіндер Т8», де своїми незаконними діями спричинили магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно наданого акту інвентаризації матеріальної шкоди на загальну суму 30 196 грн. 48 коп. 26.07.2012 року Слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесено постанову про виділення матеріалів кримінальної справи за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину в окреме провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та зазначила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування є необхідність отримання копій відеозаписів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1323/4991/2012, провадження №1/1323/352/2012, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор підтримала клопотання, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000068 вбачається, що 28.11.2012р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 19.04.2018 року за вих. № 5086/59/7/18 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зверталась з запитом в ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання копії відеозапису з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 1323/4991/2012, провадження № 1/1323/352/2012, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак 24.04.2018 року за вих. № 01-04/46/2018 слідчим було отримано відповідь, що в межах проведення досудового розслідування доступ до речей і документів здійснюється в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій відеозаписів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1323/4991/2012, провадження № 1/1323/352/2012, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в справі та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 до речей та документів із можливістю ознайомлення, зняття копій, вилучення, а саме: копій відеозаписів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №1323/4991/2012, провадження № 1/1323/352/2012, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1