overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2578/15-к
Провадження № 1-кп/552/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , тв ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000281 від 07.02.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000281 від 07.02.2015 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України., Справа призначалася до розгляду у Київському районному суді м. Полтави на 20.05.2015 року, 29.05.2015 року, 02.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляв. Судом 02.07.2015 року за клопотанням прокурора було оголошено в розшук ОСОБА_8 , а судове провадження було зупинено до його розшуку.

04.06.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_6 , який просить суд передати йому на відповідальне зберігання грошові кошти вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судова колегія заслухавши прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, захисника який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого який підтримав своє клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 374 КПК України у разі визнання особи винним суд приймає рішення щодо речових доказів та документів.

Станом на 05.07.2018 року судом судове слідство не проводилось, речові докази не досліджувались та прокурором до суду не надавались

Враховуючи вище викладене колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_9 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передання йому на зберігання речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/1647/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/551/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 05.07.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, учасника бойових дій, працюючого монтером колій Дарницької дистанції колій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Частково задоволено цивільний позов прокурора Яготинського відділу Бориспільськї місцевої прокуратури Київської області в інтересах Яготинської центральної районної лікарні про стягнення витрат на лікування потерпілого в розмірі 2128(дві тисячі сто двадцять вісім) гривень 74 копійки.
Частково задоволено позов ОСОБА_7 про тсягнення матеріальної та моральної школи, заподіяної злочином, стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 2613 (дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 80 копійок заподіяної матеріальної шкоди, 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень заподіяної моральної шкоди, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, всього стягнути 67 253 (шістдесят сім тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Вирішено питання стосовно речових доказів,-

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 березня 2018 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.07.2018р. о 16 год. 00 хв.

Судді __________________ ___________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 539/2135/18
Провадження №1-кс/539/676/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LАС CID

24233 6

24233 3

у період часу з 21:00 год. до 23:00 год. 13.06.2018 року з можливістю зняття копії такої інформації із зазначенням:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії даної ухвали закінчується 05 серпня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/2301/18
провадження №: 1-кп/398/393/18
УХВАЛА

"05" липня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 26 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 26 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000290 від 26 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 липня 2018 року о 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/727/17
Провадження № 1-кп/396/12/18
УХВАЛА
05.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
В судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , стосовно якого було винесено ухвалу про здійснення примусового приводу, яка не була виконана по причині відсутності останнього за місцем проживання і його місце проживання встановити не виявилось можливим.
Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження без обвинуваченого і просила оголосити останнього в розшук.
Захисник відносно заявленого клопотання послався на розсуд суду.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.
Згідно ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо до-судове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відносно ОСОБА_5 двічі виносилися ухвали про привід, остання з яких залишилась без виконання, останній загалом 5 разів не з`являвся до суду без поважних причин, що переконує суд у намірі обвинуваченого ухилитися від суду, у зв`язку з чим порушуються розумні строки судового розгляду кримінального провадження, а тому ОСОБА_5 слід оголосити розшук, а провадження зупинити.
Керуючись ст.ст. 281,335 КПК України,
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в розшук.
Проведення розшуку ОСОБА_5 доручити Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області, а контроль за його проведенням покласти на процесуального прокурора.
На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.
Встановити час для виконання ухвали - не більше трьох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню і не може оскаржуватись в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/2653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою про злочин від 10.04.2018 року. В обґрунтування скарги послалася на те, що 13.04.2018 року відповідальним особам ГУНП в Кіровоградській області було вручено заяву про кримінальне правопорушення, проте дій в порядку ст. 214 КПК України по внесенню відомостей до ЄРДР не здійснено, досудове розслідування не проводиться.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та дату слухання справу повідомлялась належним чином. Разом з цим її представник адвокат ОСОБА_4 , 19.06.2018 року звернулась до суду з заявою про залишення даної скарги без розгляду.

Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу, її представника та представника ГУНП в Кіровоградській області.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки представник особи, яка подала скаргу відмовився від скарги, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.303 КПК України для розгляду даної скарги.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, не вирішуючи скаргу по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, 303-304, 306-307, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 541/463/18
Провадження № 1-кп/541/99/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином викликаним у судове засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного обвинуваченого приводу в судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав, з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 142, 143, 318, 323 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

у х в а л и в :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 серпня 2018 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/969/18
Номер справи місцевого суду: 518/594/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про повернення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

10.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 31.05.2018 року.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 25.06.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року відносно ОСОБА_3 про повернення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 06 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/582/46/18
Справа № 582/806/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 26 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, складеною між потерпілим Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення між потерпілим Управління праці та соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 від 26.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/1583/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/737/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10:00 год. 22 листопада 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3