Справа № 645/3321/18
Провадження № 1-кс/645/941/18
УХ В А Л А

іменем України

14 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. На вирішення експерта поставити такі питання: чим є надані на дослідження об`єкти? чи відносяться вони до категорії вибухонебезпечних пристроїв (боєприпасів)? чи придатні вони для вибуху?

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до 13.06.2018 року, за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, поблизу буд. 258 було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав предмет, зовні схожий на гранату. (ЖЄО №12525 від 13.06.2018 року).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001319 від 14 червня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК Україні .

Крім того, відповідно до клопотання, 13.06.2018 року слідчо-оперативною групою Немишлянського відділення поліції ГУ НП в Харківській області було здійснено виїзд за адресою: Салтівське шосе, буд. 258. на даній ділянці місцевості було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході опитування якого стало відомо, що останній має при собі гранату, в ході огляду місця події, в барсетці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату, після чого спеціалістами вибухотехніками предмет, зовні схожий на гранату було розібрано, підривач типу УЗРГМ було поміщено до прозорого полімерного пакету експертної служби № АБ 039557 та корпус гранати було поміщено до прозорого полімерного пакету експертної служби № АБ 039556.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надав заяву про слухання клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової вибухотехнічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
-чим є надані на дослідження об`єкти?
-чи відносяться вони до категорії вибухонебезпечних пристроїв (боєприпасів)?
-чи придатні вони для вибуху?
Для дослідження надати експерту:

1.прозорий полімерний пакет експертної служби № АБ 039556, до якого було поміщено корпус гранати;

2.пакет експертної служби № АБ 039557, до якого було поміщено підривач типу УЗРГМ, які були вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001319 за необхідністю.
Дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи та об*єкти дослідження, співробітникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № № 0001319 від 14.06.2018)
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1