Справа № 577/1883/18
Провадження № 1-кс/577/823/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.05.2018 року амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 травня 2018 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі співмешканцем ОСОБА_6 , що виник на побутовому грунті та з`ясування особистих неприязних відносин, діючи умисно з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, вхопила зі столу кухонний ніж, лезом якого нанесла останньому один удар в ділянку черевної порожнини.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки та шлунку, гемоперітонеум, геморагічний шок I-II ступеню.

Після заподіяння поранення ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину, а ОСОБА_7 цього ж дня був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги до приймального відділення КЗ "Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова" та невідкладно прооперований.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння вчинила тяжкий насильницький злочин, що супроводжувався жорстокістю з застосуванням ножа і що вказані обставини викликають сумнів у її осудності, для встановлення психічного здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти призначення відносно ОСОБА_5 судової психолого-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004454 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачається, що дійсно мається сумнів в осудності ОСОБА_9 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-прихіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.05.2018 року амбулаторну комплексну судову психолого-прихіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждала підозрювана ОСОБА_5 під час інкримінованого їй діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи підпадає підозрювана ОСОБА_5 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи не перебувала підозрювана ОСОБА_5 в момент спричинення тілесних ушкоджень в стані фізіологічного афекту або якому-небудь іншому емоційно-напруженому стані, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку підозрюваної, на здатність керувати своїми діями?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Висновок експерта оформити на українській мові та направити Конотпоському відділу поліції ГУНП в Сумській області. Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1