Справа № 357/6191/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0002629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 05.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом речовина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці з голкою та поліетиленовому пакеті №3943030, вилучена у ОСОБА_4 .?

- якщо є, то до якого виду наркотичного засобу вона відноситься і яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.06.2018 о 13 год. 12 хв., до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 05.06.2018, близько 13 год. 10 хв. по вул. Героїв Крут, 34 м. Біла Церква ним був зупинений за підозрою у зберіганні наркотичних речовин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований.

05.06.2018, працівниками поліції під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб опій ацетильований.

Виходячи з того, що 05.06.2018 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц з голкою, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб опій ацетильований, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 05.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002629 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є наркотичним засобом речовина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці з голкою та поліетиленовому пакеті №3943030, вилучена у ОСОБА_4 .?

- якщо є, то до якого виду наркотичного засобу вона відноситься і яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, зазавідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконанняпокладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усінеобхідні речовини та об`єкти, які підлягаютьекспертномудослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надатидозвіл на повне, або частковезнищенняоб`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1