Справа № 496/3346/18
Провадження № 1-кс/496/1349/18
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000718 від 10.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 10.08.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2018 року біля 17:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклої сварки ОСОБА_5 , наніс заявниці тілесні ушкодження у вигляді: синців лівої бокової поверхні грудної клітини, забій м`яких тканин голови. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5234 від 03.07.2018 та відомості були внесені до ЄРДР за № 0000718 від 10.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України. З метою з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий вважає за доцільне призначити судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим звернулася до суду з клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Біляївського відділення судово-медичної експертизи (м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000718 від 10.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Біляївського відділення судово-медичної експертизи (м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
2.Якщо були нанесені удари ОСОБА_4 , то скільки ударів та їх локалізація?
3.Яким способом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
4.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
5.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження спричинені при падінні з власного зросту ОСОБА_4 .?
6.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження спричинені в результаті нанесення удару кулаками по тілу ОСОБА_4 .?
7.Чи мається прямий причинний зв`язок між нанесеними ударами і наслідками у вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
8.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному дослідженні акту судово-медичного обстеження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1