Справа № 305/1308/18
Номер провадження 1-кс/305/572/18
УХВАЛА

19.10.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2018 о 17 годині 00 хвилин по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, виконуючи маневр повороту в ліво на вулицю Вербник не надав перевагу в русі скутеру "Навігатор" 49.9 см3., яким керував ОСОБА_5 , що рухався на зустрічній смузі руху в напрямку центру м. Рахів, в результат чого допустив зіткнення із останнм, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в Рахівську районну лікарню, для надання медичної допомоги та стаціонарного лікування.

26.07.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
29.07.2018 о 16.55 годин громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер в приміщенні реанімаційного відділення Рахівської районної лікарні.
29.07.2018 відомості за даним фактом перекваліфіковано із ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової авто-технічної експертизи .
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення судовим експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000355 від 26.07.2018 вбачається, що 25.07.2018 о 17 годині 00 хвилин по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку із центру м. Рахів в с. Костилівка, виконуючи маневр повороту в ліво на вулицю Вербник не надав перевагу в русі скутеру "Навігатор" 49.9 см3., яким керував ОСОБА_5 , що рухався на зустрічній смузі руху в напрямку центру м. Рахів, в результат чого допустив зіткнення із останнм, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження із якими був доставлений в Рахівську районну лікарню, для надання медичної допомоги та стаціонарного лікування.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судову авто-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Петефі, 14, провести судову авто технічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце на ділянці дороги по автодорозі міжобласного сполучення «Мукачево Рогатин Львів» на ділянці дороги в м. Рахів по вул. Миру, Рахівського району Закарпатської області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », гр.ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

2)Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », гр. ОСОБА_4 уникнути дану пригоду ?

3)Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій скутера марки «Навігатор» 49.9 см3., гр.ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

4)Чи була технічна можливість у водія скутера марки «Навігатор» 49.9 см3., гр.ОСОБА_5 уникнути дану пригоду ?

5)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані, які вказані в матеріалах кримінального провадження № 0000619 від 26.07.2018 року та відеозапись із обставинами ДТП.

Для дослідження експерту надати автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » та скутер марки «Навігатор», що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000619 від 26.07.2018 та відеозапись із камери Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1