Справа № 136/1330/18
УХВАЛА
04 липня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000204 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про призначення трасологічної експертизи. Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 30.06.2018 року близько 02:00 год. в АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_4 . Надалі один із нападників застосовував відносно ОСОБА_4 насильство шляхом удушення руками та подушкою, вимагаючи при цьому видати цінні речі, а інший нападник обшукував будинок. Вказаними діями нападників потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 9 000 грн. При виїзді на місце події було проведено огляд домоволодіння, яким встановлено речі, які містять на собі сліди кримінального правопорушення. З метою здобуття речових доказів та виявлення слідів кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність встановити чи придатні три сліди тканини вилучені з поверхні вікна для ідентифікації осіб, що їх залишили. Для з`ясування вказаної обставини у справі слід провести трасологічну експертизу, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000204, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2018 року, протоколом огляду місяці події від 30.06.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи придатні вилучені в ході огляду місця події 30.06.2018 року три сліди тканини з поверхні вікна для ідентифікації?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1