В И Р О К

Іменем України
№ 610/2830/18

№ 1-кп/610/309/2018

м. Балаклія 09.10.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

секретаря: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000766 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Вовчанськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; освіта 5 класів; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; не одруженого; офіційно не працевлаштованого; рнокпп НОМЕР_2 ; раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 року, в денний час, більш точний час не встановлений, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, проник у приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно, викрав належні ОСОБА_8 : гумовий надувний човен «Лисичанка» моделі «Л-190» вартістю 1536грн., котушку «Cobra» моделі «GTL» вартістю 163грн., вудилище «GUANGWEI» моделі «Elegance 4m» вартістю 58грн., садок для риби «Osprey» моделі «UT 4000-180» вартістю 46грн., гумові чоботи «Salmo» моделі «81242» вартістю 59грн., плащ ОЗК вартістю 85грн., всього на 1947 гривень, вудилище «TEAM VISION», «TELE SPLIN Fisius», вартість якого не вдалося встановити, розпорядившись ними на власний розсуд.

7 серпня 2018 року, приблизно о 23.00 годині, в АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , який діяв повторно, за попередньою змовою і разом з ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, проникли у приміщення господарчої будівлі, звідки умисно, таємно, викрали належні ОСОБА_3 : телевізор «Березка-216» вартістю 197грн., газову плиту «Polmetal 33 М» вартістю 1833грн., лист з чавуну розміром 650х400мм вагою 13кг вартістю 71,11грн., 2 шт. чавунних колосників загальною вагою 3кг вартістю 16,41грн., проникли у приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно, викрали належні ОСОБА_3 : лист з чавуну розміром 650х400мм вагою 13кг вартістю 71,11грн., 2 шт. чавунних колосників загальною вагою 3кг вартістю 16,41грн., всього на 2205 гривень 04 копійки, електрочайник «Saturn», вартість якого не вдалося встановити, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачені у вчиненні інкримінованих їм злочинів винуватими себе визнали повністю і підтвердили факт вчинення злочинів при обставинах, викладених у даному вироку.

Потерпілий ОСОБА_8 просив розглянути справу за його відсутності, надав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. В порядку ст. 325 КПК України клопотання задоволено.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочинів, винуватості обвинувачених у вчиненні злочинів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

ч. 3 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло (епізод 23.07.2018р.),

ч. 3 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло і сховище.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за:

ч. 3 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло і сховище.

Обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у психіатра, нарколога, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 : раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліках у психіатра, нарколога, органі з питань пробації; офіційно не працевлаштований; не одружений.

В суді винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: ОСОБА_4 вчинені 2-ва злочини, а ОСОБА_5 . 1-н злочин, які є тяжкими, до відшкодування завданої ОСОБА_3 матеріальної шкоди не приступили, хоча обіцяють це зробити, останній їх пробачив, предмети злочину потерпілому ОСОБА_8 повернуті повністю, а потерпілому ОСОБА_3 частково, враховує притягнення до кримінальної відповідальності вперше, поведінку обвинувачених в суді, сприяння кримінальному провадженню, тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покаранняйого можливо призначити у мінімальних розмірах санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак для ОСОБА_4 на перевищуючий мінімальний термін, і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів. Реальне відбування покарання буде надмірним.

За правилом ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз, стягнути з обвинувачених на користь держави в дольовому порядку, в залежності від участі у вчиненні конкретних злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 3 роки позбавлення волі.

2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

4. ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання 3 роки позбавлення волі.

5.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

6.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

7.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 09.10.2018р.

8.Речові докази: що передані на зберігання потерпілим вважати повернутими законним володільцям.

9.Процесуальні витрати в сумі 1144 гривні стягнути з ОСОБА_4 , в сумі 715 гривень з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 357,50 гривень з кожного, на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1