Справа № 752/3372/18
Провадження №: 1-кп/752/937/18
У Х В А Л А

23.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук і зупинення судового провадження відносно нього до його розшуку, посилаючись на те, що він переховується від суду і ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2018 року та05.05.2018 року відносно нього було застосовано привід, однак на даний час привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, встановити його місце перебування - неможливо. Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурор просила розглянути та задовольнити її клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук і зупинення судового провадження відносно нього.

Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора на підставі наступного.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14.07.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №16 по вулиці Комарова в місті Умань Черкаської області, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, підібравши медичний шприц з вказаним наркотичним засобом, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого 14.07.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин маршрутним таксі сполученням "Умань-Київ" незаконно перевіз наркотичний засіб опій ацетильований до міста Києва, того ж дня, тобто 14.07.2017 року приблизно о 21 годині 50 хвилин був затриманий працівниками поліції у вестибюлі станції метро "Теремки" Комунального підприємства "Київський метрополітен" в місті Києві, якими було виявлено та вилучено у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,403 г, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі без мети збуту.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому, оскільки він має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, переховується від суду та за місцем своєї реєстрації та проживання він фактично не проживає, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 183 ч. 2 п. 5, 350 КПК України задоволення клопотань прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 183, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умані Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2010 року за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місцяів; за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2011 року за 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосувуанням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2013 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.02.2016 року звільненого за відбуттям строку покарання, з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження відносно нього - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому управлінню поліції в метрополітені Головного Управління Національної поліції в місті Києві.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1