Справа№ 346/2150/18
Провадження № 1-кс/346/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000452 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 10 травня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000452 від 10.05.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 09.05.2018 року, письмове пояснення гр. ОСОБА_4 від 09.05.2018 року, довідка №1014 від 08.05.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 07 травня 2018 року біля 23:15 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання в ході словесної суперечки через раптово виникнувши неприязні відносини ОСОБА_4 , побив з вигляду знайомий, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 10.05.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Коломийського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ, провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , 1963 року народження, жителем АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
г) Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?
д) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 .?
Експертів Коломийського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Коломийського районного відділення Івано-Франківського ОБСМЕ після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1