Справа № 373/1504/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000428 від 25 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2018 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000428 від 25 липня 2018року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2018 близько 18 години по вул. Магдебурзького права в м. Переяслав-Хмельницький Київської області був зупинений ОСОБА_4 , який добровільно надав згорток із фольги, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, відомості про що 21 червня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000428.

Згорток із фольги, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, поміщено до спеціального пакету № 1026009 та визнано речовим доказом. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи речовини.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України. Особа, яка звернулася з клопотанням, повідомлена про місце та час його розгляду.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу речовини в кримінальному провадженні №0000428 від 21 червня 2018 року для встановлення виду наркотичної речовини, які добровільно видав ОСОБА_4 .

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи являється вилучена подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, наркотичним засобом (пакет №1026009) ? Якщо так, то до якого виду відноситься , яка її маса ?

Проведення експертизи речовин доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 1026009, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати її висновок старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1