Справа № 588/1253/18
№ провадження 1-кс/588/378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000262, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.08.2018 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000262 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість, з урахуванням експлуатації на момент вчинення крадіжки, тобто 24-25 липня 2018 року, одного металевого листа, довжина якого складає 240 см, ширина 54,5 см та товщина 0,5 см, вагою 36, 4 кілограма, без механічних ушкоджень.

Крім того, просить надати дозвіл експертній установі на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з технічною складністю транспортування до експертної установи, при цьому зазначити, що у разі необхідності дослідження експертом об?єкта експертизи він може це зробити з виїздом до місця зберігання вказаного майна, що передане на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який зобов?язався його зберігати за місцем знаходження підприємства за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 25 липня 2018 року до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 24 на 25 липня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення колишньої адмінбудівлі ПрАТ «Хлібозавод Залізничник», що по пров. Гаївському, 2б у м. Тростянець та заволоділа металевим листом, вагою близько 40 кілограм.

25 липня 2018 СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.07.2018 року близько 11-00 години директор ПрАТ «Хлібозавод «Залізничник» ОСОБА_4 приїхав за місцем своєї роботи, де йому стало відомо, що з території підприємства, шляхом вільного доступу, невідома особа вчинила крадіжку одного металевого листа, вагою близько 40 кілограм.

25.07.2018 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості поблизу гаражного приміщення, що по пров. Гаївський, 1б у м.Тростянець Сумської області, виявлений та вилучений один металевий лист, довжина якого складає 240 см, ширина 54,5 см та товщина 0,5 см, вагою 36, 4 кілограма. Металевий лист був без механічних ушкоджень. У подальшому вказаний лист був переданий власнику ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 розповів, що викрадений з ПрАТ «Хлібозавод «Залізничник» один металевий лист, вагою близько 40 кг, який було встановлено при будівництві адміністративної будівлі у 1986 році.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України є заподіяння матеріальних збитків, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення вартості викраденого металевого листа потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 25.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, внесене за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 24 на 25 липня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення колишньої адмінбудівлі ПрАТ «Хлібозавод Залізничник», що по пров. Гаївському, 2б у м. Тростянець та заволоділа металевим листом, вагою близько 40 кілограм.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується.

Під час огляду місця події території колишньої швейної фабрики «Зоря», що по пров.Гаївському, 1б в м.Тростянець Сумської області було виявлено та вилучено металевий лист вагою 36,4 кг.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_6 під час допиту пояснив про обставини, за яких він придбав металевий лист.

Постановою слідчого від 25.07.2018 вказаний металевий лист було визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000262 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість, з урахуванням експлуатації на момент вчинення крадіжки, тобто 24-25 липня 2018 року, одного металевого листа, довжина якого складає 240 см, ширина 54,5 см та товщина 0,5 см, вагою 36, 4 кілограма, без механічних ушкоджень.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Надати експертній установі надати дозвіл експертній установі на проведення експертизи без об`єкту дослідження, в зв`язку з технічною складністю транспортування до експертної установи, при цьому зазначити, що у разі необхідності дослідження експертом об?єкта експертизи він може це зробити з виїздом до місця зберігання вказаного майна, що передане на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який зобов?язався його зберігати за місцем знаходження підприємства за наступною адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1