Справа № 204/3103/18
Провадження № 1-кп/204/465/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2 та ст. 5 Конституції України територія України

у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати

і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові

і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України, народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.

Питання про зміну території або конституційного ладу в України вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути назначений тільки Верховною Радою України, при цьому остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України та конституційного ладу в України.

10.06.2017 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не сприймаючи діючу владу в Україні, розділяючи погляди незаконного створення Дніпропетровської народної республіки, відділення Дніпропетровської області від України та приєднання її до складу Російської Федерації, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, вирішив вчиняти дії, спрямовані на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так у 2017 році громадянин України ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у соціальній мережі «ВКонтакте» (http://vk.com) шляхом внесення власних анкетних даних до анкети реєстрації нових користувачів на сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), обрав «нік» (ім`я) « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Вконтакте» (http://vk.com/id154836672) інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у соціальній-мережі «ВКонтакте», доступ до якої є вільним, що робить інформацію, розміщену у вказаній групі, вільною до ознайомлення усіма користувачами соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте» (на даний час більше 100 мільйонів користувачів), розмістив інформацію із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та до насильницької зміни та повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження матеріалів із вищевказаними закликами, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи у користуванні комп`ютер (ноут-бук) «Dell inspirion», модель N5110, s/n 5, з встановленим браузером «Firefox» та фізичний доступ до мережі Інтернет, використовуючи свій аккаунт із «ніком» « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «ВКонтакте» 10.06.2017 року розмістив тексти-коментарі) із зображеннями та іншою інформацією, в яких містяться заклики до необмеженої кількості осіб щодо зміни меж території, державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що підтверджується висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 20042 від 29.01.2018 року «ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса», якою встановлено, що текстова інформація, в тексті-коментарі від профілю « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на шпальті спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ):

- розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 13 год. 44 хв.: «У нас в городе куча «прихилников» бандеровской власти!!!!!!! Уже опаско пользоваться ВК. Я все время говорю всем, хватит терпеть эту хунту, пора снести ее, освободиться от гнета и двигаться не в направлении гей-Европы, а России. Нам пора встать на защиту!! Днепр это Россия!!!» - містить висловлювання, виражені у формі закликів до вчинення певних дій, зокрема таких, що можуть мати насильницький характер (котрі підпадають під семантику слів «насильство», «насильницький», а також в об`єктивному змісті яких ідеться про певні територіальні зміни, а саме: заклики читачів (учасників інтернет-спільноти), до мешканців Дніпропетровщини, знищити чину українську владу «» хватит терпеть єту хунту, пора снести ее, освободиться от гнета») і спрямувати зусилля на приєднання Дніпра до складу РФ («двигаться не в направлении гей-Европы, а России. Нам пора встать на защиту!! Днепр это Россия!!!»). За характером дані заклики є публічними, за формою вираження - непрямими.

- розміщена 10.06.2017 року о 16 год. 45 хв.: «У меня главный вопрос не к киборгам, а к здесь сидящей аудитории! Пора бы начать освобождение Днепропетровской области!! Никто не приедет и не сделает за нас Днепропетровскую республику это единственный вариант присоединиться быстро и безопасно к России» - містить висловлювання, виражені у формі закликів до вчинення певних дій, в об`єктивному змісті яких ідеться про певні територіальні зміни, а саме: заклики читачів (учасників інтернет-спільноти), особливо до мешканців Дніпропетровщини, визволити Дніпропетровську область зі складу України («Пора бы начать освобождение Днепропетровской области!!») і створити «Дніпропетровську республіку» («Никто не приедет и не сделает за нас Днепропетровскую республіку») з метою подальшого приєднання цієї «республіки» до складу РФ («это единственный вариант присоединиться быстро и безопасно к России»). За характером дані заклики є публічними, за формою вираження - непрямими.

Відповідно до висновку комп`ютерної судово-технічної експертизи Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області № 101 від 27.12.2017 року, на вилученому у ході обшуку 16.08.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ноутбуці марки «Dell inspirion», модель N 5110 S/N 5, виявлено наявні та знищені текстові та графічні файли з інформацією щодо розповсюдження матеріалів протиправного характеру щодо вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України, з використанням облікових записів спеціальної мережі «ВКонтакте» під нік-неймом « ОСОБА_7 », фраз «Новоросия», «Антимайдан», «ДНР» та ін.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 110 КК України як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до вчинення дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

03 травня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо:

-беззастережного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України;

-співпраці з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.

-обмеження права на оскарження вироку для прокурора і обвинуваченого;

-відмова ОСОБА_5 від здійснення прав, передбачених абзацом 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

-призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Сторонами узгоджено, що відповідно до вимог ст. 76 КК України, на підозрюваного ОСОБА_5 судом покладаються наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-відшкодування державі витрат за проведення Харківським НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 20042 від 29 січня 2018 року в сумі 6006 гривень;

-відшкодування державі витрат за проведення ЗЕС УНДІСТ та СЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області комп`ютерної судово-технічної експертизи № 101 від 27 грудня 2017 року в сумі 1584 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного:

Угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , від 03 травня 2018 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, роз`яснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором. Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 03 травня 2018 року, укладену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 6006 (шість тисяч шість) гривень за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 20042 від 29 січня 2018 року на користь держави (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, ); 1584 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят чотири) гривні за проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи № 101 від 27 грудня 2017 року на користь держави (СБУ, УНДІСТСУ, 03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 3, р/р: 7395 в ДКСУ в м. Києві, код банку: 820172, ).

Арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на ноутбук «Dell inspirion № 5110. S/N 19347944, який належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року, скасувати.

Речовий доказ - ноутбук «Dell inspirion № 5110. S/N 5», що знаходиться у приміщенні для зберігання речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. С. Хороброго, 23), - повернути законному власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1