У Х В А Л А

05.05.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При секретарі

ОСОБА_4 участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, матеріали обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 28.03.2014 року з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000073 Ухвалою суду від 22.04.2014 року по вищевказаному провадженні було задоволено клопотання адвоката та призначено ОСОБА_6 комплексну медичну психіатричну експертизу проведення якої доручено Львівському НДІСЕ / 79004 м. Львів-4, пл. Соборна, 7/.

Разом зтим, судом встановлено, що вказана експертна установа в ухвалі зазначена помилково, оскільки не проводить відповідні експертизи, тобто допущено описку.

Наведена описка за ініціативою головуючого судді підлягає виправленню відповідно до вимог КПК України.

Статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Прокурор підтримав ініціативу головуючого судді щодо необхідності виправлення описки, та вважав за можливе виправити допущену описку у ухвалі суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у ухвалі суду від 22.04.2014 року, вважаючи вірним абзац 1 резолютивної частини ухвали вірним в редакції наступного змісту - Призначити ОСОБА_6 комплексну медичну психіатричну експертизу проведення якої доручити Львівській обласній Державній психіатричній лікарні , 5 відділення. /79021, м. Львів , вул. Кульпарківська , 95/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 129, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Питання про виправлення описки у ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2014 року, про призначення експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2014 року, про призначення експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст. 205, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України , вважати вірним в редакції наступного змісту

Призначити ОСОБА_6 комплексну медичну психіатричну експертизу проведення якої доручити Львівській обласній Державній психіатричній лікарні , 5 відділення. / 79021, м. Львів , вул. Кульпарківська , 95/

Ухвала може бути оскаржена через Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області області до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 В