Справа № 579/1236/18
Провадження № 1-кс/590/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 16.07.2018 року в порядку ст.34 КПК України до слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником начальником Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Встановлено, що в ніч з 25.06.2018 року на 26.06.2018 року з подвір`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала мопед JJ-50-QT без реєстрації, належний гр. ОСОБА_6 ..

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, перебувала в дії базових станцій відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
-LAC 24432 CID 13331.

Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
З метою встановлення об`єктивної істини та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання суду не надано. У зв`язку з викладеним клопотання розглянуто за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав:
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як було встановлено в судовому засіданні, речі та документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яких стосується клопотання слідчого можуть бути доказом у кримінальному провадженні.
З метою встановлення об`єктивної істини, особи, причетної до вчинення даного злочину, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Одержати дану інформацію, виходячи із вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» іншим шляхом неможливо.
Вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого лише в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зробити її копії), що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати та часу з`єднання, номеру телефону та imei абонента з`єднання, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів в районі дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24432 CID 13331 за період часу з 08:00 год. 22.06.2018 року по 10:00 год. 24.06.2018 року.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали - до 25.08.2018 року включно.
Роз`яснити ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1