Справа № 464/4724/18
пр.№ 1-кс/464/1857/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

16 серпня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002555 від 14.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить призначити трасологічну експертизу циліндричного механізму.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, в період часу з 17.00 год. 11.08.2018 по 19.00 год. 13.08.2018 за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , звідки викрали грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, 3 тис. євро, 35 тис. грн. та ювелірні вироби, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 500 тис. грн. Під час огляду місця подій 13.08.2018 було виявлено та вилучено циліндричний механізм замка із 1 ключем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити трасологічну експертизу циліндричного механізму.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002555 від 14.08.2018, проведення трасологічної експертизи циліндричного механізму, виконання якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи в справному стані знаходяться циліндричний механізм замка ?
- Чи є на поверхні механізмів сліди дії стороннього предмету? Якщо так то якого саме?
- Яким способом відкриті чи зламані механізми представлені на експертизу, чи є в середині механізмів сліди стороннього предмету? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?
Для дослідження експерту надати: картонну коробку, яка опечатана мастичною печаткою Сихівського ВП «для пакетів» в якому знаходяться: циліндричний механізм замка із 1 ключем до протоколу огляду місця події від 13.08.2018.
При проведені експертизи дозволити часткове або повне використання об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1