Справа № 541/822/18
Провадження № 1-кс/541/414/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

31 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінгечаур Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 29.05.2018 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного по ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий скористався таким правом, і одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 29 травня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
31 травня 2018 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 29.05.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Положеннями процесуального закону не передбачено дій слідчого судді по відношенню до клопотання про обрання запобіжного заходу, у випадку коли слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на закріплений в ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, заява прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 184, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 29 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного по ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

2. Копію цієї ухвали для відому направити слідчому ОСОБА_3 та до Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1