УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009004 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 07.08.2018 року в період часу з 12:00 до 14:10 год. діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , щляхом взлому замків, незаконно проникли до приміщення вищевказаної квартири, звідки таємно викралаи ноутбук марки "НР", золотий ланцюг з хрестиком,каблучку золоту з камнем"рубін", срібний браслет "Пандора", грошова сума в розмірі 900 доларів США, та 1100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдаши при цьому потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

В подальшому в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 частину механізму замка поміщено до експертного пакету №2975781 закріплено підписами понятих та слідчого та надійно запечатано.

Крім того під час затримання осіб за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, яке відбулося за адресою: м. Київ. пр. Перемоги 48 у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 1 лом з металу темного кольору довжиною 30 см., 1 гайковий розсуваний ключ сірого кольору із написом «Extra 10» довжиною 25 см., 1 ключ-зажим із гумовими ручками зеленого кольору довжиною 20 см., 1 хрестовидна викрутка із гумовою рукояткою чорно-жовтого кольору, 2 викрутки радіальні, 1 зубило із рукояткою чорного кольору, 2 накінечники гострої форми із металу темного кольору, 10 шурупів сірого кольору, 1 пристрій для зняття шайб з металу сірого кольору та рукояткою з гуми чорного кольору, 3 металеві відмички від дверей, 2 відмички із рукоятками червоного та синього кольору та 1 ключ-відмичка із пасом для шайби круглої форми із синьою рукояткою, які було поміщено то експертного пакету №4411286, запечатано та закріплено підписами понятих та слідчого.

07.08.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0009004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як зазначав слідчий, що для з`ясування всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, яку необхідно доручити експертній установі та провести трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не зявився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009004 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідницького експертно-кримінастичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), на вирішення якої поставити питання:
Чи є сліди знаряддя зламу на наданій на дослідження частині циліндру механізму замка?

Якщо так, то чи залишені вони предметами вилученими під час особистого обшуку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати: запечатаний експертний пакет № 4411286 всередині якого знаходиться 1 лом з металу темного кольору довжиною 30 см., 1 гайковий розсуваний ключ сірого кольору із написом «Extra 10» довжиною 25 см., 1 ключ-зажим із гумовими ручками зеленого кольору довжиною 20 см., 1 хрестовидна викрутка із гумовою рукояткою чорно-жовтого кольору, 2 викрутки радіальні, 1 зубило із рукояткою чорного кольору, 2 накінечники гострої форми із металу темного кольору, 10 шурупів сірого кольору, 1 пристрій для зняття шайб з металу сірого кольору та рукояткою з гуми чорного кольору, 3 металеві відмички від дверей, 2 відмички із рукоятками червоного та синього кольору та 1 ключ-відмичка із пасом для шайби круглої форми із синьою рукояткою, які визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1