Справа № 635/5768/18
Провадження № 1-кп/635/1790/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слiдчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слiдчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в якому просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- якими частинами контактували автомобіль "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?
- яким був кут між повздовжніми вісями автомобіля "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 в момент їх зіткнення?
- де розташовується місце зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 ?
- як ростушовувалися відносно меж проїзної частини автодороги автомобіль "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 в момент їх зіткнення?
З клопотання слідчого вбачається, що 29.07.2018 р. близько 20.30 часу на автодорозі «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта» на відстані 512 м від будинку за адресою: вул. Дніпровська, 302 в м. Мерефа в напрямку до Н. Водолаги, Харківської області, сталося зіткнення автомобіля "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., та мотоциклу "Ява" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні м. Мерефа.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 30.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової транспортно-трасологічної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слiдчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України, провести судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам-автотехнікам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
На вирішення експертів-автотехників поставити такі питання:
- якими частинами контактували автомобіль "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?
- яким був кут між повздовжніми вісями автомобіля "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 в момент їх зіткнення?
- де розташовується місце зіткнення автомобіля Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 ?
- як ростушовувалися відносно меж проїзної частини автодороги автомобіль "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 в момент їх зіткнення?
Для дослідження експертам направити автомобіль "Chevrolet Aveo", р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл «ЯВА» р.н. НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження №0001180.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1