СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1020/18
Провадження № 1-кс/306/183/18
Рядок статзвіту № 32
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.05.2018 року працівниками СВ Свалявського ВП, спільно з працівниками СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» по матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 11.01.2018 року, відомості про яке внесені до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 15.05.2018 проведено обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, із застосуванням безперервної відеофіксації, в ході якого у вітальній кімнаті, під ліжком було виявлено та вилучено нарізну одноствольну малокаліберну рушницю з наявним на ній маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_1 , з оптичним приладом, яку ОСОБА_4 , зберігав у себе по місцю проживання без передбаченого законом дозволу. Крім того, у будинку було виявлено та вилучено 7 набоїв різного калібру, 5 з яких калібру 7,62 мм, один калібру близько 5,45 мм, один калібром близько 5 мм. ОСОБА_4 відмовився від дачі будь яких пояснень згідно ст. 63 Конституції України. В діях громадянина ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даним фактом 17 травня 2018 року, СВ Свалявського ВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.
Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучений в ході обшуку 16.05.2018 року предмет подібний до рушниці вогнепальною зброєю, який його тип, вид, модель, чи придатний він для здійснення пострілів, яким способом виготовлений та чи вносились зміни до його конструкції, також сім обєктів, які за зовнішніми ознаками подібні до патронів, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить призначити та провести судово-балістичну експертизу вилучених в ході обшуку предметів подібних до рушниці та патронів, на вирішення якої поставити питання:

?Чи є наданий на дослідження предмет, подібний до рушниці, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальною зброєю, якщо так, то яка модель, тип, вид ?

Якщо так, то чи придатний наданий на дослідження предмет, подібний до рушниці для здійснення пострілів?

Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, подібний до рушниці, чи вносились зміни в його конструкцію, якщо так, то які саме?

Чи є надані на дослідження 7 (сім) набоїв, що упаковані в спец пакет «Національної поліції України ГСУ №4316630 боєприпасами, якщо так, то до якого виду зброї відносяться?

Чи придатні дані набої до використання?

?Якого калібру та який спосіб виготовлення даних набоїв?

Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, номер кримінального провадження № 0000275, 17.05.2018 року внесено відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 16.05.2018 року працівниками СВ Свалявського ВП, спільно з працівниками СКП Свалявського ВП, у результаті обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, із застосуванням безперервної відеофіксації, в ході якого у вітальній кімнаті, під ліжком було виявлено та вилучено нарізну одноствольну малокаліберну рушницю з наявним на ній маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_1 , з оптичним приладом, яку ОСОБА_4 , зберігав у себе по місцю проживання без передбаченого законом дозволу. Крім того, у будинку було виявлено та вилучено 7 набоїв різного калібру, 5 з яких калібру 7,62 мм, один калібру близько 5,45 мм, один калібром близько 5 мм. ОСОБА_4 відмовився від дачі будь яких пояснень згідно ст. 63 Конституції України. В діях громадянина ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4).
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що заступником начальника СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи предметів, подібних до рушниці та набоїв, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи є наданий на дослідження предмет, подібний до рушниці, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 вогнепальною зброєю, якщо так, то яка модель, тип, вид ?

Якщо так, то чи придатний наданий на дослідження предмет, подібний до рушниці для здійснення пострілів?

Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, подібний до рушниці, чи вносились зміни в його конструкцію, якщо так, то які саме?

Чи є надані на дослідження 7 (сім) набоїв, що упаковані в спец пакет «Національної поліції України ГСУ №4316630 боєприпасами, якщо так, то до якого виду зброї відносяться?

Чи придатні дані набої до використання?

Якого калібру та який спосіб виготовлення даних набоїв?

Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження;

Для дослідження експертам направити предмет, подібний до рушниці, вилучений в ході обшуку 16.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , який упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, у верхній частині скріплений паперовою биркою та спец пакет «Національної поліції України ГСУ №4316630 в якому упаковано 7 (сім) набоїв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5