Справа № 583/4387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: металобрухт, що являє собою розукомплектовані та непрацюючі газову плиту вагою 80 кг та холодильник «Днепр» білого кольору, вагою 48,60 кг.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.10.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 17.10.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металобрухту, у вигляді не робочої газової плити та холодильника, що належить ОСОБА_8 з домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинили власнику матеріальну шкоду.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 надав покази, що 17.10.2018 з домоволодіння АДРЕСА_1 було викрадено належний йому металобрухт, а саме не працюючу газову плиту та холодильник «Днепр» білого кольору, чим спричинено матеріальну шкоду.

24.10.2018 під час проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 добровільно видала металобрухт, а саме розукомплектовані та не працюючі газову плиту вагою 80 кг та холодильник «Днепр», білого кольору, вагою 48,60 кг, які їй 17.10.2018 в різний час доби продали двоє чоловіків, як тепер відомо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Враховуючи, що вказане майно, що було вилучено в ході огляду місця події, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, може бути об`єктом проведення експертних досліджень, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокруор в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.10.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 17.10.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металобрухту, у вигляді не робочої газової плити та холодильника, що належить ОСОБА_8 з домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинили власнику матеріальну шкоду.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.10.2018, останній пояснив, що з будинку його брата за адресою: АДРЕСА_1 були викрадені належні йому непрацююча газова плита та холодильник «Днепр» білого кольору.

З протоколу огляду місця події від 24.10.2018 вбачається, що при огляді території біля домоволодіння АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені газова плита в неробочому стані та непрацюючий холодильник «Днепр» білого кольору, які добровільно видала ОСОБА_9 , пояснивши, що вказане майно їй продали двоє чоловіків.

Постановою слідчого від 24.10.2018 вказаний металобрухт визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металобрухт, що являє собою розукомплектовані та непрацюючі газову плиту вагою 80 кг та холодильник «Днепр» білого кольору, вагою 48,60 кг, який був вилучений 24 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1