Єдиний унікальний номер №: 378/1071/18
Провадження № 1-кс/378/228/18
УХВАЛА

19.10.18р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 28 серпня 2018 року за номером №0000163, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, відповідно до витягу з якого в ніч на 28.08.18 викрадено товарно-матеріальні цінності з магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 29 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 внесено відомості за фактом крадіжки в ніч на 29.08.18 грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей з магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

29 серпня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
30 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 27 жовтня 2018 року.

Посилаючись на викладене, та на те, що постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_8 від 17 жовтня 2018 року строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, ризики зазначені в ухвалі слідчого судді від 29 серпня 2018 року не відпали та на даний час не проведено судово-трасологічну експертизу, слідчий просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 40 днів.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 та думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР 28 серпня 2018 року та 29 серпня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

30 серпня 2018 року та 12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

30 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 27 жовтня 2018 року з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35540 гривень.

Відповідно до оголошеної підозри від 12 жовтня 2018 року 28 серпня 2018 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з магазину ФОП ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6343 гривні 57 копійок.

Крім того, 29.08.2018 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 повторно таємно викрали чуже майно з магазину, що належить ОСОБА_7 та знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень та товароматеріальні цінності останньої на суму близько 10000 гривень, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, привласнивши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних злочинів є обґрунтованою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується крім показань підозрюваних, протоколами слідчих експериментів проведених з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 від 12.10.2018, письмовими заявами та показами потерпілих ОСОБА_10 від 29.08.2018 та ОСОБА_6 від 28.08.2018, актами ревізій від 28.08.2018 та від 29.08.2018 складеного ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 28.08.2018 та від 29.08.2018, показанями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками експертів від 08.10.2018 за № 12-4/1548, від 27.09.2018 за № 12-4/1525, від 08.10.2018 за № 8-3/1935.

Під час допиту в якості підозрюваного та при розгляді клопотання підозрюваний підтвердив свою причетність до вчинення вищевказаних злочинів.
По даному кримінальному провадженні постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 17 жовтня 2018 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто по 29 жовтня 2018 року.

З матеріалів клопотання, пояснень підозрюваного ОСОБА_5 при розгляді клопотання встановлено, що останній одружений, має постійне місце проживання в АДРЕСА_3 , де проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_14 , ніде не зареєстрований, негативно характеризується за місцем проживання, офіційно ніде не працює, отримує доходи за усними договорами підряду в розмірі близько десяти тисяч гривень на місяць, раніше судимий: Приморським районним судом м. Одеса 29.09.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України; 01.02.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України; 26.04.2013 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі та звільненим з місць позбавлення волі 21.02.2018 по відбуттю строку покарання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Хоча останній має постійне місце проживання, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, його соціальний статус, рівень матеріального забезпечення дають безумовні підстави стверджувати про існування ризику того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду з метою уникнення покарання, та існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Матеріали клопотання містять обґрунтування неможливості завершити досудове розслідування у строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та причини, які приводять до такої неможливості. Зокрема, необхідний додатковий час для завершення проведення судово-трасологічної експертизи по вилученому взутті підозрюваних та вилучених слідам низу підошв взуття у приміщеннях магазинів, де було скоєно крадіжки.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що розслідування по кримінальній справі у встановлений законом строк закінчити неможливо, у зв`язку незавершенням вищевказаної експертизи, строк тримання під вартою закінчується 28 жовтня 2018 року, строк слідства продовжено по 29 листопада 2018 року, - вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою по 29 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Вигода Біляївського району Одеської області, жителю АДРЕСА_3 , одруженому, непрацюючому, освіта повна загальна середня, раніше судимому строк тримання під вартою по 29 листопада 2018 року в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, з можливістю внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 28 серпня 2018 року та покладенням визначених в ній обов`язків.

Строк дії ухвали рахувати з 19 жовтня 2018 року по 29 листопада 2018 року, включно.

Виконання ухвали покласти на Ставищенське ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1