Справа № 308/9334/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002148 від 04.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 29.06.2018 року по 03.07.2018 року невідома особа таємно проникла на територію подвір`я приватного будинку АДРЕСА_1 звідки намагалась викрасти водяний насос, однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі.
За даним фактом 04 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
03.07.2018 року під час огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній пальців рук, які упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих та дактилокарта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих.
Клопотання обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експерту поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 03.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо придатні, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_5 .?
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала через канцелярію суду рапорт про розгляд клопотання без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 04.07.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002148 дактилоскопічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському Науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002148.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 03.07.2018 року за адресою місто Ужгород, вул. Сеченова, 3а?
- якщо так то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати два відрізки стрічки скотч зі слідами папілярних ліній пальців рук, які упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих та дактилокарта гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано у білий паперовий конверт, який скріплений підписами слідчого і понятих.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1