overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/278/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора , слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2012 року близько 23 години, ОСОБА_5 , таємно проник до магазину, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно, а саме гроші в сумі 91 грн., чим спричинив останній матеріальний збиток на вищевказану суму. Крім цього викрав чотири пляшки горілки ємністю 0,5 л «Хортиця», вартість однієї пляшки 30 грн. 80 коп., на суму 123 грн. 20 коп. та пляшку горілки «Горілочка» ємністю 0,25 л. вартістю 15 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_7 та знаходяться на зберіганні у вищезгаданому магазині, заподіявши при цьому останній матеріальний збиток на загальну суму 138 грн. 30 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе, Олевського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не працюючий, не одружений, не судимий, не інвалід, не депутат, дітей не має, раніше не судимий.

27.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слідчим відділення Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - не обирався.

На даний час місце проживання ОСОБА_5 не відоме та з останнім не можливе проведення жодних слідчих дій.
Клопотання надійшло до суду 01.06.2018 року і відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 184-190 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , юридична адреса м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська,2, Житомирської області, тел. НОМЕР_1 , на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-13/2002 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

06 червня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу № 1-13/2002 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 2, 3, 6, 9, 13, 146 ч. 3, 147 ч. 2, 187 ч. 4, 189 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
04 червня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області надійшла кримінальна справа № 1-13/2002 щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 2, 3, 6, 9, 13, 146 ч. 3, 147 ч. 2, 187 ч. 4, 189 ч. 4 КК України для виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року, якою скасовано вирок Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2002 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09 вересня 2010 року щодо ОСОБА_3 в частині засудження за розбійний напад та вбивство ОСОБА_4 , справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до компетентного суду першої інстанції.
За таких обставин, для вирішення питання про визначення підсудності розгляду даної справи необхідно призначити її попередній розгляд, про що повідомимти всіх учасників провадження.
З метою забезпечення участі в попередньому розгляді даної справи обвинуваченого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Житомирська УВП №8", необхідно призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщення ДУ "Житомирська УВП №8".
На підставі наведеного, керуючись ст. 240, 244 ч. 1 п. 4 КПК України 1960 року, ст. ст. 336, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити попередній розгляд справи № 1-13/2002 щодо ОСОБА_3 за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 2, 3,6,9,13,146 ч. 3, 147 ч. 2, 187 ч. 4, 189 ч. 4 КК України на 10 год. 00 хв. 13 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 який перебуває під вартою у ДУ "Житомирська УВП №8", у попередньому розгляді справи, початок якого призначено на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року, - у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати в ДУ "Житомирська УВП №8" для виконання в частині проведення відеоконференції.
Суддя:
Справа № 367/474/18
Провадження № 1-кп/367/265/2018
УХВАЛА
06 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 06.06.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти судове засідання до 07.08.2018 р. на 11.00 год.
В судове засідання на 07.08.2018 р. на 11.00 год.. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Бородянського ВП ГУ НП України в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3969/18
Провадження № 1-кс/461/4000/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

31.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки, строком на шістдесят днів, тобто до 29.07.2018 року включно:

1)прибувати до заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження№0000594 від 01.08.2017 року, прокурора та суду за першим викликом;

2)не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає - без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

3)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ;

4)здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 347/1072/18
Провадження № 1-кп/347/134/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, українки, гр. України, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 10 хв. 11.06.2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/5694/17
1-кп/465/272/18
У Х В А Л А
судового засідання

06.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року у справі № 465/5694/17 про призначення судового розгляду у справі про застосування примусових заходів медхарактеру ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 05 вересня 2017 року ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25 травня 2018 року призначено судовий розгляд у справі про застосування примусових заходів медхарактеру ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 05 вересня 2017 року.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні вищевказаної ухвали, допущено описку, оскільки в резолютивній частині ухвали невірно вказано дату судового розгляду «10 год.30 хв. 09.07.2018 р.» замість «09 год. 45 хв. 01.06.2018 р.»
Оскільки, судом встановлено допущення описки в ухвалі суду від 25 травня 2018 року така підлягає виправленню та в резолютивній частині ухвали слід правильно вказати: «09 год. 45 хв. 01.06.2018 р.»р.».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену у ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2018 року та в резолютивній частині ухвали вірно вказати «09 год. 45 хв. 01.06.2018 р.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
"11" травня 2018 р. Справа № 363/286/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення засудженого для відбуття покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває подання про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення засудженого для відбуття покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строк на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 11.05.2018 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, причини поважності неявки до суду не повідомив.

Суд враховуючи думку прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового привід, та те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, вважає за необхідне та доцільне застосувати примусовий привід відносно засудженеого.

Враховуючі вище викладене та керуючись ст. 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 на 09 год. 00 хв. 06 червня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Виконання приводу доручити співробітникам Вишгородського ВП ГУ НП України в Київської області.

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області та начальнику Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

У разі неможливості виконати привід, співробітники Вишгородського ВП ГУ НП України в Київської області повинні надати до суду відповідний рапорт, пояснення осіб з якими мешкає ОСОБА_5 та опитати сусідів.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/81/18
Справа № 356/332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2018 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 16.05.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 16.05.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити та провести 26.07.2018 року о 13 год.00 хв. в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 16.05.2018 року про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити Баришівський міськрайонний відділ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розгляд даного кримінального провадження та викликати представника в підготовче судове засідання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 362/4314/16-к
Провадження № 1-в/362/200/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення керування транспортними засобами, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном тривалістю 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, під час якого ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, згідно характеристики характеризується позитивно, скарг на засудженого не надходило.

Суд, заслухавши представника Васильківського МРВ з питань пробації, що підтримав подання, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, а також врахувавши думку засудженого, який просить звільнити його від відбування покарання, вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки засуджений характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, за час перебування на обліку Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки суду, згідно ст. 76 КК України, засуджений виконав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2016 року звільнити, за закінченням терміну випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 488/2364/18
Провадження № 1-кс/488/589/18 р.

У Х В А Л А
04.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2018 року за № 0001180 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 03 червня 2018 року о 09 год. 29 хв. за адресою: м.Миколаїв, пров. Багрицького, 2, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1