Провадження № 1-кс/761/9008/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про накладення арешти на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місція події 08.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись нормами КПК України слідчим, у присутності понятих та за участю інших учасників, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, а також виявлення та фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 08.04.2018 рокубув проведений огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду з приміщення житлового будинку було виявлено та вилучено: кухонний ніж із плямами бурого кольору, штани сірого кольору із плямами темно-бурого кольору, зразки темно-бурих плям вилучених за допомогою ватних тампонів з поверхні підлоги, зразки тканини із плямами темно-бурого кольору.

З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовими доказами, вилученого під час огляду житлового будинку який перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 ОСОБА_6 та знаходиться у їх спільному користуванні.

Враховуючи те, що під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, яке є доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майноз огляду на те, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказане майно являється речовими доказами та є предметами кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є потреба на накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому надіслав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Власник майна також в судове засідання не з`явився.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000173 розслідується у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 08.04.2018 року в ході огляду місція події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорно білого кольору на лезі якого наявні плямами бурого кольору; спортивні штани сірого кольору із плямами темно-бурого кольору; зразки темно-бурих плям вилучених за допомогою ватних тампонів з поверхні підлоги; зразки тканини у вигляду простирадл та частини тканини з подушок із плямами темно-бурого кольору, з метою збереження речових доказів.

При цьому, слідчим слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 того ж дня, тобто 08.04.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 речей, що були виявлені та вилучені 08.04.2018 року в ході огляду місця події, та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

В подальшому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено та надано дозвіл на проведення огляду за зазначеною адресою.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені 08.04.2018 року в ході огляду місція події за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України та можуть бути використані під час судового провадження для доведення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Крім того, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпеченням кримінального провадження.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів, свідчить про те, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання їх як доказу в кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Тобто, матеріалами клопотання, слідчим у судовому засіданні доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також наявність правових підстав для накладення арешту на це майно.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для накладення арешту на згадане майно, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна на цьому етапі кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання з метою збереження речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місція події 08.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорно білого кольору на лезі якого наявні плямами бурого кольору;

- спортивні штани сірого кольору із плямами темно-бурого кольору;

- зразки темно-бурих плям вилучених за допомогою ватних тампонів з поверхні підлоги;

- зразки тканини у вигляду простирадл та частини тканини з подушок із плямами темно-бурого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя