Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5528/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує тим, що він звертався до Генеральної прокуратури України із заявою про те, що працівниками правоохоронних органів були порушені його права при затриманні, допит проводився із катуваннями, кримінальна справа щодо нього зфабрикована слідчим, слідчий був у змові з експертом, йому не були надані матеріали кримінальної справи для ознайомлення, засуджено його незаконно злочинним суддею і на даний час він відбуває покарання ні за що. Дана заява з ГПУ надійшла до прокуратури Черкаської області, яка 01.06.2018р. дала йому відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинені щодо нього кримінальні правопорушення, немає.

Отже, просить суд, - назначити та взяти слідчим суддею на досудове розслідування на неправомірні кримінальні дії правоохоронних структур, прокуратури та суддівського корпусу Смілянський міськрайонний суд, котрі є учасниками кримінального провадження за №703/2322/14к, 1кп/703/11/15.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона є необгрунтованою.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 22.05.2018р. ОСОБА_4 подав до Генеральної прокуратури України скаргу про злочинну бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка, як на його думку, не реагує на його звернення про те, що відносно нього сфабрикована кримінальна справа, докази та експертиза фальшиві, його катували при допиті працівники правоохоронних органів і «злочинці зробили його злочинцем».

Дана скарга надійшла до прокуратури Черкаської області і за результатами її перевірки прокурором відділу ОСОБА_3 01.06.2018р. за №16-2588-16 заявнику ОСОБА_4 дана відповідь про те, що попередні звернення ОСОБА_4 від 26.12.2016р., від 23.05.2017р. розглядалися, про що йому наддавались відповіді. Крім того, зазначено, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинені, начебто, щодо ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, не має.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 ДУ ЧВК №62 відбуває покарання у вигляді 9 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2015р., який залишений без змін судовими рішеннями апеляційної та касаційної інстанцій.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, - є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать або можуть свідчити про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Як на думку слідчого судді, ні звернення (скарга) ОСОБА_4 від 11.05.2018р. до Генеральної прокуратури України, ні доводи його скарги, що є предметом судового розгляду, - не є такими, що за своїм змістом та суті давали б підстави вважати їх заявами про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України, а тому за викладених обставин, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1