справа №176/866/18
провадження №1-кп/176/88/18
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше судимого 14.11.2012 року Жовтоводським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року за №0000201, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за наступними фактичними обставинами: ОСОБА_4 , повторно, 05.02.2018 з 12:00 год. по 15:00 год., перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , побачив в кімнаті телевізор марки «LG» моделі «RT21FD15V», що належить ОСОБА_6 і перебував в тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , після чого в нього раптово виник корисливий умисел на заволодіння вказаним майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, скориставшись похилим віком ОСОБА_5 , цього ж дня, тобто 05.02.2018 з 12:00 год. по 15:00 год., ОСОБА_4 ввівши ОСОБА_5 в оману з приводу несправності телевізора марки «LG» моделі «RT21FD15V», що належить ОСОБА_6 , та під обманним приводом необхідності ремонту останнього, заволодів телевізором марки «LG» моделі «RT21FD15V» серійний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта № 1122/18 від 03.04.2018 становить 735 гривень, та виніс його з квартири ОСОБА_5 .

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 обернувши його на власну користь, розпорядився майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 735 грн. 00 копійок.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідив матеріали справи, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно актового запису про смерть № 1060 від 21 травня 2018 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років, про що Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внесено відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У відповідності з п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом, про що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, оскільки на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 є померлим, беручи до уваги, що провадження у справі не являється необхідним для реабілітації померлого, то справжня справа підлягає закриттю.

Речовий доказ - телевізор LG, модель RT21FD15V в корпусі сірого кольору, який передано під розписку потерпілій ОСОБА_6 слід вважати повернутим власнику.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2018 року за №0000201, за обвинувальним актом по якому обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, а саме телевізор LG, модель RT21FD15V в корпусі сірого кольору, вважати повернутим власнику потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1