Справа № 520/7315/18
Провадження № 1-кс/520/2314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого т.в.о. слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.06.2018 року близько о 18:10 автомобіль марки "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з боку вулиці Академіка Корольова в напрямку проспекту Небесної сотні, по вул. Інглезі, виконуючи маневр повороту ліворуч за напрямком руху, біля будинку №3, допустив зіткнення на полосі зустрічного руху з мотоциклом марки "Loncin LX250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які містять ознаки середньої тяжкості.

09.06.2018 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

09.06.2018 року вище вказані транспортні засоби автомобіль марки "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ), та мотоцикл марки "Loncin LX 250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_4 ), було визнано речовими доказоми у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вказані об`єкти зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, автомобіль марки "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ), відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , транспортного засобу належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки "Loncin LX 250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_4 ), відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , транспортного засобу належить ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,підпадають під ознаки іншого володіння особи .
Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль марки "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ), та мотоцикл марки "Loncin LX 250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_4 ), відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказані транспортні засоби, є збереження речових доказів якими єавтомобіль марки "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ), та мотоцикл марки "Loncin LX 250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_4 ), які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
Слідчий надав до суду заяву, у якій останній просить суд розглянути клопотання за його відсутністю, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ), та мотоцикл марки "Loncin LX 250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_4 ), мають суттєве значення для встановлення факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та будуть використані як докази, в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення яких без автомобілю, оскільки планується проведення ряду експертних досліджень, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки "Honda Accord" р/н НОМЕР_1 , номер шасі ( НОМЕР_3 ), відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , транспортного засобу належить ОСОБА_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та мотоцикл марки "Loncin LX 250 GS-2A" р/н НОМЕР_2 , номер рами ( НОМЕР_4 ), відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , транспортного засобу належить ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
Надати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження транспортних вищезазначених транспортних засобів та подальше їх утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1