Справа № 645/4001/17
Провадження № 1-кс/645/965/18
У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001234 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно, а саме: велосипед «Оскар PRO» з номером рами НОМЕР_1 ,який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2017 року близько 18:00 год. біля магазинку «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 206/1, у ОСОБА_5 було викрадено велосипед «Оскар PRO», блакитного кольору, з білими написами «Оскар» на рамі велосипеду. 11.09.2017 року ОСОБА_4 побачив оголошення на сайті «OLX» свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який продавав схожий на вкрадений у нього велосипед. 12.09.2017 року під час зустрічі з ОСОБА_7 за характерними ознаками впізнав свій велосипед та викликав працівників поліції.
Під час огляду місця події 12.09.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 9-А, слідчим було оглянуто та вилучено велосипед «Оскар PRO» з номером рами НОМЕР_1 .
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та вказав, що скасування арешту майна зумовлюється необхідністю користуватися належним йому велосипедом, так як тривалий час він позбавлений цього права, хоча є власником майна.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, який не заперечив проти зняття арешту так як всі необхідні слідчі дії були проведені дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом встановлено, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження було виконано всі необхідні слідчі дії з майном яке було тимчасово вилучене під час огляду від 12.09.2017 року а саме: велосипед «Оскар PRO» з номером рами НОМЕР_1 .Тому на даний час відпала необхідність у продовженні арешту майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001234 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати накладений арешт на тимчасово вилучене під час огляду від 12.09.2017 року майно, а саме: велосипед «Оскар PRO» з номером рами НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя