Справа № 361/5172/17
Провадження № 1-в/361/165/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника Броварського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області
надійшло відповідне подання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього наступних обов`язків: повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В Броварському міськрайонному суді Київської області 18.09.2018 року громадянин ОСОБА_5 надав зобов`язання, де вказав місце свого проживання: АДРЕСА_2 , а також роз`яснено йому зміст ст.ст. 75, 76 КК України і наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку суду, заступник начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністкрства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме відсутній за місцем проживання АДРЕСА_2 , та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п.4.10, 4.11 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» зареєстрованої в МЮУ за №16/8615 від 09 січня 2004 року (далі - Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.
Відповідно до ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України, на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
Згідно п.5.3 вказаної Інструкції інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання.
З клопотання вбачається, що на адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_2 , були направлені виклики, за якими засуджений до відділу пробації не з`явився. Крім того, 26.01.2018 року ОСОБА_5 був перевірений працівниками відділу пробації за місцем його проживання в місті Бровари за вказаною вище адресою, під час якої вдома нікого не було, а в дверях квартири залишено виклик до відділу пробації на 02.02.2018 року. Однак жоден з викликів не було вручено під розписку.
Відповідно до п.п.4.10,4.11 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» зареєстрованої в МЮУ за №16/8615 від 09 січня 2004 року (далі - Інструкція), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під / час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання| покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ; ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками,
З матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 26.10.2017 року, проте засудженого не було ознайомлено з порядком відбуття іспитового строку, не роз`яснено його права та обов`язки під час іспитового строку, а також не роз`яснено, що у разі порушення порядку відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Також, суд зазначає, що під час іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.
За таких умов, навіть при доведеності фактів невиконання покладених на нього вироком Броварського міськрайонного судом Київської області від 18.09.2018 року обов`язків, суд позбавлений можливості задовольнити подання уповноваженого органу пробації.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2017 року - залишити без розгляду та повернути Броварському міжрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1