МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Справа №370/1219/18

Провадження № 1-кс/370/331/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження внаслідок обставин зазначених в показання наданих потерпілою ОСОБА_4 .?

5.Чи можливе отримання встановлених тілесних ушкоджень під час падіння з положення стоячи?

Проведення судово-медичної експертизи просив доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 56, у смт Макарів Київської області ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням на даний час встановлено, що 06.05.2018 близько 21 години, під час спільного вживання спиртних напоїв у одному із місцевих кафе с. Липівка Макарівського району Київської області між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин, виник словесних конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 отримала від останніх тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та забоїв м`яких тканин, поверхневих крововиливів шиї, тулуба, а також всіх кінцівок.

Згідно наданих потерпілою ОСОБА_4 показань, остання дійсно 06.05.2018 близько 21 години перебувала у одному із місцевих кафе с. Липівка Макарівського району Київської області, де відпочивала разом з подругою ОСОБА_8 , а також наглядно знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт, під час якого, в присутніх інших осіб, ОСОБА_6 ображала її, вказуючи, що ОСОБА_4 веде розгульне життя. Одночасно, ОСОБА_6 схопила ОСОБА_4 правою рукою за шию та підтягнувши до себе запитала чи хоче остання помірятись силою. ОСОБА_6 ,продовжуючи тримати потерпілу за шию, піднявшись із-за столу, штовхнула її в металеву огорожу, яка знаходилась позаду. Від даного поштовху потерпіла впала з лавочки, на якій сиділа та вдарилась спиною об каміння. Після цього потерпіла підвелась, але ОСОБА_6 не зупинившись, схопила її знов за плечі та руки, та почала штовхати у металеву огорожу об яку ОСОБА_4 вдарилась ще декілька разів спиною. Також ОСОБА_4 зазначила, що намагалась її відштовхнути від себе, тим самим чинячи опір, але ОСОБА_6 виштовхала потерпілу на вулицю, де поваливши на асфальт , а саме у положення на бік, почала наносити удари ногами по тулубу. В момент, коли ОСОБА_6 наносила потерпілій удари, вона також побачила, що в побиття втрутилась ОСОБА_10 , яка також почала наносити удари ногами. ОСОБА_4 також зазначила, що від великої кількості ударів їй стало зле та вона втрачала свідомість.

Згідно довідки №793 від 07.05.2018 виданою з Макарівської ЦРЛ ОСОБА_4 , у останньої були зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та забоїв м`яких тканин, поверхневих крововиливів шиї, тулуба, а також всіх кінцівок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово - медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні № 0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?

4.Чи могли виникнути вказані ушкодження внаслідок обставин зазначених в показання наданих потерпілою ОСОБА_4 .?

5.Чи можливе отримання встановлених тілесних ушкоджень під час падіння з положення стоячи?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване по вул. Богдана Хмельницького, 56, у смт Макарів Київської області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1