Справа № 595/731/18
Провадження № 1-кс/595/208/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

встановив:

Старший слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
Своє клопотання мотивує тим, що 18.05.2018 року в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт від старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про те що ним в ході розгляду заяви ОСОБА_4 , було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , носить холодну зброю, а саме предмет подібний на ніж до бойової зброї.

Виїздом на місце події, а саме у с.Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області ОСОБА_6 добровільно надав ніж, який ОСОБА_7 забрав у ОСОБА_5 , під час того, як 17.05.2018 року біля 19 год. перед в`їздом у с. Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області, носив при собі ОСОБА_5 , а також виказував в адресу ОСОБА_7 словесні погрози фізичною розправою. Даний ніж було вилучено та поміщено у сейф-пакет № 1037399, після чого опечатано в присутності понятих. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи вилучений ніж є холодною зброєю.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
18 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про кримінальне провадження № 0000164 за ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта,
якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000164 від 18.05.2018 року експертизу холодної зброї.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи холодної зброї:

- Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

- Якщо так який його тип?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

Доручити старшому слідчому СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 направити предмет схожий на ніж запакований в сейф-пакет № № 1037399, який був вилучений 18.05.2018 року в с. Сновидів, Бучацького району, Тернопільської області експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000164 від 18.05.2018 року.

Дозволити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (руйнування) об`єкту дослідження згідно встановлених методик.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта і експертів) за результатами експертизи холодної зброї.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1