Справа № 509/4855/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження № 0002061 від 05.10.2081р. з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградського області, громадянин України, українець за національністю, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадженняразом з угодою про примирення, укладеною 20.03.2018 року міжобвинуваченимОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2018 року приблизно о 23:30 годині, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 , разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись за вказаною адресою у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що його дії залишаються ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав з дивана планшет марки «Huawei» серебристого кольору, вартістю 1500 гривень, та набір викруток, вартістю 15 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальний збиток на загальну суму 1515 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, як власним.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування, 18.10.2018 р., між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпілий та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення, в обсязі підозри у судовому провадженні, за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, завдану потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 приносить потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями.

Потерпілий вважає необхідним визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою, та обвинувачуваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.
На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст.471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.
Речових доказів по кримінальному провадженню нема.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 18 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1