Справа № 175/3921/18
Провадження №1-кс/175/1303/18
Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 05.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотання погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокурати №3 ОСОБА_4 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.10.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.10.2018 року, близько 10:50 години, знаходився за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 де також перебували його цивільна дружина ОСОБА_7 та їх малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вживали алкогольні напої.

У зазначеному місці та зазначений час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, знаходячись на подвір`ї зазначеного будинку, користуючись тим що батьки малолітньої ОСОБА_7 знаходились всередині будинку, ОСОБА_5 оголив статеві органи малолітньої ОСОБА_8 а також свій статевий орган, після чого розпочав акт онанізму зі своїм статевим органом та статевими органами малолітньої ОСОБА_8 , які закінчив сім`явиверження на одяг малолітньої.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, кваліфікуються за ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.
Так, 05.10.2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) дитячі колготи рожевого кольору, на яких знаходиться пляма окружної форми, 2) дитячі штани червоного кольору, на яких знаходяться дрібні плями, зовні схожі на біологічну речовину білого, 3) дитяча куртка рожевого кольору, на якій знаходиться пляма неправильної форми зовні схожої речовини біологічного походження. Вказані речі було упаковані в паперові конверти та поміщені в картонну коробку.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, можливість встановити особу яка причетна, до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової молекулярно-генетичної експертизи виконання якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 05.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0001357 від 05.10.2018 року експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки слідів, які містять сперму на одязі малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) на дитячих колготах рожевого кольору, на яких знаходиться пляма окружної форми, 2) на дитячих штанах червоного кольору, на яких знаходяться дрібні плями зовні схожі на біологічну речовину білого, 3) на дитячій курточці рожевого кольору, на якій знаходиться пляма неправильної форми зовні схожої речовини біологічного походження?
- Чи походять виявлені сліди сперми від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншої особи (осіб)?
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
В розпорядження експертам надати копію даної ухвали, речові докази в опечатані в конвертах та поміщені в картонну коробку опечатану биркою з підписами понятих, слідчого, спеціаліста та учасника ОСОБА_7 , копію протоколу огляду, зразки слини підозрюваного ОСОБА_5 опечатані в паперовому конверті, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001357 від 05.10.2018 року, а також у разі необхідності інші матеріали, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9