УХВАЛА
Іменем України

08.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0003898 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення компютерно-технічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про які внесено до ЄРДР за кримінального провадження №0003898 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 року в період часу з 20.05 по 20.30 за відсутності батьків на подвір`ї будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , покінчила життя самогубством. Шляхом повішення на мотузці від гойдалки малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 учениця 7-Б класу ЗОШ № 8 в м. Житомирі..
20.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, Майдан Згоди 5 в приміщенні ЗОШ № 8 м. Житомира, вахтер цієї школи ОСОБА_5 добровільно надала телефон марки «Бапізш^» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 : НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення чи є на даному телефоні історія переписки програмного забезпечення месенджер та історія веб браузерів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.
Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення компютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0003898 від 20.08.2018 року, експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, а саме: мобільного телефону марки ««Samsung» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, На розвязання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на даному телефоні історія переписки програмного забезпечення месенджер та історія веб браузерів?

В розпорядження експертів для дослідження надати мобільний телефон марки «Samsung» IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2 : НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя