Справа №613/636/18 Провадження № 1-кп/613/139/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000091 від 18 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 18 лютого 2018 року близько 01.00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на порозі диско клубу «Пульс», що розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Соборності, 2 Харківської області, в ході сварки, що сталась на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , навмисно наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_4 . Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій лобно-тім,яній області голови та в області правої гілки нижньої щелепи, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я терміном більше 6 днів, але не більше 3-х неділь (21 день).

У зв`язку з цим ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вони примирились. Наслідки закриття йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження, беручи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав:

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000091 від 18 лютого 2018 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя