overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11 апреля 2011 года г. Доборополье
Добропольский горрайсуд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой Е.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
подсудимых ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_1 заявили ходатайство о предоставлении им защитника.
Заслушав мнение прокурора, подсудимых, потерпевшего суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на законе и является правом подсудимых.
Руководствуясь ст. 47, 280 УПК Украины, суд, -
Удовлетворить ходатайство подсудимых ОСОБА_2, обвиняемого по ст.186 ч.3 УК Украины, ОСОБА_1, обвиняемого по ст.186 ч.3 УК Украины, о предоставлении им защитника.
Предоставить ОСОБА_2 в качестве защитника адвоката юридической консультации г. Доброполья.
Предоставить ОСОБА_1 в качестве защитника адвоката юридической консультации г. Доброполья.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Копию постановления направить в юридическую консультацию г. Доброполья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
судья В.Н. Любчик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 мая 2011 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Любчик В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, -
В Добропольский горрайонный суд Донецкой области из Добропольской межрайонной прокуратуры Донецкой области поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 содержится в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.
Принимая во внимание, что указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела по существу, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_1 из Донецкого СИЗО УГДУВИН в Донецкой области в СИ-6 г.Артемовска, избрав меру пресечения содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска,
Руководствуясь ст.ст.165, 165-1 УПК Украины, ст. 90 УИК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело принять к производству Добропольского горрайонного суда.
По настоящему делу избрать меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска до рассмотрения дела в суде.
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Донецкого СИЗО УГДУВИН в Донецкой области в Следственный изолятор (№ 6) г.Артёмовска УГДУВИН в Донецкой области.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Донецкого СИЗО УГДУВИН в Донецкой области и начальнику СИ (№6) города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области.
Начальнику СИ (№6) города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области по прибытию осужденного ОСОБА_1 в Артемовский СИ, незамедлительно уведомить Добропольский горрайонный суд Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента получения копии постановления.
Судья: В.Н. Любчик
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 августа 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
подсудимого ОСОБА_2
представителя гражданского истца ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 191 ч. 5, 367 ч. 1 УК Украины,
Уголовное дело было назначено к слушанию на 16 августа 2011 года на 10.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свиделей, судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 191 ч. 5, 367 ч. 1 УК Украины отложить слушанием на 30 августа 2011 года на 11.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
1) ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
3) ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
4) ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
свідків 16.08.2011 10:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
защитника подсудимого ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
защитника потерпевшего ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 10 ноября 2011 года на 13.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свиделей, судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины отложить слушанием на 24 ноября 2011 года на 10.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
1) ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
3) ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
4) ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
свідків 10.11.2011 13:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Жука Р.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 05 декабря 2011 года на 14.00 часов. В судебное заседание не явилась свидетель ОСОБА_2
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившегося свидетеля.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свидетелей, судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетеля.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины отложить слушанием на 09 декабря 2011 года на 11.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- свидетеля ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить налоговой милиции Добропольской ОГНИ.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику налоговой милиции Добропольской ОГНИ и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.Н. Любчик
свідків 05.12.2011 14:00
Провадження №1-кп/193/115/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 03.07.2018 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 18.10.2018 року, прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово ігнорував виклики до суду, не з`являвся у судові засідання, призначені на 03.10.2018 року, 11.10.2018 року, 18.10.2018 року, що підтверджується матеріалами справи, при цьому документів підтверджуючі поважність причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надав. Привід обвинуваченого оголошений судом на 11.10.2018 року та 18.10.2018 року не виконано, у звязку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Широківському відділенню поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення розшуку обвинуваченого доручити прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/2033/17
У Х В А Л А
про виправлення описки

"17" жовтня 2018 р. суддя Кролевецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року вироком Кролевецького районного суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп.

На підставі вироку Кролевецького районного суду від 27 березня 2018 року, виданий виконавчий лист 03 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення в кримінальному провадженні експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп.

У виконавчому листі, виданого Кролевецьким районним судом 03 травня 2018 року, а саме у рядку Боржник дата народження ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як убачається із вироку Кролевецького районного суду від 27 березня 2018 року справа №579/2033/18 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у виконавчому листі, виданого Кролевецьким районним судом 03 травня 2018 року, а саме у рядку Боржник у даті народження ОСОБА_3 допущена описка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого Кролевецьким районним судом 03 травня 2018 року справа №579/2033/17.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданого Кролевецьким районним судом 03 травня 2018 року справа №579/2033/17 допущено описку, а саме неправильно зазначена дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області 03 травня 2018 року справа №579/2033/17 про стягнення з ОСОБА_3 в доход держави судові витрати за проведення в кримінальному провадженні експертизи в розмірі 296 грн. 61 коп.

Зазначити в рядку Боржник замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003300, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003300. В якій вона просить скасувати вищевказану постанову слідчого, та відновити досудове слідство по даному кримінальному провадженню.

До початку розгляду скарги до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття провадження за скаргою, оскільки вказана постанова вже скасована, а досудове слідство у кримінальному провадженні відновлено, на підтвердження чого слідчим наданий витяг з ЄРДР від 18.10.2018 року №0003300.

Відповідно до п. 2 ст. 305 КПК України, слідчий або прокурор може самостійно припинити бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що вказана постанова вже скасована, а досудове слідство в кримінальному провадженні № 0003300 відновлено, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003300 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/2535/18
Номер провадження 1-кп/173/256/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 листопада 2018 року з 10 години 45 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3190/18
Номер провадження 1-кп/213/384/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000999 від 15 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 19.10.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 31.10.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Привід доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу повідомити суд рапортом.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/4689/18
Провадження № 1-кп/204/540/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000895 від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 , як головуючому у справі, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3
18 жовтня 2018 року матеріали вищевказаного кримінального провадження були передана судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000895 від 17 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 року на 15-30 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1