У х в а л а
про проведення експертизи

22 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 21.06.2018 року близько 10.30 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 , належного ФОП ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала два гумові скати та одну камеру колісну до велосипеда, чим ФОП ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму - 250 гривень.

Відомості про даний факт 21.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Місце знаходження викрадених двох гумових скатів та однієї камери колісної до велосипеда встановлено, оскільки останній 21.06.2018 року, добровільно видав працівникам поліції викраденні ним дві гумові шини велосипедні «Воронеж» модель Л 183 та одну камеру колісну до велосипеда «CST» 28х1.75х2 47-622

Із показів ОСОБА_3 та пред`явленого ним товарного чеку встановлено, що вартість викрадених двох гумових шин велосипедних «Воронеж» модель Л 183 та однієї камери колісної до велосипеда «CST» 28х1.75х247-622 становить близько 200 грн. Викрадені речі були новими.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених речей, а саме гумових шин велосипедних та однієї камери колісної до велосипеда, які вилучено та приєднано до матеріалів провадження, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000156 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання начальника СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000156 товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- - яка ринкова вартість однієї наданої на дослідження шини велосипедної з маркуванням «Воронеж» модель Л 183 станом на 21 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість однієї наданої на дослідження камери колісної до велосипеда з маркуванням «CST» 28х1.75х2 47-622 станом на 21 червня 2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: дві шини велосипедних Воронеж» модель Л 183 та одну камеру колісну до велосипеда «CST» 28х1.75х2 47-622, упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору, який скріплено ниткою білого кольору на вільні кінці якої наклеєно аркуш білого кольору на якому наявний роз`яснюючий запис, копію протокол допиту свідка ОСОБА_5 , копію товарного чеку від 21 червня 2018 року, а також матеріали кримінального провадження по вимозі.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1