Справа № 466/7127/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання в.о. начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.10.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

В.о. начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання. В поданні покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації з 20.12.2017 року. За час іспитового строку він зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Представник Залізничного РВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду подання, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає таке обґрунтованим і просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу №107/2017, з яких вбачається, що іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.10.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: