Справа № 601/938/18
Провадження № 1-кс/601/460/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке об"єднано із кримінальним провадженням № 0000091 від 18.02.2018 року .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч 26.05.2018 року на 27.05.2018 року, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 за попередньою змовою проникли в гаражне приміщеннея, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали: електродриль марки «BOSS», металеві пласкогубці, електрорубанок марки «SKIL», електрофон марки «DWT», куто- шліфувальну машину марки «BOSS», шуруповерт з насадками марки марки «UPP», перфоратор марки «STARK», електропилу марки «Iskra», куто - шліфувальну машинку, два електролобзики, електродриль марки «Bleek Decke», два напильники, десять викруток, два розвідних ключі, кусачки, пласкогубці для зняття ізоляції, стамеску та пласкогубці, належні ОСОБА_6

27.05.2018 року під час проведення огляду місця скоєння злочину було виявлено та вилучено сліди низу взуття, які скопійовано та упаковано в сейф пакет № 2215159. Крім цього, 27.05.2018 року було виявлено та вилучено взуття, яке упаковано в криміналістичний сейф пакет № 0013002 та в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено взуття в яке був взутий останній, а саме кросівки чорного кольору із надписом «Бойота» та в ході затримання ОСОБА_4 було вилучено замшеві темно - синього кольору кросівки із надписом «Адідас».

На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст.242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000191 трасологічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

1) Чи придатні для порівняльного дослідження слід низу взуття вилучені під час проведення огляду місця скоєння злочину від 27.05.2018 року?

2) Якщо так, чи залишені сліди низу взуття взуттям вилученим при проведенні огляду місця події від 27.05.2018 року, яке упаковане в сейф пакет № 0013002, взуттям вилученим в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншим взуттям?

3. Для дослідження експерту направити спеціальний пакет експертної служби МВС України № 2215159 з об`єктами дослідження, а також взуття яке упаковане в сейф пакет № 0013002, взуття ОСОБА_4 опечатане в сейф № 0013001, взуття ОСОБА_5 упаковане в сейф пакет № 0012993, яке знаходиться при ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000191 від 18.02.2018 рокуу.

4. Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр МВС України надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1