н/п 1-кс/640/6915/18
"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який не має реєстрації місця мешкання (остання відома адреса реєстрації місця мешкання - АДРЕСА_1 , з реєстрації знятий), який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
06.07.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Сторона обвинувачення вказує, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
05.07.2018 ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним та дав пояснення стовно пред`явленої підозри.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного злочину, а саме його вина підтверджується: заявою представника потерпілого ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 31.05.2018 в ході якого у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, яке він намагався таємно викрасти; показаннями свідка, а саме охоронця ТОВ «Техногруп - М» ОСОБА_7 , який зупинив ОСОБА_5 за межами лінії кас та антикрадіжних воріт, разом з викраденим майном; показаннями свідка ОСОБА_8 , яка була присутня в якості понятого під час огляду місця події від 31.05.2018; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка була присутня в якості понятого під час огляду місця події від 31.05.2018; висновком судово-товарознавчої експертизи ХНДЕКЦ МВС України №2540 від 03.07.2018; протоколом огляду речей від 05.07.2018, а саме DVD R торгівельної марки «Verbatim» «16x І 120 min І 4,7 GB» з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспоспереження за 31 травня 2018 року із гіпермаркету «АШАН», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який на відеозаписах впізнав себе.
Також слідчий зазначає на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або у подальшому від суду; незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
05.07.2018 о 14.00 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним та дав пояснення стовно пред`явленої підозри.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, даних про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 місяці днів, тобто до 03 вересня 2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, на строк 2 місяці, тобто до 03 вересня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали з 06 липня 2018 року до 03 вересня 2018 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1