Справа № 646/5201/18
№ провадження 1-кс/646/4521/2018
У Х В А Л А

06.08.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001394 від «05» серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив призначити судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: чи маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету? Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого? Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від сокирою чи молотком? Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричнення тілесних ушкоджень?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в ніч з 04.08.2018 р. на 05.08.2018 р., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_5 , які прийшли до нього 04.08.2018 р. приблизно о 22.00 год., під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи на підгрунті раптово виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та, бажаючи їх настання, взяв до рук сокиру, бажаючи спричинення смерті ОСОБА_7 , наніс сокирою приблизно 15 ударів по голові, чим спричинив останньому численні колото-різані та рубані рани на голові, від яких ОСОБА_7 помер.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 , коли остання, після вживання спиртних напоїв, заснула на дивані в кімнаті, де вони всі разом вживали спиртні напої за вищезазначеною адресою, підійшов до неї, схватив її однією рукою за волосся та стягнув з дивана на підлогу, після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_5 не могла чинити опір, утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_5 вступити з ним в орогенітальний контакт проти її волі, посягаючи на її статеву свободу, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт); намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_5 , з метою насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , коли остання, після вживання спиртних напоїв, заснула на дивані в кімнаті, де вони всі разом вживали спиртні напої, схопив її однією рукою за волосся, та стягнув з дивана на підлогу, після чого, використовуючи свою фізичну перевагу, щоб ОСОБА_5 не могла чинити опір, утримуючи останню рукою за її волосся, та, тримаючи в іншій руці сокиру, застосовуючи фізичне насильство, наніс останній удар по голові сокирою, та, продовжуючи тримати її за волосся, оголив свої геніталії та почав примушувати ОСОБА_5 вступити з ним в орогенітальний контакт, таким чином здійснив з потерпілою насильницькі статеві зносини неприродним способом (орогенітальний контакт), намагаючись задовольнити статеву пристрасть неприродним способом. ОСОБА_5 почала пручатись, відмовляючись, вступати із ОСОБА_6 в орогенітальний контакт, після чого ОСОБА_6 кинув останню на підлогу, та, стягнув з неї одяг, та, діючи умисно, маючи на меті заподіяти смерть останній, наніс ОСОБА_5 удар сокирою по голові, а саме: по потилиці та декілька ударів по колінам обох ніг, спричинивши останній забійну рану правої тім`яної ділянки, забій правого колінного суглобу. ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень втратила свідомість, та, ОСОБА_6 , вважаючи, що остання померла, з місця скоєння злочину зник, таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом «05» серпня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001394 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001394 від «05» серпня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених п. 13 ч.2 ст. 115; ч. 1 ст. 153; ч.2 ст. 15, п.п.10, 13 ч.2 ст. 115 КК України,- задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-Чи могли тілесні ушкодження потерпілого виникнути від сокирою чи молотком?

-Яка кількість нанесених ударів та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

На дослідження експерту направити ОСОБА_5 13.09.1979 р.н

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1