Справа №766/7858/18
н/п 1-кс/766/6094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001084 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 близько 23:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, з мотивів помсти, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше семи ударів (точної кількості ударів під час досудового розслідування не встановлена) кулаками обох рук в область голови та обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта КУ «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз» № 285 від 15.05.2018 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забоїв обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час досудового розслідування згідно довідки з КУ «Обласного наркологічного диспансеру» ХОР, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку вказаного закладу з діагнозом: «Наслідки перенесеної ЧМТ, виражений психоорганічний синдром».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, юридична адреса: м. Херсон, вул..Джона Говарда, 65 судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуально-психологічні особливості особистості (за характером, інтелектуальні, емоційні, вольові та ін..), які носять виражений характер та могли суттєво вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину)?

2.2.Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його свідомість та поведінку?

2.3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину)?

2.4. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення (злочину) у тимчасово хворобливому стані, який здійснював суттєвий вплив на його свідомість та поведінку?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні ухвалу про проведення експертизи та направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У разі необхідності дозволити експертам при винесені остаточного висновку використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня » ХОР.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя