Справа № 702/444/18
Провадження № 1-кс/702/93/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі юристом 2 класу ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 13 червня 2018 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_6 , слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :

Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( провадження № 0000158).
В ході розгляду клопотання підозрюваний заявив про те що після його затримання працівники Монастирищенського відділу поліції погрожували йому словесно про його побиття. Працівник, який чинив відносно нього ці дії не представився, на зріст він був високий, здоровий, широкий дядько. Він сприймав ці погрози як реальні. Після затримання в нього забрали телефон та не дали змоги зателефонувати матері. В Уманському ІТТ його утримують неналежно, а саме там брудно, погано годують, їжа має неприємний запах, матраци брудні, в зв»язку з чим не можливо там знаходитися.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила про порушення при затриманні підозрюваного, а саме не надання йому захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Враховуючи заяву підозрюваного зроблену ним в ході судового розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу та заяву захисника підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч. ч. 6, 7 ст. 206 КПКУкраїни, з метою захисту прав людини доручити Монастирищенському відділу Уманської місцевої прокуратури та керівнику Уманської місцевої прокуратури провести перевірку фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні 16.06.2018 року при розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою за результатами яких прийняти рішення відповідно до норм КПК України. У разі встановленої необхідності вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством, з метою з"ясування наявності чи відсутності порушення його прав, гарантованих ст. ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Доручити керівнику Уманської місцевої прокуратури та Монастирищенському відділу Уманської місцевої прокуратури провести перевірку фактів, викладених в усній заяві підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні 16.06.2018 року при розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу тримання під вартою за результатами яких прийняти рішення відповідно до норм КПК України.
У разі встановленої необхідності вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством.
Копію ухвали направити в Уманську місцеву прокуратуру та в Монастирищенський відділ Уманської місцевої прокуратури для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1