Справа № 369/7963/18
Провадження №1-кс/369/2526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 28 червня 2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали працівників СБ України щодо організації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинення несанкціонованої зміни інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, а саме зміни керівника підприємства АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідством було встановлено, що невстановлені особи з числа переселенців з тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, які здійснюють протиправну діяльність на території Києво-Святошинського району Київської області, використовуючи електронні ключі доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (фактично здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ) наприкінці червня поточного року здійснили протиправну перереєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, що на законних підставах належав АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ). За наявними оперативними даними, зловмисники здійснили несанкціоноване втручання до Реєстру на території Києво-Святошинського району Київської області.

Вжитими заходами під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи електронні ключі доступу до реєстрів Міністерства юстиції України приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (фактично здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_5 ) незаконно посвідчили акт прийому-передачі об`єктів нерухомості, що на законних підставах належали АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , від АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням також встановлено, що невстановлені особи, використовуючи ключі доступу до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державного реєстратора ОСОБА_9 протиправно внесли зміни до вказаного реєстру та змінили керівника з В. Заблоцького на ОСОБА_10 .

Слідством встановлено, що внаслідок незаконних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було порушено право ОСОБА_12 як засновника АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на участь в управлінні товариством та створюється загроза порушенню його корпоративних прав.

У клопотанні слідчий зазначив, що 21 червня 2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , свідоцтво № 7633, на підставі підроблених протоколів загальних зборів акціонерів АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які фактично не проводились, вніс зміни до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме змінив керівника вказаного товариства із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ..

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , оскільки документи, які просить витребувати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яку мітять документи, які необхідно витребувати може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, та містить в собі охоронювану законом таємницю, без якої неможливо встановлення об`єктивних обставин справи у відповідності до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити частково, надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів, що слугували підставою для зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівника АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких просив надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим за її дорученням співробітникам ГУ СБУ в м. Києві та Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_6 ), а саме: до оригіналів документів на підставі яких було внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України щодо керівника АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення належним завірених копій вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1