Номер провадження: 11-сс/785/1773/18
Номер справи місцевого суду: 523/3453/18 , 1-кс/523/2338/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року про повернення скарги захисника ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 15 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2018 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , яка полягає у винесенні постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 15 листопада 2017 року, у зв`язку із хворобою підозрюваних.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою його скаргу направити на новий судовий розгляд іншому слідчому судді Суворовського районного суду м. Одеси.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження захисник зазначив, що у зв`язку із тим, що адвокатське об`єднання «АК Чудновський і партнери» змінило поштову адресу та місцезнаходження компанії, оскаржувану ухвалу слідчого судді захисник одержав лише 22 жовтня 2018 року. У зв`язку із вищевикладеним, апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 та підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Згідно до положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 30 липня 2018 року без участі захисника ОСОБА_7 .

В матеріалах провадження міститься супровідний лист, відповідно до якого копія оскаржуваної ухвали 15 серпня 2018 року направлялась захиснику ОСОБА_7 на поштову адресу, яку він вказав у своїй скарзі АДРЕСА_1 .

Разом з цим, матеріали провадження не містять будь-яких відомостей стосовно дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, з метою забезпечення права захисника ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2018 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 30 липня 2018 року, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 на дії та бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4