Провадження №1-кс/193/316/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000281 від 14.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000281 від 14.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 14.06.2018 року близько 13:20 год. в с. Авдотівка Софіївського району на автодорозі «Дніпропетровськ-Миколаїв» сталась ДТП за участю автомобіля «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_5 , та автомобілем «Мерседес Бенз» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ «Криворізька міська лікарня №2»ДОР м. Кривий Ріг.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № У-7192 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР м. Кривий Ріг у період часу з 14.06.2018 року по 29.06.2018 року з основним діагнозам розрив реберно-стернального зчленування 3 р. зліва, осколковий перелом лівої ключиці зі зміщенням.
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Криворізького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» .
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, явка яких не є обов"язковою та які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Криворізького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000281 від 14.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Доручити експерту Криворізького міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» провести у кримінальному провадженні№0000281 від 14.06.2018, за ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питанні:

- який характер, локалізація, давність спричинення, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати медичну картку стаціонарного хворого У -7192 на ім`я ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1