Справа № 750/6262/18
Провадження № 1-кс/750/2377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 19.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.06.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо відкритого заволодіння її грошовими коштами в сумі 1000 грн. та мобільним телефоном. Відомості за вказаним фактом 19.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи, сліди рукавичок на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 19.06.2018 року на зупинці громадського транспорту «4-та школа» по вул. Толстого, м. Чернігова, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004435 від 19.06.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи, сліди рукавичок на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 19.06.2018 року на зупинці громадського транспорту «4-та школа» по вул. Толстого, м. Чернігова, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004435 від 19.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рукавичок на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 19.06.2018 року на зупинці громадського транспорту «4-та школа» що за адресою: вул. Толстого, м. Чернігова?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4402173, в якому знаходиться таблиця зі слідами рукавичок до протоколу ОМП.

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1