Справа № 735/248/18р.
1-кп/735/37/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000016 від 10.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кант, Кантського району, Киргизія, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_3 , освіта професійно технічна, не одруженого, працюючого газоелектрозварювальником філії «Коропський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, студента 1 курсу Чернігівського кооперативного коледжу Чернігівської облспоживспілки, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року близько 16 години, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув на територію ПОСП «Перемога», що розташована в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, вул. Центральна, де через віконний отвір, проник до приміщення складу № 1, звідки, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку 5 металевих рельс, середньою вагою кожної рельси 125 кг. 20 гр., загальною вагою 646 кг., вартістю 3,20 грн. за 1 кг (по ціні брухту чорних металів), чим спричинив потерпілому ПОСП «Перемога» матеріального збитку на загальну суму 2067,20 грн.

В подальшому, 06 січня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_3 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, через віконний отвір, проник до приміщення складу № НОМЕР_1 , що є власністю ПОСП «Перемога» та розташований в с. Шабалинів, Коропського району, вул. Центральна, де таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку, попередньо підготованих для викрадення металевих рельс середньою вагою кожної рельси 125 кг. 20 гр., загальною вагою 626 кг., вартістю 4,60 грн. за 1 кг (по ціні брухту чорних металів), чим спричинив потерпілому ПОСП «Перемога» матеріального збитку на загальну суму 2879,60 грн.

В подальшому, 06 січня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_3 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув на територію ПОСП «Перемога», що розташована в с. Шабалинів, Коропського району, вул. Центральна, де через віконний отвір, проник до приміщення складу № 1, звідки, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку, 7 металевих рельс, середньою вагою кожної рельси 125 кг. 20 гр., загальною вагою 876,4 кг., вартістю 4,60 грн. за 1 кг (по ціні брухту чорних металів), чим спричинив потерпілому ПОСП «Перемога» матеріального збитку на загальну суму 4031,44 грн.

Всього ОСОБА_3 незаконно викрав чужого майна на загальну суму 8978, 24 грн.

06 січня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув на територію ПОСП «Перемога», що розташована в с. Шабалинів, Коропського району, вул. Центральна, де через віконний отвір, проник до приміщення складу № 1, звідки, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку, 7 металевих рельс, середньою вагою кожної рельси 125 кг. 20 гр., загальною вагою 876,4 кг., вартістю 4,60 грн. за 1 кг (по ціні брухту чорних металів), чим спричинив потерпілому ПОСП «Перемога» матеріального збитку на загальну суму 4031,44 грн.

06 січня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув на територію ПОСП «Перемога», що розташована в с. Шабалинів, Коропського району, вул. Центральна, де через віконний отвір, проник до приміщення складу № 1, звідки, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку, 7 металевих рельс, середньою вагою кожної рельси 125 кг. 20 гр., загальною вагою 876,4 кг., вартістю 4,60 грн. за 1 кг (по ціні брухту чорних металів), чим спричинив потерпілому ПОСП «Перемога» матеріального збитку на загальну суму 4031,44 грн.

06 січня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_6 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, прибув на територію ПОСП «Перемога», що розташована в с. Шабалинів, Коропського району, вул. Центральна, де через віконний отвір, проник до приміщення складу № 1, звідки, таємно від оточуючих, повторно, здійснив крадіжку, 7 металевих рельс, середньою вагою кожної рельси 125 кг. 20 гр., загальною вагою 876,4 кг., вартістю 4,60 грн. за 1 кг (по ціні брухту чорних металів), чим спричинив потерпілому ПОСП «Перемога» матеріального збитку на загальну суму 4031,44 грн.

06 січня 2018 року, близько 20 години, ОСОБА_7 вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, через віконний отвір, проник до приміщення складу № НОМЕР_1 , що є власністю ПОСП «Перемога» та розташований в с. Шабалинів, Коропського району, вул. Центральна, де таємно від оточуючих, повторно здійснив крадіжку, попередньо підготованих для викрадення металевих рельс середньою вагою кожної рельси 125 кг. 20 гр., загальною вагою 626 кг., вартістю 4,60 грн. за 1 кг (по ціні брухту чорних металів), чим спричинив потерпілому ПОСП «Перемога» матеріального збитку на загальну суму 2879,60 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушень викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати та врахувати, що він працює.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинувачених не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів проти власності, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, яке є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і застосувати ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України і застосувати ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, не працює, одружений, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вищевказані пом`якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме громадські роботи.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, працює, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вищевказані пом`якшуючі покарання обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з урахуванням особи винного, що він працює суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме штраф.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу винного - його вік, освіту, не працює, є студентом, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і застосувати ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази 1 рельсу, довжиною 2,5 м., вагою 125,25 кг, 1 рельсу, довжиною 2,5 м., вагою 125, 15 кг, 1 рельсу, довжиною 2,5 м., вагою 125,20 кг, частину рельси, довжиною 1 м., вагою 50 кг, частину рельси, довжиною 0,6 м., вагою 30 кг та частину рельси, довжиною 0,6 м., вагою 30 кг, що передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69, 75, 76 КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази 1 рельсу, довжиною 2,5 м., вагою 125,25 кг, 1 рельсу, довжиною 2,5 м., вагою 125, 15 кг, 1 рельсу, довжиною 2,5 м., вагою 125,20 кг, частину рельси, довжиною 1 м., вагою 50 кг, частину рельси, довжиною 0,6 м., вагою 30 кг та частину рельси, довжиною 0,6 м., вагою 30 кг, що передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку передбаченому ст. 349 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1