Кримінальне провадження № 1-кп/760/1298/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002813 від 15.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Київської обл., громадянина України, студента КПІ, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року о 21 год.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » на АДРЕСА_2 , та поряд з вказаним будинком незаконно збув за гроші в сумі 1000 гривень два поліетиленові пакетики з пазовими замками, в яких містилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
26.05.2017 року в період часу з 21.40 год. до 22.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 7-а у « ОСОБА_6 » було вилучено два поліетиленових пакетики з пазовими замками, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві № 11-2/3932х від 30.05.2017 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору/ вилучені у « ОСОБА_6 »./ є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу становить відповідно 5,184 г. та 0,416 г. Загальна маса канабісу становить 5,600 г.
Канабіс, згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.
08.06.2017 року о 16.56 год. по вул. Борщагівська, 148 в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 » та поряд з вказаним будинком незаконно збув за гроші в сумі 1500 гривень, один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, який містив речовину рослинного походження зеленого кольору.
08.06.2017 року в період часу з 17.10 год. до 17.20 год. за адресою: м. Київ, вул. Академіка Янгеля, 7-а у ОСОБА_6 було вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 в рамках проведеної оперативної закупки.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві № 11-2/4132х від 16.06.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу / в перерахунку на суху речовину/ становить 6,44 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м.Києві № 11-2/4131х від 19.06.2017 року, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу / в перерахунку на суху речовину/ становить 0,91 г.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- смола канабісу, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою подальшого незаконного збуту.
08.06.2017 року в період часу з 18.05 год. до 19.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,148 кімната 4-12 у ОСОБА_5 вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, прозору полімерну банку, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, три поліетиленових пакетики із пазовими замками, в середині яких знаходилися залишки речовини та прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві № 11-2/4142х від 19.05.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу / в перерахунку на суху речовину/ становить 0,25 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві № 11-2/4158х від 19.06.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу / в перерахунку на суху речовину/ становить 0,41 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві № 11-2/4147х від 21.06.2017 року, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу / в перерахунку на суху речовину/становить 39,7 г. Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в м. Києві № 11-2/4157х від 28.07.2017 року, надана на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу / в перерахунку на суху речовину/становить 33.63 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 25.05.2017 року придбав у свого знайомого два пакетики з марихуаною за 700 гривень, щоб продати і заробити гроші. На другий день приблизно о 21.30 годині зустрівся за домовленістю з хлопцем, якому продав наркотичний засіб за 1000 гривень. 08.06.2017 року знову придбав у знайомого наркотичний засіб в одному пакетику за 1100 гривень, а продав за 1500 гривень іншому хлопцю. В цей же день за місцем його проживання був проведений обшук, під час якого вилучено наркотичний засіб в пакетиках та в банці з-під кави. У вчиненому щиро покаявся, повідомив, що злочин вчинив тільки через нестачу грошей, щоб матеріально допомогти своїй сім`ї.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України -особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 „ Про практику призначення судами кримінального покарання " з подальшими змінами та доповненнями - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК ( 2341-14 ) суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо. Абзац другий пункту 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 8 ( v0008700-09 ) від 12.06.2009 \
Так, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.
Також суд в повній мірі враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який віднесено законодавством України, а також міжнародним законодавством, зокрема «Конвенцією ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифіковану Постановою ВР України від 25.04.1991 р., до тяжких злочинів, наслідки вчинення яких становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України судом визнає повне визнання вини та щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Також з врахуванням фактичних обставин по справі, особи обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв його розкриттю, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який засудив свої дії , що на думку суду істотно знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, і приходить до переконання про призначення основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини другої даної статті, згідно ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна.
За змістом ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. .
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів по даному провадженню визначається виходячи з положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 /Чотири/ роки, з конфіскацією усього належного йому майна.
Зняти арешт з майна , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року, а саме: грошові кошти у сумі 1500 гривень 7 купюр номіналом 200 гривень / КВ 2277427, КЖ 3815646, АЄ 7871135, УЗ 2246311, УМ 6662616, КМ 1188433, ЄЄ 7284555 , 1 купюра номіналом 100 гривень / ЕЦ 6944891/, електроні ваги, мобільний телефон марки « Apple Iphone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку України ТОВ « Лейфсел».
Речові докази: наркотичний засіб канабіс,масою 5,184 г.,0,416 г., 0,91 г,6.44 г.,0,25 г.,0,41 г. 33,63 г.,39,7 г. що знаходиться в полімерному пакеті, передані на зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити, грошові кошти в сумі 1500 гривень конфіскувати, електроні ваги - знищити, мобільний телефон марки « Apple Iphone 6s» повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 5195,40 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1