Провадження №1- кс/712/6258/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0008984 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що її невістка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно, шляхом підроблення документів здійснила відчудження автомобіля марки «Мазда-6», який належав її сину ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зібраними по справі матеріалами встановлено, що згідно договору комісії № (відсутній) від 06.03.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_7 (надалі Комісіонер), та ОСОБА_6 (комітент) було укладено договір згідно якого комітент доручає, а Комісіонер зобов`язується за винагороду здійснити за рахунок Покупця, дії пов`язані з продажем ТЗ MAZDA 6, кузов НОМЕР_1 2008 рік випуску.

В подальшому 18.03.2017 року був складений акт № 499 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційні номер датований 18.03.2017 року, де проводиться повний технічний огляд автомобіля та оцінюється автомобіль для продажу за ціною 220 252,00 грн. Договір підписуються комісіонером ОСОБА_7 та комітентом ОСОБА_6 , незважаючи на те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого 18.03.0217 року згідно договору купівлі продажу транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки MAZDA 6, кузов НОМЕР_1 2008 рік випуску придбала дружина померлого ОСОБА_6 ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 220 252 грн.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 05.09.2018 року була проведена почеркознавча експертиза виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для проведення почеркознавчої експертизи було надано вільні зразки підпису ОСОБА_6 у кількості 2 шт. Надати більшу кількість зразків почерку ОСОБА_6 не представляється можливим у зв`язку з смертю останнього.

11.09.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому заявлено наступне:

- надати додаткові зразки підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства було встановлено,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено про підозру за ст.27 ч.4, 369 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.4 . Засуджений 23.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_7 ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.4 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки. Після розгляду кримінального провадження у суді та визначення покарання, матеріали кримінального провадження № 0000092 від 04.03.2014 року були направлені для зберігання до архіву прокуратури Черкаської області.

Враховуючи вище викладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події, закінчення проведення почеркознавчої експертизи, та виконання клопотання судового експерта, можливе після здійснення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 04.03.2014 року, де містять вільні зразки підпису ОСОБА_8 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_8 оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані матимуть для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0008984 від 09.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України оскільки містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативному працівнику ОВС ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , з можливістю подальшого вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 04.03.2014 року, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативному працівнику ОВС ДЗЕ НП України ОСОБА_9 ,.

Слідчий суддя ОСОБА_1