УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 31.01.2018 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури АРК ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000014 від 31.01.2018 року.В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою, займаючи посаду державного інспектора ВМО № 2, будучи відповідно до вимог вищезазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаним діяти лише на пiдставi, у межах повноважень та у спосiб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязi державного службовця, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановленi ст. 22 Закону України «Про запобiгання корупцiї», усвiдомлюючи протиправний характер своїх дiй, з корисливих мотивiв, дiючи умисно, повторно, використав надану владу та службове становище для прохання та одержання неправомiрної вигоди, тобто вчинив корисливий корупцiйний злочин у сферi службової дiяльностi, за наступних обставив. Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання подальшій його протиправній поведінці, оскільки останній перебуваючи на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Північний» Дніпропетровської митниці ДФС України та будучи відповідно до посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста Дніпропетровської митниці ДФС України зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме своїх співробітників, може вчинити нове кримінальне правопорушення, а також матиме доступ до службової документації Дніпропетровської митниці ДФС України та можливість знищити документи та речі, які мають значення для здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Відсторонення ОСОБА_5 від посади не призведе до будь-яких негативних наслідків для інших осіб, а лише позитивно вплине на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у розумні строки та буде сприяти встановленню істини у справі.
У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити в його задоволенні, мотивуючи це тим, що клопотання є безпідставним та необґрунтованим.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 31.01.2018 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Наказом в.о. начальника Дніпропетровської митниці ДФС України № 226-О від 17.05.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Північний» Дніпропетровської митниці ДФС України._3 займав посаду директора департаменту екологічного нагляду ПрАТ "АК Київводоканал".
15.03.2018 о 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
16.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.03.2018 Шевченківським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 105 720 грн. та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України
Відповідно до вимог ч. 1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).
Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.
При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що слідчий довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Північний» Дніпропетровської митниці ДФС України, в межах строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 31.01.2018 року, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Північний» Дніпропетровської митниці ДФС України строком на 2 місяці, тобто до 10.07.2018 року.
Копію ухвали направити до відділу митного оформлення № 2 митного поста «Північний» Дніпропетровської митниці ДФС України - для її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1