Справа № 727/5145/18
Провадження № 1-кс/727/1730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000060 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи транзитом через Україну, з Російської Федерації до Румунії, у службових справах на автомобілі марки «MAN TGA - 18.480», перебуваючи в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, придбав на стоянці автозаправки у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс, для власного споживання. Даний наркотичний засіб, він вирішив перемістити через державний кордон, з України до Румунії, зберігаючи його при собі.

Зазначає, що о 16 год. 00 хв. в ході поглибленого митного огляду особистих речей, а саме сумки з документами, працівниками Чернівецької митниці ДФС України, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 24,07 грами, яка була загорнута в аркуш паперу формату А4 білого кольору та обгорнута клейкою стрічкою.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області № 1051-Х від 20.11.2017, встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12, 772 г.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: митною декларацією від 13.11.2017, протоколом особистого огляду №177/17 від 13.11.2017, протоколом огляду місця події від 13.11.2017, висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 1051-Х від 20.11.2017,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2017.

16.05.2018р. ТрофімовуО. ОСОБА_10 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України. Під час допиту підозрюваний визнав свою вину дав показання щодо обставин вчинення ним інкримінованих правопорушення та погодився сприяти слідству у встановленні істини у даному провадженні.

Вказує, що обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.11.2017р.

16.05.2018р. ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, зокрема підозра підтверджується: митною декларацією від 13.11.2017р., протоколом особистого огляду №177/17 від 13.11.2017р., протоколом огляду місця події від 13.11.2017р., висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів № 1051-Х від 20.11.2017р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2017р..

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці тобто до 16 липня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 16 липня 2018 року:
1) прибувати за кожною вимогою слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області та до суду;

2) не відлучатися з місця реєстрації та місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_9 ;

5) передати слідчому слідчого відділу СВ УСБУ в Чернівецькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з"являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням покладених на нього обов"язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
18.05.2018 року
Підозрюваний ___________________________ _______________________