Справа № 199/6833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.10.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001669 від 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 від 18.10.2018, в якому вона просить призначити судово-товарознавчу експертизу: сережки срібні (артикул 62936, вага 6,27 грн., проба 925, вартістю 425,00 грн.); сережки «Філігран» золоті (артикул 00052-1, вага 3.12 гр., проба 585, вартістю 1435,00 грн.); браслет золотий (артикул 70бз, вага 5,35 гр., проба 585, вартість 2943,00 грн.); кулон золотий (артикул 323804, вага 0,81 гр., проба 585, вартість 1215,00 грн.) станом на 03.09.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 02.09.2018 року до АНД ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , просила вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 07:00 до 22:00 год., шляхом взлому замка потрапила до квартири заявниці, звідки здійснила крадіжку особистих речей., а саме: сережки срібні (артикул 62936, вага 6,27 грн., проба 925, вартістю 425,00 грн.); сережки «Філігран» золоті (артикул 00052-1, вага 3.12 гр., проба 585, вартістю 1435,00 грн.); браслет золотий (артикул 70бз, вага 5,35 гр., проба 585, вартість 2943,00 грн.); кулон золотий (артикул 323804, вага 0,81 гр., проба 585, вартість 1215,00 грн.).
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001669 від 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що 02.09.2018 року невідомою особою в період часу з 07:00 до 22:00 год., шляхом взлому замка потрапив до квартири заявниці, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку особистих речей, а саме: сережки срібні (артикул 62936, вага 6,27 грн., проба 925, вартістю 425,00 грн.); сережки «Філігран» золоті (артикул 00052-1, вага 3.12 гр., проба 585, вартістю 1435,00 грн.); браслет золотий (артикул 70бз, вага 5,35 гр., проба 585, вартість 2943,00 грн.); кулон золотий (артикул 323804, вага 0,81 гр., проба 585, вартість 1215,00 грн.)
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.10.2018 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001669 від 03.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу: сережки срібні (артикул 62936, вага 6,27 грн., проба 925, вартістю 425,00 грн.); сережки «Філігран» золоті (артикул 00052-1, вага 3.12 гр., проба 585, вартістю 1435,00 грн.); браслет золотий (артикул 70бз, вага 5,35 гр., проба 585, вартість 2943,00 грн.); кулон золотий (артикул 323804, вага 0,81 гр., проба 585, вартість 1215,00 грн.) станом на 03.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість станом на 03.09.2018: сережки срібні (артикул 62936, вага 6,27 грн., проба 925, вартістю 425,00 грн.); сережки «Філігран» золоті (артикул 00052-1, вага 3.12 гр., проба 585, вартістю 1435,00 грн.); браслет золотий (артикул 70бз, вага 5,35 гр., проба 585, вартість 2943,00 грн.); кулон золотий (артикул 323804, вага 0,81 гр., проба 585, вартість 1215,00 грн.)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати цінники на викрадене майно, при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом експерта.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: