Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/815/18
Провадження № 1-кс/382/147/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000222 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, котре обгрунтоване наступним. 19 травня 2018 року в період часу із 12 години 15 хвилини до 13 години 14 хвилини на підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області №382/765/18 від 18.05.2018 по матеріалах досудового розслідування №0000121 від 10.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась висушені рослини м`яти в неподрібненому стані та речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в неподрібненому стані зовні схожа на рослини коноплі, поміщено до СП № 03341480 з підписами понятих та слідчого. Враховуючи, що для вирішення питання про вміст та якісні характеристики рідини, необхідні спеціальні знання, просив призначити по справі експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000222 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000222 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення котрої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи являється подана на дослідження речовина рослинного походження в неподрібненому стані, наркотичним засобом та яким саме ?

-яка маса даного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати:

-ухвалу про призначення експертизи;
-СП № 03341480, в якому знаходиться поліетиленовий пакет з висушеними рослинами м`яти в неподрібненому стані та речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в неподрібненому стані зовні схожа на рослини коноплі.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1