Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-134/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

з участю прокурора Кохно В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 незаконно займався рибним промислом, чим заподіяв істотну шкоду.

Так, ОСОБА_1 з використанням забороненого знаряддя лову - риболовної сітки на р.Дніпро біля с. К.Потоки Кременчуцького району незаконно займався рибним промислом, а саме 9 березня 2010 року о 22.00 годині виставивши риболовну сітку він 10 березня 2010 року вранці знову прибув на місце незаконного вилову риби та зняв сітку, добувши рибу цінних видів -карася 39 шт.,плітки 61 шт., плоскірки 57 шт. загальною вагою 22 кг, чим завдав,згідно Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року № 521, істотну шкоду рибним ресурсам на суму 1111 грн.80 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному занятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його дії підлягають кваліфікації за ст. 249 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують вину підсудних судом не виявлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, приймаючи до уваги пом'якшуючі вину обставини та позитивну характеристику суд, вважає, що підсудній ОСОБА_1 . підлягає покаранню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу.

Запобіжний захід слід залишити попередній - підписку про невиїзд, речовий доказ по справі риболовну сітку, повинно бути знищено, як знаряддя злочину, що не може бути використане.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України й призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень в доход держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу.

Запобіжній захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд. Речовий доказ по справі - риболовну сітку, яка зберігаються в камері схову речових доказів ЛВМ в річпорту Кременчук (а.с.37,8) знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя А. В. Кузнецов