Справа № 357/9669/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
03.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 про рух коштів на рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за карткою банку 1) НОМЕР_1 , використання послуги інтернет-банкінг (з зазначенням історії входу та наданням log-файлів), адреси здійснення отримання готівкових коштів з банківського рахунку (з наданням фото та відео фіксуючих даних зазначених подій), а також інформації про номери телефонів, що мають прив`язку до банківського рахунку здійснених з 01 січня 2018 року по час винесення ухвали з можливістю вилучення цифрових копій зазначених документів та договору про відкриття банківського рахунку в електронному вигляді на диску для лазерних систем зчитування інформації.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0002204 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території Білоцерківського району Київської області незаконно збуває наркотичний засіб «метадон» громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , з використанням власного абонентського номеру стільникового зв`язку домовляється з особами, які вживають наркотичний засіб, про його збут та обговорює вартість його придбання.

Допитаний свідок ОСОБА_6 надав покази, що ОСОБА_5 дійсно збуває наркотичний засіб «метадон» на території Білоцерківського району, Київської області. На мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) телефонують наркозалежні особи, з якими він домовляється про ціну, кількість наркотичного засобу, місце зустрічі, спосіб передачі, після чого, він повідомляє місце т.зв. «закладки» наркотичного засобу «метадону». ОСОБА_5 продає наркотичний засіб «метадон» у прозорих пакетиках та паперових згортках за грошові кошти в сумі 1400-1700 грн. за 1 грам.

Крім того, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що у ОСОБА_7 наркозалежні замовляють наркотичний засіб «метадон» через мобільний номер телефону НОМЕР_2 , Геннадію повідомляють суму грошових коштів на яку наркозалежні планують придбати наркотичний засіб, а Геннадій повідомляє номер банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти (відома картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ).

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю про рух коштів на рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за карткою банку 1) НОМЕР_1 з 01 січня 2018 року по час винесення ухвали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому слідчого відділення Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 про рух коштів на рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за карткою банку 1) НОМЕР_1 , використання послуги інтернет-банкінг (з зазначенням історії входу та наданням log-файлів), адреси здійснення отримання готівкових коштів з банківського рахунку (з наданням фото та відео фіксуючих даних зазначених подій), а також інформації про номери телефонів, що мають прив`язку до банківського рахунку здійснених з 01 січня 2018 року по 11.09.2018 рік з можливістю вилучення цифрових копій зазначених документів та договору про відкриття банківського рахунку в електронному вигляді на диску для лазерних систем зчитування інформації.

Строк дії ухвали по 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1