ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/510/18 Номер провадження 11-п/814/106/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000166, внесеного в ЄРДР 15.09.2018, до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000166, внесеного в ЄРДР 15.09.2018, до іншого суду.
Зі змісту подання вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює 2 суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу системи документообігу суду у зв`язку з закінченням 17.10.2018 повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 з 10.09.2018 по 05.10.2018 перебував у відпустці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від неможливо розподілити судову справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 9-10).
Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000166, внесеного в ЄРДР 15.09.2018, носять тимчасовий характер, у зв`язку з закінченням відпустки судді ОСОБА_5 , а тому на даний момент перешкоди утворенню нового складу суду у ІНФОРМАЦІЯ_2 - відсутні.

При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі кримінального провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причина цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Таким чином, наведені у поданні мотиви, якими обґрунтовано необхідність його задоволення, не містять обґрунтованих підстав, передбачених ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання та повернути подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000166, внесеного в ЄРДР 15.09.2018, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000166, внесеного в ЄРДР 15.09.2018, повернути до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3