У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Хмельницький

14.08.2018 року старший слідчий СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.08.2018 року близько 21:10 год. в с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, поблизу продуктового магазину по вул. Шевченка, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, наніс йому один удар рублячою частиною господарської сокири в область життєво-важливого органу а саме у ліву бокову частину шиї, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рубленої рани, пошкодження м`язів та судин шиї зліва, травматичний шок, після чого з місця події втік.
При цьому, ОСОБА_4 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 не зміг довести до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де йому вчасно надано необхідну кваліфіковану медичну допомогу та його життя було врятовано.
06.08.2018 року фактично о 02 год. 50 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересна, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
06.08.2018 о 18:06 год. за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
08.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 30.09.2018.
Згідно довідки з Баранівської ЦРЛ Житомирської області встановлено, що після вчиненого кримінального правопорушення, о 23:15 год. 05.08.2018 ОСОБА_4 звертався до Баранівської ЦРЛ при чому медичними працівниками проведено його освідування на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Drager», у видихуваному повітрі ОСОБА_4 встановлена наявність алкоголю,- 2,41 ‰ (проміле).
06.08.2018 проведено допит підозрюваного ОСОБА_4 за участю призначеного йому державного безоплатного захисника, при чому підозрюваний свою вину у вчиненні замаху на вбивство не визнав, пояснивши що обставин нанесення удару не пригадує так як перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину будь-якою душевною хворобою чи психічним розладом?
- Чи міг ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так то якими?
- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?
- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на час вчиненого інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічного стресу чи в стані патологічного сп`яніння?
- Якщо так, то чи міг бути даний стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона могла виразитись, і яким чином вплинути, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваного?
- Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких?
- Чи схильний ОСОБА_4 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може він вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?
- Чи може ОСОБА_4 приймати участь у слідчих діях?
Надати дозвіл експертам залучити лікарів чи інших спеціалістів в галузі психіатрії чи психології, в залученні яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя