Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1114/17
У Х В А Л А
26.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Виноградівського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 29.09.2017 року за ч.2 ст.345 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.09.2017 року був засуджений Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.345 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У поданні провідний інспектор Виноградівського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначеного Виноградівським районним судом Закарпатської області на позбавлення волі. Подання мотивує тим, що 07.11.2017 року за вих. №УП/3/4/2715 та 13.11.2017 року за вих. №УП/3/4/2720 було надіслано виклики, на які засуджений не з`явився без відомих на те причин.

Виноградівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було проведено першочергові розшукові заходи.

Вжитими розшуковими заходами Виноградівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було направлено ряд запитів в Виноградівський протитуберкульозний диспансер, ЦРЛ м. Виноградів, Виноградівську поліклініку, Закарпатської УВП №9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виноградівський відділ ДРАЦС про наявність актового запису про смерть.

З відповідей вищевказаних закладів гр. ОСОБА_4 , на обліку не перебуває, не утримується, актовий запис про смерть відсутній.

14.12.2017 провідним інспектором Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області було здійснено перевірку за місцем проживання та відібрано пояснення від брата ОСОБА_4 , який сказав, що повідомить його щоб з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації.

15.12.2017 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік, де був ознайомлений з вироком Виноградівського районного суду від 29.09.2017 року, та з обов`язками передбаченими ст. 76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області - перший та останній понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під розпис, заведений листок реєстрації.

Згідно вироку Виноградівського районного суду від 29.09.2017 року на підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний: 1) періодично з`являтися для реєстраці до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

05.02.2018 та 26.02.2018 року, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

08.02.2018 року за вих. №УП/3/4/370, 14.02.2018 року за вих. № УП/3/4/466 та 27.02.2018 за вих. № УП/3/4/579 було надіслано виклики, за якими засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

05.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Виноградівського РВ з питань пробації, де від нього було відібрано пояснення та винесено попередження про не явку на реєстрацію 05.02.2018 року та 26.02.2018 року.

02.04.2018 року з`явився для реєстрації до Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, де неадекватно себе поводив, та розмовляв з працівниками в грубій формі.

30.07.2018 року та 06.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився своєчасно на реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

31.07.2018 року за вих. № 39/4/2948 та 07.08.2018року за вих. № 39/4/3065 було надіслано виклики.

08.08.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, де від нього було відібрано пояснення та винесено попередження про не явку на реєстрацію 30.07.2018 року та 06.08.2018 року.

14.08.2018 року до Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшло повідомлення про підозру та витяг з ЄРДР ( кримінального провадження № 0000655) з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ураховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки, тобто, без поважних причин не з`являвся до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для реєстрації, а також на попередження Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про те, що за невиконання обов`язків, які на нього було покладено судом, Виноградівський районний відділ з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також притягався до кримінальної відповідальності, засуджений ОСОБА_4 за період випробувального строку на шлях виправлення не став, вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 в суд для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його на відбування покарання, призначеного за вироком Виноградівського районного суду від 29.09.2017 року.

У судове засідання провідний інспектор Виноградівського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його в місця позбавлення волі. Зобов`язується у подальшому не порушувати покладені на нього обов`язки. Крім того, засуджений ОСОБА_4 пояснив що, він не ухилявся від явки, а запізнився два раза.

Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведеної норми, направлення засудженого для відбуття покарання застосовується у випадку невиконання засудженим покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень лише за умови, що ці дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, що потребує доведення.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 166 КВК України вказує на те, що у разі ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст.166 КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України участь засудженого при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку, є обов`язковою.

Пунктами 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 270/156 від 19.12.2003р. (далі Інструкція) вказує, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, а саме листка реєстрації, ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Виноградівського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області лише 05.02.2018 року, 26.02.2018 року, 30.07.2018 року та 06.08.2018 року, що свідчить про відсутність систематичності.

Крім того, повідомлення про підозру та витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000655) з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області свідчить про існування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , проте вина останнього не встановлена, а відтак суд не бере вказані документи до уваги.

Причиною його неявок були запізнення, а тому за вказаних обставин, самі по собі неявки на реєстрацію не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, до того ж не надано доказів того, що засуджений отримував дані виклики. Інших доказів, які б даний факт спростовували, суду не надано.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Виноградівського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу №60/2017 відносно ОСОБА_4 повернути до Виноградівського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, для подальшого виконання вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1