АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/748/18 Справа № 712/9997/18 Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, останньому,

в с т а н о в и л а :

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, п.п. «а», «е», «і», «з» ст.. 93 КК України (1960р) до довічного позбавлення волі.

08.08.2017 на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси, в порядку ст. 459 КПК України, надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , датована 02.08.2018, про перегляд вказаного вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за нововиявленими обставинами.

22.06.2018 ухвалою колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001.

03.08.2018 ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2018 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

14.08.2018 ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_7 залишено без руху.

29.08.2018 ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси повернуто ОСОБА_7 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд першої інстанції мотивував прийняте рішення тим, що у поданій заяві ОСОБА_7 будь-яких обставин із передбачених ст.. 459 КПК України не навів, та не надав в підтвердження своїх доводів жодних доказів, що підтверджують будь-яку з цих обставин.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати через порушення вимог кримінального процесуального законодавства визначених ст.ст. 410, 411, 412, ч.3 ст. 415 КПК України, та направити справу на новий судовий розгляд, зобов`язавши суд першої інстанції виконати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2018.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що при розгляді його заяви не були виконані ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2018 та Апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2018, в яких зазначено, що розгляд заяви провадиться колегіальним складом суду в складі 2 суддів та присяжних.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про задоволення в повному обсязі поданої апеляційної скарги з наведених в ній підстав; думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечила проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом в порядку Глави 34 КПК України.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З матеріалів заяви вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2018, в даному провадженні, ухвалено передати заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.01.2001 до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси для визначення автоматизованою системою нового складу судів присяжних. (а.м.78)

Проте, вказана ухвала виконана не була, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 був визначений новий склад суду в складі трьох суддів, однак не були визначені присяжні.

22.06.2018 ухвалою колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001, яка 03.08.2018 ухвалою апеляційного суду Черкаської області - скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, з підстав невиконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2018 та необхідності розгляду кримінального провадження судом присяжних.

Отримавши матеріали заяви, Соснівським районним судом, зокрема протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018, визначено склад суду в складі трьох суддів, однак не були визначені присяжні.

При перевірці заяви засудженого ОСОБА_7 , суд першої інстанції встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки в ній не наведено будь-яких обставин із передбачених ст.. 459 КПК України та в підтвердження своїх доводів не надано суду жодних доказів, що підтверджували б будь-яку з цих обставин, засуджений не усунув недоліки заяви після залишення її без руху, та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, ухвалив рішення, яким повернув заяву.

При цьому, судом першої інстанції залишена поза увагою ухвала апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2018, в якій зазначено про необхідність розгляду кримінального провадження судом присяжних.

За таких обставин, а саме за наявності чинної ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2018 про необхідність розгляду заяви ОСОБА_7 судом присяжних та підтримання вказаної позиції ухвалою колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2018, доводи засудженого ОСОБА_7 про розгляд його заяви некомпетентним судом є обґрунтованими і дають підстави для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, яка призвела до необґрунтованого повернення заявнику його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, як постановлену з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року, якою повернуто заяву ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :