Справа № 182/4789/18
Провадження № 1-кс/0182/1934/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002025 від 27.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0002025 від 27.06.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.06.2018 року до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа вирощує кусти рослини зовні схожі на коноплю, який побачивши працівників поліції сховався у будинку.

27.06.2018 року, в ході обшуку, на вище вказаній, дачній ділянці було виявлено та вилучено 49 кушів рослини, ззовні схожих на коноплю, зеленого кольору.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за № 0002025 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002025 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її кількість та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим, слідчий і звернулась до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за № 0002025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення складової речовини, кількості кущів рослинного походження, які скріплені пояснювальною біркою та печаткою Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити та доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються вилучені рослини 27.06.2018 року в ході обшуку території дачної ділянки АДРЕСА_1 нарковмісними,

- якщо так, яка їх кількість?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію ухвали слідчого судді та опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 49 штук кущів рослини ззовні схожих на коноплю, зеленого кольору, які вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, копію протоколу обшуку та опечатаний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 49 штук кущів рослини ззовні схожих на коноплю, зеленого кольору, які вилучені в ході обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1