Справа № 535/1399/18
Провадження № 1-кс/535/473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню за № 0000389 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 29 жовтня 2018 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази;-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 29 жовтня 2018 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази.

Із змісту клопотання вбачається, що 28.10.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП Котелевського ВП ОСОБА_4 про те, що 28.10.2018 року близько 14 години поблизу с. Михайлове, Котелевського району, біля лісосмуги ним було виявлено автомобіль «Фольсваген Крафтер», темно-синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в фургоні якого знаходилася металева ємність об`ємом близько 4 кубічних метрів із залишками нафтопродуктів, а також в даному фургоні виявлено шланг високого тиску, на кінці якого мається шариковий кран високого тиску, який приєднаний до вказаної ємкості, крім того мається сумка з розвідними ключами, рукавичками, ручками до кранів високого тиску, що свідчить про те, що ОСОБА_5 можливо готується до розкрадення газового конденсату на території Котелевського району групою осіб з невстановленою особою.

28.10.2018 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.185 КК України.

У ході проведення обшуку працівниками поліції автомобіля марки «Volkswagen» модель «Crafter», тип мікроавтобус, на іноземній реєстрації країни Словенії, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що перебував на східній околиці с. Михайлеве, Котелевського району, Полтавської області, у присутності ОСОБА_5 було виявлено та виучено: радіостанцію марки «Кенвуд» чорного кольору, відібраний зразок рідини з металевої ємності, що за зовнішніми ознаками схожий на газоконденсат, металеву ємність з залишками нафтопродуктів, довжиною 2,5 м. та шириною 1,7 м., гумовий шланг високого тиску довжиною 18 м, діаметром 2 дюйми, один кінець якого прикріплений до металевої ємності, а на іншому кульковий кран високого тиску, сумку з інструментами, в якій знаходиться два сантехнічні ключі, розвідні ключі, 1 металевий перевідник до труб діаметром 2 дюйми, 3 ручки до кулькових кранів високого тиску, три матерчаті рукавички, щітка, сантехнічна пакля, балончик мастила «WD-40», автомобіль марки «Volkswagen» модель «Crafter», тип мікроавтобус, на іноземній реєстрації країни Словенії, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_2 , які на даний час являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передані до камери речових доказів Котелевського ВП, а автомобіль поміщено до внутрішнього двору Котелевського ВП, за адресою сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

28.10.2018 року в присутності понятих та ОСОБА_5 працівниками поліції було проведено огляд предмета, а саме добровільно виданого ОСОБА_5 , верхнього одягу, серед якого: флісова куртка зеленого кольору, комбінезон з камуфляжним малюнком, кросівки синього кольору з написом «N», котрі були вилучені та опечатані в встановлений законом порядок.
Власником вилученого майна, крім автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Власник автомобіля марки «Volkswagen» модель «Crafter», тип мікроавтобус, на іноземній реєстрації країни Словенії, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на час судового розгляду не відомий, як (фізична так і юридична особа).

Постановами слідчого від 28.10.2018 року вказане вище майно визнано речовими доказами, по кримінальному провадженню за № 0000389 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, та поміщенадо камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, а автомобіль до внутрішнього двору Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речовий доказ відповідає вимогам статі 171 Кримінально процесуального кодексу України.

Громадянин ОСОБА_5 , як власник вилученого майна крім автомобіля, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття ОСОБА_5 , за судовим викликом, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання. Прокурор переконала суд у необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази, крім автомобіля, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Зміст вимог положень КПК України свідчить про те, що арешт майна, метою якого є збереження речових доказів для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення цих речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктам кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст.98, ст. 170 КПК України).

Відповідно до змісту вимог п.п.4, 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_5 , як речові докази є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення даних речових доказів необхідно накласти на вище зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому автомобіль марки «Volkswagen» модель «Crafter», тип мікроавтобус, на іноземній реєстрації країни Словенії, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , враховуючи відсутності власника (фізичної чи юридичної особи) не накладаючи арешт на нього, необхідно залишити на зберіганні в Котелевському ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Після встановлення законного володільця (власника) даного автомобіля вирішити подальшу його долю, як речового доказу у кримінальному провадженні в порядку вимог встановленому КПК України.

Таке рішення слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази буде справедливим та відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, необхідним для забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також матиме значення для встановлення істини та чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за № 0000389 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 29 жовтня 2018 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, як речові докази, - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку та огляду 28.10.2018 року майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000389, а саме: радіостанцію марки «Кенвуд» чорного кольору, відібраний зразок рідини з металевої ємності, що за зовнішніми ознаками схожий на газоконденсат, металеву ємність з залишками нафтопродуктів, довжиною 2,5 м. та шириною 1,7 м., гумовий шланг високого тиску довжиною 18 м, діаметром 2 дюйми, один кінець якого прикріплений до металевої ємності, а на іншому кульковий кран високого тиску, сумку з інструментами, в якій знаходиться два сантехнічні ключі, розвідні ключі, 1 металевий перевідник до труб діаметром 2 дюйми, 3 ручки до кулькових кранів високого тиску, три матерчаті рукавички, щітка, сантехнічна пакля, балончик мастила «WD-40», флісова куртка зеленого кольору, комбінезон з камуфляжним малюнком, кросівки синього кольору з написом «N», котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вище зазначеного тимчасово вилученого майна у громадянина ОСОБА_5 , як речових доказів кімнату зберігання речових доказів Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Заборонити відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.
При цьому автомобіль марки «Volkswagen» модель «Crafter», тип мікроавтобус, на іноземній реєстрації країни Словенії, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , WIN № WV 17ZZ2EZ76037921, залишити на зберіганні в Котелевському ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області та після встановлення законного володільця (власника) даного автомобіля вирішити подальшу його долю, як речового доказу у кримінальному провадженні в порядку вимог встановленому КПК України, зокрема ст. 100 КПК України.

Заборонити відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого автомобіля.

Визначити місцем зберігання вище зазначеного автомобіля внутрішній двір Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, надіслати, третім особам (власнику).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1