Справа №492/1087/15-к
Провадження №1-кп/492/16/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому за матеріалами кримінального провадження №0000238, -

встановив:
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28.02.2018 р. кримінальне провадження №492/1087/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України), закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
14.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про внесення змін до описової частиниухвали Арцизького районного суду Одеської області, в частині викладення позиції обвинуваченого іншого змісту.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про дату, місце та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явились, проте в силу ч. 2 ст. 379 КК України, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд зазначає, що кримінальне провадження №492/1087/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України від 28.02.2018 р., згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, суд звертаю увагу ОСОБА_3 на ті обставини, що зміна описової частини судового рішення з посиланням на ст. 379 КПК України, в даному випадку, - є не логічною, з підстав того, що викладення іншої позиції обвинуваченого не може бути опискою чи очевидною арифметичною помилкою.
Також, суд вважає необхідним повідомити, що відповідно до норм чинного процесуального законодавства, особа маєте право оскаржити ухвалене рішення суду в апеляційному порядку, на підставі Глави 31 розділу V Кримінального процесуального Кодексу України. У разі пропущення строку на оскарження, особа має право на його поновлення, із зазначенням об`єктивних причин його пропуску.
Враховуючи викладене, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по справі в мережі інтернет на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1