Справа № 317/1957/18
№/п 1-в/317/213/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіки, Білорусь, громадянина України, українця, освіта вища, проживав за адресою:

АДРЕСА_1 , засудженого: 22.01.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року зараховано строк тримання під вартою з 25.08.2013 року по 22.02.2014 року (включно) на підставі ст. 72 Кримінального кодексу України,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 25.08.2013 року.

Кінець строку: 01.03.2021 року.

Станом на 13.08.2018 року засуджений відбув 5 років 5 місяців 15 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.08.2013 року.

Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень установленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.03.2014 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99), порушень установленого порядку відбування покарання не допускає. 5 разів заохочувався правами начальника установи та 2 рази правами начальника відділення СПС. Стягнень не має.

У відношенні до персоналу установи грубості не проявляє.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці (Пресовий), до праці ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.

Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належний догляд, використання їх тільки за призначенням.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисної активності в організації їх роботи. До складу самодіяльних секцій не входить.
Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.

Провину у скоєному злочині визнає.

16.03.2017 року комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми у вигляді статті 101 КВК України , а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

Термін можливого застосування заохочувальної норми за статтею 81 Кримінального кодексу України у вигляді умовно-дострокового звільнення настає 27.02.2019 року.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації вважав передчасним застосування до засудженого ст.82 КК України, заперечував проти клопотання, прокурор не заперечував проти клопотання засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, думку захисника, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має 7 заохочень, стягнень не має, тому суд враховуючи його поведінку і ставлення до праці, вважає , що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 06 місяців 15 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1