ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5983/18
Провадження № 1-кс/210/2416/18

"25" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001403 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001403 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2018 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 22.09.2018 року близько 15:00 годин перебуваючи біля магазину «Золоте Місто» розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Касіора № 29, де шляхом вільного доступу заволоділа майном що належить ОСОБА_4 , а саме мобільним телефоном марки «Аррlе», моделі «іРhone 6», який він придбав за 6000грн. (ЄО № 20377 від 22.09.18).

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001403 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, згідно свідчень потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що дійсно 22.09.2018 близько о 15:00 годині він перебував на ринку соцмісто в м.Кривому Розі, де виявив, що у нього був таємно викрадений його мобільний телефон марки «Аррlе», моделі «іРhone 6», 16Gb, чорно-сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , який він придбав в квітні 2018 року, бувшим у вжитку, за 6000 (шість тисяч) грн. На момент крадіжки телефон був робочому стані, без будь яких ушкоджень, спричинену шкоду вважає на суму 6000 (шість тисяч) грн.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, також вбачається наявність підстав для проведення судової експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001403 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001403 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017), та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Аррlе», моделі «іРhone 6», 16Gb, чорно-сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , станом на 22 вересня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 23.09.2018 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 , на адресу : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1