Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8094/18
Провадження № 1-кс/711/3249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення судової авто-технічної експертизи Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 липня 2018 року, близько 09 год. 20 хв., по вул. Цвітківська, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, поблизу будинковолодіння за № 55, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000370 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні також зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової авто-технічної експертизи, з метою оцінки дій водія автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

На підставі викладеного вище, слідчий просить врахувати те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову авто-технічну експертизу з метою оцінки дій учасника дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, а це потребує застосування спеціальних знань в галузі авто-техніки

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судової авто-технічної експертизи, з метою оцінки дій учасника дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370 від 24.07.2018, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно положень ст. 91 КПК України, належна оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України є обов`язковою, адже її наслідки можуть вказувати на винуватість тієї чи іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення або обставини, що виключають кримінальну відповідальність чи є підставою закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 24 липня 2018 року, близько 09 год. 20 хв., по вул. Цвітківська, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, поблизу будинковолодіння за № 55, в ході якої, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000370 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, оцінки дій водія автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2018, експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- якими вимогами, з технічної точки зору, Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

- чи маються не відповідності в діях водія автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експерту для дослідження питань, що поставлені перед даною судовою автотехнічною експертизою, наступні вихідні дані:

дорожньо-транспортна пригода сталась в межах населеного пункту, а саме по вул. Цвітківська від вул. Мала до пров. Малий в селі Орловець, Городищанського району Черкаської області, у світлу пору доби, за відсутності опадів.

Проїзна частина вул. Цвітківська у місці події загальною шириною 6,7 м, з асфальтобетонним покриттям, горизонтального профілю, призначена для двостороннього руху транспортних засобів та має по одній смузі для руху транспорту в протилежних напрямках. З обох боків до проїзної частини автодороги примикають ґрунтові узбіччя.

На проїзній частині вул. Цвітківська відсутня дорожня розмітка. Дорожні знаки відсутні.

Дорожнє покриття на момент відбуття події сухе, без дефектів;

Під час огляду місця події 24.07.2018 виявлено та зафіксовано наступне (по ходу огляду від вул. Мала до пров. Малий):

- на проїзній частині виявлені слід гальмування що виникли від гальмування автомобіля «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , загальною довжиною L1 2,3 м. який розпочинається на відстані 0,4 м. та закінчується на відстані 0,4 м. від правого краю проїзної частини вул. Цвітківська по напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 та на відстані 63 м. до домоволодіння №30 по вул. Цвітківська.

- на проїзній частині виявлений осип скла та пластмаси від автомобіля «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 який знаходиться на відстані 0,3 м. від правого краю проїзної частини вул. Цвітківська та на відстані 79,2 м. від домоволодіння №30 по вул. Цвітківська та має розміри 7,5 м. в довжину та 0,9 м. в ширину.

- загальна видимість проїзної частини вул. Цвітківська у місці події не обмежена;
На час пригоди:

- автомобіль «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 рухався по вул. Цвітківська від вул. Мала до пров. Малий, зі швидкістю 60 км/год. Завантаженість: лише один водій.

В процесі досудового розслідування у даному кримінальному проваджені проведено експертизу технічного стану:

1)згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу від 20.09.2018 року №4/721 автомобіль «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 :

До моменту ДТП ходова частина, рульове керування автомобіля «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані. Робоча гальмова система автомобіля «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , знаходилась у працездатному стані, але обмежена в своїй функціональності оскільки гальмові механізми коліс задньої вісі перебували у не працездатному стані.

Оскільки, в елементи підвіски задньої вісі, на кожне колесо встановлено по дві пружини (одна в одну), а також відсутній болт кріплення переднього лівого колеса, тому згідно з вимогами п.31.1. та п.31.4.5. є) Правил дорожнього руху України, експлуатація даного транспортного засобу забороняється.

Оскільки, гальмові механізм коліс задньої вісі перебували у непрацездатному стані, а товщина гальмових дисків та діаметр гальмівних барабанів не відповідає вимогам підприємства-виробника тому згідно з вимогами п.31.4.1. а) Правил дорожнього руху України, експлуатація даного транспортного засобу забороняється.

Водій автомобіля «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 мав можливість виявити те, що в елементи підвіски задньої вісі, на кожне колесо встановлено по дві пружини (одна в одну) та відсутній болт кріплення переднього лівого колеса шляхом огляду автомобіля перед виїздом.

Водій автомобіля «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 мав можливість виявити гальмові механізми коліс задньої вісі які перебувають у непрацездатному стані та зношені гальмові диски і гальмові барабани шляхом своєчасного проведення технічного обслуговування автомобіля.

Те що в елементи підвіски задньої вісі, на кожне колесо встановлено по дві пружини (одна в одну), відсутній болт кріплення переднього лівого колеса, а також гальмові механізми коліс задньої вісі які перебувають у непрацездатному стані та зношені гальмові диски і гальмові барабани можуть впливати на керованість транспортного засобу, але можливість втратити керування залежить від навиків керування водієм транспортним засобом та дотриманням ним безпечної швидкості з урахуванням технічного стану транспортного засобу.

Допитаний водій автомобіля «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 який дав наступні покази: «я рухався з і швидкістю близько 60 км/год. та як я зрозумів я мабуть задрімав, оскільки я пам`ятаю, що по краю правої проїзної частини йшла жінка в попутному напрямку мого руху проте на якій відстані я її побачив сказати не можу та наступне, що я пам`ятаю це те що правою передньою частиною (свого) керованого мною автомобіля я здійснив наїзд на вказану жінку в результаті чого її відкинуло на узбіччя, що із правого боку по ходу мого руху. Відразу після вказаного я призупинився, але потім злякався та поїхав далі».

Беручи до уваги покази водія ОСОБА_5 прошу експертів для розрахунку брати швидкість спокійної ходьби для осіб жіночої статі віком 73 роки, та те, що місце наїзду знаходилось близько 0,6 м. від правого краю проїзної частини вул. Цвітківська та на відстані близько 62 м. від будинковолодіння АДРЕСА_3 . Тобто перед початком сліду гальмування який залишив автомобіль «ВАЗ 21013», з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової автотехнічної експертизи до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також, забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після закінчення виконання судової авто-технічної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1