Номер провадження: 11-кп/785/1152/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004830 від 30 серпня 2013 року,яким

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Самашки Ачхой-Мартановського району Чеченської Республіки Російської Федерації, що є особою без громадянства, з неповною середньою освітою, не працює, місця постійної реєстрації на території України не має, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_13 , має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий:
- 21.02.2002 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.05.2003 року по відбуттю строку покарання;
- 27.09.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.393, із застосуванням ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 06.09.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 06.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, із застосуванням статей 69, 70 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.12.2012 року по відбуттю строку покарання,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2018 року ОСОБА_8 було визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні цього злочину, та визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з моменту його затримання з 30 липня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 30 липня 2014 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 14 008 гривень 32 коп. та моральну шкоду в розмірі 300 000 гривень.
Вирішено питання із судовими витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 , прокурор та представник потерпілої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_12 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду 24 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив усне клопотання, в якому просив перекласти йому матеріали провадження з української на російську мову повному обсязі, а також просив апеляційний суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження за участю перекладача з української мови на чеченську або російську та навпаки.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Проте судом першої інстанції не були належним чином виконані вимоги кримінального процесуального закону в частині забезпеченні перекладача під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання апеляційний суд дійшов висновку про таке.

В ході підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом було встановлено, що ОСОБА_8 є уродженцем с.Самашки Чеченської Республіки Російської Федерації та не володіє українською мовою.

В зв`язку з цим до участі у кримінальному провадженні був залучений перекладач з української на російську мову.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що на стадії досудового розслідування перекладач у кримінальному провадженні не залучався, будь-які процесуальні документи на його рідну мову не перекладались.

Положеннями ч.3 ст.29 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ст.4 вказаної норми права судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.
Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження відсутні такі клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_8 в частині повного перекладу кримінального провадження на його рідну мову свідомо направлене на безпідставне затягування судового процесу і такими діями ОСОБА_8 зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не володіє українською мовою та з метою забезпечення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за допомогою перекладача, апеляційний суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_8 в цій частині.

При цьому, з метою дотримання розумних строків апеляційного розгляду, апеляційний суд визнає за необхідне встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження, його складність і вважає за достатнє надати ОСОБА_8 час протягом семи робочих днів з 10:00 до 13:00 години для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись статтями 68, 350, 371, 395, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_8 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004830 від 30 серпня 2013 року за участю перекладача з української на російську мову та навпаки.

Встановити наступний графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження:

-26.09.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-28.09.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-01.10.2018 року з 10:00до 13:00 години;

-03.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-05.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-08.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-10.10.2018 року з 10:00 до 13:00 години.

Забезпечити участь перекладача з української мови на російську та навпаки під час ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_8 в залу судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином їх з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Організацію виконання ухвали покласти на судового розпорядника Апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали направити в Одеську установу виконання покарання УДПтСУ №21 та Директору ФОП ОСОБА_15 для виконання ( АДРЕСА_2 ).

Призначити наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4