Справа № 627/464/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області по справі №627/464/17,
в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області по справі №627/464/17, з якої вбачається, що 11.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась зі своїм клопотанням до начальника СВ Краснокутського ВП з проханням повідомити, які слідчі дії проводяться по кримінальному провадженню для встановлення підозрюваних осіб, що передбачено п.2 ч.1 ст.56 КПК України.
Однак, постанови на її клопотання не отримала до цього часу. Вважаючи, що не прийняття рішення відповідно клопотання від 11.05.2018 є бездіяльністю слідчого по справі №627/464/17, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала, прохала їх задовольнити, однак не змогла пояснити бездіяльність якого саме слідчого потрібно визнати.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги не визнав та прохав відмовити в її задоволенні.
Заслухавши скаржника, перевіривши письмові матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000278 від 07.07.2017.
11.05.2018 року ОСОБА_3 звернулась зі своїм клопотанням до начальника СВ Краснокутського ВП з проханням повідомити, які слідчі дії проводяться по кримінальному провадженню для встановлення підозрюваної особи.
Частина 1 ст. 220 КПК України визначає, що клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
З аналізу вказаних правових норм вбачається, що обов`язок розгляду клопотання у визначений строк покладений саме на слідчого та прокурора, які здійснюють свої повноваження у конкретному кримінальному провадженні, однак як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_3 , то зверталася вона з клопотанням від 11.05.2018 року саме до начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області. Суд акцентує увагу скаржниці ОСОБА_3 , що начальник СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП не здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000278 від 07.07.2017.
Окрім цього суд звертає увагу скаржника ОСОБА_3 , що вказані вимоги ст. 220 КПК щодо розгляду клопотання, яке було подано 11.05.2018 року на начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області були здійсненні саме слідчою ОСОБА_4 , яка на даний час здійснює досудове слідство по даному кримінальному провадженню, про що свідчать матеріали кримінального провадження, а саме: лист від 11.05.2018 №Г-120, що мається в матеріалах кримінального провадження та підтверджується самою скаргою.
Натомість, скаржниця в судовому засіданні навіть не змогла пояснити бездіяльність якого слідчого необхідно визнати.
Крім того, викладені у клопотанні ОСОБА_3 вимоги щодо надання їй інформації з приводу вчинення слідчих дій не є процесуальною дією у розумінні вимог КПК України, і тому не розгляд цих питань не є предметом оскарження згідно вимог ст. 220 КПК України, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 221 КПК України має право звернутися до слідчого із клопотанням про надання їй матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, яке має бути розглянуто у триденний строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області по справі №627/464/17відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1