Справа №463/3588/17
Провадження №1-кп/463/174/18
В И Р О К
іменем України

17 липня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01.06.2018 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 16 червня 2017 року близько 18.00 год., перебуваючи у приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 209, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із вітрини торгового залу 30 пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Суниця» вартістю 6 гривень 31 копійка кожна та 29 пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт Баблмінт» вартістю 6 гривень 31 копійка кожна, помістив їх під куртку, в яку був одягнутий, та покинув приміщення вище вказаного магазину не розрахувавшись за даний товар, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 372 грн. 29 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 22 червня 2017 року близько 20.50 год., перебуваючи у приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 209, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торгового залу 33 пачки жувальної гумки торгової марки «Орбіт Екваліпт» вартістю 6 гривень 31 копійка кожна, помістив їх під куртку, в яку був одягнутий, та покинув приміщення вище вказаного магазину не розрахувавшись за даний товар, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 208 грн. 23 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 03 липня 2017 року близько 20.10 год., перебуваючи у приміщенні ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 209, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав із вітрини торгового залу 30 пачок жувальної гумки торгової марки «Орбіт BUBBLEMINT Білосніжний» вартістю 6 гривень 31 копійка кожна та 4 штуки кондитерських виробів «Шоколадне яйце Кіндер Джой» вартістю 21 гривня 35 копійок кожен, помістив їх під куртку, в яку був одягнутий, та покинув приміщення вище вказаного магазину не розрахувавшись за даний товар, спричинивши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 274 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 16.06.2017 року, 22.06.2017 року, 03.07.2017 року в вечірній час коли перебував у магазині «Рукавичка» на вул. Личаківській у м. Львові вчиняв викрадення жувальних гумок, а востаннє і кондитерських виробів «Шоколадне яйце Кіндер», кількість та вартість викраденого зазначеного в обвинувальному акті не заперечує. Злочини вчиняв, коли за ним ніхто не спостерігав, а саме перебуваючи біля кас, викрадав товар, ховав під куртку та виходив з магазину. Встановлені обставини не оспорює, такі відповідають і відеозаписам подій зафіксованим з камер спостережень. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що від начальника охорони дізнався про викрадення товару в магазині «Рукавичка» на вул. Личаківській у м. Львові, які відбувалися 16.06.2017 року, 22.06.2017 року, 03.07.2017 року, що зафіксовано на носіях з камер відеоспостережень. Як надалі встановлено, крадіжки вчинялися обвинуваченим. Претензій до ОСОБА_6 немає, частина товару повернута товариству, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини проти власності, однак на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Крім цього, до обвинуваченого слід застосувати положення ст.70 КК України, оскільки встановлено, що після постановлення вироку від 01.06.2018 року Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_6 винен ще і в іншому злочині вчиненому ним до постановлення даного вироку. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 слід остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів та згідно ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - оптичні диски з відеозаписом із камер відеоспостереження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод», - викрадені речі, - слід повернути власнику ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 05 березня 2018 року, з часу фактичного взяття під варту, як встановлено вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, - оптичні диски з відеозаписом із камер відеоспостереження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод», - викрадені речі, - повернути власнику ТзОВ ТВК «Львівхолод».

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1