11-сс/775/300/2018(м)

11-сс/775/300/2018(м)
263/109581/18
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Виноградне, Новоазовського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Органами досудового розслідування 09.06.2018 ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , попередньо домовившись про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс з «оперативним покупцем» ОСОБА_9 , зустрівся у невстановленому слідством місці з ОСОБА_8 у якого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого зберігаючи при собі наркотичний засіб, на власному автомобілі «Audi A4», державний номер НОМЕР_1 , незаконно перевіз його у Лівобережний район м.Маріуполя до магазину «Лайм», який розташований у будинку №101 по вул.Азовстальська, де у вказаний день о 18 годині 11 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у салоні власного автомобілю «Audi A4», державний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля магазину «Лайм», розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_9 два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, масою 33,93г та 37,83г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 30,54г та 34,05г, за що ОСОБА_9 у свою чергу заплатив ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які ОСОБА_9 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
В цей же день, частину отриманих від ОСОБА_9 за вищевказаними обставинами коштів ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 , тим самим розділивши між собою гроші отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Знаходячись у салоні власного автомобілю «Audi A4», державний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля магазину «Лайм» за вказаною адресою, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , незаконно повторно збув «оперативному покупцю» ОСОБА_9 три поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, масою 37,54г, 38,77г та 35,49г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 34,01г, 35,36г та 32,15г, за що ОСОБА_9 у свою чергу заплатив ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень, які ОСОБА_9 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
В цей же день, частину отриманих від ОСОБА_9 за вищевказаними обставинами коштів ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 , тим самим розділивши між собою гроші отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
09.08.2018 о 17 годин 03 хвилини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.
10.08.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
10.08.2018 р. старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 10.08.2018 р. клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 було задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 діб по 07.10.2018 року включно.
ОСОБА_7 не погодився з ухвалою слідчого судді та звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В своїй апеляційній скарзі просить змінити ухвалу слідчого судді в частині покладення обов`язків у вигляді заборони залишати місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Не може перебувати за вказаною адресою в нічний час через неспокійну військову обстановку що склалася у с. Виноградне. Оскільки він фактично мешкає разом зі своєю співмешканкою у м. Маріуполі в Лівобережному районі за адресою у квартирі АДРЕСА_2 , то просить обрати йому домашній арешт за вказаною адресою за умовами визначеними в ухвалі слідчого судді.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав у суді свої апеляційні вимоги, прокурора який заперечував проти апеляційної скарги підозрюваного, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Клопотання слідчого з цього питання вирішується судом з додержанням положень ст. 193,194 КПК України.
У судовому засіданні. В тому числі і під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де у нього працівниками поліцій був проведений обшук 09.08.18 року після виявлення кримінального правопорушення, де були виявлені його особисті речі постійного користування, саме цю адресу як адресу постійного проживання ОСОБА_7 вказував працівникам поліції, а також слідчому судді при обранні запобіжного заходу.
Довідку про склад сім`ї, складену КСН за місцем реєстрації підозрюваного по АДРЕСА_1 , про те, що він фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , колегія суддів відкидає, оскільки вона складена зі слів самого ОСОБА_7 та голова КСН ОСОБА_10 особисто не може засвідчити місце проживання особи за межами КСН. Інших відомостей про те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання за іншою адресою, крім його реєстрації, зазначеної у паспорті громадянина України, матеріали провадження не містять та підозрюваним не надано. Відповідно відомостей про інше постійне житло підозрюваного, за яким йому слід визначити домашній арешт з відповідними обмеженнями, передбаченими ст. 181, 194 КПК України, які б забезпечили його належну процесуальну поведінку, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст 405,407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 - залишити без зміни.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: