Справа № 580/1228/18
Номер провадження 1-кс/580/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000551 від 08.09.2014 року;

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000551 порушеного 08.09.2014 року за наслідками перевірки його заяви щодо незаконного проникнення працівниками Лебединського цеху газового господарства на територію його домогосподарства по АДРЕСА_1 , вмотивована тим, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні, не виконав необхідних процесуальних дій для встановлення істини по справі, а висновки слідчого не відповідають обставинам справи.

Тому ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження № 0000551 до Лебединського ВП для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обмязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з тих підстав, що досудове розслідування проводилось компетентними особами і по кримінальному провадженню прийняті процесуальні рішення відповідно вимог чинного законодавства.

З матеріалів кримінального провадження № 0000551, досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 08.09.2014 року за ч. 1 ст. 162 КК України за фактом незаконного проникнення працівниками ПАТ «Сумигаз» 24.04.2013 року на територію господарства по АДРЕСА_1 , успадкованого ОСОБА_4 .

Протягом вересня 2014 року листопада 2015 року працівниками поліції було допитано заявника, свідків сестру ОСОБА_4 , його односельчан, працівників ПАТ «Сумигаз» та Лебединського відділу поліції, (а.с. 36-37, 45-47, 49-53, 66-71), вчинено інші процесуальні дії і 30.11.2015 року заступником начальника СВ Лебединського ВП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 72-73) у зв`язку з відсутністю в діях працівників Лебединського цеху газового господарства складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

При цьому слідчим було взято до уваги, що 24.04.2013 року об 11 год. працівники Лебединського цеху газового господарства разом із співробітником Лебединського МВ УМВС України в Сумській області прибули до домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке успадкував ОСОБА_4 для відключення природного газу, в зв`язку з порушенням умов договору про надання послуг з газопостачання.

Поскільки ОСОБА_4 був відсутній, прибулі особи запросили його сестру ОСОБА_6 , яка також мала доступ до вказаного господарства та провела їх на подвір`я по АДРЕСА_1 .

При цьому у працівників Лебединського цеху газового господарства був відсутній умисел на незаконне проникнення, так як вони зайшли до господарства з дозволу ОСОБА_6 , а після появи ОСОБА_4 , на його вимогу покинули подвір`я.

Крім того, слідчим було взято до уваги і ту обставину, що дії працівників Лебединського цеху газового господарства не становили суспільної небезпеки через свою малозначимість.

Повідомлення про закриття кримінального провадження скаржник отримав 08.12.2015 року (а.с. 76).

09.12.2015 року прокурором постанову про закриття кримінального провадження було скасовано як незаконну (а.с. 77) та доручено оперативним підрозділам Лебединського ВП провести ряд слідчих (розшукових) дій (а.с.78), зокрема допитати свідка ОСОБА_7 , встановити та допитати в якості свідків сусідів, які проживають поряд з господарством по АДРЕСА_1 та працівників Будильської сільської ради.

Після виконання зазначених дій (а.с. 80, 81, 82, 84-85,100, 103-104) 30.05.2018 року начальником СВ Лебединського ВП ОСОБА_5 знову винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 105-108) у зв`язку з відсутністю в діях працівників Лебединського цеху газового господарства складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та повідомлено про дане скаржника.

Вислухавши заявника скарги та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним у задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що за зверненням ОСОБА_4 співробітниками Лебединського ВП в Сумській області було порушено кримінальне провадження, проведено перевірку обставин, наведених заявником і в порядку, визначеному чинним законодавством прийнято процесуальне рішення.

При цьому суд бере до уваги доводи прокурора в тій частині, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000551 проводилось компетентними особами і в цьому провадженні прийняті процесуальні рішення відповідно вимог чинного законодавства, оскільки вони підтверджуються матеріалами цього провадження, дослідженими в судовому засіданні та не були спростовані заявником скарги по суті.

В той же час суд не може взяти до уваги доводів особи, яка подала скаргу, так як ця особа не вказала в своїй скарзі та в судовому засіданні процесуальних дій, які на думку ОСОБА_4 необхідно було вчинити під час досудового слідства, і внаслідок яких міг би бути спростований висновок, на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження а саме, що дії працівників Лебединського газового господарства, вчинені 24.04.2013 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 потребують кримінального переслідування.

Тому, суд вважає, що обставини, викладені в скарзі ОСОБА_4 носять загальний характер, не підтверджують конкретних фактів порушення чинного законодавства і не зважаючи на забезпечення умов, необхідних для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків в судовому засіданні заявником скарги не було наведено підстав для її задоволення, не доведено необхідності скасування постанови про закриття кримінального провадження і поновлення досудового розслідування, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000551 від 08.09.2014 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1