Провадження № 1-кс/317/609/2018
Справа № 317/1792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 21.05.2018 р. за № 0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 18.05.2018 р. по 21.05.2018 р. невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, проникла до гаража № НОМЕР_1 шляхом зламу замка на вхідних воротах, що розташований на АС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа транспортним засобом «TOYOTA landcruiser 200» у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що має у володінні з 2016 року транспортний засіб «TOYOTA landcruiser 200» у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_2 . 14.05.2018 р. на автомобілі вона прибула до гаражного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , автостоянка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ремонту. Чоловік на ім`я ОСОБА_6 в зазначеному гаражному кооперативі здійснює ремонт транспортних засобів. Син, ОСОБА_7 , передав ключі від автомобіля ОСОБА_6 , та вони поїхали. Домовились про строки до 19.05.2018 р.
18.05.2018 р. сину подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що не встигає у строки здійснити ремонт, просить надати додатково декілька днів. 23.05.2018 р. ОСОБА_6 телефоном повідомив, що її транспортний засіб із приміщення гаража викрали. Сума спричинених збитків складає 35000,00 доларів США.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 засвідчив, що має приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , автостоянка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується для зберігання особистих речей, де також здійснює ремонт легкового автотранспорту знайомим. ОСОБА_9 закривається на підвісні замки накладного типу. Територія стоянки має огородження у вигляді бетонного паркану. В`їзд на територію один. На територію ведуть ворота, другі пожежні. Ворота закриваються на навісний замок. Стоянка охороняється цілодобово. На місці ведеться відеоспостереження за датчиком руху: тільки в`їзд і виїзд на територію через одні основні ворота (пожежні ворота не оснащені камерою). Місце розташування його гаража за допомогою камери не переглядається. 14.05.2018 р., приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_10 , який керує автомобілем «TOYOTA LANDGRUSER», державний номер НОМЕР_2 , звернувся з проханням відремонтувати транспортний засіб. Строки ремонту не обговорювались, як і той факт, хто після ремонту забере автомобіль. Автомобіль ОСОБА_10 поставив на стоянку, оплатив цілодобову оплату, факт в`їзду на стоянку зафіксував. Через три дні 17.05.2018 р. він забрав автомобіль, ключі привезли тільки в той момент. В той же день він оглянув автомобіль, дізнався необхідні моменти ремонту, залишив на цій стоянці. У свій гараж автомобіль забрав тільки 18.05.2018 р. о 19 год. 00 хв., автомобіль поставив особисто до гаража. 21.05.2018 р. о 08 год. 15 хв. приїхав до гаража, коли побачив, що замки легко відкрилися. Ворота гаража не щільно закриті, вони зачиняються на засови, і при відкритті дверей помітив, що вони відкриті, хитались. У приміщенні побачив відсутність автомобіля «TOYOTA LANDGRUSER», державний номер НОМЕР_2 . Він відразу подзвонив ОСОБА_11 , сину власника, і сказав про заволодіння автомобілем. Також з приміщення гаража викрадені його власні речі: запчастини, обладнання. Викрадені предмети мають велику вагу, одній особі в руках не підняти та не перенести. Він зрозумів, що предмети погрузили в автомобіль та вивезли. Він повідомив власнику автостоянки про подію. ОСОБА_12 зразу прибув, вони разом продивились відеозапис камери спостереження автостоянки, де рух викраденого транспортного засобу був відсутній. Охоронець ОСОБА_13 направився і перевірив виїзд через пожежний вихід великі двостворчаті ворота, які не відриваються, закриті на навесні замки. Він також направився до пожежного виїзду, де по трав`яному покриву побачив, що після пройденої доби 20.05.2018 р. трава волога. На траві з`явився свіжий слід від протектора автомобіля в одному напрямку на виїзді з території стоянки. Крім того, при виїзді з території стоянки автомобілем переїхали равлика. Таким чином, зробив висновок, що автомобіль виїхав з території стоянки вранці, після дощів, по вологому трав`яному покриттю.
Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину, імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.
За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 :
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 58181 CID 11576, 9892, 891, 7412, 8891, 461, 9832, 21576, 7142, 7142, 892;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 36291 CID 4727, 35002, 35006, 35001, 55001, 35004, 35463, 55542, 4721, 55443;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33001 CID 13712, 535, 531, 523, 486, 532, 537, 483, 516;
місце відходу злочинців: виїзд з АДРЕСА_1 :
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 58181 CID 11517, 39113, 8463, 893, 463, 39112, 9113, 8893, 203, 21517;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 36291 CID 6585, 35553, 55442, 35004, 56643, 55196, 56443;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33001 CID 31012, 473, 1213, 516, 476, 513, 1222.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Отримані відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.
Шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку необхідно встановити дані про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2018 р. до 00 год. 00 хв. 22.05.2018 р.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий у заяві від 13.06.2018 р. просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 року за № 0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 до інформації, яка знаходиться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,
у зоні покриття ретрансляційних антен:
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33001 CID 13712, 535, 531, 523, 486, 532, 537, 483, 516;
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33001 CID 31012, 473, 1213, 516, 476, 513, 1222,
про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались у період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2018 р. до 00 год. 00 хв. 22.05.2018 р.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1