Дата документу Справа № 330/1997/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/646/18
Єдиний унікальний № 330/1997/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргоюпрокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Красноперекопськ, АР Крим, громадянку України, не працюючу, освіта неповна середня, розлучену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму,
визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не обирався.
Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 30.01.2018 року участь обвинуваченої ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченої.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 30.08.2018 року обвинувачена ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явилась і про причини свого неприбуття суду не повідомила, документи, які б підтверджували поважність причин її неявки до суду не надала.

Прокурор вважає, що розгляд провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання щодо погіршення становища останньої.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченої, участь якої є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.139 КПК у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 401, 405 колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 рокущодо ОСОБА_8 на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року.
Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинувачену ОСОБА_8 в зазначене судове засідання в приміщення апеляційного суду Запорізької області.

Організацію виконання приводу доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області та прокурору Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4