Справа № 583/3111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 01.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від охоронника магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 про те, що 14.07.2018 близько 12 год. із торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив крадіжку 120 гр жерстяної банки лососевої і зернистої червоної ікри ТМ «Парамушир» вартістю 217 грн. 60 коп., чим спричинив матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 в торговому залі було викрадено 120 грамову жестяну банку лососевої ікри «Парамушир» зерниста червона, виробник ТОВ «Рибкоппродукт» Україна, знаходилася в заводській упаковці, без пошкоджень.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від охоронника магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 про те, що 14.07.2018 близько 12 год. із торгівельного залу магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив крадіжку 120 г жерстяної банки лососевої і зернистої червоної ікри ТМ «Парамушир» вартістю 217 грн. 60 коп., чим спричинив матеріальної шкоди.
Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000484 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість викраденої 120 г жерстяної банки лососевої ікри «Парамушир» зерниста червона, станом на 14 липня 2018 року ?
Зобов`язати експертну установу: Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1