н/п 1-кс/640/8866/18
"22" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, росіянина, не офіційно працюючого водієм таксі «Яндекс», «Любимое», розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, -
21.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з перебуванням та знаходженням за місцем реєстрації з 22:00 до 07:00, без використання електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від будь якого спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробив злочинний план незаконного збагачення, згідно якого моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам мережі Інтернет послуги порнографічного характеру, які полягають у вульгарно натуралістичній, непристойній демонстрації генеталій, антиетичних сцен, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликаючи низинні інстинкти.
Таким чином ОСОБА_4 отримав можливість шляхом віддаленого доступу організовувати Інтернет трансляції виготовлених моделями в режимі реального часу зображень порнографічного характеру відвідувачам вказаного сайту за матеріальну винагороду, за спілкування моделі у режимі «приватного чату».
Також вказані налаштування дозволяли ОСОБА_4 особисто здійснювати функції адміністратора студії та спостерігати в режимі реального часу з комп`ютера, за вчинюваними моделями виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід їх виконання та надавати їм відповідні вказівки, пов`язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру та отримувати грошові кошти за виготовлені та розповсюджені порнографічні зображення.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 займався пошуком та орендою приміщення для використання в роботі онлайн-порностудії, обладнавши її при цьому спеціальною апаратурою для виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, займався пошуком дівчат, які давали згоду на роботу «веб- моделями», розподіляв грошові кошти отримані злочинним шляхом між учасниками групи.
За таких обставин «прийнято на роботу» моделлю ОСОБА_7 , з якою вступив в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, зареєструвавши вказану, особу під нік-неймом « ОСОБА_9 ».
Надалі 14.08.2017 приблизно о 04:50 ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_5 , де під нік-неймом « ОСОБА_9 » авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії. При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_7 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі еквівалентній 55,94 евро, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_10 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD №308нт.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2274/18 від 17.07.2018, згідно якої інформація, які міститься на наданому на дослідження DVD-R диску №308нт «Verbatium» з заводським серійним номером №MFPA9UC230229 28 D5 із результатами проведення контролю за вчиненням злочину стосовно моделі під нік-неймом « ОСОБА_9 », зміст інформації в відео файлі під заголовком «hot_ice_x2017-08-1404-49-24-797» має порнографічний характер.
Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
20.08.2018 ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом від 13.05.2017; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.08.2017 із додатком до нього -компакт диском з інформацією №208нт; висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 2274/18 від 17.07.2018, згідно якої інформація, які міститься на наданому на дослідження DVD-R диску №208нт «Verbatium» з заводським серійним номером №MFPA9UC230229 28 D5 із результатами проведення контролю за вчиненням злочину стосовно моделі під нік-неймом « ОСОБА_9 », зміст інформації в відео файлі під заголовком «hot_ice_x2017-08-1404-49-24-797» має порнографічний характер; показаннями свідка ОСОБА_10 про обставини при яких ним в режимі реального часу придбані у особи жіночої статі зображення порнографічного характеру в мережі Інтернет на сайті http:// chaturbate.com; протоколом впізнання за фотознімком від 12.07.2018 під час якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка за матеріальну винагороду розповсюджувала зображення порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет на сайті http:// chaturbate.com; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_7 від 10.11.2017; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 від 28.04.2017, 15.05.2018, 11.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду предметів, а саме мобільного телефону ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 .
Сторона обвинувачення зазначає, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років; може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - виїхавши за межі Україні або на не підконтрольні Україні території, але зважаючи на те, що ОСОБА_4 має реєстрацію у м.Харкові, постійно мешкає за місцем реєстрації у м. Харкові, працює водієм у таксі «Яндекс», «Любимое», тому у органу досудового слідства маються наявні підстави ініціювати застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт у даному кримінальному провадженні орган досудового слідства вважає недостатнім для запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а у разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на нічний графік роботи, просив застосувати його в період доби з 03 год. ночі до певного часу дня.
20.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Однак, враховуючи існування зазначеного ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою його запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів - до 20 жовтня 2018 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити підозрюваному в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. залишати вказане житло, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів - до 20 жовтня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від будь якого спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
5) здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 через старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1