Справа № 683/2831/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Пласко-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по
АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
25 жовтня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний з проникненням у житло), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 жовтня 2018 року о 14 годині 15 хвилин слідчим складено протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, згідно якого фактичне затримання ОСОБА_6 мало місце 24 жовтня 2018 року о 12 год. 56 хв., що в судовому засіданні підтвердив і сам підозрюваний.
25 жовтня 2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України (грабіж, поєднаний із проникненням у житло).
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 23 жовтня 2018 року біля 22 год. з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , та шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях за допомогою металевої сапи, проник в житловий будинок, де у вітальній кімнаті виявив телевізор марки «JVC», цифровий ефірний приймач марки «DVBT2 Q168» з пультом для нього, які переніс у коридорне приміщення, з метою його викрадення, однак був виявлений власником будинку ОСОБА_9 .
Не зважаючи на своє виявлення, ОСОБА_6 продовжив свої злочинні наміри, при цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, відкрито, в присутності ОСОБА_9 з викраденим цифровим ефірним приймачем та з пультом до нього вибіг з приміщення будинку та втік з місця події.
Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24 жовтня 2018 року, протоколи огляду місця події від 24 жовтня 2018 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24 жовтня 2018 року, протоколи допиту свідків від 24 жовтня 2018 року, протокол затримання ОСОБА_6 від 24 жовтня 2018 року.
Санкція ч.3 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким.
ОСОБА_6 , хоча й раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, підозрюваний показань не давав, речові докази не досліджені, є жителем іншої області, не працює, має можливість виїхати за межі держави, так як його батьки та брат перебувають на тимчасових заробітках в Республіці Польща.
Такі обставини свідчать про те, що, існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, саме запобіжний захід тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, сім`ї та малолітньої дитини в даному випадку не є визначальним.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22 грудня 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22 грудня 2018 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: