Справа № 396/541/18
Провадження № 1-кс/396/127/18
УХВАЛА
20.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
У провадженні судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
20.04.2018 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні хуліганських дій разом із співучасником ОСОБА_6 . В той же час, ним розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , однією із обставин обвинувачення якого є вчинення неправомірних дій по факту цієї ж події з участю ОСОБА_6 , що на думку судді є підставою для самовідводу.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, мотивуючи тим, що підстав для самовідводу судді, передбачених ст. 75 КПК України відсутні, а обставини, викладені в заяві ОСОБА_4 , є необґрунтованими, підстав, які свідчать про неупередженість судді не наведено, тому вважає не є перешкодою для розгляду кримінального провадження.
Даючи оцінку викладеним підставам у заяві про самовідвід судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , заслухавши пояснення прокурора, приходжу до переконання про її необгрунтованість.
Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи, що в заяві судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід не наведено обгрунтованих обставин, які свідчать про її неупередженість, посилання судді, що на розгляді в останнього перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , однією із обставин обвинувачення якого є вчинення неправомірних дій по факту цієї ж події з участю ОСОБА_6 , не свідчать про його упередженість, суд вважає, про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а тому приходить до висновку за необхідне відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 через її необгрунтованість та безпідставність.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1