Справа №766/2100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003630 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 в період часу з 08:30 по 14:50 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комкова,71а, переслідуючи прямий єдиний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутність потерпілих, з кімнати № 229 викрав ноутбук «Lenovo IdeaPad G 5030», вартість якого згідно з висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3004 від 13.10.2017 становить 4500 гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та золотий ланцюжок вагою 2 грами, довжиною 50 см., 585 проби, вартість якого згідно з висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3005 від 13.10.2017 становить 1264,56 гривень, на якому була золота підвіска у вигляді підкови, вагою 2 грами, 585 проби, вартість якої згідно з висновком експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3005 від 13.10.2017 становить 1264,56 гривень, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинив матеріальний збиток на загальну суму 7029,12 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянин України, українець, із середньою освітою, не одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 26.09.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розповіла про обставини скоєного кримінального правопорушення; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розповіла про те, що в грудні місяці 2017 року незнайомий чоловік запропонував купити ноутбук та золоті вироби; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2018 року, який розповів, що в вересні місяці бачив незнайомого чоловіка у потерпілих в кімнаті.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

25.01.2018 року постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 останнього оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), за який передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинив з корисливих мотивів, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний момент ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів судового розслідування, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Частиною 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років (для раніше не судимої особи).
Санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_5 , а саме ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або … позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрюваний раніше не судимий.
Таким чином, до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований бути не може, що є підставою для відмови у наданні дозволу на його затримання.
Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей про вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру або повідомлення його про підозру, в порядку ст. ст. 135, 136 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183,189 КПК України, ст. 286 ч. 1 КК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1