Справа № 444/1732/18
Провадження № 1-кс/444/958/2018
УХВАЛА
про проведення почеркознавчої експертизи

м. Жовква Львівської області 11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 07.06 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розпочате за зверненням товариства «Ломбард Онколь» Б.М. Кіт і Компанія» з приводу привласнення грошових коштів працівником підприємства.

Вказує, що у зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу по специфікаціях до Договорів укладених між Повне товариство «Ломбард Онколь» Б.М. Кіт і Компанія» та громадянкою ОСОБА_3 , для проведення якої необхідно залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000773 від 07.06.2018 року почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №170223_1 від 23.02.2017 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

2.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №170223_1/14 від 07.12.2017 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

3.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №160808_1 від 08.08.2016 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

4.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №160808_1/11 від 09.08.2017 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

5.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №160625_3 від 25.06.2016 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

6.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №160625_3/1 від 08.07.2016 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

7.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №161202_1 від 02.12.2016 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

8.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №161202_1/6 від 27.02.2017 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

9.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №160526_1 від 26.05.2016 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

10.Ким виконаний підпис у нижньому лівому куті навпроти «Позичальник (Заставодавець)» у специфікації до Договору1 та Договору2 №160526_1/4 від 20.09.2016 від імені ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_3 , громадянкою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам взірці підпису та почерку громадянки ОСОБА_4 , взірці підпису та почерку громадянки ОСОБА_3 , документи для дослідження: специфікація до Договору1 та Договору2 №170223_1 від 23.02.2017, специфікація до Договору1 та Договору2 №170223_1/14 від 07.12.2017, специфікація до Договору1 та Договору2 №160808_1 від 08.08.2016, специфікація до Договору1 та Договору2 №160808_1/11від 09.08.2017, специфікація до Договору1 та Договору2 №160625_3 від 25.06.2016, специфікація до Договору1 та Договору2 №160625_3/1 від 08.07.2016, специфікація до Договору1 та Договору2 №161202_1 від 02.12.2016, специфікація до Договору1 та Договору2 №161202_1/6 від 27.02.2017, специфікація до Договору1 та Договору2 №160526_1 від 26.05.2016, специфікація до Договору1 та Договору2 №160526_1/4 від 20.09.2016.

Дозволити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи, використовувати об`єкти дослідження повністю чи частково.
Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1