20.01.2011
№ 1-60/2011
20 января 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Ефименко Т.В.
при участии прокурора Стеценко Д.И.
за щитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего експедитором в ЧП Феникс, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1,2 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, в конце августа месяца 2010 года, примерно в 12.00 часов, в лесополосе, за кладбицем с.Завидо-Борзенко Добропольского района Донецкой области, нарушая требования Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах, Закона Украины О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими, с двух кустов дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечные соцветия и на велосипеде перевез к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Дома, сорванные листья и верхушечные соцветия конопли, ОСОБА_2, высушил, измельчил и хранил в банке на кухне для личного употребления без цели сбыта.
22 августа 2010 года примерно в 14.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, на заброшенных огородах за с.Грузьское Добропольского района Донецкой области, нарушая требования Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах, Закона Украины О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими, сорвал 10 стеблей мака и перевез на мотоцикле по месту своего жительства - г.Белозерское Добропольского района Донецкой области ул.Спартака 6/6. По вышеуказанному адресу подсудимый высушил вышеуказанные стебли мака, измельчил и хранил их в нише печи, в кухне, для личного употребления без цели сбыта.
20.09.2010 года в 16.20 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, с личного письменного разрешения ОСОБА_2, по месту его жительства, произвели осмотр квартиры АДРЕСА_1. В результате осмотра, в кухне на столе, обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, измельченным и высушенным массой 17,5 грамм. В нише угольной печи обнаружен полиэтиленовй пакет с веществом растительного происхождения массой 145,2 грамм. Обнаруженное вещество, как пояснил ОСОБА_2 принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1797 от 08.10.2010 года обнаруженное растительное вещество массой 17,5 грамм является особо опасным наркотически средство каннабисом с массой каннабиса (в пересчете на сухое вещество) 15,8 грамм., а обнаруженное вещество растительного происхождения массой 145,2 грамма представляет собой смесь, состоящую из особо опасного наркотического средства маковой соломы массой 48,8 грамм и вещества массой 96,4 грамм, которое наркотически средство не является. Маса маковой соломы ( в пересчете на сухое вещество составляет 44,4 грамма.
Таким образом ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Кроме этого ОСОБА_2, 22.09.2010 года примерно в 10.00 часов в своем автомобиле НОМЕР_1, нарушая требования Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах, Закона Украины О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились два медицинских шприца, проградуированных на 2 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета и на 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которые принес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и хранил для личного употребеления без цели сбыта.
22.09.2010 года в 17.20 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, с личного письменного разрешения ОСОБА_2, по месту его жительства, произвели осмотр квартиры АДРЕСА_1. В результате осмотра, в ванной комнате на стиральной машине были обнаружены вышеуказанные медицинские шприцы, которые как пояснил ОСОБА_2 он хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1889 от 26.10.2010 года обнаруженные жидкости в шприцах содержат особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержищх (метамфетамин) в колличестве в пересчете на сухое вещество 0,162 грамма и особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве в пересчете на сухое вещество 0,299 грамма.
Таким образом ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество и наркотическое средство без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что в конце августа месяца 2010 года, примерно в 12.00 часов, в лесополосе, за кладбицем с.Завидо-Борзенко Добропольского района Донецкой области, он обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные соцветия и на велосипеде перевез к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. Дома, сорванные листья и верхушечные соцветия конопли, он высушил, измельчил и хранил в банке на кухне для личного употребления без цели сбыта.
22 августа 2010 года примерно в 14.00 часов, он на заброшенных огородах за с.Грузьское Добропольского района Донецкой области, сорвал 10 стеблей мака и перевез их на мотоцикле по месту своего жительства - г.Белозерское Добропольского района Донецкой области ул.Спартака 6/6, где их высушил, измельчил и хранил в нише печи, в кухне, для личного употребления без цели сбыта.
20.09.2010 года в 16.20 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, с личного письменного его разрешения, по месту его жительства, произвели осмотр его квартиры и обнаружили стеклянную банку и полиэтиленновый пакет с вышеуказанным измельченным и высушенным веществом. Работникам милиции он пояснил, что данное вещество является коноплей и маковой соломой и принадлежит лично ему для личного употребления.
Кроме этого ОСОБА_2 пояснил, что 22.09.2010 года примерно в 10.00 часов на своем автомобиле НОМЕР_1, он подвозил незнакомого ему парня. Когда парень вышел, то поставив машину подсудимый обнаружил, на заднем сидении автомобиля полиэтиленовый пакет, в котором находились два медицинских шприца, проградуированных на 2 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета и на 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, которые принес по месту своего жительства.
22.09.2010 года в 17.20 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, с личного письменного его разрешения, произвели осмотр его квартиры. В результате осмотра, в ванной комнате на стиральной машине были обнаружены вышеуказанные медицинские шприцы с жидкостями, которые он хранил без цели сбыта.
Количество, наименование, законность изъятых наркотиков подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаялся. Также не оспаривал фактические обстоятельства дела. Просил суд, в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.
Суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы:
- по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта
- по ч.2 ст.309 УК Украины, как повторное, незаконное приобретение и хранение психотропного вещества и наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимого суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, последствия, которые наступили, данные которые характеризуют виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Так, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления средней тяжести, преступления подсудимый совершил впервые будучи ранее не судимым. вину свою в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врача-психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ (наркотиков, психотропных веществ), нуждается в лечении с учетом сопутствующего неврологического заболевания, по месту жительства характеризуется с хорошей стороны.
Подсудимый ОСОБА_2 является инвалидом 3 группы, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается справками МСЕК и копией паспорта. Согласно сведений ОГИС Добропольского горрайонного управления юстиции задолженности по алиментам по состоянию на 19.01.2011 года не имеет, что свидетельствует о том, что на его иждивении действительно находится несовершеннолетний ребенок. Также судом учитывается, что по состоянию на 02.07.2010 года подсудимый не употреблял наркотические вещества и вел нормальный образ жизни, что подтверждается копией сертификата о прохождении профилактического наркологического осмотра от 02.07.2010 года.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.
Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Назначая наказание подсудимому суд руководствуется требованиями статей 70 УК Украины.
Судебные издержки, в соответствии со ст.ст.91-92 УПК Украины, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 1546 грн. 56 коп. (одна тысяча пятьсот сорок шесть гривен 56 копеек), что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.82,83,31,32) необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства (л.д.54,103)- находящиеся на хранении в камере хранения Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:
- ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в раз мере 850 гривен
- ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы
В силу ч.1 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательную меру наказания по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее сурового наказания более суровым и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства (л.д.54,103)- находящиеся на хранении в камере хранения Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица