06.08.2018
Справа № 640/1493/17
Провадження № 1-в/642/111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, неофіційно працюючого будівельником, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.02.2017 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-
в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду Харківської області від 10.02.2017 ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням ч. 1 п.1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 20.07.2018 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він не виконує, висновків не зробив, що може призвести до повторного злочину.
Так, Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.03.2017 року прийняв до виконання копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_6 . 06.04.2018 ОСОБА_6 поставлено на облік в Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області . За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку і вчинення нового злочину. ОСОБА_6 ознайомлений з постановою про встановлені днів явки на реєстрацію під підпис, згідно з якою йому встановлено періодичність явки у третій понеділок кожного місяця.
Засуджений 06.04.2018 року під особистий підпис був ознайомлений з положенням ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеним згідно із законами № 4652-VІ від 13.04.2012 р., № 901-VІІІ від 23.12.2015 р., в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчі актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації пре засуджених», чинного з 08.10.2016.
16.07.2018 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
17.07.2018 ОСОБА_6 прибув до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав писмове пояснення про те, що 16.07.2018 року не з`явився на реєстрацію в «Центр пробації», так як захворів, але до медичних закладів не звертався, виправдовуючих документів не надав, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_6 роз`яснено правові наслідки невиконная обов`язків, покладених судом, всчинення нового злочину.
За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. Одже, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор поклався на розсуд суду
Засуджений ОСОБА_6 просив суд відмовити в задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком покарання, оскільки, зазхначивши, що 16.07.2018 року він не з`явився до органу пробації, оскільки у нього був високий тиск. До медичного закладу він також не звертався.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_6 06.04.2018 був поставлений на облік в Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_6 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку і вчинення нового злочину. ОСОБА_6 ознайомлений з постановою про встановлені днів явки на реєстрацію під підпис, згідно з якою йому встановлено періодичність явки у третій понеділок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_6 не з`явився у призначений органом пробації день для реєстрації, а саме 16.07.2018.
20 липня 2018 року заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання.
Як вбачається з особистої справи за час іспитового строку до кримінальної або адміністративної відповідальності ОСОБА_7 не притягувався.
Після попередження органу пробації про наслідки невиконання обов`язків ОСОБА_6 порушень не допускав, а отже відсутні підстави для скасування іспитового строку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_6 під час іспитового строку свідчить про те, що покладені на нього судом обов`язки він після постановки на облік в органі пробації в основному виконує. Зазначене, в сукупності з іншими обставинами, наведеними вище, дозволяє суду дійти висновку, що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком покарання - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1