Справа № 192/1263/18
Провадження № 1-кс/192/397/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000447 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000447 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.07.2018 року приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки наніс не менше 6 ударів кулаком правої руки по обличчю, голові та грудній клітці ОСОБА_5 від чого остання не втримавшись на ногах упала спиною на підлогу, вдарившись головою об батарею опалення. Далі ОСОБА_4 намагався виштовхати ОСОБА_6 з будинку, проте випадково вийшов сам, а ОСОБА_6 зачинила за ним двері. Після чого ОСОБА_4 розбив вікно у будинку та потрапивши до нього продовжив наносити удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61Евід 30.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововилив на червоній каймі верхньої губи з переходом на слизову оболонку, внутрішньо шкіряного крововиливу волосистої частини голови праворуч, внутрішньо шкіряні крововиливи та синці на тулубі і кінцівках, які за своїм характером відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, як такі, що при звичайному перебігу мають не значні, скороминущі наслідки.

Відомості за вказаним фактом були 04.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Також у провадженні Солонянського ВП ДВП України в Дніпропетровській області перебуває матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 вересня 2018 року близько 02.35 години ОСОБА_4 вступивши попередньо в злочинну змову з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи приїхали на автомобілі «MERSEDES BENS VIТO», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до с. Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел на правлений на таємне викрадення чужого майна, здійснили крадіжку розподільчих кабелів зв`язку: ТПП 30х2х0,4 44,22 метри та ТПП 10х2х0,4 158,67 метри, розміщеного між опорами № 22 та № 23 по вул.Юбкіна в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області які належать ПАТ «Укртелеком», в наслідок чого завдали матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 4 000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04 вересня 2018 року згідно постанови прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 матеріали вказаних кримінальних проваджень було об`єднано та присвоєно їм єдиний номер 0000447.

Беручи до уваги, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ПАТ «Укртелеком» було спричинено майнову шкоду, в органів досудового слідства виникла необхідність визначення розміру матеріальних збитків заподіяної останньому внаслідок кримінального правопорушення, встановлення котрих потребує спеціальних знань.

У зв`язку з необхідністю встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчим суддею не визнано явку особи, яка подала клопотання обов`язковою, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 цього Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 вказаної статті, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 цього Кодексу передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, а згідно ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 04 вересня 2018 року встановлено, що 03 вересня 2018 року представникам ПАТ «Укртелеком» стало відомо, що невстановлені особи в ніч з 02 вересня 2018 року на 03 вересня 2018 року здійснювали крадіжку розподільчого кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4, довжиною 44,22 м та ТПП 10х2х0,4, довжиною 158,67 м повітряної лінії зв`язку, контра належить ПАТ «Укртелеком», та розміщена по вул.Юбкіна в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень та внаслідок пошкодження лінії зв`язку без телефонного зв`язку залишилося 19 абонентів ПАТ «Укртелеком» (а.с.9).
Згідно протоколу огляду місця події від 03 вересня 2018 року, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості на автодорозі між с.Дніпровське та с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області на відстані приблизно 0,5 км від міста на якій на момент огляду знаходиться автомобіль «MERSEDES BENS VIТO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , зупинений працівниками поліції. В ході огляду автомобіля, на задньому сидінні та між передніми сидіннями виявлено 21 моток різної довжини різних кабелів, які вилучені до Солонянського ВП. Також в ході огляду виявлено рюкзак, в якому маються кусачки з рукояткою синього кольору, які вилучені до Солонянського ВП (а.с.11).

Згідно протоколу огляду місця події від 03 вересня 2018 року об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що вздовж вулиці навпроти території домоволодіння №45 розташовані два дерев`яних стовпа на відстані 50 метрів одне від одногл, які позначені №22 та №23, між якими натягнута кабельна лінія. На дерев`яному стовпі під №22 з верхньої його частини звисає фрагмент 30-ти парного тилового кабелю в пластмасовій оболочці чорного кольору на кінці якого маються пошкодження у вигляді зрізу, а також два однотилових кабеля в оболочці чорного кольору; аналогічні фрагменти кабелів з аналогічними пошкодженнями виявлені на дерев`яному стовпі №23. На бетонній алеї, яка йде вздовж вулиці Юбкіна біля дерев`яного стовпа №23 виявлено моток кабелю з 30-ти парного тилового кабелю на двох кінцях якого маються пошкодження у вигляді зрізу кабельних тил, вказаний моток вилучений до Солонянського ВП (а.с.12).
Згідно протоколу огляду місця події від 03 вересня 2018 року об`єктом огляду являється вул.Юбкіна в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, вздовж якої розташовані дерев`яні опори, по яких проходить телефонний кабель (ТПП 30х2х0,4). На опорах №22 та №23 мається вільний кінець кабелю зі слідам перекусу на торці, на опорах № 24 та №25 маються вільні кінці 3 кабелів (ПРППМ 2х0,9), на опорі №27 мається вільний кінець кабелю (ТПП 10х2х0,4) та вільні кінці 2-х кабелів (ПРППМ 2х0,9), на опорі №28 мається вільний кінець кабелю (ТПП 10х2х0,4) та вільні кінці 2-х кабелів (ПРППМ 2х0,9), та вільні кінці 4-х кабелів (ПРППМ 2х0,3) та вільні кінці 3-х кабелів (ТПП 10х2х0,4) , та вільний кінець 1 кабелю (ТПП 10х2х0,4), на опорі №29 маються вільні кінці 3-х кабелів (ПРППМ 2х0,9), один з яких 25 м довжиною та один кабель (ТПП10х2х0,4) та вільні кінці 3-х кабелів ПРППМ 2х0,9 та один кабель (ТПП 10х2х0,4), на опорі №30 маються вільні кінці 6-ти кабелів ПРППМ 2х0,9 та вільні кінці 2-х кабелів (ТПП 1х2х0,4) та вільні кінці з 3-х кабелів (ПРППМ х0,9) та вільний кінець одного кабеля (ТПП 10х2х0,4); на бетонній опорі б/н біля будинку №19 по вул.Молодіжній в с.Аполонівка маються вільні кінці 8-ми кабелів (ПРППМ 2х0,9), на бетонній опорі б/н біля будинку №23 по вул.Молодіжній зі сторони опори б/н біля будинку №19 маються вільні кінці 8-ми кабелів (ПРППМ 2х0,9). Відкушені фрагменти кабелів при огляді перемотані ізоляційною стрічкою та вилучені до Солонянського ВП (а.с.13-14).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000447 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000447 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість станом на 03 вересня 2018 року викрадених розподільчих та абонентських кабелів зв`язку, що належать ПАТ «Укртелеком»:

- типу ТПП 30х2х0,4 довжиною 44,22 м;

- типу ТПП 10х2х0,4 довжиною 158,67 м;

- типу ПРППМ 2х0,9, довжиною 764 м;

- типу ПРППМ 2х1,2, довжиною 224 м;

- типу ПРППМ 2х0,8, довжиною 34 м?

Надати експерту експертної установи для проведення експертизи протокол допиту представника потерпілого від 04 вересня 2018 року, протоколи огляду місця події від 03 та 04 вересня 2018 року.

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок за результатами експертизи надати старшому слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити старшого слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1