Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12138/17

Провадження № 1-кп/712/180/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
22травня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_15 було обрано запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 - застава, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які неодноразово продовжувалися, і на момент розгляду справи закінчуються.
Прокурори в судовому засіданні наполягали на продовженні запобіжних заходів.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили змінити обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 запобіжний заход на менш суворий.
Обвинувачений ОСОБА_16 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

ОСОБА_17 думку стосовно клопотання прокурора не висловив.

Захисник ОСОБА_9 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_15 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

ОСОБА_15 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

ОСОБА_8 ОСОБА_12 підтримали думку інших захисників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. П.4 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1січня 2018 становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_17 .

Що стосується клопотання ОСОБА_16 та ОСОБА_15 суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_16 запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави, ОСОБА_15 запобіжний захід домашній арешт, змінити на особисте зобов`язання, враховуючи, що останній має постійне місце роботи.

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити обвинуваченому ОСОБА_16 заставу у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176200 ( сто сімдесят шість тисяч двісті грн.) , вважаючи що застава у визначених межах здатна забезпечити виконання особою покладених на неї ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 на іншу адресу

Керуючись ст. ст. 182,183, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_17 запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, тобто по 22липня 2018 включно.

Клопотання ОСОБА_16 задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_16 строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 22липня 2018 включно із можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176200грн.

У разі внесення застави ОСОБА_16 покласти на нього строком на 2 місяці ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 на іншу адресу. Клопотання захисника ОСОБА_9 задоволити.

ОСОБА_15 запобіжний захід домашній арешт змінити на особисте зобов`язання на 2 місяці, тобто по 22 липня 2018 з покладенням на нього обов"язку не змінювати місце проживання без дозволу суду та з*являтися за викликом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_18