Справа № 569/9576/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , -
встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із заявою відвід слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 -
У скарзі зазначає, що згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 28.03.2018р. по кримінальному провадженні № 0001057 від 19.02.2018р. слідчим, який проводить досудове розслідування по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Вважає, що ст.. слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 є особисто заінтересованою в результатах даного кримінального провадження, оскільки вона намагається якнайшвидше, без з`ясування всіх обставин справи, у супереч вимог чинного КПК України, направити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_3 до суду, а її незаконні дії та бездіяльність під час проведення досудового розслідування, викликають обґрунтовані сумніви в її упередженості.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяви про відкладення розгляду судового засідання не подала.

Слідчий та прокурор також не з"явились в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Всебічно дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 3 ст. 80 КПК Українипередбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у розслідуванні кримінального провадження.
Заявлений відвід захисником ОСОБА_4 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у своєму клопотанні не довела, у чому полягає необ`єктивність, упередженість слідчого.
Таким чином, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 80, 303,307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1