Справа № 459/3092/18
Провадження № 11-п/811/71/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Червоноградського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року щодо передачі в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,

встановила:
22 жовтня 2018 року до апеляційного суду поступило подання Червоноградського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, для розгляду в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 08 жовтня 2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи призначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. При цьому звертається увага на те, що на даний час у Червоноградському міському суді Львівської області 3 посади суддів вакантні, у судді ОСОБА_6 12 березня 2017 р. закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої ради правосуддя від 02 жовтня 2018 р. звільнений з посади судді у відставку, а решта троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 приймали у ньому рішення як слідчі судді, що виключає можливість розгляду ними справи про його обвинувачення по суті. Таким чином, у даному місцевому суді сформувати склад суду для розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 неможливо.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання Червоноградського міського суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи і подання, на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_9 21 серпня 2018 р. приймав рішення про надання дозволу на обшук житла, слідчий суддя ОСОБА_8 28 серпня 2018 р. постановляв ухвалу про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи, а слідчий суддя ОСОБА_10 03 жовтня 2018 р. надавав тимчасовий дозвіл до речей і документів, що, відповідно, виключає можливість розгляду ними вказаного кримінального провадження по суті.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл даної справи, в Червоноградському міському суді Львівської області немає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Червоноградського міського суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3