ун. № 759/8749/18 пр. № 1-кп/759/852/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території парку «Інтернаціональний» в м. Київ, шляхом знахідки придбав 50 патронів і почав їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу. Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 29, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили 50 предметів схожих на патрони.
Вилучені в ОСОБА_6 предмети є 5,6 мм довгими гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (штатними боєприпасами до спортивної та мисливської нарізної зброї калібру 5,6 мм гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-3», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-9», «ТОЗ-11», «ТОЗ-12», «Тайфун», «Тайфун 5,6», «Стріла-2» пістолета «МЦ-1» та ін), відтак належать до боєприпасів, є придатними до стрільби, виготовлені промисловим способом

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно дозволу на зберігання патронів він не мав. 12.04.2018, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, був викритий працівниками поліції, які при огляді його речей, виявили та вилучили патрони у кількості 50 одиниць, належність яких до боєприпасів не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України слід призначити у межах санкції вказаної частини ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність застосування ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до сектору КМВ з питань пробації.

Речові докази: 50 (п`ятдесят) патронів калібру 5,6 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_8 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученим стороною обвинувачення експертом спеціалізованої державної установи 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9