справа №274/3188/18
провадження № 1-кс/0274/903/18
У Х В А ЛА
22.06.2018 року м. Бердичів
В с т а н о ви в:
Клопотання обгрунтовує тим, що 29.06.2015 року у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на викрадення майна, що належить КНЗ «Бердичівська загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів». Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 близько 23.00 год. 29.06.2015 року, прийшовши до будівлі Бердичівської ЗОШ - інтернат, що розташована за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 79, перелізли через паркан. Вони пройшли по території інтернату та через відчинене вікно проникли в навчальний корпус Бердичівської ЗОШ-інтернат, де шляхом вільного доступу, таємно викрали плазмовий телевізор марки «LG» вартістю 2275 грн., музикальний центр марки «LG» вартістю 914 грн., цифровий фотоапарат «Canon» вартістю 843 грн., ноутбук «НР» вартістю 1625 грн., електронну праску «Saturn» вартістю 100 грн., та електронну книгу марки «Saturn» вартістю 450 грн., зпричинивши КНЗ «Бердичівська загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів» шкоду на загальну суму 6207 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з однієї з кімнат Бердичівської школи інтернат викрали цифровий фотоапарат марки «Canon», належний ОСОБА_8 , чим заподіяли їй шкоду у розмірі 850 грн.
Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується документами, зібраними в кримінальному провадженні: показаннями підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому 27.08.2015 року йому оголошено про підозру.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років.
Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу 22.06.2018 року органом досудового розслідування подано клопотання до Бердичівського міськрайонного суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , однак забезпечити його явку для розгляду клопотання не в змозі у зв`язку з тим, що його місце знаходження не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому, просив суд задовольнити дане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього документами, заслухавши думку прокурора, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27.08.2015 слідчим СВ Бердичівського ВП було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке 26.08.2015 року було вручено ОСОБА_9 .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.07.2015р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 24.07.2015 р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.07.2015 р., протоколом огляду місця події від 03.07.2015 р., згідно якого було оглянуто домогосподарство АДРЕСА_1 , в якому були виявлені викрадені речі та вилучені до Бердичівського МВ, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2015 р., протоколом огляду місця події від 30.06.2015 р., під час якого було оглянуто приміщення КНЗ «Бердичівська загальноосвітня школа інтернат І ІІІ ступенів», розташоване за адресою: вул. Г.України, 79, м. Бердичів, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 27.07.2015 р.
Однак, судом встановлено, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалося, тому 2015 року останнього було оголошено в розшук. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний переховуюється від органів досудового розслідування.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Отже, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України та п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України . За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали протягом строку досудового розслідування - 6 (шести) місяців, але не пізніше 22.12.2018 року.
Ухвала втрачає свою законну дію з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1