Справа № 135/1306/18
Провадження у справі № 1-кс/135/598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката КонякінаМ.С., слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого, та скасування підозри у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 29.07.2018 року № 0000161,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що у провадженні старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000161 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_3 . Однак, вважає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні прямі, достатні та належні докази, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України. З огляду на те, що саме повідомлення про підозру є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи і матеріалам даного кримінального провадження просив скасувати оголошену ОСОБА_3 підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили задовольнити вимоги, викладені в ній.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і пред`явлена ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , думку слідчого ОСОБА_4 , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що у провадженні старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000161 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України, повідомлення про підозру в якому пред`явлено ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
У судовому засіданні встановлено, що підозра, яка прд`явлена ОСОБА_3 , відповідає вищеперерахованим вимогам Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі ст. ст. 40, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії чи бездіяльність слідчого, та скасування підозри у вчиненні кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 29.07.2018 року № 0000161 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя