Провадження № 1-кс/742/706/18
Єдиний унікальний № 742/1318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 05.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до до речей та документів, а саме до оригіналу проекту землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0015 площею 2 га, що розташована на території Осокорівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, з можливістю вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000051 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи у власності земельну ділянку, отриману в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Оскоркіської сільської ради Бобровицького району Чернігіської області, 11.09.2016 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання у власність земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, при цьому при повторному зверненні не вказав факт того, що вже має у власності земельну ділянку, після чого наказом № 25-20361/14-16-сг від 13.12.2016 затверджено документацію із землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0789 площею 2 га на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2016 № 18305471. В подальшому ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодівши земельною ділянкою, продав її згідно договору купівлі-продажу № 125 від 02.03.2017.

Для розкриття даного злочину, призначення відповідних експертиз та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до всієї проектної та технічної документації, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилучені оригіналу проекту землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0015 площею 2 га, що розташована на

території Осокорівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів проекту землеустроющодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0015, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію, про обставини, що підлягають доказуванню, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , маючи у власності земельну ділянку, отриману в межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства на території Оскоркіської сільської ради Бобровицького району Чернігіської області, 11.09.2016 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання у власність земельної ділянки, для ведення особистого селянського господарства на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, при цьому при повторному зверненні не вказав факт того, що вже має у власності земельну ділянку, після чого наказом № 25-20361/14-16-сг від 13.12.2016 затверджено документацію із землеустрою та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку за кадастровим номером :04:000:0789 площею 2 га на території Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2016 № 18305471. В подальшому ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодівши земельною ділянкою, продав її згідно договору купівлі-продажу № 125 від 02.03.2017 (а.с.4-10).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5

ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення причетності особи до заволодіння чужим майном, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналупроекту землеустрою щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0015площею 2 га, що розташована на території Осокорівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, з можливістю вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1