справа №176/1768/18
провадження №1-кс/176/338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000592, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 7179/18 від 08.08.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо вартості предмету злочинного діяння мобільного телефону ZTEBLADEA520 сірого кольору виготовленого в листопаді 2017 року станом на 27.07.2018 року.
З клопотання витікає, що 26.07.2018 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою чоловік на ім`я ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном ZTEBLADEA520 сірого кольору виготовлений у листопаді 2017 році, номер сім карти: НОМЕР_1 , IMEI 1: № НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .
Враховуючи, що мобільний телефон ZTEBLADEA520 є предметом злочинного діяння, визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме визначення вартості викраденого майна буде мати істотне доказове значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, то слідчий просить залучити експерта для проведення відповідної судової товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000592, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 26.07.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Жовті Води по вул. Кропоткіна поблизу будинку № 8 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою чоловік на ім`я ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном марки zte, номер сім карти: НОМЕР_1 , IMEI 1: № НОМЕР_2 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. біля буд. № 8 по вул. Кропоткіна невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном zte, який належить ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.07.2018 року (а.с.6).
Протоколом огляду від 27 липня 2018 року підтверджується, що працівниками Жовтоводського ВП було оглянуто місце події, подвір`я дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 28.07.2018 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с.7)
Суд приходить до висновку, що оцінка вартості викраденого майна, проведення судово-товарознавчої експертизи, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000592, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 (вул. Центральна, 86/85 м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_4 , e-mail: ) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка вартість мобільного телефону ZTEBLADEA520 сірого кольору виготовленого у листопаді 2017 році, номер сім карти: НОМЕР_1 , IMEI 1: № НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 станом на 27.07.2018 року?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1