ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ростовського обласного суду від 11 жовтня 2004 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду РФ від 2 лютого 2005 року та постанови Батайського міського суду Ростовської області від 19 серпня 2015 року та 2 листопада 2016 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Міністерство юстиції України (далі заявник) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просив суд визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальних правопорушень, у вчиненні яких засудженого визнано винуватим вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженому ОСОБА_3 , на підставі вироку суду, вирішити питання про виконання вироку в частині стягнення з засудженого цивільного позову та судових витрат.
Разом з тим, 25 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов лист від заявника, в якому останній зазначає, що 4 вересня 218 року Міністерство Юстиції РФ направило заяву засудженого ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року про відмову від передачі його в Україну для подальшого відбування покарання. У зв`язку з цим заявник уважає за необхідне відкликати вказане клопотання та документи до нього, а розгляд питання про передачу ОСОБА_3 з РФ в України припинити.
В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися, а тому суд уважає за можливо розглянути дане питання без їх участі.
Так, відповідно до пункту «d» ч. 1 ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та п. 4 ч. 1 ст. 606 КПК України, згода засудженої особи є однією з обов`язкових умов її передачі для подальшого відбування покарання.
Частиною 7 ст. 606 КПК України засуджена особа, яка надала згоду на передачу в іноземну державу для подальшого відбування покарання, може відмовитися від такої передачі у будь-який час до перетину державного кордону України відповідно до статті 607 цього Кодексу. У разі отримання інформації про таку відмову Міністерство юстиції України негайно припиняє розгляд питання про передачу або, у відповідних випадках, вживає заходів для припинення передачі
Отже, оскільки, як убачається з листа № 6919-30-18-12.1/2 від 19 жовтня 2018 року, заявник, отримавши заяву ОСОБА_3 про відмову від передачі його в Україну, скористався своїм правом, передбаченим п. 7 ст. 606 КПК України, та відкликав вказане клопотання і документи додані до нього, що унеможливлює розгляд цього клопотання по суті, суд уважає за необхідне повернути МЮУ клопотання про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ростовського обласного суду від 11 жовтня 2004 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду РФ від 2 лютого 2005 року та постанови Батайського міського суду Ростовської області від 19 серпня 2015 року та 2 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року, ст. ст. 606 - 610 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання Міністерства юстиції України та документи долучені до нього про приведення у відповідність із законодавством України вироку Ростовського обласного суду від 11 жовтня 2004 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Верховного суду РФ від 2 лютого 2005 року та постанови Батайського міського суду Ростовської області від 19 серпня 2015 року та 2 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_3 - повернути заявнику
Одночасно судом роз`яснюються вимоги п. 8 ст. 606 КПК України, згідно до яких новий розгляд питання про передачу засудженої особи можливий не раніше, ніж через три роки після відмови у передачі або відмови засудженої особи від передачі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: