Справа № 589/1732/18
Провадження № 1-кс/589/794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який мав місце 29 квітня 2018 року.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000609 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29 квітня 2018 року близько 14-40 год. невстановлені особи, перебуваючи в 5-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 з застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя, скоїли напад на гр. ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами останнього в сумі 20000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетні мешканець м. Шостка, Сумської області ОСОБА_6 , який, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та громадянин Молдови ОСОБА_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

29 квітня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_8 , працівники поліції увійшли до кв. АДРЕСА_1 , де провели огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: рюкзак темносинього кольору, сумку сірого кольору у якій знаходяться пара шкарпеток, майка, светр бежевого кольору, штани спортивні чорного кольору, труси чорного кольору, скляна чашка зеленого кольору, флакон з парфумами, паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , закордонний паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_2 , військовий квиток громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_10 ПМ № НОМЕР_3 , два квитки на проїзд, стартовий пакет «Київстар» з № НОМЕР_4 без сім-картки, сім-картка «orange» № НОМЕР_5 , грошові кошти купюрами 5 штук номіналом по 1 рублю, 3 купюри номіналом по 10 рублів, 1 купюра номіналом 5 рублів, записка з номерами телефонів.

Невідкладність проведення огляду була зумовлена запобіганням знищення вищевказаних речових доказів та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для запобігання подальшого швидкого знищення слідів скоєння кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який мав місце 29 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1