Справа №№643/9472/18, 1-кс/643/2977/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, , щмаючої двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10.07.2018 р. приблизно о 13.00 год. перебуваючи біля будинку №19 по вул. Валентинівській м. Харкові, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, зустрівши раніше знайому їй неповнолітню ОСОБА_8 , висловила у бік останньої вимогу передачі грошей які в неї є, на що ОСОБА_8 відповіла ОСОБА_4 , що в неї при собі маються гроші у сумі 1 грн. 35 коп., які остання сказала діставати, на що потерпіла дістала з кишені одягнутих на ній шортів зазначені грошові кошти, з якими дістала пачку цигарок "LD", що не становлять для потерпілої матеріальної цінності, які ОСОБА_4 забрала у ОСОБА_8 з рук разом з грошима, після чого ОСОБА_4 побачила що потерпіла ОСОБА_8 має при собі мобільний телефон, та висловила у бік останньої вимогу передачі їй мобільного телефона, на що неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 відмовила, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, завдала одного удару своєю лівою рукою у ділянку обличчя ОСОБА_8 , та вихопила мобільний телефон "Samsung GT-S6102", який належить ОСОБА_8 , що знаходився у руці останньої. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- свідченнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 .
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
- фактом впізнання свідком ОСОБА_9 . ОСОБА_4 як особу що вчинила кримінальне правопорушення.
- протоколом огляду відео з камер відоеспостреження в ломбарді "Найкращий".
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що вона не одружена, не працююча, не має міцних соціальних зв`язків та на цей час притягується до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 поєднане із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 17.07.2018 року о 12 годин 40 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 14.09.2018 року о 12 годин 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя