Справа № 521/6773/18
Номер провадження:1-кс/521/2381/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001257 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 10.04.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника компанії «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.» ОСОБА_8 про те, що адвокатом ОСОБА_5 , 12.09.2016 року надано заяву про забезпечення морської вимоги до Іллічівського районного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з метою накладання арешту на буксир «Ivan Franko», який перебуває у володінні компанії «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.» для забезпечення вимог, щодо відшкодування не виплати заробітної плати останнім. Додатком до заяви ОСОБА_5 було надано копії трудових угод між зазначеними особами та компанією «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.».
На даний час в апеляційному суді Одеської області розглядається апеляційна скарга на рішення Іллічівського районного суду Одеської області про накладенні арешту на буксир «Ivan Franko».
Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що між вказаними в заяві про забезпечення морської угоди особами та компанією «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.» трудові угоди не оформлювались. Про це свідчать показання в якості свідка особи, вказаної в заяві - ОСОБА_12 , який в ході допиту зазначив, що між ним та компанією «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.» не укладались будь-які трудові угоди, та останній працював в зазначеній компанії па буксирі «Ivan Franko» згідно усної угоди. Свідок ОСОБА_12 в подальшому відмовився від своїх вимог та вказав, що на даний час ніяких заборгованостей по заробітній платі у компанії «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.» перед ним не має
За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування, 20.04.2018 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява представника компанії «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.» в якій назначено, що інтереси заявників в апеляційному суді Одеської області представляють адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , у володінні яких перебувають оригінали трудових угод між заявниками у Іллічівському районному суді Одеської області та компанією «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.», а саме:
- оригінал трудової угоди від 19.10.2013 року між компанією «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та особою ОСОБА_9 ;
- оригінал трудової угоди від 02.09.2015 року між компанією «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та особою ОСОБА_19 ;
- оригінал трудової угоди від 02.09.2015 року між компанією «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та особою ОСОБА_11 ;
- оригінал трудової угоди від 30.01.2015 року між компанією «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та особою ОСОБА_12 ;
- оригінал трудової угоди від 10.07.2014 року між компанією «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та особою ОСОБА_13 ;
- оригінал трудової угоди від 02.09.2015 року між компанією «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та особою ОСОБА_14 ;
- оригінал трудової угоди від 30.01.2015 року між компанією «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та особою ОСОБА_15 .
Таким чином, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених договорів з можливістю їх вилучення у адвокатів, які представляють інтереси заявників по вимогам про не виплату заробітної плати компанією «Eastern Logistics CO Ltd. S.A.», з метою проведення ряду експертних досліджень для встановлення їх достовірності.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 , його представник адвокат ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , заперечували в задоволенні клопотання вказавши, що по даному кримінальному провадженню органом досудового розслідування попередньо не вжито жодних заходів на отримання вищезазначених договорів та не проведено слідчих дій на підтвердження укладання угод, зокрема не допитано осіб, які працювали в компанії «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та мають претензії по невиплаті їм заробітної плати.
Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно подано без додержання вимог, передбачених ст. 160 КПК України, а саме слідчий в одному клопотанні вказав ряд осіб, у володінні яких ймовірно знаходяться необхідні органу досудового розслідування документи. Однак, як вбачається з клопотання, слідчий ставить питання про необхідність тимчасового доступу до різних документів, які знаходяться в різних осіб.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що документи тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці та органом досудового розслідування не вживалися заходи спрямовані на їх отримання в інший, передбачений законодавством спосіб.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що по даному кримінальному провадженню не проведено необхідний та першочергових слідчих дій для підтвердження наявності складу кримінального правопорушення, зокрема не допитано осіб, які мають майнові претензії до компанії «Eastern Logistics СО Ltd. S.A.» та укладали з нею трудові угоди.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001257 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1