Справа №377/420/18
Провадження №1-кс/377/157/18
23 червня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити запитання: Чи є надана на дослідження речовина, вилучена під час затримання ОСОБА_3 22.06.2018 року, наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким і яка його суха маса ?
Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області була повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2018 року, о 13 годині 19 хвилин, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в речах якого було виявлено два пакети, в середині яких знаходились 49 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, як повідомив останній, виявлений порошок амфетамін.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, зазначеними у клопотанні, про те, що для встановлення належності вилученої речовини до наркотичних чи психотропних речовин, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні запитання:
1.Чи є надана на дослідження речовина, вилучена під час затримання ОСОБА_3 22.06.2018 року, наркотичним засобом або психотропною речовиною?
2.Якщо так, то яким і яка його суха маса ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, вилучену під час затримання ОСОБА_3 порошкоподібну речовину білого кольору (один пакет).
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження у відповідності до вимог ст.69 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1