Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/5763/18
Провадження № 1-кс/554/6901/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року до ч/ч ВП№2 надійшло повідомлення від чергового лікаря 3-МКЛ м. Полтава про те, що 22.07.2018 року в 3-тю МКЛ була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадою швидкої допомоги з вул. М.Бірюзова в м. Полтава з тілесними ушкодженнями, котра ІНФОРМАЦІЯ_2 ввечері померла в 3-й МКЛ.

Відомості про дану подію 24.07.2018 року були внесені до ЄРДР під №0000826 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час виїзду до 3 МКЛ м. Полтава у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, було оглянуто труп гр. ОСОБА_4 , 09.04.1961.

24.07.2018 труп ОСОБА_4 було направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

У слідства виникла необхідність у встановленні причин смерті та наявності тілесних ушкоджень у померлого, їх характеристика (за наявності).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Бакулей. про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000826 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявленого за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара, 33 Д).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка причина смерті, час та давність її настання ОСОБА_4

-чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ?

-чи маються на трупі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?;

-чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ?;

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок удару чи падінні?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1