Справа № 456/3302/18
Провадження № 1-кс/456/960/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

15 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001207 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.08.2018 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що близько 17:00 год. біля залізничного переїзду, що по вул. Сидора, у м. Стрий, їх побила невідома особа чоловічої статі. 15.08.2018 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З метою встановлення локалізації, ступеня тяжкості, кількості, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.08.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0001207) /а.с.3/.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами та беручи до уваги те, що з метою встановлення ступеня тяжкості, механізму та часу утворення, кількості, локалізації тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні № 0001207 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001207 від 15.08.2018 року

судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то яка давність тілесних ушкоджень, який механізм утворення, їх локалізація та який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, які вказує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні із висоти власного росту?

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у визначену годину та час для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001207 від 15.08.2018 року експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» для ознайомлення.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1