Справа №760/3092/18
Провадження № 1-кс/760/2218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №№0000361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ст.219 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 слідчий Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ст.219 КК України.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , являючись засновником ТОВ «І.С.Компані» та директором ТОВ «СТРОЙЕКОНОМІКС», діючи за попередньою змовою із засновником та директором ТОВ «І.С.Компані» ОСОБА_6 , засновником ТОВ «КРАЄВИД» та ТОВ «СТРОЙЕКОНОМІКС» ОСОБА_7 , засновником та директором ТОВ «КРАЄВИД» ОСОБА_8 , невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ТОВ «І.С. КОМПАНІ», ТОВ «АРИАН-СЕРВІС», ТОВ «АПМ «ФІНАНС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРОСС КАПІТАЛ», ТОВ «КРАЄВИД», ТОВ «СТРОЙЕКОНОМІКС», ПАТ «АВТОКРАЗБАНК», та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), заволоділи чужим майном - грошовими коштами ПАТ «ФІНЕКСБАНК» на загальну суму 9 400 000,00 грн., яка у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто в особливо великих розмірах.
Крім того, службовими особами ТОВ «І.С. Компані» ТОВ «Ариан-Сервіс», ТОВ Фінансова компанія «Крос Капітал», ТОВ «АМП Фінанс», ТОВ «Краєвид» вчинено діяння спрямоване на доведення ТОВ «І.С. Компані» та ТОВ «Ариан- Сервіс» до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів вчинення громадянином - засновником (учасником) та службовою особою суб`єкта господарювання дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, що завдало матеріальної шкоди кредитору - ПАТ «Фінексбанк».
Потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа ПАТ «ФІНЕКСБАНК».
19.12.2013 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.4 ст.190, ст.219 КК України.

22.11.2014 досудове слідством по кримінальній справі було зупинено на підставі п.2 ст.206 КПК України.

Підозрюваний та прокурор в судове засідання не з`явились, що згідно ст.193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Соломянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000361 від 27.12.2012 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ст.219 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, враховуючи наведене, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не може розглядатися без участі підозрюваного, дане клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309, 375, 396 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1