УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області, в порядку ст. 303 КПК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :
24.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001957 від 16.03.2016 року за фактом невиконання судового рішення працівниками МР ЛЦЗ. 19.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням в якому просив в термін до 5 днів виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року по справі № 127/6776/18. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що жодної відповіді за результатом розгляду вищевказаного клопотання він не отримав, що в свою чергу свідчить про порушення органами досудового розслідування вимоги ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто та прийнято відповідне рішення. Дана обставина підтверджується постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.10.2018 року.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001957, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0001957 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

19.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням, в якому просив в термін до 5 днів виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року по справі № 127/6776/18. Відповідь у встановлений законом строк надіслати йому, в тому числі на його електрону скриньку.

Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що відповіді від органів досудового розслідування з приводу розгляду його клопотання не отримав.
Однак, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто про що свідчить постанова слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 19.10.2018 року.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджував про те, що дана постанова була надіслана ОСОБА_3 , однак доказів, які підтверджували факт належного повідомлення особи суду не надав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Наведене свідчить про те, що слідчим СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 було порушено вимоги ст. 220 ч. 2 КПК України, а саме в частині повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання.

Вимоги ОСОБА_3 з приводу зобов`язання слідчого ОСОБА_4 в термін до 5 днів виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2018 року по справі № 127/6776/18 та детально допитати директора МР ЛЦЗ м. Вінниці ОСОБА_7 за участю ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки органами досудового розслідування в задоволенні даних вимог було відмовлено, а вимога з приводу скасування постанови слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.10.2018 року, ОСОБА_3 не заявлялась.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скаргу слід задовольнити частково.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001957 відповідно до вимог ст. 220 КПК України повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 19.10.2018 року шляхом надіслання постанови слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.10.2018 року на електрону адресу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя