Провадження № 1-в/127/588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№86) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про застосування до засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.02.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч. 1 КК України закрито справу у відповідності до статті 7 КПК України;

- 11.03.2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.2, 121 ч. 1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 05.10.2006 року Тростянецького районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч. 5, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.08.2012 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.08.2013 року по закінченню строку відбування покарання;

- 17.07.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 02.11.2016 року по 31.12.2016 року,

заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, звернувся начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що 25.07.2018 року надійшов рапорт старшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 проте, що ним спільно з черговим помічником начальника установи ВНіБ державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» майором внутрішньої служби ОСОБА_8 та молодшим інспектором ВНіБ державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_9 , о 05 годині 10 хвилин, під час проведення підйому в ДІЗО установи через оглядове віконце камери №9 було помічено, як засуджений ОСОБА_5 , 1984 року народження, ховає під підлогою мобільний телефон. За вказівкою ЧПНУ ВНіБ ДУ ВВК (№86) майора внутрішньої служби ОСОБА_8 двері даної камери були відчинені та проведено обшук в ході якого в схованці під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення від надання якого він в категоричній формі відмовився з власних переконань.

Факт зберігання заборонених предметів засудженим ОСОБА_5 підтверджується рапортами співробітників установи.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшуковик заходів з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів до охоронюваної зони, але в ході проведення вказаних заходів іншої інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Також, перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Своїми діями засуджений допустив порушення вимог ст.ст, 102 ч. 7, 107 ч. 3, 4 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3розділу III наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно в схованці під підлогою було виявлено га вилучено мобільний телефон, на інші запитання він відмовився відповідати.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просив суд відмовити в задоволені подання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 02.11.2016 року по 31.12.2016 року

Згідно характеристики на засудженого від 26.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 02.11.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі, 2 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО), адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, агресивно реагує на критику на свою адресу. У відношенні з представниками адміністрації не завжди дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин. Не утримує спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті та порядку, має не охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Не виконує передбачені Законом вимог персоналу установи.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до витягу з протоколу № 104 від 26.07.2018 року дисциплінарної комісії установи, за порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 комісія прийняла рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та направлення матеріалів дисциплінарного провадження до суду для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи терміном на 1 місяць.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 4 рази піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, в тому числі 2 рази поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО), належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Копію ухвали направити в Державну установу «Вінницька виправна колонія (№86)» для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :