Справа № 303/6430/18
Провадження № 1-кс/303/2292/18

У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 18.10.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , 10 слідів папілярних узорів для ідентифікації по ним особи?
- Якщо сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події 18.10.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , вилучено: 10 слідів папілярних узорів, придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту надати: 10 слідів папілярних узорів, вилучені протоколом огляду місця події 18.10.2018 року в будинку АДРЕСА_2 та дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивує тим, що 18 жовтня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи по вул. Габермана, в м. Мукачево, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через незачинену калитку зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проникли до вказаного будинку, та зайшли у вітальну кімнату де ОСОБА_5 схопивши кухонний ніж який перебував на столі пригрозив застосувати фізичне насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи відносно потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час перебував в кімнаті. В цей час ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинний умисел на вчинення вказаного злочину нишпорив по тумбочках та шафах в пошуках грошових коштів. Відшукавши грошові кошти в сумі 1000 грн., які знаходились в середині чашки яка перебувала в шафі вітальної кімнати, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито викрали. Крім того, з приміщення кухні вищевказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито викрали мікрохвильову піч, електричну піч, дві балонові куртки, та закінчивши свої злочинні дії покинули приміщення будинку з вказаними викраденими речами. В ході проведення огляду місця події 18.10.2018 року в будинку АДРЕСА_3 , вилучено: 10 слідів папілярних узорів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 18.10.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , 10 слідів папілярних узорів для ідентифікації по ним особи?
- Якщо сліди пальців рук вилучені під час огляду місця події 18.10.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , вилучено: 10 слідів папілярних узорів, придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту надати: 10 слідів папілярних узорів, вилучені протоколом огляду місця події 18.10.2018 року в будинку АДРЕСА_2 та дактилоскопічну картку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
У разі необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1