Справа №175/2349/18
Провадження №1-кс/175/638/18
Ухвала
Іменем України

20 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від «29» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа,-

встановив:

15 червня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року до Дніпровського РВП надійшло повідомлення про те, що в лікарні ім. І.І. Мечникова помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений 28.04.2018 року із АДРЕСА_1 . Виїздом на місце СОГ проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що у будинку наявне підвальне приміщення вхід до якого здійснюється по сходах під кутом 45 градусів де на відстані 80 см. від сходинок, які спускаються до підвального приміщення на підлозі виявлена пляма підсохлої речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

Згідно довідки наданої з КЗ «ОКЛ ім. І.І. Мечникова» ОСОБА_4 поступив з діагнозом: тяжка відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку III ступеню. Геморагічні забої обох гемісфер головного мозку. Гострі субдуральні гематоми з обох сторін. Переломи кісток склепіння та основи черепу. Вторинна ішемія обох гемісфер головного мозку. Зі слів супроводжуючих травма побутова, 28.04.2018 впав зі сходинок висотою приблизно 3 метри. ІНФОРМАЦІЯ_2 в 10:30 годин ОСОБА_5 помер.

За вказаним фактом 29.04.2018 СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом смерті ОСОБА_4 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000491 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від «29» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- враховуючи характер, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, локалізацію, давність їх спричинення та ступінь тяжкості, яка саме була мінімальна кількість механічних впливів завдана ОСОБА_4 ?

- який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень до настання смерті?

- чим саме могли бути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета або об`єкта (розміри, форма, рельєф тощо)?

*чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без) в тому числі при падінні зі сходинок висотою приблизно 3 метри, з огляду на огляд місця події від 29.04.2018 року та слова супроводжуючих?

*які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 за його життя, які після настання смерті, якщо такі є?

*чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись, здійснювати інші активні дії?

- яким був безпосередній механізм дії (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

- в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?

- від якого із механічних впливів могла настати смерть потерпілого та чому?

- чи мається в організмі ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості?

Для дослідження експерту направити ухвалу про призначення вказаної експертизи, надати протокол огляду місця події від 29.04.2018 року у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000491 від 29.04.2018 або окремі відомості з матеріалів.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1