Провадження № 1-кп/592/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.1 ст.396, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.343, ч.1 ст.396, ч.1 ст.364, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366 КК України.
В ході судового розгляду до початку дослідження доказів у кримінальному провадженні захисником заявлено клопотання про визнання протоколів проведення оперативно-розшукових заходів, складених 15 та 16 квітня 2015 року за наслідками зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводилося в період з 17 грудня 2014 року по 29 січня 2015 року, за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Сумської області ОСОБА_7 від 01.12.2014 року за №2948т, недопустимими доказами. Клопотання обгрунтовується тим, що в порушення вимог ст.257 КПК України відсутня будь-яка ухвала слідчого судді про можливість використання протоколів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, складених 15 та 16 квітня 2015 року оперуповноваженим в ОВС ВВБ в Сумській області ДВБ МВС ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000462 від 30.11.2015 року. Жодні ухвали слідчих суддів про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж і можливість використання протоколів оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000462 стороні захисту на дотримання вимог ст.290 КПК України не відкривалися. Оперуповноважений в ОВС ОСОБА_8 склав протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за межами наданих йому дозволом слідчого судді повноважень 15 та 16 квітня 2015 року. Оперуповноважений ОСОБА_8 зобов`язаний був отримувати протоколи оперативно-розшукових заходів в межах відкритої оперативно-розшукової справи, існування якої ставиться під сумнів стороною захисту. Прокурор і слідчий не зазначили, в який спосіб протоколи зняття інформації з каналів зв`язку від 15 та 16 квітня 2015 року були отримані слідчим під час здійснення досудового розслідування. Із реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що їх взагалі склав слідчий слідчого управління Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 . Згідно з ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника. Потерпілий ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Прокурор заперечувала щодо поданого клопотання, зазначивши, що на цій стадії судового розгляду не вирішуються клопотання щодо визнання доказів недопустимими. Ухвали слідчих суддів про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколи оперативно-розшукових заходів відкривалися стороні захисту. Протоколи проведення оперативно-розшукових заходів здобуті відповідно до вимог КПК України. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Очевидна недопустимість протоколів проведення оперативно-розшукових заходів, складених 15 та 16 квітня 2015 року за наслідками зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводилося в період з 17 грудня 2014 року по 29 січня 2015 року, судом не встановлена. В сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні питання допустимості цих доказів буде вирішено судом під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення згідно з вимогами ч.1 ст.89 КК України.
Керуючись ст.ст.89, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання протоколів проведення оперативно-розшукових заходів недопустимими доказами приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Вирішити питання допустимості доказів протоколів проведення оперативно-розшукових заходів, складених 15 та 16 квітня 2015 року за наслідками зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що проводилося в період з 17 грудня 2014 року по 29 січня 2015 року, за ухвалою слідчого судді апеляційного суду Сумської області ОСОБА_7 від 01.12.2014 року за №2948т, під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення згідно з вимогами ч.1 ст.89 КПК України.

Суддя ОСОБА_1