Провадження № 1-кп/742/138/18
Єдиний унікальний № 742/790/18
ВИРОК
Іменем України
31 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0000172 від 01.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі слів працюючого АТБ «Маркет» м.Київ, розлученого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

31 грудня 2016 року ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , заволодів належним останній мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому містилася карта пам?яті марки «Silicon power micro SDHC» на 32 Gb, вартість яких згідно висновку експерта № С-124 становить 3952,45 грн. та 323,40 грн. відповідно. Своїми умисними діями завдавши при цьому потерпілій збитки на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

У грудні 2017 року ОСОБА_3 проходив стажування на посаді експедитора у ПП ОСОБА_5 в період часу з 23.12.2017 по 25.12.2017 в м.Прилуки отримав від ПП ОСОБА_5 вірений йому товар та експедиційну відомість від 23.12.2017 із зазначенням адрес розташування торгових точок в м.Прилуки на загальну суму 22 010,34 грн., та експедиційну відомість № 2893 від 23.12.2017 із зазначенням адрес розташування торгових точок в м.Ніжин на загальну суму 12 323,63 грн. з метою поставки товару за вказаними адресами та отримання грошових коштів. Після чого шляхом обману та зловживання довірою 23.12.2017, ОСОБА_3 здійснив збір грошових коштів в 11 торгових точках м.Прилук на загальну суму 11 744 грн. а саме: перебуваючи поблизу торгової точки ПП ОСОБА_8 в м.Прилуки, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73329 товар на загальну суму 401,16 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ПП Борисова в м.Прилуки, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73333, 73330 товар на загальну суму 418,19 грн. та 55,32 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_9 в м.Прилуки, Чернігівської області передав ввірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73461, №73404 товар на загальну суму 112,08 грн. та 467,58 грн. перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_10 в м.Прилуки, Чернігівської області передав ввірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73455, товар на загальну суму 457,02 грн, перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_11 в м.Прилуки, Чернігівської області передав ввірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73402, товар на загальну суму 537,48 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ПП ОСОБА_12 в м.Прилуки, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73401, товар на загальну суму 1407,72грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_13 в м.Прилуки, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73453, товар на загальну суму 711 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_14 в м.Прилуки, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73454, товар на загальну суму 685,14 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_15 в м.Прилуки, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73400, товар на загальну суму 479,57 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ПП Стужук в м.Прилуки, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73297, товар на загальну суму 2003,10 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ПП Правдивець в м.Прилуки, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості від 23.12.2017 та накладної № 73339, товар на загальну суму 1971,66 грн. та з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, повторно, шляхом обману заволодів зібраними грошовими коштами, на загальну суму 11 744 грн.

Крім цього маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, 25.12.2017 перебуваючи в м.Прилуки отримав від ПП ОСОБА_5 вірений йому товар та експедиційну відомість № 2893 від 23.12.2017 із зазначенням адрес розташування торгових точок в м.Ніжин Чернігівської області та на загальну суму 22 010,34 грн., з метою поставки товару за вказаними адресами та отримання грошових коштів. Таким чином 25.12.2017 гр. ОСОБА_3 здійснив збір грошових коштів в 18 торгових точках м.Ніжин на загальну суму 8 518 грн., а саме: перебуваючи поблизу торгової точки ПП ОСОБА_16 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73666, товар на загальну суму 864,66 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_17 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73530, товар на загальну суму 422,16 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_18 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73423, товар на загальну суму 332,22 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_19 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73634, товар на загальну суму 162,54 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ПрАТ «Ніжинський ОРПК» в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73538, товар на загальну суму 175,22 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_20 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73555, товар на загальну суму 208,56 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_21 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73548, товар на загальну суму 1106,60 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_22 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73551, товар на загальну суму 1544,58 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ПП ОСОБА_23 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73657, товар на загальну суму 497,16 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_24 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73522, 73510, товар на загальну суму 311,58 грн. та 137,52 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_25 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73515, товар на загальну суму 382,50 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_26 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73566, товар на загальну суму 234,24 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_27 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73525, товар на загальну суму 291,55 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_28 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73539, товар на загальну суму 274,08 грн. та 281,94 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ПП ОСОБА_29 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73511, товар на загальну суму 253,04 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_30 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73629, товар на загальну суму 504,84 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_31 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73629, товар на загальну суму 362,22 грн., перебуваючи поблизу торгової точки ФОП ОСОБА_32 в м.Ніжин, Чернігівської області передав вірений йому на підставі експедиційної відомості № 2893 від 23.12.2017 та накладної № 73513, товар на загальну суму 133,14 грн., та маючи єдиний умисел, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів зібраними грошовими коштами, на загальну суму 8 518 грн. Своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ПП ОСОБА_5 на загальну суму 8 518 грн., отриманими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, розкаюється у вчиненому та підтвердив факт заволодіння обманним шляхом та зловживанням довірою телефоном ОСОБА_7 та грошовими коштами ОСОБА_5 . Добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , у зв?язку з чим потерпіла не має до нього претензій. Позов потерпілого ОСОБА_5 також визнає повністю, та запевняє суд, що у період з 07 по 10 листопада 2018 року повністю розрахується з ОСОБА_5 . Просить не ізольовувати його від супільства, жалкує про вчинене.
Представник потерпілого-цивільного позивача в суді позовні вимоги зменшив до 20262,00 грн матеріальної шкоди.
Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує представник потерпілого та обвинувачений, не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині заволодіння телефоном ОСОБА_7 шляхом обману правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); його ж умисні дії в частині заволодіння грошима ОСОБА_5 також правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування шкоди (а.п. 16), суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості; особу винного, як такий, що позивитно характеризуєтсья за місцем проживання (а.п. , у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває (а.п. 46-47), зі слів має сина ОСОБА_33 , 2007 року народження та займається суспільно-корисною працею, згідно з висновком органу з питань пробації для виправлення обвинуваченого йому буде достатньо призначення покарання не пов?язаного з позбавленням волі із застосуванням профілактичних заходів, (а.п. 26-27).

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів
Згідно ст.75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді обмеження волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1, ч.2 ст.190 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, у виді обмеження волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обиралася. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирішуючи питання цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди суд вважає його законним та обґрунтованим, адже 20262,00 грн це та сума потерпілого якою заволодів обвинувачений.
Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню потерпілому ОСОБА_5 суд виходить з характеру вчиненого злочину, який є умисним, глибини душевних страждань спричинених потерпілому, істотність і наслідки вимушених змін у його житті та, виходячи з вимог виваженості, розумності та справедливості, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, вважає за необхідне стягнути на користь потерпілого 3723,00 грн моральної шкоди.
Згідно вимог ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.127 КПК України заподіяна матеріальна та моральна шкода відшкодовується винною особою, тобто обвинуваченим ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про відшкодування потерпілому витрат на правову допомогу, то суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно з п.1 ч.1ст.118 КПК України, процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.120 КПК України, витрати пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійсненні ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, якими являються квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження.
Повноваження представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 підтверджені Договором про надання правової допомоги від 26.12.2017 з з розрахунком суми гонорару, ордером серії ЧН № 019336 від 26.12.2017 (а.п. 37, 38).
Сплату 7000,00 грн за надання правової допомоги підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордера від 23 квітня 2018 року (а.п.35-36, 39-40).
З огляду на викладене, вимоги потерпілого про стягнення із обвинуваченого на його користь 7000,00 грн, витрачених на правову допомогу підлягають задоволенню, оскільки вони документально підтверджені квитанцією, договором про правову допомогу з розрахунком суми гонорару, та окрім того, адвокат приймав участь в судових засіданнях, як в якості представника потерпілого, так і представника цивільного позивача.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді:
за ч.1 ст.190 КК України 1 (одного) року обмеження волі;
за ч.2 ст.190 КК України 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю три роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов потерпілого задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 20262,00 грн матеріальної шкоди, - 3723,00 грн моральної шкоди та 7000,00 грн процесуальних витрат, пов?язаних із витратами на правову допомогу, а всього 30985,00 грн.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілим.

Головуючий: