Справа № 646/6583/18
№ провадження 1-кс/646/5618/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001822 від 12.09.2018 року, за ознаками ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код фінансової установи НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення карки №, а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492; інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 , інформацію стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття картки № НОМЕР_2 та до кінцевого строку дії ухвали; документів про рух грошових коштів та інформації про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з картки № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 та до теперішнього часу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.09.2018 до ЧЧ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про невиплату її колишнім чоловіком ОСОБА_5 аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти:

- на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.01.2018 року до досягнення сином повноліття;

- на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), починаючи з 22.01.2018 до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років до 23.06.2019.

З метою примусового виконання зазначеного рішення суду на підставі виконавчих листів, виданих Червонозаводським районним судом м. Харкова, 20.06.2018 міжрайонним ІНФОРМАЦІЯ_3 відкриті виконавчі провадження № 56578865 та 56578752, які в подальшому 16.08.2018 були об`єднані в одне виконавче провадження № 57028313.

Згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 № 52952 від 30.08.2018 та № 52951 від 30.08.2018 за ОСОБА_5 мається заборгованість по аліментам в розмірі 24560 гривень, з яких 14736 гривень заборгованість по аліментам на утримання сина та 9824 гривень заборгованість по аліментам на утримання дружини до досягнення сина 3-х років.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України № від 21.06.2018 на фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) відкритий банківський рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( код фінансової установи НОМЕР_1 ).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 являється приватним підприємцем і працює програмістом в IT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де отримує заробітну плату на картковий рахунок, відкритий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він не сплачував і не сплачує аліменти, призначені вищевказаним рішенням суду.

З клопотання вбачається, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що достовірно відомо, що вищевказані документи, фото-відео матеріали, які мають доказове значення по провадженню знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( код фінансової установи НОМЕР_1 ) , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

В той же час, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та виключно ст.слідчому ОСОБА_3 , оскільки інші особи у клопотанні не конкретизовані.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код фінансової установи НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення карки №, а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492;

- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 ;

- інформацію стосовно IP- адрес, з яких здійснювався вхід в Web-банкінг у період з моменту відкриття картки № НОМЕР_2 та до кінцевого строку дії ухвали;

- документів про рух грошових коштів та інформації про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів з картки № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 та до теперішнього часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1