Справа № 139/440/18
Провадження № 1-кс/139/86/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
17 травня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України. З метою перевірки показань потерпілої, визначення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_4 , встановлення їх тяжкості, слідчий клопоче про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 9).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 (а.с. 5) про те, що приблизно о 13 годині 40 хвилин 30 березня 2018 року на території її земельної ділянки в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району сусід ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження в область лівої сторони обличчя, а також пошкодив вказівний палець правої руки.
Для встановлення факту наявності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області медицини, ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2018 року було задоволено клопотання слідчого та призначено судово-медичну експертизу.
Як слідує із клопотання, після проведеного слідчого експерименту виникла необхідність в перевірці показань потерпілої щодо характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим є потреба у залученні судово-медичного експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Враховуючи територіальний поділ та обставину, що досудове слідство у кримінальному провадження № 0000065 провадиться відділенням Могилів-Подільського відділу поліції, а в м. Могилів-Подільський є відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи саме цій експертній установі - Могилів-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність тілесних ушкоджень у потерпілої, їх характер, локалізацію та механізм утворення, про тяжкість виявлених тілесних ушкоджень, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому їх необхідно поставити перед експертом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000045 провести додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ?
- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню (асфальт, бетон, грунт, дерев`яну підлогу)?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при обставинах, на які вона вказує?
Для проведення додаткової СМЕ надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 0000045.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________