№ 1-кп/756/1202/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки за національністю, не одруженої, офіційно працюючої на посаді офіс менеджера в ПП «Асферік», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимої ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.09.2018, приблизно о 09 годин 10 хвилин перебувла у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 46, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у тому ж місці, того ж дня, приблизно о 09 годин 10 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з прилавку відділу продажу морепродуктів наступний товар: «Скумбрія Рулет» вагою 0,474 кг., артикул «751892», вартістю 57 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ); «Ікра лососева Горбуши» вагою 0,216 кг., артикул «70010», вартістю 358 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); «Мойва смажена», вагою 0,552 кг., артикул «180041» вартістю 40 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ); «Салат Чука Санта Бремор» в кількості 2 шт., артикул «487300», вартістю 66 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ). Після чого, ОСОБА_4 пішла до іншого відділу з продажу кулінарних виробів, де замовила товар, а саме: «Сосиска в тісті» в кількості 2 шт., артикул «527091», вартістю 22 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); «Перепела копчені» вагою 0,458 кг., артикул «621770», вартістю 110 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), після чого, пішла до холодильної камери де взяла «Масло Яготин 82.5%» в кількості 1 шт., артикул «118101», вартістю 35 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ). Всього на загальну суму 691 грн. 51 коп. (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 усвідомивши, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи між продуктовими рядами магазину «Сільпо», діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вище вказаний товар у свою сумку, яку мала при собі та виконавши всі дії, які вважала за необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, з вказаним вище товаром, пройшла через лінію розрахункових кас не розрахувавшись за вказаний товар, однак, за межами розрахункових кас, біля виходу із магазину «Сільпо» була зупинена працівником охорони магазину, у зв`язку з чим довела злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 691 грн. 51 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 01.09.2018, приблизно о 09 годин 10, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. просп. Героїв Сталінграду, 46, у торгівельному залі супермаркету «СІЛЬПО» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину .

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: «Скумбрія Рулет» вагою 0,474 кг., артикул «751892», «Ікра лососева Горбуши» вагою 0,216 кг., артикул «70010», «Мойва смажена», вагою 0,552 кг., артикул «180041», «Салат Чука Санта Бремор» в кількості 2 шт., артикул «487300», «Сосиска в тісті» в кількості 2 шт., артикул «527091», «Перепела копчені» вагою 0,458 кг., артикул «621770», «Масло Яготин 82.5%» в кількості 1 шт., артикул «118101»-залишити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1