Справа № 640/9273/17
н/п 1-кс/640/6024/18
УХВАЛА
"15" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи звукозаписів за експертною спеціалізацією 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Питання №1. Чи приймала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах, які містяться на наступних носіях?
- Якщо так, то які саме слова та фрази їй належать?
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянами України, а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінником - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають разом за адресою: АДРЕСА_2 , налагоджена схема збуту особливо небезпечного наркотичного засобу метадону на території м. Харкова та Харківської області.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 на території м. Васильків, Київська область, закупає у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, партіями від 200 до 400 грамів, який в подальшому перевозить у м. Харків, до місця свого мешкання, де разом з ОСОБА_7 фасує його у паперові або полімерні пакетики, вагою від 0,25 гр. до 1 грама, після чого збуває його як самостійно, так і оптовими партіями через інших співучасників протиправної діяльності - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування до слідчого відділу УСБУ в Харківській області з ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області направлено легалізовані матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно громадянки ОСОБА_4 , у яких містяться аудіофайли із записами розмов, у яких вона бере участь.
Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судової експертизи звукозаписів за експертною спеціалізацією 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи звукозаписів за експертною спеціалізацією 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_9 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи звукозаписів за експертною спеціалізацією 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису» експерту Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Питання №1. Чи приймала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у розмовах, зафіксованих на фонограмах, які містяться на наступних носіях?
- Якщо так, то які саме слова та фрази їй належать?
Дозволити експерту Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати:
- Оптичний диск DVD+R для лазерних систем зчитування із відеозаписом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.05.2018. для зразків голосу;
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1