Справа № 442/4110/18
Провадження № 1-кс/442/960/2018
У Х В А Л А
про проведення експертизи

03 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2018, приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , будучи 29.11.2007 засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі та звільнений з місць позбавленняволі 19.08.2016, перебуваючи поблизу кафе «Надія», що на вул. Мекелити, 14 вм. Стебник Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин,маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , за допомогою спеціально заготовленого предмету для нанесеннятілесних ушкоджень, а саме викрутки, наніс 7 ударів в життєво-важливі органипотерпілого, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких,що були небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та необхідне залучення судово-медичних експертів.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК Україниі для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0001412, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» при проведенні даної експертизи наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізація, характер?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?
Копію даної ухвали направити для виконання експертам КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1