Справа № 336/4120/18
Провадження № 1-кс/336/1507/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.08.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.08.2018 року в частині відмови у запиті до 5 стоматологічної поліклініки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 14, про список пацієнтів, які проходили лікування 09.07.2018 року та просить зобов`язати слідчу СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 витребувати списки пацієнтів, які за бюджетні кошти проходили лікування 09.07.2018 року в стоматологічній поліклініці 5.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив про те, що для повного та всебічного проведення досудового слідства та встановлення всіх обставин справи звернувся до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням витребувати у 5 стоматологічної поліклініки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 14, список пацієнтів, які проходили лікування 09.07.2018 року за винятком учасників бойових дій, які до стоматологічної клініки прибувають о 06 год. 00 хв. Проте, слідча ОСОБА_4 постановою від 21.08.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002375 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, відмовила у задоволенні вказаного клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, наведених у скарзі.
Представник Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та прокурор у судове засідання не з`явились.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Стаття 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що у СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002375 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчої ОСОБА_4 з клопотанням витребувати у 5 стоматологічної поліклініки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 14, список пацієнтів, які проходили лікування 09.07.2018 року за винятком учасників бойових дій, які до стоматологічної клініки прибувають о 06 год. 00 хв.
Слідчий ОСОБА_4 відмовила у задоволенні вищевказаного клопотання, з посиланням на те, що витребування вказаної потерпілим інформації є порушенням Закону України "Про захист персональних даних".
Згідно зі статтею 2 Закону України "Про захист персональних даних" персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. (частина 6 статті 6 Закону України "Про захист персональних даних").
Відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Приймаючи до уваги вищенаведене, висновки, викладені у постанові слідчої ОСОБА_4 від 21.08.2018 року в частині відмови у запиті до 5 стоматологічної поліклініки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 14, про список пацієнтів, які проходили лікування 09.07.2018 року, слідчий суддя вважає обґрунтованими.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що винесена слідчим ОСОБА_4 постанова в частині відмови в задоволенні клопотання є законною та обґрунтованою, відтак, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 306-307, 309, 372, частиною 2 статті 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.08.2018 року в частині відмови у запиті до 5 стоматологічної поліклініки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 14, про список пацієнтів, які проходили лікування 09.07.2018 року та про зобов`язання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 витребувати списки пацієнтів, які за бюджетні кошти проходили лікування 09.07.2018 року в стоматологічній поліклініці 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 31.08.2018 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1