Справа № 635/6599/18
Провадження № 1-кс/635/2151/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:

15 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 , поліс №АМ/5972762 код страховика 078 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 страхувальник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , сумку з особистими речами, а саме:посвідчення водія НОМЕР_3 на ім.. ОСОБА_5 , чотирі сім картки, зв`язка з двома металевими ключами. Квиток метрополітену, записна книжка, три окремі аркуші паперу, будівельні рукавички, аккамуляторна батарея до телефону «Samaung», мобільний телефон Моторола, зв`язка ключів в кількості 11 штук на брілку у вигляді черепахи, посвідчення громадської організації «Громадський корпус» на ім. ОСОБА_6 дійсне до 31.06.2018 року, гаманець, слюсарний інструмент (три родводні ключі, один балоний ключ, викрутка, розкладний ніж), три аркуші копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , 1947 року народження; 3ВЛС папілярних візерунків, целендрічний механізм замка з двох частин та ключ; ноутбук HP модель RT3290-С2 ( 00000), PAWERBANKMi 10400, PAWERBANKMi 102000, планшет сірого кольору з надписом JekaЮ1, шнур чорного кольору з блоком HP, батарея чорного кольору HP, рукавички будівельні в кількості двох штук, молоток, дві викрутки, ключ, ліхтарик жовтого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те що, 14.09.2018 року приблизно о 11.21 за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом проникнення до квартири за вищевказаною адресою вчинила крадіжку майна ОСОБА_8 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001511 від 14.09.2018, за ознакамикримінальногоправопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2018 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , 1978 року народження за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Який дав пояснення, що йому його знайомий на ім`я ОСОБА_9 запропонував роботу, через тяжке матеріальне становище ОСОБА_5 погодився. Зі слів ОСОБА_10 він повинен був керувати автомобілем на якому приїздив його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , а саме на автомобілі ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_2 . 11.09.2018 року ОСОБА_5 поїхав разом з знайомим ОСОБА_9 до смт.Безлюдівка, Харківського району, Харківської області. В смт.Безлюдівка знайомий ОСОБА_9 самостійно вказував дорогу ОСОБА_5 , приїхавши за необхідною адресою сказав зупинити автомобіль та чекати його в автомобілі. Повернувся ОСОБА_9 приблизно через 10 хвилин та сказав їхати до м.Чугуїв де розрахувався та заплатив ОСОБА_5 за роботу 3000 гривень. Після чого, знову домовились зустрітися 14.09.2018 року. 14.09.2018 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 знову поїхали в смт.Безлюдівка, де в центрі зупинили автомобіль та пройшли до п`ятиповерхового будинку, де ОСОБА_9 сказав ОСОБА_5 посидіти на лавочці, а сам зайшов до одного з під`їздів будинку. ОСОБА_9 вийшов з будинку приблизно через 15 хвилин, віддав ОСОБА_5 пакет з речами та сказав йти в перед до автомобілю, а сам йшов позаду. По дорозі до автомобілю до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції.

15.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину за кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 61 було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_2 . 14.09.2018 року було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_2 під час, якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 , поліс №АМ/5972762 код страховика 078 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 страхувальник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , сумку з особистими речами, а саме:посвідчення водія НОМЕР_3 на ім.. ОСОБА_5 , чотирі сім картки, зв`язка з двома металевими ключами. Квиток метрополітену, записна книжка, три окремі аркуші паперу, будівельні рукавички, аккамуляторна батарея до телефону «Samaung», мобільний телефон моторола, зв`язка ключів в кількості 11 штук на брілку у вигляді черепахи, посвідчення громадської організації «Громадський корпус» на ім. ОСОБА_6 дійсне до 31.06.2018 року, гаманець, слюсарний інструмент ( три родводні ключі, один балоний ключ, викрутка, розкладний ніж), три аркуші копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , 1947 року народження, зроблено змиви та вилучено сам автомобіль ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_2 .

Вилучені вищевказані об`єкти упаковані та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

14.09.2018 року в період часу з 15.15 по 16.25 було проведено огляд місця події від 14.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 під час, якого було вилучено: 3ВЛС папілярних візерунків, целендрічний механізм замка з двох частин та ключ.

Вилучені вищевказані об`єкти упаковані та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

14.09.2018 року в порядку ст.208 КПК України було ОСОБА_11 , 1978 року народження у якого під час особистого обшуку було вилучено: ноутбук HP модель RT3290-С2 ( 00000), PAWERBANKMi 10400, PAWERBANKMi 102000, планшет сірого кольору з надписом JekaЮ1, шнур чорного кольору з блоком HP, батарея чорного кольору HP, рукавички будівельні в кількості двох штук, молоток, дві викрутки, ключ, ліхтарик жовтого кольору.

Вилучені вищевказані об`єкти упаковані та направлені до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 91 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Докладно дослідивши всі додані до справи матеріали та матеріали кримінального провадження, проаналізувавши обставини справи, відповідно до вимог частини четвертої статті 173 КПК України, суд приходить до висновку, що накладаючи арешт на вищевказане майно, необхідно застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме тимчасове позбавлення власника права відчужувати арештоване майно, з забороною розпорядження цим майном, сприятиме збереженню даного майна в подальшому як речового доказу у справі, проте не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст. ст. 131, 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_2 наступні речі: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 , поліс №АМ/5972762 код страховика 078 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 страхувальник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , сумку з особистими речами, а саме:посвідчення водія НОМЕР_3 на ім.. ОСОБА_5 , чотирі сім картки, зв`язка з двома металевими ключами. Квиток метрополітену, записна книжка, три окремі аркуші паперу, будівельні рукавички, аккамуляторна батарея до телефону «Samaung», мобільний телефон моторола, зв`язка ключів в кількості 11 штук на брілку у вигляді черепахи, посвідчення громадської організації «Громадський корпус» на ім. ОСОБА_6 дійсне до 31.06.2018 року, гаманець, слюсарний інструмент ( три родводні ключі, один балоний ключ, викрутка, розкладний ніж), три аркуші копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , 1947 року народження, зроблено змиви, автомобіль ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_2 ;

- вилучені під час проведення огляд місця події від 14.09.2018 року за адресою АДРЕСА_2 наступні речі: 3ВЛС папілярних візерунків, целендрічний механізм замка з двох частин та ключ;

- вилучені під час проведення особистого обшуку в момент затримання 14.09.2018 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , 1978 року народження наступні речі: ноутбук HP модель RT3290-С2 ( 00000), PAWERBANKMi 10400, PAWERBANKMi 102000, планшет сірого кольору з надписом JekaЮ1, шнур чорного кольору з блоком HP, батарея чорного кольору HP, рукавички будівельні в кількості двох штук, молоток, дві викрутки, ключ, ліхтарик жовтого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1