УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0009926 від 16 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009926 від 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи справний циліндричний механізм замка, який був долучений потерпілим ОСОБА_4 від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , 17 вересня 2018 року? Чи має механічні пошкодження циліндричний механізм замка, який був долучений потерпілим ОСОБА_4 від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , 17 вересня 2018 року? Чи відкривався циліндричний механізм замка стороннім предметом (відмичкою)?
В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 04 вересня 2018 року по 01 годину 30 хвилин 16 вересня 2018 року, невстановлена особа шляхом пошкодження врізних замків проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 7 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 196 840 гривень, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , набір із білого золота каміння аквамарин, блакитного кольору, квадратної форми до якого входить каблучка, кулон з ланцюжком та сережки, вартістю 3 163 долара США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 88 943 гривень, набір із білого золота з натуральними перлинами та діамантами, білого кольору, круглої форми до якого входить каблучка та сережки, вартістю 3 450 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 97 014 гривень, срібні вироби бренду «Tiffany&Co», а саме браслет вартістю 839 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 23 592 гривні, кулон у вигляді ключа, вартістю 359 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 10 095 гривень, каблучка, вартістю 320 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 8 998 гривень, які належать ОСОБА_5 , а всього на загальну суму 425 482 гривні, завдавши матеріального збитку у великих розмірах, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
18 вересня 2018 року потерпілим ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадження циліндричний механізм замка від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 для проведення трасологічної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи справний циліндричний механізм замка, чи має механічні пошкодження, чи відкривався циліндричний механізм замка стороннім предметом (відмичкою), можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відділом поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009926, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0009926 від 16 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0009926 від 16 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи справний циліндричний механізм замка, який був долучений потерпілим ОСОБА_4 від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , 17 вересня 2018 року?

- Чи має механічні пошкодження циліндричний механізм замка, який був долучений потерпілим ОСОБА_4 від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , 17 вересня 2018 року?

- Чи відкривався циліндричний механізм замка стороннім предметом (відмичкою)?

Для дослідження експертам направити паперовий конверт, в якому знаходиться циліндричний механізм замка, який був долучений потерпілим ОСОБА_4 від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 , 17 вересня 2018 року, в опечатаному вигляді.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1