Справа № 761/3216/18
Провадження № 1-кп/761/1631/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0015569 від 30 грудня 2017 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015569 від 30 грудня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_5 таобвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявивши при цьому невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, у зв`язку з чим просять повернути його прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, місце вчинення кримінально-протиправних дій, що на думку органу досудового розслідування утворюють склад, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 кримінального правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено. При цьому судом враховано, що ОСОБА_3 фактично, як і будь-який декларант, мав можливість подати щорічну електронну декларацію через мережу Інтернет в будь-якому місці на території України або за її межами. Судом також встановлено, що місце постійного проживання ОСОБА_3 територіально розташоване саме в Святошинському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Апеляційного суду міста Києва або Верховного суду про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду, а в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання його підсудності, шляхом передачі на розгляд колегії відповідного суду, або для звернення з поданням до Верховного суду, з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання його підсудності, шляхом передачі на розгляд колегії відповідного суду, або для звернення з поданням до Верховного суду, з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1