Справа № 203/1138/17
Провадження № 1-в/0203/77/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
заявника- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №203/1138/17,

В С Т А Н О В И В:
28.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №203/1138/17, в якій було задоволено частково цивільний позов ОСОБА_3 , а саме стягнуто з ОСОБА_4 матеріальну шкоду- 1718 грн. 13 коп. та моральну шкоду -19893 грн. Заяву обґрунтовує тим, що після винесення вироку вона отримала виконавчий лист, однак при пересилці поштою до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено, у зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа у вищевказаній справі.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що їй було видано у справі №203/1138/17, виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_4 на її користь стягнуто матеріальну та моральну шкоду. Вказаний виконавчий лист пред`явлено для виконання до ДВС. Вподальшому ДВС, їй було відмовлено у відкриття виконавчого провадження з підстав, що не надано ідентифікаційний код та вказаний виконавчий лист повернуто поштою на її адресу, за якою вона не мешкала. До ДВС повідомляла про зміну місця проживання. На теперішній час, виконавчий лист втрачено при пересилці, у зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого листа.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1КК України та призначено покарання до одного року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, з іспитовим строком на один рік. Згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від основного та додаткового покарання.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «»Страхова компанія «Юнівес»- задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1718, 13 грн., моральної шкоди19893 грн., разом 21 611 (двадцять одну тисячу шістсот одинадцять) грн.. 13 коп. в решті цивільного позову відмовлено.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 року вказаний вирок першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання, врешті вирок залишено без змін.
На виконання вироку, ОСОБА_3 видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди на її користь.
Як вбачається, з пояснень заявника ОСОБА_3 оригінал виконавчого листа, який було пред`явлено до виконання до ДВС, але вподальшому було втрачено при пересилці поштою.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України, ці питання розглядає суд, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що вирок суду про стягнення заподіяної шкоди на користь ОСОБА_3 виконується на підставі виконавчого листа, який фактично втрачено, що перешкоджає подальшому виконанню вироку суду та порушує права стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
На підставі наведеного, керуючись ст. 535, 537 КПК України, суд,-

ухвалив :
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №203/1138/17 на виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заподіяної матеріальної шкоди 1718, 13 грн., моральної шкоди19 893 грн., разом 21 611 (двадцять одну тисячу шістсот одинадцять) грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1