Справа № 626/1073/18
Провадження № 1-кп/626/135/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

13 червня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження № 0000093 від 10.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має базову загальну середню освіту, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року, близько 16,00 години. ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_2 , де помагав по господарству ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_4 рубав дрова, то у дворі побачив чавунну плиту для опалення вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 34 від 10.02.2018 року 475,00 гривень, що належала ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав зазначену плиту для опалення та покинув територію домоволодіння, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на 475,00 грн.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнав повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 09.02.2018 року таємно викрав вищевказану чавунну плиту із домоволодіння ОСОБА_5 . Просив суворо його не карати і щиро покаявся у скоєному злочині.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка.)

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно класифікації злочинів, передбачених ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому злочині. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора, який просив призначити покарання у виді громадських робіт, суд виходячи з положень ст.65 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні, чавунну плиту залишити у користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового слідства та судового розгляду не обирався.

Речові докази: чавунну плиту залишити у користуванні власника- ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя