Справа № 761/3564/18
Провадження №1-кп/761/1227/2018
В И Р О К
Іменем України

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 000 26 від 01.01.2018, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має середню спеціальну освіту, працює водієм ТОВ «БІС Україна», зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , судимостей не має,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

ОСОБА_4 01.01.2018, приблизно о 07.45 год. на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_2 зустрів потерпілого ОСОБА_5 . У результаті спровокованого потерпілим словесного конфлікту з приводу сміття у під`їзді ОСОБА_4 умисно завдав один удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока з внутрішнього кута з переходом в підочну та виличну ділянки, на лівий скат носу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Суду пояснив, що шкодує з приводу того, що відбулося, однак просив взяти до уваги, що причиною конфлікту були дії самого потерпілого, який протягом попередньої ночі та ранку своїми діями перешкоджав відпочинку родини обвинуваченого. На зауваження ОСОБА_4 потерпілий повів себе зухвало, через що обвинувачений не зміг утриматись та задав ОСОБА_5 один удар в область обличчя. ОСОБА_4 щиро розкаявся, висловив готовність нести призначене судом покарання.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами - заявою потерпілого ОСОБА_5 від 01.01.2018, висновком судово-медичного експерта ОСОБА_6 від 02.01.2018 № 9, згідно з яким у потерпілого виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока з внутрішнього кута з переходом в підочну та виличну ділянки, на лівий скат носу.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого та його критичного ставлення до вчиненого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його поведінку, а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, який віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є соціально адаптованою особою, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у його мінімальних межах.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у сумі 273, 80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 273 (двісті сімдесят три) грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1