Ухвала
Іменем України
2 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 350/703/15-к
Провадження № 51-12 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення подання про скасування звільнення від покарання та направлення до відбування покарання ОСОБА_5 запеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло поданняголови Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення подання про скасування звільнення від покарання та направлення до відбування покарання ОСОБА_5 з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що всі судді кримінальної палати Апеляційного суду Івано-Франківської області приймали участь в апеляційних переглядах судових рішень у вищезазначеному провадженні. Залучення суддів цивільної палати апеляційного суду є неможливим відповідно до рішення зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року.
Крім того, Вищий спеціалізований суд України направив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК до Апеляційного суду Львівської області, де на даний час це провадження перебуває на розгляді.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів справи до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали подання про скасування звільнення від покарання та направлення до відбування покарання ОСОБА_5 запеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року.
З протоколу розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи у Апеляційному суді Івано-Франківської області визначити колегію суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , виявилося неможливим.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Окрім того, відповідно до Протоколу зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року не підтримано пропозицію щодо включення суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області необхідно задовольнити, а матеріали подання з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 направити з Апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду до Апеляційного суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Матеріали подання з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 направити з Апеляційного суду Івано-Франківської області до Апеляційного суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3