Номер провадження 11-сс/775/328/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Донецької області повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана з порушенням строку та підстави для його поновлення відсутні.

З ухвалою не погодився ОСОБА_5 та оскаржив її в апеляційному порядку. Просить поновити строк апеляційного оскарження вищевказаної ухвали, оскільки пропущений ним з поважних причин. В апеляційній скарзі ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової, якою призначити новий розгляд скарги.

Зазначає, що повертаючи скаргу слідчий суддя не звернув увагу на поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження підлягає задоволення, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження супровідним листом на адресу арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» від 21.11.2017 року повернуто скаргу ОСОБА_5 (а.с. 21). Розписка про отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутня. Згідно листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.11.2017 р. в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутня (а.с. 26). Копія оскаржуваної ухвали слідчого судді отримана скаржником лише після його клопотання. Таким чином апеляційний суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи оскаржуване рішення, слідчий суддя встановив, що скарга від ОСОБА_5 надійшла до суду 31.10.2017 р. Оскаржуючи бездіяльність прокурора скаржник одночасно просив поновити строк звернення зі скаргою, у зв`язку з тим, що отримав повідомлення від прокуратури лише 19 жовтня 2017 року.

Також, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 оскаржує невиконання прокурором процесуальних дій у строк, визначений ст. 214 ч. 7 КПК України. Однак кримінальне провадження №0001034 внесене до ЄРДР 03.10.2016 р. та з вказаного часу здійснюється досудове розслідування, про що його було повідомлено з самого початку. Крім того, ОСОБА_6 раніше звертався зі скаргою на порушення правил підслідності кримінального провадження, за результатами якої постановлено ухвалу від 28.09.2017 року.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з доводами слідчого судді щодо відсутності підстав для поновлення строку звернення зі скаргою, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року про повернення скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року, якою скаргу на бездіяльність прокурора повернуто ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: