ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7618/18
провадження № 1-в/753/138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення змін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 27.04.2018 року надійшло подання начальника Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення змін адміністративного нагляду ОСОБА_3 , був засуджений 02.03.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190,71,72,ч.3 ст. 289, ч.1 ст.309, 70,71 КК України до 3 року 4 місяців 1день позбавлення волі.

07.03.2018 року ОСОБА_3 було звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Як вбачається з клопотання, 29.12.2017 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, зобов`язавши йому:

- злбовязати його постійно знаходитися щоденно з 22.00 до 06.00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

- зобовязати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП Україниза місцем постійного машкання чотири рази на місяць;

- заборонити відвідувати торгові точки, де продають спиртні напої на розлив;

В поданні заступник начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженій, так як обмеження встановлені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси є не чітко регламентовані, та не дають в повній мірі органам Національної поліції здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядного.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_3 проти змін встановлення обмежень адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, Згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

При дослідженні матеріалів профілактичної справи засудженої ОСОБА_3 , встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, не зазначено точної адреси місця проживання засудженого, а зобовязання явкиою для реєстрації не є обмеженням оскільки піднаглядному самому надається право обрати часи та дні для реєстрації. Даним обмеженням повино бкути встановлено дні конкретно часи для реєстрації у які їй потрібно з`являтися до органів Національної поліції для реєстрації 2 рази на місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ: Подання заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення змін адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_3 на строк 1 ( один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- Заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня.

-Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

-Зобов`язати явкою Дарницького УП ГУНП у м. Києві / вул. Кошиця 3-а /, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четверги кожного місяця з 10:00 до 12:00 годин або з 16:00 до 18:00 годин.

-Заборона перебувати в кафе, ресторанах м. Києва з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя