Справа № 383/730/18
Номер провадження 1-кс/383/186/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000274 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000274 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в ніч на 26.06.2018 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти сумі 2000 грн. та ключі від аптеки, які зберігались в жіночій сумочці, а також шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в коридор будинку, де виявила ключі від автомобіля КІА реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким його відчинила та викрала кошти в сумі 2800 грн., чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 4800 грн.

26.06.2018 року старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння у літній кухні в холодильнику виявлено банку об`ємом три літри з компотом, на якій виявлено два фрагменти слідів рук і які вилучені на липку стрічку «Скоч» та наклеєно на аркуш білого паперу формату А4.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду місця події від 26.06.2018 року проведеного на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , предметах слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні № 0000274 від 26.06.2018 року з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду місця події від 26.06.2018 року проведеного на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , предметах слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи?

2. Чи залишені сліди рук тими особами, дактилоскопічні карти яких надані?
Для дослідження експертам надати:

1) фрагменти слідів рук, вилучених в ході огляду місця події 26.06.2018 року за адресою вул. Соколівська, 59, м. Бобринець;
2) дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1