Справа № 592/6456/18
Провадження № 1-кс/592/3222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2018 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , котре належить ОСОБА_6 , де шляхом злому вхідних дверей проник до сараю, звідки намагався викрасти вироби із чорного та кольорового металу, однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий власником будинку та переданий поліцейським.

В рамках розслідування кримінального провадження отримано довідку з Сумського обласного наркологічного диспансеру, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на обліку з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Зазначає, що з метою з`ясування чи являється психічно хворою особою ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим? Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними? Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є? Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0001371?

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні врегульовано ст. 509 КПК України, однак подане клопотання не містить посилання на зазначену норму права та виклад необхідних обставин.

Крім того, до матеріалів клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001371 від 24.04.2018 р. у якому відсутні відомості щодо особи, якій повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої ст. 244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись частино 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1