Провадження №1-кс/200/7021/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчогов ОВС СВ УСБУу Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000628 від 22.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2018 старший слідчий слідчого відділу Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю процесуального керівника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 на підставі постанови останнього знищив майно (речові докази), яке було вилучено першим 03.04.2018 в ході незаконного обшуку житла, за адресою:

АДРЕСА_1 .Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області, за вказаним фактом, внесено відомості до ЄРДР під№ 0000628 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України.На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язатикерівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: ( АДРЕСА_2 ), надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, слідчим ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень (з розкриттям тексту зазначених повідомлень), інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.03.2018 теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 04.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1