Справа № 562/1873/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою , уродженця с. Уїздці, Здолбунівського районну, Рівненської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України -
встановив:
ОСОБА_4 30.04.2018 року близько 00 год. 30хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу , таємно викрав з подвір`я господарства,яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , два мотки кабелю в ізоляційній обмотці загальною довжиною 50 метрів згідно висновку судово товарознавчої експертизи №3.2 -380/18 від 16.05.2018 року вартістю 1184,30 грн. ,чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним і підтвердив, що злочин вчинив за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 які виразилися в таємному викраденні чужого майна вірно кваліфіковані за ч.1ст. 185 КК України.
25 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України була укладена угода про примирення.
В угоді про примирення потерпілий та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочином.
Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнав вину у зазначеному злочині, відшкодував завдані збитки.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ч. 1ст. 185 КК України у виді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України , та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що і потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогамКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000241 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у вигляді 120 ( сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на проведення судово - товарознавчої експертизи № 3.2-380/18 від 16.05.2018 року в сумі 858 гривень та на проведення судово трасо логічної експертизи № 1.5 -217/18 в сумі 1859,00 гривень.
Речові докази два мотки алюмінієвих кабелів в ізоляційній обмотці , загальною довжиною 50 метрів та чоловічі тапочки повернути власникові ОСОБА_5 . Фрагмент сліду низу взуття ,який було виявлено та вилучено 30.04.2018 року знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя