Справа № 750/7161/18
Провадження № 1-кс/750/2765/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005129 від 11.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.07.2018, близько «03» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Прохолода», що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. №106, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, застосовуючи насильство, у вигляді двох ударів в область голови, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei Nova Lita 2017 (SLA-L22) Dual Sim Blue», вартість якого становить 3999 грн. 00 коп., з сім-карткою марки «лайфселл», вартість якої становить 40 грн. 00 коп., з захисним склом марки SOLO2 HUAWEI NOVA Lita 2017, вартість якого становить 199 грн. 00 коп. та з накладкою марки SOLO2 HEW BRUSH NOVA Lita 2017, вартість якої становить 199 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4437 грн. 00 коп. Відомості за вказаним фактом 11.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що викрадене у нього майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei Nova Lita 2017 (SLA-L22) Dual Sim Blue», котрий він придбав 24.05.2018 за 3999 грн., захисне скло SOLO2 HUAWEI NOVA Lita 2017, котре він придбав 24.05.2018 за 199 грн., сім-картка «лайфселл», котру він придбав 24.05.2018 за 40 грн. та накладка SOLO2 HEW BRUSH NOVA Lita 2017, котру він придбав 24.05.2018 за 199 грн., перебувало у технічно справному стані та не містило видимих ознак пошкоджень.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005129 від 11.07.2018, розпочатому за ч.2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005129 від 11.07.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення судовому експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «Huawei Nova Lita 2017 (SLA-L22) Dual Sim Blue», з урахуванням зносу станом на 11.07.2018?

2.Яка вартість сім-карти «лайфселл» - оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», з урахуванням зносу, станом на 11.07.2018?

3.Яка вартість захисного скла марки SOLO2 HUAWEI NOVA Lita 2017, з урахуванням зносу, станом на 11.07.2018?

4.Яка вартість накладки марки SOLO2 HEW BRUSH NOVA Lita 2017, з урахуванням зносу, станом на 11.07.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1