Справа № 751/8717/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/546/2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2013 року щодо останнього,
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2013 року клопотання Чернігівського міського відділу кримінально - виконавчої інспекції про направлення для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2012 року, який вступив в законну силу, засудженого ОСОБА_3 задоволено. Скасовано іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2012 року відносно засудженого ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 жовтня 2012 року до 5 років позбавлення волі.
20 квітня 2018 року, не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2013 року, засуджений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що він не мав можливості своєчасно оскаржити судове рішення, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні.
Вивчивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
Виходячи зі змісту ст. 117 КПК України, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану ухвалу було проголошено 04 жовтня 2013 року.
07 жовтня 2013 року останньому була направлена копія даної ухвали.
Із довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 03 лютого 2014 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 12 жовтня 2013 року по 17 січня 2014 року з розладами здоров`я пов`язаного з вживанням алкоголю та опіатів, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1 інстанції.
Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на наведене, об`єктивні обставини, що перешкодили ОСОБА_3 подати апеляційну скаргу у визначений законом строк відсутні, а тому і відсутні підстави визнання причин пропуску на апеляційне оскарження поважними.
Крім того, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04.02.2014 року засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тієї ж ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2013 року про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2012 року було відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду 1 інстанції від 04.10.2013 року повернуто без розгляду. Тобто, предмет звернення ОСОБА_4 до суду вже розглядувався і були винесені зазначені вище рішення.
Керуючись ст.ст. 395, 396, п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2013 року щодо останнього повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2