Справа № 457/622/18
провадження №1-кс/457/171/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 липня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000296 від 16 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000296 від 16 липня 2018 року, за ознаками чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від чергового лікаря Трускавецької міської лікарні про те, що на приймальний покій звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , якому поставлено діагноз: закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, січені рани обличчя. Вказані тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП, що відбулась у м.Трускавці, Львівської області напроти АЗС «УКРНАФТА».

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 15.07.2018 він керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT» рухався по вул.Стебницькій у м.Трускавці, Львівської області у напрямку до м.Стебника. Доїжджаючи до АЗС «УКРНАФТА» він побачив, що водій мотоцикла, який рухався у зустрічному напрямку виїхав на його смугу руху, повернувся на свою та знову виїхав на його смугу руху. У зв`язку із цим він почав гальмувати та між їхніми транспортними засобами відбулось зіткнення. Вийшовши із автомобіля, водій мотоцикла лежав на дорозі та в подальшому його було госпіталізовано медичними працівниками. Він рухався із швидкістю 60 км/год.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає про необхідність на вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація, послідовність утворення даних тілесних ушкоджень, кількість, час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться?

?Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 .?

?Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема для водія мотоцикла при зіткненні із автомобілем?

?Якою частиною тіла до травмуючої сили в момент зіткнення був повернутим ОСОБА_4 .?

У судове засідання заступник начальник Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2018 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000296 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у звязку з необхідністю встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити Дрогобицькому РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82100, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 9 ), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Трускавецького ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000296 від 16.07 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація, послідовність утворення даних тілесних ушкоджень, кількість, час утворення та до якого ступеня тяжкості відносяться?

?Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 .?

?Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема для водія мотоцикла при зіткненні із автомобілем?

?Якою частиною тіла до травмуючої сили в момент зіткнення був повернутим ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експерту Дрогобицького РВ КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (82100, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 9), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1