У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/709/18
Провадження № 1-кс/142/144/18

24 липня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000120 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК,-

про проведення дактилоскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000120 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 10 години по 15 годину 10.07.2018 року невідома особа шляхом віджиму та пошкодження вхідних дверей будинку проникла всередину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів з жовтого металу загальною вагою близько 50 грамів. Сума завданих матеріальних збитків становить 50 тисяч гривень.

По даному факту відомості 18.03.2018 внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , 10.07.2018 року останній разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 о 10 годині ранку перебували на своїй присадибній земельній ділянці за межами с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області де порались на городі. Близько 15 години вищезазначені повернулись до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 і вирішили піти до будинку відпочити. Коли вони підійшли до сходів які ведуть до вхідних дверей будинку то побачили що на вхідних дверях відсутня дерев`яна планка та двері знаходяться у при відкритому стані. Зайшовши всередину будинку ОСОБА_5 побачив, що в кімнаті веранди відчинена шафа і на підлозі лежить верхній одяг. Тоді він подумав що до будинку хтось проник коли останній разом зі своєю дружиною пішли обдивлятись всі кімнати будинку то виявили що в дитячій кімнаті шафа та дерев`яний сервант відкриті і на підлозі лежать зошити, книги, документи та верхній одяг. В кімнаті зали теж було все розкидано. Коли ОСОБА_5 зайшов до кімнати спальні то в даній кімнаті теж було все розкидано. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали передивлятись чи щось зникло з будинку то виявили що з шкатулки яка перебувала в кімнаті спальні зникли золоті прикраси а саме: золотий ланцюжок якірної в`язки довжиною близько 50 сантиметрів який спаяний біля застібки, золота іконка овальної форми, золотий хрестик, золотий браслет якірної в`язки довжиною близько 10 сантиметрів, золота підвіска у формі підковки, золотий перстень з камінням білого кольору, золоті сережки овальної форми та золотий кулон овальної форми з коштовним камінням та білим золотом.

В ході проведення огляду місця події, було виявлено фрагменти відбитків слідів пальців рук.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просить провести у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що по факту повідомлення ОСОБА_5 , про те що в період часу з 10 години по 15 годину 10.07.2018 року невідома особа шляхом віджиму та пошкодження вхідних дверей будинку проникла всередину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку виробів з жовтого металу загальною вагою близько 50 грамів, та що. сума завданих матеріальних збитків становить 50 тисяч гривень, 18.03.2018 року відомості внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , 10.07.2018 року останній разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 о 10 годині ранку перебували на своїй присадибній земельній ділянці за межами с. Попелюхи Піщанського району Вінницької області де порались на городі. Близько 15 години вищезазначені повернулись до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 і вирішили піти до будинку відпочити. Коли вони підійшли до сходів які ведуть до вхідних дверей будинку то побачили що на вхідних дверях відсутня дерев`яна планка та двері знаходяться у при відкритому стані. Зайшовши всередину будинку ОСОБА_5 побачив, що в кімнаті веранди відчинена шафа і на підлозі лежить верхній одяг. Тоді він подумав що до будинку хтось проник коли останній разом зі своєю дружиною пішли обдивлятись всі кімнати будинку то виявили що в дитячій кімнаті шафа та дерев`яний сервант відкриті і на підлозі лежать зошити, книги, документи та верхній одяг. В кімнаті зали теж було все розкидано. Коли ОСОБА_5 зайшов до кімнати спальні то в даній кімнаті теж було все розкидано. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали передивлятись чи щось зникло з будинку то виявили що з шкатулки яка перебувала в кімнаті спальні зникли золоті прикраси а саме: золотий ланцюжок якірної в`язки довжиною близько 50 сантиметрів який спаяний біля застібки, золота іконка овальної форми, золотий хрестик, золотий браслет якірної в`язки довжиною близько 10 сантиметрів, золота підвіска у формі підковки, золотий перстень з камінням білого кольору, золоті сережки овальної форми та золотий кулон овальної форми з коштовним камінням та білим золотом.

В ході проведення огляду місця події, було виявлено фрагменти відбитків слідів пальців рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000120 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук на фрагментах липкої стрічки, вилучених під час огляду місця події, для ідентифікації особи?

- якщо так то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або його дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи не залишені вони іншою особою?

Проведення дактилоскопічної експертизи викраденого транспортного засобу доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення дактилоскопічної експертизи надати експертам дактилокарту з відбитками слідів пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вилучені сліди відбитків пальців рук під час проведення огляду місця події.

Дозволити експертам часткове або повне знищення речових доказів або зміну їх властивостей в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: