Справа № 615/604/16-к
Провадження № 1-в/615/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

16.08.2018 року до суду надійшло подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягувався до адмінвідповідальності 11.07.2017 року за ч.1 ст.126 КУпАП, в зв`язку з чим із засудженим проведено профілактичну бесіду виховного характеру.

Згідно характеристики Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_4 проживає з дружиною. На території сільради не працює. Пенсіонер. Скарг, нарікань від мешканців села на нього до сільської ради не надходило. Громадського порядку не порушує. Компрометуючих матеріалів по відношенню до ОСОБА_4 не має.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджений підтримали подання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки у відповідності із вимогами ст.ст.75,76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 15.09.2016 року та звернутий до виконання. 21.09.2016 року засудженого поставлено на облік у Валківському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області правонаступник Валківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

За період випробування засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Піддавався адміністративному стягненню 11.07.2017 року за ч.1 ст.126 КУпАП, але з дня закінчення виконання стягнення протягом більше 1 року не вчинив нового адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право кернування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, не можуть свідчити про те, що він демонструє негативну поведінку та не бажає виконувати вирок суду.

Згідно характеристики Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною. На території сільради не працює. Пенсіонер. Скарг, нарікань від мешканців села на нього до сільської ради не надходило. Громадського порядку не порушує. Компрометуючих матеріалів по відношенню до ОСОБА_4 не має.

З огляду в цілому на позитивну характеристику особи засудженого зазначене адміністративне правопорушення не можна вважати достатньо значним та систематичним. ОСОБА_4 фактично виконував обов`язки, встановлені ст.76 КК України, на протязі 2-х років без порушень.

Ч.1 ст.78 КК України та ст.165 КВК України визначають, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та належною поведінкою довів своє виправлення, встановлений вироком суду строк випробування закінчився, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.539,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1