Справа № 464/5752/18
пр.№ 1-кп/464/478/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046) про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хуст, Закарпатської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , судимості немає, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_6 04 жовтня 2018 року близько 17.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в маршрутному таксі № 23, яке рухалось в напрямку перехрестя Наукова-Стрийська-Хуторівка у м. Львові, таємно викрала із сумки потерпілої ОСОБА_4 , її гаманець фірми «Duryea», вартістю 100 грн., в якому знаходились кошти в сумі 224 грн. В подальшому із викраденим гаманцем та коштами ОСОБА_6 вийшла на зупинці громадського транспорту біля будинку № 47 що по вул. Стрийська у м. Львові. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 334 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 08.10.2018 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала винуватість у вчиненому та сторони погодилися на призначення останній покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковоних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілої, обвинувачена, яка не має судимості, повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Речові докази: гаманець фірми «Duryea» коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 224 грн., номіналами купюр : 1 купюра 200, 1 купюра 20 грн., 4 купюри по 1 грн. - що знаходяться на зберіганні у потерпілої слід залишити у її власності; 3 чеки поповнення мобільного рахунку через термінал та 2 товарні чеки розрахунку за товар з магазину «Сільпо» слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про примирення, укладену 08 жовтня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становичть 850 гривень.

Речові докази: 3 чеки поповнення мобільного рахунку через термінал та 2 товарні чеки розрахунку за товар з магазину «Сільпо» залишити при матеріалах кримінального провадження, гаманець фірми «Duryea» коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 224 грн., номіналами купюр : 1 купюра 200, 1 купюра 20 грн., 4 купюри по 1 грн, що знаходяться на зберіганні у потерпілої залишити у її власності.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча