Справа № 401/1060/18
1-кс/401/491/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні 0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000831 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.118 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, без дозволу власника помешкання, скористувавшись незачиненими дверима, проникли до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , з метою відшукання особи, яка раніше образила їх знайомого ОСОБА_6 . У свою чергу, ОСОБА_7 пояснив, що він та його дружина відпочивають і в приміщенні їх дачного будинку крім них нікого не має.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з мотивів особистої образи та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалась алкогольним сп`янінням, нанесли багато чисельні удари кулаками рук та ногами у життєво важливий орган людини в область обличчя та голови ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні свого дачного будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи при умові необхідної оборони, допустивши перевищення меж необхідної оборони, шляхом здійснення пострілу з гладко ствольної мисливської рушниці «ІЖ 27» калібру 12 мм., № НОМЕР_1 , вчинив умисне вбивство громадянина ОСОБА_5 , який помер на місці спричинення останньому тілесних ушкоджень, як результат вогнепального поранення в області грудної клітини.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для встановлення наявності чи відсутності ядер клітин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на змивах дистильованою водою зі ствола рушниці ІЖ-27 потрібне призначення судово-біологічної експертизи.
В судовому засіданні оглянуто протокол відібрання букального епітелію для експертного дослідження від 15.05.2018 року та протокол огляду мисливської рушниці від 01.07.2018 року, під час якого були проведені змиви із зовнішнього корпусу рушниці на марлеві тампони.
10 травня 2018 року в ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, №0000831.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, а призначення судово-біологічної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Для проведення судово-біологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000831 від 10 травня 2018 року залучити експертну установу-Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

2.Доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000831 від 10 травня 2018 року.

3.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи наявні клітини з ядрами на наданих для дослідження марлевих тампонах зі змивами дистильованою водою зі ствола, цівки, спускового гачка та прикладу рушниці, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 ?
- чи наявні клітини з ядрами на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на змивах з ствола, цівки, спускового гачка та прикладу рушниці з генетичними ознаками клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин трупа ОСОБА_5 та зразка букального епітелію ОСОБА_8 .?
4. На дослідження експерту надати:

- конверт №3 в якому знаходиться ватний тампон на дерев`яній паличці зі зразком букального епітелію свідка ОСОБА_6 ;

- конверт № 1 в якому знаходиться змив на марлевий тампон з частини ствола (від зрізу ствола у напрямку прикладу рушниці загальною довжиною 17 сантиметрів);

- конверт №2 в якому знаходиться змив на марлевий тампон з частини ствола (від зрізу ствола на відстані 17 сантиметрів до 34 сантиметрів у напрямку прикладу рушниці);

- конверт №3 в якому знаходиться змив на марлевий тампон з частини ствола (від зрізу ствола на відстані 34 сантиметри до кінця ствола рушниці у напрямку прикладу рушниці)

- конверт №4 в якому знаходиться змив на марлевий тампон з цівки мисливської рушниці ІЖ 27;

- конверт № 5 в якому знаходиться змив на марлевий тампон з спускового гачка, який знаходиться ближче до зрізу ствола мисливської рушниці ІЖ-27;

- конверт №6 в якому знаходиться змив на марлевий тампон з спускового гачка який знаходиться ближче до прикладу мисливської рушниці ІЖ 27;

- конверт №7 в якому знаходиться змив на марлевий тампон з прикладу мисливської рушниці ІЖ-27.

5.Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єктів, застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення експертизи.

6.Дозволити експертам користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

8.За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

9.Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи або особі за його дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

17.07.2018