Справа № 199/8177/18
УХВАЛА

05.11.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001923 від 19.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 22.10.2018 року (справа № 199/8177/18) накладено арешт на майно вилученого в ході огляду місця події, що мало місце 19.10.2018 року, у гр. ОСОБА_3 , 1985 р.н., а саме т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_1 , комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають за адресою: м. Дніпро вул. Новоселівська 17, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

Арешт був накладений за клопотанням слідчого, в якому зазначено, що 18.10.2018 до АНД ВП надійшов рапорт командиру взводу Тарасова, про те що 18.10.2018 близько 23.10 год. за адресою вул. Саранська біля буд. 2 було зупинено автомобіль "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_9 . Під час перевірці документів, який надав водій ОСОБА_3 , 1985 р.н. були виявлені явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ. В ході поверхневої перевірки ТЗ та водія гр. ОСОБА_3 було виявлено ще шість свідоцтв про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки. (ЖЕО 36279)

19.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

19.10.2018 року, т/з "Шкода супер Б", д/з АА83390Х, комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , 1985 р.н., визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001923 від 19.10.2018.

Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 вилучені в ході огляду місця події, право власності на т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_9 закріплено за гр. ОСОБА_4 .

Планується призначення проведення трасологічної експертизи, а саме дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_9 . Також планується призначення проведення технічної експертизи документів, а саме встановлення відповідності бланків свідоцтв про реєстрацію вищевказаного т/з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 офіційному та чи є зміни первинного змісту в реквізитах даних документах.

Т/з тимчасово перебуває в АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро вул. Новоселівська 17.

За клопотанням експерта, автомобіль буде негайно наданий для проведення вищевказаної експертизи.

У зв`язку з тим, що т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_1 , комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , 1985 р.н, є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а відповідно до положень чинного КПК України, таке майно повинно бути повернуто в разі не накладення арешту, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_3 вважає, що згідно зібраних доказів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001923 від 19.10.2018 року, на теперішній час в основі та в цілому немає жодної підстави вважати, що автомобіль марки «Шкода Супер Б», державний номер НОМЕР_9 , на який слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 22.10.2018 року було накладено арешт, був набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на нього було спрямоване кримінальне правопорушення, не є засобом чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, не є предметом кримінального правопорушення, та на теперішній час не є предметом який зберіг на собі сліди злочину, так як 19.10.2018 року, слідчим Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено огляд вищевказаного автомобілю, в ході якого були вилучені сліди, предмети та речі, які були використані як речовий доказ в кримінальному провадженні № 0001923 від 19.10.2018 року.
В, тому числі 19.10.2018 року власник автомобілю марки «Шкода Супер Б», державний номер НОМЕР_9 , був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні № 0001923 від 19.10.2018 року, та не являється підозрюваним, обвинувачений або особою яка відповідно п.1 ст.170 КПК України в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
ОСОБА_3 вважає, що на теперішній час відпала потреба у арешті транспортного засобу «Шкода Супер Б», державний номер НОМЕР_9 , що належить йому на праві приватної власності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт транспортного засобу «Шкода Супер Б», державний номер НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_3 , з забороною використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким спосіб, накладений ухвалою слідчого судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

У зв`язку з тим, що підозра у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_3 не повідомлялася, транспортний засіб Шкода супер Б", д/з НОМЕР_1 не є знаряддям злочину, суд вважає, що таке майно повинно бути повернуто особі, у якої воно було вилучене, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001923 від 19.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб «Шкода Супер Б», державний номер НОМЕР_9 , комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб, що належить ОСОБА_3 накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року (справа № 199/8177/18).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1