Справа № 300/832/18
Провадження № 1-кп/300/99/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

установив:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття провадження в справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_5 на виклик суду не з"явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності у всіх засіданнях.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1ст.285 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", роз`яснив, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

У пункті третьому зазначеної постанови, Пленум також роз`яснює, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим, щиро покаявся, однак суду не представлено, жодного доказу, який би свідчив про активне сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченого, повне відшкодування шкоди завданої його діями.

Твердження прокурора про те, що відсутність заявленого цивільного позову є підтвердженням відсутності заподіяної шкоди чи повне відшкодування такої з боку обвинуваченого не може розцінюватися судом як підтверджений факт, оскільки у заяві потерпілої ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі не зазначено про те, що претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру у неї немає.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо вичнення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України активного сприяння розкриттю злочину з боку обвинуваченого не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність таких складових дійового каяття, як активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди- виключає звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

За наведених обставин, клопотання задоволенню не підлягає, а справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.284, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження - відмовити.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1