Справа № 360/2057/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 09 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 серпня 2018 року, приблизно о 15-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області він, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи спеціальні пристрої для відкривання дверей (відмички), проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме велосипед "CROSSRIDE" вартістю 3800 гривень, мультиварку "Redmond RMC-M170" вартістю 1400 гривень, планшет "Lenovo" вартістю 2100 гривень, інтерактивну іграшку - "FurbyBoom" вартістю 1300 гривень, зовнішню акумуляторну батарею "іМАХрrо" вартістю 400 гривень, комплект постільної білизни "Светлана" вартістю 900 гривень, цифровий фотоапарат "Canon PowerShotA 490" вартістю 1900 гривень, сонцезахисні окуляри "GFFERRE" вартістю 1300 гривень, сонцезахисні окуляри "Мах Мага" вартістю 3500 гривень, сонцезахисні окуляри "Hermes" вартістю 1150 гривень, а також ноутбук "Samsung XP305V5A" із зарядним пристроєм вартістю 5000 гривень, що належить ОСОБА_6 , і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 17750 гривень, а потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5 000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відоме.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явився.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 ,оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_5 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження відносно нього зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 .

Головуючий-суддяОСОБА_9