Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2060/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 26.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Овруч, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, інваліда 1 групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року, близько 23 години, в с. Товкачі Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою втягнення малолітнього сина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що він є малолітнім, запропонувала останньому вчинити спільно з нею та співмешканцем ОСОБА_5 в с. Радчиці Овруцького району крадіжку майна з нежилого будинку, на що ОСОБА_8 погодивсь, тим самим ОСОБА_4 втягнула малолітнього сина в злочинну діяльність. Після цього, з метою втілення свого злочинного наміру, 18.05.2018 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спільно із її малолітнім сином ОСОБА_8 , прийшли до с. Радчиці Овруцького району, де з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, разом зайшли на територію нежилого домогосподарства, належного ОСОБА_6 та після цього малолітній ОСОБА_8 , за вказівкою матері ОСОБА_4 , через розбите вікно проник до середини будинку та в подальшому за вказівкою матері розбив за допомогою палиці, яка була в будинку вікно в веранді будинку, та через утворений отвір таємно проник до сараю даного домогосподарства, де виявив різноманітні господарській речі, а саме: металевий візок, вартістю 257 грн, штикову лопату, вартістю 44 грн,, металеві вила, вартістю 71 грн., металеві граблі, вартістю 139 грн., два міжрядних ручних культиватори, по ціні 358 грн. за один, на суму 716 грн, ручний міжрядний окучувач, вартістю 399 грн., металеву копаницю з зубами, вартістю 31 грн. та металеву копаницю вартістю 26 грн., які (речі) через вказане вікно переклав до веранди та в подальшому через інше вікно будинку (через яке залазив) передав ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , котрі в цей час знаходилися на подвір`ї домогосподарства та спостерігали за навколишньою обстановкою, та які ( ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ) в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спільно із малолітнім ОСОБА_8 , таємно викрали чуже майно, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1683 грн.

Крім цього, 22.05.2018 року, близько 22 години 30 хвилин, в с. Товкачі Овруцького району, ОСОБА_4 , з метою втягнення малолітнього сина ОСОБА_8 в злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що він є малолітнім, запропонувала останньому вчинити спільно з нею та співмешканцем ОСОБА_10 в с. Товкачі Овруцького району крадіжку майна з нежилого будинку, на що ОСОБА_8 погодився, тим самим ОСОБА_4 втягнула малолітнього сина в злочинну діяльність. Після цього, з метою втілення свого злочинного наміру, 22.05.2018 року, близько 23 години в с. Товкачі Овруцького району, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , спільно із її малолітнім сином ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, прийшли до нежилого домогосподарства належного ОСОБА_11 та шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей, ОСОБА_5 спільно з малолітнім ОСОБА_8 проникли до середини будинку, а ОСОБА_4 залишилась на вулиці та спостерігала за навколишньою обстановкою. Після цього перебуваючи в будинку, з однієї з кімнат таємно викрали належний останній холодильник марки «Мінськ-15М» вартістю 1811 грн., якого в подальшому разом за допомогою візка перевезли до свого домогосподарства, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 18.05.2018 року, близько 14 години, додому приїхав її син ОСОБА_8 та повідомив, що в с. Радчиці Овруцького району, є житловий будинок, в якому ніхто не проживає та там є металобрухт. Тоді вона повідомила, що потрібно буде піти туди та викрасти його. Цього ж дня, ввечері, близько 23 години, вона запропонувала своєму сину ОСОБА_8 піти з нею та ОСОБА_12 у вказане домогосподарства та допомогти в крадіжці. Після цього, вони пішки пішли до с. Радчиці Овруцького району. Також вони взяли з собою візка. Близько 23 години 30 хвилин, вони прийшли до вказаного домогосподарства. Одне вікно в будинку було вийняте і вона сказала, щоб ОСОБА_13 залазив до середини будинку та подавав їм викрадені речі, а вони будуть чекати його на вулиці. Тоді ОСОБА_13 заліз та через деякий час повідомив, що потрібно попасти в сарай, так як там лежать металеві речі, але для цього потрібно розбити скло у вікні в веранді, на що вона повідомила, щоб він розбив вікно та після цього ОСОБА_13 розбив вікно та через деякий час подав їм викрадені речі, а саме металевий візок, культиватор, окучувач та дві копаниці. Все це вони поклали на візок та завезли до себе додому. На наступний день, вказані металеві речі вони здали на пункті прийому металобрухту, за що отримали грошові кошти в сумі близько 100 грн. Вдома в них залишились з викрадених речей: культиватор та окучувач. Через деякий час, після цього, а саме 22.05.2018 року, вдень, додому прийшов ОСОБА_13 та повідомив, що в с. Товкачі Овруцького району, де раніше проживали « ОСОБА_14 » є нежиле домогосподарство та в ньому відчинені двері. Цього ж дня, ввечері, близько 22 години 30 хвилин, вона знову запропонувала сину ОСОБА_13 піти зі нею та ОСОБА_12 та допомогти вчинити крадіжку, на що ОСОБА_13 погодився. Близько 22 години 30 хвилин, вони разом прийшли до вказаного домогосподарства та ОСОБА_13 з ОСОБА_12 зайшли до середини будинку через незамкнені вхідні двері, а вона залишилась чекати на вулиці. Також вони взяли з собою візка, якого брали на попередню крадіжку. ОСОБА_13 з ОСОБА_12 витягнули з будинку холодильник і вони разом погрузили його на візок та повезли додому. Через декілька днів після цього, до них додому приїхали працівники поліції та вилучили в них викрадений холодильник, а також вилучили культиватор та окучувач, який залишився в них з попередньої крадіжки. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 18.05.2018 року, близько 14 години, додому приїхав ОСОБА_13 та повідомив, що в с. Радчиці Овруцького району, є житловий будинок, в якому ніхто не проживає та там є металобрухт. ОСОБА_15 повідомила, що потрібно буде піти туди та викрасти його. Цього ж дня, ввечері, близько 23 години, вона запропонувала своєму сину ОСОБА_8 піти з ними у вказане домогосподарства та допомогти в крадіжці. Після цього вони пішки пішли до с. Радчиці Овруцького району. Також вони взяли з собою візка. Близько 23 години 30 хвилин, вони прийшли до вказаного домогосподарства. Одне вікно в будинку було вийняте і ОСОБА_15 сказала, щоб ОСОБА_13 залазив до середини будинку та подавав їм викрадені речі, а вони будуть чекати його на вулиці. ОСОБА_13 заліз в будинок та через деякий час повідомив, що потрібно попасти в сарай, так як там лежать металеві речі, але для цього потрібно розбити скло у вікні в веранді, на що ОСОБА_15 повідомила, щоб він розбив його та після цього ОСОБА_13 розбив вікно та через деякий час подав їм викрадені речі, а саме металевий візок, культиватор, окучувач та дві копаниці. Все це вони поклали на візок та завезли до себе додому. Наступного дня вказані металеві речі вони здали на пункті прийому металобрухту, за що отримали грошові кошти в сумі близько 100 грн., які в подальшому витратили на продукти харчування. Вдома в них залишились з викрадених речей культиватор та окучувач. Через деякий час, після цього, а саме 22.05.2018 року, вдень, додому прийшов ОСОБА_13 та повідомив, що в с. Товкачі Овруцького району, де раніше проживали « ОСОБА_14 » є нежиле домогосподарство та в ньому відчинені двері. Цього ж дня, ввечері, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_15 знову запропонувала сину ОСОБА_13 піти з нею та ОСОБА_12 та допомогти вчинити крадіжку, на що ОСОБА_13 погодивсь. Близько 22 години 30 хвилин, вони прийшли разом до вказаного домогосподарства та він з ОСОБА_13 зайшли до середини будинку через незамкнені вхідні двері, а ОСОБА_16 залишилась чекати на вулиці. Перебуваючи в будинку, він побачив холодильник та разом з ОСОБА_13 витягнули його на вулицю, погрузили на візок та повезли додому. Через декілька днів після цього, до них додому приїхали працівники поліції та вилучили в них викрадений холодильник а такожо культиватор та окучувач, який залишився в них з попередньої крадіжки. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показами потерпілих, свідка, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в неї від батьків в с. Радчиці Овруцького району залишився житловий будинок, в якому вже ніхто не проживає близько 30 років. Вона з чоловіком зробили там ремонт. Також в них там є земельна ділянка і вони туди періодично приїжджають для обробки земельної ділянки. В господарстві є господарська будівля, в якій зберігались різні господарські речі. 25.05.2018 року, близько 10 години, вона з чоловіком приїхали до вказаного будинку та побачили, що в будинку розбите одне вікно, а інше розбите та вийнята з нього рама. Вони почали оглядати домогосподарство і виявили відсутність газової плити, а також відсутність металевого візка, штикової лопати, вилок, металевих грабель, двох міжрядних ручних культиваторів, окучувача, двох копаниць. Пізніше їй стало відомо, що вказану крадіжку скоїли жителі с. Товкачі Овруцького району. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона має дачний будинок в с. Товкачі Овруцького району, який на даний час пустує. Інколи там буває, займається по господарству. 25.05.2018 року, коли вона прийшла до будинку, вона виявила, що вхідні двері пошкоджені, коли зайшла в будинок виявила відсутність холодильника марки «Мінськ». Після цього вона звернулась в поліцію. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в другій половині травня 2018 року він їздив на велосипеді по с. Радчиці Овруцького району та побачив нежиле домогосподарство, куди він зайшов та побачив там металобрухт. Після цього, він приїхав додому та розповів про це матері, на що мама сказала, що потрібно буде туди піти та викрасти його. Цього ж дня, ввечері, мама сказала йому щоб він пішов з нею та ОСОБА_12 у вищевказане домогосподарство та вичинили крадіжку, на що він погодився. Після цього, вони прийшли до вказаного домогосподарства і побачили, що в будинку розбите віконне скло, і в іншій половині була вийнята віконна рама і мати йому сказала, щоб він заліз через вікно до будинку та подавав їм викрадені речі, а вони його будуть чекати на вулиці. Він заліз всередину будинку іпобачив газову плиту, але вони її брали. Він зайшов до веранди будинку, за стіною якої перебував сарай. До нього можна було потрапити розбивши вікно в веранді, та він запитав про це у матері, на що мама сказала, щоб він його розбивав. Після цього він палицею, яка лежала в веранді розбив віконне скло та через вказаний отвір заліз до сараю. В сараї він вичвив різні речі та почав їх перекладати через розбите вікно до веранди, а саме: металевий візок, копаниці, окучувач та культиватор. Вказані речі, він передав через вікно матері та ОСОБА_5 , які його чекали на вулиці. Вказані речі вони поклали на візок та перевезли додому, а наступного дня здали на пункті прийому металобрухту. Деякі речі залишились вдома. Через декілька днів мати сказала йому, щоб він йшов з нею та ОСОБА_12 до нежилого будинку щоб щось викрасти, на що він погодивсь. Після цього, вони разом прийшли до нежилого домогосподарства в с. Товкачі, двері в будинку були незамкнені. Він та ОСОБА_12 відчинивши двері, зайшли до середини будинку, а мати залишилась чекати на вулиці. В будинку вони побачили холодильник, якого вирішили викрасти. Він та ОСОБА_12 погрузили холодильник на візок, якого взяли з собою та перевезли його до свого домогосподарства. Через декілька днів до них додому приїхали працівники поліції та вилучили викрадений холодильник. Також було вилучено культиватор і окучувач, який залишився в них вдома з попередньої крадіжки. Йти на крадіжки йому пропонувала його мама, а він погоджувався.

Вина обвинувачених також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року, згідно якого місцем огляду є територія домогосподарства, що в АДРЕСА_3 , де було викрадене майно.

а.к.п. 47-51

- протоколом огляду місця події від 26.05.2018 року, згідно якого місцем події є службовий кабінет Овруцького ВП, де у малолітнього ОСОБА_17 було оглянуто гумові тапки чорного кольору, в яких він здійснював крадіжку, які були вилучені у останнього.

а.к.п. 52-54

- протоколом огляду місця події від 19.06.2018 року, згідно якого місцем огляду є господарство належне обвинуваченій ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де були вилучено викрадене майно.

а.к.п. 55-57

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала особу на фотознімку №2, яка здавала разом з іншими особами металобрухт.

а.к.п. 60-61

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала особу на фотознімку №4, яка здавала разом з дитиною і чоловіком металобрухт.

а.к.п. 62-63

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала особу на фотознімку №4, яка здавала разом з дитиною і жінкою металобрухт.

а.к.п. 64-65

- протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року, згідно якого місцем огляду події є територія домогосподарства, що в АДРЕСА_4 , звідки було викрадено майно.

а.к.п. 66-69

- протоколом огляду місця події від 25.05.2018 року, згідно якого місцем огляду події є територія домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , звідки було вилучено викрадене майно.

а.к.п. 70-73

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 22.06.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевого візка, станом на 18.05.2018 року, становить 267,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, штикової лопати, станом на 18.05.2018 року, становить 44,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевих вил, станом на 18.05.2018 року, становить 71,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевих грабель, станом на 18.05.2018 року, становить 139,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, ручного міжрядного культиватора, станом на 18.05.2018 року, становить 358,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, ручного міжрядного окучувача, станом на 18.05.2018 року, становить 399,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевої копаниці з зубами, станом на 18.05.2018 року, становить 31,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, металевої копаниці, станом на 18.05.2018 року, становить 26,00 грн.; залишкова вартість, з урахуванням зносу, холодильника «Мінськ-15М», станом на 22.05.2018 року, становить 1811,00 грн.;

а.к.п.76-77

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_17 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв суспільно небезпечне діяння.

а.к.п.83-88

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, в ході проведення якого обвинувачена ОСОБА_4 розповіла та на місці показала, за яких обставин вона скоїла кримінальне правопорушення.

а.к.п. 89-93

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.к.п. 94-98

- висновком експерта №1/2-257 від 11.07.2018 року, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 8x10 мм, 13x19 мм, 14x22 мм (стрічка №2), які вилучений під час ОМП від 25.05.2018 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радчиці, вул. Г.Сагайдачного, буд. 50, придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 11x22 мм (стрічка №1), 9x16 мм (стрічка №2), які вилучені під час ОМП від 25.05.2018 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Радичі, вул. Г.Сагайдачного, буд. 50, не придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 13x19 мм, 14x22 мм (стрічка №2), залишені відповідно середнім та вказівним пальцями лівої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлені в процесі порівнювального дослідження розбіжності загальних та окремих ознак суттєві, стійкі та в своїй сукупності достатні для висновку про те, що слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами по вісях 8x10 мм (стрічка №2), залишений не пальцем рук осіб дактилоскопічні карти яких надані на дослідження та заповнені на імена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншої особи. Встановити, чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 11x22 мм (стрічка №1), 9x16 мм (стрічка №2), пальцям рук осіб дактилоскопічні карти яких надана на дослідження та заповнені на імена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.к.п. 117-127

- висновком експерта №1/1-518 від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що слід низу взуття розмірами 115х105 мм, від копійований на чорну дактилоплівку при ОМП від 25.05.2018 року придбаний для встановлення групової належності, але непридатний для ідентифікації. Слід низу взуття розмірами 115х105 мм, від копійований на чорну дактилоплівку при ОМП від 25.05.2018 року залишений підметковою частиною шльопанця на ліву ногу такого ж типу, що і пара взуття вилучена в ОСОБА_8

а.к.п. 133-140

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та за ст. 304 ч.2 КК України, так як вона втягнула свого малолітнього сина в злочинну діяльність.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялися, по місцю проживання характеризуються задовільно, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинувачених суворо не карати, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.2 КК України та призначити їй покарання за цими законами, а саме:

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.304 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - ручний культиватор та окучувач залишити власниці ОСОБА_6 ; візок (яким перевозили викрадене) - знищити; холодильник «Мінск-15М» - залишити власниці ОСОБА_7 ..

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2574 грн.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1