overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/4411/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/789/2018
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.07.2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою повернуто клопотання ОСОБА_6 про перерахування строку тримання його під вартою, не погодившись із якою останній подав апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

До початку апеляційного розгляду головуючий - суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки ним вже приймалося рішення стосовно перерахування строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_6 під час перегляду у апеляційному порядку вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2015 року, за наслідками якого була постановлена ухвала від 06.04.2016 року, якою вирок суду було змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення і яка у подальшому була скасована Верховним Судом та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Суддя із колегії ОСОБА_4 також заявив про самовідвід, оскільки на даний час перебуває у складі колегії суддів, які переглядають вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2015 року щодо ОСОБА_6 після скасування та призначення нового апеляційного розгляду Верховним Судом.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 подав заяву, зі змісту якої вбачається про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у перегляді вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_4 на даний час приймає участь у перегляді вироку суду в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне заяви про відвід задовольнити.

Дослідивши подані заяви, заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, які не заперечували проти задоволення заяв, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 про самовідвід та заяву ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1230/18 Номер провадження 11-п/786/1500/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000427 від 14.08.18 за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, оскільки усі посади суддів вакантні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК, вказане клопотання підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Так, згідно з штатним розписом Лохвицького районного суду Полтавської області в суді передбачено 4 посади судді, з яких усі посади є вакантними.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.м.к. 15).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Пирятинський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000427 від 14.08.18 за ч. 1 ст. 309 КК України, з Лохвицького районного суду Полтавської області до Пирятинського районного суду Полтавської області.- для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 561/813/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 11 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області надійшло обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000110 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 16 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000110 від 16 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 13 вересня 2018 року об 12:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 569/13831/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333, ст.348 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333, ст.348 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі перекладача з української мови на російську, оскільки він не розуміє українську мову.
Відповідно до ст. 7 КПК України мова, якою здійснюється кримінальне провадження, є однією із загальних засад, яким повинні відповідати його зміст і форма.
Обов`язок суду забезпечити право користуватись послугами перекладача передбачений ч. 3 ст. 29 КПК України. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись за потреби послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Право на перекладача, зокрема, мають підозрюваний, обвинувачений (п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України), потерпілий (п. 9 ч. 1 ст. 56 КПК України), свідок (п. 4 ч. 1 ст. 66 КПК України), особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (ч. 2 ст. 581 КПК України) та ін.
Порушення права підозрюваного, обвинуваченого на надання йому компетентного перекладача є істотним порушенням кримінального процесуального закону і тягне за собою визнання доказів недопустимими через порушення права особи на захист.
Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України перекладач є учасником кримінального провадження і може брати в ньому участь як на стадії досудового розслідування (досудове слідство та дізнання), так і на стадії судового провадження.
Перекладачем може бути будь-яка об`єктивна й незаінтересована у результатах кримінального провадження особа, яка володіє мовою, якою ведеться судочинство, а також мовою, якою володіють та користуються будь-які учасники процесу.
Забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого, слід залучити перекладача з української мови на російську.
Керуючись ст. 7, 29, 42, 68, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити перекладача з української мови на російську обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року.
Ухвалу про доручення призначити перекладача негайно надіслати Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2555/18
Провадження № 1-кс/572/771/18
УХВАЛА
04.09.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених предметів,
В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2018 року о 22 годині 55 хвилин начальнику варти відділу охорони ОСОБА_2 від чатового поста №8 ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що ним помічено невідому особу, як підбігла до маскувальної огорожі дільник № 7 та кинула до охоронюваної зони невідомий предмет, після чого попрямувала в невідомому напрямку. Під час висування резервної групи на даній дільниці сторонніх осіб не виявлено. В ході огляду внутрішньої забороненої зони дільниці периметру №7 було виявлено навпроти огорожі котельні установи №1 та вилучено два пакунки обгорнуті клейкою стрічкою в якому проглядалися чотири мобільні телефони. В ході комісійного розкриття пакунків було виявлено п`ять мобільних телефонів: марки «Нокіа x2-02» імеіl : НОМЕР_1 ; імеі: 2: НОМЕР_2 ; марки «Самсунг с 300» імеі : НОМЕР_3 ; марки «Нокіа 2760» імеі: НОМЕР_4 ; марки «Номі» імеі: НОМЕР_5 , імеі: 2: НОМЕР_6 ; марки «Майкрософт 1035», імеіl: НОМЕР_7 , імеі: 2: НОМЕР_8 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу засудженого, кий організував доставку даних заборонених предметів до охоронюваної зони не вдалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Проте заборонені речі були виявлені на території дільниці периметру № 7 Катеринівської виправної колонії (№ 46), с Катеринівка Сарненського району, та не встановлено особу, якій вони належали. Вказана особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУПАП за наявності відповідних підстав, питання в порядку ст.ст. 102, 107 КВК України не розглядаються.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя :
Справа №639/4824/18
Провадження №1-кс/639/2126/18
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , 1990 року народження, яка подана в порядку ст.206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій він просить зобов`язати Харківську установу виконання покарань №27 провести належне медичне обстеження стосовно стану здоров`я, необхідності медичної допомоги, в тому числі медичного втручання.

У зв`язку з тим, що до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який утримується в Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, слідчий суддя вважає за необхідне негайно доставити ув`язненого до суду для перевірки доводів скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 , яка подана в порядку ст.206 КПК України, на 06 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27 доставити до суду ув`язненого ОСОБА_2 , разом із матеріалами особової справи.

Зобов`язати адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити участь при розгляді справи представника установи.

У судове засідання викликати представника Харківської установи виконання покарань №27, прокурора прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/840/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2014смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000237

по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Краснокутського району Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26 червня 2014 року о 09:00 годин в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/3832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004541 від 14.08.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 24.07.2018 близько 09:50 години, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0004541 від 14.08.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для дослідження якого експерту необхідно надати всю наявну медичну документацію з приводу лікування потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної документації за фактом проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі медичної карти №19171 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 та рентген знімків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 03.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2313/18
Провадження № 1-кп/636/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000532 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. М. Чугуєва, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 06.06.2018 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1316/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

3 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001989 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 13.10.2018 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 7 вересня 2018 року.

Головуючий -

Судді