overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 494/1309/15-к
1-кс/504/630/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.05.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.05.2018р. слідчим суддею у даній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа вручена слідчому судді ОСОБА_1 23.05.2018р.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою.

Призначити судове засідання на 24 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Витребувати з Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381

Копію ухвали разом із копією скарги направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП В Одеської області та Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 137 ч.1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 137 ч.1 КК України
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обиралась.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 137 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 30 травня 2018 року к 10.15 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/747/18
Номер справи місцевого суду: 509/2233/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 02.08.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а., 13 зал, 6 поверх.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/569/18
Номер провадження 1-кп/580/120/18
У Х В А Л А

"22" травня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Призначаючи судовий розгляд, суд вважає необхідним також в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Лебединському районному відділу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 09:10 год. 01.06.2018 року.
Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати суду до 01.06.2018 року досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2861/17
УХВАЛА

23 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору з питань пробації про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 ,
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Сумського районного сектору з питань пробації про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання, яке мотивується тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 ухиляється від виконання призначеного покарання, крім того жодних повноважень стосовно засуджених до покарання у виді штрафу, уповноважені органи з питань пробації за чинним законодавством не мають, а тому просив розглянути питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник органу пробації в судовому засіданні зазначав, що штраф на момент розгляду даного клопотання ОСОБА_5 сплачено.
Прокурор у судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із фактичною сплатою штрафу і повним виконанням вироку суду.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволенні клопотання начальника органу пробації про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу іншим видом покарання немає, оскільки засуджений фактично сплатив штраф у розмірі 1700 грн., призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року, а відтак вирок суду на даний час є таким, що повністю виконаний.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Сумського районного сектору з питань пробації про заміну ОСОБА_5 кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання.
Закрити провадження за клопотанням начальника Сумського районного сектору з питань пробації про заміну ОСОБА_5 кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумської районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 601/753/18
Провадження № 1-кс/601/347/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника - начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
01.05.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року близько 09 год. 00 хв. на автодорозі «Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів» між м.Шумськ та м.Кременець при в`їзді в м.Кременець відбулося ДТП, а саме водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT28», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись з пассажиром ОСОБА_5 , здійснюючи маневр обгону автомобіля «КАМАЗ», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив бокове зіткнення вказаних транспортних засобів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажир ОСОБА_5 доставлений в Кременецьку ЦРКЛ з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями.

На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст.242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз провести у кримінальному провадженні №0000215 судово-медичну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

-Чи є в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Цеценівка Шумського району Тернопільської області алкоголь? Якщо так, то в якій концентрації?

-В якій концентрації був алкоголь в крові ОСОБА_4 в момент ДТП, а саме 01.05.2018 року, орієнтовно о 09 год. 00 хв., якщо кров у нього забрана 01.05.2018 року о 10 год. 45 хв.?

3.Для дослідження експерту надати флакон з кров`ю ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні в приймальному відділенні Кременецької РКЛ.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3585/18
н/п 1-кп/766/1310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України - призначити підготовче засідання на 28.03.2018 р. о 08.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №766/1073/18
н/п 1-кп/766/1135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0006503 від 22.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0006503 від 22.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 04.06.2018 року о 09-30 год., в залі судових засідань.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №666/4197/13-к
УХВАЛА
18.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 за участю: інспектора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Дніпровського РС Херсонського міського відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Херона від 20.03.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 364,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на три роки.

Іспитовий строк закінчився 20.03.2018 року.

Суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього судом виконав. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херона від 20.03.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7171/17
Провадження № 1-в/750/76/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

предст. органу

з пит. пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань прабації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігові від 02 жовтня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки засуджена суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про застосування до засудженої примусового приводу. Представник органу з питань пробації погодилася з клопотанням прокурора.

Враховуючи потребу в отриманні свідчень від засудженої в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити її до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 30 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/2560/14-к
Провадження № 11-кп/782/38/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 травня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційні скарги виконуючого обов`язки прокурора Луганської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого, а саме про скасування вироку у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого через м`якість.
За таких умов засуджений, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
У судові засідання на 5 березня, 16 квітня 2018 року обвинувачений не прибув.
Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про відкладення судового розгляду апеляційної скарги та здійснення приводу засудженого.
Вислухавши думку прокурора та захисника, апеляційний суд вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання через його привід.
Керуючись ст.ст.140,143, 323,405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Луганської області на 15 червня 2018 року, о 10 год. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Копії ухвали суду направити всім учасникам кримінального провадження.

Судді:

__________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3