Справа № 466/6806/18
УХВАЛА

іменем України

«18» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерська Джезказганської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 16 серпня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003148, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 11 серпня 2018 року, приблизно о 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, він вчинив таємне викрадення мобільного телефона марки «Xiaomi Redmi 4а2/16GB», червоного кольору, вартістю 2500 грн., який належить його матері потерпілій ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальної школи на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 13.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, він таємно викрав телевізор торгової марки «Elenberg», серійний номер: 32АН01962 вартістю 2124.11 грн. який належить його матері ОСОБА_5 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної школи на вищевказану суму.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що останній є її сином, вона з ним примирилась та відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 в підтримку заяви, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення заяви не заперечила, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, яке передбачене ст. 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем потерпілого, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження в якому може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого та такий вид провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003148 від 16 серпня 2018 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у цьому провадженні.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1