23.05.1823.05.18№ 335/3128/17
Пр. № 1-кс/336/111/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України про повернення обвинувального акта прокурору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України.

У зв`язку з направленням судді ОСОБА_8 в тривале відрядження і неможливістю її участі в розгляді провадження в порядку ст. 35 КПК України суддю замінено на суддю ОСОБА_1 , і в порядку ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд розпочатий спочатку.

До початку з`ясування обставин справи обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_4 , а також захисники обох обвинувачених, і проти задоволення якого заперечує прокурор, про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку його з невідповідністю вимогам кримінального процесуального законодавства.

Заперечуючи проти задоволення клопотання прокурор пояснила, що:

- по-перше, вказане питання було предметом вирішення судом у іншому складі, що увінчалося поверненням обвинувального акта прокурору на підставі ухвали суду від 04.05.2017 року. Проте зазначену ухвалу скасовано ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 22.08.2017 року, а обвинувальний акт повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання;

- по-друге, повернення обвинувального акта відповідно до правил кримінального процесуального законодавства можливе лише на стадії підготовчого судового засідання. Між тим на підставі цього акту призначений судовий розгляд, який триває, тому повернення обвинувального акта прокурору на цій стадії провадження не відповідало б вимогам закону.

У зв`язку з викладеним прокурор просить про відмову у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення на користь клопотання сторони захисту, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Процедура здійснення підготовчого провадження, в тому числі коло процесуальних питань, що вирішуються під час підготовчого провадження, внормовані Главою 27 «Підготовче провадження» КПК України, тоді як порядок проведення судового розгляду регламентований Главою 28 «Судовий розгляд» КПК.

З наведених положень кримінального процесуального законодавства випливає, що підготовче судове провадження і судовий розгляд є самостійними стадіями судового провадження.

В силу ч. 3 ст. 314 КПК України, що відноситься до Глави 27 «Підготовче провадження», у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Глава 28 «Судовий розгляд» такого права суду не містить.

Виходячи з наведеного, вчинення такої процесуальної дії, як повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу, можливо лише на стадії підготовчого провадження.

Між тим ухвалою суду від 21.11.2017 року (а. с. 220) на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 376 КК України призначений судовий розгляд.

За змістом ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судовий розгляд розпочинається спочатку.

Так як відповідно до вимог закону у випадках заміни судді через неможливість попереднього судді брати участь у судовому засіданні спочатку розпочинається лише судовий розгляд, правилами якого не передбачено повернення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає підстав для вирішення клопотання на користь учасників судового розгляду, які його заявили.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 319, 342, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1