УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшли матеріали з Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ про те, що в ході проведення перевірки відділу зв`язку та комунікації ГУНП в Рівненській області, що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4А, у службовому кабінеті №9 виявлено обладнання для видобутку криптовалют, яке знаходилось у робочому стані та було підключено до електромережі та мережі Інтернет. В подальшому встановлено, що з початку 2018 року, службові особи відділу зв`язку та телекомунікації ГУНП в Рівненській області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, самовільно використовували електричну енергію ГУНП в Рівненській області у власних цілях, для належного функціонування обладнання для видобутку криптовалют, чим завдали шкоду інтересам ГУНП в Рівненській області.
Допитаний в якості свідка заступник начальника ВЗТ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 зазначив, що приблизно в середині лютого, він помітив, що в кабінеті №9 ОСОБА_5 почав тестувати обладнання (відеокарти) для складання ферми для видобутку криптовалют. Приблизно на початку березня цього року, він помітив, що в даному кабінеті знаходиться «криптоферма», яка складалась з п`яти відеокарт, материнської плати з процесором, оперативною пам`яттю, куллером та чотирьох блоків живлення потужністю 400 вт кожен. Вказане обладнання знаходилось на дерев`яному корпусі та вже було під`єднано до мережі Інтернет та електромережі. Окрім цього вказана «ферма» була підключена до монітору на якому відображався процес її роботи в програмі майнінгу криптовалют. Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що з кінця березня поточного року, ОСОБА_5 почав тестувати другу «ферму», призначену для видобутку криптовалюти.
17.04.2018 в ході проведення огляду місця події слідчим СУ ГУНП в Рівненській області в приміщені службового кабінету №9 відділу зв`язку та комунікації ГУНП в Рівненській області виявлено та вилучено системний блок ІН 101480383 з материнською платою «GIGABYTE», відеокартою, вінчестером, оперативною пам`яттю та блоком живлення та інші предмети, зокрема: відеокарти в кількості 8 шт., блоки живлення, вінчестери, материнські плати та інші комплектуючі, які використовувались для видобутку криптовалют.
Крім цього, 01.06.2018 проведено огляд системного блоку ІН 101480383 із залученням спеціалістів Рівненського НДЕКЦ МВС України в ході якого було виявлено програмне забезпечення, яке використовується для видобутку криптовалют.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи- задоволити.
Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Яка операційна система встановлена на носії інформації системного блоку та які періоди її роботи?
- Яке програмне забезпечення встановлене на носій інформації системного блоку та які періоди його роботи, зокрема чи встановлені наступні програми: «edollar», «Claymore CryptoNote GPU Miner v9.7 Beta POOL», «NiceHashMiner_v1.7.4.5», «Kryptex», «TurtleWallet», «Qwertycoin», «TurtleCoin», «MultiPoolMiner», «NiceHashMiner», «Майнер ETN», якщо так, то встановити періоди їх роботи?
- Чи можливо встановити попередньо встановлену операційну систему та програмне забезпечення, якщо так, то встановити періоди їх роботи?
- Чи можливо встановити, які пристрої та комплектуючі (зокрема відеокарти марки «ASUS», «GIGABYTE», блоки живлення, материнські плати ) були підключені до даного системного блоку, якщо так, то з якого часу, та які періоди їх роботи, та які саме комплектуючі були підключені?
Виявлені файли скопіювати на оптичні носії інформації.
Для дослідження експертам надати системний блок чорного кольору, на верхній захисній панелі якого наявні: наклейка з ідентифікуючими позначеннями та надпис барвником чорного кольору: «101480383», який поміщений до поліетиленового пакету, горловину якого перев`язано ниткою до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку із роз`яснювальним написом, «системний блок, вилучений 17.04.2018 в ході ОМП в приміщенні службового кабінету №9 відділу зв`язку та комунікації ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4А.
Експерту надається дозвіл на часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати інші матеріали кримінального провадження №0000078 від 19.04.2018.
Зобов`язати експертну установу, якій буде доручено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи матеріали отримані в ході проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1