Справа № 640/8058/18
н/п 1-кс/640/4733/18
"11" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».
При цьому, дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження. У розпорядження експерту надати: поліетиленовий пакет №1906203 в якому знаходиться одна металева каструля з речовиною зернистого походження чорного кольору; дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору; одна пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору та одна пластикова лійка та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.05.2018 у вечірній час невстановлена особа, знаходячись, за адресою: м. Харків, 1-й Лозьківський в`їзд, 10, незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. 05.05.2018 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, 1-й Лозьківський в`їзд, 10, на підставі заяви ОСОБА_4 від 05.05.2018 щодо надання добровільної згоди на проведення огляду належного їй на праві власності житла в приміщенні вказаного будинку а саме на кухні було виявлено та вилучено: металеву каструлю з речовиною зернистого походження чорного кольору; дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору; одну пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору та пластикову лійку, які були запаковані в експертний пакет №1906203.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на наданих об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об`єктів, наданих на дослідження.
У розпорядження експерту надати:
- поліетиленовий пакет№1906203 в якому знаходиться одна металева каструля з речовиною зернистого походження чорного кольору; дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору; одна пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору та одна пластикова лійка;
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1