overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/253/18
Провадження № 1-кп/690/46/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 1-кп/690/46/18 (справа №690/253/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000019, внесеного 02.01.2018 року до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

16.07.2018 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області 24 липня 2018 р. о 10 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2882/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2038/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

6 липня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді-доповідача від 11 червня 2018 року апеляційна скарга захисника залишена без руху.

У встановлений ухвалою строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/542/18 Справа № 1-292/11 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Золотоніському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в даному суді здійснюють правосуддя 3 суддів з яких, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розглядали кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з винесенням вироку, яким останніх засуджено до довічного позбавлення волі; суддя ОСОБА_7 з 02.07.2018 по 10.08.2018 перебуває у відпустці.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для судового розгляду та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити її до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для її розгляду в Золотоніському міськрайонному суді.

Крім того, колегія суддів звертає увагу Черкаського районного суду Черкаської області на те, що перебування судді ОСОБА_9 з 30.07.2018 по 13.08.2018 у відпустці, не позбавляє можливості здійснити авторозподіл заяви ОСОБА_6 , після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду від 15.08.2012 року за нововиявленими обставинами, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2018 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000236 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу із 15.04.2018 по 26.04.2018, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08-10 год. 12.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3645/18
Провадження №: 1-кс/752/5299/18
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000867 від 31.01.2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ухвалив:
відмовити адвокату ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження №0000867.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 754/8599/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 рокуслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 09.07.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Кримінальне провадження №1-кп/760/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
З 23.04.2018 року в провадженні судді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, допитаний обвинувачений, досліджені докази, зібрані у провадженні, судовий розгляд підлягає відкладенню для виклику потерпілого ОСОБА_6 .
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість вчиненого і дані про особу обвинуваченого, вказуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні захисник і обвинувачений залишили поставлене питання на розсуд суду.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду епізодів тяжкого кримінального правопорушення, раніше судимий, вчинив інкриміновані діяння в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, неодружений, офіційно не працюючий, не має стійких соціальних зв`язків.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують, що обвинувачений може ухилитись від суду і вчинити нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, суд, враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.
За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 17.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Провадження № 1-кп/761/1527/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

06 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 лютого 2018 року за № 0001246),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 лютого 2018 року за № 0001246), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при цьому обставин, які б вказували на порушення процесуального закону при складанні цього акту, не виявлено.

Підстав для повернення прокурору обвинувального акта немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 лютого 2018 року за № 0001246), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 13 червня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Барського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до суду надійшло подання начальника Барського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_2 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Барського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 14.08.2018 року.
В судове засідання викликати представника Барського РС з питань пробації, прокурора та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/910/18
Провадження № 1-кс/135/334/18
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, винесену 15.04.2018 року слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, винесену 15.04.2018 року слідчим Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 липня 2018 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/740/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:00 годин 20.09.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України на 11:00 годин 20.09.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/2489/17
Номер провадження 11-кп/775/787/2018

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17.07.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018р., яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.
Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку було призначено на 17.07.2018р. у приміщені апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.
Захисник ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою, у судове засідання не з`явився, повідомив що перебуває у відпустці, прохав клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження розглянуту в режимі відеоконференції.
Згідно 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ініціативою суду.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Селидівського міського суду Донецької області з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права обвинуваченого на доступ до правосуддя та права на захист.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення стоку на апеляційне оскарження вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018р. провести в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.
Голові Селидівського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судовою залою Апеляційного суду Донецької області за участі захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2018р. призначити на 14.08.2018р. об 11 год.
Колегія суддів:
Єдиний унікальний номер 263/8417/18
Номер провадження 11-сс/775/233/2018(м)

У Х В А Л А
18 липня 2018 року місто Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року,
На вищезазначену ухвалу прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, однак останньому слід відмовити у відкритті провадження, за наступних підстав.
Частинами 1, 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, оскаржувана ухвала слідчого судді до зазначеного переліку не входить, а відповідно до ч.3 ст. 309 скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
На підставі вищезазначеного апеляційний суд приходить до висновку, що прокурору необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1