Справа № 461/5470/16-к
В И Р О К

Іменем України

18.06.2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 12.07.2016 року, о 19 год. 30 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, перебуваючи в районі будинку № 135 по вул. Івана Франка у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом ривка відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 золотий ланцюжок вартістю 10000 грн., до якого кріпився золотий хрестик з дорогоцінним камінням (діамантом) вартістю 30000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 40000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду показав, що він 12.07.2016 року, о 19 год. 30 хв., разом із ОСОБА_6 , біля буд. 135 на вул. Франка у м. Львові зірвав з перехожої ОСОБА_7 золотий ланцюжок, на якому був золотий хрестик з діамантом.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому йому злочині, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що 12.07.2016 року, о 19 год. 30 хв., біля буд. 135 по вул. Івана Франка у м. Львові, обвинувачений разом з іншою особою зірвали з неї золотий ланцюжок, на якому також був золотий хрестик з діамантом, загальною вартістю 40000 грн. Обвинуваченого вона впізнала на досудовому розслідуванні та в суді по обличчю;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що вона була очевидцем пограбування ОСОБА_7 12.07.2016 року на вул. Франка у м. Львові. Зазначила, що ланцюжок зірвала інша особа, яка діяла разом з обвинуваченим, потім ця особа передала ОСОБА_4 , і останній втік з місця вчинення. Затриманий на місці був тільки другий нападник;

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання від 18.08.2016 року, де зафіксовано слідчу дію, в ході якої свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 як такого, що здійснив напад на потерпілу;

- даними протоколу пред`явлення особи до впізнання від 18.08.2016 року, де зафіксовано слідчу дію, в ході якої потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як такого, що здійснив напад на неї 12.07.2016 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Показання потерпілої та свідка узгоджуються з іншими доказами по справі: протоколами пред`явлення особи до впізнання та показаннями обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітню дитину, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відтак, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено після постановлення попереднього вироку, в період іспитового строку. Отже, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 в період з 15.03.2018 року по 21.03.2018 року, коли обвинувачений був звільнений під заставу, необхідно зарахувати до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили сплачену ОСОБА_5 суму застави за ОСОБА_4 88100,00 грн. повернути платнику.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю покарань по даному вироку 4 роки позбавлення волі та покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року шляхом часткового складання покарань 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в період з 15.03.2018 року по 21.03.2018 року зарахувати до строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили суму застави за ОСОБА_4 88100,00 грн. сплачену ОСОБА_5 20.03.2018 року відповідно до квитанції № 83 (АТ «Ощадбанк») повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же термін, з часу вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .