Справа № 635/3426/18
Провадження № 1-кс/635/965/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 21 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, який має освіту 9 класів, не працевлаштований, неодружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , терміном два місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20 травня 2018 року приблизно о 15:00, перебуваючи разом із ОСОБА_6 у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході бійки, наніс останньому один удар розкладним ножем в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, після чого бійка припинилась. Дії у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, тому існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а оскільки підозрюваний проживає в одному населеному пункті із потерпілим та свідками, знайомий з ними, тому може незаконно впливати на потерпілого, свідка що обумовлює існування ризику, що передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за його місцем проживання, при цьому не заперечував, щоб домашній арешт був застосований за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив визначити період часу його застосування вночі, що б вдень він міг влаштуватись на роботу, також просив визначити перебування його під арештом за зареєстрованим місцем проживання у с. Безлюдівка Харківського району Харківської області. Також не заперечував своєї участі у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

21 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується: даними протоколу від 21 травня 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_6 , що 20 травня 2018 року приблизно о 15:00, у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході бійки, ОСОБА_5 наніс йому один удар розкладним ножем в область грудної клітини, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення; даними протоколу від 23 квітня 2018 року допиту свідка ОСОБА_7 що, 20 травня 2018 року у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , він бачив як між його сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась сварка, в ході якої син підійшов до ОСОБА_6 , після чого він побачив на підлозі ніж схожий на складаний, потім побачив у ОСОБА_6 в області грудної клітини різане поранення; даними протоколу від 21 травня 2018 року проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: чотири сліди папілярних узорів, два змиви з поверхні чарок, три недопалки, три кухонні ножа; відповідно до довідки ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ» № 3573/1 від 21 травня 2018 року, ОСОБА_6 20 травня 2018 року госпіталізований із проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини; заявою від 21 травня 2018 року ОСОБА_5 видав поліції ніж, яким спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має зареєстроване та фактичне місце проживання, раніше не засуджений, не працевлаштований, неодружений.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий; не працевлаштований; неодружений, тому існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Крім того, підозрюваний знайомий із потерпілим та свідками, тому може незаконно впливати на потерпілого, свідка. За викладених обставин, для запобігання ризикам, що передбачені пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить усунення вказаних ризиків, тому задовольняє клопотання слідчого і обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши цілодобово залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладає на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити до 21 липня 2018 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1