Справа № 296/4868/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

01 червня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В поданій в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 оскаржує вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, а також ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира про проведення підготовчого судового засідання від 01.07.2016 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, тощо. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в частині оскарження вироку суду щодо ОСОБА_4 подана у відповідності до ст.392 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній в цій частині підлягає відкриттю.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали про проведення підготовчого судового засідання від 01.07.2016 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суперечить положенням ч.2 ст.392 КПК України, оскільки така ухвала суду не оскаржується.
Тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали про проведення підготовчого судового засідання від 01.07.2016 року слід відмовити у відповідності до ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 25 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України в частині оскарження вироку суду.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира про проведення підготовчого судового засідання від 01.07.2016 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження на вирок суду від 25.04.2018 р. та про відмову у відкритті провадження в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира про проведення підготовчого судового засідання від 01.07.2016 року разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки направити учасникам судового провадження, втому числі і апелянту адвокату ОСОБА_3 .

Встановити строк, протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 червня 2018 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного оскарження може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: