1Справа № 335/4303/18 1-кс/335/3578/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

18 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107, питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 13 квітня 2018 р., про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 р. залишено без задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період з 21:00 год. до 06:00 год. залишати житло.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 р. ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 р. залишена без змін та в порядку ст. 379 КПК України направлено на розгляд слідчому судді питання про виправлення описки, допущеної в адресі місця проживання ОСОБА_3 , яке підозрюваному заборонено залишати.

Питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 р. призначено до розгляду на 18 червня 2018 р. на 08:30 год.

У судове засідання прокурор, підозрюваний та його захисники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Оскільки відповідно до положень частини другої статті 379 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважав за можливе розглянути це питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим суддею помилково було зазначено в резолютивній частині ухвали адресу житла підозрюваного ОСОБА_3 , яке йому заборонено залишати протягом визначеного слідчим суддею періоду часу, суд вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до ухвали суду відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 р. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 13 квітня 2018 р., про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, виправивши в абзаці 2 резолютивної частини ухвали після слів «залишати житло за адресою:» слова та цифру « АДРЕСА_1 » на слова та цифри « АДРЕСА_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1