Провадження №1-кс/127/5475/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 16.03.2018 близько 2.00 перебуваючи у власному будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , у ході якої ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої та бажаючи їх настання, схопив в руки металевий совок, яким наніс близько п`яти ударів в область голови та тіла ОСОБА_7 . Окрім цього, ОСОБА_3 наніс чисельні удари кулаками та ногами по тілу ОСОБА_7 , в область голови, грудної клітки та нижніх кінцівок, завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла у вигляді закритої черепно-мозкової травми-синців, саден, ран на голові, крововиливи в м`які тканини голови, субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу з ділянкою забиття речовини головного мозку, закритої тупої травми грудей синці на грудях, крововиливів в м`які тканини грудей, множинних двосторонніх переломів ребер, синці та крововиливів на м`яких тканинах живота, синців та саден на верхніх та нижніх кінцівках, які є тяжкими тілесними ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 248 від 17.04.2018, смерть ОСОБА_7 настала в наслідок сполученої травми тіла. Між сполученою травмою тіла та смертю ОСОБА_8 є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 17.03.2018 о 15:00 год. затримано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозувата, Липовецького району Вінницької області, українця, гр-на України, із середньою освітою, не працюючий, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 17.03.2018 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 19.03.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю.

Незважаючи на повне визнання підозрюваними ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події (місце виявлення трупа), протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть, висновком судово-медичного експерта № 428, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 15.05.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення ОСОБА_3 дій, які інкримінується йому як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалі провадження висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , завершити проведення ряду експертиз, зокрема: судово-одорологічної експертизи, судовоімунологічних експертиз, судово-цитологічних експертиз, оголосити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику підозру у повному об`ємі; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Ураховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше двох місяців. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000103, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 00000103, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000103 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

17.03.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України обґрунтована.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 00000103 закінчується 15.05.2018 року.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , завершити проведення ряду експертиз, зокрема: судово-одорологічної експертизи, судовоімунологічних експертиз, судово-цитологічних експертиз, оголосити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику підозру у повному об`ємі; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_3 дій, які інкримінується йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки вищевказаних судових експертиз від експертних установ без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні 00000103 до чотирьох місяців тобто до 13.07.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №00000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 13.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя