10.09.2018
Справа № 642/4802/18
Провадження № 1кс/642/2347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

10 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадження № 0002295 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

Слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 04.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2018 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від управляючого магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», що розташований за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, відносно того, що 04.09.2018 невідомий чоловік близько 13:30 год намагався вчинити крадіжку продукції магазину - 2 кухонних ножів, марки Lion Sabatier International, однак не довів свої злочинні дії з причин, які не залежали від його волі.

04.09.2018 в ході огляду місця події в службовому приміщенні приміщенні магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, 4, в присутності понятих громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно дістав з-під поли своїх джинс 2 кухарських ножі довжиною 20 см марки «Lion Sabatier International» в картонних упаковках, та пояснив, що намагався вкрасти даний товар, сховавши його та пройшовши повз касову зону, не заплативши.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 кухарських ножів довжиною 20 см марки «Lion Sabatier International», у зв`язку з тим, що вони є вагомим речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме на 2 кухарські ножі довжиною 20 см марки «Lion Sabatier International».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення ..

Слідчий суддя ОСОБА_1