overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 624/59/18

Провадження № 1-кп/634/118/18

"28" вересня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до повторного авторозподілу справи, справу розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, слід прийняти справу до свого провадження та призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке здійснювати з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до провадження Сахновщинського районного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8154/18
Провадження № 1-кс/711/3264/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

28 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0001169, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов?язання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України, -

керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 200, 309, 372, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов?язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає (м. Черкаси), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання цих обов`язків на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваній.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ст. 309 КПК України).
Повний текст ухвали проголошено 02 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/467/18 Справа № 712/9990/18 Категорія: ст.380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.09.2018 року про відмову у задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.08.2018 року,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 вересня 2018 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.08.20108 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 вересня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/18/18 Справа № 703/982/13-к Категорія: ч.1 ст.185, п.2 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

25 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підсудного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, яка бере участь в апеляційному розгляді кримінальної справи ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб стосовно ОСОБА_7 , у кримінальній справі за апеляціями прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінальної справи судом першої інстанції ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_7 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, -

Керуючись ч.2 ст.379 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2018 о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням сторони кримінального провадження № 0003841 від 30.08.2018 року слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003841 від 30.08.2018 року слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
06.09.2018 року, до початку розгляду клопотання, слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0003841 від 30.08.2018 року слідчого СВ Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/65/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
представника потерпілої
обвинуваченого ОСОБА_10
його законного представника ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_10 в частині цивільного позову скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає, а вступає в законну силу з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2018 року о 10 год.
Судді:
Справа № 285/2718/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

25 вересня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Житоимрської області ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року про повернення прокурору прокуратури Житомирської області обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні № 0000081 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкриття провадження немає.
Участь обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які утримуються в ДУ "Житомирська УВП №8", та їх захисників в апеляційному розгляді спарви є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Житоимрської області ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні № 0000081 за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_4 та за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 187 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_5 ..
Встановити строк до 02 жовтня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року.
Забезпечити доставку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які утримуються в ДУ "Житомирська УВП №8", участь яких та захисників в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Суддя:
Справа № 346/5726/14-к
Провадження № 1-кп/346/6/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000303 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 301 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання яке призначалося на 27 вересня 2018 року з вини конвойної служби, по причині несправності спецавтомобіля, не було доставлено обвинуваченого Цехановіча, що не дало суду можливості провести судовий розгляд у визначений судом час. В зв`язку з цим продовження судового засідання було погоджено з учасниками кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2018 року. У вказаний час на розгляд справи знову не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_9 та не з`явився його захисник адвокат ОСОБА_10 .
Через конвойну службу до суду поступила письмова заява від обвинуваченого ОСОБА_9 від 28 вересня 2018 року, у якій він вказує, що відмовляється їхати на вказане судове засідання, так як на засідання не зможе приїхати його захисник.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про неможливість продовження розгляду справи за даних обставин та просить суд зважаючи на закінчення строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 призначити наступне засідання на 01 жовтня 2018 року у режимі відео конференції з Івано-Фрнаківською УВП, де утримується обвинувачений Цехановіч та Першотравневим районним судом м. Чернівці, де за усною попередньо підтвердженою згодою буде перебувати захисник ОСОБА_10 .
Дослідивши матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення вказаного клопотання та те що обвинувачений ОСОБА_9 перебуваючи в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 відмовляється від конвоювання в Коломийський міськрайонний суд, тому з метою економії бюджетних коштів, суд вважає доцільним провести судове засідання по вказаному кримінальному провадженню шляхом відеоконференцзв`язкуіз зазначеною установою та судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 301 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 та Першотравневим районним судом м. Чернівціна 01 жовтня 2018 року на 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5668/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до довідки начальника ВКВСР ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 . ОСОБА_3 02.08.2018 року вибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для визначення рівня безпеки після скоєння повторного злочину.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Ухвалу судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту оголошення, а учасниками судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 вересня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000166 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13.05.2016 року, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_2 покарання у виді одного року позбавлення волі та штраф в розмірі 1700 грн., при цьому кожне з покарань підлягає виконанню самостійно.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Провадження№11-кп/794/407/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3 Категорія:ч.3ст.15,ч.3ст185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000166 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "09" жовтня 2018 р. на 10:00 год у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Здійснити виклик у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 за його клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002973,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002973 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 20 хв. 2 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 вересня 2018 р.

м. Київ

Справа № 648/4591/16-к

Провадження № 51-3238км18

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001347 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лиманівка Голопристанського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

встановив:

У судове засідання не з`явився захисник засудженої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , яка в телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття до суду касаційної інстанції у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.434, 441, п. 15 «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг захисника ОСОБА_6 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 серпня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 20 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Захиснику ОСОБА_9 повідомити, що її участь у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, а також зобов`язати її надати підтверджуючі документи поважності причини неявки в судове засідання 27 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3