Справа № 456/1920/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/435/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2017 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2018 року,якоюзаяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2017 року залишено без задоволення та постановити нову ухвалу якою: скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2018р. про відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2017 року за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2017р. про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 . Також просить відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 мільярдів грн., за відмову в задоволенні даної скарги буде заявляти цивільний позов про відшкодування йому моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів грн. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.

ОСОБА_6 будучи повідомленим апеляційним судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2017 року,суд покликається на те, що у зазначених ОСОБА_6 в заяві підставах відсутня ознака їх нововиявленості.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Отже нововиявленими є такі обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи, але не були відомі, чи не могли бути відомі на той час суду та слідчим органам.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що зазначені ОСОБА_6 в заяві обставини не є нововиявленими в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України, оскільки наведені ОСОБА_6 обставини існували на момент розгляду судом його заяви від 15.06.2017р. та були предметом дослідження.

Висновок суду про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львіської області від 26 липня 2017 року є обґрунтованим та вмотивованим.

Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала суду відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2017 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: