УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 26.07.2018 року, о 16 год. 40 хв. молодшим інспектором ВНБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу території промислової зони, а саме виробничого цеху №2, дільниця виготовлення сіток, було проведено огляд робочого місця засудженого ОСОБА_4 . В результаті огляду, в мішку з готовою продукцією сіток, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», темно-синього кольору, ІМЕІ1: відсутній. Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 р. мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого він в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
Подальшою перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так в липні 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , був працевлаштований у виробничому цеху №2, дільниця для виготовлення сіток робітником, організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №3 на територію промислової зони установи з боку вулиці Ракетна. Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_4 , переховував мобільний телефон у вищевказаному виробничому цеху №2 промислової зони установи, де вказаний заборонений предмет знаходився до моменту його вилучення. Особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 26.07.2018 року, о 16 год. 40 хв. молодшим інспектором ВНБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обходу території промислової зони, а саме виробничого цеху №2, дільниця виготовлення сіток, було проведено огляд робочого місця засудженого ОСОБА_4 . В результаті огляду, в мішку з готовою продукцією сіток, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», темно-синього кольору, ІМЕІ1: відсутній. Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 р. мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого він в категоричній формі відмовився, але в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
Подальшою перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так в липні 2018 року, засуджений ОСОБА_4 , був працевлаштований у виробничому цеху №2, дільниця для виготовлення сіток робітником, організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №3 на територію промислової зони установи з боку вулиці Ракетна. Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_4 , переховував мобільний телефон у вищевказаному виробничому цеху №2 промислової зони установи, де вказаний заборонений предмет знаходився до моменту його вилучення. Особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 26.07.2018 року о 16 год. 40 хв. під час обходу території промислової зони у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SAMSUNG», темно-синього кольору, ІМЕІ1: відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1