Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/586/16-к
Провадження № 1-кс/542/250/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000116 від 08.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
23.08.2018 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Вказана заява обґрунтована тим, що особа, яка притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , працював у Новосанжарському РВ УМВС Україи в Полтавській області в той час, коли ОСОБА_4 працювала в прокуратурі Новосанжарського району. За час роботи між ними склалися доброзичливі відносини.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви судом повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив задовільнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви судом повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, судової справи, дійшов наступного висновку.
Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, на якій наголосив суд у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п.104, 106, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.
Таким чином, оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 працював у Новосанжарському РВ УМВС України в Полтавській області, в той час коли суддя ОСОБА_4 працювала в прокуратурі Новосанжарського району та між ними склалися доброзичливі відносини, суд вважає, що участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000116 від 08.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України може за об`єктивним критерієм викликати сумнів у її неупередженості в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000116 від 08.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1