УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП ум. Києві

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 09 липня 2018 року адвокат ОСОБА_4 подав до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0008738, яке так і не було розглянуто слідчим.

Просить суд зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням від 09 липня 2018 року про здійснення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0008738.

Клопотання отримано уповноваженою особою Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 12 липня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0008738 та слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане адвокатом ОСОБА_4 не розглянуте слідчим Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

Крім того, заявник просить визнати бездіяльність слідчогоДніпровського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді, в установлений законом строк, клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій.
Разом з тим, Дніпровське УП ГУНП в м. Києві територіально не відноситься до Солом`янського району, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Солом`янського УП ГУНП ум. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008738 від 29.07.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 20.07.2018 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1