печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9406/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ТОВ «Ріелті стендерт» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання представника ТОВ «Ріелті стендерт» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 00001215,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ріелті стендерт» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2017 по справі № 757/43716/17-к, на об`єкт нерухомого майна №00 за адресою м. Київ, вул. Московська, будинок 8, корпус 21.
Клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ТОВ «Ріелті стендерт» не є юридичною особою щодо якою здійснюється кримінальне провадження. Посадові особи не мають статусу підозрюваного чи обвинуваченого в провадженні. Товариство є добросовісним набувачем майна, а накладення арешту обмежує право власності.
У судовому засіданні представник товариства підтримала клопотання.
Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001215 від 20.04.2017 за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ДП завод «Арсенал» з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи підконтрольним їм юридичним особам: ТОВ «Нова ТОР», ТОВ «Скайнет LTD», Корпорація «НВО «Арсенал» з метою незаконного привласнення державного майна нежитлових приміщень, корпусів, цехів, градирень, в супереч інтересам служби, використовуючи технічну документацію розроблену ДП «НДПІ Містобудування», ініціювали перед Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради (КМДА) видачу розпорядження про виділення одинадцяти земельних ділянок з єдиної земельної ділянки кадастровий номер № :82:033:0002, державної власності, спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2017 року у справі № 757/43716/17-к накладено арешт на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщенням корпус № 21 (літ В), загальною площею 910,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8, та на праві власності належить ТОВ «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» ().
Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді про накладення арешту постановою слідчого в ОВС третього відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 27.07.2017 року нежитлове приміщенням корпус № 21 (літ В), загальною площею 910,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № №0001215 від 20.04.2017 року.
Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
Зазначених висновків слідчого судді та посилань слідчого представником ОСОБА_3 не спростовано.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.
Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника ТОВ «Ріелті стендерт» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 00001215 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1