АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1421/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, постановлений у кримінальному провадженні № 0003684 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Судом у вироку також вирішені питання щодо речових доказів і процесуальних витрат, задоволені цивільні позови.

Захисник ОСОБА_3 11 червня 2018 року подав на вказаний вирок апеляційну скаргу.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до суду апеляційної інстанції 26 червня 2018 року.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона не відповідає вимогам частин 2, 5, 6 ст. 396 КПК України.

Так, за змістом положень ч. 2 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Особа, що подає апеляційну скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Крім того, ч. 5 ст. 396 КПК України визначає, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

В апеляційній скарзі захисник, формально посилаючись не невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_4 , кваліфікувати його дії за ст. 124 КК України та відмовити у задоволенні цивільного позову. Проте захисник не наводить конкретні доводи на підтвердження такої позиції, отже апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Крім того, захисник до апеляційної скарги не долучив оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України та додав лише дві копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що вони мають надсилатися прокурору, обвинуваченому, потерпілому, законним представникам обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи, що наведені недоліки апеляційної скарги перешкоджають розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, виходячи з положень ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, постановлений у кримінальному провадженні № 0003684 стосовно ОСОБА_4 , залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2