Провадження 1-кс/712/4874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

31 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого внесене в рамках кримінального провадження № 0005629 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 06.08.2018 близько 21 години 15 хвилин водій автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Казбетська в м. Черкаси, зі сторони вул. Благовісна в напрямку вул. Р. Кириченко, на перехресті з вул. Надпільна, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автобусом Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Надпільна зі сторони вул. Можайського в напрямку вул. Крилова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир автобуса Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005629 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо- транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань. Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме: місце пригоди - проїзна частина перехрестя вулиці Надпільної та вулиці Казбетської в м. Черкаси; вид пригоди зіткнення транспортних засобів; час пригоди - темна пора доби, без опадів; проїзна частина - дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, вулиця Надпільна для руху в одному шириною 10.8 м., вулиця Казбетська для руху в двох напрямках шириною 5.7 м.. Дорожня розмітка відсутня. Дорожні знаки: по напрямку руху автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 відсутні; по напрямку руху автобуса Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 встановлено дорожній знак 2.3 «Головна дорога» ПДР України. Під час огляду місця події виявлено сліди гальмування автобуса Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 довжиною: лівих коліс її - 6.9 м., правих коліс Ь - 1.75 м. А також виявлено сліди юзу автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 Із-2.7 м., І4 - 7.15 м. І5 - 3.2 м.. На момент ДТП Автобус Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 : рухався по вул. Надпільна зі сторони вул. Можайського в напрямку вул. Крилова, наближався до перехрестя праворуч від автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 , зі швидкістю 50 км/год (зі слів водія), автобус перебував в технічно справному стані, в салоні перебувало семеро пасажирів.

Автомобіль ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 : рухався по вул. Казбетська в м. Черкаси, зі сторони вул. Благовісна в напрямку вул. Р. Кириченко, автомобіль перебував в технічно справному стані, без вантажу та пасажирів.

Автобус Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 контактував своєю передньою частиною з правою боковою частиною автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування слідством було встановлено, що з моменту виїзду автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 на перехрестя, тобто на проїзну частину вулиці Надпільна до моменту зіткнення пройшов час 0.93 сек.

Момент виникнення небезпеки водію автобуса Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає з моменту виїзду автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 на перехрестя, тобто на проїзну частину вулиці Надпільна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.110, 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0005629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2)як повинен був діяти водій автобуса Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3)чи мав водій автобуса Богдан А 09302, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 р.н. НОМЕР_1 з моменту виникнення небезпеки для його руху, в умовах місця пригоди?

Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження 0005629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та у випадку необхідності надати для проведення судової авто технічної експертизи додаткові дані, направивши відповідні клопотання для розгляду слідчому.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за його доручення іншому працівнику поліції, які входить до слідчої групи надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1