УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0004464,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.07.2018 о 20.30 год. до чергової частини Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2018 близько 09:00 год.. поїхав на автомобілі «Сітроєн берлінго» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та про його місцезнаходження на даний час не відомо.

15.07.2018 заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області, винесено постанову про доручення розслідування кримінального провадження за № 0004464, групі слідчих у склад якої включено працівників СВ Зарчанського ВнП Хмельницького ВП та СУ ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведення досудового розслідування, що 07 липня 2018 року близько 12 год., ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів направленого на вчинення умисного вбивства свого знайомого ОСОБА_5 , з метою заволодіння його автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у лісосмугі, що неподалік від села Малашівці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет невстановленої марки, цілеспрямовано здійснив декілька пострілів в область життєво-важливого органу людини голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому відкриту черепно- мозкову травму голови, внаслідок якої ОСОБА_5 помер на місці події.

Надалі, ОСОБА_6 переконавшись, що ОСОБА_5 помер, вжив заходів щодо приховування тіла, накривши його гіллям дерев та незаконно заволодів автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , після чого приховав його на узбіччі дороги, неподалік будинку № 75 по вул. Філіпова, м. Хмельницького, де його було виявлено 15.07.2018.

В ході проведення досудового розслідування, із підозрюваним ОСОБА_6 проведено слідчі експерименти, під час чого останній продемонстрував яким чином, здійснив вище вказані злочини та те, що умисне вбивство ОСОБА_5 вчинив із пістолета «Макарова», який напередодні придбав через мережу Інтернет, а вже після вчинення самого вбивства ОСОБА_5 , продав даний пістолет незнайомим йому особам.

19.07.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому вказано, що ОСОБА_6 перебуваючи у м. хмельницькому, продав вище вказану вогнепальну зброю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у м. Вінниця.

27.07.2018 працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , проведено обшук, під час чого вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування наступного змісту: « НОМЕР_3 » та «МР-654К» у кобурі, чорного кольору, які поміщено у сейф пакет № EXP0109344; 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої «МECKO 9х18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&B 9 mm», які поміщені у сейф пакет № EXP0109341, по яким призначено судово-балістичну експертизу. Згідно висновку експерта № 3.1-0119:18 від 09.08.2018 - наданий на експертизу предмет схожий на пістолет - є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу предмет схожий на пістолет - є самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом пневматичного пістолета «МР-654К» серії НОМЕР_3 , калібру 4,5 мм, виробництва «Іжевського механічного заводу», Росія. Даний пістолет придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9x18ПМ. Питання щодо справності відносно переробленої зброї не вирішується.

Надані на експертизу сімнадцять предметів схожих на патрони є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9x18ПМ, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз (дванадцять виробництва фірми «Mesko», Польща; п`ять виробництва компанії «Selliver&Bellot», Чехія), метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям, масою 6 г.

Надані на експертизу сімнадцять предметів схожих на патрони мають конструктивні ознаки боєприпасів - є пістолетними патронами калібру 9x18ПМ, виготовленими шляхом переспорядження саморобним способом стріляних, перекапсульованих гільз (виробництва фірми «Mesko», Польща), метальним зарядом масою 0,3 г, та стріляними кулями зі свинцевим осердям, масою 6 г. Питання щодо належності до категорії боєприпасів наданих на експертизу вказаних сімнадцяти патронів, буде вирішене при наданні додатково письмового дозволу на повне використання вище вказаних патронів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0004464 призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи належать вище вказані 17-ть патронів, до категорії боєприпасів?

- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?

Слідчому для проведення експертизи направити експертам сейф пакет № 3947341 у якому пістолет серії Т № 00104272 в кобурі, полімерний пакет з марлевим тампоном, сейф пакет № EXP 0109344; сейф пакет № 2883608 у якому сімнадцять патронів, сімнадцять гільз та сімнадцять куль, сейф пакет № EXP0109341 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.

Слідчий суддя