АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/779/18 Номер провадження 11-п/786/1111/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

за участю: захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000163 від 15.02.18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, в поданні зазначається, що 03.07.18 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_8 , який заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Самовідвід розглянуто та задоволено у визначеному законом порядку.

16.07.18 року матеріали кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_9 , у зв"язку з відрядженням якої до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справа передана до канцелярії суду для повторного авторзподілу.

Проте автоматизованою системою розподілу судових справ, між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисників обвинуваченої адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які клопотання про направлення матеріалів до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції

Зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , зокрема викладу об`єктивної сторони інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень, вбачається, що вказані дії нею було вчинено за місцем здійснення професійної діяльності в місті Дніпро.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи думку захисників обвинуваченої ОСОБА_7 , які вважають, що обвинувальний акт було внесено до Оржицького районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження з Оржицького районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У зв`язку з цим у задоволенні подання Оржицького районного суду Полтавської необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000163 від 15.02.18 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України відмовити.

Звернутися до голови Апеляційного суду Полтавської області щодо внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3