Справа №718/2279/18
Провадження №1-кс/718/454/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000231, внесеному до ЄРДР 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в період часу з 01.03.2018 по 07.04.2018, невідома особа будучи в с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, з метою заволодіння чужим майном, прибула до колишнього цеху по виготовленню металопластикових вікон, що по АДРЕСА_1 , де переконавшись що її ніхто не бачить, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення, де умисно, таємно, викрала опалювальне обладнання, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 50000гривень.

В ході проведення огляду місця події, за адресую АДРЕСА_1 , а саме складського приміщення та прилеглої території до неї, де було виявлено п`ять відбитків сліду взуття, які вилученні за правилами масштабної фотозйомки та дані знімки перенесені на СД носій. Дані сліди взуття були вилученні: один слід взуття вилучено з поверхні ґрунту присадибної ділянки, яка межує з територією складу; один слід взуття з поверхні гіпсокартонну, що знаходився на підлозі в цеху; два сліди взуття з поверхні підлоги в офісі; один слід взуття з поверхні аркуша паперу виявлено на підлозі в підсобному приміщенні.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) у кримінальному провадженні № 0000231 від «07» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які були вилучені під час ОМП 07.04.2018, в приміщені цеху та прилеглої території, що за адресою АДРЕСА_1 , за методом детальної фотозйомки за допомогою масштабної лінійки, а саме: один слід взуття вилучений з поверхні ґрунту присадибної ділянки, яка межує з територією складу; один слід взуття вилучений з поверхні гіпсокартону, що знаходився на підлозі в цеху; два сліди взуття вилучених з поверхні підлоги в офісі; один слід взуття вилучений з поверхні аркуша паперу виявлено на підлозі в підсобному приміщенні.

б) Для дослідження експерту направити: СД диск з фото файлами.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування за № 0000231 від 07.04.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1