Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7146/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овсянівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0003428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що 01.09.2018 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.09.2018 року о 17 год. 00 хв. у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 03.09.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 31.08.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та домовився зустрітися з ним вранці 01.09.2018 року на Миколаївському міжміському автовокзалі за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 21. 01.09.2018 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 приїхав на раніше обумовлене з ОСОБА_8 місце, зателефонував останньому та повідомив про своє прибуття. Після зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_8 останній запропонував поїхати на орендовану квартиру в районі перетину вул. 3-я Слобідська та просп. Центральний в м. Миколаєві та вступити з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , інших даних не встановлено, в статеві зносини, на що ОСОБА_4 надав згоду та вони пішки направилися на вул. 3-я Слобідська в м. Миколаєві. 01.09.2018 року близько 10 год. 25 хв. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 прибули до орендованої ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_4 . ОСОБА_8 пішов до ванної кімнати, а ОСОБА_4 в цей час почав вживати придбане ним по дорозі вино та після того, як вжив літр вина, відчув алкогольне сп`яніння, у зв`язку з чим вирішив лягти на ліжко, щоб відпочити. У період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 прокинувся від того, що відчув різкий біль в області анального отвору, побачив, що перебуває на ліжку без одягу, спиною догори, а ОСОБА_8 в цей час перебував в оголеному стані, сидячи на ньому.

В цей час у ОСОБА_4 через те, що ОСОБА_8 намагався вступити з ним у статевий акт неприродним способом (анально-генітально) проти його волі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства останнього. З метою його реалізації ОСОБА_4 встав з ліжка, відштовхнувши при цього ОСОБА_8 , та побіг до приміщення кухні, де зі столу схопив у праву руку кухонний ніж, яким в подальшому хаотично наніс ОСОБА_8 не менше 17 ударів в область тулуба, шиї та рук потерпілого. В результаті нанесених ударів ОСОБА_8 впав на ліжко та приблизно через 5 хвилин перестав подавати ознаки життя. Згідно протоколу огляду трупу, смерть ОСОБА_8 настала в результаті чотирьох проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з пошкодженням правої легені, які супроводжувалися внутрішньоплевральною та зовнішньою кровотечею. В подальшому ОСОБА_4 з метою уникнення викриття його злочинної діяльності пішов до ванної кімнати, прийняв ванну для знищення слідів кримінального правопорушення, які залишилися на ньому, у вигляді крові потерпілого, та одягнувшись, з місця скоєння злочину зник.

04.09.2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 жовтня 2018 року включно.
30.10.2018 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003428 до чотирьох місяців, а саме до 28 грудня 2018 року включно.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на два місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судово-медичної експертизи; провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу; отримати висновки ряду молекулярно-генетичних досліджень. Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколом огляду місця події від 01.09.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.09.2018 року; протоколом огляду трупа від 03.09.2018 року; довідкою про причину смерті від 03.09.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.09.2018 року; висновком експерта №823 від 11.10.2018 року; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній після вчинення злочину намагався знищити сліди його вчинення, з місця події зник, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, вважаю, що на даний час вказаний ризик не зник та не зменшився, а за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 28 грудня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 01 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12