ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/896/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 від 27.04.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
03.08.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000242 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 близько 13-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного мешкання з ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , де під час раптово виниклої сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , дерев`яним табуретом, який тримав у руках, наніс один удар в область правого стегна ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця і садна правого стегна, які згідно з висновком експерта № 114 від 27.04.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор не заперечував проти задоволення вимог потерпілої та закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови потерпілої від обвинувачення та підтримав її клопотання про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий від обвинувачення відмовився, обвинувачений не заперечує проти прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та закриття провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314-317, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1