Справа№751/3007/18
Провадження №1-кс/751/1306/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки,
Встановив:
З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно отримати та дослідити документи які підтверджують або спростують наявність у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.10.2016 по теперішній час достатньої кількості обігових грошових коштів, необхідних для своєчасної сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та документів які підтверджують фактичні обсяги врожаю зібраного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відображені у звітних документах поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому-заступнику начальника першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому - заступнику начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_8 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в разі їх відсутності завірених копій) та можливість вилучення (проведення вилучення) їх копій у паперовому та/або електронному вигляді, які підтверджують фактичні обсяги врожаю зібраного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відображені у звітних документах поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по 10.05.2018, а саме: балансів (звітів про фінансовий стан) форми №1, звітів про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) форми №1, звітів про виробництво та реалізацію промислової продукції форми 1П-НПП, звітів про посівні площі сільськогосподарських культур форми 4-сг, звітів про збирання врожаю сільськогосподарських культур форми 37-сг, звітів про використання добрив і пестицидів форми 9-сг, звітів про виробництво продукції тваринництва та кількість сільськогосподарських тварин форми 24-сг (місячної та річної), звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду форми 29-сг, звітів про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств форми 50-сг, звітів про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах форми 10-мех, звітів про реалізацію продукції сільського господарства форми 21-заг (місячної та річної), звітів про роботу автотранспорту форми 2-тр, звітів про використання та запаси палива форми 4-мтп (місячної та річної), звітів з праці форми 1-ПВ (місячної та річної), інших фінансових та статистичних звітів, які подавались у вказаний період, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1