УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0002105, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0002105, в якій вона просить: скасувати незаконну постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0002105 за фактом спричинення гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вказану скаргу мотивовано тим, що в проваджені СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0002105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.12.2017 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2. Ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржник зазначає, що після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не проведено жодних слідчих дій, а саме: не допитано свідків, не були витребуванні матеріали перевірки та не проведені інші процесуальні дії передбачені ч. 2 ст. 9 КПК України.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Надала заяву в якій просила скаргу залишити без розгляду, оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0002105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.12.2017 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002105 від 09.06.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було скасовано та зобов`язано орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.04.2018 року, постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області вже було скасовано та зобов`язано орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування. Крім того представник скаржника адвокат ОСОБА_7 надала до суду заяву від 03.10.2018 року, в які просила залишити скаргу без розгляду. Таким чином зі змісту заяви вбачається що вимоги заявлені у скарзі скаржником та її представником не підтримуються. У зв`язку із зазначеним вище скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0002105 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1