Справа № 754/9929/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002917 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.1 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпні вимоги до обвинувального акта викладені в ст.291 КПК України.

Зокрема п.5ч.2ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому обвинувачення, згідно п.13ч.1ст.3 КПК України це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення(суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Судовий розгляд, як передбачено вимогами ч.1ст.337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувальний акт, який складений відносно ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.5ч.2ст.291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 ст..309ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Формулюючи обвинувачення ОСОБА_4 прокурор зазначає, що

"12.05.2018 року в період часу з 19.30год. до 19.55год. під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва №758/5049/18 від 23.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в якому знаходиться спресована подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пляшка із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з отвором в нижній частині горловина якої закрита фрагментом фольги з нашаруванням чорно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/3517 від 24.07.2018 року надана на дослідження спресована подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 300,90 г. У нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження предмета та фрагменті фольги, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,756 г.

Канабіс згідно «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188», встановлено що до 5,0 г канабісу, є невеликим розміром, від 500 до 2500 г канабісу є великим розміром, 2500 і більше, є Особливо великим розміром.

Екстракт канабісу згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, від 06 травня 2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно наказу №634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188», встановлено що до 0,3 г екстракту канабісу, є невеликим розміром, від 5,0 до 100 г екстракту канабісу є великим розміром, 100 і більше, є особливо великим розміром."

Згідно викладеного у обвинувальному акті формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , у ході обшуку 12.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться спресована подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пляшка із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з отвором в нижній частині горловина якої закрита фрагментом фольги з нашаруванням чорно-коричневого кольору.

Жодних даних про придбання ОСОБА_4 наркотичного засобу та зберігання, саме наркотичного засобу, обвинувачення не містить. Висновок експерта не є формулюванням обвинувачення в контексті п.13ч.1ст.3 КПК України.

Тобто, наведене формулювання обвинувачення не містить всіх складових об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення передбаченого ст..309ч.1 КК України, обвинувачення не містить мету та мотив вчинення злочину ОСОБА_4 , не конкретизовано час, місце, спосіб придбання та зберігання наркотичного засобу, що є обов`язковим зазначенням відповідно до ч.1ст.91 КПК України.

З урахуванням того, що формулювання обвинувачення не містить всіх елементів складу кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 , а за правилами ст..337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає, що вищевикладені обставини є перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002917 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: