03.08.2018 Справа № 756/9739/18
1-кс/756/1966/18
756/9739/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м.Київ Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про проведення почеркознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вона вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0010638, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.366 КК України. Під час досудового розслідування слідчим було проведено почеркознавчу експертизу та отримано висновок експерта за №8-4/378 від 21.03.2018 року, але експертом при проведенні експертизи не було використані вільні зразки почерку за грудень 2015 року та за відсутності достатньої кількості вільних зразків почерку(менше ніж 15 зразків), тому просить суд призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у резолютивній частині клопотання, надавши експерту вільні зразки підпису ОСОБА_6 ,та призначити експерту установу іншу ніж Київський НДЕКЦ МВС України.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала. Прокурор заперечував, пояснивши, що на цей час досудове засідання завершено, про що повідомлено підозрювану та її захисника, їм, відповідно до ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Первинною є експертиза, коли обєкт досліджується вперше.
Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.
По кримінальному провадженню №0010638, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.366 КК України була проведена почеркознавча експертиза, її висновок долучений захисником до клопотання.

Захисник не просить провести додаткову, повторну, комісійну або комплексну експертизу, а питання які зазначені у його клопотання,експертом вже були вирішені.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1