ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3960/18
Провадження № 1-кс/210/1431/18

"19" липня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001053 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 10 червня 2018 невідома особа перебуваючи у належній заявнику квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала у потерпілого: телевізор, пральну машинку пилосмоктувач, чим спричинила потерпілому майнової шкоди, обставини встановлюються.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001053 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що було здійснено таємне заволодіння майна, а саме: саморобні металеві двері з металу товщиною 3 мм розмірами висота 196 мм ширина 80 мм та кутника з металу товщиною 35 мм 2 довжиною 76 мм.,2 довжиною 186 мм., 1 довжиною 220 мм., телевізор «Daewoo DTК-28A8-100D» придбаний у 2003 році у робочому стані, холодильник «Днепр 2» радянського виробництва 1970 року у робочому стані, пилосмоктувач Ракета 7М радянського виробництва 1980 року у робочому стані, пральна машина Рига 60 радянського виробництва 1980 року у робочому стані, батарея з чавуну на 3 секції та батарея з чавуну на 7 секцій, газова колонка Grandini GWH JSD24-A1 придбана у 2008 році у робочому стані, газова колонка Indom JSD 20-R Gold придбана у 2015 році у робочому стані, пральна машинка «Рига 60» радянського виробництва 1980 року у робочому стані.

Слідчий будучи повідомлений належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до п.6 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне призначення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Як вбачається з «картки атестованого судового експерта», судовий експерт ОСОБА_4 діє на підставі свідоцтва № 1847, від 25.11.2016 року, яке видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне, доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001053 від 05 липня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8). На вирішення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001053 від 05 липня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України поставити питання: яка вартість саморобних металевих дверей з металу товщиною 3 мм, розмірами висота 196 мм., ширина 80 мм. та кутника з металу товщиною 35 мм., 2 довжиною - 76 мм., 2 довжиною 186 мм., 1 довжиною 220 мм., станом цін на 15.06.2018 року?; яка вартість телевізору «Daewoo DTК-28A8-100D» придбаний у 2003 році у робочому стані, у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?; яка вартість холодильника «Днепр 2» радянського виробництва 1970 року у робочому стані у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?; яка вартість пилосмоктувача «Ракета 7М» радянського виробництва 1980 року у робочому стані, у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?; яка вартість пральної машина «Рига 60» радянського виробництва 1980 року у робочому стані, у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?; яка вартість батареї з чавуну на 3 секції станом цін на 15.06.2018 року?; яка вартістю батареї з чавуну на 7 секції станом цін на 15.06.2018 року?; яка вартість газової колонки Grandini GWH JSD24-A1 придбана у 2008 році у робочому стані у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?; яка вартість газової колонки Indom JSD 20-R Gold придбана у 2015 році у робочому стані у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001053 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 липня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001053 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001053 від 05.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України № 26, 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерту поставити питання:
- яка вартість саморобних металевих дверей з металу товщиною 3 мм, розмірами висота 196 мм., ширина 80 мм. та кутника з металу товщиною 35 мм., 2 довжиною - 76 мм., 2 довжиною 186 мм., довжиною 220 мм., станом цін на 15.06.2018 року?;

- яка вартість телевізору «Daewoo DTК-28A8-100D» придбаний у 2003 році у робочому стані, у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?;

- яка вартість холодильника «Днепр 2» радянського виробництва 1970 року у робочому стані у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?;

- яка вартість пилосмоктувача «Ракета 7М» радянського виробництва 1980 року у робочому стані, у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?;

- яка вартість пральної машина «Рига 60» радянського виробництва 1980 року у робочому стані, у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?;

- яка вартість батареї з чавуну на 3 секції станом цін на 15.06.2018 року?;

- яка вартість батареї з чавуну на 7 секції станом цін на 15.06.2018 року?;

- яка вартість газової колонки Grandini GWH JSD24-A1 придбана у 2008 році у робочому стані у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?;

- яка вартість газової колонки Indom JSD 20-R Gold придбана у 2015 році у робочому стані у кількості однієї штуки, станом цін на 15.06.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 05 липня 2018 року та копію ухвали направити для виконання експерту ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1