Справа № 212/5055/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001802 від 26 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 19.05.2018 приблизно о 23.40 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі наміри, вступив у попередню змову з особою , матеріали відносно якої виділено у окреме провадження про таємне викрадення чужого майна КП «Швидкісний трамвай».Так, 20.05.2018, приблизно о 00.10 годині ОСОБА_5 разом з особою матеріали відносно якої виділено у окреме провадження реалізуючи свій спільний корисливий злочинний намір та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знаходячись біля опор №133-135 на ділянці місцевості від станції «Комвольна» до станції «Електрозаводська», розташованої в Покровському м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з бетонної стіни, яка йде вздовж електроопір від №133 до №135. за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої сокири, таємно зрубали кабель зв`язку марки ТЗБГ 12*4 довжиною 35 метрів, який належить КП «Швидкісний трамвай» вартість якого відповідно до висновку експерта №261 від 23.06.2018 року становить 801 гривні 15 копійок. Після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, почали його скручувати та зачищати для подальшого виносу, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогли його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті співробітниками охорони зазначеного підприємства.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України .
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 4297 від 13 червня 2018 року КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК Україниособа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксуванняза допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001802 від 26 червня 2018 року судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Роз`яснити експерту його права та обовязки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні доставити до експертної установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 від 26.26.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1