Справа № 466/1606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 16.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 30.06.2015 по даний час обіймає посаду прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, та відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_6 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Положеннями ст. ст. 15, 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої посадової особи або іншої фізичної чи юридичної особи, щоб ця посадова особа вчинила будь-яку дію чи утрималась від вчинення дій під час виконання своїх службових обов`язків:

- обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної перевалі, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного орган' Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи.

19.10.2016 прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 призначена до складу групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000271 від 19.10.2016 за фактом неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_7 » за фактом заволодіння військовим майном (грошовими коштами) на суму понад 5 млн. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження було здобуто відомості щодо можливої причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 та засновника ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 .

Окрім того, 15.12.2016, в ході досудового розслідування указаного кримінального провадження, під час проведення обшуку за місцем проживання засновника ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено блокноти, що належали останньому, у яких містились відомості щодо його та ОСОБА_6 протиправної діяльності, які визнані документами.

У зв`язку з викладеним, у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на початку лютого 2018 року виник спільний злочинний умисел на надання неправомірної вигоди прокурору у кримінальному провадженні №0000271 ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, повернення вилучених блокнотів та іншого майна зазначених осіб під час досудового розслідування, а також закриття указаного кримінального провадження.

Так, 16.02.2018 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звернувся до прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та висловив пропозицію надати їй неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_8 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Того ж дня, 16.02.2018, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , звернулась із відповідним рапортом до керівника військової ІНФОРМАЦІЯ_6 , та діяла в подальшому з метою викриття злочинних дій останніх.

01.03.2018 близько 13.17 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , прибув до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , у службовий кабінет прокурора ОСОБА_5 , де запропонував останній неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США, за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_8 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Тоді ж ОСОБА_6 зазначив, що указану неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США їй надасть 02.03.2018 ОСОБА_8 , який зустрінеться з нею на куті вулиць Клепарівської та Батуринської у м. Львові.

02.02.2018 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , близько 12.45 год., реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , яка є службовою особою, що займає відповідальне становище, надав останній через ОСОБА_8 , який перебував в салоні автомобіля КІА СОРЕНТО, д.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку АДРЕСА_3 під час їх, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , зустрічі, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України на 02.03.2018 становить 133347,50 грн.), за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_8 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Того ж дня надана ОСОБА_8 неправомірна вигода у розмірі 5000 доларів США добровільно видана прокурором ОСОБА_5 працівникам військової прокуратури Західного регіону України та ІНФОРМАЦІЯ_8 ДЗЕ НПУ під час огляду місця події.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_2 . У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_8 користувався абонентським номером мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що заявник прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 використовувала при спілкуванні з підозрюваним ОСОБА_6 номер мобільного телефону - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_4 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Беручи до уваги, що ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Водночас інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому її отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України.?

Отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 16.02.2018 по 03.03.2018, що має суттєве значення для кримінального провадження, тому просив клопотання задовольнити.

Одночасно, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи у його відсутності та без участі володільця інформації, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 16.02.2018 по 00:00 год. 03.03.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ).

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за його дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00:00 год. 16.02.2018 по 00:00 год. 03.03.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1