overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7467/18
№ провадження 1-кп/646/733/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 03.10.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 03.10.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 03.10.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 10 годині 40 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1470/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/68/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 191,
ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362 КК України
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

29 жовтня 2018 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362 КК України,
в с т а н о в и в :

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В процесі призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду на 08.11.2018 року о 13:00 год., приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відео конференції у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Крім того, вважаю необхідним роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Голопристанському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362 КК України призначити до розгляду на 08 листопада 2018 року о 13 годині в приміщенні Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або Голопристанського районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) для участі учасників судового провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Голопристанському районномусуду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 08 листопада 2018 року о 13 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити Голопристанському районномусуду Херсонської області для організації її виконання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/533/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/26/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 жовтня 2018 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12.016.270.010.003.046 від 01 квітня 2016 року та за № 12.017.270.010.000.927 від 04 лютого 2017 року за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, колишнє місце реєстрації по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 72 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення, обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 04 лютого 2017 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженими - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення..

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 26 жовтня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/702/102/18
Справа № 702/788/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 жовтня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта професійно-технічна, уродженця смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника Монастирищенського РС з питань пробації - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
03.10.2018 в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ст. 32 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді відповідно до ст. 315 - 316 КПК України.

Інші клопотання не надійшли.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у справі необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 07.11.2018 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Монастирищенському районному сектору з питань пробації у строк до 07.11.2018 надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 жовтня 2018 р.

м. Київ
Справа №

Провадження № 51-9252ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить вимоги змінити зазначені судові рішення в частині призначеного покарання та призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, із застосуванням ст. 69 КК України.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, як видно з акту, складеного начальником відділу канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду від 10 жовтня 2018 року

№ 256 касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 надійшла без зазначених у додатку копій судових рішень, які він оскаржує.
Це не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, але й по суті позбаляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК України та переглянути оскаржувані судові рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим законом, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 `єва
Справа № 703/396/17

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

8 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки ухвалою від 10 липня 2018 року він застосував до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, яка в подальшому була скасовано судом другої інстанції.

В судовому засіданні прокурор не заперечували проти задоволення самовідводу.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявлена самовідводу, суд вважає, що зазначена суддею ОСОБА_3 підстава для самовідводу прямо передбачена ст. 76 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4083/18
Номер провадження 1-кс/725/1131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Черінвці

Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні ( кримінальне провадження № 0001829 та кримінальне провадження № 0001795) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про відвід.
Представник потерпілого ТзОВ «Руш» не заперечував проти задоволення відводу головуючому судді.
Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явились.
Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід був повідомлений.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Нормами 3 ст.80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстави для відводу судді.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_5 22.01.2018 року винесено ухвалу по кримінальному провадженню №0001829 від 29.12.2017 року про тимчасовий доступ до документів.
Кримінальне провадження №0001829 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.10.2018 року об`єднано з кримінальним провадженням №0001795.

За таких обставин наявні визначені законом підстави для задоволення заяви про відвід судді, так як останній брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні ( кримінальне провадження № 0001829 та кримінальне провадження № 0001795) по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа №705/5554/16-к
1кп/705/91/18
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого

25.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши причини своєї неявки суду.

Судом направлялися рекомендовані повідомлення (повернуті без вручення через відсутність адресата).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки на цей час місце знаходження обвинуваченого не відоме та з ним зв`язатися неможливо.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та вважає, що є достатньо підстав для оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На думку суду провадження слід зупинити та оголосити ОСОБА_5 у розшук, організацію його розшуку доручити прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Організацію розшуку ОСОБА_5 доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1131/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 06 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/9855/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/876/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 вересня 2018 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: