Справа № 640/4329/18
н/п 1-кс/640/2404/18
"21" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
20 березня 2018р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних карток у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (кв. 126), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (кв. 128), мешканців квартири АДРЕСА_1 у медичні заклади для проведення психіатричної експертизи; в управлінні юстиції Харківської обласної державної адміністрації до відомостей Єдиного реєстру нотаріальних дій, Єдиного реєстру майнових прав на нерухоме майно про правочини за усі періоди ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , що мешкають у квартирі АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 цього ж будинку, ОСОБА_11 , а з Єдиного реєстру довіреностей - відомостей про видачу від них та на їх імена довіреностей; у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - до відомостей баз даних щодо осіб, які мешкали у квартирах АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , квартирі АДРЕСА_8 , а також іншим адресам у м. Харкові на цих же осіб; в ІНФОРМАЦІЯ_4 до службової переписки щодо використання квартир для задач оперативно-розшукової діяльності у будинках АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; в ІНФОРМАЦІЯ_1 - до медичних карт ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які мешкають у кв. АДРЕСА_12 , Меркулових, які мешкають у кв. АДРЕСА_13 , мешканців квартир АДРЕСА_14 , АДРЕСА_4 цього ж будинку, ОСОБА_12 , власника кв. АДРЕСА_15 ; у Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи до актів медичних обстежень померлих власників вищевказаних квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_16 ; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », групи компаній під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_18 ) до відомостей про користувачів телекомунікаційних послуг квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , кв. АДРЕСА_8 , маршрутизацію, айпі та мак адреси, збої у системах телекомунікаційних послуг цих квартир, а з ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - також відомості про опто-волоконну лінію, проведену між будинками по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_22 та будівлею супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (по АДРЕСА_23 ) у м. Харкові та всі періоди.
Потерпілий ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину нявки не сповістив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими потерпілий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Положеннями ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись, ст. ст. 107, 3, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1