Справа № 546/177/18
Номер провадження 1-кп/525/49/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
10 травня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника сектору пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
02.04.2018 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений, захисник, висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Клопотання сторони захисту про виклик і допит в судовому засіданні заявлених свідків слід задовольнити.
Прокурором заявлено клопотання про розгляд в межах даного кримінального провадження цивільного позову за позовною заявою Прокурора Полтавської області в інтересах Решетилівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих бюджету Решетилівської міської ради від кримінального правопорушення.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання про розгляд цивільного позову в межах кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. 314-1 КПК України, доручити Великобагачанському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
3. Доручити Великобагачанському районному сектору з питань пробації підготувати та надати суду до 15.05.2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
4. Викликати в судове засідання свідків сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
5. Прийняти до провадження цивільний позов за позовною заявою Прокурора Полтавської області в інтересах Решетилівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих бюджету Решетилівської міської ради від кримінального правопорушення.
6. Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику, що вони мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1