Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Демидівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Демидівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо провести авторозподіл, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, у даному кримінальному провадженні розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу, а також - про проведення судових трасологічних та судової дактилоскопічної експертиз. Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу. Суддя ОСОБА_8 з 18 жовтня 2018 року не може здійснювати правосуддя у зв`язку із закінчення п`ятирічного терміну його призначення.

З вказаних підстав просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали даного подання, колегія суддів вважає, що це подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

Отже, оскільки у Демидівському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за Млинівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Демидівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000120 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3