Справа № 591/5267/16-к
Провадження № 1-кс/591/4570/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.10.2018 проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, за яким розташоване Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради де виявлено та вилучено документи перелічені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Представник управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000292 від 21.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи належні Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, а саме: наказ № П-19 від 30.09.2016 про закріплення ОСОБА_4 за об`єктом «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» на 1 арк.; посадова інструкція заст. нач. УКБ та ДГ СМР ОСОБА_4 затверджену 10.11.17 на 3 арк.; посадову інструкцію нач. УКБ та ДГ СМР ОСОБА_5 на 5 арк.; копію листа СМР від 03.03.2018 за № 464/03.02.02-17 на 1 арк.; рішення СМР №528-МР від 30.03.2016 р. про Положення про управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради на 4 арк.; рішення СМР №830-МР від 25.05.2016 р. про внесення змін до рішення СМР №528-МР від 30.03.2016 р. на 1 арк. в 2-х примірниках; рішення СМР №1792-МР від 22.02.2017 р. про внесення змін до рішення СМР №528-МР від 30.03.2016 р. на 1 арк.; рішення СМР №2943-МР від 21.12.2017 р. про внесення змін до рішення СМР №528-МР від 30.03.2016 р. на 1 арк.; копія витягу з довідки про обсяги виконаних робіт та їх оплату по УКБ та ДГ СМР станом на 01.01.2018 на 3 арк.; копія витягу з довідки про обсяги виконаних робіт та їх оплату по УКБ та ДГ СМР станом на 01.01.2017 на 2 арк.; копія чорнових записів щодо розрахунку об`ємів робіт по об`єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» на 4 арк.; копія плану-схеми на 1 арк.; наказ № П-110 від 21.04.2016 про затвердження проекту по об`єкту «Будівництво дороги по вул. Р. Корсакова (від вул. Серпневої до меж житлового масиву)» на 1 арк.; наказ № П-10 від 22.02.2016 про покладення обов`язків заст.. начальника управління на ОСОБА_4 на 1 арк.; положення про управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР (нова редакція) затв. Сумським міським головою 15.07.2017 р. на 6 арк.; посадова інструкція заст. нач. УКБ та ДГ СМР ОСОБА_4 затверджена 10.11.2017 на 3 арк.; посадова інструкція нач. Відділу технічного нагляду УКБ та ДГ СМР ОСОБА_4 затверджена 2011 на 4 арк.; посадова інструкція нач. відділу технічного нагляду УКБ та ДГ СМР ОСОБА_4 затверджена 02.01.2013 на 3 арк.; наказ № Л-2 від 01.01.2013 про вступ на посаду ОСОБА_5 на 1 арк.; розпорядження міського голови м. Суми від 09.11.17 № 396-К про призначення ОСОБА_4 на 1 арк.; копія паспорту громадянина України ОСОБА_4 та РНОКПП на 3 арк.; особова справа б/н на ОСОБА_4 від 11.05.1998 р. з підшивкою документів на 125 арк.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1