Провадження № 1-в/127/776/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК № 86: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Засудженого 14.07.2016 Іллінецьким райо нним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 14.07.2016, кінець строку 29.01.2020, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - з позбавлення волі на обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , засуджений Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, відбув строку покарання, що зумовило звернення з вказаним клопотанням відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - з позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він працевлаштований має ряд заохочень.

Представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки на його думку засуджений ОСОБА_5 потребує контролю з боку установи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 відбув строку покарання, а також став на шлях виправлення що підтверджується позитивною характеристикою, має три заохочення та не має дисциплінарних стягнень.

Відповідно до ст. 82 КК України слідує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній

частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів особової справи останній став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.07.2016 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 23 дні.

ОСОБА_5 етапувати під вартою для подальшого відбуття покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: