Справа № 466/6742/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погоджене в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.08.2018 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 18.08.2018, близько 01:20 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Величковського у м. Львові, а саме навпроти магазину "АТБ", відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів мобільним телефоном «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , моделі : RM-1172, із сім карткою мобільного оператора Київстар: із написом - НОМЕР_3 , грошовими коштами в сумі 327 гривень, гаманцем, чорного кольору, в середині якого знаходилося пенсійне посвідчення, видане т а ім`я потерпілого. Сума збитків становить 2000 гривень.

18.08.2018 року о 08:40 год. старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у службовому кабінеті №30 Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

Під час складання даного протоколу проведено обшук особи ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: із задньої кишені штанів мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моделі: RM-1172 із сім картою мобільного оператора «Київстар»: із надписом - НОМЕР_3 , з передньої лівої кишені штанів грошові кошти номіналом 1 грн. - УЙ2278400; 1 грн. - МЖ 6700154; 5 грн. - УБ6800619; 10 грн. - ХГ 9363695; 10 грн. - ХИ 2259948; 10 грн. - ХЗ 4030929; 20 грн, СЕ5150128; 20 грн. - СБ 3200810; 50 грн. - КЦ 0580660; 100 грн. - ЗВ 2227592; 100 грн. - СВ 4542962; окрім цього ОСОБА_5 самостійно поклав свій мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, моделі RM-1172, ІМЕН : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером - НОМЕР_6 н стіл сл. каб. №30 Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Вказане вище, саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучені речі, можуть мати значення в межах даного кримінального провадження речових доказів.

Вказані речі, які вилучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в ході обшуку ОСОБА_5 , визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.І ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення обшуку є доказом вчинення злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, а тому з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, є необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вищевказані речі були виявлені та вилучені 18.08.2018 року під час проведення обшуку ОСОБА_5 в службовому кабінеті № 30 Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, постановою слідчого від 18 серпня 2018 року вищезазначені речі визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , моделі: RM-1172 із сім картою мобільного оператора «Київстар»: із надписом - НОМЕР_3 , грошові кошти номіналом 1 грн. - УЙ2278400; 1 грн. - МЖ 6700154; 5 грн. - УБ6800619; 10 грн. - ХГ 9363695; 10 грн. - ХИ 2259948; 10 грн. - ХЗ 4030929; 20 грн. - СЕ5150128; 20 грн. - СБ 3200810; 50 грн. - КЦ 0580660; 100 грн. - ЗВ 2227592; 100 грн. - СВ 4542962; мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, моделі RM-1172, ІМЕІ : НОМЕР_4 , ІМЕ 2: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_6 , вилучене під час обшуку ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1