Провадження № 11-сс/782/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 20 вересня 2018 року в м. Сєвєродонецьку у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року

ВСТАНОВИЛА

До слідчого судді 17.04.2018 звернувся ОСОБА_6 з заявою про скасування оголошення його у розшук. Зазначає, що 18.07.2011 він був оголошений у розшук постановою Ленінського районного суду м. Луганська у кримінальній справі за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України. Приводить доводи щодо його незгоди з цим обвинуваченням, а також порушенням його прав, через оголошення його у розшук.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні заяви його про скасування розшуку, оскільки долучені до заяви документи та матеріали є недостатніми для ухвалення рішення про задоволення заяви та скасування розшуку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оголошений щодо нього розшук. Приводить тотожні доводи, що викладені в його заяві направленій слідчому судді. Також вказує, що звертався чотири рази до слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області, проте йому було відмовлену у скасуванні оголошеного щодо нього розшуку.

При апеляційному розгляді прокурор, висловлюючи доводи за апеляційною скаргою, заперечував проти її задоволення, посилаючись на законність ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, з таких підстав.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, який не передбачає оскарження ухвали слідчого судді про відмову в скасуванні оголошення у розшук, рішення про зупинення провадження.

Так само ст. 392 КПК України не передбачає можливості оскарження даної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вищезазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, у апеляційного суду відсутні повноваження приймати будь-які процесуальні рішення стосовно кримінального провадження, яке не перебуває у його провадженні, про що він просив в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 424 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 03 травня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про скасування розшуку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику ОСОБА_6 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3