Справа № 495/5511/18
Номер провадження 1-в/495/94/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
заступника начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробаціїОСОБА_5 про звільнення від покарання відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2017 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації старший інспектор Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_6 , вказуючи, що іспитовий термін за вироком закінчився 23.05.2018 року. Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно. За місцем мешкання характеризувався посередньо, скарг за місцем мешкання відносно нього не надходило. Умови та порядок відбування покарання не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу з питань пробації на реєстрацію.

05.05.2018 року згідно інформації дільничого інспектора поліції стало відомо, що відносного засудженого ОСОБА_6 порушено Київським відділом поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області нове кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.06.2018 року до відділу з питань пробації надійшло підтвердження Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, про те що 07.04.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню №0005340 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні заступник начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання про звільнення відносно ОСОБА_6 , зазначаючи, що засуджений ОСОБА_6 протягом встановленого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 23.05.2017 р. іспитового строку, тобто до 23.05.2018 року, належним чином виконував покладені на нього обов`язки, а отже відповідно до вимог ч.3 ст. 75, ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробаціїОСОБА_5 про звільнення від покарання відносноОСОБА_6 .
Заслухавши сторони судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 23.05.2017 року був засуджений Тарутинським районним судом Одеської області за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Протягом строку випробовування умови та порядок відбування покарання не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу з питань пробації на реєстрацію.

Стосовно того, що ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, то суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, на час закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_6 за вироком суду від 23.05.2017 року, не встановлено обґрунтованість висунутого нового кримінального обвинувачення та відсутній обвинувальний вирок, який набрав законної сили, тому стверджувати, що вона вчинила інший злочин під час іспитового строку у суду не має підстав.
З урахуванням викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що іспитовий строк ОСОБА_6 за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року закінчився 23.05.2018 року, а тому він підлягає звільненню від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, відповідно до частини другої статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Білгород-Дністровського міськрайонного відділу пробаціїОСОБА_5 про звільнення від покарання відносноОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1