Справа № 522/4285/16-к
Провадження по справі № 1-кп/521/456/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладачів - Алтахер Айман, Хайо Шаді, Само Ібрагім,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сірійської Арабської Республіки, який народився у м. Алеппо (Сірійська Арабська Республіка), має освіту 6 класів (навчався в школі у Сірійській Арабській Республіці), працює без укладення трудового договору, одружений, має на утриманні 6 малолітніх дітей, не судимий, має посвідку на тимчасове проживання в Україні, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 332 ч. 3, 369 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Сірійської Арабської Республіки, який народився у м. Дамаск (Сірійська Арабська Республіка), має вищу освіту, є приватним підприємцем, одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, не судимий, має посвідку на тимчасове проживання в Україні, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
У червні-листопаді 2015 року громадяни Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 і ОСОБА_11 на території м. Одеси, керуючись корисливим мотивом, вступили у злочинну змову і розробили спільний план по незаконному переправленню громадянина Іраку Ахмед Валіда Мохаммед через державний кордон з України до Австрії. Крім того, ОСОБА_5 мав намір організувати незаконне переправлення з України до Австрії громадянина Іраку ОСОБА_13 та громадянина Сірійської Арабської Республіки Али ОСОБА_14 .

Згідно узгодженого між обвинуваченими плану ОСОБА_15 повинен був підшукати особу, яка здійснює паспортний контроль на території міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Аеропорт Одеса», який би за грошову винагороду забезпечив безперешкодне проходження паспортного контролю вищевказаними нелегальними мігрантами за підробленими та чужими паспортами, під час реєстрації на авіарейс.

Також у відповідності до цього плану, ОСОБА_15 повинен був вилетіти тим же рейсом разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 і по прибутті до Австрії мав забрати у вказаних осіб підроблені та чужі паспорти, за якими вони перетнули б державний кордон України, в обмін на їх справжні документи, які б вони залиши йому ще до вильоту, з метою прикриття свого незаконного перетину державного кордону України.

Реалізуючи злочинний план, у період з червня по листопад 2015 року, за грошову винагороду ОСОБА_15 організував незаконне переправлення ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 через державний кордон України, при цьому щодо ОСОБА_16 - за попередньою змовою з ОСОБА_11 .

З вказаною метою ОСОБА_5 у невстановлені час та місці придбав та передав завідомо підроблений паспорт громадянина Греції № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_16 , а також два справжніх паспорти: громадянина Швеції № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_13 , та громадянина Республіки Словаччина № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_17 .

Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, 11 листопада 2015 року о 14 годині 30 хв. ОСОБА_15 зустрівся в ресторані «Мангал Хауз» за адресою м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 6/1 зі співробітником Державної прикордонної служби, що здійснює паспортний контроль на території міжнародного пункту пропуску повітряного сполучення «Аеропорт Одеса» ОСОБА_21 (який на той час вже приймав участь у проведенні спеціального слідчого експерименту). В ході зустрічі ОСОБА_15 запропонував ОСОБА_21 грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США на забезпечення ним безперешкодного проходження паспортного контролю ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 за чужими і підробленим паспортами.

12 листопада 2015 року о 14 годині 51 хв. ОСОБА_15 за попередньою домовленістю знов зустрівся з ОСОБА_21 на парковці торгово-розважального центру «City Center» за адресою м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2. В ході зустрічі ОСОБА_15 почергово запрошував до салону автомобілю, в якому сидів з ОСОБА_21 , громадян ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , надаючи при цьому ОСОБА_22 відповідні чужі і підроблений паспорти для співставлення фотокарток в паспортах із зовнішністю вказаних осіб. Після цього ОСОБА_15 передав ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ відповідає 35656,50 грн., в якості авансу для забезпечення ним безперешкодного проходження паспортного контролю вказаними іноземцями, тобто неправомірну вигоду за вчинення службовою особою дій з використанням свого службового становища на користь іншої особи.

Цього ж дня, отримавши від ОСОБА_21 інформацію про бажану дату вильоту з м. Одеси до Австрії 18 листопада 2015 року, ОСОБА_15 повідомив про це ОСОБА_11 .

Переконавшись в тому, що для завершення злочину створені всі умови, 12 листопада 2015 року ОСОБА_15 придбав 3 авіаквитки на рейс 18 листопада 2015 року сполученням «Одеса-Відень» у авіакасира туристичної компанії «Аміго-Тур»: один на своє ім`я, два інших за здобутими раніше паспортами громадянина Швеції для ОСОБА_13 , та громадянина Республіки Словаччина - для ОСОБА_17 .

ОСОБА_11 , отримавши 12 листопада 2015 року повідомлення від ОСОБА_15 про бажану дату вильоту з м. Одеси до Австрії, також придбав у невстановлений час та невстановленому місці авіаквиток на вищевказаний рейс для ОСОБА_16 за підробленим паспортом громадянина Греції.

Під час зустрічі, яка відбулася за попередньою домовленістю 17 листопада 2015 року о 15 годині 12 хвилин на парковці торгово-розважального центру «City Center» за адресою м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 2, ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_21 , що решту коштів за сприяння незаконному перетину державного кордону іноземцями він передасть ОСОБА_22 18 листопада 2015 року після безперешкодного проходження паспортного контролю вказаними іноземцями на авіарейс «Одеса-Відень».

18 листопада 2015 року о 13 годині 44 хв. ОСОБА_15 прийшов у кафе «Аль-Шамі» за адресою АДРЕСА_5 , де зустрівся з ОСОБА_11 та громадянином Іраку ОСОБА_23 , який за вказівкою ОСОБА_11 залишив у вказаному кафе свій справжній паспорт громадянина Іраку № НОМЕР_4 , з метою прикриття незаконного перетину державного кордону України. Після цього, приблизно о 13 годині 45 хв. ОСОБА_15 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_11 злочинного плану, вирушив на таксі разом з ОСОБА_23 до аеропорту «Одеса».

Прибувши разом з ОСОБА_15 до аеропорту «Одеса», громадянин Іраку ОСОБА_23 приблизно о 14 годині 05 хв. безперешкодно пройшов реєстрацію на рейс «Одеса-Відень» за підробленим паспортом громадянина Греції, після чого за допомогою співробітника Державної прикордонної служби ОСОБА_21 (залученого до проведення спеціального слідчого експерименту), безперешкодно пройшов паспортний контроль. Однак, при спробі пройти на посадку до літака був зупинений співробітником прикордонної служби.

В цей же час ОСОБА_15 після прибуття до міжнародного аеропорту «Одеса» зустрів там ОСОБА_24 , якому передав чужий паспорт громадянина Швеції та забрав на зберігання його справжній паспорт громадянина Іраку № НОМЕР_5 . Однак, під час спроби проходження ОСОБА_24 реєстрації на рейс «Одеса-Відень» за вказаним паспортом громадянина Швеції йому було відмовлено у реєстрації у зв`язку з відсутністю у пред`явленому документі штампу про в`їзд на територію України.

Не маючи відомостей про затримання ОСОБА_23 , продовжуючи здійснювати свою незаконну діяльність, ОСОБА_15 за допомогою встановленого на мобільному телефоні додатку «Viber» повідомив ОСОБА_21 про готовність передачі йому грошових коштів та необхідність обговорення подальших дій.

18.11.2015 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_21 на прохання ОСОБА_15 вийшов на парковку біля аеропорту «Одеса» і зустрівся з ним. Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_21 марки «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_15 передав йому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ на 18.11.2015 року відповідає 23771 грн.) за вчинення ним, як службовою особою, дій з використанням службових повноважень, а саме, забезпечення безперешкодного проходження паспортного контролю громадянином Іраку ОСОБА_23 за підробленим паспортом громадянина Греції.

Усього 12 і 18 листопада 2015 року ОСОБА_15 передав ОСОБА_21 2500 доларів США, тобто загальна сума наданої ним неправомірної вигоди згідно курсу НБУ складає 59427,50 грн.

При цьому всі дії ОСОБА_15 як організатора та керівника незаконного переправлення вказаних іноземців через державний кордон України були повністю виконані ще до того, як ОСОБА_25 був затриманий співробітниками аеропорту «Одеса», а ОСОБА_26 було відмовлено у реєстрації на вказаний рейс у зв`язку з відсутністю штампу про в`їзд на території України у пред`явленому документі, що йому не належав.

Приблизно у червні-липні 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на території с. Валентинівка Ширяївського району Одеської області, зірвав невстановлену кількість кущів дикорослої коноплі та на власному автотранспорті перевіз їх за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_6 , де в порушення встановлених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, порядку і правил виготовлення та зберігання наркотичних засобів, шляхом висушування листя і стебел, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 375,11 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_15 незаконно зберігав без мети збуту до 18 листопада 2015 року.

ОСОБА_11 у невстановлений час та в невстановленому місці придбав пістолет «Zoraki 914-S» № НОМЕР_7 , який відноситься до нестандартної, переробленої, короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., а також 11 набоїв до нього, які є боєприпасами калібру 9 мм Р.А., які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем розташування ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_5 , приміщення якого він винаймає.

18.11.2015 року в ході проведення обшуку за місцем розташування вищевказаного ресторану співробітниками УСБУ в Одеській області було виявлено вказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Таким чином, ОСОБА_11 винен у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 332 КК України у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 263 КК України - у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_15 винен у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 3 ст. 332 КК України у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 369 КК України у наданні неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення нею дій на його користь, з використанням службового становища;

- ч. 1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченими в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості:

- 04.10.2018 року з обвинуваченим ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_9

- 11.10.2018 року з обвинуваченим ОСОБА_15 за участю захисника ОСОБА_27 .

Згідно з даними угодами прокурор дійшов згоди з кожним з обвинувачених щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України і ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачені у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів, надали свідчення щодо обставин вчинення злочинів, погодились на сплату процесуальних витрат.

Також, сторонами угоди визначені узгоджені ними покарання, яке ОСОБА_11 та ОСОБА_15 повинні понести за вчинені кримінальні правопорушення, та отримана згода обвинувачених на призначення такого покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угод дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджені в них міри покарання та інші передбачені угодами заходи.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Підтвердив, що вчинив злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_15 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, призначити вказану в ній міру покарання, визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за всіма зазначеними в обвинувальному акті обставинами. У скоєному розкаюється.

Захисники не заперечували проти затвердження угод про визнання винуватості з кожним з обвинувачених.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченими ОСОБА_11 і ОСОБА_15 злочинів знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Злочини, передбачені ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає. Злочини, передбачені ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами (з обома обвинуваченими) є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_11 і ОСОБА_15 повністю усвідомлюють зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачень, щодо яких визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання кожного з обвинувачених є щире каяття, оскільки вони повністю визнали вину у вчиненні злочину, щиро шкодують з приводу вчиненого. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину те, що кожний з обвинувачених мають багатодітні сім`ї, утримують малолітніх дітей.
ОСОБА_11 і ОСОБА_15 одружені, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, в поле зору правоохоронних органів не потрапляли, працюють, зайняті корисною справою, мають законне джерело заробітку і постійне місце проживання.

З урахуванням характеру та тяжкості висунутих обвинувачень, даних про особи ОСОБА_11 і ОСОБА_15 , наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених обрати покарання, визначене в умовах угоди, із застосуванням ст. 69 КК України, а також застосування ст. 75 КК України і звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_11 і ОСОБА_15 (з кожним окремо) відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цих угод.

Обвинувачені були затримані в порядку ст. 208 КПК України і утримувалися під вартою: ОСОБА_15 з 18.11.2015 року (т. 1 ар. 33) до 15.01.2016 року, ОСОБА_11 19.11.2015 року (т. 1 ар. 62) до 15.03.2016 року (т. 4 ар. 121-124). Строк попереднього ув`язнення обвинувачених необхідно зарахувати у строк відбутого ними покарання відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України.

Підлягає скасуванню: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 року на вилучене у ОСОБА_15 майно мобільний телефон «Samsung», паспорт громадянина Сірійської Республіки, посвідка на тимчасове проживання на території України, паспорт іноземця Словенської Республіки, посвідка на тимчасове проживання на території Словенської Республіки, картка медичного страхування, картка платника податків, посвідчення водія, 3 сім-картки, блокнот з записами (т. 1 ар. 59-61); арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 року на документи і речі, вилучені під час обшуку у житлі ОСОБА_15 18.11.2015 року (т. 2 ар. 23-28), арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 року на документи і речі, вилучені під час обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_5 18.11.2015 року (т. 2 ар. 173-175).

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне визначити долю речових доказів (т. 1 ар. 215-219, 224-228, 229-231, 234-242) наступним чином:

- грошові кошти в сумі 2500 доларів, що зберігаються у фінансовому відділі УСБУ в Одеській області, підлягають конфіскації;

- паспорт громадянина Швеції на ім`я ОСОБА_19 , паспорт громадянина Словаччини на ім`я ОСОБА_20 , підроблений паспорт громадянина Греції на ім`я ОСОБА_18 зберігати з матеріалами справи (т. 3 ар. 161-163);

- відривний корінець авіаквитка, що зберігається в УСБУ в Одеській області, - підлягає знищенню;

- наркотичний засіб канабіс вагою 374, 41 г, що зберігається в УСБУ в Одеській області, - підлягає знищенню; - пістолет

- пістолет «Zoraki 914-S»та 11 набоїв, що зберігаються у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області, - підлягають знищенню;

- ноутбук марки «Toshiba Satellite L300-110», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон «Samsung G5», блокнот з записами на арабській мові, що зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, - підлягають поверненню ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-G900H», мобільний телефон «Samsung GT-S6802», що зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, - підлягають поверненню ОСОБА_11 ;

- відеореєстратор «Digital video Recorder», мобільний телефон марки «Meizu MX4», що зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, - підлягають поверненню ОСОБА_21 ;

- компакт-диск необхідно зберігати з матеріалами справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі:

- з ОСОБА_15 1104,84 грн., 614,20 грн., 614,20 грн., 1535,50 грн. (т. 3 ар. 111, 120, 129, 140), а всього 3868,74 грн.;

- з ОСОБА_11 736,56 грн. (т. 3 ар. 83);

- солідарно з ОСОБА_15 та ОСОБА_11 614,20 грн., 737,04 грн. (т. 3 ар. 129, 154), а всього 1351,24 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення: за період з 19.11.2015 року до 15.03.2016 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.10.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим

ОСОБА_28 ( ОСОБА_10 ) визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 332 ч. 3, 369 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, без конфіскації майна, та штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Призначене ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) основне покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн. відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_29 ) основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення: за період з 18.11.2015 року до 15.01.2016 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до кожного з обвинувачених ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) і ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання з встановленням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2015 року на майно, вилучене у ОСОБА_30 .

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 2500 доларів, що зберігаються у фінансовому відділі УСБУ в Одеській області, конфіскувати;

- паспорт громадянина Швеції на ім`я ОСОБА_19 , паспорт громадянина Словаччини на ім`я ОСОБА_20 , підроблений паспорт громадянина Греції на ім`я ОСОБА_18 зберігати з матеріалами справи;

- відривний корінець авіаквитка, наркотичний засіб канабіс, пістолет «Zoraki 914-S» та 11 набоїв, що зберігаються в УСБУ в Одеській області, - знищити;

- ноутбук марки «Toshiba Satellite L300-110», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон «Samsung G5», блокнот з записами на арабській мові, що зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, - повернути ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Samsung SM-G900H», мобільний телефон «Samsung GT-S6802», що зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, - повернути ОСОБА_11 ;

- відеореєстратор «Digital video Recorder», мобільний телефон марки «Meizu MX4», що зберігаються у кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, - повернути ОСОБА_21 ;

- компакт-диск зберігати з матеріалами справи.

Стягнути в дохід держави судові витрати на залучення експертів:

- з Масрі Ібрагіма (Masri Ibrahim) в сумі 3868 (три тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.;

- з ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) сумі 736 (сімсот тридцять шість) грн. 56 коп.;

- солідарно з ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) і ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) в сумі 1351 (одна тисяча триста п`ятдесят одна) грн. 24 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1