Справа № 386/592/18
Провадження № 1-кс/386/160/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
23 червня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 23.06.2018 року о 08 год. 26 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення належності до нарковмісних рослин, вилучених під час проведення обшуку присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.06.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали, про те, що в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці ростуть рослини конопель.

За вказаним фактом 08.06.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 15.06.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року, було проведено обшук присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 67 ростучих рослин, ззовні схожих на рослини конопель.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення того, чи являються рослини нарковмісними, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- чи являються надані на експертизу рослини, що були вилучені під час проведення обшуку присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рослинами конопель, якщо так то чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000276 (а.с. 3), копією рапорту о/у СКП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 08.06.2018 року про отримання оперативної інформації про те, що на присадибній території домоволодінні АДРЕСА_1 насаджені рослини конопель (а.с. 4), копією ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук від 15.06.2018 року, якою слідчому надано дозвіл на проведення обшуку присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання та виготовлення, які можуть мати доказове значення при розслідуванні кримінального провадження (а.с. 7-8), копією протоколу обшуку від 15.06.2018 року, під час якого на присадибній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 67 рослин схожим до рослин коноплі звичайної (а.с. 9-14); копією постанови від 15.06.2018 року про визнання речовими доказами 67 ростучих рослин, ззовні схожих до рослини конопель (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності до нарковмісних рослин, в даному кримінальному провадження має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №0000276, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з метою встановлення встановлення належності до нарковмісних рослин, проведення якої, доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- чи являються надані на експертизу рослини, що були вилучені під час проведення обшуку присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рослинами конопель, якщо так то чи містять вони наркотичні або психотропні речовини?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України: паперову коробку в якій знаходяться 67 рослин, ззовні схожих на рослини конопель, які було вилучено під час проведення обшуку присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час виконання експертизи дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1