Справа № 686/7456/18
У Х В А Л А
07 квітня 2018 року м. Хмельницький
07.04.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на три купюри номіналом по 500 грн. (СЗ 3584605, БР 6903873, ВЖ 1670642), які поміщені до сейф пакету 4420231, портативний рахівник купюр із с/н КВА 027855 та 4 купюри номіналом по 100 доларів США, які поміщено до сейф пакту № 4241159, та які перебували по АДРЕСА_1 , у користуванні громадянина ОСОБА_6 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.01.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області через секретаріат надійшло повідомлення від в.о. представника Національного банку України в Хмельницькій області про те, що відділом грошового обігу в Хмельницькій області Департаменту грошового обігу Національного банку України проведено дослідження сумнівних банкнот: 500 грн. 2006 р. ЛГ 3749127 - 1 шт., яка вилучена ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» у гр-на ОСОБА_7 , 500 грн. 2006 р. ВБ 7312421 - 1 шт., яка вилучена ХФ ПАТ КБ «Приватбанк» у ТОВ "РУШ", 50 грн. 2011, ДИ 7152661, яка вилучена у гр. ОСОБА_8 та 100 грн. ВС 9064519, вилучена ПАТ КБ "Приватбанк" у гр. ОСОБА_9 , які відповідно до актів про дослідження № 186,184,185,187 28.12.2016 року, визнано підробленими та вилучено з обігу.
Так, у ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2018 року за № 686/4712/18, що був здійснений по АДРЕСА_1 у будинку належному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено, три купюри номіналом по 500 грн. (СЗ 3584605, БР 6903873, ВЖ 1670642), які поміщені до сейф пакету 4420231. Крім того, вилучено портативний рахівник купюр із с/н КВА 027855 та 4 купюри номіналом по 100 доларів США, які по сукупним ознакам мають ознаки сувенірної продукції, які поміщено до сейф пакту № 4241159.
Оскільки вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя