Провадження № 760/1791/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007616 від 03.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, громадянина України, працюючого торговим представником ІП « Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акта 02.07.2018 року приблизно о 13.10 год., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух проїзною частиною пр. Повітрофлотського, зі сторони вул.. Ернста в напрямку « Жулянського`шляхопроводу в м.Києві, під"їжджаючи до нерегульованого світлофором пішохідного переходу по пр.. Повітрофлотський, поруч з виїздом з вул. Шевченка в м.Києві, який позначений дорожньою розміткою та встановленими дорожніми знаками, не надавши належної уваги автомобілю « п«Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі та почав зупинятися перед розміткою нерегульованого пішохідного переходу, неправильно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався у відсутності на нерегульованому пішохідному переході пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину, не зупинився, чим грубо порушив п.п. 1.5,2.3 б/,18.4 ПДР України та здійснив на неї наїзд.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1260/У від 30.07.2018 року ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: закрита травма лівого колінного суглобу, вдавлений перелом латерального мищелка стегнової кістки, імпресійний перелом міжмищелкового підвищення великогомілкової кістки, розрив передньої хрестоподібної та медільної колатеральної зв`язки, розрив медіальної зв"язки утримувача наколінника, садна, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення водієм транспортного засобу ««Skoda Roomster» ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5,2.3»б», 10.1,16.4 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв2язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.
Таким чином, ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, як особа, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КПК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений підтримав клопотання та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він свою вину повністю визнає, з потерпілою примирилися, він повністю вішкодував їй завдану шкоду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала клопотання захисника, підтвердила. що вони примирилися з обвинуваченим і вона не має до нього матеріальних і моральних претензій, оскільки завдана шкода їй повністю відшкодована.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 є особою не судимою, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та відшкодував потерпілій завдані збитки.
Таким чином, ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0007616 від 03.07.2018 року відносно нього - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1