Справа № 168/546/18
Провадження № 1-кс/168/175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
26 липня 2018 року слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено в ході проведення огляду місця події 25 липня 2018 року в с. Любохини, вул. 17-го Вересня, 33А Старовижівського району, а саме: електричний кабель та два DVD програвача, бензопилу червоно-чорного кольору, паркетку та електричний інструмент (змішувач), металеву шину до бензопили, цеп до бензопили, електроди.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25 липня 2018 року до чергової частини Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи, в період часу з 10 липня 2018 року по 25 липня 2018 року, викрали з підсобного приміщення за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , бензопилу червоно-чорного кольору, електричний кабель, дві шини та два цепи до бензопили, що належать її брату ОСОБА_6 .

За даним фактом 25 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця та недопущення знищення речових доказів, за добровільною згодою користувача житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено негайний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено бензопилу червоно-чорного кольору, електричного кабелю, шини та цепу до бензопили. Крім цього, в ході проведення вказаного огляду ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паркетку, два DVD програвача, електричний інструмент, зеленого кольору (змішувач) та електроди, вказавши при цьому, що дані речі також були викрадені із території господарства, що в АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на вказаних речах є сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в результаті огляду місця події речі, зокрема: електричний кабель та два DVD програвача, бензопилу червоно-чорного кольору, паркетку та електричний інструмент (змішувач), металеву шину до бензопили, цеп до бензопили, електроди, які могли зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події 25 липня 2018 року в с. Любохини, вул. 17-го Вересня, 33А Старовижівського району, а саме:

- електричний кабель та два DVD програвача, які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, що опечатаний паперовою біркою із підписами понятих та зазначення умовного №1;

- бензопилу червоно-чорного кольору, паркетку та електричний інструмент (змішувач), які поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, що опечатаний паперовою біркою із підписами понятих та зазначення умовного №2;

- металеву шину до бензопили, яку поміщено спец. пакету №0008427 із підписами понятих та герметично упаковано;

- цеп до бензопили, який поміщено спец. пакету №4320056 із підписами понятих та герметично упаковано;

- електроди, які поміщено спец. пакету №0008429 із підписами понятих та герметично упаковано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу в частині задоволення клопотання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1