Справа № 591/6485/18
Провадження № 1-кс/591/4729/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000888, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п.1,5 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство невстановленою особою на ОСОБА_4 , причинивши останньому численні поранення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення судово-балістичної експертизи у провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час здійснення огляду були виявлені вогнепальні пошкодження корпусу та вилучені предмети неправильної форми з металу сірого кольору, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000888 судову-балістичну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Чим є надані на дослідження предмети неправильної форми з металу сірого кольору, вилучені 23 та 24.10.2018 у салоні автомобіля Ford Sierra, д.н.з НОМЕР_1 та чи можна визначити їх первинну форму?

2) Яким способом вони виготовлені?

3) Якщо дані предмети є снарядами, то компонентами яких патронів вони можуть бути?

4) Чи є на металевих предметах, наданих на дослідження, сліди каналів ствола, придатні для ідентифікації зброї?

5) Якщо такі сліди наявні, то зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру вони були вистріляні?

6) Компонентом якого патрона (зразка та калібру) є гільзи, вилучені під час огляду місця події 23.10.2018 та надані на дослідження?

7) З якого виду зброї відстріляні патрони, гільзи яких вилучено на місці події?

8) Чи маються на гільзах сліди частин та механізмів зброї, якщо так, то які саме та чи можливо по ним ідентифікувати зброю, з якої були відстріляні патрони?

9) Чи складали до пострілу суцільні патрони, надані на дослідження гільзи та металеві предмети неправильної форми?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1