Справа № 592/7681/16-к
Провадження № 1-в/592/239/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 про уточнення вироку,

з участю:
засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

17.05.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 в якій просить уточнити в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2018 з якого саме часу рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 ..

Засуджений ОСОБА_6 не заперечував проти уточнення вироку.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2018 ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.. 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 12 ( дванадцяти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 28.12.2015 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишено попередній- тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Відповідно до вимог ст.. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 28.12.2015 до 14.05.2018 , включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз та вирішено питання речових доказів.
Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_6 затримано 14.05.2016.(а.с.3)
Відповідно до листа старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_7 , який адресований Надзвичайному та Повноважному послу Держави Ізраїль в Україні пану ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого 28.12.2015 в аеропорту м. Берлін та виданого 13.05.2016 компетентним органом Федеративної Республіки Німеччина на підставі запиту Генеральної прокуратури України, 14.05.2016 доставлено до місця проведення досудового розслідування: слідче управління Головного управління Національної поліції в Сумській області. (а.с.231 кримінального провадження)
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, щодо уточнення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2018, а саме: строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 14.05.2016. Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання час його екстрадиції з 28.12.2015 по 13.05.2016 включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 380, 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Уточнити резолютивну частину вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2018, справа № 592/7681/16, наступним : строк відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з 14.05.2016. Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання час його екстрадиції з 28.12.2015 по 13.05.2016 включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3