ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/640/18
п/с 1-кс/174/268/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 17.09.2018 року з копіями матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:
-13.12.2006, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 1, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив у законну силу 29.12.2006;
-17.07.2007, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на
строк 3 роки, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі по вироку суда Заводського району м. Дніпродзержинська від 13.12.2006 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Вирок вступив у законну силу 22.08.2007;
- 26.03.2012, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано строк 1 місяць по вироку від 17.07.2007 року та до відбуттю 2 роки 7 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 08.04.2012;
- 04.06.2018, слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження №0000176 від 10.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України та в порядку ст.291 КПК України направлено з обвинувальним актом до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування даного клопотання, посилається на те, що 24.05.2018 близько 03.00 год., ОСОБА_6 , знаходився біля гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Степовий», за адресою: вул. Степова, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, коли у останнього раптово виник злочинний намір на викрадення чужого майна з приміщення даного гаражу, яке належить ОСОБА_7 .

В той же день, тобто 24.05.2018 близько 03.10 год. ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, використовуючи фізичну силу, за допомогою частини арматури, яку заздалегідь приніс з собою, пошкодив стіну гаражу № НОМЕР_1 , після чого через утворений в стіні отвір проник всередину приміщення даного гаражу, звідки діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 на суму 867, 71грн.

25.05.2018 за вищевказаним фактом слідчим СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Повторно, 11.07.2018 близько 03.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражу без номеру, який розташований з задньої сторони Комунального закладу «Дитяча музична школа» Вільногірської міської ради, розташованого за адресою: вул. Варена, 17, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з приміщення даного гаражу, яке належить ОСОБА_8 .

В той же день, тобто 11.07.2018 близько 03.40 год. ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, використовуючи фізичну силу та навички за допомогою заздалегідь приготованого металевого лому зробив отвір, шляхом пролому стіни гаражу, який розташований з задньої сторони Комунального закладу «Дитяча музична школа» Вільногірської міської ради, розташованого за адресою: вул. Варена, 17, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, після чого проник всередину приміщення даного гаражу, звідки діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мотоблок «Садко» Т-600, чорного кольору вартістю 6 049,50 грн. та велосипед червоного кольору вартістю 1 455,60 грн., загальною вартістю 7 505,10 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7 505,10 грн.

11.07.2018 за вищевказаним фактом слідчим СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за №0000275, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Повторно, 21.07.2018 близько 05.50 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля гаражу № НОМЕР_2 розташованого на території гаражного кооперативу «Степовий», за адресою: вул. Степова, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, в результаті чого у останнього раптово виник злочинний намір на викрадення чужого майна з приміщення даного гаражу, яке належить ОСОБА_9 .

В той же день, тобто 21.07.2018 близько 06.00 год. ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись за вище указаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, використовуючи фізичну силу та навички за допомогою заздалегідь приготованого металевого лому зробив отвір, шляхом пролому стіни гаражу № НОМЕР_2 , проник у середину приміщення даного гаражу, звідки діючи таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 2 987,49 грн.

Таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки його злочинні дії були помічені працівниками сектору реагування поліції Вільногірського ВП.

21.07.2018 року, за даним фактом, уповноваженою особою внесено відомості до ЄРДР за № 0000286 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч. 3 ст. 185 КК України.
12.09.2018 кримінальні провадження за № 0000203, № 0000275, № 0000286 було об`єднано під єдиним номером № 0000203.
21.07.2018, 26.07.2018, 16.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
24.07.2018 слідчим суддею Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2018р.

Враховуючи викладене, вважає, що залишились та продовжують існувати ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, вони не зменшилися, досудове слідство кримінального провадження ще триває, у зв`язку з цим просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою на 30 днів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважаючи його законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, не зважаючи на це визнав себе винним у вчиненні злочинів в яких підозрюється, щиро розкаявся та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який. Підтвердив, що копію клопотання про продовження запобіжного заходу він отримав 13.09.2018 року о 11 год.00 хвл.
Захисник ОСОБА_5 , заперечував з приводу задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчим не доведено ризиків, які б виправдовували доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення прокурора, підозрюваного, та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням прокурора не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою.
Так, відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
В свою чергу, відповідно до ухвали слідчого суді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.18 року підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2018р.
Суд встановив, що ризики та обставини відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, які враховував суд при обранні ОСОБА_6 , запобіжного заходу тримання під вартою на сьогодні не зменшилися, досудове розслідування ще триває. Доказів зміни обставин для скасування запобіжного заходу, сторонами не надано.
У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ризики, які було враховано слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, не зменшилися і зберігають свою актуальність.
На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , такими, що виходять за рамки розумних, а тому за сукупності всіх наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити раніше обраний стосовно ОСОБА_6 ,. запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.
Виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а тому застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 183, 194, 199, 331 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним та прокурором в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення, підозрюваним, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1