Справа № 640/1964/17
н/п 1-кс/640/5604/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, -
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Слідчий суддя, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В зв`язку з внесенням застави відносно підозрюваного почали діяти вказані обов`язки.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2017 року за клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_4 , продовжено строк обов`язків підозрюваного, встановлених ухвалою слідчого судді від 09.02.2017, на два місяці до 07.06.2017 року.
Виходячи зі змісту діючого кримінального процесуального законодавства, застава є безстроковим запобіжним заходом, запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою чинність до його скасування, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом. Тому твердження ОСОБА_3 про припинення запобіжного заходу у виді застави є помилковим.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 органом досудового розслідування скеровано до суду для судового розгляду і, відповідно, на даний час відносно обвинуваченого продовжує свою дію запобіжний захід у вигляді застави з обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, відтак, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду поданого клопотання, так як це є компетенцією суду, який проводить судовий розгляд обвинувального акта.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 309, 331 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1