Провадження № 1-кс/756/2394/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007166 від 05.09.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007166 від 05.09.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо речовини, яка була вилучена 04.09.2018 у ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.09.2018 приблизно о 20.25 у м.Києві по вул. О. Архипенка, 12/3, ОСОБА_4 під час огляду добровільно надав працівникам поліції згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка може містити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи містить вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007166 від 05.09.2018 по факту незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи містить вилучена у ОСОБА_4 речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо належності вилученої у ОСОБА_4 речовини до предмету злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а також її маси. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів щодо речовини, вилученої 04 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0007166 від 05.09.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором, сильнодіючою речовиною чи сильнодіючим лікарським засобом?
- якщо так, то яким саме та яка його маса?
Надати у розпорядження експерта:
- згорток фольги з порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України № 4499909», з горловиною, прошитою ниткою, кінці якої скріплені биркою з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, з відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві», вилучений 04 вересня 2018 року під час огляду ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Дана ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1