АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4423/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_9 , та накладено арешт на майно, вилучене за протоколом обшуку від 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Asus» с/н CCAB06LP0140T6, флеш-носій марки «Transcend» 40GB, D33193, флеш-носій «English club», мобільний телефон марки «Microsoft» імеі: НОМЕР_1 , системний блок чорного кольору «VINGA».

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

18 вересня2018року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовупредставника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, вилучене за протоколом обшуку від 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відмовою адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4