Справа № 206/2134/18
Провадження № 1-кс/206/806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 09.11.2017 тендерний комітет регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочав тендерну закупівлю. 27.11.2018 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подали тендерну пропозицію до якої прикріпили скановані документи, а саме: 26 паспортів на запропоновані світильники, в яких містяться відомості, про те, що виробником світильників є ПП « ОСОБА_5 ». Під час досудового розслідування слідчим були оглянуті деякі поставлені світильники, в ході чого було встановлено, що вони не відповідають вимогам «Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1067 від 16.12.2015 та «Технічного регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 27.05.2015, крім того, на всіх оглянутих світильниках відсутні знаки відповідності, енергетичне маркування, відсутня інформація про виробника та/або імпортера, адресу потужностей виробництва, технічній умови, наявні саморобні паперові наклейки з логотипом ПП « ОСОБА_5 ». 18.07.2018, на запит слідчого, надійшов висновок аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого поставлені світильники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало не у ПП « ОСОБА_5 », а в інших підприємств, а саме: ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). На підставі вищевикладеного слідчий вважав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило до Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукцію з ознакам фальсифікації, використавши при цьому неправдиві документи, складені від імені ПП « ОСОБА_5 » та Декларації постачальника про відповідність. Керуючись викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що дають змогу відстежити походження Товару (накладні, товарно-транспортна документація, договори поставок, довіреності, платіжні доручення, відображення в регістрах, акти приймання-передачі); декларації про відповідність Товару технічним регламентам; документів, що підтверджують якість та безпеку Товару; супровідні документи, що додаються до Товару, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою встановлення походження світильників, їх безпечності, відповідності та якості, що забезпечить повне, об`єктивне розслідування по даному кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органом досудового слідства ведеться розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також їх безпечності, відповідності та якості для забезпечення повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувані документи необхідні для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся витребувана інформація має охоронювану законом таємницю та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо походження світильників (SL 01D «ННБ 60», у кількості 30 штук), поставлених до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які останнє поставило до Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договору №ПР/НХ171575/НЮ від 26.12.2017, а також їх безпечності, відповідності, якості, - для виготовлення їх копій, а саме: документів, що дають змогу відстежити походження Товару (накладні, товарно-транспортна супровідна документація, договори поставок, довіреності, платіжні доручення, відображення в регістрах, акти приймання-передачі); декларації про відповідність Товару технічним регламентам; документів, що підтверджують якість та безпеку Товару; супровідні документи, що додаються до Товару.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1