Справа № 303/5243/16-к
Провадження № 1-кс/303/918/18
У Х В А Л А
Іменем України
про допит потерпілої під час досудового розслідування
в судовому засіданні

24 травня 2017 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001705 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001705 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 01 серпня 2016 року о 08 год 10 хв. до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 01 серпня 2016 року близько 00 год. 30 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно в складовій кімнаті квартири АДРЕСА_2 , проникла в середину квартири та погрожуючи їй застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 50000 грн., які змусив заявницю надати під приводом погрози. Потерпіла є особою похилого віку, має проблеми із здоров`ям, які у майбутньому можуть унеможливити її допит у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, а тому на підставі ст.225 КПК України слід провести її допит у судовому засіданні під час досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили клопотання задовольнити, так як потерпіла є пристарілою особою, у звязку з хворобою ніг їй важко пересуватися, а ОСОБА_7 буде оголошений у розшук.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий констатує таке.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено 01 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 (кваліфікація ч.3 ст. 186 КК України).
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого та вимог закону, узгоджене з прокурором, подане в межах територіальної юрисдикції даного суду.
Встановлено, що клопотання є прийнятним для розгляду, вирішення порушеного питання відноситься до компетенції слідчого судді, підстав для його повернення чи відмови у задоволенні щодо допиту малолітньої потерпілої не знайдено.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, внаслідок існування хвороби ОСОБА_6 , яка може унеможливити її допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність її показань, а показання потерпілої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.
Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілої в судовому засіданні слід задовольнити.
Допит ОСОБА_6 згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за відсутності сторони захисту, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 225, 226, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , щодо обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, у судовому засіданні за місцем розташування Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13, за участю прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке призначити на 14 год.10 хв. 24 травня 2018 року, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0001705 від 01 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1