Справа № 609/651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області старший майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання старший слідчий СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 19 травня 2018 року, в період з 11 год. до 11 год. 30 хв. невстановлена особа проникла в житловий будинок жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно скоїла крадіжку грошей в сумі 27900 гривень, які є власністю церковної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у її будинку, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт в приміщенні храму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим СВ Шумського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за № 0000120 від 19.05.2018 року.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, могли спілкувалися між собою по мобільних телефонах.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли було вчинено крадіжку, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.

Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент вчинення злочину неподалік місця події, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_2 регіональне представництво АДРЕСА_3 ). Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що без отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, від оператора стільникового зв`язку, іншим способом неможливо здобути фактичних даних про вчинення злочину, оскільки згідно з ЗУ «Про телекомунікації» вилучення оперативної інформації від оператора стільникового зв`язку, яка є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути отриманою не інакше, як за ухвалою суду. Відомості, які планується отримати в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000120 від 19.05.2018 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .
Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.
Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.
Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи, що 19 травня 2018 року, в період з 11 год. до 11 год. 30 хв. невстановлена особа проникла в житловий будинок жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно скоїла крадіжку грошей в сумі 27900 гривень, які є власністю церковної громади ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились у її будинку, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт в приміщенні храму, однак встановлення винуватості особи у вчиненні даного кримінального правопорушення можливе через встановлення місця перебування особи в місці вчинення правопорушення за номером стільникового зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення, а така інформація може бути в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважаю, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації , яку просить старший слідчий СВ в клопотанні .
На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в період з 10 год. 00 хв. 19.05.2018 року по 12 год. 00 год. 19.05.2018 року яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 регіональне представництво АДРЕСА_3 , LAC 16002; CID 602, а саме розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський сім картки, ІМЕЙ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості та вилучити вище вказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Тимчасовий доступ прошу надати старшому слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .
Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1