Справа № 216/5933/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001917 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 12.10.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 22.09.2018 приблизно об 15.00 годині, знаходячись у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , представившись потерпілим та пред`явивши документ, начебто виданий на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа майном, належним потерпілому ОСОБА_5 , відеокартою фірми «EVGA», моделі «08G-P4-6183-KR», серійний номер: 002854, вартістю 14 000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спрчинивши потерпілому ОСОБА_5 збиток в розмірі 14 000 грн.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що через сайт «олх.юа» він продавав належну йому відеокарту марки «EVGA», моделі «GEFORCE GTX 1080» (P/N: 08G-P4-6183-KR) за ціною 14 000 грн. 17.09.2018 року йому з абонентського номеру НОМЕР_1 , зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_6 , та з яким він домовився про продаж відеокарти за 14000 грн., яку він відправив з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Дніпро. Після оформлення відправки відеокарти касир видав йому експрес-накладну № 9187, номер якої він відразу ж переслав на абонентський номер чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Він йому також зателефонував, але абонентський номер був відключений. 18.09.2018 року через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на мобільному телефоні він побачив, що належна йому відеокарта надійшла до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Дніпро. Так як 19.09.2018 року її ніхто не забрав, то він знову відправив смс-повідомлення на абонентський номер: НОМЕР_1 , в якому попрохав забрати відеокарту чоловіка на ім`я ОСОБА_6 20.09.2018 року йому на мобільний телефон від ОСОБА_6 надійшло смс- повідомлення наступного змісту: «Сегодня заберу», а 21.09.2018 року він знову отримав від нього смс-повідомлення: «Забирать не буду. Купил дешевле». Після отриманого смс-повідомлення він відразу зателефонував на абонентський номер ОСОБА_6 , але номер був вимкнений. Після чого в цей же день він через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оформив повернення належної йому відеокарти. Крім того, на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому був надісланий номер накладної зворотної доставки 5420. За даним номером він повинен був отримати належну йому відеокарту у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Номер даної накладної він нікому не повідомляв.
22.09.2018 року приблизно об 14.55 годині йому на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло повідомлення про те, що відеокарта надійшла на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кривому Розі. Приблизно об 17.00 годині він знову зайшов на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив повідомлення про те, що об 15.01 годині відправлення було отримано. Він не придав даному повідомленню значення, так як подумав, що в системі міг бути збій. До того ж належну йому відеокарту особисто він не отримував. 23.09.2018 року він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де співробітник кол-центру йому підтвердив інформацію про те, що відправлення було отримане. 24.09.2018 року приблизно об 10.00-11.00 годині він приїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він підійшов до керівника відділення для того, щоб з`ясувати, що трапилося. На що він мені повідомив, що за якимось документом на його ім`я якийсь чоловік отримав замість нього належну йому відеокарту, вартістю 14 000 грн. В цей же день керівник йому показав відеозапис з камер відеоспостереження, де він побачив, що раніше не знайомий йому чоловік, який був одягнений в темний одяг та на голові була кепка темного кольору, пред`явив якийсь документ дівчині-касиру та за цим документом вона йому видала чек, за яким в пункті видачі він отримав належну йому відеокарту вищезазначеної марки.Таким чином, внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого раніше незнайомим йому чоловіком, йому був спричинений збиток в розмірі 14 000 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка працює на посаді фахівця-оператора у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні № НОМЕР_3 м. Кривого Рогу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідок ОСОБА_7 зазначила, що вона 22.09.2018 року з 09.00 год. до 17.00 години знаходилася на робочому місці. Приблизно об 15.00 годині до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшов раніше не знайомий їй чоловік, який назвав останні чотири цифри накладної. Після чого пред`явив їй водійське посвідчення нового зразка у вигляді пластикової картки, на якому було зазначене прізвище отримувача даної посилки. Далі вона запитала його чи буде він оглядати посилку. На що він відмовився. Це її здивувало, так як вартість посилки складала 14 000 грн. Після чого вона видала йому накладну та чек про сплату транспортних послуг в сумі 210 чи 220 грн. Цей клієнт у неї розрахувався за транспортні послуги, та з накладною пішов до фахівця-приймальника на ім`я ОСОБА_8 , щоб отримати посилку. Даний співробітник безпосередньо видав посилку цьому клієнту.
24.09.2018 року приблизно об 11.00 год. керівник відділення ОСОБА_9 , викликав її до свого службового кабінету, де в цей час вже знаходився чоловік, який є клієнтом їх відділення, так як вона його неодноразово бачила у відділенні, коли він відправляв вантаж. Він почав пояснювати їй та керівнику, що він є клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та що він відправляв вантаж у м. Дніпро, та даний вантаж повинен був повернутися до м. Кривого Рогу, та що він цей вантаж яким була відеокарта, вартістю 14000 грн., не отримував. Після чого вона та ОСОБА_9 переглянули відеозапис з камери відеоспостереження та з`ясували, що відеокарту вартістю 14 000 грн., отримував не клієнт, яким був чоловік, що пред`являв претензії, а якийсь інший чоловік.
В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив невстановлений чоловік, який шахрайським шляхом заволодів 22.09.2018 року приблизно об 15.00 год. відеокартою марки «EVGA», моделі «GEFORCE GTX 1080» (P/N: 08G-P4-6183-KR) у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та що дане кримінальне правопорушення було зафіксовано камерами відеоспостереження, які знаходяться безпосередньо у приміщенні вищезазначеного відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні оригіналу експрес-накладної, за якою 22.09.2018 оку об 15.00 годині невстановлений чоловік отримав у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відеокарту марки «EVGA», моделі «GEFORCE GTX 1080» (P/N: 08G-P4-6183-KR), належну потерпілому ОСОБА_10 .
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис, який вівся 22.09.2018 приблизно об 15.00 годині у приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано, як невстановлений чоловік шахрайським шляхом заволодів відеокартою марки «EVGA», моделі «GEFORCE GTX 1080» (P/N: 08G-P4-6183-KR), належної потерпілому ОСОБА_10 , та оригінал накладної, за якою даний чоловік отримав відеокарту потерпілого, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису, на якому зафіксовано, як 22.09.2018 року приблизно об 15.00 год. невідомий чоловік у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оформлює накладну та забирає відеокарту марки «EVGA», моделі «GEFORCE GTX 1080» (P/N: 08G-P4-6183-KR), належну потерпілому ОСОБА_10 , а також оригіналу накладної, за якою невідомий чоловік отримав відеокарту марки «EVGA», моделі «GEFORCE GTX 1080» (P/N: 08G-P4-6183-KR, з подальшим їх вилученням.
Надати право тимчасового доступу до вищевказаних речей слідчому Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1