Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1784/17
Провадження №: 1-в/332/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю представника органу пробації ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 05.02.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 ріки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2018р. ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження воліз іспитовим строком 1 рік.

23.07.2018р. до суду надійшло подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, в якому вказується, що ОСОБА_6 покладені на нього зобов`язання не виконує, до органу пробації для реєстрації неодноразово не з`являвся, йому було винесено попередження, який він проігнорував та знову не з`являвся, тому в подані ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направлення його до відповідної установи для відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що до органу пробації він не з`являвся за станом здоров`я, але підтверджуючих документі в нього немає. Просив у задоволенні подання відмовити.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_6 не з`являвся до органу пробації, хоча дні реєстрації йому встановлені були, порядок та умови відбування покарання за вироком засудженому були роз`яснені, в поясненнях про причини неявки він зазначав про неповажні причини. Просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання органу пробації задовольнити, оскільки засуджений був ознайомлений з вироком суду та був присутній при його оголошенні, знав про порядок його виконання, а тому був зобов`язаний з`явитись до органу пробації та виконувати покладені на нього обов`язки.
Захисник вважав за можливе в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений в судовому засіданні пообіцяв в подальшому з`являтись на реєстрацію до органів пробації.
Суд, заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, захисника дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних міркувань та висновків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2018р. ОСОБА_9 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно засудженого отримана та прийнята органом пробації на виконання 20.03.2018 року. Того ж дня засуджений поставлений на облік Заводського РВ з питань пробації та на нього заведена особова справа № 25/2018.
17.04.2018 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом. Засудженому роз`яснено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України. ОСОБА_6 попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що ним надано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.04.2018 року.
Але, 18.04.2018 року та 02.05.2018 року засуджений не з`явився до Заводського районного відділу з питань пробації, причину неявки не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього судом. З метою з`ясування причини неявки ОСОБА_6 для реєстрації, засудженому двічі направлялися виклики (на 26.04.2018 року та 05.05.2018 року), але засуджений до УОПП не явився, причину не повідомив. Під час чергової перевірки засудженого за місцем проживання, 11.05.2018 року опитано ОСОБА_6 який повідомив, що весь цей час не являвся до УОПП без поважних причин, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння. З ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду про правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом в подальшому. За результатами проведеної бесіда від засудженого прийняте пояснення та винесено письмове попередження від 11.05.2018 року.
Але, 06.06.2018 року, 20.06.2018 року та 04.07.2018 року ОСОБА_6 знову не з`явився до Заводського РВ з питань пробації для проведення реєстрації. На адресу проживання направлялися виклики про явку до УОПП як простими, так і рекомендованими листами. Згідно отриманого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 особисто отримав виклик про явку до Заводського РВ з питань пробації, але засуджений до УОПП не з`явився та причину неявки не повідомив.

13.07.2018 року інспектором районного відділу з питань пробації вкотре здійснений вихід за місцем проживання засудженого, від ОСОБА_6 прийняте пояснення та встановлено, що весь цей час він не являвся до Заводського РВ з питань пробації так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. За неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини, засудженому винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим проведено профілактичну бесіду про правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Але незважаючи на посилену профілактичну роботу із засудженим, ОСОБА_6 18.07.2018 року знову не з`явився до Заводського РВ з питань пробації для реєстрації, причину неявки не повідомив, що свідчить про умисне невиконання обов`язку, покладеного на нього судом, та небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було

покладено на нього судом.
Згідно з вимогами ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Викладені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення . Тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволенні подання та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком суду покарання в силу ст. 78 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 05.02.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вироку суду від 05.02.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1