overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3558/18
Провадження № 1-кп/345/353/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.10.2018 року о 13.50 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 577/3854/18
Провадження № 1-кп/577/482/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000593 від 13.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000593 від 13.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 654/3095/18
Провадження № 1-в/654/190/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7 – міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» про передачу в дохід держави матеріальних цінностей, -

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник Голопристанської виправної колонії (№ 7) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави матеріальних цінностей.

З подання слідує, що 21.08,2018 року близько 10 години 20 хвилин під час проведення загального обшуку загального відділення №5-7 черговою зміною відділу нагляду і безпеки у палаті № 5 під підлогою у сховищі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКІА» ІМЕІ:1) 81533 ІМЕІ.-2) 81390 червоного кольору у неробочому стані без зарядної батареї.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки зберігання мобільних телефонів засудженими забороняється і є порушенням внутрішнього розпорядку установи виконання покарань.

Керуючись ст. 102, ст. 107 ч.4 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н ОВИ Л А:

Подання начальника Державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7 – міжобласна спеціалізована туберкульозна лікарня» – задовольнити.

Конфіскувати та передати у дохід держави вилучений мобільний телефон марки «NОКІА» ІМЕІ:1) 81533 ІМЕІ.-2) 81390 червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 660/769/17
Номер провадження 1-кп/660/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 значно віддалене від смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, тому ним було заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкас.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, призначене на 06 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкас забезпечити проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкас, згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України, вручити вищезазначеній особі пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Соснівського районного суду м.Черкас для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/978/18
Провадження № 1-кс/669/136/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогіського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.184 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.181,184 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2578/18
Провадження № 11-кп/779/271/2018
Категорія ст. 152 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні провадження № 0005056 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_12 на вирок Богородчанського районного суду від 31.05.2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_12 залишити без задоволення, вирок Богородчанського районного суду від 31.05.2018 року щодо ОСОБА_10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 5.09.2018 року об 11 год.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Хмельницький
10.08.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, які були вилучені в ході проведеного обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та освідування ОСОБА_5 .
В ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та освідування ОСОБА_5 було вилучено стерильні марлеві серветки та стерильні рукавиці за допомогою яких почергово здійснювався змив з лівої руки та правої руки, при цьому з лівої поміщено у сейф пакет № EXPO 109659, а змив з правої руки, поміщено у сейф пакет № EXPO 109656. Рукавиці, в яких проводився змив та первинне їх упакування, поміщено у сейф пакет № EXPO 109655; контрольний зразок стерильної марлевої серветки, який поміщено у сейф пакет № EXPO 109643; грошові кошти загальною сумою 5000 грн., купюри номіналом: 10 копюр по 500 грн. кожна з наступними позначеннями (серія та номер): 1) УД 9018493; 2) УБ 9923244; 3) МА 8592438; 4) ЗЗ 0289925; 5) ГК 0187226; 6) ЛД 6208813; 7) ЛГ 9358363; 8) ЗБ 6678577; 9) БН 1939354; 10) МА 286 93 50, які поміщено у сейф пакет № № EXPO 109654;стерильні рукавиці, які разом з первинним їх упакуванням, поміщено у сейф пакет № EXPO 109660 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT E 1080WU», чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар», на якій містились написи НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету № EXPO 109644.
Зазначені речі постановами слідчого від 10.08.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення конфіскації майна як виду покарання, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/362/18
Провадження № 1-кп/382/88/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000245 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16 липня 2018 року ухвалою судді кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000245 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9 годин 45 хвилин 14 вересня 2018 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5738/18
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10
У Х В А Л А
смт Короп 03 вересня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 10.08.2018 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 10.08.2018 року, близько 21 год., ОСОБА_5 мешканець с. Городище, перебуваючи в с. Будище, Коропського району, по вул. Кудрата Суюнова, в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв їй тілесні ушкодження.
Відповідно до наданої медичної документації, а саме: медичній картці стаціонарного хворого №2979 лікарями Коропської ЦРЛ у ОСОБА_4 зафіксовані тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 із залученням експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм їх утворення ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних громадянці ОСОБА_4 ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин і в час вказаний вище ?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на площину в тому числі з прискоренням?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати медичну картку стаціонарного хворого Коропської ЦРЛ видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Проведення експертизи доручити судово медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (м. Борзна).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1323/18
Номер провадження 1-кп/739/75/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2018 м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датована 23 червня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 08 год. 30 хв. 04.09.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 426/8232/17
Провадження № 11-кп/782/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 10.05.2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Сватове Луганської області, громадянку України, працюючу головною медичною сестрою в КНП «Сватівський центр первинної медично-санітарної допомоги», раніше не судиму, яка зареєстрована та мешкає у буд. АДРЕСА_1 ,

визнано винною та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В с т а н о в и л а :

Складання судового рішення вимагає значного часу, у зв`язку з чим колегія суддів обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Сватівського районного суду Луганської області від 10.05. 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 вересня 2018 року о 17-00 годині у приміщенні Апеляційного суду Луганської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3