Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/8221/18
Провадження №1-кс/554/9694/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «DAF 95ХР», д.н.з НОМЕР_1 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. Автомобіль «DAF 95ХР», д.н.з НОМЕР_2 2001 року випуску, зеленого кольору, передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001226 від 11.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 10.10.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНІІ в Полтавській області надійшло повідомлення від головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , про те що 10.10.2018, в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля DAF 95ХР, д.н.з. НОМЕР_3 , 2001 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення шасі та номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника. 10.10.2018 року головним судовим експертом Полтавського НДКЦ МВС України ОСОБА_7 було надано довідку, про те що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля DAF 95ХР, д.н.з НОМЕР_3 , 2001 року випуску, зеленого кольору,, що належить ОСОБА_5 , було встановлено, що номерне позначення шасі півдавашої змівд не в заводу виробника шляхом перебивки частини номерного позначення та номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, щшшш перебивки номерного позначення.
10.10.2018 проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль DAF 95ХР, державний номер НОМЕР_3 і переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль DAF 95ХР, державний номер НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з метою проведення судових експертиз. Накласти арешт на вилучений 10.10.2018 в ході огляду місця події автомобіль DAF 95ХР, державний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Автомобіль DAF 95ХР, державний номер НОМЕР_3 передати на відповідальне власнику ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10 жовтня 2018 року в ході огляду місця події автомобіль DAF 95ХР, державний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль DAF 95ХР, державний номер НОМЕР_3 передати на відповідальне власнику ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1