Справа № 561/815/18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 28 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000072 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оперторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копій такої інформації у виді роздруківки чи в електронному виді на цифровий носій, інформацію зареєстровану за період часу з 20:00 години 19.04.2018 по 10:00 годину 20.04.2018 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у визначених клопотанням місцях.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 20 квітня 2018 року зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 19.04.2018 на 20.04.2018 з гаражного приміщення, що розташований по місцю проживання, двері в якому відсутні, невідомі особи викрали бензопилу марки "WL 3800", машину кутову шліфувальну марки "Хітачі" та з припаркованого автомобіля марки "Мерседес" акумуляторну батарею.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 20 квітня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
23.07.2018 за участю спеціаліста УОТЗ ГУНП в Рівненській області, встановлені ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють на місці вчинення кримінального правопорушення та можливого відходу злочинців.
Під час організації та безпосереднього вчинення крадіжки невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Інформація, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання ті що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити невідомих осіб, які вчинили вказаний злочин, не представляється можливим.
В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви від 27 серпня 2018 року № 2826/217 просить розглянути клопотання без його участі. Неприбуття слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотань були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотань за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотаня, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, витягу з ЄРДР від 20 квітня 2018 року, протоколу огляду місця події від 20 квітня 2018 року, доручення про проведення слідчих дій від 21 квітня 2018 року, протоколу допиту потерпілого від 21 квітня 2018 року, протоколу допиту свідка від 22 квітня 2018 року, довідки управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області від 23 липня 2018 року, вбачається що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оперторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копій такої інформації у виді роздруківки чи в електронному виді на цифровий носій, інформацію зареєстровану за період часу зз 20:00 години 19.04.2018 по 10:00 годину 20.04.2018 року, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
- Місце вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ):
ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC 14001 CID 383, 381, 4163, 8381, 4162, 2563, 4711, 382;
ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC 53882 CID 16901, 16905, 58951, 58961, 58964, 16902,
48991, 16904, 13266;
ІНФОРМАЦІЯ_3 :
LAC ------------- CID ------------
1.с. Морочне Зарічненського району (місце відходу):
ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC 14001 CID 393, 8383;
LAC 14204 CID 4441, 401, 4751;

ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC 53882 CID 11024, 11021, 11023, 11022
ІНФОРМАЦІЯ_3 :
LAC --------- CID ----------;
2.с. Привітівка Зарічненського району (місце відходу):
ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC 14001 CID 382, 383, 4162;
ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC 53882 CID 16903, 16906;
ІНФОРМАЦІЯ_3 :
LAC --------- CID ----------;
3.с. Серники Зарічненського району (місце відходу)
ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC 14001 CID 4161, 4162, 4163, 2563, 8381, 4171,
381, 382;
ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC 53882 CID 13263, 16902, 16901, 13261, 48991,
13264, 13266, 13262.
ІНФОРМАЦІЯ_3 :
LAC --------- CID ----------.
Вказана інформація знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1