УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про уточнення питання в ухвалі про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2018 року, у кримінальному провадженні № 0000354 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначено судову експертизу спеціальних хімічних, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, з переліком питань, на які необхідна відповідь експерта, зокрема:

1.Чи є сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах в сумі 5 000 гривень, грошових коштах в сумі 400 гривень, зразку фломастера для нанесення невидимого люмінесцентного барвника, зразку спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», зразку фломастера для нанесення невидимого люмінесцентного барвника, халаті білого кольору; контрольному зрізі бинта під час освідування ОСОБА_4 ; змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 ), вилучених 10.05.2018?

2.Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу?

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, у якому просить уточнити питания 2. визначене у вказаній ухвалі, що є необхідним для виконання призначеної експертизи, відповідно до клопотання експерта, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Згідно клопотання експерта № 2.1-425/18 від 30.05.2018, є необхідним уточнити питання 2., а саме, з яким із наданих зразків необхідно порівняти надані об`єкти для дослідження (грошові купюри, змиви, тощо).

Враховуючи, викладене, у зв`язку з необхідність уточнення постановленого на експертизу питання та виконання ухвали про призначення експертизи, клопотання слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 69, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Уточнити в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.06.2018 № 569/10058/18 про призначення по кримінальному провадженню № 0000354 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судової експертизи спеціальних хімічних, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, поставлене питання 2. - Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність зі зразком спеціальних хімічних речовин, які надані на експертизу (фломастера для нанесення невидимого люмінесцентного барвника, спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь 1», зразок фломастера для нанесення невидимого люмінесцентного барвника)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1