УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001765 від 30 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001765 від 30 травня 2018 року.

Так, досудовим слідством встановлено, що 02.05.2018 року до Вінницького ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що гр. ОСОБА_5 , умисно незаконно зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів автомобілем марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , чорного кольору, що належав останньому, заподіявши матеріальної шкоди на суму 40000 доларів США.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001765 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що довіреність № 258 від 16.02.2018 року на автомобіль марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 надав на свого знайомого ОСОБА_6 з правом продажу.

В подальшому 22.02.2018 року між ТОВ «С.П.К.М.» та ОСОБА_6 в місті Одеса, укладено договір комісії № 7268/18/000249, відповідно до якого ТОВ «С.П.К.М.» зобов`язується за комісійну плату вчинити від свого імені правочин щодо продажу транспортного засобу, а саме автомобіля марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 .

Також 27.03.2018 року між ТОВ «С.П.К.М.» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в місті Одеса складено Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7268/18/000314.

Після чого 27.03.2018 року між ТОВ «С.П.К.М.» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Одеса укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, а саме автомобіля марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що вказаних документів він не підписував, 27.03.2018 року в місті Одесі не був і до продажу автомобіля не має ніякого відношення. Також свідок зазначив, що вказане доручення з копією його паспорта знаходились в бардачку автомобіля марки Audi A8 2012 року випуску ДНЗ НОМЕР_1 , який він передав ОСОБА_5 для пошуку клієнта на вказаний автомобіль.

В ході проведення досудового розслідування встановити та допитати громадянина ОСОБА_5 не представилось можливим.

З метою встановлення ким саме виконувались підписи в наданих на експертизу матеріалах, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Відповідно до ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи:

1. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судово-почеркознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ким саме виконувались підписи в наданих на експертизу матеріалах, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001765 від 30.05.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

Ким саме, ОСОБА_6 або іншою особою виконано підпис внизу сторінки з правої сторони у графі «Підпис», під прізвищем ОСОБА_6 у договорі комісії № 7268/18/000249 від 22.02.2018 року ?

Ким саме, ОСОБА_6 або іншою особою виконано підпис внизу сторінки з правої сторони у графі «Підпис», біля прізвища ОСОБА_6 у акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7268/18/000314 від 27.03.2018 ?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експерту надати наступні документи:

1)Договір комісії № 7268/18/000249 від 22.02.2018;

2)Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 7268/18/000314 від 27.03.2018;

3)експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 виконані в положенні сидячи на 5 аркушах;

4)експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 виконані в положенні стоячи на 5 аркушах,

які упаковані в паперовий конверт білого кольору.

Надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 не представилось можливим.

Копію Ухвали направитикерівнику Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: