overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4526/17
УХВАЛА
27.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 року визначено, що розгляд даної скарги здійснюватиметься дистанційно в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
В судовому засіданні, яке було призначено на 26.09.2017 року, оголошено перерву до 05.10.2017 року о 11:20 год.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого на 05.10.2017 року о 11:20 год., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Копію ухвали направити до Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6943/17
УХВАЛА
20.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 22.11.2017 року о 10:40 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
06.06.18
Справа № 401/1330/18
1-кп/401/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000778 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000778 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000778 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 26 червня 2018 року на 13:00 годину в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, обвинуваченого,законного представника, захисника обвинуваченого , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 314/2653/18
Провадження № 1-в/314/909/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Стульневе Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

1)31.01.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку 17.08.2012 року у зв`язку з засудженням.

2)25.07.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3)27.02.2013 року за ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.02.2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів.

По даній справі засуджений: 11.11.2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71, 72 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 27.02.2013 року. Остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою від 15.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області строк попереднього ув`язнення з 11.11.2015 року до 12.12.2015 року зараховано згідно з ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.11.2015 року. Кінець строку: 10.11.2018 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.06.2018 року о 16 годині 15 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1

26.06.2018
Справа № 405/4071/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду заяву захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про незаконне затримання

В С Т А Н О В И В :
в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 перебуває вищевказана заява, яка подана в рамках кримінального провадження № 0002121.
Крім того, в провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках зазначеного вище кримінального провадження.
Слідчим суддею в судовому засіданні порушено питання щодо можливості об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.
Захисники та підозрюваний проти об`єднання матеріалів в одне провадження не заперечували
Прокурор висловив думку, згідно з якою також не заперечував проти об`єднання матеріалів в одне провадження.
Вивчивши матеріали, врахувавши думки захисників та підозрюваного, а також прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Згідно зі ст. 217 КПК України, в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що заява захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 стосується однієї особи та одного й того самого кримінального провадження № 0002121, в якому ОСОБА_6 є підозрюваним, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість об`єднання вищевказаних матеріалів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

об`єднати заяву захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про незаконне затримання справа № 405/4071/17, провадження 1-кс/405/1554/17 з клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа № 405/4079/17, провадження №1-кс/405/1555/17, в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер, а саме № 405/4071/17, провадження 1кс/405/1554/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 314/2655/18
Провадження № 1-в/314/911/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1) 04.12.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 595 гривень;
2) 10.07.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.;
По даній справі засуджений: 11.11.2015 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до визначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2014 року та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 4 роки 1 день позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього увязнення з 11.11.2015 року по 11.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2018 року невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 19 днів замінено на обмеження волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2018 року на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк тримання під вартою з 23.02.2018 року до прибуття у ВЦ -12.03.2018 року із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку: 11.11.2015 року Кінець строку: 23.09.2019 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.06.2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

26.06.2018
№ 336/6936/17
пр. № 1-кп/336/182/2018
УХВАЛА
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засідання прокурор заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, з кримінальними провадженнями, які раніше надійшли в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України за обвинуваченнням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №336/6936/17, пр. №1-кп/336/182/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 336/2275/18, пр. № 1-кп/336/408/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 336/2499/18, пр. № 1-кп/336/413/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 336/3278/18, пр. № 1-кп/336/477/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти єдиний номер № 336/6936/17, пр. №1-кп/336/182/2018.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 54 о 14-30 годині 26 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4466/18
Провадження 1-кп/524/312/18
УХВАЛА

26.06.2018 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001385, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 26.06.2018 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 та ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який, згідно даних обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 11 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Привід доручити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/5140/18
Провадження № 1-кс/524/1879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її

до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:10 27.06.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1590/18
Провад.№ 1-кп/539/225/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
25.05.2018 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 29 травня 2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину тяжкого злочину.
Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 15 хв. «11» вересня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 186 КК України у строк до 01 вересня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку, при цьому підозрюваний в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1