Справа № 283/1674/16-к
Провадження №1-в/283/37/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

27 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала повністю.

Прокурор просить відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив новий злочин, що є підставою для призначення покарання за сукупністю злочинів.

Засуджений в судове засідання не з`явився, останній знаходиться під вартою в УВП № 8 м. Житомира.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, представника органу пробації вважає , що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

22 вересня 2017 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1ст.185 та ч.2 ст.289 КК України , які були вчинені 20 травня 2017 року.
Даним вироком призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Таким чином суд приходить до висновку, що підстави для звільнення засудженого від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відсутні, оскільки засуджений протягом іспитового строку вчинив новий злочин.

Керуючись статтями 537,539 КПК України , на підставі статті 78 КК України,суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені подання начальника Малинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2016 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку, відмовити за безпідставністю.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1