АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5217/16-к Номер провадження 11-кп/786/948/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року, засуджено:

- ОСОБА_9 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього особистого майна;

- ОСОБА_10 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 всього особистого майна;

- ОСОБА_11 за ст.ст. 396 ч.1, 70 ч.4. 72 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

За ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_8 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшли апеляційні скарги.

6.09.2018 року під час підготовки до апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування запобіжного заходу визначеного у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та звільнення його з під варти.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що не має підстав для утримання обвинуваченого в умовах СІЗО, оскільки підставою такого тримання може слугувати лише вирок суду, що набрав законної сили. Вказує, що ОСОБА_8 станом на момент подання клопотання фактично відбув повний термін покарання визначений вироком суду з огляду на положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, а тому перебуває під вартою незаконно.
Заслухавши думки учасників провадження щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів дійшла такого.
Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку від 12.06.2018 року, суд призначив ОСОБА_8 за статтями 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили суд залишив відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зазначив, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 27.06.2016 року.
Враховуючи положення ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону №838-VIII), по із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , станом на 21 вересня 2018 року, фактично відбув покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2018 року.

Водночас, зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 більш суворе покарання.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно в залі суду.

Разом з тим, задля забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з врахуванням особи ОСОБА_8 , який не працює, характеризується незадовільно, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, колегія суддів вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою у виді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 179,194,201,405 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_7 частково задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
-прибувати за першим викликом до Апеляційного суду Полтавської області,
-не відлучатися без дозволу суду з місця проживання АДРЕСА_1 ,
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Звільнити ОСОБА_8 з під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4