печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0003252 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003252 від 18.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудного рішення, а також використання невстановленими особами завідомо підроблених документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що В ході досудового розслідування зокрема досліджуються обставини постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудного рішення, що має юридичне значення, а також за фактом використання, під час судового розгляду, невстановленими особами завідомо підроблених документів.

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: його постійного проживання в період до 24.08.1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», задоволено.

Підставою для прийняття судом вказаного рішення, поряд з іншими доказами, стали покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 та нотаріально посвідчені письмові пояснення свідка ОСОБА_7 від 08.10.2015.

В той же час, допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що під час розгляду 09.10.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 присутня не була, а ОСОБА_7 в свою чергу не надавала у нотаріуса письмових пояснень щодо факту її знайомства із заявником.

Крім цього, в матеріалах вказаної судової справи на 1 аркуші міститься внутрішній опис документів справи, виконаний рукописним текстом та засвідчений підписом секретаря судового засідання ОСОБА_8 , який датований 05.11.2015.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 вказала, що участі в розгляді цивільної справи № № 760/17821/15-ц не брала. Вищевказаного опису судової справи не готувала, підписом його не засвідчувала. Оформленням матеріалів справи мабуть займалася ОСОБА_10 , яка на той час фактично виконувала всю роботу за секретаря судових засідань, а підпис візуально схожий на підпис ОСОБА_10 . Фактичних даних, які зазначала ОСОБА_10 у документах судової справи, ОСОБА_9 не перевіряла, оскільки була завантажена своєю роботою. ОСОБА_10 почала офіційно працювати у Солом`янському районному суді міста Києва з листопада 2015, з дати призначення ОСОБА_9 на посаду помічника судді.

Постановою слідчого від 17.04.2018 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо рукописних запис слів у внутрішньому описі документів справи від 05.11.2015, у графах «№ з/п», «Індекс документа», «Заголовок документа», «Номери аркушів» та рядках «аркушів документів» та «аркушів внутрішнього опису», «Секретар судового засідання», а також підпису в рядку «Секретар судового засідання».
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та/або за їх дорученням оперативним підрозділам, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (речей) з можливістю вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_12 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 20.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19758/18-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1