Справа № 175/3639/18
Провадження №1-кс/175/1187/18
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.08.2018 року приблизно о 01.22 годині, співробітниками УПП в Дніпропетровській області, під час патрулювання території Дніпровського району Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 70, за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився громадянин який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого на останнього винесено постанову про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП. Після чого співробітниками УПП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю та чотири набої для вказаної зброї, який останній носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, 30.08.2018 в ході огляду було вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю та чотири набої.

За вказаним фактом 30.08.2018 СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001165, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 2 КПК України передбачені завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено поняття доказів, якими у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, можливість встановити особу яка причетна, до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової експертизи зброї виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженню №0001165 від 30 серпня 2018 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є предмет за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю вилучений 30.08.2018 року вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду та типу він відноситься, яким способом виготовлений?

- чи являються набої у кількості чотирьох штук, які були вилучені 30.08.2018 року бойовими припасами?

- якщо так, то до зброї якого виду, типу або системи вони призначені?

- чи придатні вони до стрільби в тому числі з предмету за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, який був вилучений 30.08.2018 року?

В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, речові докази опечатані у спец пакеті № EXP0107501; №EXP0107515 при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001165 від 30.08.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1