Провадження № 1-кс/760/8602/18
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду по суті клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, прокурором подане клопотання про зміну запобіжного заходу, шляхом покладення в межах строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор, посилаючись на приписи ст.ст. 185 та 200 КПК України просив прийняти змінене клопотання і розглянути його по суті.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти прийняття до розгляду поданого прокурором клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає розгляду в даному провадженні, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначено строк дії обов`язків до 23 червня 2018 року включно.
Встановлено, що 22.06.2018 прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказане клопотання було призначено до розгляду на 23.06.2018 об 14:30, однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваного та сторони захисту, розгляд клопотання було відкладено на 26.06.2018 о 11:45.

У судовому засіданні 26.06.2018, після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 08.05.2018, якою було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, шляхом покладення в межах строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частина 2 статті 185 КПК України дає право прокурору, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу, йому стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Системний аналіз наведених норм кримінального процесуального кодексу України, дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що прокурор вправі доповнити, змінити клопотання або замінити його новим клопотанням лише під час вирішення питання саме про застосування запобіжного заходу, а не під час продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не змінюючи його суті.

Крім того, ст. 200 КПК України регулює окрему самостійну процедуру звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, яке відповідно до вимог ст. 35 КПК України підлягає обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, тому не може бути прийняте та вирішене під час розгляду іншого.

За таких обставин, клопотання не підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 185, 194, 200, 372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, шляхом покладення в межах строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: