Справа № 570/722/18
номер провадження 1-кп/570/165/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
24 січня 2018 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Шанс», що в с. Зоря по вулиці Конституції, 33а, Рівненського району Рівненської області, під приводом послухати музику, отримав від знайомого ОСОБА_5 телефон та в подальшому зловживаючи довірою останнього, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення заволодів мобільним телефоном марки «SAMSYNG» моделі «SM - J510H» вартістю 2746 грн. 67 коп. та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 2771 грн. 67 коп.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 24 січня 2018 року, перебуваючи поблизу магазину «Шанс», що в с. Зоря Рівненського району попросив у знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSYNG» та в подальшому зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном.
Потерпілий подав до суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, претензій до обвинуваченого не має, мобільний телефон йому повернутий, цивільний позов заявляти не буде, просить суворо не карати обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: телефоном марки «SAMSYNG» моделі «SM - J510H», що переданий на зберігання ОСОБА_5 - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1