Номер провадження:1-м/521/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, м. Слободзея, гр. Р. Молдова, не одруженого, засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки (подання щодо скасування іспитового строку на теперішній час перебуває у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області), знаходиться у міжнародному розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого літ. b) c) ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що cпівробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 12.06.2018 року о 23 годині 50 хвилин за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 2/1, встановлений та затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка), про що складений відповідний протокол в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

ОСОБА_5 вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 засуджений до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки. Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку за вчинення на території Республіки Молдова у 2008 році, крадіжки.

До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Молдова 13.01.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_5 , проте місцезнаходження останнього не було встановлено, таким чином, екстрадиційний арешт до нього не був застосований.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 14.06.2018 року у відношенні ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2018 року визнано наявність достатніх підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та продовжено застосування відносно останнього екстрадиційного арешту.

Цього ж дня ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 звернувся із письмовою заявою про спрощений порядок його видачі до Республіки Молдова в порядку ст. 588 КПК України. При цьому йому був роз`яснений порядок надання такої заяви та наслідки видачі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.08.2018 року затверджено згоду ОСОБА_5 на його видачу до Республіки Молдова.

Разом з тим, прокурору стало відомо, що 01.10.2018 року у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області відбудеться розгляд подання щодо скасування іспитового строку ОСОБА_5 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року, отже є необхідність у продовженні строку застосування відносно ОСОБА_5 екстрадиційного арешту під час етапування територією Одеської області.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 з метою забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Р.Молдови і підлягає екстрадиції.

Захисник та затриманий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Зазначене клопотання було розглянуто Малиновським судом м. Одеси та винесено ухвалу про застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі компетентним органам Р. Молдови.

Таким чином підстави для екстрадиційного арешту слідчим суддею перевірені і їм дана оцінка в ухвалі суду.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).Жодних соціальних зв`язків в Україні не має (відсутні місце проживання та реєстрація, не працевлаштований), раніше судимий на території України за вчинення аналогічного злочину та покарання ним не відбуто, оскільки вирішується питання щодо скасування покарання з випробуванням, знаходиться у міжнародному розшуку.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від суду та від відбуття покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою (екстрадиційним арештом) з метою подальшої його екстрадиції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції) та ст. 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдови.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти немає.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 25.09.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 24.11.2018 року.

Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№21)».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1