ЄУН № 336/3868/18
пр. № 1-кс/336/1244/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ОСОБА_3 про призначення судової медичної імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-медичну експертизу речей підозрюваного для встановлення наявності на них крові, визначення видової, групової та статевої приналежності крові, а також походження такої крові від підозрюваного чи потерпілого.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, направити до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , а також потерпілий ОСОБА_6 направили до суду заяви, вказавши, що проти призначення експертизи він не заперечують, просять розглянути клопотання без їх участі.
Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі, його інтереси захищав захисник адвокат ОСОБА_5 .
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
13.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, вчинений за наступних обставин: ОСОБА_4 13.07.2018 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись на території ринку «Меркурій» навпроти магазину «Вацак» за адресою: м. Запоріжжя,вул. Магістральна, 69В, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, наніс вказаним предметом не менше трьох ударів в ліву частину шиї, спину та в область тулубу потерпілого, спричинивши останньому поранення шиї зліва, проникаюче поранення грудної клітки зліва, поранення верхньої долі лівої легені, поранення міжреберних судин, гамо пневмоторакс зліва 1 ступеню, травматичний шок 2 ступеню. Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії для протиправного заподіяння смерті потерпілому, але не завершив свій умисел до кінця з незалежних від його волі обставин, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 було своєчасно надано медичну допомогу, внаслідок чого потерпілий залишився живим.
В ході затримання ОСОБА_4 відповідно до протоколу затримання від 13.07.2018 року у підозрюваного були вилучені сорочка та шорти з паском, які постановою слідчого від 13.07.2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові на речах підозрюваного, її належності, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Слідчим суддею не вказується які саме об`єкти направляються експерту для дослідження, адже цих об`єктів слідчим в судовому засіданні не було представлено.
Також слідчий суддя не визначає якою мовою експерту слід викладати експертний висновок за відсутністю підстав для цього.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України судово-медичну імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи є на представлених на дослідження сорочці з коротким рукавом, шортах (бриджах) зеленого кольору з ременем кров?
2) якщо так, то чи належить виявлена кров людині, а також яка її видова, групова та статева приналежність?
3) чи походить така кров від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від іншої особи?
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого направити експерту об`єкти експертного дослідження, а саме: сорочку з коротким рукавом, шорти (бриджі) зеленого кольору з ременем, вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 13.07.2018 року.
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1