Справа № 131/1172/18
Номер провадження 1-кс/131/279/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 01.07.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ,житель АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2018, близько 00:30 під час того, як він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухався по тротуару, що по вул. Європейській в м. Іллінці Вінницької області, дві невстановлені особи чоловічої статі нанесли йому один удар в область голови і після того як він не втримавши рівноваги впав, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "MEIZU М6 NOTE" та грошовими коштами в сумі 130 грн., після чого зникли у невідомому напрямку, завдавши потерпілому матеріальної шкоди. До медичних закладів потерпілий ОСОБА_4 не звертався.

За даним фактом 01.07.2018СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення слідчих дій по вказаному кримінальному провадженні було встановленомісцезнаходження вказаного мобільноготелефону. Так, даний мобільний телефон знаходився у ОСОБА_5 , жительки с. Шевченка Ульянівського району Кіровоградської області, яка тимчасово проживає в м. Яворів Львівської області, вул. І. Хрестителя, яка 27.07.2018 добровільно видала мобільний телефон марки "MEIZU М6 NOTE", якого вона 30.06.2018 знайшла в автобусі сполученням «Голованівськ - Кропивницький» та, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , працівникам Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Даний мобільний телефон марки "MEIZU М6 NOTE" 06.08.2018 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, який на даний час знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці Вінницької області, вул. М. Кривоноса, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, тимчасово вилучений мобільний телефон марки "MEIZU М6 NOTE" моделі «М721Н», що належав ОСОБА_4 , якого добровільно видалаОСОБА_5 27.07.2018, в м. Яворів Львівської області, підпадає підвизначене законом майно, яке підлягає арешту.
Тому, з метою запобігання можливості знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження вище вказаного майна, слідчий просить накласти на нього арешт.

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, натомість подав до суду заяву, в якій щодо накладення арешту на належний йому мобільний телефон не заперечував, при цьому просив дане клопотання розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ, доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на мобільний телефон марки "MEIZU М6 NOTE" моделі «М721Н», власником якого є ОСОБА_4 , є достатньо обгрунтованим та мотивованим, оскільки вказаний телефон відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінального провадження, внесеного 01 липня 2018 року до ЄРДР за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки "MEIZU М6 NOTE" моделі «М721Н», власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , та, який на даний час знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці Вінницької області, вул. М. Кривоноса, 10.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: