Справа № 309/2207/16-к
Провадження № 1-кп/309/426/18
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

04 вересня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2- ст.152 ч.2, ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2- ст.152 ч.2, ст.125 ч.1 КК України.

До початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подала письмове клопотання про заміну сторони захисту, посилаючись на те, що нею до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області було подано клопотання про припинення доручення Регіонального центру з надання БПД № 1280 від 11.06.2018 року, на підставі якого було надано правову допомогу в апеляційному суді Закарпатської області обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки умовами контракту не було передбачено надання правової допомоги в межах Хустського району. Крім того, виїзд до м.Хуст загальним транспортом займає велику кількість часу, а витрати на пальне наразі не підлягають до відшкодування Регіональним центром.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала протии заміни заміни сторони захисту та призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від дачі будь-яких пояснень з цього приводу.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України: суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України: ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області негайно після отримання ухвали суду призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено у Хустському районному суді на 6 вересня 2018 року, о 10 годині 00 хвилин

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області /м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Загорська, №51/ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1