У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , проживає з 8 малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком дітей ОСОБА_6 , вела з ним спільне господарство та виховувала дітей, однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомляла про відсутність батька, а тому дитину було зареєстровано за заявою матері, а батька записано, у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком дітей ОСОБА_6 , фактично не маючи статусу одинокої матері, перебуваючи в АДРЕСА_2 , зверталася 02 лютого 2016 із заявою №44074,44073,44072, 19 липня 2016 року із заявою №46160, 16 січня 2017 року із заявою №48539, 01 серпня 2017 року із заявою №52143,52144 про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері до ІНФОРМАЦІЯ_1 , додавши до них, окрім інших документів, довідки про склад сім`ї, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 № 356 від 02 серпня 2016 року, №1192 від 19 липня 2016 року, №179/02-28 від 16 січня 2017 року, №1134 від 28 липня 2017 року про те, що з нею проживають малолітні діти.

Після того, як ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зазначені вище заяви про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , по результатам розгляду заяв, та наданих підтверджуючих статус одинокої матері громадянки ОСОБА_5 документів, прийнято рішення про призначення їй всіх видів допомоги, згідно з поданими заявами, в тому числі допомогу одиноким матерям.

Протягом всього періоду отримання соціальної допомоги як одинока матір, а саме з 01 серпня 2016 року по 31 січня 2018 року ОСОБА_5 постійно проживала з батьком дітей ОСОБА_6 , з яким вела спільне господарство та разом з яким виховувала спільних дітей, не перебуваючи офіційно у шлюбі, усвідомлюючи, що факт встановлення батьківства є підставою для припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, всупереч взятих на себе зобов`язань при зверненні із перерахованими вище заявами в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, з метою отримання матеріального прибутку, шляхом обману, використовуючи вищезазначені завідомо підроблені довідки про склад сім`ї, приховала від ІНФОРМАЦІЯ_1 факт спільного проживання з біологічним батьком своїх дітей, в результаті чого фактично не маючи статусу одинокої матері безпідставно отримала соціальну допомогу, яка передбачено для вказаної категорії населення.

Отже, в результаті вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 фактично не маючи статусу одинокої матері, в період з серпня 2016 року по січень 2018 року, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, досягла мети щодо незаконного збагачення за рахунок грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених для виплат одиноким матерям, отримала грошові кошти, якими заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки з розрахункового рахунку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки.

Враховуючи, що особова справа ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з призначенням їй виплат як одинокій матері та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, видані на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 356 від 02 серпня 2016 року, №1192 від 19 липня 2016 року, №179/02-28 від 16 січня 2017 року, №1134 від 28 липня 2017 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000167 від 06.02.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит, скерований в порядку статті 93 КПК України, було надано належним чином завірені копії документів особової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з призначенням їй виплат як одинокій матері.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вищевказаних вимог слідчим не доведено, що вилучення саме оригіналів запитуваних документів необхідне для досягнення мети такого доступу та те що існує загроза їх зміни чи знищення, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано належним чином завірені копії документів особової справи ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведеної на ім`я ОСОБА_5 .

Також, слідчим до клопотання додано тільки Витяг з ЄРДР, у якому зазначена фабула кримінального правопорушення та не додано інших матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167, про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1