Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5848/18
Провадження № 1-кс/644/1319/18
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001641 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001641 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.08.2018, близько 19-30 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції були виявлені предмети, схожі на патрони, які знаходились у паперових коробках. 02.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 1989 р.н. про проведення огляду за вищевказаною адресою був проведений огляд місця події, в ході якого в присутності двох понятих у квартирі було виявлено та вилучено 50 патронів 5.6 мм. NH 56-IX-60 та 50 патронів 5.6 мм. N 87-V-64, які у подальшому були поміщені в спеціальний полімерний пакет «МВС» Україна №1196761, після чого відповідним чином опечатані з підписами понятих. 03.08.2018 року матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступне питання: 1) Чи є надані патрони боєприпасами ? 2) До якого виду системи, моделі, калібру призначені надані патрони ? 3) Чи придатні вони для проведення пострілів ?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експерта для проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001641 від 03.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертно криміналістичного центру МВС України., розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34, для проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001641 від 03.08.2018
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є надані патрони боєприпасами ?
2) До якого виду системи, моделі, калібру призначені надані патрони ?
3) Чи придатні вони для проведення пострілів ?
Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження використовувати руйнуючі методи дослідження, в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1