Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/583/18
Провадження № 1-кс/280/256/18
20 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 року, близько 23 години чотири невстановлені особи чоловічої статі, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили напад відносно гр. ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. У результаті нападу невідомі заволоділи майном потерпілого у особливо великих розмірах, а саме: грошовими коштами у сумі 24 800 доларів США, близько 28 000 грн., ювелірними виробами з золота, а також мисливською рушницею ТОЗ 120-12-1Е
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2018 року, близько 23-40 год. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те що, цього ж дня чотири невстановлені особи чоловічої статі, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили напад відносно гр. ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
У результаті нападу невідомі заволоділи майном потерпілого у особливо великих розмірах, а саме: грошовими коштами у сумі 24 800 доларів США, близько 28 000 грн., ювелірними виробами з золота, а також мисливською рушницею ТОЗ 120-12-1Е.
20.04.2018 року під час проведення огляду місця події старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 у період часу з 02:10 год. по 07:45 год. встановлено, що місцем події являється території домоволодіння, яка розташована у АДРЕСА_1 де на відстані 210 см. від лівого дальнього кута огорожі, праворуч, виявлено слід низу взуття, розміром близько 15х12см., який відкопійовано за допомогою чорної дактило-плівки (слід №4).
На відстані 150см. від сліду №4, виявлено слід низу взуття, розміром 17х13см., який відкопійовано за допомогою чорної дактило-плівки (слід №3).
На відстані 152см. від сліду №3, праворуч виявлено слід низу взуття, розміром близько 25х10см., який відкопійовано за допомогою чорної дактило-плівки (слід №2).
На відстані 172см. праворуч від сліду №2, виявлено слід низу взуття, розміром близько 25х8см., який відкопійовано за допомогою чорної дактило-плівки (слід №1).
Виявлені сліди низу взуття №№1-4, зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки, чорні дактилоплівки з якими, упаковано до спец пакету №4448612 та вилучено до Коростишіввського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
Також при огляді цоколя будинку виявлено сліди низу взуття №3 та №4, виявлені нашарування матеріалу (рукавички), які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, відкопійовані на чорну дактилоплівку, розміром близько 7х4см., які поміщені до паперового конверту №1, який вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу.
При огляді паркану, а сам: цокольної його частини, на відстані близько 150см., від лівого дальнього кута будинку, у напрямку вхідної хвіртки, виявлено слід низу взуття, розміром близько 12х15см., який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку №5; на відстані 170см. від лівого дальнього кута будинку, в напрямку вхідної хвіртки розташована алюмінієва драбина з 5-мя сходинками. При огляді даних сходинок, а саме: на поверхні 4 сходинки виявлено слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку №6. Виявлені сліди №5 та №6 упаковано до спец пакету №4483350 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
При огляді місця проникнення вікна, а саме: підвіконня у середній частині, виявлено слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку, яка поміщена до спец пакету №4483358 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
У лівому нижньому куті рами вікна виявлено нашарування матеріалу- слід рукавички, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку, який поміщено до паперового конверту №2 та вилучено до Коростишіввського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
При огляді кухні №1, на відстані 135см. від порогу в напрямку вікна виявлено слід низу взуття №8, розміром близько 15х10см., який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку, яка поміщена до спец пакету №4483593 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
При огляді вікна в кімнаті, з використанням спецпорошку «Малахіт», на внутрішній стороні, на відстані 12 см. нижче ручки, виявлено слід нашарування тканини, утворений у процесі динаміки, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.
У ході обробки спецпорошком «Малахіт» дверцят сейфу, на відстані 23см. від нижнього краю та 3см. від лівого краю виявлено відбиток пальця руки, розміром 2х1,5см., який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на СТ. та перенесено до таблиці ОМП, яку поміщено до паперового конверту №3 та вилучено до Коростишіввського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
При огляді сходів на 2 поверх будинку, а саме: на поверхні 8-ї сходинки виявлено слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та відкопійовано на чорну дактилоплівку, яка поміщена до спец пакету №4483592 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
На середньому вікні кімнати №1, на підвіконні виявлено наручний годинник марки «Casio», який поміщено до паперового конвету №4, та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
При огляді кімнати №4, на 2 поверсі, на відстані 94см. від лівої стіни (від входу), 117 см. від правої стіни від входу на підлозі виявлено нашарування рідини бурого кольору, розміром 16х40см., змив з якого переноситься на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту №5, порівняльний зразок поміщається до паперового конверту №6, вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
У порозі вказаної кімнати №4 на підлозі, дещо правіше від центру виявлено сліди волочіння, які забарвлені речовиною бурого кольору, змив з якого переноситься на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту №7, зразок марлевого тампону поміщено до паперового конверту №8, вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
На поверхні ліжка в кімнаті №4, виявлено 2 фрагменти мотузки, які поміщено до паперових конвертів №9 та №10, які вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
На підлозі поблизу тумби та ліжка виявлено 2 склянні пляшки, які поміщені до паперових конвертів та упаковані до картонної коробки, та вилучено відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
На відстані 70см. від порогу, 30см. від правої стіни, виявлено фрагмент мотузки з вузлами, яку упаковано до паперового конверту №11 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
При огляді кімнати №5, на відстані 250см. від дверного пройому та 250см. від правої стіни на підлозі виявлено сліди бурого кольору, розміром 30х40см., з якого виконано змив на марлевий тампон, який упаковано до паперового конверту №12, контрольний зразок упаковано до паперового конверту №13 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
Від вказаного нашарування виявлено сліди волочіння в напрямку дверного пройому, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.
У коридорі між кімнатами №4 та №5 наявний слід волочіння з нашаруванням речовини бурого кольору, з якого виконано змив та поміщено до паперового конверту №14, контрольний зразок упаковано до паперового конверту №15 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
На відстані 35 см. від лівої стіни, 55см. від входу до кімнати №4, на підлозі виявлено фрагмент мотузки, яку упаковано до паперового конверту №16 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 20.04.2018, відповідно до якого на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , вилучено речові докази відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20.04.2018 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Аналізуючи обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні та обґрунтовані підстави для проведення огляду, який має значення у рамках даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233 ч.3, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду слідчим СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 , який проводився на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 20.04.2018, який проводився у період часу з 02:10 год. по 07:45 год., відповідно до якого на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сліди низу взуття №№1-4, зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки, відкопійовані на чорні дактилоплівки, упаковані до спец пакету №4448612; сліди низу взуття №3 та №4 та нашарування матеріалу (рукавички), відкопійовані на чорну дактилоплівку, упаковані до паперового конверту №1; слід низу взуття відкопійований на чорну дактилоплівку №5; слід низу взуття відкопійований на чорну дактилоплівку №6, які упаковано до спец пакету №4483350; слід низу взуття відкопійований на чорну дактилоплівку, яка упакована до спец пакету №4483358; нашарування матеріалу - слід рукавички, відкопійований на чорну дактилоплівку та упаковано до паперового конверту №2; слід низу взуття №8 відкопійований на чорну дактилоплівку упаковану до спец пакету №4483593; слід нашарування тканини, зафіксований за допомогою масштабної фотозйомки; відбиток пальця руки відкопійований на СТ. та перенесений до таблиці ОМП, яку поміщено до паперового конверту №3; слід низу взуття відкопійований на чорну дактилоплівку упаковану до спец пакету №4483592; наручний годинник марки «Casio» упакований до паперового конвету №4; змив з нашарування рідини бурого кольору (марлевий тампон) упаковано до паперового конверту №5, порівняльний зразок паперовий конверт №6; змив з слідів волочіння (марлевий тампон) упаковано до паперового конверту №7, порівняльний зразок (марлевий тампон) - поміщено до паперового конверту №8; 2 фрагменти мотузки поміщені до паперових конвертів №9 та №10; 2 скляні пляшки упаковані до картонної коробки; фрагмент мотузки з вузлами упаковану до паперового конверту №11; змив слідів бурого кольору (марлевий тампон) упакований до паперового конверту №12, контрольний зразок (марлевий тампон) упакований до паперового конверту №13; сліди волочіння, які зафіксовані за допомогою масштабної фотозйомки; змив сліду волочіння (марлевий тампон) упакований до паперового конверту №14, контрольний зразок (марлевий тампон) упакований до паперового конверту №15; фрагмент мотузки упакований до паперового конверту №16.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1