пр. № 1-кп/759/136/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001283 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

інші учасники: потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове провадження судом не завершено.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, актуальність яких на даний час не відпала.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримала обвинувачена, заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики прокурором не доведені, а судом визначено надмірний розмір застави.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, але обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі і розмір майнової шкоди, в заподіянні якої обвинувачується особа. Крім того, суд бере до уваги вік та стан здоров`я обвинуваченої, щодо якої на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування її під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст.177, 178 КПК України, суд оцінивши в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочину, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, а також інші обставини, приходить до висновку, що продовжує залишатися достатньо підстав вважати, що обвинувачена, опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інший злочин. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, колегія суддів знаходить правові підстави для визначення обвинуваченій застави, розмір якої перевищує 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір, на думку колегії суддів, здатен забезпечити виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, зважаючи в тому числі і на розмір завданої матеріальної шкоди, що ставиться обвинуваченій у провину.

Керуючись ст. ст. 197, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят діб, тобто до 21.07.2018р. включно та утримувати її в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на неї обов`язків, у розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1762000 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі) грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2