У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003400 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 13.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав качок в кількості 10 шт. , належні ОСОБА_5 , чим останній спричинено майнової шкоди на суму 250 гривень.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 чоловік, якого вона підозрює у вчиненні злочину та який 13.08.2018 року близько 11:00 год., переліз через паркан на мою територію домоволодіння та з загородженої території де були качки, викрав їх в кількості 10 шт..

13.08.2018 року Виїздом СОГ на місце події оглядом місця події було вилучено качок в кількості 4 штук та передано під розписку ОСОБА_5 .

Таким чином, наразі наявні достатні підстави для складання повідомлення підозру щодо ОСОБА_4 та направлення його процесуальну керівнику для погодження.

Відповідно до відповіді від 22.08.2018 року №5/5014/109/1001/02-2018 КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» на запит чи перебуває на нагляді лікаря психіатра чи лікаря нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомили, що останній перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з приводу шизофренії, параноїдальної форми з 2000 року. Під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу на підставі доручення слідчого судді, поставивши перед експертом наступні запитання:

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, що за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 8, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого йому злочину або перед його вчиненням психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи позбавляло його психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованої йому крадіжки у стані неосудності або обмеженої осудності?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5) Чи страждає наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на алкогольну або наркотичну залежність? Якщо так, то чи потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень…

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0003400 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, що за адресою: Київська область, Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна 8, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованого йому злочину або перед його вчиненням психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи позбавляло його психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення інкримінованої йому крадіжки у стані неосудності або обмеженої осудності?

4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5) Чи страждає наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на алкогольну або наркотичну залежність? Якщо так, то чи потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності та чи не протипоказане йому таке лікування ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судово-медичної експертизи експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1