Справа №628/3223/18
Провадження №1-кс/628/1773/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Куп’янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Редько О.Р. звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Редько О.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 15.06.2017 до Куп’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області Копєйкіної С.А. про те, що під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000972 від 16.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України встановлено, що в діях лікарів КЗОЗ «Куп’янська центральна міська лікарня» встановлено ряд порушень, які можуть свідчити про неналежне виконання професійних обов’язків під час лікування потерпілого Літвінова Олега Юрійовича,1984 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі охорони здоров’я у період часу з 16.04.2017 по 16.05.2017, де о 21:45 16.05.2017 помер.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 16.06.2017. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 16.04.2017 по 16.05.2017 року Літвінов Олег Юрійович знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ «Куп’янська центральна міська лікарня» (зараз - Комунальне некомерційне підприємство «Куп’янська центральна міська лікарня» Куп’янської міської ради Харківської області).

Таким чином, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення або спростування факту неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов’язків необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0001545, для чого потрібні відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого Літвінова О.Ю., яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Куп’янська центральна міська лікарня» Куп’янської міської ради Харківської області, юридична та фактична адреса: Харківська область, м.Куп’янськ, вул.Лікарняна, 2.

Порядок отримання таких документів та речей встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані історії хвороб мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами довести вказані обставини неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Куп’янська центральна міська лікарня» Куп’янської міської ради Харківської області.

Від прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області Водолазького Б.М. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримав і просив задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Куп’янська центральна міська лікарня» Куп’янської міської ради Харківської області у судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рапортом слідчого. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надано. У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи надану прокурором заяву та неявку особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, право на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів звукозапису слідчим суддею не здійснювалася, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України,

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання відомості про зазначене вище кримінальне правопорушення були внесені 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 140 КК України (а.с. 5).

Як передбачено частинами 5,6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати документи у ході досудового розслідування в інший спосіб і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути доказами і необхідні для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Редько Олександру Романовичу тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Куп’янська центральна міська лікарня» Куп’янської міської ради Харківської області, юридична та фактична адреса: Харківська область, м.Куп’янськ, вул.Лікарняна, 2, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №3055/591 на ім’я Літвінова Олега Юрійовича, 18.04.1984 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Куп’янська центральна міська лікарня» Куп’янської міської ради Харківської області у період з 16.04.2017 по 16.05.2017.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя А.В.Литвинов