Провадження № 1-в/645/93/18
У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2015 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, де вказала, що при пересилці було втрачено виконавчий лист за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2015 р. у справі за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Стягувач просила про розгляд заяви у її відсутність, боржник про поважність причини неявки не сповістила.
Враховуючи, що не явка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін виконавчого провадження, без фіксації судового розгляду звукозаписувальним технічним засобом.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.10.2015 р. ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю 200 (двісті) годин. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 215,31 грн. майнової шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди.

02.11.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова був виданий виконавчий лист № 645/10033/14-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 215,31 грн. майнової шкоди та 1000,00 грн. моральної шкоди, всього 1215,31 грн., на підставі якого 09.11.2015 р. Фрунзенським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження.

За повідомленням Міжрайонного ВДВС по Індустріального та Немишлянського районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області від 06.07.2018 р. за №45901/14.1/34, під час виконання рішення суду, виявлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Доході чи рахунків у банківських установах боржник не має. Вчинені державним виконавцем дії щодо розшуку майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, виявились безрезультатними. 22.04.2016 р. згідно з п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.
Таким чином, виконавчий лист був втрачений при пересиланні стягувачеві.

Враховуючи, що трирічний строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд вважає необхідним задовільнити клопотання стягувача та видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа №645/10033/14-к, виданого 02.11.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди в сумі 1215 грн.31 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: