Справа № 397/922/18
н/п : 1-кс/397/300/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 16.07.2018 року по 17.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом проникнення до території домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку алюмінієвого казану, 50 кг. дерті, та птицю, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, 18.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , згідно яких: в ніч з 16.07.2018 року по 17.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом проникнення до території домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку алюмінієвого казану, 50 кг. дерті, та птицю, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 1000 грн. (а.с.3).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2018 року, вказаної дати ОСОБА_5 звернулася з заявою, відповідно до якої: в ніч з 16 на 17 липня 2018 року невідома особа таємно , шляхом проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку алюмінієвого казану, птиці, картоплі(а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 18.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19.07.2018 року остання пояснила, що 17.07.2018 року близько 08.00 год. , коли зайшла до літньої кухні , виявила відсутність: алюмінієвого казану ємністю 20 л., придбаного новим у 2003 році за 250 грн. ; алюмінієвого казану ємністю 10 л., придбаного в 2003 році за 150 грн. ; одного мішку дерті 150 кг. , який було придбано за грошові кошти в розмірі 300грн. У курятнику відсутній півень, якому було 2 роки, придбаний у 2017 році за 145 грн. та одна курка сірого окрасу , якій було 2 роки, придбана у 2017 році за 30 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу алюмінієвого казану, ємкістю 20 л., у справному стані, придбаного новим у 2003 році за 150 грн. станом цін на 17.07.2018 року?
Об`єкт на експертизу не надається.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/922/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1