Єдиний унікальний номер 341/765/17
Номер провадження 1-кп/341/27/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не жонатого,військовозобв`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

встановив:
ОСОБА_7 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Злочин вчинено при таких обставинах.

Так, 09 квітня 2017 року о 16 год. 20 хв. в с. Кінашів Галицького району на сільському стадіоні розпочався футбольний мач між футбольними командами с. Кінашів та смт. Більшівці. Головним арбітром вказаного футбольного матчу був суддя ГО «Галицька района федерація футболу» ОСОБА_6 на початку матчу гравець команди с. Кінашів, ОСОБА_7 через свою неспортивну поведінку по відношенню до одного із бокових арбітрів, отримав попередження від головного арбітра ОСОБА_6 у вигляді жовтої картки. В подальшому на 90+1 хвилині матчу команди с. Кінашів порушив правила гри, за що головним арбітром ОСОБА_6 було прийняте рішення про призначення штрафного удару у бік воріт команди с. Кінашів, після виконання якого гравці команди смт. Більшівці забили гол, таким чином повівши у рахунку. Незважаючи на апеляції гравців команди с. Кінашів щодо несправедливого, на їхню думну призначення штрафного і, відповідно пропущенного голу, арбітр матчу ОСОБА_6 зарахував взяття воріт команди с. Кінашів та вказав на центральнее коло, після чого направився у напрямку центральної частини стадіону.
У відповідь на дії арбітра гравець команди с. Кінашів, ОСОБА_7 діючи умисно, безпричинно, в присутності сторонніх осіб, гравців обох команд та вболівальників, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та загально прийняті норми поведінки, демонструючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій бажаючи заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження, підбіг до нього, штовхнув у спину, в результаті чого той впав на землю. Після цього, обвинувачений наніс йому декілька ударів ногою у ліве плече, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем лівого плечового суглоба, який згідно висновку експерта за № 25 від 27.04.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зазначив, що дійсно приймаючи участь у футбольному матичі між командами с. Кінашів та смт. Більшівці. На 92 хвилині потерпілий,як суддя, зазначив штрафний удар. Він з його рішенням не погодився та на емоціях зачепив його плечем після чого той впав і він наніс йому удар ногою. Мачт після такого випадку був припинений. Просив його суворо не карати, до вчиненого ним злочину відноситься негативно.Всі обставини викладені в обинувальному акті відповідають дійсності. Звернувся до суду іх письмовим клопотанням в якому просить не викликати інших свідків в судове засідання так як виним себе визнає.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 винність його підтиверджується показаннями:

-потерпілого ОСОБА_8 ,який в судовому засіданні зазначив, про те,що 09.04.2017 р. під час футбольного мачту до нього підбіг ОСОБА_7 , штовхнув його у спину від чого він впав на землю. Обвинувачений наніс йому декілька ударів ногою у ліве плече, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого немає, просить не призначати йому покарання пов`язане із позбавленням волі.

-свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в квітні 2017 р. в с.Кінашів проходив футбольний матч між командами с. Кінашів та смт. Більшівці.. Під час матчу команда смт. Більшівці забила гол у ворота команди с. Кінашів. ОСОБА_7 підбіг до судді-потерпілого ОСОБА_6 і ногами наніс йому удар в грудну клітку та в область плеча після чого ОСОБА_10 впав на землю і останній продовжував бити ногами. На даному матчі глядачів було багато однак у звязку з цією подією гра вже не продовжувалася.

Аналогічн показання в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_11 . Окрім того зазначив,що ОСОБА_7 під час цього конфлікту виражався нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали,що приймали участь у футбольному матчі однак яка причина конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 їм не відома. Бачили що потерпілий лежав на землі та чули крики вболівальників,півсля чого матч припинився.

-даними рапорту старшого інспектора-чергового Галицького ВП ГУНП ОСОБА_14 з якого видно,що від чергового лікаря ОСОБА_15 поступило повідомлення про те,що 20.04.2017 р. в приймальню ОСОБА_15 за медичною допомогою звернувся ОСОБА_6 з діагнозом-вивих плечого суглобу зліва. Зі слів ОСОБА_16 тілесні ушкодження отримав під час футбольного матчу 09.04.17р. в с.Кінашів .

-даними висновку експерта за № 25 від 12 квітня 2017 р. про те,що у гр-на ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження: забій мяких тканин з травматичним набряком та синцем лівого плечового суглобу,який утворився від дії тупого твердого предмету,міг утворитись внаслідок насесення удару таким ( можливо рукою,ногою) у вказуну вище ділянку і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Аалізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство ).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину,у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий просить його суворо не карати.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_7 проживає в с. Кінашів, Галицького району, Івано-Франківської області, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному, наркологічному кабінетах Галицької ЦРЛ не перебуває.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі згідно санкції ч.1 ст. 296 КК України. Саме таке покарання обвинуваченому на думку суду, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості обвинуваченого вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся. Речових доказів немає.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів громадян,що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1