н/п 1-кс/766/6066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє-Водяне Рахівського району Закарпатської області, румуна, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.01.2010 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, за винятком участі у слідчих та судових діях.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу заставу призначити у розмірі, який перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000281 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в листопаді 2016 року не маючи законного джерела доходів, переслідуючи мету збагачення, шляхом вчинення крадіжок сільськогосподарської продукції зі складських приміщень фермерських господарств та приватних осіб, які здійснюють індивідуальну господарську діяльність на власних земельних паях, розташованих на території населених пунктів (сіл) Горностаївського, Каховського, Нижньосірогозького та Новоронцовського районів Херсонської області, прийняв участь у створеній ОСОБА_8 організованій групі, до складу якої окрім нього також увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими він познайомився через ОСОБА_8 , після звільнення останнього з місць позбавлення волі та підтримував товариські стосунки.
ОСОБА_8 , як керівник вказаної групи, отримавши від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочинів організованою групою, розробив та довів усім учасникам групи план вчинення крадіжок, з чітким розподілом функцій кожного учасника групи.
Згідно розробленого плану ОСОБА_8 здійснював загальне керівництво діяльністю групи, забезпечував взаємозв`язок між діями усіх її учасників, здійснював функцію щодо планування злочинів.
Крім того, ОСОБА_8 безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, а саме використовуючи наявний у нього транспортний засіб автомобіль «Audi A8» д.н.з. НОМЕР_1 доставляв ОСОБА_5 та осіб, яких вони залучали в якості вантажників, які не були обізнані у протиправному характері дій, що вони вчиняли, до місця вчинення злочину та після його вчинення, вживав заходи щодо забезпечення вказаних осіб необхідним інвентарем для вивезення викраденої продукції (мішками та відрами), спостерігав на в`їздах до населених пунктів, де вчинялися учасниками групи злочини, за навколишньою територією під час вчинення крадіжок, збував викрадену сільськогосподарську продукцію, здобуту злочинним шляхом, розподіляв між членами злочинної групи грошові кошти, отримані від її реалізації, які слугували основним джерелом існування всіх членів групи.
ОСОБА_10 , відповідно до відведених йому функцій здійснював підбір об`єктів протиправного посягання, надавав своє місце проживання для тимчасового перебування осіб, яких ОСОБА_9 привозив із м. Нікополя для виконання робіт з завантаження сільськогосподарської продукції, що викрадалася зі складських приміщень, доставляв вказаних осіб до місця вчинення злочину та після його вчинення, перевозив викрадену продукцію на наявному автомобілі «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом до місця реалізації. Крім того, він безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів, а саме використовуючи заздалегідь приготовлені засоби (ломи, молоти), зламував металеві ворота на складських приміщеннях, усував наявні перешкоди щодо вільного доступу осіб до складського приміщення (удушення тварин), контролював дії вантажників під час навантаження та вивезення сільськогосподарської продукції зі складських приміщень, а також періодично за вказівкою керівника групи ОСОБА_8 збував викрадене майно сільськогосподарську продукцію.
ОСОБА_5 , організатором групи було доручено здійснювати пошук водіїв, які не були обізнані у протиправному характері дій, що вони вчиняли, з вантажними транспортними засобами на яких в подальшому перевозилася викрадена сільськогосподарська продукція від місця злочину до місця її реалізації, зустріч в день вчинення злочину на автомобільних трасах неподалік від місця вчинення злочину та супроводження до складського приміщення з якого викрадалася сільськогосподарська продукція. Крім того, ОСОБА_5 разом з організатором групи ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі останнього спостерігав на в`їздах до населених пунктів, де вчинялися злочини за навколишньою територією та своєчасно попереджав учасників групи по мобільному телефону про виникнення небезпеки викриття.
На ОСОБА_9 організатором групи були покладені функції підбору з числа місцевих мешканців м. Нікополя Дніпропетровської області та інших сусідніх населених пунктів Запорізької області робітників, які будучи не обізнаними у протиправному характері дій, які вони вчиняли, в подальшому залучалися до завантаження сільськогосподарської продукції зі складів до транспортних засобів. Також, ОСОБА_9 доставляв вказаних осіб на своєму транспортному засобі до місця вчинення злочину та після цього, контролював під час викрадення сільськогосподарської продукції дії зазначених осіб, розраховувався з ними після вчинення злочину за виконану роботу.
Таким чином, ОСОБА_8 була створена організована група, що представляла собою стійке об`єднання чотирьох осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення злочинів, а саме крадіжок сільськогосподарської продукції зі складських приміщень фермерських господарств та приватних осіб, які здійснюють індивідуальну господарську діяльність на власних земельних паях. При цьому усі учасники групи усвідомлювали факт існування такої організованої групи, були об`єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Так, члени організованої групи у період з листопада 2016 року по 02.02.2017 року заволоділи майном ФГ «Рось», яке зберігалося у складському приміщенні в с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області на суму 69067,90 гривень, СТОВ «Таврійська перспектива», що зберігалося у складському приміщенні в с. Василівка Каховського району Херсонської області на суму 185920 гривен, ОСОБА_11 , яке зберігалося у складському приміщенні в с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області на суму 263900 гривень, а також вчинили замах на заволодіння майном ОСОБА_12 , яке зберігалося у складському приміщенні в с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області на загальну суму 48721 гривень, але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними в частині заволодіння майном до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції, при наступних обставинах:
1. 09.11.2016 року у вечірній час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою таємного викрадення сільськогосподарської продукції, а саме насіння соняшнику зі складського приміщення фермерського господарства «Рось», яке розташоване по АДРЕСА_3 , що було заздалегідь підшукано ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , прибув до вказаного населеного пункту.
Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_9 привіз до с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області на невстановленому транспортному засобі для виконання робіт по завантаженню насіння соняшнику зі складського приміщення до мішків та транспортних засобів, мешканців м. Нікополя Дніпропетровської області, які були підшукані ним за вказівкою ОСОБА_8 та не були обізнані у протиправному характері дій, що вони вчиняли.
Після цього, в ніч з 09.11.2016 року на 10.11.2016 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 та особами, які були залучені ними для виконання робіт по завантаженню сільськогосподарської продукції, прибули до складського приміщення ФГ «Рось» за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вул. Шкільна, 13, де таємно, шляхом підбору ключів до навісних замків, проникли в дане приміщення з метою викрадення частини наявної на зберіганні сільськогосподарської продукції, а саме насіння соняшника, що належало вказаному фермерському господарству.
В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому транспортному засобі неподалік від місця вчинення крадіжки спостерігали за навколишньою територією, з метою своєчасного попередження інших учасників про виникнення небезпеки викриття.
Особи, які були залучені членами організованої групи для виконання вантажних робіт, перебуваючи у складському приміщенні ФГ «Рось» за вищевказаною адресою, завантажили насіння соняшнику в кількості 7400 кілограмів, вартістю 9333,50 гривні за одну тону, зі складського приміщення до привезених ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 порожніх поліпропіленових мішків, що були придбані останніми в господарчому магазині в смт. Горностаївка Херсонської області, після чого використовуючи автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_10 , перевезли дані мішки з насінням соняшнику до невстановленого місця, де залишили на тимчасове зберігання до моменту збуту.
В подальшому упродовж 10.11.2016 та 11.11.2016 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 , на автомобілі «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 перевезли викрадене зі складу фермерського господарства «Рось» насіння соняшнику в мішках в кількості 7400 кілограмів з місця тимчасового зберігання до фермерського господарства «Федорово», що розташоване за адресою: Запорізька область, Камянсько Дніпровський район, с. Новоолексіївка, вул. Комарова, 27, де збули його фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 , а отриманні від його реалізації грошові кошти ОСОБА_8 розподілив між учасниками групи.
В результаті чого фермерському господарству «Рось» було завдано значну матеріальну шкоду на загальну суму 69067,90 гривень.
2. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи, 24.12.2016 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, повторно, з метою таємного викрадення сільськогосподарської продукції, а саме насіння сої сорту «Донька» зі складського приміщення СТОВ «Таврійська перспектива», яке розташоване за адресою: Херсонська область, Каховський район,с. Василівка, вул. Фрунзе 35-ц та було заздалегідь підшукано ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прибув до с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області.
Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_9 24.12.2016 привіз на невстановленому транспортному засобі до с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області для виконання робіт по завантаженню насіння сої зі складського приміщення до вантажного автомобіля, мешканців м. Нікополя Дніпропетровської області, які були підшукані ним за вказівкою ОСОБА_8 та не були обізнані у протиправному характері дій, які вони вчиняли.
Після цього, в ніч на 26.12.2016 року та 27.12.2016 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 та особами, які були залучені ними для виконання робіт по завантаженню насіння сої сорту «Донька», на автомобілі «СHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_4 , прибули до складського приміщення СТОВ «Таврійська перспектива» за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Василівка, вул. Фрунзе 35-ц, де таємно, шляхом зриву навісного замка, проникли в дане приміщення з метою викрадення частини наявної на зберіганні сільськогосподарської продукції, а саме насіння сої сорту «Донька», що належало вказаному товариству.
В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи на невстановленому транспортному засобі неподалік від місця вчинення крадіжки, спостерігали за навколишньою територією та в`їздом до с. Василівка Каховського району Херсонської області з метою своєчасного попередження учасників про виникнення небезпеки викриття.
Особи, які були залучені членами організованої групи для виконання вантажних робіт, використовуючи придбані ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 у невстановленому місці господарчі відра, поліпропіленові мішки, перебуваючи під постійним контролем ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , завантажили насіння сої сорту «Донька» в кількості 26560 кілограмів вартістю 7,00 гривень за один кілограм у складському приміщенні у поліпропіленові мішки та завантажили у невстановлений вантажний транспортний засіб моделі «КАМАЗ».
Викрадене насіння сої сорту «Донька» в кількості 26560 кілограмів ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перевіз на невстановленому вантажному автомобілі моделі «КАМАЗ» до м. Херсона, де збув невстановленим особам, а отриманні гроші розподілив між учасниками групи.
В результаті чого СТОВ «Таврійська перспектива» було завдано матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 185920,00 гривень.
3. Крім того, 13.01.2017 року у вечірній час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, повторно, з метою таємного викрадення сільськогосподарської продукції, а саме насіння сої зі складського приміщення, яке належить ОСОБА_11 та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , прибув до с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області.
Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, 13.01.2017 року у вечірній час ОСОБА_9 привіз на невстановленому транспортному засобі до с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області для виконання робіт по завантаженню насіння сої зі складського приміщення до вантажного автомобіля, мешканців м. Нікополя Дніпропетровської області, які були підшукані ним за вказівкою ОСОБА_8 та не були обізнані у протиправному характері дій, що вони вчиняли.
Після цього, в ніч на 14.01.2017 року ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 та особами, які були залучені ними для виконання робіт по завантаженню насіння сої, на автомобілі «СHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_4 , під керування ОСОБА_10 , прибули до складського приміщення, яке належить ОСОБА_11 та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де таємно, шляхом зриву навісних замків та виривання частини металевих воріт, проникли в складське приміщення з метою викрадення частини наявної на зберіганні сільськогосподарської продукції, а саме насіння сої, що належало потерпілому ОСОБА_11 .
В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи на в автомобілі «Audi» неподалік від місця вчинення крадіжки спостерігали за навколишньою територією та в`їздом до с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області з метою своєчасного попередження учасників про виникнення небезпеки викриття.
В подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , зустрівши біля в`їзду до с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області підшуканий ОСОБА_5 для виконання робіт з перевезення вантажу автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 з причепом «ГКБ 8350» д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_15 , супроводили його до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де особи, які були залучені членами організованої групи для виконання вантажних робіт, використовуючи надані ОСОБА_10 господарчі відра, перебуваючи у вказаному складському приміщенні під постійним контролем ОСОБА_10 та ОСОБА_9 завантажили насіння сої в загальній кількості 29000 кілограмів вартістю 9100 гривень за одну тону зі складського приміщення до вказаного вантажного автомобіля.
Викрадене насіння сої в кількості 29000 кілограмів ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перевіз на автомобілі «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 з причепом «ГКБ 8350» д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_15 до м. Херсона, де збув невстановленій особі на ім`я ОСОБА_16 , а отриманні гроші розподілив між учасниками групи.
В результаті чого ОСОБА_11 було завдано значну матеріальну шкоду на загальну суму 263900 гривень.
4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.02.107 в вечірній час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, повторно, з метою таємного викрадення сільськогосподарської продукції, а саме насіння соняшнику зі складського приміщення, яке належить ОСОБА_12 та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибув до Нововоронцовського району Херсонської області.
Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_9 використовуючи належний йому автомобіль «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_7 привіз до с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області для виконання робіт по завантаженню насіння соняшнику зі складського приміщення до вантажного автомобіля, мешканців м. Нікополя Дніпропетровської області, які були підшукані ним за вказівкою ОСОБА_8 та не були обізнані у протиправному характері дій, що вони вчиняли.
Після цього, особи, які були залучені ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 для виконання робіт по завантаженню насіння сої, використовуючи привезений членами групи лом розібрали частину тильної стінки складського приміщення, що належить ОСОБА_12 та розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , після чого таємно, проникли в дане складське приміщення з метою викрадення частини наявної на зберіганні сільськогосподарської продукції, а саме насіння соняшнику, що належало потерпілому ОСОБА_12 .
В подальшому, перебуваючи у складському приміщенні за вищевказаною адресою, особи, які були залучені членами групи для виконання вантажних робіт, завантажили насіння соняшнику у кількості 5870 кілограмів вартістю 8300 гривень за одну тону до порожніх поліпропіленових мішків, що були придбані ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 у господарчому магазині в смт. Горностаївка Херсонської області.
В цей час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 на автомобілі «Audi А8» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього для забезпечення більш швидкого виконання робіт з навантаження насіння соняшнику зі складського приміщення виїхали до с. Велика Знам`янка Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, де зустрівши раніше підібраних ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 трьох місцевих мешканців, які не були обізнані у протиправному характері дій, що вони вчиняли, перевезли їх на даному транспортному засобі до с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, де передали ОСОБА_9 , який на своєму автомобілі «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_7 перевіз їх безпосередньо до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 .
Вказані особи через отвір в стіні таємно, проникли в дане складське приміщення після чого перемістили 237 поліпропіленових мішків заповнених насінням соняшнику загальною вагою 5870 кілограмів вартістю 8300 гривень за одну тону на загальну суму 48721 гривня до узбіччя дороги, з метою подальшого їх завантаження до автомобіля.
В цей період часу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , знаходячись в автомобілі «Audi А8» д.н.з. НОМЕР_1 перебували на в`їзді до с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, а ОСОБА_10 в автомобілі «СHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_4 неподалік від с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області та спостерігали за навколишньою територією, в`їздом до даних населених пунктів транспортних засобів, з метою своєчасного попередження учасників про виникнення небезпеки викриття.
Близько 01.00 години 02.02.2017 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 зустріли біля в`їзду до с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області підшуканий ОСОБА_5 для виконання робіт з перевезення вантажу автомобіль «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_8 з причепом д.н.з. НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_17 , який не був обізнаний у протиправному характері дій, що він вчиняє, супроводили його до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де особи, які були залучені членами організованої групи для виконання вантажних робіт частково завантажили 38 з 237 поліпропіленових мішків заповнених насінням соняшнику, що належало потерпілому ОСОБА_12 , до причепу з д.н.з. НОМЕР_9 , але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними в частині заволодіння майном до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2.Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
23.03.2017 року першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017 року.
22.05.2017 року першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 до шести місяців, тобто до 02.08.2017 року.
21.06.2017 року з кримінального провадження № 0000374 в окреме провадження № 0000281 виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та 08.06.2017 підозрюваний оголошений у розшук.
27.06.2017 досудове розслідування у провадженні зупинено.
21.08.2017 досудове розслідування у провадженні відновлено.
21.08.2017 досудове розслідування у провадженні зупинено.
08.12.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.05.2018 досудове розслідування у провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
02.02.2017 о 08.40 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (за фактом замаху на заволодіння майном ОСОБА_12 )
02.02.2017 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
02.02.2017 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.
04.02.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 02.04.2017) та визначено розмір застави у вигляді 320000 гривень.
30.03.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.05.2017 року (включно).
17.05.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (до 28.05.2017 року включно).
21.08.2017 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 5 КК України.
19.05.2018 о 17.10 підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/17896/17-к (н/п 1-кс/766/12746/17) від 08.12.2017 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою затримано.
20.05.2018, враховуючи, що під час досудового розслідування зібрані докази, достатні для складання обвинувального акту, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується наданими та дослідженими судом доказами та було встановлено судом під час обрання запобіжного заходу.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів слідства, що підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному провадженні, а саме:
27.05.2017 о 14.23 годині слідчим з мобільного телефону НОМЕР_10 в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України було здійснено виклик підозрюваного на 29.05.2017 на 11.00 годину до СУ ГУНП в Херсонській області для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів.
29.05.2017 об 11.00 годині підозрюваний ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Херсонській області не прибув в телефонному режимі повідомив, що його адвокат ОСОБА_18 заборонив йому прибувати до слідчого без будь-яких причин.
Підозрюваному ОСОБА_5 були роз`яснені його права та обов`язки передбачені ст. 42 КПК України (підозрюваний зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб).
Крім того, 29.05.2017 цивільній дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_19 були вручені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Херсонській області для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копій доданих до нього матеріалів. Виклик підозрюваного здійснений на 17.30 годину 29.05.2017 та 11.00 годину 30.05.2017. Про необхідність явки на вказаний час підозрюваний ОСОБА_5 також був повідомлений в порядку ст. 135 КПК України по телефону.
29.05.2017 о 17.30 годині та 30.05.2017 об 11.00 годині підозрюваний ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Херсонській області не прибув, про причини не прибуття заздалегідь відповідно до вимог ст. 42 КПК України слідчого не повідомив.
01.06.2017 до Херсонського міського суду Херсонської області внесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання призначене на 06.06.2017 року.
З метою вручення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слідчим здійснено виїзд за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_6 .
Під час допиту ОСОБА_20 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за вищевказаною адресою фактично мешкав в період часу з 17 по 29.05.2017 року, після звільнення з Херсонського СІЗО. ОСОБА_5 є чоловіком сестри його дружини. 29.05.2017 ОСОБА_5 залишив вказане місце мешкання та виїхав у невідомому напрямку. Місце його знаходження нікому не відомо. Номери мобільних телефонів ОСОБА_5 змінив.
06.06.2017 підозрюваний ОСОБА_5 не прибув до Херсонського міського суду Херсонської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і не надав слідчому судді на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
08.06.2017 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, перебуваючи на волі буде мати можливість продовжувати ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні були допитанні свідки (цивільна дружина підозрюваного та її мати), які повідомили, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та вони можуть забезпечити виконання ним покладених на нього обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.
З вказаного вбачається, що підозрюваний має сталі сімейні зв`язки, але на думку суду вони не можуть запобігти встановленим ризикам, оскільки ОСОБА_5 ще рік тому назад мав іншу сім`ю та інше місце проживання, яку залишив та змінив місце мешкання. Доказів про повідомлення слідчого про зміну місця проживання, суду не надано. Тому у суду є підстави вважати, що підозрюваний переховувався від слідства, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде відповідати меті передбаченій статтею 177 КПК України.
Слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх обов`язків, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 18.07.2018 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 140960 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з потерпілими, за винятком участі у слідчих та судових діях.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: