УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/854/18
Провадження №1-кс/440/256/2018
14 травня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12 травня 2018 року в період часу з 09.00 год. по 09.25 год. ОСОБА_5 , нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому один удар кухонним ножом в ділянку живота, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, лівобічного пневмогемотораксу, проникаючого ножового поранення живота з множинними пошкодженнями, проникаючими в кишку ранами (тонкого кишківника) з повним розсіченням позаочеревної вени, паревебральної внутрішньо черевної кровотечі, масивної позаочеревної гематоми зліва, травматичного та геморагічного шоку.
12 травня 2018 року проведено огляд місця події, зокрема приміщення житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ніж із пластмасовою ручкою коричневого кольору на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; футболку сірого кольору із пошкодженням та плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров та одяг ОСОБА_5 , зокрема: спортивні штани сірого кольору, светр чорно-оранжевого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище вказаного майна, як основного речового доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшої втрати такого, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 12 травня 2018 року, а саме: ніж із пластмасовою ручкою коричневого кольору, на поверхні якого виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожі на кров; футболку сірого кольору із пошкодженням та плямами речовини бурого кольору, зовні схожими на кров; одяг ОСОБА_5 , зокрема: спортивні штани сірого кольору, светр чорно-оранжевого кольору, шляхом заборони на її відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1