Провадження № 1-кс/756/2121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , у якій ставить вимогу зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 01.08.2018 р. про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 01.08.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 5 з повідомленням про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення спричинення тілесних ушкоджень працівниками органів поліції 19.04.2018 р. в районі Ірпінського посту ППС. Прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Однак 06.08.2018 р. заявник отримав повідомлення заступника керівника місцевої прокуратури про те, що його заяву направлено до Департаменту внутрішньої безпеки НП України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та пояснили, що в повідомленні прокурору від 01.08.2018 р. ОСОБА_3 вказував на неправомірні дії працівників поліції, які 19.04.2018 р. безпідставно зупинили його автомобіль, одягнули на нього кайданки, нанесли тілесні ушкодження по обличчю та ребрам. Як пояснив заявник, спричинення йому тілесних ушкоджень 19.04.2018 р. підтверджується висновками судово-медичних досліджень, які він долучав до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, до суду не з`явилась, належним чином у передбаченому законодавством порядку повідомлялась про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 , будь-якої інформації щодо поставлених у скарзі питань до суду не подала. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Заслухавши пояснення та думки учасників процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2018 р., поданої того ж дня ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури № 5 та зареєстрованої того ж дня за № 428-60-76, вбачається, що він повідомив прокурору про те, що 19.04.2018 р. приблизно о 12.30 год. він, рухаючись на власному автомобілі в сторону м.Ірпінь, біля ТРЦ «Лавіна Молл» був зупинений патрульною поліцією, працівники правоохоронного органу привезли його до Ірпінського посту ППС, пропонували надати для огляду його особисті речі, а отримавши відмову викликали ще декілька патрульних екіпажів, одягнули на нього кайданки та нанесли йому тілесні ушкодження по обличчю та ребрам. 20.04.2018 р. та 28.04.2018 р. заявник звертався до відділу судово-медичної експертизи, за результатами проведення відповідного дослідження у нього виявлено легкі тілесні ушкодження, а також тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. До повідомлення прокурору заявником додано висновки судово-медичного дослідження від 20.04.2018 р. та від 28.04.2018 р. щодо виявлення у нього легких тілесних ушкоджень, а також тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що могли утворитись 19.04.2018 р.

Вищезгадана заява ОСОБА_3 від 01.08.2018 р. є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з неї однозначно вбачається, що заявник ініціює початок кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку, наводить виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Дана норма не містить виключень щодо можливості не реєструвати повідомлення про кримінальні правопорушення, розслідування чи процесуальне керівництво у яких не віднесено до компетенції органу, до якого звернулась особа з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пп.8 п.1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 р. (з наступними змінами), реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування.

З наданої заявником копії супровідного листа від 03.08.2018 р. № 29/2-18 вбачається, що заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 заяву ОСОБА_3 від 01.08.2018 р. щодо можливих неправомірних дій працівників патрульної поліції м.Києва за належністю скеровано до Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки НП України. Отже, як вбачається з вищезазначеного документу та пояснень заявника, до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 01.08.2018 р. не вносились. За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 01 серпня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

0