печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004113, -

В С Т А Н О В И В :
05.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальниз розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0004320 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 384, а також за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001.

У даному кримінальному провадженні 21.08.2018 складено письмове повідомлення про підозру заступнику начальника відділу поліції начальнику відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , на якого тимчасово покладено виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 328 КК України, а саме в розголошенні відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника управління з обслуговування Одеської, Миколаївської та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , не маючи допуску до державної таємниці, зберігав у робочому кабінеті поза межами режимно-секретного органу документи у кримінальних провадженнях без грифів обмеження доступу, які йому передав ОСОБА_6 , відомості з яких стали відомі стороннім особам, що в подальшому державним експертом з питань таємниць Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 віднесено до секретних документів та присвоєно гриф «таємно», про що складено висновки експерта №13/01/3671дск від 05.12.2017, №4-2018 від 23.02.2018, та акт за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації від 03.10.2017 №13/01/2837.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №13/01/1407 від 15.08.2018 вбачається, що відповідно до інформації, отриманої при підготовці проекту висновку державного експерта від 05.12.2017 №13/01/3671дск, матеріальні носії інформації, які були предметом дослідження в зазначеному висновку, містять відомості, що дають можливість ідентифікувати осіб, щодо яких проводиться чи планувалося проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №0012656 та №0004113.

У зв`язку із необхідністю встановлення часу та виконавців створення документів, що містять державну таємницю, необхідно слідчим шляхом підтвердити або спростувати, чи виконувались ОСОБА_6 доручення слідчих та прокурорів про здійснення оперативного супроводження, проведення слідчих та розшукових дій, НСРД у кримінальному провадженні №0004113 від 02.09.2016 та чи складались секретні документи, вилучені слідчим в ході обшуку 28.12.2016.

За результатами досудового розслідування даного кримінального провадження 13.06.2018 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 обвинувальний акт направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з викладеним, для з`ясування точних обставин, при яких вчинено злочин, здобуття доказів його вчинення, причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0004113 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , начальнику Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_8 та старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_9 , які за дорученням слідчого в порядку ст.41 КПК України виконують доручення слідчого у кримінальному провадженні та користуються повноваженнями слідчого, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004320 від 17.11.2017 ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до усіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів кримінального провадження №0004113 від 02.09.2016, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43787/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1