Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/252/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Маріуполя Донецької області, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженому, раніше неодноразово судимому, останній раз вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 09 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 09 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому його клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 23 жовтня 2017 року включно, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки з 21 червня 2017 року у разі засудження особи до позбавлення волі, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, із розрахунку день за день або за правилами, передбаченими у частині першій ст. 72 КК України, тобто в редакції цієї статті відповідно до ЗУ від 18.05.2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що районним судом йому неправильно відмовлено в застосуванні ст. 72 ч.5 КПК України, оскільки згідно Конституції України закон зворотної сили немає і повинен бути застосований до набрання вироком законної сили, а в його випадку він набрав сили 31.08.2017 року, а згідно закону №838-VIII до його прибуття в колонію тому просить зарахувати йому у строк відбуття покарання строк тримання його в місцях попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день його прибуття для подальшого відбування покарання до Петрівської ВК № 49, а саме до 23 жовтня 2017 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки неправильне застосування цього закону на його думку погіршує його становище. Також, посилається на те, що районний суд сам собі суперечить, оскільки вказує, що з 21 червня зараховується один день за два дні і тут же відмовляє йому в цьому.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свої апеляційні вимоги, думку прокурора, який частково підтримав задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду змінити зарахувавши засудженому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по 30 серпня 2017 року, тобто по день набрання вироком законної сили, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши доводи апеляційної скарги засудженого колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі.

Також, згідно даного вироку суду визначено строк відбуття покарання засудженому рахувати з 09 березня 2017 року, та на підставі ч.5 ст. 72 КК України йому зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 09 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалою районного суду від 21 лютого 2018 року обґрунтовано відмовлено засудженому ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про зарахування строку тримання його у місцях попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 23 жовтня 2017 року у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року, оскільки за вказаним вироком суду від 31 липня 2017 року йому правильно застосовано положення ч.5 ст. 72 КК України та зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише за період з 09 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, так як на момент постановлення даного вироку, зміни які були внесені до ч.5 ст. 72 КК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, скасовані Законом України від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ, який набрав чинності з моменту його опублікування, тобто з 21.06.2017 року.
Також, колегія суддів вважає, що вищевказані закони, якими внесено зміни до ст. 72 ч.5 КК України не можна вважати Законами України про кримінальну відповідальність у розумінні ст. 5 КК України, оскільки вони не встановлюють, не змінюють і не скасовують кримінальну відповідальність, а лише регулюють порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання особам засудженим до позбавлення волі, тому вважає безпідставними доводи скаржника про те, що закон зворотної сили немає і повинен бути застосований до набрання вироком законної сили.
А тому строк тримання його у місцях попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 23 жовтня 2017 року, районним судом правильно не зараховано йому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, як це і передбачено ч.5 ст. 72 КК України, в редакції цього Закону від 18.05.2017 року № 2046-VІІІ, якій діяв на момент постановлення даного вироку.
Доводи скаржника про те, що районний суд сам собі суперечить вказуючи, що з 21 червня 2017 року зараховується один день за два дні, але відмовляє йому в цьому є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки в оскарженій ухвалі суду з цього приводу зазначено зовсім протилежне, а саме, що з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання із розрахунку день за день.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення, через що відсутні підстави для задоволення його апеляційної скарги, а тому рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2