№ 243/8285/18
Провадження № 1-кс/243/1925/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що в травні 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , яка відповідно до наказу № 808 від 25.09.2014 є студенткою факультету освіти та практичної психології Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виник злочинний умисел на надання неправомірної вигоди декану педагогічного факультету ОСОБА_5 для вирішення питання щодо отримання позитивної оцінки на державному іспиті.
Того ж дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вказаного навчального закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір на надання неправомірної вигоди службовій особі, звернулась до доцента кафедри педагогіки Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з питанням щодо складання нею державного іспиту, яка в ході розмови пояснила ОСОБА_4 , що декан факультету ОСОБА_5 вирішить її питання щодо отримання нею позитивної оцінки на державному іспиті за надання останньому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 2200 гривень.
Розуміючи, що власними зусиллями може не отримати позитивної оцінки при складанні державного іспиту, ОСОБА_4 в кінці травня 2018 року більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, передала ОСОБА_6 для подальшої передачі декану педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2200 грн. за вчинення службовою особою дії з використанням службового становища, а саме за отримання ОСОБА_4 позитивної оцінки на державному іспиті.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001623 від 04 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого періоду часу користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », а ОСОБА_6 на протязі тривалого періоду часу користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 ».
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентів зі встановленим

номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 02.05.2018-31.05.2018, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців слідує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , та іншим визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 02.05.2018-31.05.2018, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 06 жовтня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1