Справа № 727/8865/18
Провадження № 1-кс/727/3239/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.08.2018р. про закриття кримінального провадження №00001996
учасники провадження:
адвокат ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.08.2018р. про закриття кримінального провадження №00001996.
Зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження проведено поверхнево, зібрані в ході розслідування матеріали належним чином не проаналізовані та не вивчені, проведені слідчі (розшукові) дії не забезпечують швидкого, повного та неупередженого розслідування, постанова безпідставно винесена з посиланням на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, при цьому в постанові не зазначено якого саме елементу складу злочину немає, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали подані до неї, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 09.08.2018р. старшим слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №00001996від 22.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Матеріали кримінального провадження №00001996від 22.06.2017р.свідчать про те, що старшим слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 проведено всі необхідні слідчі дії, зібрано необхідні докази, які слідчим покладені в основу оскаржуваної постанови та які узгоджуються з іншими матеріалами справи, допитано всіх свідків у даному кримінальному провадженні, проведено слідчі експерименти, отримано висновки експертиз.
Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що в ході проведеного досудового розслідування не здобуто відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 передбачав чи міг передбачити суспільно небезпечні наслідки, що є обов`язковим елементом суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, є обґрунтованою.

Посилання заявника викладені в скарзі, такі як досудове розслідування кримінального провадження проведено поверхнево, зібрані в ході розслідування матеріали належним чином не проаналізовані та не вивчені, проведені слідчі (розшукові) дії не забезпечують швидкого, повного та неупередженого розслідування, постанова безпідставно винесена з посиланням на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в постанові не зазначено якого саме елементу складу злочину немає - повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження та текстом самої постанови від 09.08.2018р.

Отже, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права приходжу до висновку, що старшим слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повно, всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню №00001996від 22.06.2017р., виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, вичерпано всі можливості для одержання додаткових доказів, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам, а тому вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09.08.2018р. про закриття кримінального провадження №00001996.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1