1-кп/381/21/18
367/8739-16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
У С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту (експертам), що проводив первинну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
1.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
2.Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?
3.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
4.Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?
5.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
6.Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?
7.З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?
8.Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
9.Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний, обвинувачений в ході допитів, відтворення обстановки та обставин події за його участю?
Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , не заперечував проти проведення додаткової судово-медичної експертизи, але зауважив, що додаткова судово-медична експертиза призначалась за КПК України в редакції 1960 КК України, тому необхідно дану судово-медичну експертизу призначити в суді.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 332, 242 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу в суді, до проведення якої залучити експерта Фастівського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?
2.Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?
3. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
4. Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?
5. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
6. Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?
7.З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому?
8.Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
9. Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний, обвинувачений в ході допитів, відтворення обстановки та обставин події за його участю?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3