20.06.2017 Справа № 521/4175/14-К
У Х В А Л А
20 червня 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
12 грудня 2016 року з апеляційного суду Одеської області в порядку ст. 34 КПК України зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України надійшло в провадження Приморського районного суду м. Одеси.
В той же день, тобто 12 грудня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
10 березня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор, що підтримував обвинувачення по даному провадженню, зазначив, що двохмісячний термін вказаного запобіжного заходу спливає у зв`язку з чим просив продовжити строк застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілі по даному кримінальному провадженні повністю підтримали клопотання прокурора, наполягаючи на його задоволенні.
Обвинувачений та його захисник, законний представник не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, пердбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 15 років.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
При вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є особливо тяжким), що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим.
Суд вважає, що прокурором під час розгляду надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. При цьому, надані достатні докази того, що заявлені при обрані запобіжного заходу ОСОБА_7 ризики не зменшились.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для продовження ОСОБА_7 строку домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити строком на 2 місяці.
В кримінальному провадженні по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України оголосити перерву, до 28 серпня 2017 року об 09 год. 30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та працівників ГУНП в Одеській області на території якого виконується запобіжний захід.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Судді Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3