Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4148/18
Провадження № 1-кс/490/4493/2018
У Х В А Л А

«07» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000027 від «11» квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А.
Необхідність цього виду забезпечення кримінального провадження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від «11» квітня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

У провадженні слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 11.04.2018, про те, що службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 протиправно використав надані йому владні та службові повноваження для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Зі змісту статті 159 Кримінального Процесуального Кодексу України вбачається, що тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі, якщо необхідність такого зумовлена потребами досудового розслідування.

В цьому випадку відомостей про те, що дослідження вказаних у клопотанні документів не зумовлене потребами розслідування кримінального провадження № 0000027 від «11» квітня 2018 року матеріали справи не містять.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому в ОВС ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів , які містять інформацію, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А,з можливістю вилучити копію інформації на паперовому та електронному носії, в якій зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент № НОМЕР_1 з 11.04.2018 року по 22.05.2018 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 07 вересня 2018 року включно)

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «МТС Україна» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_12 =