Справа № 152/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

24 липня 2018 року в провадження суду надійшло зазначене вище клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенним Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000097 від 23 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у власному будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , куди в цей час прийшла малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по сусідству та з батьками якої він підтримує дружні відносини. Далі ОСОБА_5 , запропонував малолітній ОСОБА_7 подивитись мультфільми, завівши її у одну із житлових кімнат власного будинку. Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм фізичним та психічним станом не могла розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій та не могла чинити опір, діючи умисно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, проник пальцями лівої руки до піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

Досудове розслідування Шаргородським ВП закінчено 21 липня 2018 року про що у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та направлено повідомлення на адресу його захисника ОСОБА_8 .
Прибувши до Шаргородського ВП, 21 липня 2018 року ОСОБА_5 без захисника ОСОБА_8 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що подав відповідну заяву.
Оскільки перебування захисника у відпустці не є підставою для відстрочення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому суд просить установити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 .
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник, який був судом залучений для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду цього клопотання, ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та слідчого, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області закінчено, про що 21 липня 2018 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 а його захисникові ОСОБА_8 надіслано повідомлення поштою (а.с. 7, 8).
21 липня 2018 року ОСОБА_5 , який з`явився до Шаргородського ВП для ознайомлення з матеріалами справи відмовився від ознайомлення, оскільки його захисник ОСОБА_8 перебуває у відпустці згідно довідки Голови ради адвокатів Вінницької області № 246 від 02 липня 2018 року.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення права на захист, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання і встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 23 квітня 2018 року з 24 липня 2018 року до 10 серпня 2018 року включно.
Повний текст ухвали оголошено 26 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1