Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/5441/18
Провадження № 1-во/554/24/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 р. №1-кс/554/6487/2018, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, поданому у кримінальному провадженні № 0000834 від 14.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 р., а саме виключити з мотивувальної частини ухвали помилково включене словосполучення: «… та враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходитися речові докази, а саме: мобільні телефони марки «Бравіс», «Нокіа», ліхтарик «Nitecore MH2C» , що належать ОСОБА_5 , які мають значення для досудового розслідування …».

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 р. №1-кс/554/6487/2018, задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку, поданного по кримінальному провадженню № 0000834 від 14.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення, вилучення наркотичних засобів, які незаконно вирощуються та зберігаються за вищевказаною адресою.

Судом встановлено, що в останньому абзаці мотивувальної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме помилково включено словосполучення: «… та враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходитися речові докази, а саме: мобільні телефони марки «Бравіс», «Нокіа», ліхтарик «Nitecore MH2C», що належать ОСОБА_5 , які мають значення для досудового розслідування …».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не є його зміною. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, слідчий суддя вважає зазначену описку суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 р. №1-кс/554/6487/2018, постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, поданому у кримінальному провадженні № 0000834 від 14.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.
Виправити описку востанньому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 р. №1-кс/554/6487/2018 виключивши помилково зазначене словосполучення: «… та враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходитися речові докази, а саме: мобільні телефони марки «Бравіс», «Нокіа», ліхтарик «Nitecore MH2C», що належать ОСОБА_5 , які мають значення для досудового розслідування …».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1