Справа№200/7480/18
Провадження №1кс/200/5014/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И Л А:

23.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій вказує, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважених посадових осіб Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року про скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.383 КК України, ч.1 ст.384 КК України, про що заявнику направити протягом 24 годин відповідне повідомлення.
29 січня 2018 року ОСОБА_3 було подано до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву з проханням виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року.
30 січня 2018 року посадовими особами Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 грудня 2017 року, однак не в повному обсязі, а лише відносно ОСОБА_4 .
Отже є всі підстави вважати, що дії посадових осіб Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 382 КК України- умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
17.04.2018 року він повідомив про скоєння злочину посадовими особами Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській?області начальника Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та написав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку прийняла слідчий СВ ДВП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та зареєструвала за номером ЖЄО-10659.
В заяві ОСОБА_3 просив: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, передбачене ч. 1 ст.382 КК України та розпочати досудове розслідування; надати йому, як потерпілому, документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
23.04.2018 року він зателефонував до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з метою дізнатися про номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прізвище слідчого, однак йому повідомили, що заяву було направлено до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
З вище зазначеної відповіді вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України не внесені.
В суді ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2018 року у справі №201/251/18 задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважених посадових осіб Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року про скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.383 КК України, ч.1 ст.384 КК України, про що заявнику направити протягом 24 годин відповідне повідомлення.
29.01.2018 року заявник ОСОБА_3 подав до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області копію ухвали від 29.01.2018 року та вимагав у заяві її виконання.
30.01.2018 року Соборним відділенням поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР відомості за №0000271 про те, що 29.01.2018 року до відділення надійшла ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, про те, що 04.12.2017 року до Соборного ВП ДВП надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить вжити заходи до ОСОБА_4 .
Як вбачається з талону-повідомлення №4/7 від 17.04.2018 року, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято заяву, проте встановити хто саме є заявником з талону не можливо.
Власне самим ОСОБА_3 не надано до суду копії заяви, яка нібито подавалась ним до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу протиправної бездіяльності посадових осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповному, на думку заявника, виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2018 року у справі №201/251/18.
Відтак, не вважаю доведеним факт подання заяви про вчинення злочину посадовими особами Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Одночасно з цим, ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2018 року не містить ПІБ осіб, якими можливо вчинені злочини, передбачені ст.383 ч.1, ст.384 ч.1 КК України та посадових осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не було зобов`язано слідчим суддею внести відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Оскільки до суду не надано копії заяви про вчинення злочину від 17.04.2018 року, неможливо встановити її відповідність за змістом вимогам ст.214 КПК України.

Відповідно до п. 8 Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», відомості про декілька вчинених кримінальних правопорушень, зазначених в одній заяві, повідомленні або виявлених безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу, незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, вносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Отже, надання скаржником витягу з ЄРДР за №№0000271 від 30.01.2018 року, де визначено попередню кваліфікацію протиправно-караного діяння лише за однією статтею, ще не свідчить про невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2018 року.

При встановлених обставинах, вважаю, що підстави для задоволення цієї скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1