Справа № 456/2429/18
Провадження № 1-кс/456/702/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000883 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.06.2018 року до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про наданя допомоги у встановленні місця знаходження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який 24.05.2018 року вийшов з дому, повідомивши, що їде в Іспанію. З 24.05.2018 року по 01.06.2018 року він виходив на зв`язок через месенджер. 05.06.2018 року до заявниці прийшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користується телефоном № НОМЕР_1 , та повідомив, що перебував разом зі ОСОБА_5 в м.Мадриді та виявив відсутність останнього 02.06.2018 року.

Під час огляду місця події 08.08.2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено п`ять відрізків ПЛС зі слідами папілярних узорів, що упаковані в пакет УНП СП № 3459082.

За даним фактом 09.06.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 09.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000883) /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000883 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди рук для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належать вилучені ПЛС зі слідами рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експертам аркуш паперу формату А-4, на якому наявні п`ять відрізків ПЛС зі слідами папілярних узорів, що поміщені в пакет УНП СП № 3459082

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000883 від 09.06.2018 року.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1