03.09.2018
Справа №522/9974/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000443 від 05.06.2018 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, 05.06.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 05.06.2018 приблизно о 13.45 годин біля будинку АДРЕСА_1 двоє невстановлених осіб нанесли йому тілесні ушкодження. ОСОБА_3 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 із первинним діагнозом: рублено-різані рани долонєвої та завушної області зліва, колота рана лівої сідниці.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є громадський активіст, лідер місцевого осередку «Автомайдану» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що 05.06.2018 з 11 години він знаходився на студії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 13:40 він вийшов із приміщення будівлі телерадіокомпанії та направився в сторону вул. Армійській в м. Одесі. Разом із ним йшов знайомий ОСОБА_4 , у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_1 , який пройшовши 15 метрів від виходу згадав, вирішив повернутись, так як забув залишити ключі від кабінету. ОСОБА_4 повернувся до будинку телерадіокомпанії, а потерпілий ОСОБА_3 залишився чекати на нього на вулиці. У цей час повз нього пройшли двоє невідомих, які одразу почали наносити йому удари по голові та тулубу. Повалили потерпілого на землю та продовжували наносити удари руками та ногами. У цей час із будинку вийшов ОСОБА_4 , який підбіг та почав відштовхувати нападників, так як він не міг сам чинити опір невідомим чоловікам. Після цього, чоловіки почали бігти у сторону вул. Армійській в м. Одесі та ОСОБА_4 почав їх переслідувати, однак наздогнати їх не зміг. Впізнати зможе тільки одного із злочинців, так як добре його запам`ятав.

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення кола спілкування вказаних осіб.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що інформація, якя знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за аодресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.05.2018 по 00.00 годин 06.06.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП в м. Київ підполковником поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: