1-кс/381/300/18
381/1448/18

У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 07 травня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

07.05.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 20.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 07.03.2013 року Фастівським міськрайонним Київської області судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 14.10.2013 року звільнився з Піщанської ВК Вінницької області в зв`язку з відбуттям строку покарання; 24.06.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став та під час відбуття іспитового строку покарання, вчинив новий середньої тяжкості умисний злочин проти волі, честі та гідності особи при наступних обставинах:

12.12.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 в невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрівся зі своїми знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , домовилися про спільне вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , оскільки у них напередодні виникли неприязні стосунки.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сіли до автомобіля марки «BMW525і» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_9 та яким фактично користується ОСОБА_6 та під керуванням останнього поїхали в центр міста Фастова, Київської області з метою знайти ОСОБА_8 .

Проїжджаючи по вулиці Соборній в місті Фастові, Київської області, близько 18 год. 00 хв. поблизу будинку № 25, навпроти входу в підвальне приміщення, помітили ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 зупинив автомобіль на обочині та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та втрьох попрямували в бік ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного позбавлення волі людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконного позбавили ОСОБА_8 права на свободу пересування, тобто права вільного та безперешкодного за своїм бажанням переміщатися у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб та у будь-який час, що виразилося у взятті ОСОБА_8 під руки, таким чином подолавши волю останнього до опору, із застосуванням фізичної сили, потягли в супереч його волі та помістили силоміць до салону автомобіля «BMW525і» р.н. НОМЕР_1 , чим фактично позбавили ОСОБА_8 свободи пересуватися.

В подальшому, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «BMW525і» р.н. НОМЕР_1 , перемістили ОСОБА_8 , який знаходився у салоні автомобіля, і не міг самостійно його покинути, проти його волі, від території будинку АДРЕСА_1 , до лісового масиву (72 кварталу) Малоснітинського лісництва Фастівського лісгоспу, розташованого поблизу с. Кончаки, Фастівського району Київської області, при цьому ОСОБА_6 керував автомобілем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , були у ньому пасажирами.

Перебуваючи в лісовому масиві, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , бажаючи осягнути одного злочинного результату, силоміць витягнули ОСОБА_8 з салону автомобіля та почали наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла потерпілого, при цьому ОСОБА_6 дістав з автомобіля мотузку, одним кінцем якої обв`язав обидві ноги ОСОБА_8 , інший кінець перекинув через нахилене дерево та прив`язав до автомобіля «BMW525і» р.н. НОМЕР_1 , від`їхавши на незначну відстань, натягнув мотузку, тим самим підвісив ОСОБА_8 головою до низу і в той час коли ОСОБА_8 перебував у підвішеному стані, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , продовжили наносити останньому тілесні ушкодження завдаючи особливих фізичних, моральних страждань та особливого болю, такими своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , незаконно позбавили ОСОБА_8 , права на волю, яке закріплене статтями 19, 23, 29, 32 і 33 Конституції України та статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Після спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відв`язали потерпілого ОСОБА_8 та повідомили йому, що він може йти, а самі сіли до вищевказаного автомобіля марки «BMW525і» р.н. НОМЕР_1 та поїхали до м. Фастова, Київської області.

05.04.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

10.04.2018 року слідчим складено та погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, незаконне позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

В ході досудового розслідування та з метою встановлення місць перебування та проживання ОСОБА_4 , а також його виклику для проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, виконання яких доручено СКП Фастівського ВП.

На виконання вказаного доручення, надійшов рапорт ст. о/у СКП Фастівського ВП ОСОБА_10 , в якого вбачається, що в ході проведення розшукових заходів, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

21.04.2018 року старшим слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про оголошення підозрюваного у розшук.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 07 травня 2018 року слідчим було надано клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_11 до суду.

Виконання ухвали покласти на СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1