Справа № 626/942/18
Провадження № 1-кп/626/126/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

04 червня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000170 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Красноград Харківської області, громадянина України, українця, не працює, що має професійно-технічну освіту, одруженого, який має 2-х малолітніх дітей, судимий, а саме 31.05.2017 Красноградським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018, близько 22.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_7 не менше п`яти ударів кулаками рук в область обличчя та коли останній після нанесених ударів впав на підлогу, продовжив побиття ОСОБА_7 та наніс йому ще не менше трьох ударів ногою в область голови, чим спричинив йому, згідно з висновком судовомедичної експертизи №12-14/94-КР/18 від 04.05.2018 наступні тілесні ушкодження: гостра закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня із стисненням гострою субдуральною гемісферальною гематомою ліворуч, набряк головного мозку та дислокація середніх структур, синець в лівій навколоочній ділянці та садно в тім`яній ділянці голови. За ступенем тяжкості вказана гостра закрита важка черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, згідно з п.п.2.1.2,2.1.3в, «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Синець в лівій в навколоочній ділянці, садно в тім`яній ділянці голови відноситься до легких тілесних ушкоджень, згідно з п.п.2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Таким чином своїми умисними злочинними діями, що виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.121 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, 31.05.2017 Красноградським районним судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 заявив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, обвинувачений сплатив за його лікування, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, вчинення злочину у стані сп`яніння.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Покарання у вигляді штрафу за вироком Красноградського районного суду від 31.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на час ухвалення вироку виконано в повному обсязі, тому підстав для застосування положень ст.71 КК України - відсутні.

Запобіжний захід не обирати.

Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази- ганчірку з слідами бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя