Справа № 367/4883/18
Провадження №1-в/367/577/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в залі суду в Державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» м. Гостомель клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Бучанська виправна клопотання (№ 85)» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
Представник установи в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що в нього дійсно був мобільний телефон, який був виявлений працівниками установи під час перевірки, однак вважав, що телефон в нього був на законних підставах, разом із тим, не заперечував щодо задоволення клопотання адміністрації установи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Так, 08.06.2018 року у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung GT-C3312" білого кольору, чим порушив ст. 107 КВК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 16.01.2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. До ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» засуджений ОСОБА_5 для відбуття покарання прибув 16.08.2014 року.
За період перебування в установі засуджений характеризується негативно, режим відбування покарання постійно порушує, має 20 дисциплінарних стягнень, 13 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку (з них вісім разів був поміщений в ДІЗО), допускає злісні порушення режиму відбування покарання. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе вороже.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником порядку відбування покарання, при цьому до засудженого неодноразово застосовувались засоби дисциплінарного впливу, але позитивних змін у поведінці засудженого не викликали, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника Державної станови «Бучанська виправна клопотання (№ 85)» частково та перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 18 (вісімнадцять) діб.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1