overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-в/174/22/ 2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, встановлених вироком суду відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, встановлених вироком суду відносно ОСОБА_2 .

Відповідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.534, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Верхньодніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, встановлених вироком суду відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/1573/18
Номер провадження 1-кп/173/197/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

30 серпня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000580 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Потерпілий не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000580 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 30 серпня 2018 року з 10 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 209/2798/18
Провадження № 1-кп/209/400/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001047, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001047 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0001047 на 13 вересня 2018 року о 14 год. 00 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадженя, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-308/11
№ провадження 1/208/7/18
УХВАЛА
16 серпня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В провадженні судді ОСОБА_1 з 01.06.2018 року знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор та підсудний заперечували проти задоволення заяви про відвід.
Згідно ч.4 ст.54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді. Відповідно до вимог ст.56 КПК України (в редакції 1960 року) при наявності обставин передбачених ст.54, 55 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ст.57 КПК України (в редакції 1960 року) заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.
Суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з огляду на відсутність обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді, так, в провадження судді ОСОБА_1 вказана кримінальна справа надійшла лише 01.06.2018 року, тобто він не має відношення до тривалого розгляду цієї справи, вказана скарга потерпілого була повернута в порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законом, в апеляційній інстанції потерпілим ОСОБА_5 не оскаржувалась, будь-якої обґрунтованої конкретики, в чому саме може вбачатись необ`єктивність судді ОСОБА_1 , потерпілим не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 56, 57 КПК України (1960 р), суд, -
У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3331/16-к
Провадження № 1-кп/0203/112/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінальних провадження № 0002010, № 0002249 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають кримінальні провадження № 0002010, № 0002249 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 04 червня 2018 року, 10 липня 2018 року, не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення на її адресу судових повісток, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року до обвинуваченої було застосовано привід виконання якого було доручено Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Проте ухвала суду виконана не була, в судове засідання ОСОБА_5 доставлено не було.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки обвинувачена умисно ухиляється від явки в судові засідання.
Захисник в судовому засіданні питання щодо застосування до обвинуваченої примусового приводу залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання слід за доцільне застосувати до ОСОБА_5 захід процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 139-140, 323 КПК України, суд,

ухвалив:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) о 10 годині 00 хвилин 24 вересня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/6366/18
№ 1-кс/204/2190/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
встановив:
31 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002499.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Розгляд скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 182/4804/16-к
Провадження № 1-кп/0182/466/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004449 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження № 0004449 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 02.11.2017 року.
На підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року, ОСОБА_2 було залишено в умовах УВП № 4 м. Дніпро до розгляду кримінального провадження № 0004449.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України.

28.08.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Начальника ДУВП № 4 про уточнення підстав та строку утримання ОСОБА_2 в умовах ДУВП №4.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення ОСОБА_2 в умовах УВП № 4 м. Дніпро до набрання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 до набрання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1295/18
№ провадження 1-кп/196/117/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.289 КК України на 05 вересня 2018 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокураткри.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_3 та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_4
Справа № 308/6440/18 Провадження № 1-кс/304/438/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову заступника начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 від 26 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду 27 серпня 2018 року в порядку ст. 303 КПК України після визначення підсудності з Апеляційного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову заступника начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000040 від 26 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 359 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та постанову заступника начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 26 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 359 КК України відкрити.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 16.30 год. 30 серпня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/8313/18
Провадження № 1-кп/243/742/2018

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1403/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/149/18 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404,407,418,419,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2018 стосовно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 07.03.2018.

Судді:
Справа № 333/4598/17
Провадження № 1-кп/333/91/18
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
07.08.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 .
У зв`язку з прийняттям 21.08.2018 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя у відставку, призначений повторний автоматизований розподіл цієї судової справи.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1