overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4210/18
№ 1-кс/489/1502/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :
02.07.2018 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
У скарзі зазначає, що 07.06.2018 ним було направлено до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зателефонувавши 19.06.2018 слідчому ОСОБА_3 , почув, що його клопотання слідчий задовольняти не буде і процесуальних рішень у формі постанов про відмову у задоволенні теж приймати не буде. Причиною відмови стало непогодження такої дії зі сторони прокуратури. Такі дії слідчого вважає неправомірними.
За таких обставин, скаржник просив суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
В судовому засіданні захисник відмовився від своєї скарги.
За такого, приходжу до висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї скаржника.
Керуючись ст.ст. 221, 280 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3844/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/677/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 липня 2018 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ Львівська установа виконання покарань №19 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 487/4218/18
Провадження № 1-кп/487/572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
потерпілі -ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисник -ОСОБА_6
обвинувачений -ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 27.07.2018 р. о 13-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1085/15-к
Провадження № 1-кс-740/18
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001020 від 10.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, скасувати та направити матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4242/18
Провадження №1-кс/463/1276/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
20 липня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність посадової особи Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 15.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 45 хв. 23.07.2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/103/18
Провадження № 1-кп/459/116/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0002222 від 25.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання на 15.05.2018 р., 12.06.2018 р., 19.07.2018 р., проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення явки обвинуваченого, на підставі ухвали суду від 12.06.2018 р. до останнього було застосовано привід, виконання якого доручалося Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області. Однак привід не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід відносно останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/1250/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/583/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №0000177 від 24.01.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 284 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково, вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 20.07.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 369/1586/17
Провадження №1-кп/369/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Потерпіла та представник потерпілого підтримали думку прокурора. Обвинувачений та захисник покладались на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 12 годину 30 хвилин 26 липня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1498/18
Провадження № 1-кп/553/219/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000359 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000359 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України з обвинувальним актом від 12 липня 2018 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000359 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 24 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 363/3207/17 Головуючий у І інстанції Корчков
Провадження № 11-кп/780/866/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 41 19.07.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діянні складу злочину,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в їх діянні складу злочину.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Провадження 1-кс/389/395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, призначається до розгляду на 23.07.2018 року на 12 годину 15 хвилин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 23.07.2018 року необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , представнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повідомити прокурора.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, скажнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, призначити на 23.07.2018 року на 12.15 год.
Зобов`язати начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надати в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 від 19.07.2018 року.

В судове засідання викликати скаржника, представника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Про час та дату розгляду скарги повідомити Знам`янського місцевого прокурора.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
"18" липня 2018 р. Справа № 363/2718/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2018 року по названій скарзі відкрито провадження та призначеного до судового розгляду на 18.07.2018 року.

18.07.2018 року від прокурора та скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшли заяви про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із тим, що 18.07.2018 року за заявою ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР під № 0000650, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закрити провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2018 року, з якого вбачається, що 18.07.2018 року слідчим Вишгородського Відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР під № 0000650, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що 18.07.2018 року слідчим Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяву ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1