Справа № 740/1906/18
Провадження № 1-кп/740/231/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської

області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000382 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року близько 20-ї години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , де між ними з мотивів раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки у область правої підочної ділянки обличчя, після чого схопив останню за волосся та потягнув до себе, у результаті чого вона впала на підлогу. Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої підочної ділянки, садно лівого ліктьового суглобу, садно лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що 02.04.2018 року в вечірній час знаходився за місцем спільного проживання разом із ОСОБА_5 , яка є дружиною його рідного брата, де між ними виникла сварка, у ході якої він наніс потерпілій один удар кулаком лівої руки у область голови, після чого схопив останню за волосся та потягнув, у результаті чого вона впала на підлогу. Вважає свій вчинок негідним, заявлений потерпілою позов визнав частково. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що її сім`я та сім`я обвинуваченого проживає в трьохкімнатній квартирі, яку залишили їм батьки її чоловіка. 02.04.2018 року в вечірній час між нею та ОСОБА_6 виникла сварка, у ході якої ОСОБА_6 наніс їй один удар кулаком лівої руки у область ока, після чого схопив за волосся та потягнув до себе, у результаті чого вона впала на підлогу. В цей час в конфлікт втрутилася дружина обвинуваченого, яка відтягнула його та закрила потерпілу від продовження побиття. Від дій останнього вона зазнала моральних страждань, у неї було вирване велике пасмо волосся, яке до цього часу не відновилося, що потребує додаткового спеціального догляду, тому шкоду вона оцінює в 15000 гривень, та просить стягнути з обвинуваченого.

Крім показань потерпілої та обвинуваченого, вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться наступними доказами.
Витягом з кримінального провадження № 0000382 від 02.04.2018 року доводиться надходження до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП повідомлення про те, що 02.04.2018 року ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В заяві до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 02.04.2018 року ОСОБА_5 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 02.04.2018 року під час сварки завдав їй тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи № 68 від 12.04.2018 року підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми правої підочної ділянки, садна лівого ліктьового суглобу, ділянка відсутності волосся гіперемією (розмір ділянки 7,0-8,0 см) та набряком шкірних покровів даної ділянки. Ушкодження виникли внаслідок ударів тупим предметом з елементами тертя, ковзання. Зважаючи на кількість та взаєморозташування виявлених тілесних ушкоджень потерпіла отримала не менше 4-х травматичних дій. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.04.2018 року проведеного за участі потерпілої, обвинувачений в ході сварки завдав потерпілій декілька ударів кулаком по обличчю, в область правого ока, коли вона перебувала в сидячому положенні. Потім обвинувачений схопив її за волосся та потягнув у бік власної кімнати, від чого потерпіла впала на підлогу забилась ліктьовим та колінним суглобами, та в результаті чого у неї було вирвано значну кількість волосся.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2018 року проведеного за участі обвинуваченого, доводиться механізм та кількість заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій, які узгоджуються з показаннями потерпілої та висновком судово-медичної експертизи.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності з точки зору належності, достатності, допустимості, достовірності, керуючись своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження спричинене ОСОБА_5 , що не потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання встановленою в судовому засіданні є щире каяття, обставин що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов заявлений потерпілою до обвинуваченого про стягнення 15000 гривень моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що потерпіла зазнала моральних страждань від злочину, вона терпіла біль, лікувалась, як наслідок має пошкодження волосяної частини голови значного розміру, наявне у неї довге волосся втратило значний об`єм, та наявна проблема потребує додаткових витрат. Виходячи з принципів реальності та розумності, на яких має базуватись моральне відшкодування, суд вважає з обвинуваченого слід стягнути 5000 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 125 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1