Справа № 466/8727/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и л а :

02.11.2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 05.09.2006 року близько 12.00 год. знаходячись на ринку "Старий лицар", що по проспекту Чорновола у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_6 і наніс удар рукою в обличчя останній, яка від даного удару відчула фізичну біль та впала на асфальт. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, своєю рукою відкрито викрав із передньої кишені фартуха потерпілої ОСОБА_6 належне їй майно, а саме: гроші в сумі 200 гривень, після чого втікаючи з викраденим чужим майном, наніс ще один удар по тілу потерпілої ОСОБА_7 , та з місця події з викраденим зник.

Таким чином, дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів та 29.05.2014 року заочно оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, раніше неодноразово судимому, останній раз Франківським районним судом м. Львова по ст.ст. ч.2 141, ч.2 185, ч.3 185 КК України до 6 років позбавлення волі, без визначеного місця проживання, оскільки останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду.

На підставі наведеного та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також, те, що не всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від явки до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, керуючись ст. ст. 40,107 ч.4, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188,190 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали рахувати з 05.11.2018 року до 15 грудня 2018 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1