Справа № 216/1804/18
Провадження № 1-кс/216/2338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення вибухово-технічної експертизи

17.05.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_4 про проведення вибухово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000687 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000687 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 05.04.2018 року приблизно о 08:05 під час проведення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України учбово-тренувальних стрільб на полігоні військової частини НОМЕР_2 танкової бригади Криворізького гарнізону, розташованому в 7 км у південно-західному напрямку від АДРЕСА_1 , стався вибух предмету, унаслідок якого були травмовані та отримали тілесні ушкодження військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які були госпіталізовані до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР».

05.04.2018 року працівниками поліції було оглянуто місце події - ділянку місцевості військового полігону ВЧ № НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (металеві предмети та металеві фрагменти (осколки) зеленого та світлого кольорів різної форми).

06.04.2018 року працівниками поліції було додатково оглянуто місце події - ділянку місцевості військового полігону ВЧ № НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази (металеві предмети та металеві фрагменти (осколки) зеленого та світлого кольорів різної форми).

10.04.2018 року працівниками поліції було вилучено в приміщенні операційного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», (металеві предмети та металеві фрагменти (осколки) різної форми).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової вибухо-технічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення вибухотехнічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою, а також придатності їх до вибуху, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення вибухотехнічної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000687 від 05.04.2018 року за ч. 2 ст. 414 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є залишки представлені на дослідження (металеві предмети та металеві фрагменти (осколки) темного та світлого кольорів невстановленої форми), залишками вибухового пристрою?

2) Якщо так то якого саме та до якої категорії вони відносяться

3) До якого виду боєприпасу відносяться вилучені у ході огляду та (додаткового огляду) місця події ділянки місцевості розташованої на військовому полігоні ВЧ № НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 05.04.2018 та 06.04.2018 року, та огляду предметів вилучених 10.04.2018 року в приміщенні реанімаційного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», металеві предмети та металеві фрагменти (осколки) темного та світлого кольорів невстановленої форми надані на дослідження?

4) Яким способом виготовлені представлені на дослідження (металеві предмети та металеві фрагменти (осколки) темного та світлого кольорів невстановленої форми, промисловим чи кустарним способом?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000687 направити для дослідження експерту:

1) речові докази 10-ть поліетиленових експертних пакети (№№4463363; 0019034; 0019035; 0019039; АБ 032902; АБ 037903; АБ 005503; АБ 037901; АБ 005504; АБ 005502;) в яких знаходяться металеві предмети та металеві фрагменти (осколки) темного та світлого кольорів невстановленої форми, які вилучені в ході огляду та (додаткового огляду) місця події ділянки місцевості розташованої на військовому полігоні ВЧ № НОМЕР_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 05.04.2018 та 06.04.2018 року, та огляду предметів (металевих частин-осколків) вилучених 10.04.2018 року в приміщенні реанімаційного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 05.04.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1