Справа № 354/490/18
Провадження № 1-кс/354/168/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого, про скасування постанови, про зобов`язання визнати потерпілим,-

в с т а н о в и в:

05.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив визнати бездіяльність слідчого по виконанню ухвали Яремчанського міського суду від 20.03.2018 року неправомірною, поновити йому строк на оскарження постанови слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.02.2018 року та скасувати її, і зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022.
Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що за зверненням ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження №0000022 за ч.1 ст.358 КК України, в якому ОСОБА_3 просив слідчого визнати його потерпілим. Однак слідчий залишив заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим без розгляду. Внаслідок чого ОСОБА_3 вимушений був звертатись до слідчого судді із заявою про оскарження дій слідчого щодо розгляду його клопотання про визнання потерпілим. Ухвалою слідчого судді від 20.03.2018 року визнано неправомірною бездіяльність слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 та зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022, за результатами розгляду якого винести процесуальне рішення відповідно до вимог ст. ст. 55, 220 КПК України. В свою чергу слідчий 02.02.2018 року виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим. Про існування вказаної постанови ОСОБА_3 дізнався у квітні 2018 року. Вважає вказану постанову слідчого незаконною просить слідчого суддю скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні№0000022. Просить поновити йому строк оскарження постанови слідчого від 02.02.2018 року, оскільки він постанову отримав після закінчення строку на її оскарження, вимушений був звертатися за безоплатною юридичною допомогою.
В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Слідчий суддя вважає, що строк оскарження постанови слідчого від 02.02.2018 року ОСОБА_3 пропустив з поважних причин, оскільки отримав вказану постанову вже після закінчення строку оскарження, звертався за безоплатною правовою допомогою (а.с.9), тому строк оскарження постанови йому слід поновити.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична

особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 20.03.2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022, зобов`язано слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 за результатами розгляду якого винести процесуальне рішення відповідно до вимог ст. ст. 55, 220 КПК України. (а.с.3).
Постановою слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.02.2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022 відмовлено.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, в порушення вимог ст. 55, 220 КПК України, слідчий СВ ОСОБА_4 з часу винесення постанови від 02.02.2018 року, не вручив оскаржувану постанову ОСОБА_3 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №000002. Обґрунтування неможливості вручення постанови особисто ОСОБА_3 суду не надав.
На думку слідчого судді, слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 прийняв процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 передчасно, не з`ясувавши обставини справи, відповідно до вимог ст. ст.55, 220 КПК України, тому на думку слідчого судді вказана постанова слідчого підлягає скасуванню.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки питання визнання чи не визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні відноситься до компетенції слідчого, який з урахуванням усіх обставин справи, проводячи під час досудового розслідування необхідний об`єм перевірочних дій, які були б достатніми, приймає відповідне процесуальне рішення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.02.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000022.

Скасувати постанову слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Наддвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02.02.2018 року про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000022.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1