Провадження № 1-кс/161/7427/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерної транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000418 від 23.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерної транспортно-трасологічної в рамках кримінального провадження № 0000418 від 23.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 23 серпня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, на проспекті Волі м. Луцька, поблизу будинку №54, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки "HONDA" р.н. Польська реєстрація НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався зі сторони вул. Київський Майдан в напрямку вулиці Шевченка, та автомобіля марки "VOLKSWAGEN LT-28", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що виїздив від території магазину "ВОПАК", на проспект Волі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у Луцькій МК
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність дослідити механізм дорожньо-транспортної пригоди, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт мотоцикла марки "HONDA" р.н. Польська реєстрація НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем марки "VOLKSWAGEN LT-28", р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .?
Надати в розпорядження експертів:
- копію ухвали суду;
- транспортні засоби: мотоцикл марки "HONDA" р.н. польська реєстрація НОМЕР_1 та автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT-28", р.н. НОМЕР_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1