Справа № 569/9157/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 . звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів оренди землі, яка розташована на території Милятинської сільської ради, Острозького району, Рівненської області, які укладені між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0138), ОСОБА_6 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0139), ОСОБА_7 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0140), ОСОБА_8 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0141), ОСОБА_9 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0142), ОСОБА_10 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0143), ОСОБА_11 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0144),довіреностей, заяв та інших документів на підставі яких здійснювалася реєстрація вищевказаних договорів із можливістю вилучення їх оригіналів. Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які планується вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на адресу Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо вчинення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 25.05.2015 службового підроблення договорів оренди землі, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Відповідно до заяви, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є власниками земельних ділянок, що розташовані на території Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У січні місяці 2016 року вказані особи дізналися від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про існування договорів оренди землі та те, що останнім було зареєстровано право оренди на належні нам земельні ділянки. Зокрема, їм було надано копії договорів оренди землі, а також копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, з яких вбачається, що державна реєстрація права оренди була проведена державним реєстратором на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Проте передача заявниками в оренду земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає дійсності. Договори оренди землі не укладалися, будь-яких довіреностей на укладення договорів, їх реєстрацію чи право розпорядження належними земельними ділянками вони не надавали. З умовами зазначеними в договорах заявники не погоджувалися та згоди щодо них з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не досягали.

Всі підписи, які містяться у зазначених договорах та пов`язаних з ними документах, виконані не заявниками та, ймовірно, поставлені посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто фактично було вчинено підробку документів. Як наслідок - заявники не можуть ані самостійно господарювати на наших землях, ані укласти договір оренди землі з іншим підприємством на вигідних для нас умовах.

Також, розмір коштів, що виплачений заявникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нібито в якості орендної плати за землю, враховується при визначенні розміру податкових зобов`язань підприємства (як податкового агента) і включається до відповідної податкової звітності, а саме Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), форма та реквізити якого затверджені наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4.

Окрім того, розмір задекларованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як податковим агентом доходів впливає на можливість заявників оформити відповідні субсидії на сплату комунальних платежів, а тому порушує їх законні права та інтереси.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів оренди землі, яка розташована на території Милятинської сільської ради, Острозького району, Рівненської області, які укладені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0138), ОСОБА_6 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0139), ОСОБА_7 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0140), ОСОБА_8 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0141), ОСОБА_9 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0142), ОСОБА_10 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0143), ОСОБА_11 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0144),довіреностей, заяв та інших документів на підставі яких здійснювалася реєстрація вищевказаних договорів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судових експертиз.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000363 від 15.05.2018, дозвілна тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів договорів оренди землі, яка розташована на території Милятинської сільської ради, Острозького району, Рівненської області, які укладені між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_5 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0138), ОСОБА_6 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0139), ОСОБА_7 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0140), ОСОБА_8 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0141), ОСОБА_9 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0142), ОСОБА_10 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0143), ОСОБА_11 (земельна ділянка кадастровий номер :05:001:0144),довіреностей, заяв та інших документів на підставі яких здійснювалася реєстрація вищевказаних договорів із можливістю вилучення їх оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1