overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1248/18
Провадження № 1-кп/682/89/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року

Колегія суддів Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області, у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 отримали копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання колегіального судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 о 16:00 10.05.2018 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 683/1110/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Старокостянтинів
08 травня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 08.05.2018 о 7 год. 40 хв. в парку навпроти будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя через повішання.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задоволити.
2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та коли вона настала?
-Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?
-До якої ступені важкості вони відносяться?
-Чи перебував ОСОБА_4 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 686/8929/18

УХВАЛА
05 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хмельницькому провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Цього ж дня, старший слідчий СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 допитав потерпілого ОСОБА_3 , однак останній відмовився від дачі будь-яких показів без присутності адвоката ОСОБА_5 .
Частиною 1 ст.92 КПК України, встановлено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі ч.5 ст.223 КПК України, слідчий, прокурор, у разі отримання під час проведення слідчої дії доказів про вину особи у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язанні провести відповідну слідчу дію, оскільки лише ч.8 ст. 223 КПК України містить вичерпну підставу для неможливості проведення слідчої дії, якою є лише закінчення строків досудового розслідування.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 91-94, 223, 303, 304, 305 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/106/18
Справа № 673/614/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 14 травня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/795/156/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
10 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України, обвинуваченим подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доставити в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №694/1424/15-к
У Х В А Л А

про привід свідка

10.05.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальні провадження № 0000457, №0000698, № 0000685 та 0000984 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

із участю у судовому засіданні захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`являються, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляють, ухвали про привід свідків не виконуються у зв`язку з чим судові засідання неодноразово відкладались.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 21 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. в Звенигородський районний суд Черкаської області, відносно свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
Копію ухвали направити на виконання до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

10 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликалися свідки:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 .

Про час та місце проведення судового засідання свідки були повідомлені належним чином, але в судове засідання свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2018 рокув Придніпровський районний суд м. Черкаси до свідків:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_12 .

Копію ухвали направити для виконання Черкаському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/489/18 Справа № 695/3338/17 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 визнано винним за 2 ст. 289 КК України, -
Апеляційні скарги подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 визнано винним за 2 ст. 289 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 визнано винним за 2 ст. 289 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 16 травня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 710/532/18
Провадження № 1-кс/710/99/18
08.05.2018 м. Шпола

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Зважаючи на процесуальну позицію представника скаржника, викладену в заяві, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/1222/18
Справа № 754/5791/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м.Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудовий розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 12.30 годин 10.05.2018р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м.Київ, пр.Маяковського, 5В, каб. №38).
Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУНП України в м. Києві та Київську місцеву прокуратуру №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/5765/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001698 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001698 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 17 квітня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, потерпілий, захисник, обвинувачений, свідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кримінальне провадження №1-кп/760/1515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання

10 травня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 21.02.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 27 квітня 2018 року та надійшов до суду 08 травня 2018 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2018 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Авіакомпанії «Тюркіш Ейрланз Інк.» на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 травня 2018 року о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1