№ 207/1856/18
№ 1-кс/207/691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження Старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy J3, модель SM- J320HZDDSEK, золотистого кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який придбаний в 2017 році за 4000,00 гривень, станом на 31.05.2018 року.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 01.06.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 31.05.2018 року приблизно о 14:00 год. невстановлена особа, знаходячись на центральному вході залізничного вокзалу м. Камьянського, розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 107, відкрито заволоділа майном, а саме: мобільним телефоном неповнолітнього племінника ОСОБА_6 , 2002 року народження.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-товарознавчої експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 40, 242-244, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання Старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000682 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy J3, модель SM- J320HZDDSEK, золотистого кольору, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , який придбаний в 2017 році за 4000,00 гривень, станом на 31.05.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7