overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3228/18
н/п 1-кп/640/534/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1217/18 Провадження № 1-кп/626/142/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 липня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №80000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 12.06.2018 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №80000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 19.07.2018 року о 14-30год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/1119/17
Номер провадження 1-кп/629/59/18
У Х В А Л А

19.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська ВК (№ 100)», в режимі відео конференції.

Учасники процесу не заперечували проти клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 11 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, Харківська обл., Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити відповідальним особам ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1303/18
Провадження № 1-кс/601/559/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,1982 р.н., житель с.Крижі Кременецького району Тернопільської області не виконує судове рішення щодо відпрацювання 240 годин громадських робіт, відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_4 з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом:F-10.3.
На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Доручити медичній комісії Кременецької РКЛ провести у кримінальному провадженні №0000215 наркологічну експертизу ОСОБА_4 , 1982 р.н., жителю с.Крижі Кременецького району Тернопільської області.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією?

- якщо так то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи не протипоказано ОСОБА_4 примусове лікування за станом здоров`я?

3.На експертизу направити ОСОБА_4 , 1982 р.н., жителя с.Крижі Кременецького району Тернопільської області.

4.Зобов`язати Кременецьку РКЛ надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) медичної комісії за результатами наркологічної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4077/17
Провадження № 1-кп/644/336/18
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 09.06.2017 року, №0000068 від 10.01.2018 року, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. У справі неодноразово призначався судовий розгляд, але обвинувачений у судове засідання не прибув, за місцем реєстрації не знаходиться, його місце проживання не відомо.

Прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Представники потерпілих, цивільних позивачів в судове засідання не з`явились, подали суду заяви розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого не відоме, обвинувачений до суду не з`являється, суд оголошує розшук на обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 395 КК України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Розшук обвинуваченого доручити Індустріальному відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. При встановленні його місця знаходження повідомити про це суд.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
19 липня 2018 р. Справа № 634/1196/14-к провадження № 1-в/632/242/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , 1997 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської Ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.

Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_2 , скоєні ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , 1997року народження, для участі у розгляді подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 під час судового розгляду, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 годині 45 хв. 23 липня 2018 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4045/18
Провадження №1-кс/645/1238/18
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

20 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Краст Плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.07.2018 р. о 9 год.00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Краст Плюс» на бездіяльність слідчого задовільнити .
Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Краст Плюс» від 11.07.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -
Справа № 646/4213/18
№ провадження 1-кс/646/3859/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов*язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000034,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просив зобов*язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 розглянути скаргу представника потерпілої № 12/06-1 від 12.06.2018 щодо недотримання розумних строків прокурорами та слідчими у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.01.2018 за ч.1 ст.122 КК України.

12.07.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому зазначив, що на даний час необхідності у розгляді вказаної скарги немає, підстави для її задоволення відсутні у зв*язку з тим, що скаргу було розглянуто прокуратурою та прийнято відповідні міри, тому просив закрити провадження за даною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи і розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.07.2018 року, вважає за необхідне закрити провадження щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов*язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000034 (справа №646/4213/18, пр. №1-кс/646/3859/2018).

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов*язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000034 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2198/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/8318/17
Категорія: ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

9 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31 травня 2018 року ухвалений стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції сторонами подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31 травня 2018 року ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7605/18
Провадження 1кп/712/522/18

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0003216 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 липня 2018 р. о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3867/18
Номер провадження 1-кс/676/1612/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у не розгляді клопотання захисника у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947, -

встановив:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у не розгляді клопотання захисника у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у не розгляді клопотання захисника у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 11 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

Зобов`язати СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000947.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1