overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5660/18
Номер провадження 1-кс/629/1761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.10.2018 року по справі № 629/5660/18 ,-
В С Т А Н О В И В :
17.10.2018 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області винесено ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001765 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
22.10.2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме по тексту ухвали виправити назву установи, котрій доручено проведення експертизи.
При розгляді заяви було виявлено, що при винесенні ухвали в назві експертної установи було допущено описку.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2018 року по справі № 629/5660/18, номер провадження 1-кс/629/1761/18 щодо розгляду заяви старшого слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001765 від 28.08.2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виправити описку, виклавши назву експертної установи по тексту ухвали в наступній редакції - «Харківський НДЕКЦ МВС України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/619/18
У Х В А Л А
18 жовтня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000161, затверджений 09 жовтня 2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємному викраденні майна у потерпілих ВП «Сумська дирекція залізничних перевезень РФ «Пвіденна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та ОСОБА_4 .

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 10-00 год. 12 листопада 2018 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, її захисника та потерпілих.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/2967/18
Провадження № 1-кп/456/344/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.08.2018 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, потерпілий погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2018р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/352/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000059 від 27.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В судове засідання 01 жовтня 2018 року, 24 жовтня 2018 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що обвинувачені без поважних причин не з`явилися у судове засідання до них слід застосувати привід через Перечинський РВ національної поліції (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
постановив :

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1
Привід здійснити на 20 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити в Перечинський РВ національної поліції (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) України в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
24.10.2018

Справа № 642/5790/18
Провадження № 1-кп/642/2919/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

( резолютивна частина)

24 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах скаржника ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 307, 371-372, 376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах скаржника ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноваженої особи Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання органом поліції заяви ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року про скоєння кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального провадження за викладеними в заяві фактами.

Повний текст ухвали буде оголошений судом 24.10.2018 року о 16 год. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4942/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005882 від 24.10.2018 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженніМосковського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005882 від 24.10.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, щодо смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявила дружина ОСОБА_4 повішеним за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 244 КПК України, окрім викладення обставин у клопотанні, його обґрунтування, попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, до клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення вказаної статті, слідчим до суду подано клопотання, зі змісту якого незрозуміло, експертизу якого трупу слід проводити.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0005882 від 24.10.2018 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються в судові засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 30 листопада 2018 року о 11:00 год.
Виконання ухвали доручити Московському відділу ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7280/18
Провадження № 1-кп/676/595/18
ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001122 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001122 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України на 30 жовтня 2018 року о 9-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 444/2667/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/43/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року, -
з участю:

власника майна ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року про арешт майна.
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001210 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 23.10.2018 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №635/7089/18
Провадження №1-кс/635/2564/18

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 24 грудня 2018 року.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- Не відлучатися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 07.00 години ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 жовтня 2018 року о 16.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3736/18
№ провадження 1-в/646/272/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини

23.10.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 березня 2016 року за ч.1 і 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі статті 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 жовтня 2018 року о 08-50 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8265/18
УХВАЛА

Про призначення до судового розгляду

24 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Керуючись п.2 ч.2 ст.27, ст.ст.314 316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14.11.2018 року на 11:00 год.
Зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, працюючого помічником начальника варти ПАТ «Азот», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження № 0008658 від 02.11.2016 р., в строк до 14.11.2018 року
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8893/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ЧВК (№62)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, про призначення йому захисника для розгляду подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) щодо доцільності притягнення його до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді подання ДУ «Черкаська виправна колонія (№62) про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу ОСОБА_5 , 1987 року народження, який неодноразово судимий та відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2017, яким його засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 05 років позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення його захисником за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

Прокурор та представник державної установи «ЧВК (№62)» зауважили на дотриманні права засудженого на захист.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

За ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Тому таке право має бути ОСОБА_5 забезпечено за правилами, що регулюють надання безоплатної правової допомоги, відповідно до п.3.) ч.3 ст. 42 КПК України, а також Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 12 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року.
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , 1987 року народження, який утримується в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», під час розгляду подання щодо доцільності притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1