АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0007730 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
Виконуючий обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0007730 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки місце вчинення останнього у часі епізоду злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, не встановлено, а тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК України, розгляд кримінального провадження повинен здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено прокуратурою Харківської області.

Потерпілі та обвинувачений повідомлені про день та час розгляду справи до суду не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило. З урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та захисника, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, останнє з яких, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, скоєне 11 квітня 2017 року відносно потерпілого ОСОБА_9 .

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_9 11 квітня 2017 року на розрахунковий рахунок номер НОМЕР_1 у ПАТ ОТП банку на ім`я ОСОБА_10 добровільно переказав грошові кошти у сумі 97000 грн. у якості оплати за автомобіль марки «Mercedes GL E450», а ОСОБА_10 , будучи введений в оману ОСОБА_6 , отримавши готівкою грошові кошти в сумі 97000 грн.,передав їх ОСОБА_6 , а останній розпорядився ними згідно розробленому злочинну плану. При цьому місце вчинення кримінального правопорушення не зазначено, тобто, за останнім у часі епізодом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, місце вчиненні злочину не встановлено.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування у справі закінчено Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Харківській області, а обвинувальний акт затверджено прокурором відділу прокуратури Харківської області (ас. 1).

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання в суді апеляційної інстанції, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає розгляду одним із судів по місцю закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням голови суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що Печерський районний суд м. Києва та відповідний районний суд по місцю закінчення досудового розслідування перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, то згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Печерського районного суду м. Києва до відповідного суду Харківської області, тобто, по місцю закінчення досудового розслідування, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0007730 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, направити до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________________ ____________________________ _____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3