УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.09.2018 року в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 15.09.2018, близько 11.30 год. неподалік перехрестя вул. Набережна та вул. Небесної сотні, в місті Рівне, поблизу річки Устя, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при огляді було виявлено 60 предметів, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм., та один предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд, калібру 23 мм.
В ході огляду місця події від 15.09.2018 року було виявлено та вилучено 60 предметів, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм., які добровільно надав ОСОБА_5 , які в подальшому було поміщено у спец.пакет «Національна поліція України» № ЕХРО114903 та опечатано.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005576 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0005576 судово-балістичну експертизу.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої калібром 5,45 мм., в кількості 60 штук, бойовими припасами до вогнепальної зброї?
2. Якщо так, то для стрільби з якої зброї якого типу, калібру і моделі призначені представлені предмети, схожі на бойові припаси?
3. Чи придатні надані предмети, схожі на бойові припаси для проведення пострілів?
4. Яким способом виготовлені надані бойові припаси чи їхні окремі елементи?
Надати в розпорядження експертів:
1. Спец.пакет «Національна поліція України» № ЕХPО114903, в якому знаходяться 60 предметів, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм.
Після проведення експертизи холодної зброї, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ДоляВ.А.