Справа № 682/2860/18
Провадження № 1-кп/682/168/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05 жовтня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000539 від 01.08.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені, захисник не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом умовлянь, здійснення тиску та вчиняти інші дії задля дачі показань на його користь; усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, матиме реальну можливість переховуватись від суду; будучи необмеженим у свободі, фактично матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні двох умисних корисливих кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням обов`язків: заборонити залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год до 6 год наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою в межах кримінального провадження до прокурора і суду, посилаючись на те, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні їй запобіжного заходу 10.08.2018 р, зокрема: можливість переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне; незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом умовлянь та вчинення тиску задля зміни показань на її користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме - невиконанням процесуальних обов`язків.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачена ОСОБА_7 покладається на рішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважають, що йому можливо змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт , так як на утриманні обвинуваченого є двоє неповнолітніх дітей, він визнав свою винуватість та сприяв стороні обвинуваченні у встановлені обставин кримінального правопорушення, має намір здати на зберігання правоохоронним органам свій закордонний паспорт.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_7 , суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити обвинуваченим запобіжні заходи: ОСОБА_5 - тримання під вартою строком на 60 днів, а ОСОБА_7 - домашній арешт строком на 60 днів з покладенням обов`язків: заборонити залишати місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год до 6 год наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою в межах кримінального провадження до суду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України та у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, на що вказує наданий суду обвинувальний акт.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, а також те, що на момент розгляду клопотання прокурора не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обраннінні їм запобіжного заходу 10.08.2018 р.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів; у разі застосування до нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, під час розгляду судом кримінального провадження, він зможе впливати на потерпілого та свідків, один з яких є його рідним братом, які не допитані в судовому засіданні, з метою дачі показань на його користь; переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне; перешкоджати судовому провадженню іншим чином ( не з`являтися в судові засідання тощо); враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні двох умисних корисливих кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку та виконання процесуальних обов`язків, унеможливить спроби переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне; незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом умовлянь та вчинення тиску задля зміни показань на її користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, їм слід продовжити строк дію запобіжних заходів відповідно: ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_7 - у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому суд також враховує тяжкість інкримінованих обвинуваченим злочинів, покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у їх вчиненні.

Те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей не зменшує наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, адже не перешкодило йому вчинити кримінальні правопорушення, а тому не може бути підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Враховуючи викладене, те, що в строк до 05 жовтня 2018 року (закінчення строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому) неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 177 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000539 від 01.08.2018 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України на 22.10.2018 о 14:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену ОСОБА_7 , потерпілого, свідків, заявлених прокурором, доставити під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою строком на 60 днів - до 03 грудня 2018 р.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів - до 03 грудня 2018 р та заборонити їі залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год до 6 год наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою в межах цього кримінального провадження до суду .

Головуючий суддя ОСОБА_1