печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: фуфайок (тільников) з довгими рукавами з трикотажного полотна з блакитними смугами, які відповідно до договору № 286/3/15/379 від 28.08.2015 року поставлялось Концерном «Військторгсервіс» у кількості 6 шт., оригіналів бірок, маркувань, що закріплені на тарі (упаковці) в якій поставлялась майно та накладних, актів, приймання/передачі вказаного майна та інших документів, що відображають транспортування, видачу та якість постановленого майна, що перебувають у володінні Військової частини АО553, яка дислокується в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Військової частини АО553, яка дислокується в Хмельницькій області. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника Військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в Хмельницькій області.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 13 договорів поставки для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби. Згідно умов вказаних договорів, Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується поставити у 2015 році майно (фуфайки, тільники, кальсони та інше) загальною вартістю 31 837 000 грн.

Згідно договору № 286/3/15/379 від 20.08.2015 року, Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було поставлене майно, а саме фуфайки (тільники) з довгими рукавами з трикотажного полотна з блакитними смугами. Відповідно до листа командира Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 № 1658 від 15.05.2018 року, частина майна - фуфайки (тільники) з довгими рукавами з трикотажного полотна з блакитними смугами в кількості 2 000 шт., яке було одержано військовою частиною згідно наряду, перебуває в залишку на складі військової частини.

Для встановлення важливих обставин у укладання договорів та проведення експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Військової частини АО553, яка дислокується в Хмельницькій області.

звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим в порушення норм чинного законодавства, не обґрунтовано необхідності вилучення фуфайок (тільников) з довгими рукавами з трикотажного полотна з блакитними смугами, які відповідно до договору № 286/3/15/379 від 28.08.2015 року поставлялось Концерном «Військторгсервіс» у кількості 6 шт., оригіналів бірок, маркувань, що закріплені на тарі (упаковці) в якій поставлялась майно та накладних, актів, приймання/передачі вказаного майна; інших документів, що відображають транспортування, видачу та якість постановленого майна та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Також слідчим не надано постанови про призначення експертизи у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Військової частини АО553 є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1