Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/531/18
Провадження № 1-кс/280/569/18
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м.Коростишів
Коростишівського районного суду Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000186 від 14.06.2018,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 16.07.2018 відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 09.07.2018 надійшла заява судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід. Вказана заява обґрунтована тим, що до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Відповідно до системи автоматичного розподілу справу розподілено судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 . Суддя у заяві вказує, що не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні №0000341, з якого у подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0000186, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 відповідно до частини 3 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України правом на надання пояснень не скористалася. Положення статті 81 Кримінального процесуального кодексу України не регламентують обов`язкову участь осіб, які беруть участь у справі, та особи, якій заявлено відвід, якщо вона не бажає дати пояснення. Інші учасники у судове засідання не з`явився, прокурор подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Підстави відводу судді визначено нормами ст. ст. 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України. Згідно положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000186 від 14.06.2018 суддею ОСОБА_3 18.06.2018 було постановлено ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000341, а прокурором ОСОБА_5 було 14.06.2018 прийнято постанову про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження №0000341.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000186 є обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Задовольнити заяву судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000186 від 14.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1