Справа №: 398/2622/18
провадження №: 1-кс/398/1078/18
УХВАЛА
Іменем України

"28" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002128 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про призначення проведення експертизи зброї.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 23 липня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раніше виниклих неприязні відносини у житловій кімнаті будинку діючи умисно, переслідуючи мету вбивства, реалізував раптово виниклий злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 . Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій та бажаючи настання наслідків у виді смерті ОСОБА_5 та достеменно розуміючи, що спричинене ним їй тілесне ушкодження неминуче призведе до її смерті із застосуванням предмету схожого на пістолет, який узяв з собою із дому, з метою вбивства здійснив два постріли в бік обличчя ОСОБА_5 , яка на той момент лежала на ліжку. Виконавши у такий спосіб усі дії направленні на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 розуміючи про загрозливий для її життя стан вийшов з будинку та залишив ОСОБА_5 лежати у кімнаті будинку з тілесними ушкодженнями. Згідно довідки Кіровоградської обласної лікарні від 23.07.2018 року неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: стороннє тіло внутрішнього кута правого ока, гематома повік.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, а тому необхідно доручити проведення судової експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002128 від 23.07.2018 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002128 від 23.07.2018 року судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являється предмет, вилучений в ході обшуку від 23.07.2018 року у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вогнепальною зброї?
- якщо так, то якою саме?
- чи придатна дана зброя до стрільби?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Для проведення експертизи надати експертам картонну коробку в якій знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням М84СL.177 № НОМЕР_1 з магазином у якому знаходяться стальні шарики обміднені.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено часткове знищення або зміна властивостей наданих об`єктів дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1