Справа № 344/6253/18
Провадження № 1-кс/344/2480/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001762 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що впровадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 за № 0001762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, розпочатого за повідомленням про те, що 05.05.2018, близько 01 год., невідома особа, перебуваючи на території церкви УГКЦ Благовіщеня Пресвятої Богородиці, що розташована за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Витвицького, 30-А, діючи умисно, пошкодила архітектурний ансамбль церкви, зокрема постамент Пресвятої Богородиці, захисні ролети вхідних дверей до церкви та лавочку.

Під час проведення огляду місця події 05.05.2018 року території церкви УГКЦ Благовіщеня Пресвятої Богородиці, що розташована за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Витвицького, 30-А, а саме на захисних жалюзях (ролетах) виявлено слід пальця руки, розміром: 18х24 мм. Даний слід пальця руки перекопійовано на білу дактилоплівку та поміщено до паперового конверту і опечатано.

На місці події працівниками патрульної поліції було затримано особу, яку ідентифіковано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Петранка, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. В ході опитування ОСОБА_4 , останній повідомив, що саме він пошкодив постамент Пресвятої Богородиці, захисні ролети вхідних дверей до церкви та лавочку.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою з метою встановлення придатності для ідентифікації вилученого в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Витвицького, 30-А, сліду пальця руки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національною Гвардії, 14 провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001762 від 05.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, розмірами 18х24 мм., який було вилучено при огляді місця події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Витвицького, 30-А, а сааме огляду захисної жалюзі (ролету) церкви УГКЦ Благовіщеня Пресвятої Богородиці?

- чи залишені вказані сліди ОСОБА_4 ?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1