Справа № 202/3110/18
Провадження № 1-кс/202/1930/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 02.12.2017 року приблизно о 00 год. 20 хв. по вул. Січеславський Шлях м. Кам`янське Дніпропетровської області рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який під час руху в районі перехрестя з проїздом Польовим допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 помер.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці скоєння правопорушення та поблизу нього, встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: м. Кам`янське, район перехрестя автодороги з провулком Польовим: LAC 33342 CID 12214, 14321,50556.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та проведення всебічного досудового розслідування необхідна інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »відносно абонентів, їх зв`язку із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) за проміжок часу з 18 год. 00 хв. 17.09.2017 року до 22 год. 00 хв. 17.09.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій.
Особа у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, яким чином інформація про зв`язок абонентів в зоні дій базової станції в період часу з 18 год. 00 хв. 17.09.2017 року по 22 год. 00 хв. 17.09.2017 року сприяє встановленню обставин кримінального правопорушення, вчиненого 02.12.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1