У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.06.2018 близько 23.00, на 2 км + 450 метрів автодороги «М-12» сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровогорад-Знам`янка» на території Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, невідома особа, рухаючись на невстановленому автомобілі з м. Хмельницький в напрямку м. Волочиськ, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїжджу частину автодороги у забороненому місці. Водій з місця ДТП зник. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження несумісні з життям та померла у реанімаційному відділення Хмельницької міської лікарні.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , у користуванні якого перебував автомобіль марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить батькові останнього ОСОБА_5 .
02.06.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку житлових, нежитлових приміщень, інших сховищ та території по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено зазначене майно та речі, які постановою від 02 червня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Оскільки вищезазначене майно та речі є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення проведення експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно та речі.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також забезпечення проведення експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
- автомобіль марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору який на праві власності належить ОСОБА_5 ;
- 4 змиви із зовнішніх ручок дверей автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- 1 змив із зовнішньої ручки багажника автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- 1 змив із рефлектора лівої передньої фари автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- 1 змив з пластикової поверхні кріплення лівого зовнішнього дзеркала заднього виду;
- 1 змив з передньої лівої протитуманної фари автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- 4 змиви із внутрішніх ручок дверей автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- 1 змив з поверхні ручки перемикання коробки передач автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- 1 змив з поверхні дзеркала заднього виду (внутрішнього) автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- 1 змив з керма (руля) автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- відрізок тканини із водійського сидіння автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 ;
- 2 ганчірки, виявлені у багажнику автомобіля марки «Ravon» моделі «R2», р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя