Дата документу Справа № 310/920/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/920/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1340/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 2 травня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваенням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційних скарг суддею ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід у зв`язку із тим, що він брав участь у кримінальному провадженні № 0005742 від 19.12.2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в ній, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України суддею апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_4 за клопотанням прокурора ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0005742 від 19.12.2016 року у порядку ст. 257 КПК України було надано дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення НСРД в іншому кримінальному провадженні № 0001269 від 05.06.2016 року за ч. 3 ст. 186 КК України, яку в подальшому сторона обвинувачення використовувала для доведення вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в даному кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 131-132, 133-139).
Колегія суддів вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату апеляційного суду Запорізької області для визначення іншого судді члена судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4