Справа № 133/1924/18
Вирок
Іменем України
10 вересня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 від 05.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

Встановив:
04 липня 2017 року о 20 год., обвинувачений ОСОБА_4 , заступивши в нічну зміну на західний парк станції Козятин, маючи вільний доступ та будучи оглядачем-ремонтником вагонів ПТО ст. Козятин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, виконуючи свої злочинні наміри, направленні на таємне викрадення чужого майна, 05 липня 2018 року, в період часу з 00 години 30 хвилин до 02 години 30 хвилин виконуючи свої злочинні наміри, направленні на викрадення елементів повітряного розподілювача, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли б спостерігати за його злочинним діями, підійшов до 13 колії на якій знаходився вантажний потяг із вагонами різного типу за допомогою не встановленого слідством розвідного ключа демонтував з вантажного напіввагону за №66891250 головну та магістральну частину повітряного розподілювача, напіввагону №67857723 головну частину повітряного розподілювача, цистерни №57701203 головну та магістральну частину повітряного розподілювача, напіввагона №66241001 головну частину повітряного розподілювача, критого вагона №24435117 головну та магістральну частину повітряного розподілювача.

Після чого, викрадене майно завантажив до легкового автомобіля марки «SKODA FORMAN XL» 1994 року випуску, комбінованого біло-червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_4 та рухаючись по вул. Винниченка, поруч із ЗОШ №2 був зупинений працівниками поліції, де під час перевірки не надав посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та був доставлений до Козятинського відділення поліції, де в ході огляду транспортного засобу були виявленні викрадені елементи системи повітряного розподілювача: п`яти головних частин повітряного розподілювача при вартості одної 6965,12 гривні на суму 34 825 гривень 60 копійок та трьох магістральних повітряних розподілювачів при вартості одної 2273,74 гривні на суму 6821 гривню 22 копійки .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив виробничому підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Козятин», Регіональної філії «Південно-західної залізниці», ПАТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 41 646 гривні 82 копійки.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав зізнавальні покази про обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05.07.2018 року було виявлено крадіжку повітряних розподілювачів, вказаних в обвинувальному акті працівником підприємства ОСОБА_4 . На даний час викрадені речі перебувають на зберіганні в депо, а ОСОБА_4 звільнений за прогул.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, покарання йому слід призначити у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, на які накладено арешт, необхідно скасувати, при цьому автомобіль повернути власнику, а викрадене майно необхідно залишити в розпорядженні підприємства, якому вони передані на зберігання.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п?ятсот сімдесят дві) гривні процесуальних витрат.

Речові докази: легковий автомобіля марки «SKODA FORMAN XL» 1994 року випуску, комбінованого біло-червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , на який накладено арешт, - скасувати та передати власнику - ОСОБА_6 ; п`ять головних частин повітряного розподілювача та три магістральних повітряних розподілювачів, на які накладено арешт, - скасувати та залишити їх в розпорядженні виробничого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Козятин», Регіональної філії «Південно-західної залізниці», ПАТ «Українська залізниця».

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 10.09.2018