Справа № 460/3749/18
Провадження №1-кс/460/756/18
УХВАЛА

24.09.2018 рокум.Яворів

Cлідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 червня 2018 року слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000202 від 12 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги зазначає, що 29.06.2018 слідчим СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000202 від 12.02.2016 у зв`язку із відсутністю в діянні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки така протирічить нормам кримінального процесуального законодавства. Проведеним досудовим розслідуванням об`єктивна істина у кримінальному провадженні не встановлена, всі необхідні та можливі слідчі дії та негласні заходи не проведені, особи, винні у вчиненні кримінальних правопорушеннях не встановлені. Постанова слідчого про закриття провадження не вмотивована, проведеними слідчими діями не встановлена відсутність в діях складу кримінального правопорушення, а також не вичерпані всі передбачені кримінально процесуальним законодавством можливості отримання доказів причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, при закритті провадження оцінка доказів не проведена. Постанову отримав 17.08.2018, а відтак строк оскарження не пропустив. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2018.
В судовому засіданні скаржник та представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримали, давши пояснення аналогічні доводам скарги, просили скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000202, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 08.02.2018, кримінальне провадження, відомості про яке 12.02.2016 внесено до ЄРДР за № 0000202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться з 25.10.2016.
Згідно матеріалів кримінального провадження, прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області неодноразово надавалися вказівки слідчому ОСОБА_5 у порядку п.4 ч.2 ст. 36 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема, детально допитати ОСОБА_6 .
Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 неодноразово надавалися доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме - встановити та детально допитати по факту отримання земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зокрема, 29.01.2018 повторно дано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій: встановити та детально допитати по факту отримання земельних ділянок у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка є останнім власником земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0082, ОСОБА_10 , який 14.12.2007 обіймаючи посаду начальника управління земельних ресурсів у Яворівському районі Львівської області, затвердив державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №452751.
Як встановлено судом, після винесення ухвали слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області від 22.03.2018р. про скасування постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття того ж кримінального провадження, доручення слідчого ОСОБА_5 на проведення слідчих (розшукових) дій виконано не було, а до матеріалів кримінального провадження долучено рапорти оперуповноваженого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 08.02.2018, згідно яких допитати ОСОБА_6 не виявилося можливим, у зв`язку з неможливістю застати його за місцем проживання, допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не виявилося можливим.
29.06.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке 12.02.2016 внесено до ЄРДР за № 0000202 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування, доручення слідчого ОСОБА_5 на проведення слідчих (розшукових) дій виконано не було, не допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 29.06.2018 про закриття кримінального провадження № 0000202 від 12.02.2016 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити у слідчий відділ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1