overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2820/18 1-кп/401/321/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001701 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 26 жовтня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001701 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001701 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - на 09 год.00 хв. 21 листопада 2018 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

29.10.2018
Справа № 405/7360/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року починаючи з 14.11.2016.2017 року і по 23.03.2018 року.

Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дану заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.12.2017 року зараховано ОСОБА_2 у строк призначеного покарання період перебування його під вартою з 14.11.2016 року по 25.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 року та період перебування його під вартою за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року з 26.09.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З урахуванням того, що питання про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вже було предметом судового розгляду та за ним прийняте судове рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_2 слід повернути останньому.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року - повернути засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
01.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №532/1574/18
Провадження№1-кп/533/117/18 УХВАЛА
про призначення судового розгляду
1 листопада 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
З Полтавського апеляційного суду 27.08.2018 року до Козельщинського районного суду надійшов після зміни підсудності для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 27.08.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має, клопотання про обрання запобіжного заходу не заявляє.
Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення справи до розгляду не заперечував, погоджувалася прийняти участь у складанні судової доповіді.
Представник Козельщинського сектору пробації ОСОБА_4 погоджувався на призначення справи до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав. Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинувачений своєчасно отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинуваченому в ході досудового розслідування захід забезпечення провадження не обирався, клопотання про його обрання не заявлені.
Враховуючи думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду.
Судом вирішенні питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, справа може бути розглянута у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити органу пробації скласти досудову доповідь з участю ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 336, 369-372 КПК України суд,-
Підготовче провадження закінчити.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити Козельщинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь з участю обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/2893/18

Провадження № 1-кс/126/975/2018

"29" жовтня 2018 р.

м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.

секретар Дончик О.А.

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Багнюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Багнюка О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Багнюка О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000418 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до речей та документів, які перебувають у володінні керуючого відділенням №1 «Нової Пошти » що у м. Гайсин Вінницької області по вул. Жовтневій,2, та зобов’язати надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Багнюку Олегу Володимировичу здійснити вилучення інформації щодо відправлення чи отримання посилки, чи безпосереднього огляду та вилучення посилки з номером експрес-накладної №9902. (Відправником посилки являється Левчук Світлана Павлівна)

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. В. Хмель
Справа №549/538/18
Провадження № 1-кп/549/114/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000157 від 30.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

17 жовтня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000157 від 30.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/1571/18
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2018 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України із затвердженим 31 жовтня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 29 листопада 2018 року на 14:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/2100/18
Провадження № 1-кс/565/492/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:

31.10.2018 року слідчим суддею отримана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
В скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст..ст. 293,341,356,361,364,367 КК України (у порядку ст..214 КПК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст..ст. 293,341,356,361,364,367 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вараського ВП ГУНП в Рівненській області 02 листопада 2018 року на 14 годину 10 хвилин в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненська область).
На розгляд скарги викликати: заявника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про передачу справи для об`єднання

01 листопада 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001715 від 22.03.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сарни Рівненської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 26 жовтня 2018 року слідчим та затвердженим 29 жовтня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Після реєстрації матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) в автоматизованій системі документообігу суду, суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Разом з тим, за інформацією автоматизованої системи документообігу Рівненського міського суду, з 25 червня 2018 року в провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 знаходиться кримінальна справа №569/11911/18 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з наведеного, обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, слід передати головуючій судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.334, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Передати кримінальну справу №569/20385/18 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальною справою №569/11911/18 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/1345/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003513 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.03.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та згідно ст.75, 104 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.05.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст.75, 76 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком до 1 року 6 місяців;
- 02.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та згідно ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком до 1 року;
- 04.05.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
31.10.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 року за № 0003513.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження провадження № 0003513 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 12:15 годину 06.11.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
(вступна та резолютивна частина)
"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 26 жовтня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.11.2018 рокуСправа № 634/1042/18 Провадження № 1-кп/634/166/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 28.11.2018 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/
Копія вірна.
Суддя-
Номер провадження 1-кп/643/377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0003566 від 01.06.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

В судове засідання, яке призначене по справі на 01.11.2018 о 15-30 годині без поважних причин не з`явився обвинувачений, не зважаючи на те, що останній повідомлений судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Прокурором у суді 01.11.2018 заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, проти задоволення якого не заперечував захисник.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 03.12.2018 о 16-00 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.

Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1