16.05.2018 Провадження № 1-кп/331/363/2018
Єдиний унікальний номер 331/3219/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 р. м.Запоріжжя
колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, армянина, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-15.10.2014 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України,
У провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора
Відповідно до змісту даного клопотання, в період з травня по червень 2014 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою підтримки військового конфлікту на сході України та вступу до терористичних груп, підконтрольних створеній 07 квітня 2014 р. терористичній організації «Донецької народної республіки» (ДНР), виїхав із м.Запоріжжя у зону проведення Антитерористичної операції (АТО) до м.Слов`янська Донецької області, де вступив до підрозділу під керівництвом особи з позивним «Леший» терористичної групи «Спарта», підконтрольній терористичній організації «ДНР», де приймав участь та активно сприяв діяльності терористичної групи, під час примусового огляду автотранспортних засобів на блокпості «Черевковка» на в`їзді/виїзді м.Слов`янська Донецкьої області.
У червні 2014 року ОСОБА_10 залишив м.Слов`янськ Донецької області та повернувся до м.Запоріжжя, де перебував до жовтня 2014 р.
У жовтні 2014 р., точна дата під час досудового розслідування не встановлена, але не пізніше 15 жовтня 2014 р., ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою підтримки військового конфлікту
2.
на сході України та вступу до терористичних груп, підконтрольних створеній 07.04.2014 р. терористичної організації «ДНР», знову виїхав з м.Запоріжжя в зону проведення АТО на неконт-рольовану територію міста Донецька, де добровільно вступив до лав терористичної групи «Рубін», підконтрольній терористичній організації «ДНР», де отримав військову форму, вогнепальну зброю мисливський карабін СКС та позивний «ЕХО», та у складі якої протягом жовтня-листопада 2014 року приймав участь та активно сприяв діяльності терористичної групи під час примусового огляду автотранспортних засобів та здійсненні охорони контрольно-пропускного пункту (КПП) за адресою: м.Донецьк, вул.Санаторна,1.
Перебуваючи на КПП, ОСОБА_10 захворів на пневмонію та у листопаді 2014 р. був направлений до Донецької обласної клінічної лікарні для проходження лікування.
Під час лікування ОСОБА_10 познайомився з командиром терористичної групи «Батальйон Б2», підконтрольної терористичній організації «ДНР», з позивним « ОСОБА_11 », який 04.02.2015 р., за добровільною згодою останнього, направив ОСОБА_10 до тимчасово окупо-ваної території АР Крим для проходження навчання з військової підготовки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 в період часу з 05.02.2015 р. по
липень 2017 р., перебуваючи у м.Севастополі АР Крим, вступив до терористичної групи «Кримське Козацтво», підконтрольній державі-агресору Російській Федерації, де пройшов підготовку бойовиків для участі у військових діях (конфліктах) на неконтрольованій території Донецької та Луганської областей, а саме пройшов курси з вогневої підготовки.
У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, не пізніше серпня 2017 р., ОСОБА_10 повернувся до неконтрольованої території м.Донецька, у зону проведення АТО, де знаходився до 21 квітня 2018 р., однак, не приймав участі та не сприяв діяльності терористичних груп у зв`язку з похилим віком.
Таким чином, в діях ОСОБА_10 встановлена наявність складу кримінального правопо-рушення, передбаченого ч 1 ст 258-3 КК України, за ознаками участі у терористичній групі та інше сприянні діяльності терористичної групи.
Прокурор просить звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України, обґрунтовуючи клопотання тим, що 22.04.2018 року ОСОБА_10 виїхав із м.Донецька до м.Запоріжжя, відразу звернувся до СВ УСБУ в Запорізькій області з повідом-ленням про свою участь у терористичних групах, не був організатором або керівником теро-ристичної групи, не приймав участі у вбивствах, тортурах, згвалтуваннях, нападах на підприєм-ства, установи, організації та інших тяжких злочинах, надав викривальні та детальні покази щодо інших осіб, які активно сприяють злочинній діяльності терористичних груп, тобто підозрюваний добровільно припинив участь та інше сприяння терористичним групам та добровільно повідомив правоохоронні органи про відмову від подальшої терористичної діяльності, сприяв її припиненню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та підставами.
Підозрюваний ОСОБА_10 зазначив, що йому зрозумілі суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Адвокат не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ч.2 ст.258-3 КК України передбачені безумовні підстави для звільнення ОСОБА_10 від кримі-нальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам ст. 287 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
3.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провад-ження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_10 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, проте нормою ч.2 ст.258-3 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню та повідомив про вчинення інших злочинів, пов`язаних з діяльністю терористичної організації.
Підозрюваний ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, дав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість звільнення
ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.258-3 КК України та закриття кримі-
нального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314,372 КПК України, ч.2 ст.258-3 КК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України з підстав, визначених ч.2 ст.258-3 КК України.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_10 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_13
Суддя ОСОБА_14
Суддя ОСОБА_15