Справа № 676/4644/18
Провадження № 1-кс/676/1578/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 6 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2 по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , в ході якого спричинив останній тілесні ушкодження. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України. До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження, витяг з ЄРДР. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом : легка розумова відсталість.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи розглядати без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_3 6 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м. Кам`янці-Подільському перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 2 по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , в ході якого спричинив останній тілесні ушкодження. Як вбачається з довідки Кам`янець-Подільської міської поліклініки № 1 від 11 липня 2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері з діагнозом : легка розумова відсталість.
Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
При цьому, слідчим доведено, наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання. Відтак необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області - задоволити.
Доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вороновиця, Кельменецького району, Чернівецької області, жителю АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?
2.Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4.Чи знаходився ОСОБА_3 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу?
5.Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових мір медичного характеру?
6.Чи знаходився ОСОБА_3 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?
7.Якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямим ( можливо не прямими ) діями потерпілого та в чому вона виразилась, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, та подальшу поведінку ОСОБА_3 .?
8.Чи є у ОСОБА_3 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів?
9.Чи знаходився ОСОБА_3 на момент вчиненого в стані патологічного сп`яніння?
10.Якщо так, то чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_3 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1