Справа № 526/1053/18
Провадження № 1-кс/526/361/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області
ОСОБА_3
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
володільця майна ОСОБА_6
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.06.2018,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулася з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні зазначила, що 12.06.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від лісничого Гадяцького агролісництва ОСОБА_8 про те, що в лісопосадці, яка розташована за межами с. Римарівка Гадяцького району в адміністративних межах Римарівської сільської ради, невідомі особи вчиняють незаконний поруб дерева породи ясен.
12.06.2018 за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468.
У ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що 08.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тракторі марки Т-16 М, д. н. з. НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_5 , прибув до лісопосадки, що розташована за межами с. Римарівка Гадяцького району в адміністративних межах Римарівської сільської ради, з метою вчинення порубу сироростучого дерева породи ясен. ОСОБА_4 , за допомогою належної йому бензопили марки «TROMO» SC 4100, спиляв два сироростучих дерева породи ясен, діаметром 52 см та 42 см, порізав їх на колоди, довжиною по 40 см, після чого склав їх в кузов трактора. Дані дрова він відвіз до господарства свого знайомого ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 , де 12.06.2018 працівниками поліції дані дрова в кількості 32 шт, довжиною по 20 см кожна були оглянуті та залишені на зберігання ОСОБА_6 під схоронну розписку.
У подальшому, 12.06.2018, близько 08 год. ОСОБА_4 на вказаному вище тракторі поїхав знову в дану лісопосадку, з метою забрати спиляні ним 08.06.2018 дрова. Погрузивши їх в кузов трактора, він спиляв ще одне дерево породи ясен діаметром 32 см, яке розпиляв на колоди довжиною по 40 см та склав в кузов трактора, після чого мав намір їхати додому, але був затриманий працівниками Гадяцького агролісництва, які викликали працівників поліції.
Під час огляду лісопосадки слідчим до Гадяцького ВП вилучено трактор марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та в кузові якого знаходилися колоди дерева породи ясен, розпиляні на дрова, загальним об`ємом 1, 274 м куб, а також бензопилу марки «TROMO» SC 4100, що належить ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на колоди дерева породи ясен, розпиляні на дрова, загальним об`ємом 1, 274 м куб, виявлені в кузові трактора, яким керував ОСОБА_4 ; колоди дерева породи ясен в кількості 32 шт, довжиною по 20 см кожна, які виявлені в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та які спиляні ОСОБА_4 в лісопосадці, а саме в повному обмеженні в їх використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів.
Вказані колоди є безпосереднім предметом посягання у даному злочині, а тому мають значення для розкриття злочину та є речовим доказом у даному провадженні.
Також, трактор марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Римарівка Гадяцького району, а саме в повному обмеженні в його використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні на спеціальному майданчику Гадяцького ВП для затриманих транспортних засобів.
Вказаний трактор є знаряддям скоєння злочину, оскільки ним перевозились спиляні колоди дерева, а тому транспортний засіб має значення для розкриття злочину та є речовим доказом у даному провадженні.
Крім цього, бензопилу марки «TROMO» SC 4100, власником якої є ОСОБА_4 , а саме в повному обмеженні в її використанні та розпорядженні, а також у вилученні та залишенні в камері зберігання речових доказів Гадяцького ВП, оскільки вона є безпосереднім знаряддям скоєння злочину, та нею спилювались дерева ясена, які в подальшому розпилювалися на колоди, тому вказана річ має значення для розкриття злочину та є речовим доказом у даному провадженні.
Таким чином, підставами для арешту вищевказаних речей є те, що вони являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і не застосування арешту до вказаних речей може призвести до їх зникнення, пошкодження, що в подальшому перешкодить встановленню істини по кримінальному провадженню.
Крім цього, застосування арешту до даних речей необхідне ще й для забезпечення відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням, оскільки злочином завдана шкода державі в особі Римарівської сільської ради.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, наклавши арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні власник бензопили марки «TROMO» SC 4100 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у господарстві якого знаходяться колоди дерева породи ясен, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Власник трактора марки Т-16 М, д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 також не заперечував щодо накладення арешту на зазначений транспортний засіб, власником якого він є, але з можливістю ним користуватися.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000468, 12.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий судя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як значиться у клопотанні заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, підставою арешту трактора марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що використовувався ОСОБА_4 для перевезення спиляної деревини, є те, що транспортний засіб являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Підставою арешту бензопили марки «TROMO» SC 4100, яка належить ОСОБА_4 , за допомогою якої здійснювалося спилювання дерев у лісопосадці, є те, що дана річ є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Підставою арешту колод дерева породи ясен є, те що вказані колоди є безпосереднім предметом посягання у даному злочині, а тому мають значення для розкриття злочину та є речовим доказом у даному провадженні
Враховуючи, що вказані трактор, бензопила та колоди дерева визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зафіксовані та зазначені у протоколі огляду місця події, є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для накладення арешту на дане майно.
Окрім того, у ході розгляду клопотання було встановлено, що власник трактора марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , використовує даний транспортний засіб для власних потреб, тому накладення арешту на вказане рухоме майно та позбавлення права користування ним, потягне негативні наслідки для власника.
З цих підстав клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області підлягає до часткового задоволення, а саме в частині накладення арешту на транспортний засіб, трактор марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права відчуження, без позбавлення права користування ним.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 12.06.2018 задовольнити частково.
Накласти арешт на колоди дерева породи ясен, розпиляні на дрова, загальним об`ємом 1,274 м куб, які знаходяться в кузові трактора марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 ; колоди дерева породи ясен в кількості 32 шт, довжиною по 20 см кожна, які знаходяться в господарстві ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з позбавленням права їх використання, розпорядження.
Накласти арешт на бензопилу марки «TROMO» SC 4100, що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права її використання, розпорядження та відчуження.
Накласти арешт на трактор марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, з позбавленням права його відчуження, без позбавлення права користування, до скасування цього арешту, в установленому порядку.
Повернути у користування ОСОБА_5 трактор марки Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_1 .
Строк накладення арешту на все вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1