Дата документу 28.08.2018
Справа № 334/6287/18
Провадження № 1-кс/334/2489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0001776 від 05.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 невстановлена особа перебуваючи на стоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висказували наміри погрози вбивству ОСОБА_4 .
Крім того, 09.11.2017 невстановлена особа перебуваючи на стоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимагала від ОСОБА_4 грошові кошти.
Крім того встановлено, що 08.12.2014 року, приблизно о 23:50 год., невстановлена особа знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , здійснила підпал автомобіля «Alfa Romeo» держ.номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що свідком зазначеного злочину був ОСОБА_6 , крім того, на причетність до вчиненого злочину перевіряється ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи мали у користуванні мобільні телефони із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
НОМЕР_2 перебував у користуванні ОСОБА_7 , 1975 р.н.;
НОМЕР_3 , перебував у користуванні ОСОБА_6 , 1990 р.н.
Шляхом проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а саме вищевказаних номерів, можливо підтвердити причетність вказаних осіб до вчинення злочинів та місця їх перебування в момент вчинення злочинів.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням ІМЕІ кодів телефонів, які працювали з даним номером в період часу з 16:00 год. 09.11.2017 до 18:00 год. 09.11.2017 та за період з 22:00 год. 08.12.2017 до 23:59 год. 08.12.2017, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
Для аналізу документів з такою інформацією необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів з метою вилучення останніх для забезпечення можливості використання їх в якості доказів.
Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.
Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що 05.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001776 були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України.
З метою проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а саме вищевказаних номерів, можливо підтвердити причетність вказаних осіб до вчинення злочинів та місця їх перебування в момент вчинення злочинів.
Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому7 оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 або уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації:
про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms-повідомлення з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 16:00 год. 09.11.2017 до 18:00 год. 09.11.2017 та за період з 22:00 год. 08.12.2017 до 23:59 год. 08.12.2017, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , або за місцем їх фактичного знаходження, для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 28 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1