УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0004105 від 08.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2012, приблизно о 12.00 год. 08.10.2018, знаходячись у помешканні свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти матеріальні цінності у малознайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно взяв на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 АДРЕСА_1 металевий лом, та разом з ним пішов до будинку АДРЕСА_2 , що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку зайшов у двір будинку

АДРЕСА_2 , після чого за допомогою згаданого лома розбив вікно кухні та незаконно проник до приміщення будинку.

Знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти чуже майно, почав оглядати кімнати будинку, та в одній із кімнат на полиці шафи знайшов грошові кошти, а саме: 10000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 280848,16 грн.; 5000 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 161571,95 грн.; 800 Ізраїльських шекелів, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 6187,24 грн. Вищевказані грошові кошти ОСОБА_4 взяв із собою та разом з ними з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 448607,35 грн., що в понад 509 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах.

08.10.2018 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 в коридорі на підлозі було виявлено один слід взуття, який було сфотографовано за допомогою цифрового фотоапарату. Фото сліду взуття було опечатано в спеціальному пакеті: «Україна МВС Експертна служба» № 3670860.

09.10.2018 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , в останнього було вилучено кросівки чорного кольору та упаковано в спеціальному пакеті: «Україна МВС Експертна служба» № 4195543.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2012, приблизно о 12.00 год. 08.10.2018, знаходячись у помешканні свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти матеріальні цінності у малознайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно взяв на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 АДРЕСА_1 металевий лом, та разом з ним пішов до будинку АДРЕСА_2 , що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку зайшов у двір будинку АДРЕСА_2 , після чого за допомогою згаданого лома розбив вікно кухні та незаконно проник до приміщення будинку.

08.10.2018 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 в коридорі на підлозі було виявлено один слід взуття, який було сфотографовано за допомогою цифрового фотоапарату. Фото сліду взуття було опечатано в спеціальному пакеті: «Україна МВС Експертна служба» № 3670860.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0004105 від 08.10.2018 року судово-трасологічну експертизу по фотознімку сліду взуття, та порівняти з кросівками вилученими в ОСОБА_4 проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для встановлення групової належності вилучений слід взуття під час огляду місця події від 08.10.2018 ?

2.Якщо так, то чи залишений даний слід кросівками які вилучені в ОСОБА_4 09.10.2018 ?

Для проведення судово-трасологічної експертизи експертам надати спец. пакет Україна МВС Експертна служба» № 3670860, в середині якого знаходиться фото сліду взуття, та спец. пакет: «Україна МВС Експертна служба» № 4195543, в середині якого кросівки чорного кольору вилучені в ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя