Справа№ 346/2375/18
Провадження № 1-кс/346/623/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000444 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи
Клопотання надійшло до суду 23 травня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 09.05.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.05.2018р., протокол огляду місця події від 08.05.2018 р., письмові пояснення ОСОБА_4 від 08.05.2018
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин , що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 08.05.2018 близько 14.45 год. в м. Коломия на вул. Симоненка, 2-б/43 поблизу відділення «Нової пошти» невідома особа викрала із автомобіля «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2240 євро, належних на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим останньому спричинила майнову шкоду.

Під час опитування ОСОБА_4 , останній повідомив про всі обставини виявлення ним крадіжки вищевказаних грошових коштів із його автомобіля.

Під час огляду місця події, а саме автомобіля «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено 5 слідів пальців рук, які зафіксовано та вилучено за допомогою липкої стручки та перекопійовано на білий аркуш паперу типу А-4, який у свою чергу поміщено до конверту та опечатано.

09.05.2018 ОСОБА_4 було добровільно надано відбитки пальців рук, які перекопійовано на дактилокарту.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 09.05.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 та розпочато досудове розслідування.
Для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити чи придатні для ідентифікації вищевказані 5 слідів пальців рук, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведення дактилоскопічної експертизи, експертами НДЕКЦ в Івано-Франківській області.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи для з`ясуваня обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення чи придатні для ідентифікації вищевказані п`ять слідів пальців рук, і для цього необхідні спеціальні знання, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести дактелоскопічну експертизу для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження п`ять слідів пальців рук, які виявлено та вилучено із автомобіля «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_1 .

- чи залишені надані на дослідження сліди пальців рук, ОСОБА_4 .
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам: паперовий конверт, в середині якого знаходяться п`ять слідів пальців рук, перекопійованих за допомогою липкої стрічки на білий аркуш паперу та дактилоскопічну картку на ОСОБА_4 ..

Дозволити експертам часткове пошкодження та знищення об єкту дослідження під час проведення експертизи.
Експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України після проведення дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1