overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.10.2018 Провадження 1-кп/331/208/2018
Єдиний унікальний номер 331/643/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 03.10.2018 року не з`явився.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на 03.10.2018 року, проте привід не виконаний.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 вважала за доцільне повторно піддати обвинуваченого примусовому приводу.

Захисник проти примусового приводу обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 323 КПК,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу до зали судових засідань Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3, на 09 годину 30 хвилин 12 листопада 2018 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про з дійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Роз`яснити виконавцеві ухвали вимоги ч.4 ст. 143 КПК України про те, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7550/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 307 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені ч. 2 ст. 307 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 307 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001671 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_2 на 11-00 годину 31.10.2018 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/886/18
Провадження №: 1-кп/332/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10 жовтня 2018 р. на 10-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1348/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при розгляді обвинувального акту кримінального провадження № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Мною в порядку ст.35 КПК України в результаті автоматичного розподілу справ отримано для розгляду кримінальне провадження № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України. При проведенні досудового розслідування це кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, де мною, як слідчим суддею 21 вересня 2018 року вирішувалось питання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та 26 вересня 2018 року про арешт майна, що у відповідності із ст.76 КПК України виключає можливість моєї участі в розгляді справи по суті.

Керуючись ст.80 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В

Заявити про свій самовідвід в розгляді по суті кримінального провадження № 0000415 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1312/17 1-кп/335/73/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до слухання на 25.09.2018 року, але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року свідків:

-ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;)

-ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

-
Копію ухвали направити до Олександрівського , Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання та до Запорізької місцевої прокуратури №2 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/555/18

Номер провадження 1-кп/184/110/18

03 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 05.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 05.03.2018 року для розгляду.
Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 02.04.2018 року головуючим суддею було призначено суддю ОСОБА_4 .
На підставі Указу Президента України №290/2018 «Про тимчасове переведення суддів» у зв`язку із відрядженням судді ОСОБА_4 до іншого суду було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями від 02.10.2018 року та, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження 12.10.2018 року.
Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні не обирались.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити проведення підготовчого судового засідання на 12 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 461/7317/18
Провадження № 1-кс/461/8343/18
УХВАЛА

02.10.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 25 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 13 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, - скасувати.

Зобов`язати слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 02 жовтня 2018 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 03 жовтня 2018 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1648/18
Провадження № 1-кс/191/1019/18
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.10.2018 року в ході судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_6 у зв`язку з недовірою, оскільки вважають, що у даному кримінальному провадженні була незаконно змінена кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим даний факт на їх думку не дозволяє судді ОСОБА_6 розглядати кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілі не підтримали свою заяву, а просили суд залишити її без розгляду.

В судовому засіданні прокурор, з урахуванням думки потерпілих, вважав можливим залишити заяву без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суддя приходить до висновку, про те, що обставини, які стали підставою для відводу судді ОСОБА_6 перестали існувати на час розгляду заяви про відвід, тому дану заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 79, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 119 КК України продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

4 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 707/389/17
провадження № 51-8871ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження № 707/389/17 щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 4 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 191/3764/14-к

провадження № 51-9024 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/133/18
У Х В А Л А
04.10.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились; прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд провадження відкласти, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченої про час та місце судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, відомості про яке внесені 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001622,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще Березина, «Медмістечко»), на 60 діб, починаючи з 01.10.2018 року до 29.11.2018 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 29.11.2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02.10.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002038 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 01.10.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 20 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 13 грудня 2018 року.
Повний текст ухвали буде складено 05.10.2018 року о 14.00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: