Справа № 405/4413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000122 від 09.07.2018 року, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 липня 2018 року близько 00 годин 05 хвилин на 265 км автомобільної дороги Київ-Одеса, на смузі руху до міста Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області водій автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1958 р.н., рухаючись з боку міста Умань, Черкаської області в напрямку міста Одеса допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1985 р.н., який переходив проїзну частину у невстановленому місці справа-наліво по ходу руху транспортного засобу.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

Під час огляду автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження переднього бамперу, передньої правої блок фари, декоративної решітки радіатора, капоту, правого переднього крила, лобового скла. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального пошкодження. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду місця події від 09.07.2018 був вилучений та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який зберігається на території Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, смт. Благовіщенське, вул. Героїв України, 74.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та підтримує його в повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
09 липня 2018 року близько 00 годин 05 хвилин на 265 км автомобільної дороги Київ-Одеса, на смузі руху до міста Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області водій автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1958 р.н., рухаючись з боку міста Умань, Черкаської області в напрямку міста Одеса допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1985 р.н., який переходив проїзну частину у невстановленому місці справа-наліво по ходу руху транспортного засобу.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП.

09.07.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого було встановлено, що автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 має пошкодження переднього бамперу, передньої правої блок фари, декоративної решітки радіатора, капоту, правого переднього крила, лобового скла.

Постановою слідчого від 09.07.2018 року автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Таким чином, зваживши на фактичні обставини справи, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому він має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які він містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000122 від 09.07.2018 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Заборонити користування та розпорядження вищезгаданим автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6