Справа № 478/1137/18 Провадження № 1-кс/478/237/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В клопотанні слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогівта прекурсорів) вказано, що 16.07.2018 року в ЧЧ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано рапорт старшого ДОП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що мешканець Казанківського району на імя ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини каабісу та зберігає в висушеному стані.
В ході проведення перевірки інформації за даним фактом, згідо рапорту старшого дільничного офіцера поліції Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 встановлено, що особою, яка незаконно вирощує рослини канабісу на території свого домоволодіння, та зберігає у висушеному стані, придатному для вживання шляхом куріння, являється мешканець с. Нововасилівка Казанківського району Миколаївської області гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі Ухвали Казанківського районного суду Справа № 478/1137/18 Провадження № 1-кс/ 481/279/2018 від 17.08.2018, 03.09.2018 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 в житловому приміщенні, встановлено та вилучено сімена, що знаходилися в коробці з під цигарок, які мають характерний сіро- зелений колір та пряний запах коноплі, зовні схожі на сімена рослин «Канабіс», дані сімена поміщено до поліетиленового спецпакету за № 2933183. Далі в ході проведення обшуку на території присадибної ділянки даного домоволодіння в садку, встановлено та вилечуно шляхом викопування з корінням 14 зелених рослин з пряним запахом коноплі, зовні схожих на рослини роду «Канабіс» з ознаками окультурювання та обробітку, вказані рослини поміщено до поліетиленового спецпакету за № 4364859. В ході подальшого проведення обшуку на території даного домоволодіння в господарській будівлі - сарай, встановлено та вилечуно 9 стебел рослин з пряним запахом коноплі, зовні схожих на рослини роду «Канабіс», які поміщено до поліетиленового спецпакету за № 4364860 Вказані сімена та рослини вилучено та поміщено до спеціальних полімерних пакетів за вказаними номерами з метою подальшого направлення до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для встановлення чи є вилучена речовина- наркотичним засобом.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без його участі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 244, 369-372 КПК України , суд
- чи являються надані на дослідження рослини в пакеті НПУ ГСУ за № 4364859 рослинами роду коноплі? Якщо так, то яка їх кількість?
- Чи є надана на експертизу речовина в пакеті МВС України за № 2933183 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?
- Чи являються надані на дослідження рослини в пакеті НПУ ГСУ за № 4364860 рослинами роду коноплі? Якщо так, то яка їх кількість??
Для дослідження експерту надати: пакет НПУ ГСУ за № 4364859; пакет МВС України за № 2933183; пакет НПУ ГСУ за № 4364860 в яких знаходиться сімена та рослини вилучені в ОСОБА_6 , в житловому приміщенні, господарському приміщенні та на територіі присадибної ділянки, за місцем його фактичного проживання за вказаною адресою, в упакованому та опечатаному виді.
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи. У разі неповного використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишкову його частину упакувати в первинну упаковку і вказати у висновку експерта кількість об`єкта що залишився.
Дозволити слідчому, в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :