Провадження №1-кс/750/4361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001000 від 04.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.10.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на причіп зеленого кольору ХТ КНОТТ 91Р-44-14, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , моторне прогулянкове судно зеленого кольору без будь-яких назв та номерних знаків, виходячи з документів (суднового білету №016368 та свідоцтва № 101-1024096-11 про придатність малого судна до плавання) являється моторним прогулянковим судном "Ока-4", з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_3 , та з підвісним двигуном марки "Yamaha" моделі Four Stroke, чорного кольору, 2015 року випуску з серійним номером 6EE-G3394-10, елекропристрій з дротами для вилову риби (електролов), два акумулятори чорного кольору, дві металеві підсаки білого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити. Власник майна причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001000 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, вчинене із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2018 року до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 04.10.2018 року о 4:58 поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району та області, працівником річкової поліції було затримано 2 осіб на автомобілі "Ніссан" д.н.з. НОМЕР_4 сріблястого кольору з причіпом зеленого кольору ХТ КНОТТ 91Р-44-14, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , на якому знаходяться плав засіб лодка з підвісним двигуном, електропристрій для незаконного лову риби та свіжовиловлена риба
04.10.2018 року проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Nissan Navara", д.н.з. НОМЕР_5 , 2014 року випуску сріблястого кольору, причіп зеленого кольору ХТ КНОТТ 91Р-44-14, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , моторне прогулянкове судно зеленого кольору без будь-яких назв та номерних знаків, виходячи з документів (суднового білету №016368 та свідоцтва № 101-1024096-11 про придатність малого судна до плавання), воно являється моторним прогулянковим судном "Ока-4", а не "Крим", як зазначено в протоколі огляду місця події від 04.10.2018 року, з бортовим реєстраційним номером НІГ-1554-К, та з підвісним двигуном марки "Yamaha" моделі Four Stroke, чорного кольору, 2015 року випуску з серійним номером 6EE-G3394-10, елекропристрій з дротами для вилову риби (електролов), два акумулятори чорного кольору, дві металеві підсаки білого кольору, опечатано і доставлено для зберігання на штраф-майданчик та камери зберігання ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області відповідно. Вищезазначений транспортний засіб марки "Nissan Navara", д.н.з. НОМЕР_5 , 2014 року випуску сріблястого кольору під зберігальну розписку видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2018 року постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів у кримінальному провадженні та передачу їх на зберігання причіп зеленого кольору ХТ КНОТТ 91Р-44-14, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , моторне прогулянкове судно зеленого кольору без будь-яких назв та номерних знаків, виходячи з документів (суднового білету №016368 та свідоцтва № 101-1024096-11 про придатність малого судна до плавання) воно являється моторним прогулянковим судном "Ока-4", а не "Крим", як зазначено в протоколі огляду місця події від 04.10.2018 року, з бортовим реєстраційним номером НІГ-1554-К, та з підвісним двигуном марки "Yamaha" моделі Four Stroke, чорного кольору, 2015 року випуску з серійним номером 6EE-G3394-10, елекропристрій з дротами для вилову риби (електролов), два акумулятори чорного кольору, дві металеві підсаки білого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та причіп зеленого кольору ХТ КНОТТ 91Р-44-14, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , на якому міститься моторне прогулянкове судно зеленого кольору без будь-яких назв та номерних знаків, виходячи з документів (суднового білету №016368 та свідоцтва № 101-1024096-11 про придатність малого судна до плавання) воно являється моторним прогулянковим судном "Ока-4", а не "Крим", як зазначено в протоколі огляду місця події від 04.10.2018 року, з бортовим реєстраційним номером НІГ-1554-К, та з підвісним двигуном марки "Yamaha" моделі Four Stroke, чорного кольору, 2015 року випуску з серійним номером НОМЕР_6 в опечатаному стані залишено на штраф майданчику ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, елекропристрій з дротами для вилову риби (електролов), два акумулятори чорного кольору, дві металеві підсаки білого кольору передано на зберігання до камери схову ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінально правопорушення та можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктам, які зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке було вилучено 04.10.2018 під час огляду місця події, а саме: причіп зеленого кольору ХТ КНОТТ 91Р-44-14, д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , моторне прогулянкове судно зеленого кольору без будь-яких назв та номерних знаків, виходячи з документів (суднового білету №016368 та свідоцтва № 101-1024096-11 про придатність малого судна до плавання) являється моторним прогулянковим судном "Ока-4", з бортовим реєстраційним номером НОМЕР_3 , та з підвісним двигуном марки "Yamaha" моделі Four Stroke, чорного кольору, 2015 року випуску з серійним номером 6EE-G3394-10, елекропристрій з дротами для вилову риби (електролов), два акумулятори чорного кольору, дві металеві підсаки білого кольору, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись таким майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1