"18" жовтня 2018 р. Справа № 363/3466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород клопотання про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

СТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000802, в обґрунтування якого зазначила, що досудове розслідування яке здійснювалося СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000802 від 28.08.2018р. за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закінчено, про що 10.10.2018р. у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а також затягує строки досудового розслідування.

Так, 10.10.2018р. о 16 год. 11 хв. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснено телефонний дзвінок за номером: НОМЕР_1 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 та повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000802 від 28.08.2018р.. Також під час телефонної розмови ОСОБА_4 повідомлено, що йому разом з його підзахисним ОСОБА_5 необхідно з`явитися до слідчого 11.10.2018р. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

11.10.2018р. підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до слідчого без захисника повідомивши, що захисник не має змоги приїхати, а також ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без захисника. Після чого з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 в телефонній розмові було погоджено про дату та час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 була вручена слідчим повістка про виклик на 09 год. 30 хв. 16.10.2018р. на корінці якої останній засвідчив отримання повістки про виклик особистим підписом.

11.10.2018р. оскільки ОСОБА_5 відмовився від отримання офіційного повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні зазначене повідомлення було відправлене підозрюваному та захиснику через поштове відділення за місцем проживання.

16.10.2018р. ОСОБА_5 разом з своїм захисником ОСОБА_4 на визначений час, а саме на 09 год. 30 хв. не з`явилися, а прийшовши близько 11 години повідомили, що не мають часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та попросили перенести ознайомлення на інший день. Після чого слідчим було вручено повістки про виклик на 08 год. 00 хв. 17.10.2018р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на корінці яких кожен засвідчив про тримання своїм підписом.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Таким чином підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 28.08.2018р. закінчується 29.10.2018 року.

У зв`язку із чим, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням та просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000802, враховує обсяг та складність матеріалів, наявність вільного доступу до них та поведінку учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити. Крім того зазначила, що на сьогоднішній день, матеріали досудового розслідування становлять 278 аркушів, з яких зі 111 аркушами ознайомився захисник підозрюваного та 170 аркушами ознайомився сам підозрюваний.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та поданим клопотанням, заслухавши думку слідчого, захисника підозрюваного та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно із ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно практики Європейського суду з прав людини обвинуваченим (підозрюваним) у вчиненні кримінального правопорушення є особа, відносно якої фактично розпочато досудове слідство, з моменту офіційного доведення до відома особи компетентним органом твердження про те, що ця особа вчинила кримінальне діяння.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є верховенство права.
Таким чином, з огляду на ст. 9 КПК України та практику Європейського суду з прав людини особа, відносно якої розпочате досудове розслідування за фактом вчинення цією особою конкретного кримінального правопорушення є підозрюваним, який має процесуальні права, закріплені у ст. 42 КПК України.
З урахуванням наведеного і практики Європейського суду з прав людини, та враховуючи те, що ОСОБА_5 є особою, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а отже, має права та обов`язки підозрюваного, передбачені ст. 42 КПК України, в тому числі, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обов`язок підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Враховуючи ту обставину, що у поданому клопотанні, слідчим було доведено, що органом досудового розслідування, вживалися усі передбачені законом заходи, аби не порушити права підозрюваного, а в свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, визначений у клопотанні слідчого, а саме до 20.10.2018 року включно, з урахуванням обсягу цим матеріалів та умов доступу.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000802 до 20.10.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1