overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/778/18 Справа № 192/893/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі .

Не погоджуючись з вироком, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційні скарги подані з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року стосовно ОСОБА_3 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх пр ава та обов`язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/162/18
Провадження №11-кп/772/745/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про направлення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року було направлено засуджену ОСОБА_3 , звільнену від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з даною ухвалою засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року про направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1320/18 Справа № 204/2689/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами заяви представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою захисника останнього адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року продовжено строки застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 05 червня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 192/683/18
Провадження № 1-кп/192/161/18
Ухвала

"25" травня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні №, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час перебуває в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,
за учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про тимчасове переведення його до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для безпосередньої участі в судовому засіданні, оскільки він не бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченого не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 не згоден приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, тому у відповідність ст. 539 КПК України за його клопотанням є підстави для тимчасового переведення обвинуваченого з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», де він відбуває покарання до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для забезпечення його своєчасного конвоювання до приміщення суду для участі в судовому провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженню №, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України до 11 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.
Тимчасово перевести ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на час судового провадження, для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому провадженні.
Про доставлення ОСОБА_3 , до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/651/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження № 0003272 від 12 листопада 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 повністю звільнити від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу охорони здоров`я «Бахмутська центральна районна лікарня» витрати, понесені лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 , у розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 45 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12 645 (дванадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 32 коп. - у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2/19-260 від 26.09.2017 року в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 коп.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10 м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/1705/17
Номер провадження 11-кп/775/321/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 241/1705/17
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/321м/18

У Х В А Л А

Про призначення апеляційного розгляду
24 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги прокурора на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 308/5680/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 12.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000423 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000423 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW-530 DA», реєстраційний номерний знак Угорської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 в м. Берегово.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Volksvagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , на момент ДТП за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено на спецмайданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 в м. Берегово.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4876/17
Провадження № 1-в/314/137/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування амністії
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява засудженого про застосування амністії.
Прокурор заяву не підтримав і вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали відносно засудженого, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що амністія до засудженого в порядку ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" не застосовується, так як особа, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році", Закону України "Про застосування амністії в Україні" суд,
ПОСТАНОВИВ:
В застосуванні амністії за Законом України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2018
Справа № 314/4877/17
Провадження № 1-в/314/138/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування амністії, -

в с т а н о в и в :

Засудженийо ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії.

18.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення заяви про застосування амністії без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування амністії.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

постановив :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» про застосування амністії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2018
Справа № 336/1430/18
Провадження № 1-кп/317/257/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 03.03.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000901 від 03.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, суддя приходить до висновку, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 03.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
23.05.18 № 336/ 2045/18
Пр.1-кп/336/ 390/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.3 ст 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.
Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Явку обвинуваченого , прокурора , потерпілого визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 червня 2018 р. на 11 год
Участь прокурора і обвинуваченого, потерпілого визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1