16.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 05.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 26.05.2018 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на 14 поверсі, будинку №12/1 на проспекті Шевченка в м. Одесі діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав гідромасажну кабінку марки «GOY» 90х90 см, W85C-292-090MTA, яка знаходилась в паперовій коробці в розібраному стані, загальною вартістю 20 595 грн. 56 коп.

Разом із тим, 26.05.2018 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на 14 поверсі, будинку АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячій самокат, чорно зеленого кольору, марки «Hudora», вартістю 1800 грн. 00 коп.

Крім того, 01.06.2018, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на 24 поверсі, будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав п`ять фотокартин в рамках, дві картини розмірами 90х60 см, вартістю 800 грн., кожна, та три картини розмірами 70х70 см, вартістю 800 грн., кожна, загальною вартістю 4 000 грн.

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України: слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, вбачається необхідним проведення судової-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 05.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість гідромасажної кабінки марки «GOY» 90х90 см, W85C-292-090MTA, станом на травень 2018 року?

- яка ринкова вартість дитячого самокату, марки «Hudora», станом на травень 2018 року?

- яка ринкова вартість двох фоток артин в рамках розмірами 90х60 см, та трьох фотокартин в рамках розмірами 70х70 см, станом на травень 2018 року?

За вимогою експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001355 від 05.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Попередити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: