137/1147/18

У Х В А Л А
27.08.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили до судового засідання викликати потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відбувають покарання у Літинській ВК № 123, суд вважає за необхідне здійснити допит названих свідків в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської виправної колонії № 123 з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316, 336, КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
До судового засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_14 .
Зобов`язати посадових осіб Літинської виправної колонії № 123 забезпечити участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14:00 год. 07.09.2018 р., виконавши вимоги ч.4 та ч.6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до державної установи "Літинська ВК № 123" до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1