Номер провадження:1-кс/521/6737/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені номер 0003546 від 17 жовтня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 17 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17 жовтня 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який в ніч на 17 жовтня 2018 року таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_1 з його автомобіля марки «Део Сенс», що знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів 25, чим завдав йому матеріального збитку на суму 560 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник. (ЖЄО № 31010 від 17.10.2018 року)

За даним фактом 17.10.2018 року слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003546 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

17 жовтня 1018 року в період часу з 04 години 40 хвилин, по 05 годину 15 хвилин в присутності понятих слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 61, навпроти другого під`їзду даного будинку, на землі в поліетиленовому пакеті чорного кольору було виявлено та вилучено наступні номерні знаки: НОМЕР_2 в кількості 1 шт.; НОМЕР_3 в кількості 1 шт., а також в даному пакеті було виявлено викрутку з гумовою рукояткою помаранчевого кольору та зошит із різними рукописними записами. Також біля даного пакету було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що вище перелічені номерні знаки, він таємно викрав за допомогою вище вказаної викрутки з метою отримання винагороди за їх повернення, та пояснив, що всі номерні знаки які він викрав він записував у вище вказаний зошит.

Крім того, 17 жовтня 2018 року в період часу з 05 години 22 хвилини по 05 годину 50 хвилин слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було проведено додатковий огляд місця події ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вулиця Горемикінський люнет. В ході проведення огляду даної ділянки місцевості за участю ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступні номерні знаки: НОМЕР_4 в кількості 2 шт.; НОМЕР_5 в кількості 2 шт.; НОМЕР_6 в кількості 1 шт.; НОМЕР_7 в кількості 2 шт.; НОМЕР_8 в кількості 2 шт.; ВН 1762 АТ в кількості 2 шт.; ВН 4256 СХ в кількості 2 шт.; ВН 5260 HP в кількості 2 шт.; ВН 2296 НЕ в кількості 2 шт.; ВН 1659 НМ в кількості 2 шт.; ВН 4281 НН в кількості 2 шт.; АВ 3114 СХ в кількості 2 шт.; ВН 2302 НА в кількості 2 шт.; ВН 2631 ЕВ в кількості 2 шт.; ВН 1297 СК в кількості 2 шт.; ВН 9821 СХ в кількості 2 шт.; ВН 9997 АВ в кількості 2 шт.; ВН 7336 НЕ в кількості 2 шт.; ВН 8858 СВ в кількості 2 шт.; ВН 0091 НК в кількості 2 шт.; LU 804 GR в кількості 2 шт., а також автомобільні номерні знаки в кількості по 1 шт., а саме: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 . За словами ОСОБА_6 дані номерні знаки він таємно викрав з метою їх повернення за грошову винагороду.

Також, до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що він добровільно видає свою сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 . Даний номер мобільного телефону він залишав на автомобілях з яких викрав номерні знаки.

Враховуючи, що виявлене майно має значення речових доказів та містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на номерні знаки: НОМЕР_2 в кількості 1 шт.; НОМЕР_3 в кількості 1 шт., ВН 9116 СН в кількості 2 шт.; НОМЕР_5 в кількості 2 шт.; НОМЕР_6 в кількості 2 шт.; НОМЕР_7 в кількості 2 шт.; НОМЕР_8 в кількості 2 шт.; ВН 1762 AT в кількості 2 шт.; ВН 4256 СХ в кількості 2 шт.; ВН 5260 HP в кількості 2 шт.; ВН 2296 НЕ в кількості 2 шт.; ВН 1659 НМ в кількості 2 шт.; ВН 4281 НН в кількості 2 шт.; АВ 3114 СХ в кількості 2 шт.; ВН 2302 НА в кількості 2 шт.; ВН 2631 ЕВ в кількості 2 шт.; ВН 1297 СК в кількості 2 шт.; ВН 9821 СХ в кількості 2 шт.; ВН 9997 АВ в кількості 2 шт.; ВН 7336 НЕ в кількості 2 шт.; ВН 8858 СВ в кількості 2 шт.; ВН 0091 НК в кількості 2 шт.; LU 804 GR в кількості 2 шт., а також автомобільні номерні знаки в кількості по 1 шт., а саме: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 викрутку з гумовою рукояткою помаранчевого кольору та зошит із різними рукописними записами, а також на сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , яку добровільно видав ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та є доказом злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії, а саме проведення відповідних судових експертиз.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчий довів необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, є доказовою базою у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному проваджені номер 0003546 від 17 жовтня 2018 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 17 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявленно та вилучено 17 жовтня 2018 року, а саме на номерні знаки: НОМЕР_2 в кількості 1 шт.; НОМЕР_3 в кількості 1 шт., ВН 9116 СН в кількості 2 шт.; НОМЕР_5 в кількості 2 шт.; НОМЕР_6 в кількості 2 шт.; ВН 5018 ЕЕ в кількості 2 шт.; ВН 3558 НХ в кількості 2 шт.; ВН 1762 AT в кількості 2 шт.; ВН 4256 СХ в кількості 2 шт.; ВН 5260 HP в кількості 2 шт.; ВН 2296 НЕ в кількості 2 шт.; ВН 1659 НМ в кількості 2 шт.; ВН 4281 НН в кількості 2 шт.; АВ 3114 СХ в кількості 2 шт.; ВН 2302 НА в кількості 2 шт.; ВН 2631 ЕВ в кількості 2 шт.; ВН 1297 СК в кількості 2 шт.; ВН 9821 СХ в кількості 2 шт.; ВН 9997 АВ в кількості 2 шт.; ВН 7336 НЕ в кількості 2 шт.; ВН 8858 СВ в кількості 2 шт.; ВН 0091 НК в кількості 2 шт.; LU 804 GR в кількості 2 шт., а також автомобільні номерні знаки в кількості по 1 шт., а саме: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ..

Накласти арешт на майно яке було виявленно та вилучено 17 жовтня 2018 року викрутку з гумовою рукояткою помаранчевого кольору та зошит із різними рукописними записами, а також на сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_13 , яку добровільно видав ОСОБА_6 із забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Номерні знаки повернути їх законним володільцям та повідомити їх про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1