справа №215/4405/15-к
провадження №1-кп/176/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого помічником машиніста бурової установки ПАТ «Північний ГЗК», зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявив клопотання залучити у якості свідка лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який в ніч на 22.06.2015 року виконував обов`язки чергового Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в день події, яка з`ясовується, приймав заяви та повідомлення, у ому числі від потерпілої, та приймав участь у встановленні місця знаходження ОСОБА_3 , та просив забезпечити допит цього свідка за місцем мешкання в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області,

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник погодились і підтримали думку прокурора, не заперечували проти залучення та допиту у режимі відео конференції цього свідка.

Згідно положень ст. 349 КПК України після виконання дій, передбаченнях статтею 348 цього Кодексу, головуючий з`ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи, що показання цього свідка будуть мати доказове значення для повноти й об`єктивності розгляду справи, дотримуючись принципів дизпозитивності сторін, рівності,та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062, починаючи з судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року, з врахуванням наступних перерв у справі на іншу дату і час, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, а саме з приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Доручити голові Тернівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити участь свідка працівника Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіОСОБА_6 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернівського районного суду Дніпропетровської області, та забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме посадовій службовій особі цього суду вручити свідкупам`ятку про процесуальні права та обов"язки, розписку про вручення пам`ятки, про приведення до присяги, про попередження про кримінальну відповідальність, інші розписки, заяви невідкладно направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та перебувати поряд до закінчення судового зсідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1