Справа №295/8490/18
УХВАЛА
Іменем України

09.07.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.311,ч.2 ст.309, ч.1 ст..313 КК України, -

встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000975 від 04.03.2018 за ч.3 ст.311,ч.2 ст.309, ч.1 ст..313 КК України стосовно ОСОБА_5 , 03.03.2018 року у якого по вул.. Сергія Параджанова, 50 виявлено та вилучено, згорток фольги в середині якої порошкоподібна речовина білого кольору, полімерну ємкість в середині якої у поліетиленовому пакеті речовина жовтого кольору, скляну колбу в середині якої речовина жовтого кольору та скляну колбу в середині якої подрібнена речовина (фольга) сріблястого кольору. В ході проведення обшуку за адресою; АДРЕСА_3 у гр.. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено лабораторне обладнання, яке останній зберігав та використовував для виготовлення психотропної речовини та прекурсор-фенілнітропропен у особливо великому розмірі.

Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді не цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання,застосувати домашній арешт, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Підозрюваний не заперечив щодо вимог клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається внесення відомостей щодо ОСОБА_5 , за ч.3 ст.311,ч.2 ст.309, ч.1 ст..313 КК України.

29.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчинені яких він підозрюються.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік та, особу підозрюваного, який раніше судимий, зважаючи на міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання в м. Житомирі приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як не цілодобовий домашній арешт, зможе запобігти ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.09.2018 р. включно.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора,слідчого на вимогу; не відлучатися з м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________