УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Група невстановлених осіб, із застосуванням насилля, вимагають грошові кошти у мешканців міста Запоріжжя. Крім того, 12.06.2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 42 по вул. Шевченко в м. Запоріжжя, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла отримала хімічні обпік кон`ютиви та роговиці 1 ступені обох очей.

Згідно довідки від 22.10.2018 року, виданої лікарем КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_5 та завідуючим відділення КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_4 12.06.2018 року зверталась в міський центр травм та опіків очей МКЛ № 3. Діагноз: хімічний опік кон`юнктиви та роговиці 1 ст OU.

Крім того, встановлено, що подальше лікування ОСОБА_4 не проходила.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи останнього, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001423 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001423 від 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст.189 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, відповідно до наданої довідки від 22.10.2018, виданої лікарем КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_5 та завідуючим відділення КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 .?

2. Яка давнина заподіяння тілесних ушкоджень, відповідно до наданої довідки від 22.10.2018 року, виданої лікарем КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_5 та завідуючим відділення КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 .?

3. Чи не суперечить давнина заподіяння тілесних ушкоджень строку, зазначеним ОСОБА_4 , відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 від 16.06.2018 року та відповідно до довідки від 22.10.2018 рокку, виданої лікарем КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_5 та завідуючим відділення КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 .?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення кожного окремо та в сукупності, відповідно до наданої довідки від 22.10.2018 року, виданої лікарем КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_5 та завідуючим відділення КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 16.06.2018 року та довідку від 22.10.2018 року, виданої лікарем КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_5 та завідуючим відділення КЗ «Міська клінічна лікарня № 3» ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1