Справа № 200/7943/18
Провадження № 1-кс/200/5231/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000034 від 09.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.368 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому вказано, що капітан поліції ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, займаючи посаду старшого слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 06.04.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., через ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, виказав громадянину ОСОБА_6 оголошену ним 09.03.2018 у приміщенні слідчого відділення Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів сума якої може сягати від 10 тис. до 15 тис. доларів США для нього та ОСОБА_5 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 .

У подальшому, старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 10.04.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., через ОСОБА_5 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, виказав ОСОБА_6 прохання щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у остаточно визначеному ним розмірі у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 10.04.2018 становило 260 тис. гривень, для себе та ОСОБА_5 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 .

Надалі, старший слідчий Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із адвокатом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 27.04.2018 приблизно о 17 год. 40 хв. у приміщенні кафе «День і Ніч», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Гагаріна, 30, через ОСОБА_5 одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 28.04.2018 становило 259 тис. гривень, тобто неправомірної вигоди у великому розмірі, для себе та ОСОБА_5 за вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, шляхом прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження за №0001801 від 27.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В цей же день у ході особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONY Xperia» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 .

28.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.04.2018 постановою слідчого, у відповідності до ч. 1 ст. 98 та ч. 3 ст. 170 КПК України вилучений в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_4 предмет визнано речовим доказом, як такий, що містять відомості, які будуть використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою їх збереження.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно, яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В суді слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаним вище майном, оскільки існує реальна загроза відчуження вказаного майна.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, отже є підстави передбачені ч. 3 ст. 170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої державним інтересам внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SONY Xperia» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , вилучений 27.04.2018 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1