УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву заступника начальника слідчого ізолятора ДУ «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява заступника начальника слідчого ізолятора ДУ «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_2 з метою запобігання незаконного утримання ОСОБА_3 під вартою, так як строк, що встановлений ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 29.05.2018 року закінчується 14.06.2018 року о 00.00 годин.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для винесення ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі.

Зі змісту поданої заяви убачається, що ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі судового рішення, ухваленого суддею Солом`янського районного суду м.Києва від 29.05.2018 року, стосовно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2018 року включно.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.

В той же час за результатами вивчення вказаної заяви заступника начальника слідчого ізолятора ДУ «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 утримується під вартою на підставі судового рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 29.05.2018 року, строк дії якого до 14.06.2018 року.

Отже, підстави для постановлення ухвали щодо зобов`язання ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно доставити ОСОБА_3 до суду для з`ясування підстав позбавлення його волі відсутні, оскільки зі змісту отриманих відомостей убачається, що останній утримується під вартою на підставі рішення компетентного суду, строк дії рішення не закінчився.

Керуючись ст.ст. 12, 24, 202, 206, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву заступника начальника слідчого ізолятора ДУ «Київській слідчий ізолятор» ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1