26.10.2018
Справа № 642/4333/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001292 від 25.05.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшани дергачівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2018 року ОСОБА_5 , згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 614 від 13.08.2018 року, перебуваючи в стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, направилась до супермаркету «РОСТ» ТОВ «Сучасний модерн» розташованого за адресою м. Харків, вул.. Полтавський Шлях, 140, де зайшовши до приміщення торгівельної зали магазину «РОСТ» у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного магазину. Не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не керуючись ними, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 614 від 13.08.2018 року, ОСОБА_5 почала ходити по торгівельній залі, де впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, взяла товари зі стелажів та почала складати їх у кошик, який знаходився у неї в руках, а саме: мило марки "Vanish для виведення плям» вагою 75 г у кількості 3 шт., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 за 1 шт. 26 гривень 06 копійок за 3 шт. - 78 грн. 18 копійок; кава «Ванільний мигдаль» вагою 0,21 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 111 гривні 72 копійки; кава арабка «Колумбія ексельсо» вагою 0,5 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 199 гривень 88 копійки; арахіс смажений вагою 0,338 кг., вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 5.06.2018 - 25 гривень 35 копійок; булгур вагою 0,418 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 15 гривень 52 копійки; чай «ExclusiveGun Poweder» вагою 0,052 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 5 36.2018 за 21 гривня 06 кjпійок, чай чорний «1002 ночі» вагою 0,066 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. тоф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 33 гривні 40 копійок; чай чорний «Нахабний фрукт», вагою 0,21 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 106 гривень 26 копійок; чай зелений «Саусеп» вагою 0,09 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 34 гривні 16 копійок; хліб «Грехемський» вагою 300 гр у кількості 2 шт. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 за 1 шт. 3 гривні 50 копійок за 2 шт. - 7 гривень 00 копійок; мигдаль очищений вагою 0,194 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 72 гривні 75 копійок; філе курчат бройлерів охолоджене вагою 3,698 кг вартістю згідно висновку судової -товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 276 гривень 98 копійок; сир «Ковбасний плавлений копчений» марки «Пирятин» вагою 0,364 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 45 гривень 71 копійок, термопакет у кількості1 шт. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.№13926/14383-14395 від 15.06.2018 - 21 гривня 50 копійок.

Після чого ОСОБА_5 помістила вказане майно у свою чорну жіночу сумку, та оминувши касову зону, направилася на вихід із супермаркету «РОСТ», однак її дії були помічені співробітником служби охорони супермаркету, який зупинив її біля виходу з супермаркету.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. М.С. Бокаріуса № 13926/14383-14395 від 15.06.2018 року загальна ринкова вартість товарів, які намагалась викрасти ОСОБА_5 , станом на 24.06.2018 року складає 1049,47 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що в період інкримінованого діяння вона мала та на теперішній час має хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, але ж під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що вона не осудна, а тому просив клопотання задовольнити та застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги та госпіталізувати її до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру відповідно до клопотання.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася, у відповідності до ч. 2 ст. 506 КПК України судом прийнято рішення про проведення судового засідання без її участі, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на даний час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із положень ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та були досліджені в ході судового розгляду.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 614 від 13.08.2018 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованого їй суспільно - небезпечного діяння перебувала у стані вказаного хронічного психічного захворювання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_5 на момент розгляду кримінального провадження, так як вона в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідності до вимог ст.ст.19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади`вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, яка за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені упостанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази :

- мило марки "Vanish для виведення плям» вагою 75 г у кількості 3 шт., кава «Ванільний мигдаль» вагою 0,21 кг ; кава арабка «Колумбія ексельсо» вагою 0,5 кг вартістю ; арахіс смажений вагою 0,338 кг., ; булгур вагою 0,418 кг, ; чай «ExclusiveGun Poweder» вагою 0,052 кг,; чай чорний «1002 ночі» вагою 0,066 кг ; чай чорний «Нахабний фрукт», вагою 0,21 кг, ; чай зелений «Саусеп» вагою 0,09 кг ; хліб «Грехемський» вагою 300 гр у кількості 2 шт. ; мигдаль очищений вагою 0,194 кг ; філе курчат бройлерів охолоджене вагою 3,698 кг ; сир «Ковбасний плавлений копчений» марки «Пирятин» вагою 0,364 кг ; термопакет у кількості 1 шт. - передані на зберігання представнику ТОВ СУЧАСНИЙ МОДЕРН - залишити у розпорядженні власника;

- диск з камер відеоспостереження супермаркет РОСТ - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її проголошення вручити участникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1