20.06.2018 Справа № 756/7738/18
Справа № 756/7738/18
Провадження № 1-кс/756/1565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0001638 від 01.03.2018 року щодо не вчинення процесуальної дії,-
в с т а н о в и в:
18 червня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001638 від 01.03.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 6 червня 2018 року про виклик та допит потерпілого у кримінальномупровадженні.
Скаргу обґрунтовано тим, що 6 червня 2018 року він подав слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0001638 від 01.03.2018 року, в якому просив слідчого про виклик та допит потерпілого у кримінальному провадженні.
Слідчий вказане клопотання не розглянув, не повідомив ОСОБА_2 про розгляд клопотання, тому ОСОБА_2 просить задовольнити скаргу.
ОСОБА_2 у судовезасідання 20 червня 2018 року не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та Київської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
За таких обставин слідчий суддя робить висновок про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 6 червня 2018 року ОСОБА_2 подав слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0001638 від 01.03.2018 року, в якому просив викликати та допити потерпілого у кримінальному провадженні.
Відомостей про те, що слідчим розглянуто вказане клопотання ОСОБА_2 слідчому судді не надано.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Оболонське УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001638 від 01.03.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_2 від 6 червня 2018 року про виклик та допит потерпілого у кримінальному провадженні у порядку ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. ст.214,218, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0001638 від 01.03.2018 року щодо не вчинення процесуальної дії задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001638 від 01.03.2018 року, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 , вякий діє інтересах ОСОБА_3 , від 6 червня 2018 року про виклик та допит потерпілого у кримінальному провадженні №0001638 від 01.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1