Справа № 283/2225/18
провадження №1-кс/283/868/2018
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
05.10.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Користишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000633 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.10.2018 року близько 08 години 40 хвилин в м. Малин Житомирської області по вулиці Дімітрова, 1 поблизу Малинської ЗОШ №4 відбулося ДТП з автомобілем марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який під час виконання маневру заднього ходу здйснив зіткнення з металевим шлагбаумом, якого відкинуло та вдарило неповнолітнього ОСОБА_5 , внаслідок чого його було доставлено до приймального відділення Малинського МРТМО.

Транспортний засіб марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зам. 18-3060РС належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 , а причіп - лісовоз марки "МАЗ 8925" д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця ДТП, 04.10.2018 року було вилучено пошкоджений автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та причіп - лісовоз марки "МАЗ 8925" д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16 в м. Малині Житомирської області.
Таким чином, враховуючи те, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди доказу факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, відчуження, проведення ряду експертиз, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та причіп - лісовоз марки "МАЗ 8925" д.н.з. НОМЕР_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений 04.10.2018 року автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та причіп - лісовоз марки "МАЗ 8925" д.н.з. НОМЕР_3 . є предметом скоєння кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин ДТП, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 04.10.2018 року клопотання підлягає задоволенню,

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "КАМАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та причіп-лісовоз марки "МАЗ 8925" д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя