Справа № 191/4207/18
Провадження № 1-кс/191/1091/18
У Х В А Л А
іменем України

26 жовтня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001004 від 13.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мені стало відомо, що у потерпілого ОСОБА_5 , 1976 р.н., невідомою особою з бардачка мопеда було викрадено: мобільний телефон "Samsung G-1", банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 видана на його ім`я, з якої в період часу з 06.06.2108 по 11.06.2018 були викрадені гроші в сумі 20000 гривень.
24.10.2018 року, за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за №0001745, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 06.06.2018 року виявив викрадення свого транспортного засобу, мопеду марки «Рейч-3», в бардачку якого він залишив свої особисті речі, серед яких була банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 видана на його ім`я, якою він періодично користувався. 11.06.2018 року зайшовши до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , виявив відсутність коштів в сумі 20000 виявив, які було переведено з його кредитної картки.
Таким чином, встановлення інформації про особу, яка перевела з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особа, яка скористалася інформацією про вищезазначену картку може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також наддасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину.
Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Встановлення особи, яка зняла гроші з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має істотне значення для даного кримінального провадження та полягає в тому, що особа, яка скористалася інформацією про вищезазначену картку може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією, що дасть можливість в подальшому отримати тим самим важливі речові докази, а також наддасть можливість встановити осіб причетних до скоєння злочину.
-Встановлення відомостей що мають значення для досудового розслідування можливе лише шляхом вилучення фотознімків особи, яка здійснювала зняття грошей з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 23.00 годин 05.06.2018 року по 14.00 годин 11.06.2018 року, які знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_1 .
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які становлять банківську таємницю.
Вважаю клопотання слідчого доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Відповідно до п. 4.1 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвержених постановою правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267, вилучення, виїмка речей та документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю, проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (далі ухвала) та в порядку і з дотриманням пимого глави 15 розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України. Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільнги згідно ст. 60 Закону України «Про банки і бпнківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, до якої відносяться відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України, є банківською таємницею.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в складі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дозвіл на здійснення виїмки фотознімків особи, яка здійснювала зняття грошей з картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 23.00 годин 05.06.2018 року по 14.00 годин 11.06.2018 року, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 26 листопада 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1