Провадження №1-кс/127/7767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0001230 від 27.03.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділу КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18:00 гол. 26.03.2018 по 09:00 гол. 27.03.2018 не відома особа перебуваючи поблизу будинку розташованої о за адресою: м, Вінниця, вул. Заболотного, 32, - шляхом віджиму вікна задніх правих дверцят проникла у автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan". звідки вчинила крадіжку автомагнітоли марки "Clarion моделі "DXZ775USB". та двох старих курток - сірого кольору та німецький комуфляж відповідно.

За даним фактом 27.03.2018 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (оперативними) заходами було встановлено гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який обґрунтовано вважається причетним до вчинення даного правопорушення.

З мстою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ за адресою: вул. Батозька № 1, м. Вінниця.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 18:00 гол. 26.03.2018 по 09:00 гол. 27.03.2018 не відома особа перебуваючи поблизу будинку розташованої о за адресою: м, Вінниця, вул. Заболотного, 32, - шляхом віджиму вікна задніх правих дверцят проникла у автомобіль марки "Dacia" моделі "Logan". звідки вчинила крадіжку автомагнітоли марки "Clarion моделі "DXZ775USB" та двох старих курток - сірого кольору та німецький комуфляж відповідно.

За даним фактом 27.03.2018 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення розміру завданих збитків, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Вінницькою відділення Київського НДІСЕ- проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001230 по викраденому майну, а саме: -

-автомагнітолі марки "Clarion моделі "DXZ775USB"в корпусі чорного кольору;

-куртці зеленого кольору типу «хакі», без спеціальних позначень;

-куртці сірого кольору «NAUTIKA» в стані б/у.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомагнітоли марки "Clarion моделі "DXZ775USB" в корпусі

чорної о кольору в стані б/у станом на 27.03.2018 ?

2.Яка ринкова вартість куртки зеленого кольору типу «хакі», без спеціальних позначень в стані б/у, наданої на дослідження, станом на 27.03.2018 ?

3.Яка ринкова вартість куртки сірого кольору «NAUTIKA» в стані б/у, наданої на дослідження, станом на 27.03.2018 ?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ надати протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 куртку зеленого кольору типу «хакі», без спеціальних позначень, та куртку сірого кольору «NAUTIKA» в етапі б/у.

Дозволяю повне або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду та методів експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя