Справа № 755/6608/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002801 від 20 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 20 березня 2018 року приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи, під час розмови з якою домовився про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, за ціною в 100 грн.
Після цього, ОСОБА_3 пішов до платіжного терміналу, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Миру, 2, що розташований у ТРЦ «Дарниця» та перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою рахунок власні грошові кошти в розмірі 100 грн, про що повідомив останню за допомогою телефонного дзвінка.
Приблизно о 15 год 00 хв ОСОБА_3 , повторно зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка повідомила йому про місце знаходження наркотичного засобу, за адресою: м. Київ, вул. Віфлеємська, 7.
Після цього, ОСОБА_3 пішки пішов за вказаною адресою, де біля останнього під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 на землі знайшов одноразовий медичний шприц, об`ємом 5,0 мл наповнений темно-коричневою рідиною. Згодом ОСОБА_3 підняв та поклав до рукава пальта в яке він був одягнений, вище зазначений медичний шприц, таким чином незаконно придбав та став зберігати.
Приблизно о 15 год 30 хв 20 березня 2018 року в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_3 добровільно дістав з правого рукава пальто медичний шприц об`ємом 5,0 мл всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/2156 від 13 квітня 2018 року, надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 2,958 г, містить у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,331 г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини - опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

25 квітня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 190 грн 00 к.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , а також захисник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, також він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_4 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25 квітня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002801 від 20 березня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 00 к. на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,331 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №013820) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 858 грн 00 к., за проведення експертизи № 11-2/2156 від 13 квітня 2018 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: