Справа № 202/3857/18
Провадження № 1-кс/202/3265/2018
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2018 року ОСОБА_4 повідомив про те, що особа під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 » причетна до скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: незаконного зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту на території Синельниківського району Дніпропетровської області наркотичних засобів та психотропних речовин.

12.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку на нижній поличці тумбочки , яка знаходилася в господарському приміщенні, виявлено та вилучено коробку, всередині якої знаходяться предмети, схожі на патрони в кількості 132 шт. кал. 7.62 та 1 шт. кал. 5.45, які опечатано до спеціального пакету № 4461011.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї з метою встановлення чи є вилучені предмети, схожі на патрони, бойовими припасами.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження № 0000498 від 24.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на вирішення котрої просить поставити експерту питання, котрі для з`ясування обставин даного кримінального провадження не мають значення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1