КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/576/18
Провадження № 1-кс/391/121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі м.Кропивницький. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданої на експертизу золотої каблучки, 375 проби, чиста вага 2,79 грама? Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданого на експертизу золотого браслету, 375 проби, чиста вага 2,94 грама? Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданої на експертизу золотої каблучки, 375 проби, чиста вага 3,8 грама? Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданої на експертизу золотої обручки, 585 проби, чиста вага 1,85 грама? Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданого на експертизу фрагменту ланцюга, виготовленого із золота довжиною 3,5 см., 375 проби, чиста вага 2 грами?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 14 серпня 2018 року до чергової частини Компаніївського ВП Долинського в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18 червня по 12 серпня 2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до його домоволодіння, таємно заволоділа належним йому майном а саме виробів і з золота: золотої каблучки, 375 проби, чиста вага 2,79 грама, золотого браслету, 375 проби, чиста вага 2,94 грама, золотої обручки, 585 проби, чиста вага 1,85 грама, фрагменту ланцюга, виготовленого із золота довжиною 3,5 см., 375 проби, чиста вага 2 грами.
14.08.2018 слідчим слідчого відділення Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження 0000203 за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_4 звернувся з заявою до Компаніївського ВП про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що в період часу з 18 червня по 12 серпня 2018 року, невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до його домоволодіння, таємно заволоділа належним йому майном а саме виробів і з золота: золотої каблучки, 375 проби, чиста вага 2,79 грама, золотого браслету, 375 проби, чиста вага 2,94 грама, золотої обручки, 585 проби, чиста вага 1,85 грама, фрагменту ланцюга, виготовленого із золота довжиною 3,5 см., 375 проби, чиста вага 2 грами. (а.с.5)

З протоколу огляду місця події від 14.08.2018 домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено місце розташування викраденого майна на момент крадіжки. (а.с.6-7)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 14.08.2018 з метою встановлення суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України м.Кропивницький, розташованого в м.Кропивницький, по вулиці Вокзальна, 58.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданої на експертизу золотої каблучки, 375 проби, чиста вага 2,79 грама?

2.Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданого на експертизу золотого браслету, 375 проби, чиста вага 2,94 грама?

3.Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданої на експертизу золотої каблучки, 375 проби, чиста вага 3,8 грама?

4.Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданої на експертизу золотої обручки, 585 проби, чиста вага 1,85 грама?

5.Яка ринкова вартість за ціною брухту дорогоцінних металів станом цін на 14.08.2018 не наданого на експертизу фрагменту ланцюга, виготовленого із золота довжиною 3,5 см., 375 проби, чиста вага 2 грами?

Надати дозвіл експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді про призначення та проведення експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1