Провадження № 1-кп/760/1090/18
Справа № 760/964/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР №0005001 від 07.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та внесеному до ЄРДР за №0015122 від 28.12.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2013 р. за ч.2 ст.309 КК України до 4років позбавлення волі;вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 р. за ч.2 ст.309 КК України до 5 р. позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з покладення обов`язків передбачениї ст.76 КК України ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2017р. ОСОБА_3 направлено для відбування покарання за вироком суду від 28.07.2015 р.-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 27.12.2017р. приблизно о 21:00 год. проходячи неподалік будинку № 19 по вул. Університетській в м. Києві, де проводиться будівництво та відчинивши хвіртку приватного будинку помітив на подвір`ї металеві труби, які лежали на землі, вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом проникнення до сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_3 приблизно о 21:00 годині, відчинивши хвіртку подвір`я приватного будинку АДРЕСА_2 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я вище вказаного будинку підняв із землі шість металевих труб, загальною вартістю приблизно 252 гривень та взявши їх до своїх рук покинув подвір`я даного приватного будинку.

Таємно викравши вищевказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 252 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 06.05.2018 року, близько 10:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Преображенська 22/5, на землі біля смітника виявив паперовий згорток, який його зацікавив, у зв`язку із чим він його підняв із землі та розгорнув. У даному згортку ОСОБА_3 , виявив 10 предметів схожих на набої до автомату Калашникова. ОСОБА_3 , розуміючи, що дані предмети являються бойовими припасами, а їх придбання, зберігання та носіння без передбаченого законом дозволу тягне за собою настання кримінальної відповідальності, він привласнив дані речі у власних цілях, тим самим незаконно придбавши бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому вказані патрони у кількості 10 штук, ОСОБА_3 поклав до лівої кишені власної куртки, та почав постійно їх при собі зберігати та носити, тим самим здійснюючи незаконне зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 06.05.2018 близько 12:00 за адресою: м. Київ, прт. Лобановського 53, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції та вході огляду місця події добровільно надав для вилучення 10 предметів схожих на набої до автомату Калашникова.

Згідно висновку експерта №8-5/502 від 18.05.2018, надані на дослідження 10 патронів належить до боєприпасів нарізно вогнепальної зброї та придатні до стрільби. Надані на дослідження патрони є проміжними мисливськими патронами, калібру 5,45x39 мм, споряджені кулями з свинцевим осердям. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного типу та калібру. Патрони виготовлені промисловим способом на луганському патронному заводі. Будь-які конструктивні зміни у будову патронів не вносились. Патрони виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у придбання, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальних актах обставини, щиро розкаявся.

Потерпілий до суду не з`являвся, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, цивільний позов не заявляв.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України та придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, дітей немає , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.11.2012 року, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 в силу ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим 28.07.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2017року ОСОБА_3 замінено покарання та останній був направлений для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, а тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати в сумі 572,00 грн., за проведення проведення судово-балістичної експертизи № 8-5/502 від 18.05.2018 року, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду від 28.07.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 19.05.2018 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 572,00 грн. в дохід держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: шість металевих труб, вагою 42 кг залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва через Солом`янський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: