УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/849/18
Провадження № 1-кп/486/119/2018

25 липня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні№0000606 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває два обвинувальні акті у кримінальному провадженні №0000605 від 14.06.2018 року та №0000606 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 від 14.06.2018 року надійшов до суду 27.06.2018 року та ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 14.06.2018 року надійшов до суду 02.07.2018 року та ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 05.07.2018 року. Розгляд підготовчого судового засідання у вищезазначених кримінальних провадженнях було відкладено до 25.07.2018 року до 14-00 год. з причин зазначених в ухвалах Южноукраїнського міського суду від 12.07.20108 року та 19.07.2018 року.
Відповідно до постанов про визначення групи прокурорів від 14.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000606 від 14.06.2018 року та у кримінальному провадженні №0000605 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до групи прокурорів входять прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та старший групи прокурорів ОСОБА_7 .
Встановлені у судовому засіданні факти вказують на зловживання службовим становищем вищезгаданих прокурорів, які входять до групи прокурорів в вищезгаданих кримінальних провадженнях, яка полягає у штучному збільшенні кримінальних проваджень, які спрямовуються в порядку ст. 291 КПК України, начальником Южноукраїнського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду відносно мало захищених верств населення, що підтверджується відсутністю паспорта в особи, яка назвалася ОСОБА_4 та прийшла до зали судового засідання з малолітньою дочкою 04.07.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні 25.07.2018 року суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо об`єднання в одне кримінальне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 від 14.06.2018 року справа 486/849/18 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 14.06.2018 року справа № 486/868/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Частиною першою ст. 217 цього Кодексу визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, суд вважає, що об`єднання даних кримінальних проваджень та спільний їх розгляд є доцільним.
До матеріалів кримінального провадження №0000605 від 14.06.2018 року долучена розписка захисника ОСОБА_8 в тім, що вона отримала копію обвинувального акту 23.06.2018 року та до матеріалів кримінального провадження №0000606 від 14.06.2018 року долучена розписка захисника ОСОБА_8 в тім, що вона отримала копію обвинувального акту 27.06.2018 року.
Разом з тим, в жодне судове засідання захисник ОСОБА_8 не зявилася.
Відповідно до пояснень особи, що назвалася ОСОБА_4 ,але особу якої суд був позбавлений можливості ідентифікувати, яка зявлялась у судові засідання 04.07.2018 та 19.07.2018 року, пояснювала, що власно вона з адвокатом не укладала угоди, так як у неї відсутні кошти, конфіденційної зустрічі з захисником не мала.
Вище викладені обставини вказують на те, що захист обвинуваченої ОСОБА_4 здійснюється формально, та органи досудового слідства використовують захисника ОСОБА_8 з огляду на те що на даний час в Южноукраїнському міському суді перебуває кримінальне провадження №0000945 від 14.10.2017 за обвинуваченням її сина ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України справа №486/1554/17, розгляд якого на даний час триває під головуванням судді ОСОБА_10 , ке спрямоване до суду в порядку ст. 291 КПК України, начальником Южноукраїнського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Даний факт вказує на корупційну складову, що підтверджується ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області № 486/237/17 від 04.05.2017 року
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на вище вищевикладене та відповідно до ст. 2, 318 КПК України щодо розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і

основоположних свобод, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49, 217, 324, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000605 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України справа № 486/849/18 (провадження №1-кп/486/119/2018) та у кримінальному провадженні №0000606 від 14.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України № 486/868/18 (провадження №1-кп/486/122/2018) об`єднати в одне провадження, присвоївши № 486/849/18 (провадження №1-кп/486/119/2018).
Підготовче судове засідання відкласти до 10 вересня 2018 року до 11-30 годину.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_4 для здійснення її захисту у кримінальному провадженні, справа № 486/849/18 (провадження №1-кп/486/119/2018).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження на 10 вересня 2018 року до 11-30 годину.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Зобов`язати прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , директора ТОВ "АТБ-маркет", Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Южноукраїнський міський центр соціальних служб сім`ї, дітей та молоді - виконати вимоги ухвал Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2018 року та 19.07.2018 року.
Направити нагадування щодо виконання ухвал Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12.07.2018 року та 19.07.2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання на 10 вересня 2018 року до 11-30 годину захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає, в порядку ст.129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 354 КК Ураїни негайно підлягає безумовному виконанню.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1