Є.У. № 366/1528/18
№ 1-кп/366/126/18
В И Р О К
19 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
Так, у період часу з 22.03.2018 року по 27.03.2018 року, у світлу пору доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , повертаючись з магазину та рухаючись по АДРЕСА_1 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , помітив, що в житловому будинку, який знаходиться на вказаній території, відчинені вхідні двері.
У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території господарства АДРЕСА_1 , ніхто постійно не проживає, вирішив проникнути на дану територію та оглянути приміщення будинку щодо наявності матеріальних цінностей.
У подальшому, ОСОБА_8 проник через вхідну хвіртку на територію вказаного господарства та через незамкнені двері до приміщення житлового будинку, де виявивши швейну машинку, вила та косу, а також дві батареї опалення на 5 та 6 секцій, вирішив вчинити таємне викрадення останніх.
Після чого ОСОБА_4 , приготувавши для транспортування тачку, повернувся до території господарства АДРЕСА_1 , та через незамкнені двері проник до приміщення житлового будинку.
Знаходячись в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_4 викрав з будинку два чавуні радіатори опалення на 5 та 6 секцій вартістю по 45 грн. за 1 секцію, на загальну суму 495 грн 00 коп. Після чого відвіз вказані радіатори опалення до свого місця проживання.
Після чого, продовжуючи свій злочинний та протиправний умисел,
направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий умисел, ОСОБА_4 повернувся до господарства АДРЕСА_1 , де з приміщення житлового будинку таємно викрав швейну машинку з написом North China Seining Marhine Manufacturers Cienlsia China, з металевою біркою, що має напис JA 5-1, в зборі із швейним столом, вартість якої становить 1225 грн 00 коп., вила вартістю 95 грн 00 коп. та косу вартістю 100 грн. 00 коп.
В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном залишив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1915 грн. 00 коп. та розпорядився викраденими речами на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду пояснив,що проживає в с.Прибірськ, працює неофіційно.
В березні 2018 року,точної дати не пам`ятає, повертаючись з магазину,проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , він побачив,що двері до будинку відкриті,а тому зайшов,так як думав,що там син хазяйки будинку. Підійшовши ближче, він побачив,що в будинку немає нікого. Після того, він пішов додому, а коли стемніло, часу не пам`ятає, він взяв дома тачку та пішов до того ж будинку,де викрав дві батареї, які тачкою відвіз до себе додому. Потім ще раз приїхав до будинку АДРЕСА_2 ,де забрав косу та швейну машинку. Косу та швейну машинку поліцейські у нього вилучили, а батареї він здав на металобрухт.
В скоєному розкаюється. Обіцяє відшкодувати потерпілій шкоду і просить не позбавляти його волі.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.
Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України,обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не вбачається.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Швейну машинку, з написом North China Seniing Marhine Manufacturers
Cienlsia China з металевою біркою, що має напис JA 5-1, в зборі із швейним столом, вила та косу , які передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_9 ,- повернути власнику ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2(два) роки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: Швейну машинку, з написом North China Seniing Marhine Manufacturers Cienlsia China з металевою біркою, що має напис JA 5-1, в зборі із швейним столом, вила та косу , які передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_9 ,- повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строу на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1