Справа № 303/1846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Ст. інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що за час перебування на обліку в Мукачівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, неодноразово, порушував громадський порядок за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від відбування з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання.
Представник органу пробації, прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні подання підтримали, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, просив суд надати йому можливість стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.05.2017 року та ухвалою Мукачівського міськрайонного суду щодо виправлення описки від 29 червня 2017 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки та, відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Мукачівському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 , після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 8), попри проведення профілактичних бесід (а.с.13, 23, 26, 31, 37, 40), незважаючи на винесені письмові попередження про направлення матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с.39, 52) допустив систематичні порушення умов та порядку відбування покарання, вчинивши правопорушення за які в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 19.12.2017 року за ч.1 ст.175 КУпАП (а.с.36); 02.02.2018 року за ст.173 КУпАП (а.с.49); 26.02.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.51); 11.04.2018 року за ст. 177, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 62, 71, 72); 21.05.2018 року за ст. 173 КУпАП (а.с.69); 30.06.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с.66).
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При вирішенні питання щодо направлення ОСОБА_5 для відбування покарання суд враховує, що останній в період іспитового строку систематично вчиняє правопорушення (вчинив вісім адміністративних правопорушень) за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного 15 травня 2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1