Справа № 573/844/17
Номер провадження 1-в/573/62/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білопільського РВ

з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.05.2017 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., 14.08.2017 року засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 71 ч.1 КК України покарання за вироком від 05.05.2017 року виконувати самостійно.Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23.11.2017 року замінено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн., призначених за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.05.2017 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт,-

про звільнення засудженого від покарання у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:
До Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із досягненням пенсійного віку. Подання вмотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.05.2017 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., 14.08.2017 року засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 71 ч.1 КК України покарання за вироком від 05.05.2017 року виконувати самостійно.Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23.11.2017 року замінено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн., призначених за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.05.2017 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

В період відбування покарання ОСОБА_5 досяг пенсійного віку, що підтверджується формою № 1. Враховуючи вищенаведене та ч. 3 ст. 37 КВК України просить подання задовольнити.
У судовому засіданні представник Білопільського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечувала.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23.11.2017 року замінено ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн., призначених за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 05.05.2017 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Умови відбування покарання у виді громадських робіт визначені ст. 37 КВК України.
Відповідно до ч. 3 вказаної норми Закону стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 21 травня 2018 року досяг пенсійного віку (а. с. 10).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання у виді 50 годин громадських робіт, як такого, що досягнув пенсійного віку.
Керуючись ч. 3 ст. 37 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому згідно ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 23.11.2017 року у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: