УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-1200зно18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами.
Суть питання
За вироком Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року ОСОБА_4 засуджено сукупністю злочинів, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) із заявою, в якій просить переглянути ухвалу Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді ВССУ від 26 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_4 було залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 462 КПК, і надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до КПК і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, при цьому припинено діяльність Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі п. 4 § 3 розділу 4 згаданого Закону матеріали провадження за цією заявою були передані до Верховного Суду.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи заяву ОСОБА_4 без руху, суддя ВССУ в ухвалі від 26 жовтня 2017 року роз`яснив засудженому, що в разі не усунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк, така заява повертається особі, яка її подала.
Ухвалу судді ВССУ було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій ОСОБА_4 відбуває покарання.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали судді ВССУ від 26 жовтня 2017 року була вручена йому 08 листопада 2017 року.
Однак, в наданий п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки заяви, про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами, не усунув, нової заяви до суду касаційної інстанції не надіслав.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути його заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 14 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3