Провадження № 1-кп/521/365/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеська область, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, має на утримані неповнолітню дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого згідно зі ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі, біля дверей кв. АДРЕСА_2 , під час сварки, виниклої на грунті побутових відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя з права, не менше трьох ударів в область лівого плеча, не менше трьох ударів в область правої та лівої руки, а також один удар ногою в область лівої ноги, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синців повік, правого ока, лівого плеча, лівого передпліччя, правої кисті та області лівого колінного суглобу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2903 від 10.11.2017 та п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав у повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріального та морального збитку не визнав. В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді штрафу, та відмовити у задоволенні цивільного позову.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, пояснень потерпілої щодо цивільного позову та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судимий, має постійне місто реєстрації та місця мешкання у м. Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, має на утримані неповнолітню дитину, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика, перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, а саме у вигляді штрафу.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 720 гривень - суд вважає задовольнити у повному обсязі.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди на суму 10 000 гривень - суд вважає задовольнити частково, так як потерпіла на час скоєння злочину,та після скоєного злочину, перенесла сильне емоційне хвилювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 720 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральний збиток в сумі 3 000 гривень.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1