В И Р О К
іменем України

Справа №377/439/18

Провадження №1-кп/377/40/18

24 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000015 від 16 січня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.10.2009 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; постановою Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2011 року звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено його для відбування покарання; 23.12.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова замінено невідбуту частину покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області на більш м`яке покарання у виді виправних робіт за місцем проживання строком на 1 рік 10 місяців 14 днів, 03 березня 2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.2, ст.307, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна, -

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

УС Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 підробив офіційний документ, який видається чи посвідчується, установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та використовував завідомо підроблений документ, за наступних обставин.

29 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 по телефону отримав пропозицію від ОСОБА_6 про закладення до ломбарду золотих виробів з метою отримання грошових коштів. Маючи в наявності паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.1999 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайденого ним раніше на вулиці в м. Славутича Київської області, вирішив підробити його з метою подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, ОСОБА_4 , використовуючи фотокартки зі свого недійсного паспорта громадянина України, зрізав фотокартки з першої та третьої сторінки та вклеїв їх у наявний в нього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий 29.12.1999 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується, установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання підроблювачем.

29 листопада 2017 року, о 16 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші напрокат», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 15, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.1999 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першій та на третій сторінці вклеєні його фотокартки, пред`явив працівнику ломбарду «Гроші напрокат» з метою отримання фінансового кредиту.

Відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано угоду про визнання винуватості від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000015, відповідно до змісту якої:

- обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Сторони узгодили міру покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання визначено у виді обмеження волі строком на два роки. За сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2018 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Заслухавши думку обвинуваченого, роз`яснивши йому наслідки, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку захисника, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає укладену угоду про визнання винуватості такою, що відповідає вимогам ст. 470, 472 КПК України, оскільки прокурором при укладенні угоди враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього;

- характер і тяжкість обвинувачення;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження;

- наявність суспільного інтересу в запобіганні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Сторони погодили, що обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, оскільки враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, та обставину, що обтяжує покарання.

Доля речових доказів у даному кримінальному провадженні: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та дисконтної картки ломбарду «Гроші напрокат», а також компакт-диску з відеозаписами камери відеоспостереження, встановлених в касі ломбарду «Гроші напрокат», вирішена вироком Славутицького міського суду Київської області від 16 березня 2018 року у справі № 377/952/17, провадження № 1-кп/377/13/18.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

За правилом ч.2 ст.124 КПК України документально підтвердженні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням технічної експертизи документів в сумі 1001 гривня підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-375, 470, 472- 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 липня 2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015.

ОСОБА_4 визнати винуватим:

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

За сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточне покарання призначити у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2018 року (справа № 377/997/17, провадження № 1-кп/377/12/8) призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обчислювати з 24 липня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 03 березня 2018 року справа № 377/997/17, провадження № 1-кп/377/12/8).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1001 гривня.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1