06.09.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснення розгляду скарги ОСОБА_3 від 08.08.2018 щодо недотримання розумного строку у кримінальному провадженні.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що 08.08.2018 ним на ім`я заступника прокурора області ОСОБА_5 подано скаргу, в порядку ст. 308 КПК України, по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.01.2017 за № 0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України.
Однак, вимоги КПК України заступником прокурора області ОСОБА_5 , до якого він звертався із скаргами на особистому прийомі, не виконані, письмове повідомлення про результати розгляду не надано.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , протягом одного робочого дня із моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути скаргу ОСОБА_3 зареєстровану за вх. № 5511 на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області за наслідками розгляду якої, або надати відповідним прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2017 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, або прийняття процесуальних рішень про які просить скаржник ОСОБА_3 , про що письмово повідомити ОСОБА_3 , або прийняти вмотивоване процесуальне рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у формі постанови, копію якої вручити ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 , підтримали подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника та його представника, вивчивши надані суду матеріали, суд прийшов до наступних висновків:
У відповідності до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено судом, 08 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою № 5511 до прокурора вищого рівня - керівника заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 .
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, зазначена скарга по суті не була розглянута та відповіді заявнику не надано.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 308, 318-380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути скаргу ОСОБА_3 № 5511 від 08 серпня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: