Провадження № 1-кс/734/1444/18 Справа № 734/2305/18
У х в а л а

іменем України

01 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про участь підозрюваного ОСОБА_4 у проведенні судового засідання за клопотанням слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000450, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000450, відомості про яке внесені 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Так як існують труднощі з прибуттям підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання до Козелецького районного суду Чернігівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населених пунктів, де той перебуває, та враховуючи забезпеченість ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31» технічною можливістю проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю вказаної особи з іншого приміщення з використанням технічних засобів, - із приміщення ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні судового засідання під час розгляду клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000450, відомості про яке 10 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор № 31», що знаходиться у м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, забезпечити проведення відеоконференції.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме підозрюваний ОСОБА_4 , який знаходиться під вартою в ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31». Зобов`язати уповноважену службову особу ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31» встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та надати йому для ознайомлення пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

Судове засідання продовжити о 14.00 годині 01 листопада 2018 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до ДС «Чернігівський слідчий ізолятор № 31», яка зобов`язана організувати її виконання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя