УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.15, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.15, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 був затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , який перебуває в міжнародному розшуку, з метою видачі його правоохоронним органам Російської відповідно до документів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Того ж дня, за адресою: АДРЕСА_3 , співробітники вищевказаного управління вимагали та отримали від співмешканки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , яка діяла за домовленістю з останнім, неправомірну вигоду за повернення документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 та не вжиття заходів щодо передачі останнього правоохоронним органам Російської Федерації.

10.09.2018 ОСОБА_5 затриманий співробітниками СБ України як особа, яка значиться у міжнародному розшуку. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.09.2018 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, однак на строк не більше 40 днів.

В ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмети схожі на паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які містили фото ОСОБА_5 на даний час у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що дані документа є підробленими/виданими на підставі підроблених документів.

Враховуючи викладене, документи, які послугували підставою для видачі паспорту громадянина України у формі ІД - картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 мають значення для даного кримінального провадження, оскільки їх дослідження допоможе з`ясувати вказані вище обставини.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження дані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Разом з тим наявні підстави вважати, що у вказаному місці зберігається лише окремі частини/ аркуші паспорту НОМЕР_3 , виданий Київським МУГУ МВС України в АР Крим 05.09.2008, оскільки відповідно до акту №6 від 2018 року даний документи був переданий для знищення.

Враховуючи специфіку механізму злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, які послугували підставою для видачі паспорту громадянина України у формі ІД - картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , оскільки для встановлення факту підробки паспорту НОМЕР_3 , виданого Київським МУГУ МВС України в АР Крим 05.09.2008 та особи, яка його подала його для оформлення паспорту громадянина України у формі ІД - картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні експертних досліджень для яких необхідно надати саме оригінали документів.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду та містять інформацію про документи, які послугували підставою для видачі паспорту громадянина України у формі ІД - картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.15, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме, документів, які послугували підставою для видачі паспорту громадянина України у формі ІД - картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі: заяви - анкети №321482 від 27.01.2017, довідки про реєстрацію місця проживання особи №34/505 від 27.01.2017, свідоцтва про народження IV НОМЕР_4 від 17.09.1991 (його копії), картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 , відомостей щодо місця реєстрації особи за адресою: АДРЕСА_4 , паспорту НОМЕР_3 , виданий Київським МУГУ МВС України в АР Крим 05.09.2008 (його частин/аркушів), постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.01.2017, на ім`я ОСОБА_7 , квитанцій про сплату мита від імені ОСОБА_7 , заяви від імені ОСОБА_7 від 27.01.2017, повідомлення №6/498 від 02.05.2018.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1