Справа № 678/312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ГУ НП Хмельницької області та зобов`язання розпочати слідчі дії у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувсь до Летичівського райсуду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ГУ НП Хмельницької області та зобов`язання розпочати які не будь слідчі дії у кримінальному проваджені, внесеному у ЄРДР №000563 від 27.12.2017р.; визнати неправомірною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчий відділ Летичівського ВП ГУ НП Хмельницької області надати йому відповідь стосовно клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування скарги вказував, що у Летичівському відділі поліці сьомий місяць триває досудове розслідування по кримінальному проваджені, внесеному у ЄРДР №000563 від 27.12.2017р. За півроку його не було допитано як заявника та не розглянуто його клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, що було надіслане 25.01.2018р.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018р. дану скаргу направлено для розгляду до Старокостянтинівського райсуду.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді зазначена скарга 10 липня 2018 року надійшла до мого провадження.

Скаржник сім разів не з`являвся в судові засідання 13, 16, 31 липня 2018 року, 06 серпня 2018 року, 04, 18 вересня 2018 року та 05 жовтня 2018 року хоч про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, сім разів підряд не з`являється у судове засідання.

Суд розцінює таку позицію скаржника як зловживання своїми правами та втрату інтересу до предмета оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із змісту наведеної норми Закону вбачається, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на розгляд справи, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні скарги, зважаючи на те, що скаржник повторно не з`явився в судове засідання, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим.

При цьому, слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 9, 20, 21, 26, 28, 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ГУ НП Хмельницької області та зобов`язання розпочати які-небудь слідчі дії у кримінальному проваджені, внесеному у ЄРДР №000563 від 27.12.2017р.; визнати неправомірною бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчий відділ Летичівського ВП ГУ НП Хмельницької області надати йому відповідь стосовно клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя