Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/264/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальне провадження № 0000035 від 18 лютого 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочівське Ширяєвського району Одеської області, громадянина України, українця, з освітою 9 класів, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановив :
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 28 грудня 2017 року о 19 годині 10 хвилин через відчиненні вхідні двері проник до будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металевий каркас ліжка та одне дерев`яне бильце, які знаходяться на балансі А.Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, чим заподіяв А.Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень. З викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину признав і показав, що він 28 грудня 2017 року о 19 годині 10 хвилин проник через відчиненні вхідні двері до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав металевий каркас ліжка та одне дерев`яне бильце, які продав невідомій особі.
Голова А.Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності.

Дослідження доказів по справі проводилось у відповідності до статті 349 КПК України і обвинуваченому було роз`яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації по 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він признав вину в пред`явленому обвинуваченні та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного суд вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Міра запобіжного заходу в ході досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 не обиралась.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 признати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти нагляд за засудженим ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1