Справа №636/3819/18
Провадження №1-кс/636/833/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001304 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0001304 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2018 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що з квартири АДРЕСА_1 , чутно запах оцету, а також в даній квартирі постійно варять наркотичні речовини. Так, 08 вересня 2018 року о 14 годині 05 хвилин при перевірці інформації та встановленні обставин виклику за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні однієї із кімнат поліцейськими СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено декілька полімерних пакетів, в яких знаходилися пластикові пляшки, що містили в собі рідину коричневого кольору, а також розсипчасту речовину рослинного походження, чорного кольору, також в усіх кімнатах стояв різкий запах оцету, після чого поліцейськими повідомлено про дану подію чергову частину Чугуївського ВП та викликано слідчо-оперативну групу.

З метою перевірки вказаної інформації та причетності ОСОБА_6 до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, чи інших кримінальних правопорушень, відшукування наркотичних речовин в квартирі, а також предметів, які можуть бути знаряддям злочину або зберегли на собі його сліди, які можуть буди знищені, як сліди злочину, виникла безпосередня необхідність в проведенні невідкладного огляду даної квартири АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

На підставі отриманої інформації, слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за добровільною письмовою згодою власниці квартири - ОСОБА_8 , увійшла до приміщення квартири, розташованої за вищевказаною адресою, де в присутності двох понятих провела огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено в тому числі і три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, які вилучено при обробці дактилоскопічним порошком полімерних пляшок «Рогань» та «Фанта», які поміщено та опечатано в полімерний пакет МВС України за №0545442;

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за №0001304 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань:
- Чи придатні для ототожнення особи сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки які вилучено при обробці дактилоскопічним порошком полімерних пляшок «Рогань» та «Фанта» під час ОМП від 08.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено та опечатано в полімерний пакет МВС України за №0545442?
- У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації, чи можуть вони належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просили розглядати зазначене клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001304 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження за №0001304 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України, судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:
- Чи придатні для ототожнення особи сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки які вилучено при обробці дактилоскопічним порошком полімерних пляшок «Рогань» та «Фанта» під час ОМП від 08.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено та опечатано в полімерний пакет МВС України за №0545442?
- У випадку наявності слідів рук придатних для ідентифікації, чи можуть вони належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші питання в межах компетенції експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити:
- три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, які вилучено при обробці дактилоскопічним порошком полімерних пляшок «Роган» та «Фанта», які поміщено та опечатано в полімерний пакет МВС України № 0545442 та дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001304 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1