Справа № 646/4532/18
№ провадження 1-кс/646/4561/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2018 приблизно о 03-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, маючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті іншій особі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який знаходився у приміщенні квартири, нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини, в наслідок чого останній помер на місці.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження 11.07.2018 були внесені до ЄРДР за № 0001235, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 238, 242-244 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати доручення експертній установі про проведення експертизи та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи експерту направити: картонна коробка в якому знаходяться ножі в кількості 3 шт., при цьому дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надана до експертної установи за іншою судово-дактилоскопічною експертизою у цьому кримінальному провадженні, тому дозволяється при проведенні зазначеної експертизи використовувати вказану дактилокарту.

У ході дослідження не застосувати хімічні методи дослідження, тобто не використовувати руйнуючі методи, для збереження біологічних зразків, у зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено біологічні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судоводактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1