Справа № 615/1142/18
Провадження № 1-кс/615/425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 з приміщення дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на необхідність встановлення вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 17.07.2018 року по 20.07.2018 року невідомі особи здійснили крадіжку електроінструменту та речей домашнього вжитку з території дачного домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , чим спричинили останній матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000351 від 24.07.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що по АДРЕСА_1 , у своїй власності вона має дачне домоволодіння, куди в період часу з 17.07.2018 року по 20.07.2018 року не приїздила. За даний період часу невідомі особи шляхом пошкодження запираючих пристроїв проникли до середини літньої кухні, розташованої на території вказаного дачного домоволодіння, звідки здійснили крадіжку її особистого майна та електроінструментів, а саме: саморобна шліфувальна машина для підлоги зеленого кольору без двигуна, алюмінієва каструля об`ємом на 8 л., ручна соковижималка часів СРСР, 4 навісних замка, випалений мідний дріб, електром`ясорубка марки Браун, блендер марки Елбі, водяний насос марки Струмок, подовжувачі на 70 м, 5 м та 3м.
На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 03.08.2018 року у ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , вилучено саморобну шліфувальну машинку для підлоги зеленого кольору без двигуна, алюмінієву каструлю без кришки об`ємом на 8 л, ручну соковижималку часів СССР з комплектуючим, 4 шт. навісних замків без ключів, випалені мідні дроти вагою 1 кг.

Згідно ухвали слідчого судді від 03.08.2018 року у ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_1 вилучено електром`ясорубку марки «Браун», блендер марки «Елбі», водяний насос марки «Струмок», електричні подовжувачів на 5 м та 3 м в ізоляційній обмотці білого кольору.

Постановою слідчого Валківського ВП ГУ НП в Харківській області від 08.08.2018 року викрадені предмети визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ім. М.С. Бокаріуса, юридична адреса вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість на момент виявлення крадіжки, а саме станом на 20.07.2018 року майна, яке було викрадене у ОСОБА_4 , а саме:

- 2 шт. електричних подовжувачів на три вилки (відділення) довжиною 3 м та 5 м, в ізоляційній обмотці білого кольору, придбані в 2015 році, на момент крадіжки були у справному стані використовувався за призначенням;

- електромагнітного вібраційного водяного насосу «Струмок», потужністю 220 Вт., вагою 4 кг, без комплектуючого, який був придбаний в 2007 році, на момент крадіжки був цілісним використовувався за призначенням;

- 70 м мідного дроту ПВС 2х1,5 «южкабель» 2016 року випуску, в ізоляції чорного кольору, на момент крадіжки був цілісним, використовувався за призначенням;

- ручної соковижималки, марки «Струмок-2» виробник СССР, без комплектуючих насадок, придбана в 1996 р.,на момент крадіжки була цілісною, використовувалась за призначенням;

- саморобної паркетно шліфувальної машинки, зеленого кольору, з двигуном асинхронним АИР80В2У3, на 1-3 фази, частотою 50 Hz, потужністю 220/380, виготовлена в 2000 р., на момент крадіжки була в робочому стані та використовувалась за призначенням;

- алюмінієвої каструлі об`ємом на 8 л, без кришки, з ручками, придбана в 2005 році, на момент крадіжки була цілісною використовувалась за призначенням;

- електричної м`ясорубки Braun Power Plus 1500, придбана в 2013 році, на момент крадіжки була цілісною використовувалась за призначенням;

- ручного блендеру марки Elbee Mambo -13500, 230 V- 50 Hz-170 W, на дві швидкості, придбаний в 2013 році, на момент крадіжки був цілісним використовувався за призначенням.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-товарознавчої дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інше (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.
Для проведення експертного дослідження експертові направити речові докази та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1