Справа № 395/313/18
Провадження № 1-кп/392/95/18

28 вересня 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Під час судового засідання захисником подано клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, посилаючись на те, що ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2018 року було вирішено питання не лише щодо заходу забезпечення кримінального провадження, а й щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, відповідно на обвинуваченого покладено обов"язок утримуватися від спілкування зі свідками у справі, в тому числі праціниками Капітанівської селищної ради. Відсторонення від посади порушує конституційне право обвинуваченого на працю, при цьому мета з якою таке обмеження відбувається, вже досягнута ухвалою про застосування до нього запобіжного заходу. Наведене означає, що ризик незаконного впливу на свідків, яким обгрунтовано відсторонення від посади, вже усунутий ухвалою про застосування запобіжного заходу, таким чином, в подальшому у застосуванні відсторонення від посади відпала потреба, що відповідно до ч.4 ст. 158 КПК України, є підставою для скасування цього забезпечення кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки ухвала Маловисківського районного суду є обгрунтованою та на даний час відсутні підстави для скасування забезпеченя.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Згідноч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.3 ст. 158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2018 року відсторонено обвинуваченого ОСОБА_6 від посади селищного голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області строком на два місяці, тобто з 13.09.2018 року по 12.11.2018 року.
Вирішуючи питання про відсторонення обвинуваченого від посади, судом було враховано всі обставини, які стали підставою для відстороненя від посади, а саме значимість посади, яку обіймає обвинувачений, коло його повноважень, прав та обов"язків, як службової особи, що постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, правова кваліфікація кримінального правопорушення яке йому інкримінується та обставини, які вказували на те, що перебування ОСОБА_6 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Отже, даний захід забезпечення кримінального провадження було судом застосовано, не лише з метою запобігти спробам незаконного впливу на свідків в даному провадженні, як вказує сторона захисту.
Оскільки, судовий розгляд тільки розпочинається, суд вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_6 від посади голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області продовжують існувати.
Наразі, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.
Керуючись, ст ст.154, 158, 350, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування відсторонення ОСОБА_6 від посади селищного голови Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1