Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2239/17
Провадження №1-кс/503/104/18
У Х В А Л А
іменем України

26.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року про відмову у вчиненні процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 20 березня 2018 року надійшла скарга В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 пояснив, що 17 грудня 2012 ОСОБА_2 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року про відмову у вчиненні процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 296 ч.2 КК України.

21 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду відкрите провадження за цією скаргою і призначена справа до судового розгляду.

Під час судового розгляду скарги було з`ясовано (інформація), що кримінальне провадження №0000349 знаходиться в провадженні СУ ГУНП В Одеській області. Тобто, скарга на постанову слідчого в кримінальному провадженні № 0000349 може бути розглянута слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В той же час, пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Тобто, Законом передбачено, що провадження за такого змісту скаргою взагалі не відкривається.
Разом з тим, на час відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , суду не було відомо про те, в провадженні якого органу досудовго розслідування перебуває справа.

В цьому випадку норми діючого КПК України не регулюють дії слідчого судді у вирішенні питання що виникло.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 307 ч.2 п.4 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12 березня 2018 року про відмову у вчиненні процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 296 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Слідчий суддя ОСОБА_1