Справа №295/6456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «ЖЛ», на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТДВ «ЖЛ», звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказуючи на те, що положення ст. 221 КПК України зобов`язують надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, просить скасувати наведену постанову, зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ТДВ «ЖЛ» скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0006104 від 03.12.2015 року. ТДВ «ЖЛ» є потерпілим в даному кримінальному провадженні, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні пам`яткою про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0006104.

Представником ТДВ «ЖЛ» 08.05.2018 року до слідчого подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою слідчого від 11.05.2018 року у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що кримінальне провадження перебуває на стадії отримання, збору та фіксації інформації, показів свідків, які в подальшому буде використано як речові докази з метою встановлення та притягнення осіб до кримінальної відповідальності. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може завдати шкоди досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя не може погодитись з такими висновками слідчого з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Оскільки надання матеріалів для ознайомлення є обов`язком слідчого відповідно до положень ст. 221 КПК України, при цьому, слідчий має право визначити обсяг доказів (речей, документів), ознайомлення з якими може завдати шкоди досудовому розслідуванню шляхом, наприклад, завчасного інформування осіб, які в подальшому можуть набути статусу підозрюваних, є необхідним надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з вилученням на час ознайомлення таких доказів в разі їх наявності.

В такому разі слідчий при наданні для ознайомлення матеріалів виносить постанову, де зазначає про наявність інших матеріалів без конкретної деталізації та вказує на можливий вплив за фактом ознайомлення з відповідними матеріалами на хід досудового розслідування.

В прийнятій постанові слідчим безпідставно всі матеріали провадження віднесено до тих, ознайомлення з якими завдає шкоди з досудовому розслідуванню.

За таких обставин, постанова слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року підлягає скасуванню як така, що не грунтується на вимогах закону. При цьому слідчий зобов`язаний надати матеріали кримінального провадження № 0006104 від 03.12.2015 року для ознайомлення з дотриманням, в разі необхідності, вимог щодо обмеженого доступу до відповідних матеріалів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.05.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006104 від 03.12.2015 року представнику потерпілого ОСОБА_5 в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.06.2018 року о 14-15 год. в каб. 4-б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Слідчий суддя: