Справа № 524/6935/18
Провадження № 1-кс/524/2753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 17.08.2018р., -

В С Т А Н О В И В

22 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ПП «Візит сервіс» ПП «Медіа центру «Візит» у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні ЄРДР відомостей за заявою ПП «Візит сервіс» ПП «Медіа центру «Візит» від 17.08.2018 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст.360 КК України.
В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою стверджує про те, що 17.08.2018 о 10 год. на мобільний телефон працівника підприємства ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та почав обурюватися редакційною політикою ПП «Медіа центру «Візит» щодо будівництва по АДРЕСА_1 . В подальшому, висловлював погрози на адресу ОСОБА_7 . Вважав, що таким чином ОСОБА_6 , намагався вплинути на журналістів.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримує, просить її задовольнити, з підстав, зазначених у скарзі..
Представник Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представник скаржника, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 17.08.2018 року ОСОБА_7 та представник ПП « Медіа центр Візит» ОСОБА_3 звернулися до Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 171 КК України, що полягало, на твердження заявників, у тому, що 17.08.2018 о 10 год. ОСОБА_6 намагався вплинути на журналістів, шляхом застосування усних погроз, за законну журналістську діяльність, щоби ті не висловлювали протиправні дії підприємства, яке він очолює..
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Всупереч вимог п.1 ч.2 ст.60 КПК України заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за його повідомленням у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей викладених в повідомленні від 17.08.2018 року. До того ж ні слідчим, ні прокурором не надано підтвердження виконання вимог ст.214 КПК України та внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 360 КК України і слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу представника ПП «Медіа центру «Візит» ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ПП «Медіа центру «Візит» від 17.08.2018 року про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 171 КК України - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу організувати розгляд спільної заяви ОСОБА_7 та представника ПП «Медіа центру «Візит» ОСОБА_3 від 16.02.2018 року про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 171 КК України в порядку, визначеному ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1