Справа № 504/2932/18
У Х В А Л А
23.08.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження)по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 11.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 11.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженні, захист особи, суспільства, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно призначити та провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що що 10.08.2018 до Лимаснького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те. що в період часу з 27.07.2018 по 10.08.2018 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 . звідки таємно викрала 3 газовик котла марки "BOSH" загальною вартістю 37500 грн.
10.08.2018 в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 3 сліду долоней рук.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження) задовольнити.
Залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічне дослідження), на вирішення якої поставити наступнє запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди дактилоскопічного походження, які вилучені в ході ОМП від 11.08.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1