Справа № 592/9155/17
Провадження № 1-кп/592/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №0002745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15 березня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

30.05.2018 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України вбачається, що на протязі строку апеляційного оскарження суд, за клопотанням учасників судового провадження, повинен надати можливість для ознайомленняз матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження є розписки ОСОБА_2 , в яких зазначено про ознайомлення з матерілами справи (а.с. 1-25), а також акти про відмову у ознайомленні від 06.08.2018 року, 07.08.2018 року.

З зазначеного вбачається, що ОСОБА_2 необгрунтовано намагається затягнути процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріаламикримінального провадження, суд вважає занеобхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений неодноразово вже знайомився з матеріалами кримінального провадження, про що підтверджують його розписки, та неодноразово відмовлявся від ознайомлення, суд вважає за достатнє надати ОСОБА_2 час до 13 серпня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.

Керуючись ст. ст.42, 372 ,539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: щоденно у робочі дні з 8 год. до 17 години до 13 серпня 2018 року після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 ., що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1