Провадження №1-кс/127/9909/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000035 від 04.08.18, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.08.2018 о 22 год. 30 хв. у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» Вінницької митниці під час здійснення митного огляду у салоні мікроавтобусу «Mercedes Vito 110 CD1», р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 1999 р.в. у саморобному підлокітнику, що встановлений між сидінням водія та сидінням з правого боку від водія, виявлено прихований від митного контролю власником даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець чорного кольору, у якому знаходились дев`ять банкнот Російської Імперії датованих 1909-1910 рр., що можуть становити культурну цінність.

Під час проведеного огляду місця події було вилучено наступні предмети та документи: чоловічий гаманець чорного кольору; банкноти Російської Імперії номіналом 25 рублів 1909 року № ЕБ 976996, номіналом 25 рублів 1909 року № ЕА 442768, номіналом 25 рублів 1909 року № ЕБ 976995, номіналом 25 рублів 1909 року № БИ 499895, номіналом 10 рублів 1909 року № ПТ 685912, номіналом 10 рублів 1909 року № ФР 213917, номіналом 10 рублів 1909 року № ОО 919114, номіналом 100 рублів 1910 року № ВВ 079887, номіналом 100 рублів 1910 року № ГД 087821; митні декларації ОСОБА_5 від 03.08.2018, ОСОБА_6 від 03.08.2018, ОСОБА_7 від 03.08.2018, ОСОБА_8 від 03.08.2018, ОСОБА_4 від 03.08.2018; технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito 110 CD1» 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 (Республіка Молдова).

Згідно матеріалів кримінального провадження, чоловічий гаманець чорного кольору, банкноти Російської Імперії: номіналом 25 рублів 1909 року № ЕБ 976996, номіналом 25 рублів 1909 року № ЕА 442768, номіналом 25 рублів 1909 року № ЕБ 976995, номіналом 25 рублів 1909 року № БИ 499895, номіналом 10 рублів 1909 року № ПТ 685912, номіналом 10 рублів 1909 року № ФР 213917, номіналом 10 рублів 1909 року № ОО 919114, номіналом 100 рублів 1910 року № ВВ 079887, номіналом 100 рублів 1910 року № ГД 087821, - були об`єктом кримінально протиправних дій

Митні декларації ОСОБА_4 від 03.08.2018, ОСОБА_5 від 03.08.2018, ОСОБА_6 від 03.08.2018, ОСОБА_7 від 03.08.2018, ОСОБА_8 від 03.08.2018, - містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes Vito 110 CD1», р.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 1999 р.в., використовувався його власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приховання від митного контролю у саморобному підлокітнику дев`яти банкнот Російської Імперії датованих 1909-1910 рр., що можуть становити культурну цінність,- фактично використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідство прийшло до висновку про достатню наявність доказів та обставин, щодо прийняття процесуального рішення про визнання даного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні, з приводу чого, 04.08.2018 старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковником юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду місця події предметів та документів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що описані вище предмети та документи мають доказове значення для досягнення мети досудового розслідування, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України на таке майно може бути накладено арешт слідчим суддею або судом під час судового провадження з метою унеможливлення його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 04.08.2018 під час огляду місця події, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000035 від 04.08.2018, що були вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.08.2018, а саме:

- чоловічий гаманець чорного кольору,

- банкноти Російської Імперії номіналом 25 рублів 1909 року № ЕБ 976996, номіналом 25 рублів 1909 року № ЕА 442768, номіналом 25 рублів 1909 року № ЕБ 976995, номіналом 25 рублів 1909 року № БИ 499895, номіналом 10 рублів 1909 року № ПТ 685912, номіналом 10 рублів 1909 року № ФР 213917, номіналом 10 рублів 1909 року № ОО 919114, номіналом 100 рублів 1910 року № ВВ 079887, номіналом 100 рублів 1910 року № ГД 087821;

- митні декларації ОСОБА_5 від 03.08.2018, ОСОБА_6 від 03.08.2018, ОСОБА_7 від 03.08.2018, ОСОБА_8 від 03.08.2018, ОСОБА_4 від 03.08.2018;

- технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки «Mercedes» моделі «Vito 110 CD1» 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 (Республіка Молдова).

Заборонити користування та розпорядження транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes» моделі «Vito 110 CD1» 1999 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 (Республіка Молдова)..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: