overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1461/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

«24» вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8

на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 13.09.2018 року, якою застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в в Харківській установі виконання покарань (№27) в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 10.11.2018 року включно, без визначення застави,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 та ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 13.09.2018 року, якою застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в в Харківській установі виконання покарань (№27) в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 10.11.2018 року включно, без визначення застави, залишити без змін.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2018 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий -

Судді:
Справа № 703/3344/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду

19 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до ЄРДР та призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований за адресою: вул. Канарського, 19, м. Сміла, Черкаська область.

В судове засідання викликати скаржника та начальника СВ Смілянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 714/586/18
Провадження №1-кп/714/78/18
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца кримінальне провадження №0000092 від 07 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року помилково було доручено представнику органу з питань пробації Герцаївському району до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду 25.09.2018 року суд поставив на обговорення питання про оформлення рішення суду про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 окремим процесуальним документом за місцем проживання останнього.
Учасники процесу не заперечували, тому на виконання ст. 314-1 КПК України слід доручити представнику органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого до наступного судового засідання скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити представнику органу з питань пробації Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до 15.10. 2018 року скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа 755/1774/17
УХВАЛА
Іменем України
м. Київ "21" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву директора ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 червня 2017 року було задоволено клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альян Новобуд» - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 про повне скасування арешту майна, зокрема скасовано арешт на машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 13.30 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола Вячеслава, будинок, 13.
Заявником було виявлено описку у тексті вище вказаної ухвали, а саме зазначено, що зокрема скасовано арешт на машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 13.30 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола Вячеслава, будинок, 13., тоді як вірним є те, що скасовано арешт на машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 13.30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ..
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено, що в тексті ухвали помилково вказано, що зокрема скасовано арешт на машиномісце № НОМЕР_2 , загальною площею 13.30 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола Вячеслава, будинок, 13., замість скасовано арешт на машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 13.30 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з вищевикладеним заява директора ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2017 року підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «АЛЬЯНС НОВОБУД» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 09 червня 2017 року задовольнити.
Виправити описку у ухвалі суду від 09 червня 2017 року, зазначивши в тексті вірним те, що скасовано арешт на машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 13.30 кв.м., що знаходиться за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола Вячеслава, будинок, 13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/755/1326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009704 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009704 від 09 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 11 на 03 жовтня 2018 року о 12 год 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 листопада 2018 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 год 10 хв 28 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що захисником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, котра знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ісаакяна, 17 (Шевченківський район м. Києва).

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути захиснику ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №7, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002803 від 18.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Подільському районному суді м.Києва перебуває клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8
10 вересня 2018 року в судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.
11 вересня 2018 року в судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.
Оскільки відсутність захисника буде порушенням права на захист, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Центр вторинної правової допомоги для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , який є іноземним громадянином, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самовільно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у підозрюваного ОСОБА_6 фактично відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту останнього на судове засідання, де буде розглядатись клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 48, 49, 53 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України залучитизахисника.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Київ по вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23, призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття 12вересня 2018 року об 16 год. 20 хв. до приміщення суду, щорозташоване в м. Києві по вул. Волоська, 6/14 Б, каб. 8, для участі у судовому засіданні щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ухвалив:

Клопотання генерального директора ТОВ «ЕКО» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ЕКО» (), а саме: № НОМЕР_1 відкритому в банківській установі ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), що за адресою: м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6 накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000160.

Скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами, які перебувають на банківському рахунку ТОВ «ЕКО» (), а саме: № НОМЕР_1 відкритому в банківській установі ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.09.2018.

Слідчийсуддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Білорусь,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Ознайомившись із змістом заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому ОСОБА_2 , з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Так, за приписами ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, а також мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Згідно ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.
Однак, як вбачається із заявленого клопотання, таке складено російською мовою, чим грубо порушено вищевказані норми Закону.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може вважатись таким, що оформлене належним чином, а тому підлягає поверненню слідчому для його приведення у відповідність до чинного законодавства України.
Керуючись ст. 10 Конституції України, ст.7-9, 29, 159, 561, 562 КПК України, , слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути слідчому для належного оформлення та приведення у відповідність до чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001682 за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м Києва від 15 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року затверджено угоду від 23 травня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001682 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 5 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1