Справа № 646/6351/18
№ провадження 1-кс/646/5398/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на предмет, схожий на фальшиву купюру, номіналом 500 гривень, з написом: "Сувеніри України", вилучений у ОСОБА_4 в ході огляду 13.09.2018 за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 12, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 14.09.2018, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 до ч/ч Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.09.2018 близько 13-10 год, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 12, шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 500 гривень.

13.09.2018 в ході огляду за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 12, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет, схожий на фальшиву купюру, номіналом 500 гривень, з написом: "Сувеніри України", при цьому він пояснив, що даний предмет він отримав від раніше незнайомого йому чоловіка після того, як передав йому свої гроші в сумі 500 гривень, розмінявши йому своїми більш дрібними грошима купюру номіналом 500 гривень.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі є знаряддям вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення.

З клопотання вбачається, що вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є об`єктами подальших досліджень - судових експертиз, у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, у зв`язку з чим для забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, на них необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 13.09.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на фальшиву купюру, номіналом 500 гривень, з написом: "Сувеніри України", вилучений у ОСОБА_4 в ході огляду 13.09.2018 за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, 12, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1