Справа № 386/849/18
Провадження № 1-в/386/27/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що згідно із зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю три роки, зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконував обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Інспектор судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання в її відсутність, подання підтримує, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю три роки, зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно довідки-характеристики за №2292, виданої 24.07.2018 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг та заяв негативного характеру на нього до селищної ради не надходило.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора і засудженого, які не заперечували проти звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 18.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1