Cправа № 750/5219/18
Провадження № 1-кс/750/1957/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 29.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 року слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та 3 колоди дерева породи «дуб звичайний»,з наступними розмірами: 1 колода: довжина - 2,57 см., діаметр з одного боку - 51 см., з іншого боку - 56 см., 2 колода: довжина - 2,53 см., діаметр з одного боку - 51 см., з іншого боку - 53 см., 3 колода: довжина - 2,62 см. діаметр з одного боку - 44 см., з іншого боку - 55 см.,з забороною володіння, розпоряджання та користування ними.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 29.05.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП надійшла заява від в.о. головного лісничого ДП «Чернігівський лісгосп» за фактом незаконної порубки двох дерев породи «дуб звичайний» поблизу с. Ягідне, Чернігівського району та області.

29.05.2018 року відповідно до протоколу огляду місця події поблизу с. Ягідне, Чернігівського району та області, слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області вилучено автомобіль марки «УАЗ», темно-зеленого кольору, бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався для збирання та транспортування лісопродукції, без передбаченого законом дозволу у кузові якого знаходилась лісопородукція у вигляді колод дерев породи «дуб звичайний» у кількості 3 шт, які в подальшому були, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Відповідно до довідки регіонального сервісного центру у Чернігівській області № 31/25/6-1180вх від 29.05.2018 автомобіль марки «УАЗ», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та колоди дерев породи «дуб звичайний» у кількості 3 шт. є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та колоди дерев породи «дуб звичайний» у кількості 3 шт., зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки «УАЗ», темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 та 3 колодами дерева породи «дуб звичайний» які мають наступні розміри: 1 колода: довжина - 2,57 см., діаметр з одного боку - 51 см., з іншого боку - 56 см., 2 колода: довжина - 2,53 см., діаметр з одного боку - 51 см., з іншого боку - 53 см., 3 колода: довжина - 2,62 см.діаметр з одного боку - 44 см., з іншого боку - 55 см, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та 3 колоди дерева породи «дуб звичайний»,з наступними розмірами: 1 колода: довжина - 2,57 см., діаметр з одного боку - 51 см., з іншого боку - 56 см., 2 колода: довжина - 2,53 см., діаметр з одного боку - 51 см., з іншого боку - 53 см., 3 колода: довжина - 2,62 см.діаметр з одного боку - 44 см., з іншого боку - 55 см.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Слідчому слідчого відділу ЧРВП Чернігівського відділення поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1