Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000192 у залі суду в м.Гадяч клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зобов`язання надати медичну допомогу ,-

встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися зі скаргами на стан здоров`я та з клопотаннями про зобов`язання надати медичну допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотання мотивує тим , що має захворювання: ішемічну хворобу серця, стенокардію напруги стабільна ІІІ функціональний клас, дифузний та постінфарктний кардіосклероз, серцеву недостатність, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню та інші захворювання у зв`язку з чим в останній проміжок часу постійно відчуває біль в області грудної клітини, головний біль, підвищення тиску, має проблеми по урології, а тому потребує огляду лікаря кардіолога, діагностики печінки та негайного і невідкладного лікування.

Обвинувачений ОСОБА_10 клопотання мотивує тим, що має ішемічну хворобу серця, стенокардію напруги стабільну, кардеосклероз постінфарктний, гіпертонічну хворобу третього ступеню, дициркуляторну енцефалопатія-ІІ, складного генезу з двобічною лікворною недостатністю, стійким цефалічним синдромом, далекозоркість слабого ступеню, ангіопатію сітківки очей по гіпертонічному типу, дрібний конкремент правої нирки у зв`язку з чим перебуває на обліку в медичній частині установи. В даний час його турбують болі в області серця, окрім того у квітні 2017 року проведено коронарографію. Турбують болі у спині, має ураження колінної зв`язки та алергічні прояви на шкірі.

Враховуючи, що обвинувачені перебувають у слідчому ізоляторі, їх письмові заяви до адміністрації установи залишаються без належного реагування, тому обвинувачений ОСОБА_9 прохає зобов`язати ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" надати йому медичну допомогу, шляхом проведення призначеного дообстеження та консультацій у лікарів згідно косультаційного висновку спеціаліста №1 від 18 січня 2018 року, а обвинувачений ОСОБА_10 прохає надати йому медичну допомогу шляхом проведення обстеження, консультацій з лікарями та проведення лікування в умовах спеціалізованої медичної установи - Полтавської обласної клінічної лікарні.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисники, а також інші обвинувачені та захисники підтримали заявлені обвинуваченими клопотання.

Прокурори, представник потерпілої ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених клопотань, оскільки їх вирішення не входить до повноважень суду, бо вони мають інший порядок вирішення.

Колегія суддів розглянувши заявлені обвинуваченими клопотання вважає, що вони підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Відповідно до п.2.7 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року за №239/5/104 у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку.Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

Консультативним висновком спеціаліста №1, наданим обвинуваченим ОСОБА_9 до клопотання підтверджується наявність у нього ряду захворювань.

Відповідно до наданих обвинуваченим ОСОБА_10 копій медичної документації також підтверджується наявність ряду захворювань, зазначених ним у клопотанні.

Враховуючи, що обвинувачені тривалий час утримуються під вартою, тому обмежені в можливості отримати самостійно належну медичну допомогу, неодноразові їх звернення до адміністрації залишаються без реагування, тому суд вважає за необхідне зобов`язати установу в якій утримуються обвинувачені ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 забезпечити належним медичним обслуговуванням.

Що стосується вимог обвинуваченого ОСОБА_9 в частині зобов`язати ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" надати йому медичну допомогу, шляхом проведення призначеного до обстеження та консультацій у лікарів згідно косультаційного висновку спеціаліста №1 від 18 січня 2018 року, та вимог обвинуваченого ОСОБА_10 про надання йому медичної допомоги шляхом проведення обстеження, консультацій з лікарями та проведення лікування в умовах спеціалізованої медичної установи - Полтавської обласної клінічної лікарні, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки порядок надання медичної допомоги передбачений п.2.7 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» і в разі його невиконання особа має право звернутися з відповідними скаргами на посадових осіб до компетенції яких входить вирішення цих питань.

Окрім того, колегія суддів вважає, що скарги на стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пілягають направленню до прокуратури Полтавської області для проведення перевірки обставин, викладених у скаргах обвинувачених. Про результати проведеної перевірки повідомити обвинувачених та суд.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ст.ст.314, 315 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково.

Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань №23" забезпечити обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належним медичним обслуговуванням.

В іншій частині клопотання обвинувачених залишити без задоволення.

Скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на стан здоров`я направити до прокуратури Полтавської області для проведення перевірки перевірки обставин, викладених у них та про результати проведеної перевірки повідомити обвинувачених та суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3