Справа № 592/4010/18
Провадження № 1-кс/592/1879/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005030 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах-
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 09.04.2013 по грудень 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 та за підробленою довіреністю ВРА № 966904, виданою нотаріусом ОСОБА_5 , розпорядився за власним розсудом вищевказаним автомобілем, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 .

17.11.2016 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №005030, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно довідки регіонального сервісного центру в Сумській області відомо, що автомобіль HYUNDAI Tucson 1975, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційного номеру НОМЕР_2 , мав номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 , належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому 17.07.2013 року вказаний автомобіль був знятий з обліку власником та йому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_5 . В подальшому 20.07.2013 року відповідно до вказаної довідки, вказаний транспортний засіб було вторинно перереєстровано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та автомобіль отримав реєстраційний номер НОМЕР_6 . Надалі 28.12.2013 р. громадянином ОСОБА_8 , 1976 р.н., зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 , автомобіль було перереєстровано і автомобілю було присвоєно реєстраційний номер ( НОМЕР_7 ) НОМЕР_8 .
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей, бланк серії ВРА номеру 966904 був виданий 31.10.2010 року, номер у реєстрі нотаріальний дій: 1979, довіреність посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , (4411), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 . Довіреність була видана ОСОБА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , на транспортний засіб: легковий автомобіль, серійним номером НОМЕР_10 , номер державної реєстрації НОМЕР_11 .

З інформаційного листа ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 довіреність 22.01.2013 року на бланку серії ВРА №966904 не посвідчувалася. Бланк серії ВРА №966904 до нотаріальної контори ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ) не передавався. Бланки серії ВРА, але за іншими номерами, були використані нотаріусами нотаріальної контори у 2010 році. 22.01.2013 року в нотаріальній конторі була посвідчена довіреність, але на нотаріальному бланку іншої серії та за участю іншої особи.

06.12.2017 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми автомобіль HYUNDAI Tucson 1975, 2008 року з реєстраційним номером НОМЕР_8 накладений арешт.

20.02.2017 року автомобіль HYUNDAI Tucson 1975, 2008 року випуску НОМЕР_7 і номер НОМЕР_8 визнано речовим доказом.

24.01.2017 року за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведено тимчасовий доступ наступних документів належним чином завірених з їх вилученням: акт на відбирання і знищення справ; реєстр виконаних операцій; скриншоти з електронної системи ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно вилучених документів в ІНФОРМАЦІЯ_8 відомо, що згідно реєстраційної картки ТЗ - 17.07.2013 до вказаного сервісного центру була надана заява про знаття з обліку для реалізації (тех. операція 530), автомобілю HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за № НОМЕР_12 належний ОСОБА_7 . В примітці картки про право керування також зазначено, що право користування має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (довірена особа(заявник). Згідно скриншоту з електронної системи сервісного центру до заяви було надано доручення серії ВРА 966904 від 22.01.2013 видане державним нотаріусом ОСОБА_5 . Надалі для автомобіля видано номерний знак НОМЕР_5 . Згідно реєстраційної картки транспортного засобу до ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.07.2013 надана заява про вторинну реєстрацію ТЗ, придбаного в торгівельній організації (тех. операція 40), автомобілю HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , яка зареєстрована за № НОМЕР_13 належний ОСОБА_4 . Згідно скриншоту з електронної системи сервісного центру до заяви було надано документ, підтверджуючий законність придбання ТЗ довідка-рахунок серії НОМЕР_14 від 17.07.2013 видане ПП « ОСОБА_11 ». Надалі для автомобіля видано номерний знак НОМЕР_15 .

З огляду на те, довіреності ВРА номеру НОМЕР_16 , що була видана 31.10.2010 року та внесена у реєстр нотаріальний дій за № 1979, і посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , (4411), що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 не відповідає дійсності тій довіреності, що була надана ОСОБА_4 , для зняття з обліку і проведення вторинної реєстрації автомобілю HYUNDAI Tucson, 2008 року випуску, власником якого був ОСОБА_7 . Тому слідство приходить до висновку, що довідка-рахунок серії НОМЕР_14 від 17.07.2013 видане ПП « ОСОБА_11 » може містити ознаки підробки та в такий спосіб ОСОБА_4 , незаконно заволодів та в подальшому реалізував вищезгаданий автомобіль.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення тих документів, які послужили видачі довідки-рахунок серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013, що видана ПП « ОСОБА_12 », а саме, заяви, довіреності, а також копія вказаної довідки-рахунок, завірені копії журналів обліку видачі відповідної довідки з метою зберігання речового доказу у кримінальному провадженні в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї річчі.

Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » згідно Інтернет мережі (UA-REGION.INFO) та відповідно єдиного державного реєстру юридичних осіб ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) має юридичну адресу АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_17 . Основний вид діяльності: 45.11 «Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами».

В судове засідання слідчий не з`явився. надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, які послужили видачі довідки-рахунок серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013, що видана ПП « ОСОБА_12 », а саме, заяви, довіреності, що стали підставою видачі вказаної довідки-рахунок, а також копію вказаної довідки-рахунок, завірені копії журналів обліку видачі відповідної довідки-рахунку серії ААВ номер 082062 від 17.07.2013

Тимчасовий доступ до документів має надати - Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1