справа № 563/1160/17
провадження № 1-кс/563/114/18
07 травня 2018 року м. Корець
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом незаконної порубки 139 дерев породи сосна та 16 дерев породи дуб на землях ДП "Рівненське лісове господарство", а саме в квадраті 10 с виділ 9 Корецького лісництва. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Корецького лісництва ДП «Рівненське лісове господарство» вчинили розтрату 155 дерев різних порід, у тому числі 139 дерев породи сосна, 16 дерев породи дуб звичайний, унаслідок чого державним інтересам завдано істотної шкоди.
У відповідності до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
З відомості обчислення шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту ДП «Рівненський лісгосп» Корецьке лісництво від 04 квітня 2017 року вбачається, що загальна сума заподіяних збитків становить 439 453,26 грн.
Водночас, під час проведення позапланової перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів росту ДП «Рівненський лісгосп Корецьке лісництво» квартал №10 виділ 9 від 24 жовтня 2017 року під час якої був залучений державний інспектор «Державної екологічної інспекції в Рівненській області» ОСОБА_4 , інженер охорони та захисту лісу ОСОБА_5 , а також працівники ДП «Рівненський лісгосп Корецьке лісництво», під час повторного огляду місця події та перерахунку зрізаних пнів, які були перенесені до польової перелікової відомості, під час повторного розрахунку шкоди, заподіяної, в результаті незаконної рубки дерев в кварталі 10 с виділ 9 ДП «Рівненський лісгосп» Корецьке лісництво становить 826901,45 грн.
Таким чином, з метою усунення розбіжностей щодо загальної суми заподіяних збитків, виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим ОСОБА_3 в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
судових експертиз, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України..
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи підтверджуються документально відомості обчислення розміру шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників ДП «Рівненський лісгосп» Корецького лісництва від 04 квітня 2017 року?
2. Чи підтверджуються документально відомості обчислення розміру шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників ДП «Рівненський лісгосп» Корецького лісництва від 23 жовтня 2017 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя