Справа №173/1122/18
Провадження №1-кс/173/260/2018
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
24.05.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року о 05:43 год. з лінії 102 надійшло повідомлення від сторожа ОСОБА_4 про те, що за адресою КЗ «Верхньодніпровська СЗШ №5» м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського 97, невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна кабінету №101, здійснила крадіжку плазмового телевізору марки ERGO, 109 см., чим завдала матеріального збитку вищевказаній школі на суму, яка на даний час встановлюється.

16.05.2018 під час огляду кабінету №101 КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 5», який розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського 97, на дитячий парті, яка знаходилась під дошкою для малювання, виявлено слід низу взуття розміром 12х8 см, який було вилучено та запаковано в спец.пакет №4489930, також в даному кабінеті на підвіконні металопластикового вікна було виявлено та вилучено слід папілярних ліній долоні руки розміром 17х13 см. та запаковано в спец.пакет №4408458.

22 травня 2018 року ОСОБА_5 видав плазмовий телевізор Ерго, придбаний ним у ОСОБА_6 та в ході огляду даного телевізора був виявлені та вилучені два сліди пальців рук. Вказані сліди були упаковані в спец. пакет № 4489918.

В скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити належність виявлених слідів пальців рук, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ст. слідча Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та ч ас його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

16.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілого.

Також встановлено, що в приміщенні кабінету №101 КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 5», який розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського 97 на підвіконні металопластикового вікна було виявлено та вилучено слід папілярних ліній долоні руки розміром 17х13 см. та запаковано в спец.пакет №4408458, що підтверджується протоколом огляду місця події.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності виявлених слідів, а саме пальців руки, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчої щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик,1 провести судово-дактилоскопічну експертизу .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації один слід папілярних ліній долоні руки вилучений 16.05.2018 в ході огляду кабінету №101 КЗ «Верхньодніпровська СЗШ № 5», який розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського 97 м. Верхньодніпровськ, з підвіконня металопластикового вікна?

- Якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи придатні для ідентифікації два сліди пальців руки вилучені 22.05.2018 в ході огляду телевізору Ерго, виданого ОСОБА_5 .?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: спец пакет №4408458, у якому знадяться 1 слід папілярних ліній долоні руки, який вилучено з підвіконня металопластикового вікна, яке знаходилась в кабінеті №101 КЗ «Верхньодніпровська СЗШ №5» за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, Федоровського 97; спец.пакет № 4489918, в якому знаходяться два сліди пальців рук, дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1