Справа № 625/311/18
Провадження № 1-кп/615/104/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пащенівка Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.06.2018 року кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.
14.06.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 разом з угодою про примирення, укладеною 31.05.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акту 04.04.2018 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово неприязних стосунків, під час сварки з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до нього та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого виска та один удар кулаком лівої руки в область правого виска голови ОСОБА_4 та один удар кулаком лівої руки в праву область грудної клітини останнього.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/84-Важ/18 від 17.03.2018 року, ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: синці на голові (локалізація не вказана), забої м`яких тканин обличчя, та грудної клітини. За ступенем тяжкості, синці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин, кількість ударів та обставини їх нанесення зазначені правильно. Просив затвердити угоду про примирення, в якій добровільно сторони погодили міру покарання.
Потерпілий підтвердив викладені обставини кримінального правопорушення. Зазначив, що має матеріальні претензії до обвинуваченого, які буде вирішувати в порядку цивільного судочинства після збору документів на витрати на лікування. Враховуючи передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України покарання, вважає достатнім покарання обвинуваченому у виді громадських робіт.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив умисне легке тілесне ушкодження, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.

31.05.2018 року між потерпілим і обвинуваченим укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді 100 годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що потерпілий та обвинувачений досягли угоди про примирення, підписали її, при чому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і потерпілим досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1