ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/136/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року відмолено у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000135.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 12 жовтня 2018 року прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого суддіКиївського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на причини пропуску строку, які на його думку є поважними, а саме копію оскаржуваної ухвали отримав 11.10.2018 року.
Вислухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року подана до Харківського апеляційного суду лише 12.10.2018 року, тобто із значним пропуском строку (понад 3,5 місяців) визначеним на її подання.

Доводи прокурора щодо обчислення строку апеляційного оскарження з моменту отримання копії судового рішення, не є поважною причиною пропуску строку. Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, окрім дати отримання копії оскаржуваної ухвали, прокурор в апеляційній скарзі від 12.10.2018 року не зазначає.

Враховуючи, що прокурор не надав апеляційному суду переконливих доказів щодо поважності причин пропуску встановленого строку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з причин поважності його пропуску судова колегія не вбачає.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити прокурору ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000135.

Апеляційну скаргу повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді