Справа № 215/3953/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вказаний обвинувальний акт перебував у провадженні судді ОСОБА_5 ..
Ухвалою від 08.10.2015 р., у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби у лавах Збройних Сил України, судове провадження по кримінальному провадженню було зупинено до демобілізації обвинуваченого.
09.08.2017 р. в зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_5 зі смертю, було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді ОСОБА_1 ..
Згідно з повідомленням № 4/6624 від 17.09.2015 р., що надано військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу від 14.08.2015 р. № 142 призваний комісаріатом на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

15.08.2017 р. та повторно 13.10.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зроблено запити військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації про демобілізацію ОСОБА_4 .

За відповіддю військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надійшла до суду 20.11.2017 р., ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією 14.08.2015 р. На військовий облік до Покровсько-Тернівського ОРВК не з`являється.

24.11.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було зроблено запит командиру військової частини НОМЕР_1 , щодо надання інформації про демобілізацію ОСОБА_4 .

За відомостями, що надійшли до суду 16.01.2018 р. та надані командиром військової частини НОМЕР_2 (найменування військової частини польова пошта НОМЕР_1 змінено на військова частина НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до наказу від 23.08.2015 р. № 30, вибув для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_3 (найменування військової частини польова пошта НОМЕР_1 змінено на військова частина НОМЕР_2 ).

23.01.2018 р. Тернівським районним судом АДРЕСА_1 було зроблено запит командиру військової частини НОМЕР_3 , щодо надання інформації про проходження служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

Відповідно до повідомлення начальника штабу військової частини НОМЕР_3 , що надійшло до суду 13.02.2018 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.09.2015 р. вибув для подальшого проходження служби у військову частину НОМЕР_4 АДРЕСА_1 .

15.02.2018 р. Тернівським районним судом АДРЕСА_1 було зроблено запит командиру військової частини НОМЕР_4 , щодо надання інформації про проходження служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

За інформацією, наданою ТВО командира військової частини НОМЕР_4 , що надійшла до суду 30.03.2018 р., ОСОБА_4 , згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 № 312 від 30.09.2015 р. з метою комплектування посад екіпажів танків та БМВ військової частини польова пошта НОМЕР_6 , вибув до нового місця служби АДРЕСА_2 .

02.04.2018 р. Тернівським районним судом АДРЕСА_1 було зроблено запит командиру військової частини польова пошта НОМЕР_7 , щодо надання інформації про проходження служби ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.
15.05.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на запит суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_8 , згідно з якою ОСОБА_4 звільнений з військової служби у військовій частині НОМЕР_8 з 20.10.2016 р..
Ухвалою від 16.05.2018 р. відновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.06.2018р. о 14 год. 00 хв..
У судові засідання на 15.06.2018 р. та 17.08.2018 р. обвинувачений не з`являвся, судові повістки повернуті суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до інформації, що надана відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради 26.06.2018 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Тернівського району м. Кривого Рогу не зареєстрований. Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, що надійшли до суду 18.07.2018 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але 20.04.2018 р. знятий з реєстрації невідомо куди.
Ухвалою від 17.09.2018 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку чим зупинено провадження до його розшуку.
24.10.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе відновити провадження у справі, оскільки підстави для його зупинення на даний час відсутні.
Обвинувачений у судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Згідно з положенням ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки згідно з ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2018 р. провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, а 24.10.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд, за таких обставин, вважає за необхідне відновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, так як підстави, з яких його було зупинено на даний час усунуті.
Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.11.2018р. о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: