Справа № 524/217/18
Провадження 1-в/524/139/18
УХВАЛА

11.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 про уточненням вироку суду ,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 , із заявою про уточнення вироку в якій зазначено, що 12.02.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , 1986 р.н., в якому останнього визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк відбування покрання рахувати з 12.02.2018 року . Згідно рапорту командира ВКС ІТТ № 4 ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 16.04.2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні КВЦ -130 взято під варту на підставі вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12.02.2018 року ОСОБА_5 .
НА підставі викладеного начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 просить суд уточнити в резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2018 року з якого саме часу рахувати строк відбування покарання ОСОБА_5 .
Суд заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 , оскільки вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.02.2018 року є чітким і зрозумілим, дослідивши матеріали справи , вважає що заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд , визначений частиною другою статті 539 цього кодексу , має право вирішувати такі питання : інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку .
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2018 року ( а.с. 90) убачається , що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці .Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 12.02.2018 року.

Оскільки вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2018 року є чітким і зрозумілим і в ньому визначено з якого часу необхідно рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк відбування покарання , а саме з 12.02.2018 року , тому в задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: