Провадження №1-кс/127/4998/18
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 29.04.2018 р. в період часу з 22:09 год. по 22:33 год., згідно маршруту в складі екіпажу №152, в складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту «Західний автовокзал» м. Вінниці, було помічено невідому особу чоловічої статі. Дана особа побачивши поліцейських, почав помітно нервуватися, та викинув зі рук фольговий згорток . В подальшому дану особу працівники УПП запідозрили у зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин. Відповідно до ч. 1 п. 4ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», працівники патрульної поліції підійшли до даної особи, з метою перевірки документів, після чого було встановлено що це гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час його опитування, ОСОБА_6 пояснив, що у фольговому згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон.
Після чого було викликано слідчо-оперативною групу з метою документування даного злочину. Під час огляду місця події в присутності понятих було встановлено, що у фольговому згортку знаходиться кристалічна речовина невідомого походження. Даний фольговий згорток було вилучено та поміщено до спец. пакету № 4496682 «Національна поліція ГСУ».
З метою встановлення відношення вилученої кристалічної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи містить в собі представлена на експертизу кристалічна речовина, яка знаходиться у фольговому згортку, вилучена під час огляду місця події 29.04.2018 року на зупинці громадського транспорту «Західний автовокзал» м. Вінниці, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?
-Якщо так, то які, та яка їх маса?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати: фольговий згорток в якому знаходиться кристалічна речовина, який упаковано до спец. пакету № 4496682 «Національна поліція ГСУ».
В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: