Справа № 646/5592/18
№ провадження 1-кс/646/4856/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 21 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001596, дані щодо якого внесені до ЄРДР 21.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України. 21.08.2018 до Основ`янського ВП надійшло повідомлення оператора "102" з повідомленням про те, що 21.08.2018 о 12:11 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22 невстановлена особа зберігає при собі наркотичні засоби. Того ж дня приблизно о 12:50 на місце події прибула СОГ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області для проведення огляду з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вилучених з обігу, відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». В ході проведення огляду за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22 (службове приміщення автостанції №1) у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: 2 пластмасові пляшки з рідиною чорного кольору об`ємом 1 літр та 0,5 літри без маркувальних позначок; 2 пластмасові пляшки із рідиною прозорого кольору об`ємом 1 літр та 0,5 літри на яких мається надпис «Розчинник 650»; 3 полімерних пакунки з розсипчастою речовиною сірого кольору на яких мається надпис « Мак харчовий для кондитерських виробів» вагою 0,5 кг. кожна; 1 пакет з фільтром для цигарок без маркувальних позначок. 21 серпня 2018 року вилучені в ході проведення огляду речі визнані речовим доказом по кримінальному провадженню. Оскільки під час огляду вилучено речі зовні схожі на прекурсори для виготовлення наркотичних засобів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості №0001596 від 21.08.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 21 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Доводи клопотання також підтверджуються протоколом огляду від 21.08.2018 року, під час якого були виявлені та вилучені речі зовні схожі на прекурсори для виготовлення наркотичних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 21 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду речі, за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 22 (службове приміщення автостанції №1) у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 предметів, а саме:

-2 пластмасові пляшки з рідиною чорного кольору об`ємом 1 літр та 0,5 літри без маркувальних позначок;

-2 пластмасові пляшки із рідиною прозорого кольору об`ємом 1 літр та 0,5 літри на яких мається надпис «Розчинник 650»;

-3 полімерних пакунки з розсипчастою речовиною сірого кольору на яких мається надпис « Мак харчовий для кондитерських виробів» вагою 0,5 кг. кожна;

-1 пакет з фільтром для цигарок без маркувальних позначок.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1