Справа №473/2257/18 30.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 26.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000678 від 14.04.2018р. повернуто скаржнику.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
представник ОСОБА_6 -
адвокат ОСОБА_5

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Короткий зміст ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року, скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 26 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000678 від 14.04.2018р. повернуто заявнику.

Узагальнені доводи апеляційної скарги
На обґрунтування апеляційної скарги захисник ОСОБА_5 зазначає, що поставу слідчого отримав 19.06.2018р. після неодноразових звернень до начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, та 26.06.2018р. ним була направлена до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області скарга про скасування вищезазначеної постанови слідчого.

Тому вважає, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження ним пропущений не був.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 26 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000678 від 14.04.2018 року, вказуючи на те, що 14.04.2018 року вона звернулася до Вознесенського відділу поліції з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України відносно ОСОБА_9 , яка померла в липні 2005 року. За результатами проведеного досудового розслідування слідчим було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Не погодившись з прийнятим слідчим рішенням, просить скасувати вказану постанову як незаконну та необґрунтовану. Вказує, що дану постанову отримала 19 червня 2018 року, тому строк на оскарження нею не пропущено.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення цього строку в своїй скарзі перед слідчим суддею не порушує. За такого, на думку слідчого судді, скарга підлягає поверненню скаржнику.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_8 , який вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали судового та кримінального проваджень, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Навівши в оскаржуваній ухвалі вказані положення закону, слідчий суддя їх не застосував.

Оскільки, рішення слідчого про закриття кримінального провадження оформлено постановою, то 10-ти денний строк подання скарги для ОСОБА_6 починається з дня отримання нею копії постанови слідчого.

З тексту апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 вбачається, що копія постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 26.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000678 від 14.04.2018р. ОСОБА_6 не вручена слідчим, в передбачений законом строк. Зазначену копію він, як представник ОСОБА_6 , отримав 19.06.2018р. після неодноразових звернень до начальника ВП ГУНП в Миколаївській області.

Як встановлено апеляційним судом, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000678 від 13.04.2018 року, в порушення вимог ч.6 ст. 284 КПК України, не була направлена ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в якому відсутні будь які дані про її направлення ОСОБА_6 , як особі яка подала заяву про вчинений злочин. Будь яких інших даних про отримання ОСОБА_6 , в передбачений законом строк, постанови слідчого про закриття кримінального провадження матеріали кримінального та судового проваджень не містять.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_6 зі скаргою про скасування постанови слідчого звернулась 26.06.2018р., тобто з дотриманням 10-ти денного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.

Однак, зазначена істотна обставина слідчим суддею залишена поза увагою та прийнято необґрунтоване рішення про повернення скарги заявнику.

Наведене свідчить про те, що не відповідають фактичним обставинам, висновки слідчого судді про недотримання заявником ОСОБА_6 строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження. За такого у слідчого судді не було підстав, передбачених п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з постановленням судом апеляційної інстанції нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України, належить направити до суду першої інстанції для прийняття рішення у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. 405, 407, 412, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 , яка була нею подана в порядку ст. 303 КПК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу. Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 26.05.2018р. про закриття кримінального провадження №0000678 від 14.04.2018р - направити на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді