Справа № 296/4499/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,, погодженого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000125, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.05.2018 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 10 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин 14.05.2018 слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події - домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: військовий квиток НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , свідоцтво на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , довіреність ВВС№47, свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , довідка №268/03, трудова книжка на імя ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , довіреність ВСУ №302025, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 , мобільний телефон НОКІА з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ніж.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця події - домоволодіння, що по АДРЕСА_1 від 14.05.2018, а саме: військовий квиток НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , свідоцтво на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , довіреність ВВС№47, свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , довідка №268/03, трудова книжка на імя ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , довіреність ВСУ №302025, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 , мобільний телефон НОКІА з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ніж.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1