Справа № 724/612/18
Провадження № 1-кс/724/67/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про забезпечення збереження об`єкта експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про забезпечення збереження об`єкта експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000143 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2018 року о 15 год. 15 хв. на околиці с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням жителя с. Бочківці, Хотинського району ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці 16 калібру із маркуванням НОМЕР_2 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.05.2018 року клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у проведенні експертизи задоволено, однак експертові не надано дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення експертизи.

Начальник СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 п.3 ст.69 КПК України вбачається, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення експерт може застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.69, 243 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про забезпечення збереження об`єкта експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д) на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000143 від 01.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1