УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження за №0007478,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.05.2018 року кримінальне провадження №0007478 закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_3 24.09.2018 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим не допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого по даному кримінальному провадженню, жодних слідчих дій для встановлення винуватців злочину не проведено; не взято до уваги існування таких доказів, як висновки спеціалістів, які містяться в матеріалах провадження, в тому числі висновку спеціаліста №109 від 09.02.2011, яким встановлено факт підробки архітектурно-планувального завдання та висновку спеціаліста №69 від 31.01.2012 року, яким встановлено факт підробки списку забудовників.
В судове засідання слідчий не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні взагалі не здійснювалось, слідчим не вчинено жодної дії щодо встановлення факту підробки додатку до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.10.1999 року за №740 та акту вибору земельної ділянки для будівництва гаражів (номер ЖРЗПЗ №370).
За таких обставин, постанова від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження за №0007478 підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.05.2018 року про закриття кримінального провадження за №0007478- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя