Справа № 161/7798/18
Провадження № 1-р/161/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про уточнення запитань комплексної експертизи в галузі молекулярно-генетичних досліджень та відкликання комплексної експертизи в галузі вибухо-технічних досліджень,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 призначено судову комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення запитань комплексної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що продовжує існувати реальна необхідність в проведенні у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України, судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, у ході якої потрібно отримати інформацію за уточненими запитаннями, а також відкликання комплексної експертизи в галузі вибухо-технічних досліджень.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи неможливість складання висновку експерта без внесення уточнень до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 року в кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання задовольнити.

2. До ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 року про призначення судової комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та вибухо-технічної експертизи у рамках кримінального провадження №0000074, внесеному до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, внести наступні зміни:

2.1. Внести уточнення в поставленні запитання стосовно галузі молекулярно-генетичних досліджень, які викласти в наступній редакції:

- чи містяться на 4 (чотирьох) еліпсоподібних металевих предметах, ззовні схожих на корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, на 4 (чотирьох) металевих предметах, ззовні схожих на уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, на зовнішній поверхні (не липка частина) клейкої стрічки чорного кольору, на зовнішній поверхні поліетиленового упакування чорного кольору, зовнішній поверхні упакування (плівка з бульбашками) білого кольору, зовнішній поверхні (не липка частина) клейкої стрічки чорного кольору, якою обмотані упакування, сліди клітин епітелію людини? Якщо так, то чи придатні вони для молекулярно-генетичного дослідження та які їх генетичні ознаки?

- чи відповідають сліди клітин епітелію людини, виявлені на 4 (чотирьох) еліпсоподібних металевих предметах, ззовні схожих на корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, на 4 (чотирьох) металевих предметах, ззовні схожих на уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, на зовнішній поверхні (не липка частина) клейкої стрічки чорного кольору, на зовнішній поверхні поліетиленового упакування чорного кольору, зовнішній поверхні упакування (плівка з бульбашками) білого кольору, зовнішній поверхні (не липка частина) клейкої стрічки чорного кольору, якою обмотані упакування, генетичним ознакам громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.2. Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2018 року про призначення судової комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та вибухо-технічної експертизи, в частині проведення вибухо-технічного дослідження залишити без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1