10.10.2018 Справа № 756/8748/18
№ 756/8748/18
№ 1-кс/756/1787/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0005572 від 10.07.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №005572 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з посиланням на те, що 10.07.2018 року о 01 год. 00 хв. під час патрулювання спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було зупинено автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 в ході перевірки якого було виявлено 4 зв`язки ключів, предмет схожий на ніж, ручну димову гранату РДГ-55МБ, водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яке в базі «АРМОР» знаходиться, як викрадене), а також на вищевказаному автомобілі був відсутній VIN номер.

10.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Героїв Дніпра та Богатирська, слідчим виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутнім VIN номером, 4 зв`язки ключів, предмет схожий на ніж, ручну димову гранату РДГ-55МБ, водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яке в базі «АРМОР» знаходиться, як викрадене), які відповідною постановою від 10.07.2018 старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №005572 від 10.07.2018 року за ст. 290 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме: на автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , 4 зв`язки ключів, предмет схожий на ніж, ручну димову гранату РДГ-55МБ, водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яке в базі «АРМОР» знаходиться, як викрадене), у вигляді заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження задовольнити їх клопотання.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання та просив повернути йому вилучений транспортний засіб, оскільки він є його законним володільцем.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 10.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Героїв Дніпра та Богатирська, слідчим виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутнім VIN номером, 4 зв`язки ключів, предмет схожий на ніж, ручну димову гранату РДГ-55МБ, водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яке в базі «АРМОР» знаходиться, як викрадене).

10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0005572) з фабулою, яка відповідає змісту події, викладеній у клопотанні, що розглядається.

11.07.2018 року постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №005572 від 10.07.2018 року за ст. 290 КК України.

11.07.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді, зокрема, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано вилучив автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , з відсутнім VIN номером, 4 зв`язки ключів, предмет схожий на ніж, ручну димову гранату РДГ-55МБ, водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яке в базі «АРМОР» знаходиться, як викрадене), які відповідною постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 11.07.2018 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №005572 від 10.07.2018 року за ст. 290 КК України.

Крім того при вирішенні питання про арешт майна старшим слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №005572 від 10.07.2018 року, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також, старший слідчий довів, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування і розпорядження майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , 4 зв`язки ключів, предмет схожий на ніж, ручну димову гранату РДГ-55МБ, водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яке в базі «АРМОР» знаходиться, як викрадене), які було виявлено та вилучено слідчим за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Героїв Дніпра та Богатирська.
Тимчасово заборонити власнику та іншим особам користуватися і розпоряджатися автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , 4 зв`язкою ключів, предметом схожим на ніж, ручною димовою гранатою РДГ-55МБ, водійським посвідченням НОМЕР_2 виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яке в базі «АРМОР» знаходиться, як викрадене).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1