Справа № 346/1467/18
Провадження № 1-кп/346/265/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, працює фінансовим директором ресторану "Малібу" м. Хмельницький, одружений, не судимий, за ст. 185 ч.1, 2 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця cелища Вигода, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , гр. України, не працює, одружений, не судимий, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та житель АДРЕСА_3 , гр. України, українець, не працює, одружений, не судимий, - за ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин:

так, обвинувачений ОСОБА_5 07.12.2017р., у період часу з 14.30 год. по 14.45 год, перебуваючи у м. Коломия, по вул. Мазепи, біля центральної районної поліклініки, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки "Mercedes Sprinter", білого кольору, н.з. " НОМЕР_1 ", яким керував ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю водія ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, проник до вищезазначеного автомобіля, звідки викрав матерчату барсетку чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 74325 гривень, за реалізацію товару, належні ПП « ОСОБА_8 », а також грошові кошти в сумі 300 доларів США (згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 07.12.2017 вартість 1 долара США становить 27,10 грн.), належні ОСОБА_7 та посвідчення водія видане на ім`я останнього. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим завдав ПП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на суму 74325 гривень та майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 8430 гривень.

24.01.2018р. приблизно о 18 год 30 хв, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Коломия, по вул. Мазепи, біля магазину «Пакко», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вчинили таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки "Mercedes Sprinter", жовтого кольору, н.з. " НОМЕР_2 ", яким керував ОСОБА_9 . Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені, скориставшись відсутністю водія ОСОБА_9 , за допомогою невстановленого слідством предмету відчинили передню водійську дверку вищезазначеного автомобіля та проникли всередину, де за допомогою молотка сірого кольору з гумовою рукояткою та кувалди з дерев`яною ручкою, шляхом зламу відчинили дверку металевого сейфу, який знаходився під переднім сидінням даного автомобіля, в якому ОСОБА_9 зберігав грошові кошти, виручені від реалізації товарів, а саме, меблевої фурнітури, належні ТзОВ «Етера Пласт», звідки викрали грошові кошти в сумі 69031 грн. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим завдали ТзОВ «Етера Пласт» майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 07.12.2017р., приблизно о 14 год 30 хв , перебуваючи у м. Коломия, по вул. Мазепи, біля центральної районної поліклініки, побачив автомобіль "Mercedes Sprinter", білого кольору, в салоні якого побачив чоловічу сумку - барсетку, яку вирішив викрасти. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені дверцята автомобіля, проник всередину автомобіля, звідки викрав барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 74325 гривень, 300 доларів США та посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7

24.01.2018р. приблизно о 18 год 30 хв, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , повертались з м. Чернівці до м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у м. Коломия, по вул. Мазепи, біля магазину «Пакко» побачили автомобіль марки "Mercedes Sprinter", жовтого кольору, в якому знаходився металевий сейф, який вирішили викрасти. З цією метою , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою спеціального предмету відчинив передню водійську дверку вищезазначеного автомобіля та проник всередину, де за допомогою молотка та кувалди, яку мали з собою, шляхом зламу відчинили дверку металевого сейфу, який знаходився під переднім сидінням даного автомобіля. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходились біля автомобіля і згідно попередньої домовленості спостерігали чи не має сторонніх осіб. З сейфа викрали грошові кошти в сумі 69031 грн. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинули і в подальшому були затримані працівниками поліції. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 24.01.2018р. приблизно о 18 год 30 хв, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повертались з м. Чернівці до м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у м. Коломия, по вул. Мазепи, біля магазину «Пакко» побачили автомобіль марки "Mercedes Sprinter", жовтого кольору, в якому знаходився металевий сейф, який вирішили викрасти. З цією метою , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою спеціального предмету відчинив передню водійську дверку вищезазначеного автомобіля та проник всередину, де за допомогою молотка та кувалди, яку мали з собою, шляхом зламу відчинили дверку металевого сейфу. Він з ОСОБА_6 знаходились біля автомобіля і згідно попередньої домовленості спостергіали чи не має сторонніх осіб. Дії обвинувачених були об`єднані єдиним умислом. З сейфа викрали грошові кошти в сумі 69031 грн. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинули і в подальшому були затримані працівниками поліції. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що 24.01.2018р. приблизно о 18 год 30 хв, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повертались з м. Чернівці до м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у м. Коломия, по вул. Мазепи, біля магазину «Пакко» побачили автомобіль марки "Mercedes Sprinter", жовтого кольору, в якому знаходився металевий сейф, який вирішили викрасти. З цією метою , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою спеціального предмету відчинив передню водійську дверку вищезазначеного автомобіля та проник всередину, де за допомогою молотка та кувалди, яку мали з собою, шляхом зламу відчинили дверку металевого сейфу. Він з ОСОБА_4 знаходились біля автомобіля і згідно попередньої домовленості спостергіали чи не має сторонніх осіб. Дії обвинувачених були об`єднані єдиним умислом. З сейфа викрали грошові кошти в сумі 69031 грн. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинули і в подальшому були затримані працівниками поліції. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинувачених, відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1,2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб; винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України доведена повністю і їх діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особи винних.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинувачених, відшкодування завданих збитків,

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення ОСОБА_5 крадіжки повторно. Інших обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, обставини справи та особи винних, які згідно досудових доповідей позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання, ризик вчинення обвинуваченими повторного правопопорушення та небезпеки для суспільства не високий, і їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, позицію потерпілих, які згідно поданих заяв претензій до обвинувачених не мають, завдана шкода їм відшкодвана і просять покарати на погляд суду, обвинувачені не судимі, мають кошти для сплати штрафу, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі ст. 69 ч.1 КК України слід перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України, призначивши йому покарання: за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21220 (двадцять одна тисяча двісті двадцять) грн ; за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21220 (двадцять одна тисяча двісті двадцять) грн

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20570 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесять) грн.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20570 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесять) грн.

Запобіжні заходи до вступу вироку в законну силу обвинуваченим не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2574 грн. витрат на проведення судових екпертиз, а крім того стягнути з обвинувачених в користь держави витрати на проведення судових екпертиз в сумі 2860 грн. в рівних частках , тобто по 953 грн. 33 коп. з кожного.

Речові докази: оптичний диск із записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження; сірий металевий молот, кувалду з дерев`яною ручкою, 6 металевих предметів трубчастої форми із наскрізним отвором вздовж, один кінець яких має косий зріз, 7 металевих предметів сірого кольору, одна сторона яких має шестигранну форму, а з іншої сторони наявне різьблення у вигляді заготовки ключа врізного замка, 2 металевих предмети, одна із сторін яких кругла з квадратним отвором, інша сторона подовгуватої форми, 4 металеві предмети подовгуватої форми, три із яких мають шестигранну структуру, а один чотирьохгранну, 13 металевих предметів, одна із сторін яких має шестигранну форму, а інша подовгувату, полімерний предмет у вигляді руків`я синього кольору з металевим наконечником в якому наявні підпружинина кругла вставка та шестигранний отвір, металевий круглий предмет із шестигранним отвором та рухомою наскрізною металевою ручкою, прямокутний предмет чорного кольору із трьома магнітами з одного боку, три металевих ключа з електронним ключем із знаком «Мерседес» та електронний ключ із написом «Pandora DXL», цвяхотяг, зубило та ломик, сліди пальців рук - знищити ;

грошові кошти в сумі 69031 гривень та металевий сейф передати ТзОВ «Етера Пласт»;

коробку від мобільного телефону марки «Nokia 130», imei 1 : НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 , два стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», в яких відсутні сім картки, не використаний стартовий пакет «Vodafone» НОМЕР_5 , розкладний ніж виготовлений з металлу «Columbia», два ключі на яких наявний напис «IVEKO» з електронним ключем «IVEKO», телефон марки «Nokia 1017 », imei 1 : НОМЕР_3 , imei 2 : НОМЕР_4 , пару матерчатих чорних рукавиць, пару матерчатих сірих рукавиць, одну матерчату червону рукавицю, документ серії КР/ААВ 0954491 із написом «KARTA POJAZDU» (польського взірця) на автомобіль марки «Opel Vektra», номер кузова НОМЕР_6 , документ із друкованими та рукописними написами під назвою «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU», документ із друкованими та рукописними написами під назвою «UMOWA KUPNA-SPRZEDAZY», повернути ОСОБА_5 ;
мобільний телефон марки «iPhone», «Designed by Apple in California Assembled in China Model A1778 FCCID BCG-E3091A IC 579C-E3091A», грошові кошти в сумі 10664 гривень та 500 доларів США, мобільний телефон марки «iPhone» , ключ виготовлений з металу з написом «KALE» з брелком у вигляді ведмедя та плоским предметом, товарний чек № 328 магазину «Пакко", повернути ОСОБА_6 ;

не використаний стартовий пакет «Vodafone, НОМЕР_7 , тримач від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 , тримач від сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 ,мобільний телефон марки «Nokia 130 », imei 1 : НОМЕР_10 , imei 2 : НОМЕР_11 , прибутковий касовий ордер від 23.01.2018 на суму 2491 грн., поліс № АМ5565500 страхувальник ОСОБА_10 , на автомобіль марки «Opel Vektra», номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_12 , документ серії НОМЕР_13 із написом «RZECZPOSPOLITA POLSKA» (польського взірця) на автомобіль марки «Opel Vektra», номер кузова НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_12 , картка А-Банку № НОМЕР_14 , чотири ваучера поповнення рахунку по 50 гривень «Київстар», мобільний телефон марки «Nokia 1187 », imei 1 : НОМЕР_15 , imei 2 : НОМЕР_16 , тютюновий засіб для електричного нагрівання в кількості 4-х сигарет, зарядне до електронної сигарети «iQOS», в середині якого наявна електронна сигарета із написом «iQOS», ручний годинник марки «CASIO», мобільний телефон марки «Nokia 1190 », імей 1 - НОМЕР_17 , імей 2 НОМЕР_18 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_19 , сім картка в прозорому поліетиленовому пакеті оператора мобільного зв`язку «Київстар», мобільний телефон марки «iPhone», імеі НОМЕР_20 , два металеві ключі на яких наявний напис «ABUS», з брелком синього кольору, три металевих ключа з брелком темно-зеленого кольору, повернути ОСОБА_4 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1