Справа № 522/9796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 02.06.2018, приблизно о 19:10 год., у світлий час доби, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним легковим автомобілем «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по правій смузі проїзної частини вул. Тираспольське шосе, яка має чотири смуги для руху в обох напрямках, з боку вул. Крайня в напрямку автодороги «Обхід м. Одеси», в Малиновському районі м. Одеси.
В цей час на проїзну частину вказаної вулиці, а саме на нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» «Правил дорожнього руху» України і дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») «Правил дорожнього руху» України, який розташований біля будинку №46, вийшли пішоходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали перетинати вул. Тираспольське шосе зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час руху по проїзній частині вул. Тираспольське шосе, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку №46, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити пішоходів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які по цьому нерегульованому пішохідному переходу перетинали проїзну частину вказаної вулиці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, водій ОСОБА_6 , діючи з необережності, та в порушення вимог п.п. 1.7., 2.3. (б) «Правил дорожнього руху» України, які передбачають:

п.1.7. «Водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності»;
п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,
уважною не була, постійно не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відповідно не відреагувала на її зміну, та в порушення вимог п.п. 1.5., 18.1. «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:
п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»,
не вжила належних і своєчасних заходів до зменшення швидкості свого руху до безпечної, аж до зупинки автомобіля, та не надала дорогу вказаним пішоходам, а проявляючи злочинну самовпевненість, продовжила рух у зазначеному режимі, в результаті чого скоїла наїзд передньою частиною кузову керованого нею автомобіля «TOYOTA RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події малолітньому пішоходу ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події, а пішоходу ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть в медичному закладі 04.06.2018.

Допущенні водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

Так, 02.06.2018 о 20:50 год., у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Письмове повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено, оголошено та вручено підозрюваній 03.06.2018.

04.06.2018 змінено раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 286 КК України на ч. 3 ст. 286 КК України, яке того ж дня оголошено та вручено підозрюваній.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 (п`ятдесят сім) днів. Строк дії ухвали обчислюється з 02.06.2018 та припиняє свою дію 01.08.2018.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.06.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000432 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та постановлено нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 та встановлено, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 обчислювати з 02.06.2018, тобто з моменту затримання. Строк дії ухвали апеляційного суду обчислюється з 13.06.2018 та закінчується 01.08.2018, тобто в межах строку досудового розслідування.

04.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисники заперечили проти продовження строку досудового розслідування.
Підозрювані підтримали думку захисників.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000432 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України..

04.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.286 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 4 (чотирьох) місяців. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, спливає 03.08.2018 року, а саме: отримати висновки судової автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи з Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати висновки судово-медичних експертиз з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 про нову підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини яких потребують додаткового дослідження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372 УПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № № 0000432 від 03.06.2018, за підозрою ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.07.2018