Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1384/18
№ 1-кс/733/281/18
Ухвала
"24" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказуючи на те, що 17 жовтня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 03 жовтня 2018 року по 08 жовтня 2018 року за його відсутності з вищевказаного господарства викрадено бензопилу «Ростех» БП 52 РТ та дриль DWT SBM-810 810W/3.8Amp. 17 жовтня 2018 року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 було вилучено бензопилу «Ростех» БП 52 РТ та дриль DWT SBM-810 810W/3.8Amp.

Із пояснень ОСОБА_5 встановлено, що бензопилу останній викрав 03 жовтня 2018 року, а дриль 5 жовтня 2018 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, встановлення ринкової вартості викраденого майна, у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

17 жовтня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`явився, але вказав у клопотанні про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Частина 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 та п.6 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевказане та те, що для визначення розміру матеріальної шкоди, встановлення ринкової вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні, необхідно з`ясувати обставини, що потребують спеціальні знання в сфері судового товарознавства, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 107, 218, 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

За кримінальним провадженням № 0000437 від 17 жовтня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8 Кіровоградської області), на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка середня ринкова вартість бензопили «Ростех» БП 52 РТ, перебуваючої в користуванні з 2017 року, станом на 03 жовтня 2018 року?

Яка середня ринкова вартість дрилі DWT SBM-810 810W/3.8Amp, перебуваючої в користуванні з 2017 року, станом на 05 жовтня 2018 року?

До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8 Кіровоградської області).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Висновок передати стороні , за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя ОСОБА_1