УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
24.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002140 від «14» 06 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року приблизно о 16:00 год. потерпілій ОСОБА_4 , 1980 р.н., гр. ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під`їзду к.1 буд. АДРЕСА_1 , уході конфлікту спричинила їх тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №347 від 03.07.2018р., закритий перелом п`ятого п`ясної кості правої кисті відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я.

Адвокат ОСОБА_6 ( свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №434) діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав клопотання до органу досудового розслідування, в якому просив вказане клопотання прийняти до розгляду та задовольнити його в повному обсязі, звернутися з улопотанням до слідчого судді Херсонського міського суду в Херсонській області про призначення у кримінальному провадженні судово- психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи були сприченні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні (моральні) страждання у наслідок завдання їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_7 , що мало місце 13.06.2018 року близько 16:00 год. біля другого під`їзду к. 1 буд. 45 по вул. Покришева в м. Херсоні, а саме: Закритий перелом п`ятої пястної кістки правої кист, струс головного мозку, синець м`яких тканин голови, зсадини шиї, крововиливи верхніх кінцівок лівого стегна, крововилив, зсадини живота виникли від двї тупих предметів, не виключено 13.06.2018 року ?

- якщо так, то який орієнтовний розмір компенсації, завданих особисто ОСОБА_4 , внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень, моральних страждань, моральної шкоди у грошовому еквіваленті?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0002140 від 14.06.2018 року, амбулаторну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи були сприченні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічні (моральні) страждання у наслідок завдання їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_7 , що мало місце 13.06.2018 року близько 16:00 год. біля другого під`їзду к. АДРЕСА_2 , а саме: Закритий перелом п`ятої пястної кістки правої кист, струс головного мозку, синець м`яких тканин голови,зсадини шиї, крововиливи верхніх кінцівок лівого стегна, крововилив, зсадини живота виникли від дії тупих предметів, не виключено 13.06.2018 року ?

- якщо так, то який орієнтовний розмір компенсації, завданих особисто ОСОБА_4 , внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень, моральних страждань, моральної шкоди у грошовому еквіваленті?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні, матеріали кримінального провадження № 0002140 від 14.06.2018 року, а також, для дослідження направити потерпілого ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Доручити отримати результати експертизи (матеріали кримінального провадження № 0002140 від 14.06.2018 року), органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002140.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя