Справа № 200/998/18
Провадження №1-кс/200/965/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №000214 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2018 приблизно о 13.00 годині, до ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 про те, що гр. ОСОБА_6 27.06.1995 з гр. ОСОБА_7 12.07.1972 та ОСОБА_8 25.02.1988 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши при цьому матеріальну шкоду. В ході проведення оперативно-розшукових заходів останні були затримані працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після вчинення кримінального правопорушення. Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості можуть знаходитися в автомобілі марки «Mazda», модель «6» , реєстраційний знак НОМЕР_1 , (який належить ОСОБА_8 ,прож. за адресою: АДРЕСА_3 ) який знаходився біля будинку №78 по вул. Мандриківській у м. Дніпрі. З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, проведення обшуку автомобілю марки «Mazda», модель «6» , реєстраційний знак НОМЕР_1 , (який належить ОСОБА_8 ,прож. за адресою: АДРЕСА_3 ), з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть свідчити про вчинення правопорушення, знарядь злочину і будь-які інші речі, предмети, документи, або ті, що заборонені в обігу законодавством України, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, інструменти для взламу приміщень , які використовувались у злочинній діяльності, тобто предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або здобуті внаслідок злочинної діяльності.

В іншій частині вимог ухвали відмовити.

Строк дії ухвали - до 20.02.2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1