Справа № 541/1340/18
Провадження № 1-кс/541/498/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородського ВП ГУПН в Полтавській області ,

-ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миргородського ВП щодо невиконання вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.119 ,171 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити. Суду повідомила, що з заявою до відділу поліції вона звернулася повторно, оскільки раніше подана нею заява про скоєння вищевказаних злочинів в квітні 2018 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочате досудове розслідування, що є порушенням вимог закону.

З матеріалів скарги та пояснень заявника вбачається, що 14 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення директором Миргородського районного комунального підприємства «Щит Миргородщини» ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого статтями 119,171 КК України, а саме погроз журналісту та перешкоджання професійній журналістській діяльності. Заява отримана 19.06.2018, але станом на 22 червня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР.
Кримінальне правопорушення полягає в погрозах ОСОБА_5 фізичною розправою ОСОБА_3 за її публікації в засобах масової інформації,з приводу діяльності КП «Щит Миргородщини» та його керівника ОСОБА_6 .

Виходячи з вищезазначеного, в супереч вимогам ч. 1,4 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, протягом 24 годин, слідчим або службовою особою уповноваженою в межах компетенції передбаченої КПК України здійснювати досудове розслідування кримінальних проваджень не повідомлено ОСОБА_3 про результати прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, пам`ятку про процесуальні права потерпілого їй теж не вручено.

Представник Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, в направленій заяві просив розглянути скаргу у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З цих підстав скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області(службову особу уповноважену в межах компетенції передбаченої КПК України здійснювати досудове розслідування кримінальних проваджень) невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 червня 2018 року в порядку ст. 214 КПК України.

Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити начальнику СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області та для відому вручити заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1