Дата документу 01.11.2018
Справа № 554/8486/18
Провадження № 1кс/55410456/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі судового засідання Гаврись В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Чалова В.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 30.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Чалова В.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003213 від 30.09.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню № 0003010 від 14.09.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону марки «Huawei», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: 85071, IMEI 2: 05283 на момент вчинення злочину?

З клопотання слідчого вбачається, що
в період часу з 23:00 год. 28.09.2018 року по 04:00 год. 29.09.2018 року невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Huawei», грошовими коштами в розмірі 3000 грн., посвідченням водія, карткою платника податку, із застосуванням фізичної сили, чим завдала гр. Голобородьку В.С. матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003010 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи мобільний телефон марки «Huawei», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: 85071, IMEI 2: 05283 з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних Голобородьку В.С.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Чалова В.В. повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003010 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з»ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Чалова В.В. про проведення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № № 0003010 від 14.09.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону марки «Huawei», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: 85071, IMEI 2: 05283 на момент вчинення злочину?

Дозволити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції Чалову Владиславу Віталійовичу або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко