УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003456 від 29 серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003456 від 29 серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика 8.

Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2018 року до Лівобережного ВП із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10:00год. по 19:00год. 28.08.2018 року, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5 000грн, ноутбуку марки «Lenovo», модель невідома, в корпусі чорного кольору та канцелярських наборів на суму 1 000грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0003456, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Враховуючи викладене, з метою встановлення приналежності вилучених предметів у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в період часу з 10:00год. по 19:00год. 28.08.2018 року, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5 000грн, ноутбуку марки «Lenovo», модель невідома, в корпусі чорного кольору та канцелярських наборів на суму 1 000грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0003456, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «29» серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення приналежності вилучених предметів, виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово- трасологічної експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика 8, у кримінальному провадженні №0003456 від 29 серпня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

Чи придатні для ідентифікації два фото-сліда взуття, вилучені під час ОМП від 28.08.2018 року?

Для проведення трасологічної експертизи експертам направити два фото-сліда взуття, які було поміщено до спец-пакет НПУ ГСУ № 4413517.

-Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

-Висновок експертизи надіслати до СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: