Провадження № 1-кс/582/452/18
Справа № 582/645/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 жовтня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000112, яке внесене до ЄРДР 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000112, яке внесене до ЄРДР 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 01.06.2018 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на власному мотоциклі «TRIUMPH» р.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Суми-Юнакіївка», проїжджаючи в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, а саме на виїзді з с. Коровинці, по вул. Київська, поблизу господарства, 222, де виконувавши маневр обгону автомобіля ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням мотоциклу, чим створив ДТП.

За вказаним фактом 01.06.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000112 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин (вихідні дані):

1. Дорожні умови: місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка проїзної частини по вул. Київська в с. Коровинці Недригайлівського району (автодорога «Київ-Суми-Юнакіївка Н-07). Проїзна частина в місці ДТП, призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках, дорожня розмітка на час огляду суцільна та на перехресті переривчата. Загальна ширина проїзної частини 8,5 м. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, без пошкоджень. В місці ДТП мається Т-образне перехрестя, яке регулюється дорожніми знаками, а саме «головна дорога», та «дати дорогу».

2. Транспортні засоби:

- автомобіль ВАЗ «21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічно справний, механічні пошкодження відсутні.

- мотоцикл «TRIUMPH» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження мотоцикла, які виникли під час ДТП.

3. Відповідно до протоколу огляду місця події, проїзна частина в місці ДТП, призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках, розділова смуга на час огляду суцільна, на перехресті переривчата. Загальна ширина проїзної частини 8,5 м. Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, чисте, без пошкоджень. З права та з ліва від проїзної частини знаходиться ґрунтове узбіччя. Огляд проводився від смт. Недригайлів до м. Ромни. В місці ДТП мається Т-образне перехрестя, яке регулюється дорожніми знаками, а саме «головна дорога», та «дати дорогу».

- автомобіль ВАЗ «21063» р.н. НОМЕР_2 розташований на другорядній дорозі зліва від головної дороги, лівим переднім колесом на відстані 29,4 м. за лінією орієнтиру, лівим заднім колесом на відстані 29,1 м. за лінією орієнтиру, та 19,3 м. від розділової смуги головної дороги.

- мотоцикл TRIUMPH» р.н. НОМЕР_1 розташований зліва від проїзної частини на узбіччі, заднім колесом на відстані 48,9 м. за лінією орієнтиру, переднім колесом 49,6 м. за лінією орієнтиру, та 7,2 м. від розділової смуги головної дороги.

- початок осипу розташований на лівій стороні проїзної частини, на відстані 6.6 м. до лінії орієнтиру та 0,1 м. від розділової смуги.

- початок сліду гальмування мотоцикла розташований на правій стороні проїзної частини, на відстані 47.8 м. до лінії орієнтиру та 0,3 м. від розділової смуги. Даний слід умовно розділений на дві частини L1=16,4 м.; L2=5,5 м., кінець сліду гальмування знаходиться на розділовій смузі.

- слід юзу мотоцикла має початок на лівій стороні проїзної частини на відстані 26,4 м. до лінії орієнтиру, та 0,9 м. від розділової смуги руху, кінець юзу мотоцикла знаходиться в місці розташування самого мотоцикла на м омент огляду. Довжина юзу мотоцикла (L3) складає 73,5 м.

4. Водій мотоцикла «TRIUMPH» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 пояснив, що 01.06.2018 він вищезазначеним мотоциклом їхав із м. Суми до м. Черкаси по власних питаннях. Близько 08 год. 00 хв., він проїжджав с. Коровинці Недригайлівського району. Перед виїздом із даного села в напрямку м. Ромни, ОСОБА_4 рухався по своїй смузі руху. Приблизно на відстані 70-100 м, перед ним рухався автомобіль «Жигулі». Даний автомобіль не включаючи «поворот» почав пригальмовувати та з`їжджати вправо, на обочину. Коли ОСОБА_6 під`їжджав до вказаного автомобіля, то він уже правими колесами знаходився на обочині, при цьому його водій ввімкнув лівий «поворот», та почав виконувати маневр повороту вліво. ОСОБА_4 з метою уникнення зіткнення, почав пригальмовувати та з`їжджати вліво, так як хотів об`їхати автомобіль. Після цього він помітивши, що відстань між ними невелика, ОСОБА_4 почав застосовувати екстрене гальмування, від чого мотоцикл спочатку впав на праву частину, а потім перекинувся на ліво, та він почав пливти по проїзній частині, а саме по зустрічній смузі руху, потім коли він пустив задні гальма його почало перекидати через мотоцикла. Водія автомобіля в цей час зупинився. Надалі ОСОБА_4 вказав, що на час коли автомобіль ВАЗ почав змінювати напрямок руху вправо то він знаходився на своїй смузі руху лівою передньою частиною на відстані 0,4 м. від лінії осьової розмітки та 8,2 м від лінії орієнтиру. На той час мотоцикліст знаходився на відстані 64,8 м. від лінії орієнтиру по своїй смузі руху на відстані 0,3 м. від осьової смуги,. Коли автомобіль ВАЗ максимально з`їхав вправо то він знаходився правими колесами на правому узбіччі на відстані 2,8 м. за лінією орієнтиру. До моменту зупинки автомобіль подолав відстань у 22,7 м. На час зупинки автомобіль ВАЗ передньою частиною знаходився на зустрічній смузі руху. Як вказав ОСОБА_4 швидкість його мотоцикла була 100 км/год. Швидкість автомобіля ВАЗ на момент коли він максимально змістився праворуч складала 30 км/год.

5. Водій автомобіля ВАЗ «21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 пояснив, що 01.06.2018 він на власному автомобілі, разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні рухався по с. Коровинці Недригайлівського району в напрямку м. Ромни. В процесі руху близько за 60 м. до повороту він включив лівий покажчик повороту. Потім він подивився бокове дзеркало заднього виду. На той час інших транспортних засобів позаду нього не було. В подальшому він почув шум, а потім помітив як перед ним проплів мотоцикл з мотоциклістом. Надалі ОСОБА_5 вказав, що місце де він включив лівий покажчик повороту знаходиться на відстані 0,45 м. від осьової смуги та 32,4 м. до лінії орієнтиру. Коли ОСОБА_5 почув скрегіт та подивився у дзеркало заднього виду, він знаходився на своїй смузі руху на відстані 0,35 м. від осьової смуги та 12,2 м. за лінією орієнтиру. На момент коли ОСОБА_5 почав виконувати маневр повороту ліворуч, лівою частиною автомобіля був на осьовій смузі та на відстані 21.4 м. за лінією орієнтиру. На момент коли поруч з автомобілем проплів мотоцикл, ОСОБА_5 вказав, що він знаходився на зустрічній смузі руху, лівою передньою частиною, на відстані 29,0 м. за лінією орієнтиру та 2,2 м. від осьової смуги. Коли ОСОБА_5 включив покажчик лівого повороту то швидкість його автомобіля складала 50 км/год.., на момент коли ОСОБА_5 почув скрегіт то швидкість його автомобіля складала 20 км/год. також, вказати яка була швидкість у мотоцикла ОСОБА_5 не зміг, але зазначив, що швидкість була дуже велика.

6. Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 01.06.2018 вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_5 рухалася на автомобілі ВАЗ «21063» р.н. НОМЕР_2 , де вона сиділа на передньому пасажирському сидінні. Рухалися вони по с. Коровинці Недригайлівського району в напрямку м. Ромни. В процесі руху вона почула скрегіт та помітила, що по зустрічній смузі руху пливе мотоцикл з мотоциклістом. Дорожню обстановку вона не спостерігала, та вказати на місці події не змогла.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме обставин дорожньо-транспортної події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000112, внесене в ЄРДР 01.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000112 від 01.06.2018 судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) як відповідно до вимог правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ «21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалася з технічної точки зору?

2) чи є в діях водія автомобіля ВАЗ «21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так: яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

3) чи мав водій автомобіля ВАЗ «21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП в даній дорожній ситуації?

4) як відповідно до вимог правил дорожнього руху України повинен був діяти водій мотоцикла «TRIUMPH» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася з технічної точки зору?

5) чи є в діях водія мотоцикла «TRIUMPH» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР у даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

6) чи мав водій мотоцикла «TRIUMPH» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП у цій дорожній ситуації?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000112.

Висновок експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1