№ 1-кс/760/6204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02. 05. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 - про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004303 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 - про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0004303 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0004303, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з17 на 18 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невідомою жінкою похилого віку віком приблизно 60 років, перебуваючи на території поруч із недобудовою, що поруч із Центральним залізничним вокзалом м. Києва, що за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1. Після спільного розпивання алкогольних напоїв, між ними виник конфлікт через неоднакову кількість випитого спиртного, під час якого, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілій невідомій жінці похилого віку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті невідомій жінці похилого віку, ОСОБА_4 , повалив її на землю та перебуваючи у положенні лежачи зверху, пальцями рук стиснув та утримував шию потерпілої поки остання не перестала подавати ознак життя, чим спричинив смерть іншій людині. Після цього, здійснив статевий акт з тілом потерпілої та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
21.04.2018 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, на території недобудованого паркінгу неподалік Центрального залізничного вокзалу ст.. Київ-Пасажирський від працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено: джинси синього кольору, куртка чорного кольору зі смужками сріблястого кольору, пляшка з-під пива марки «Zibert».
Слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- Чи є слина на наданій на дослідження пляшці з-під пива? Якщо так, то чи могла вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи є кров, слина, клітини піхвового епітелію на наданих на дослідження джинсах? Якщо так, то чи могли вони походити від потерпілої невстановленої жінки?

Об`єкти дослідження, а саме поліетиленові пакети склеєні биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та паперові конверти скріплені підписами понятих та печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженню №0004303 від .03.2018, визнано речовими доказами, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Слідчий зазначав, що не заперечує, у разі необхідності, проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004303 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є слина на наданій на дослідження пляшці з-під пива? Якщо так, то чи могла вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?

-Чи є кров, слина, клітини піхвового епітелію на наданих на дослідження джинсах? Якщо так, то чи могли вони походити від потерпілої невстановленої жінки?

При необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0004303 від 20.04.2018 року.

Дозволити експерту в разі необхідності часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1