Провадження № 1-кс/734/1009/18 Справа № 734/2782/18
У х в а л а

іменем України

15 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2018 року до чергової частини Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП В Чернігівській області надійшло повідомлення, що в с. Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області зупинено автомобіль марки «NissanPrimera», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , котрий в причепі реєстраційний номер НОМЕР_2 перевозив 25 колод дерев породи «дуб», які незаконно зрубав.

За вказаним фактом 10.08.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ДП «Остерське лісове господарство» Козелецького лісництва, в Остерському лісовому господарстві в кварталі 38, виділ №12, Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство» було виявлено факт незаконної порубки 4 дерев породи «дуб».

10.08.2018 було проведено огляд місцевості, яка знаходиться на відстані 200 м від центральної асфальтованої дороги села Пилятин, Козелецького району, Чернігівської області, у ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «NissanPrimera», 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з причепом марки ПГМФ 8304-02, 2014 року випуску, сірого кольору, номер рами НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який завантажений 25 колодами дерев породи «дуб», з них: колода №1 довжиною 1.3м, діаметром 14 см; колода №2 довжиною 1.18 м, діаметром 18 см; колода №3 довжиною 1.5 м, діаметром 16 см; колода № 4 довжиною 2 м, діаметром 12см; колода №5 довжиною 1.3м, діаметром 24см; колода №6 довжиною 1.1м, діаметром 26см;колода №7 довжиною 1.4м, діаметром 22см; колода №8 довжиною 1.2 м, діаметром 24см;колода №9 довжиною 1м, діаметром 30см; колода №10 довжиною1.2 м, діаметром 10см;колода № 11 довжиною 1.2м, діаметром 30см;колода №12 довжиною1 м,діаметром 34см; колода № 13 довжиною 1.2 м, діаметром 12см;колода №14 довжиною 1 м, діаметром 26см; колода № 15 довжиною 1.2м, діаметром 30см;колода №16 довжиною 1.3 м, діаметром 30см; колода №17 довжиною 1.3м, діаметром 26см; колода №18 довжина1.2 м, діаметром 28см; колода №19 довжиною 1.2м, діаметром 28см; колода №20 довжиною 1.2 м, діаметром 26см, колода № 21 довжиною 1.1м, діаметром 18см; колода №22 довжиною 1.1 м, діаметром 28см; колода №23 довжиною 1.2м; діаметром 24см, колода №24 довжина 1.2м,діаметром 30см; колода № 25 довжина 1.3м,діаметром 8см.Крім того під час огляду місця події, на місці порубки було зроблено спили з двох пнів.

Вилучені у ході огляду 25 колод дерев породи «дуб» та два спили з двох пнів мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000558 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ДП «Остерське лісове господарство» до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, на час розгляду клопотання надали суду заяву в якій просять клопотання розглядати без участі їх представника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме: 25 колод дерев породи «дуб», з яких: колода №1 довжиною 1.3 м, діаметром 14 см; колода № 2 довжиною 1.18 м, діаметром 18 см; колода № 3 довжиною 1.5 м, діаметром 16 см; колода № 4 довжиною 2 м, діаметром 12 см; колода № 5 довжиною 1.3 м, діаметром 24 см; колода № 6 довжиною 1.1 м, діаметром 26 см; колода № 7 довжиною 1.4 м, діаметром 22 см; колода № 8 довжиною 1.2 м, діаметром 24 см; колода № 9 довжиною 1 м, діаметром 30см; колода № 10 довжиною 1.2 м, діаметром 10см; колода № 11 довжиною 1.2м, діаметром 30см; колода №12 довжиною 1 м, діаметром 34 см; колода № 13 довжиною 1.2 м, діаметром 12 см; колода №14 довжиною 1 м, діаметром 26 см; колода № 15 довжиною 1.2 м, діаметром 30 см; колода №16 довжиною 1.3 м, діаметром 30 см; колода №17 довжиною 1.3 м, діаметром 26 см; колода №18 довжина 1.2 м, діаметром 28 см; колода № 19 довжиною 1.2 м, діаметром 28 см; колода № 20 довжиною 1.2 м, діаметром 26 см, колода № 21 довжиною 1.1 м, діаметром 18 см; колода № 22 довжиною 1.1 м, діаметром 28 см; колода № 23 довжиною 1.2 м; діаметром 24 см, колода № 24 довжина 1.2 м, діаметром 30 см; колода № 25 довжина 1.3 м, діаметром 8см та спили з двох пнів, які належать ДП «Остерське лісове господарство» (м. Остер. вул. 1-го Тарвня, б. 8, Козелецького району, Чернігівської області) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме:

25 колод дерев породи «дуб», з яких: колода №1 довжиною 1.3 м, діаметром 14 см; колода № 2 довжиною 1.18 м, діаметром 18 см; колода № 3 довжиною 1.5 м, діаметром 16 см; колода № 4 довжиною 2 м, діаметром 12 см; колода № 5 довжиною 1.3 м, діаметром 24 см; колода № 6 довжиною 1.1 м, діаметром 26 см; колода № 7 довжиною 1.4 м, діаметром 22 см; колода № 8 довжиною 1.2 м, діаметром 24 см; колода № 9 довжиною 1 м, діаметром 30см; колода № 10 довжиною 1.2 м, діаметром 10см; колода № 11 довжиною 1.2м, діаметром 30см; колода №12 довжиною 1 м, діаметром 34 см; колода № 13 довжиною 1.2 м, діаметром 12 см; колода №14 довжиною 1 м, діаметром 26 см; колода № 15 довжиною 1.2 м, діаметром 30 см; колода №16 довжиною 1.3 м, діаметром 30 см; колода №17 довжиною 1.3 м, діаметром 26 см; колода №18 довжина 1.2 м, діаметром 28 см; колода № 19 довжиною 1.2 м, діаметром 28 см; колода № 20 довжиною 1.2 м, діаметром 26 см, колода № 21 довжиною 1.1 м, діаметром 18 см; колода № 22 довжиною 1.1 м, діаметром 28 см; колода № 23 довжиною 1.2 м; діаметром 24 см, колода № 24 довжина 1.2 м, діаметром 30 см; колода № 25 довжина 1.3 м, діаметром 8см та спили з двох пнів, які належать ДП «Остерське лісове господарство» (м. Остер. вул. 1-го Тарвня, б. 8, Козелецького району, Чернігівської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1