Справа № 333/5000/18
Справа №333/5000/18
Провадження №1-кп/333/604/18
Ухвала
Іменем України

23 жовтня 2018 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року о 07 годині 45 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Космічній зі сторони вулиці О.Говорухи в напрямку вулиці Ситова в м. Запоріжжя. В цей час проїзджу частину вулиці Космічної в районі будинку №110 поза пішохідним переходом, справа-наліво по ходу руху автомобіля «ЗАЗ-SENS» перетинав пішохід ОСОБА_4 .

Під час руху по вказаній вулиці водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_4 , що вийшов на проїжджу частину дороги та перетинав її, а також технічну можливість уникнути наїзду на нього шляхом своєчасного застосування мір гальмування автомобіля, належних заходів не вжив, в наслідок чого передньою лівою частиною кузова керованого ним транспортного засобу допустив наїзд на останнього.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р, відповідно до яких: п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди №9-560 від 30.08.2018 р. з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження згідно висновку судової медичної експертизи №1025 від 22.08.2018 р.: перелом 7-го грудного хребця у гр. ОСОБА_4 , який кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та рани у лобовій ділянці ліворуч, в ділянці лівого суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке кваліфікується як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриттям кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився на звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням, підтвердив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_5 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або неумисний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії неумисних злочинів середньої тяжкості. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001978 у відношенні ОСОБА_5 за звинуваченням у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ч.1 ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1