Справа №578/577/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/264/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання голови Краснопільського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з поданням голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 25 червня 2018 року про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання, в штаті Краснопільського районного суду Сумської області перебуває двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді даної справи, у зв`язку з тим, що брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_7 з 18 липня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Краснопільському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів подання, у Краснопільському районному суді Сумської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглянувши 17 квітня 2018 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно та про призначення товарознавчої експертизи, а суддя ОСОБА_7 з 18 липня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За таких обставин у Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а подання голови суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали кримінального провадження до Великописарівського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 17 травня 2018 року про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Великописарівського районного суду Сумської області для розгляду провадження по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4