Провадження № 1-кс/679/223/2018
Справа № 679/861/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
16 липня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за погодженням з прокурором.
11 липня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи до земельної ділянки, вказаної ДОП СП Нетішинського ВнП лейтенанта поліції ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , було виявлено незаконний посів, вирощування конопель. В ході огляду вказаної земельної далянки, яка належить ОСОБА_7 , було виявлено, оглянуто та вилучено 51 кущ рослини, схожої на наркотичний засіб коноплі.
Необхідність у залученні експерта слідчий мотивує потребою встановлення вмісту наркотичних засобів у рослинах, які були вилучені 11 липня 2018 року.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Щодо вимоги клопотання слідчого про надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) обєктів дослідження в межах затверджених методик, то вважаю, що така не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити частково.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи містять надані на дослідження зразки рослин конопель наркотичні засоби?
В розпорядження експертів надати рослини, схожі на коноплі, в кількості 51 кущ, які упаковані в чотири полімерні мішки.
В частині надання дозвілу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відмовити.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НГІ в Хмельницькій області старшому майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1