Справа № 696/714/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Кам`янського ВП ОСОБА_3 ,

особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, утриманців не має, раніше судимого:

1.14.08.1998 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.1999 року за постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 9 днів;

2.09.07.2003 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.09.2005 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, невідбутий термін покарання 6 місяців 17 днів;

3. 13.11.2009 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, звільнений за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2010 умовно-достроково, невідбутий термін 4 місяці 18 днів;

4.21.11.2011 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2013 року, невідбутий термін 11 місяців 06 днів;

5.26.07.2016 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2018 року, невідбутий термін 7 місяців 8 днів;

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на рік з покладенням певних обмежень.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

19.03.2018 р. звільнився зі Саробабанівської ВК №92 Черкаської області умовно-достроково, перебуває на профілактичному обліку у Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд, постійно проживає в с. Телепине. За час перебування на профілактичному обліку зарекомендував себе негативно, не працює, систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями. 26.06.2018 р., 26.06.2018 р. та 03.07.2018 р. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1 КУпАП.

Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, в поданні ставиться питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік.

У судовому засіданні представник Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у судовому засіданні подання підтримав, просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

Особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , надав суду наступні пояснення. Зазначив, що дійсно порушував громадський порядок, не заперечив протии встанволення адміністративного нагляду строком на шість місяців.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб … засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після … умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.03.2018 року, невідбутий термін 7 місяців 8 днів.

Постановою ДОПСП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.06.2018 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження.

Постановою ДОПСП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 26.06.2018 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за паління в забороненому місці за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постановою ДОПСП Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.07.2018 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у забороненому місці за ч.2 ст.178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Тричі 26.06.2018 р. та 03.07.2018 р. ОСОБА_4 попереджався щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не перестане порушувати громадський порядок та права інших громадян, відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Відповідно до показів пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.07.2018 р. ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі продовжує зловживати алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя та товаришує із сумнівними особами.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання

вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць

позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).

З урахуванням викладених осбставин на підставі повно і всебічно вивчених доказів, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік з метою запобігання

вчиненню ОСОБА_4 нового злочину, і здійснення на нього виховного впливу.

На підставі викладеного, керуючись п. "в" ст.3, ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,1, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

2)заборонити виїзд за межі Кам`янсього району без письмового дозволу начальника Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та зміну місця свого проживання в межах населеного пункту;

3)заборонити відвідувати ресторани, барии та інші місця вживання спиртних напоїв;

4)з`являтись до Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області на реєстрацію кожну першу та другу п`ятницю кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1