Справа № 538/1218/18
У Х В А Л А
про затримання з метою приводу підозрюваного

07 вересня 2018 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні винесене по кримінальному провадженню №0000094 від 26.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, слідчим Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саранчино Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий в силу ст.89 КК України,
та додані до клопотання матеріали,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що нимпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 26.12.2012 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 06.06.2012, перебуваючи в м.Лохвиця Полтавської області на території міського ринку по вул..Леніна, помітив предмет, зовні подібний на кастет, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, поклав до кишені свого піджака та носив при собі. 08.06.2012 під час проведення працівниками поліції особистого огляду ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені свого піджака дістав металевий предмет, який згідно висновку №42 від 16.07.2012 являється контактною, не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, типу кастет. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000094 від 26.12.2012 за ознаками ч.2 ст.263 КК України. 11.02.2013 ОСОБА_5 оголошено у розшук так як його місцезнаходження невідомо, на виклики слідчого та прокурора не з`являється. Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується матеріалами кримінального провадження: рапортом, протоколом огляду місця події від 08.06.2012, де було вилучено металевий кастет; показами свідків ОСОБА_6 від 26.07.2012 та ОСОБА_7 від 24.07.2012; висновком експертизи №42. Враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він вже перебуває у розшуку по даному кримінальному провадженню, не працює, не має доходів може вчиняти інші корисливі злочини, вчинив злочин середньої тяжкості. На підставі викладеного у клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення 26.12.2012 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного, який перебуває на свободі, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги, що з 11.02.2013 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 188-189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 07.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1