Провадження №1-кс/127/6803/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0002221 від 01 червня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0002221 від 01 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2018 близько 22:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 співробітниками БУПП у Вінницькій обл. ДПП було зупинено автомобіль марки «Ford Escort» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на перевірку надав посвідчення водія серія НОМЕР_2 з ознаками підробки.

31.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адерсою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 було виявлено та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих, слідчого та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було встановлено, що 31.05.2018 ОСОБА_4 надав на перевірку працівникам патрульної поліції посвідчення водія та представлявся даними вказаними в посвідченні ( ОСОБА_5 ) оскільки замовив вказане посвідчення через мережу інтернет тому що у 2016 році був позбавлений водійських прав за вживання алкоголю за кермом.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за № 0002221 з визначеною кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта, перед яким поставити наступні запитання: 1) чи відповідає посвідчення водія серія НОМЕР_2 зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України? 2) якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової-технічної експертизи документів експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за анаявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2018 близько 22:00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 співробітниками БУПП у Вінницькій обл. ДПП було зупинено автомобіль марки «Ford Escort» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на перевірку надав посвідчення водія серія НОМЕР_2 з ознаками підробки.

31.05.2018 в ході проведення огляду місця події за адерсою: м. Вінниця, вул. Фрунзе 4 було виявлено та вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих, слідчого та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було встановлено, що 31.05.2018 ОСОБА_4 надав на перевірку працівникам патрульної поліції посвідчення водія та представлявся даними вказаними в посвідченні ( ОСОБА_5 ) оскільки замовив вказане посвідчення через мережу інтернет тому що у 2016 році був позбавлений водійських прав за вживання алкоголю за кермом.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 за № 0002221 з визначеною кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що проведення судово-технічної експертизи документів має істотне значення для кримінального провадження тому необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0002221 від 01 червня 2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1.чи відповідає посвідчення водія серія НОМЕР_2 зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України?

2.якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Для дослідження експертизи направити: посвідчення водія серія НОМЕР_2 , яке було поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих, слідчого та фрагментом паперу з відтиском печатки «Для довідок».

Копію Ухвали направитизавідувачу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Висновок експерта та речовий доказ направити до слідчого відділення Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій обл.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: