Справа № 675/1432/18
Провадження № 1-кс/675/337/2018
"31" травня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю зняття з них копії, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 21 травня 2018 року невідома особа, розмістивши оголошення на «ОLХ», під приводом продажу мопеду марки «Альфа», зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , 2001 року народження, жителя с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами його матері ОСОБА_6 , які ОСОБА_5 перерахував 22 травня 2018 року в сумі 1000 грн. на мобільний номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та 24 травня 2018 року в сумі 3500 грн. на мобільний номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , у володінні зазначеної юридичної особи перебувають електронні інформаційні системи, мобільні термінали систем зв`язку, які містять інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з використанням сім-карти з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 07 год. 00 хв. 20 травня 2018 року по 07 год. 00 хв. 29 травня 2018 року включно з прив`язкою до базових станцій (адреси розташування розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний номери, IMSI, ІМЕІ номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку з перевіряємого абонента з`єднання, починаючи з нульової тривалості), відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
У клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю зняття копії інформації з мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні електронних інформаційних систем та мобільних терміналів з можливістю зняття копії інформації з мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що інформація про телефонні дзвінки, які здійснювалися з використанням сім-карти з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 07 год. 00 хв. 20 травня 2018 року по 07 год. 00 хв. 29 травня 2018 року включно з прив`язкою до базових станцій (адреси розташування розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний номери, IMSI, ІМЕІ номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку з перевіряємого абонента з`єднання, починаючи з нульової тривалості), відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації,перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, крім того доцільність вилучення цих документів для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання і надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю зняття копії інформаціїз електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які містять інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з використанням сім-карти з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 07 год. 00 хв. 20 травня 2018 року по 07 год. 00 хв. 29 травня 2018 року включно з прив`язкою до базових станцій (адреси розташування розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні і вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний номери, IMSI, ІМЕІ номери сім-карти); ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку з перевіряємого абонента з`єднання, починаючи з нульової тривалості), відомості про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Роз`яснити оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1