Справа № 286/3959/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт належного йому майна, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 17.07.2018 року, мотивуючи тим, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки належні йому речі не відноситься до переліку предметів, які вилучені законом з обігу та не підпадають під визначення речового доказу, не є знаряддям вчинення злочину, не є об`єктом злочину, на них відсутні сліди вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Вважає, що на даний час необхідність в накладенні арешту відпала, скасування арешту не зашкодить досудовому розслідуванню. Крім того, слідчим 28.09.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому утримання належного йому майна на штраф майданчику Овруцького ВП є незаконним та порушує його права щодо користування, володіння та розпорядження належним йому майном.

Заявник в судове засіданні не з`явився, але надав лист про розгляд справи без його участі, просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000345 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, з приводу придбання ОСОБА_3 майна завідомо здобутого злочинним шляхом, а саме: майна, яке було викрадене з приміщення домогосподарств, підсобних приміщень та гаражів в селах Ігнатпіль, Білокамінка, Потаповичі, Гошів та Заріччя Овруцького району. 11.07.2018 в період часу з 18 годин 10 хвилин до 21 години 05 хвилин, в ході проведення обушку по місцю проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено все вищеперераховане майно.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.07.2018 року було накладено арешт зокрема на газозварювальний апарат «РОСТА СП - 180-03, акумулятор - «Forse - 60», акумулятор чорного кольору без марки, частину від мотокоси марки «Stihl» (палка з держаком), електродвигун без марки 2,2 kv, водяний насос без марки, болгарку «Einhell Bavaria 125/850 - 1», 6 наборів з гаєчними ключами, насадками та свердлами в упаковці, паяльник «VS 01-2-1600» в металевій коробці, мотокосу «Lider ВС - 415», електрорубанок «Craft СР-750р», електролобзик «Фіолет МФ 2-620», шліф-машинку без номера і без марки, металошукач « Garrett graphic Target», болгарку «Makita 95-58 HN», бензопилу «Дніпро-М БТ-430», бензопилу « Stihl MS 290», акумулятор «МАХ ecoliwe 760А», електродриль «Fair-liwe FDI 1101», акумулятор «Delphi 6-aw-36L», бензопилу « Stihl MS 230», металошукач «Garrett АСС 250», електрозварювальний апарат «Edon ММА 200р», болгарку «Makitta 9069/ 0230 мм», шуруповерт «Союз ДМС - 31181», шуруповерт «Einhell BAS 18-2/1», автомобільний насос «А/СА», компресор «PSI 300, 12v 21 Ват», зарядний пристрій для акумулятора «Tesla 3v-10841», телефони марки: «Nokia 1200», «Nokia 1208», «Samsung Gt - 135», «Alcatel - One touch 1020D», «Nokia 1280», «Samsung E - 120І», «Samsung E - 125і», «Моторолла C 115», шліфмашинка «Тайга ПШМ - 450», Електродриль «Макіта 8450 220-230v», електродриль «expert HG 2190», 4 магнітоли та 2 панелі від авто магнітол, номерний знак НОМЕР_1 , компресор «Nerk VBM 50», бензиновий генератор «ZH 2500», свердловий станок «Енергомаш СС - 70450», циркулярну пилу «Craitmon Motre saw», деревообробний станок «УБДН - 6», акумулятор «Исток 100 Аг 12В», акумулятор «Westa 50 Аг» акумулятор «Westa 100 Аг», велосипед «Azimut Omega», велосипед «Striamer», компресор «Crundfos», 4 електродвигуни без номера і марки, багнет-ніж, ємкість з порохом, патрон, шкіряний патронташ з 12 мисливськими патронами, частина від бензопили (корпус) «Kinzo 8 е 250», вудки у кількості 21 штуки, чохол від вудок, які виявлені на місці кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВПГУНП в Житомирській області.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п 2 ч. З ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Починаючи з 11 липня 2018 року власник не має можливості володіти та користуватися належним йому майном.

За приписами ст.174 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що "Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження- судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано."

28 вересня 2018 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження №0000345 від 07.06.2018 року за фактом придбання ОСОБА_3 , майна, завідомо здобутого злочинним шляхом закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, вважаю, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.7-9, 169,174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000345 від 07.06.2018 року.

Зобов`язати СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_3 газозварювальний апарат «РОСТА СП - 180-03, акумулятор - «Forse - 60», акумулятор чорного кольору без марки, частину від мотокоси марки «Stihl» (палка з держаком), електродвигун без марки 2,2 kv, водяний насос без марки, болгарку «Einhell Bavaria 125/850 - 1», 6 наборів з гаєчними ключами, насадками та свердлами в упаковці, паяльник «VS 01-2-1600» в металевій коробці, мотокосу «Lider ВС - 415», електрорубанок «Craft СР-750р», електролобзик «Фіолет МФ 2-620», шліф-машинку без номера і без марки, металошукач « Garrett graphic Target», болгарку «Makita 95-58 HN», бензопилу «Дніпро-М БТ-430», бензопилу « Stihl MS 290», акумулятор «МАХ ecoliwe 760А», електродриль «Fair-liwe FDI 1101», акумулятор «Delphi 6-aw-36L», бензопилу « Stihl MS 230», металошукач «Garrett АСС 250», електрозварювальний апарат «Edon ММА 200р», болгарку «Makitta 9069/ 0230 мм», шуруповерт «Союз ДМС - 31181», шуруповерт «Einhell BAS 18-2/1», автомобільний насос «А/СА», компресор «PSI 300, 12v 21 Ват», зарядний пристрій для акумулятора «Tesla 3v-10841», телефони марки: «Nokia 1200», «Nokia 1208», «Samsung Gt - 135», «Alcatel - One touch 1020D», «Nokia 1280», «Samsung E - 120І», «Samsung E - 125і», «Моторолла C 115», шліфмашинка «Тайга ПШМ - 450», Електродриль «Макіта 8450 220-230v», електродриль «expert HG 2190», 4 магнітоли та 2 панелі від авто магнітол, номерний знак НОМЕР_1 , компресор «Nerk VBM 50», бензиновий генератор «ZH 2500», свердловий станок «Енергомаш СС - 70450», циркулярну пилу «Craitmon Motre saw», деревообробний станок «УБДН - 6», акумулятор «Исток 100 Аг 12В», акумулятор «Westa 50 Аг» акумулятор «Westa 100 Аг», велосипед «Azimut Omega», велосипед «Striamer», компресор «Crundfos», 4 електродвигуни без номера і марки, багнет-ніж, ємкість з порохом, патрон, шкіряний патронташ з 12 мисливськими патронами, частина від бензопили (корпус) «Kinzo 8 е 250», вудки у кількості 21 штуки, чохол від вудок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1