Провадження № 1-кс/734/884/18 Справа № 734/2953/17
У х в а л а

іменем України

24 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108, що внесене 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000108 від 15 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Деснянського гарнізону здійснюються досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 внаслідок недбалого ставлення до військової служби, у період із квітня 2016 року до лютого 2017 року здійснювали виплату грошового забезпечення 103 військовослужбовцям, які вибули до інших місць проходження військової служби, та фактично на час здійснення нарахування і виплати грошового забезпечення військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходили, що завдало матеріальних збитків державі на суму 681589.93 гривень. Так, 14 травня 2016 року військовослужбовець ОСОБА_4 завершив навчання у військовій частині НОМЕР_1 та переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . При переміщенні військовослужбовця ОСОБА_4 до іншого місця служби у військовій частині НОМЕР_1 знято з усіх видів забезпечення. Крім того, останнього начальником фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_5 розраховано, всі належні йому грошові кошти за період навчання у вказаній військовій частині виплачені, на підтвердження чого на ім`я ОСОБА_4 виписаний грошовий атестат форми № 2 серії НОМЕР_3 , у якому записано «Правильність даних, зазначених в атестаті, підтверджую» начальник фінансового органу ст.л-нт ОСОБА_5 , міститься підпис. У подальшому, незважаючи на виключення військовослужбовця ОСОБА_4 із грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , посадовими особами вказаної частини у червні 2016 року останньому безпідставно нараховане та виплачене грошове забезпечення у сумі 6048.00 гривень. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні питання щодо дійсності виконання підписів ОСОБА_5 на вищезазначеному грошовому атестаті форми № 2 серії ЗУ № 280638, виписаному на військовослужбовця ОСОБА_4 , оригінал якого на даний час зберігається у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Саме в результаті вилучення оригіналів грошового атестата буде проведена судово-почеркознавча експертиза та будуть здобуті докази, що підтвердять або спростують факт виконання підпису від імені начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , саме ОСОБА_5 , а не іншою особою.

У судове засідання прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд цього клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Необхідно надати прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , підполковнику юстиції ОСОБА_3 або за їх дорученням працівнику військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ № 280638, що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 м. Радомишля Житомирської області, виписаного на військовослужбовця ОСОБА_4 , із наступним вилученням (здійснення виїмки).

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000108, що внесене 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , підполковнику юстиції ОСОБА_3 або за їх дорученням працівнику військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів грошового атестату форми № 2 серії ЗУ № 280638, що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою - АДРЕСА_1 , виписаного на військовослужбовця ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя