Справа № 724/1768/18
Провадження № 1-кс/724/308/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Вказує, що 23.10.2018 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької, працівники аптеки ФОП « ОСОБА_6 », яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи порядок відпуску лікарських засобів, відпустили 3 (три) упаковки кодеїновмісного лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» та 2 (два) блістера кодеїновмісного лікарського засобу «Пенталгін ІС».
Після придбання товару ОСОБА_5 , він добровільно видав працівникам поліції 3 (три) упаковки кодеїновмісного лікарського засобу «П`ятирчатка ІС», 2 (два) блістера кодеїновмісного лікарського засобу «Пенталгін ІС» та товарний чек про придбання товару.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вказаних лікарських засобів, з метою встановлення чи являються вони наркотиковмісним.
Тому, накладання арешту на 3 (три) упаковки кодеїновмісного лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» та 2 (два) блістера кодеїновмісного лікарського засобу «Пенталгін ІС», має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, в якій він підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме 3 (трьох) упаковок кодеїновмісного лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» та 2 (двох) блістерів кодеїновмісного лікарського засобу «Пенталгін ІС», з метою встановлення чи являються вони наркотиковмісними, та можуть бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на 3 (три) упаковки кодеїновмісного лікарського засобу «П`ятирчатка ІС» та 2 (два) блістера кодеїновмісного лікарського засобу «Пенталгін ІС», які були добровільно видані ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7