УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої на посаді судді Подільського районного суду м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017р.

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстровано в суді 22 жовтня 2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що органом досудовим розслідуванням встановлено, що заступник керівника апарату Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 вчинили умисні дії щодо одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10000 доларів США для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 за вчинення останньою дій з використанням наданої їй влади, а саме за винесення судового рішення на користь позивача у судовій справі за позовом ОСОБА_11 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди завданої протиправними діями.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились у зловживанні впливом, тобто в прийнятті пропозиції за неправомірну вигоду для себе та третіх осіб здійснити вплив на особу уповноважену на виконання функцій держави та в одержанні неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

27 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30000 грн. строком до 27.06.2018 року та у разі внесення застави підозрюваною, передбачено перелік обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

20 червня 2018 року постановою заступника Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено на два місяці, до 25 серпня 2018 року включно, строк дії обов`язків, покладених на неї при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування що стосується даного кримінального провадження, з підозрюваною ОСОБА_9 , та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання детективу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20 серпня 2018 року постановою Генерального прокурора України ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001985 продовжено до шести місяців, тобто до 27.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року продовжено на 2 місяці підозрюваній ОСОБА_5 строк дії обов`язки, покладених на неї при обранні запобіжного заходу до 23.10.2018 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

11 серпня 2018 року детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_16 на виконання доручення прокурора повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та відповідно до ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються із 11 томів та речових доказів.

Термін дії обов`язків визначено до 23.10.2018 включно, однак на даний час, вважає в своєму клопотанні прокурор, продовжують існувати ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України не підтримав подане клопотання, зазначивши, що на час розгляду клопотання в суді, строк дії попередньої ухвали від 23.08.2018 року - закінчився.
ОСОБА_5 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання. Посилаючись на те, що підозра є не обґрунтованою. Крім того, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, остання отримала 22.10.2018 року, цього ж дня клопотання було спрямоване в суд. Таким чином, прокурором порушено строк звернення до суду із клопотанням, визначених статтею 199 КПК України. Також, зазначили, що оскільки станом на 25.10.2018 року строк дії ухвали закінчився, то сторона обвинувачення може тільки звернутися з клопотанням про обрання запобіжного заходу, а не продовження дії обов`язків.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурор просить продовжити на 60 днів строк дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.05.2018 підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді застави та на неї покладено обов`язки, що визначені ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року продовжено на 2 місяці підозрюваній ОСОБА_5 строк дії обов`язки, покладених на неї при обранні запобіжного заходу.

Строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків закінчився 23 жовтня 2018 року.
Призначене на 23.10.2018 року судове засідання, було відкладене на 26.10.2018 року на 14-30 годин у зв`язку з неявкою захисників підозрюваної ОСОБА_5 .
Станом 26.10.2018 року, тобто на час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 , строк дії попередньої ухвали від 23.08.2018 року закінчився, тому слідчий суддя вважає, що в такому випадку відсутні правові підстави для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні № 0001985 від 20.06.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1