В И Р О К Справа№538/912/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретері ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого:
06.11.2002 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі,
26.02.2008 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
13.11.2009 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково 20.04.2012 року, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 1 день,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2017 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) він, перебуваючи на території колишньої ферми в с.Піски Лохвицького району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі з зернами. Достовірно знаючи, що вказана рослина є рослиною коноплі, ОСОБА_4 зірвав одне стебло з листям та зернами рослини коноплі, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх у приміщенні сараю, подрібнив руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб. Подрібнену коноплю ОСОБА_4 помістив до паперового згортку з газети, який зберігав у тому ж приміщенні сараю для подальшого власного вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, без мети збуту.
11.05.2018 року вході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з насінням речовини рослинного походження зеленого кольору у перемішку з невеликими частинами стебел та листя речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а також полімерну пляшку коричневого кольору, на горловині якої знаходиться фольга у вигляді наперстка з отворами, з нашаруванням речовини темного кольору, в середені якої на стінах також маються нашарування речовини темного кольору, яка в цілому являє собою саморобний пристрій для куріння.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1184 від 12.06.2018 року надана на дослідження суміш є сумішшю дозрілого насіння коноплі та канабісу. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 7,064 г. Нашарування речовини темно-коричневого кольору із запахом продуктів паління містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у висушеному стані становить 0,695 г.
Дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
19.06.2018 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваного.
Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 19.06.2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: насіння, масою 4,370 г, наркотичний засіб канабіс, масою 6,559 г, екстракт канабісу, масою 0,103 г, полімерну пляшку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 144 грн. витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1