УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 внесене по кримінальному провадженню № 0000488 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, прокурора Київської місцевої прокуратури №2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:
Старший слідчий в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 03.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва, є представником влади, працівником правоохоронного органу та згідно примітки 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище
Так, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу, за попередньою змовою із ОСОБА_8 розробили злочинну схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправомірної вигоди за неповідомлення про підозру останній у кримінальному провадженні № 0006302.

У червні 2017 року громадянкою України ОСОБА_10 до Дарницького відділу поліції м. Києва подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клієнтом відділення банку «Кристал» (м. Київ, вул. Гришка, 8) ОСОБА_11 , щодо вчинення останнім заволодіння грошовими коштами банку шляхом зловживання довірою, в особливо великих розмірах. За результатами розгляду заяви слідчим Дарницького відділу поліції м. Києва, внесено відомості до ЄРДР за №0006302 від 13.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.02.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному провадженні, в ході проведення особистого прийому заявниці ОСОБА_10 та її цивільного чоловіка ОСОБА_9 повідомив останньому про необхідність неформальної зустрічі в поза робочий час.

26.02.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , в ході проведення особистої зустрічі із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , повідомив останнім про необхідність надання неправомірної вигоди в розмірі 15 тис. доларів США за неповідомлення про підозру ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0006302.

При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що питанням закриття даного кримінального провадження та не повідомлення про підозру буде займатися його хресний батько - ОСОБА_8 , який раніше працював в органах прокуратури.

31.03.2018 близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , спрямований на отримання неправомірної вигоди, в м. Києві, по Броварському проспекті, 17, біля супермаркету «Новус», отримав від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди, в сумі 2500 доларів США, яку останній передав на вимогу ОСОБА_8 .

На виконання спільного злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , приблизно о 19 год 30 хв, 16.05.2018, зустрілись з ОСОБА_9 у м. Києві, по Броварському проспекті, 17, біля супермаркету «Новус», де описали останньому приблизний план непритягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , та оголосили йому розмір неправомірної вигоди за це, в сумі 20 000 доларів США.

Після цього, повторно, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , спрямований на отримання неправомірної вигоди, 04.06.2018, у телефонній розмові висловив ОСОБА_9 вимогу, що той має передати додатково йому ще 400 доларів США, які останній йому передав в м. Києві, по Броварському проспекті, 17, біля супермаркету «Новус», близько 16 год 40 хв, 07.06.2018.

В послідуючому, 18.06.2018 близько 19 години 35 хвилин, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в м. Києві, по Броварському проспекті, 17, біля супермаркету «Новус», одержав від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України на 18.06.2018 складає 526 310 (п`ятсот двадцять шість тисяч триста десять) гривень.

Після того, як ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду, його та ОСОБА_4 було затримано слідчими ГСУ СБУ.

19.06.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2018 №761/22848/18 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються об`єктивно зібраними достатніми доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 від 01.03.2018; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом затримання ОСОБА_8 від 18-19.06.2018; протоколом затримання ОСОБА_4 від 18-19.06.2018; протоколами оглядів речей та документів від 19.06.2018; протоколами обшуків; протоколами огляду та вручення грошових коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 є діючим працівником Київської місцевої прокуратури № 2 та перебуває на посаді прокурора, є службовою особою та працівником правоохоронного органу.

ОСОБА_4 під час вчинення злочину був працівником правоохоронного органу та мав безпосередній зв`язок із свідками у даному кримінальному провадженні.

Подальше перебування ОСОБА_4 на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 надає можливість застосовувати своє службове положення та здійснювати тиск на свідків.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади у різних правоохоронних органах та органах державної влади, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на своїй посаді, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в силу службових повноважень.

Враховуючи викладене, слідство вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Орган досудового розслідування вважає, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній вище посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував; вважає, що підстави для його відсторонення від займаної посади відсутні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_12 проти задоволення клопотання заперечував та просив суд, відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що слідчим не доведено наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Вивчивши клопотання про відсторонення від посади, та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000488, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Головне слідче управління СБ України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 03.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 обіймає посаду прокурора Київської місцевої прокуратури №2, підтримує дружні відносини з особами, які займають керівні посади у різних правоохоронних органах та органах державної влади, а тому може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших учасників кримінального провадження в силу службових повноважень, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що подане у відповідності до статті 155 КПК України та таким, що містить достатні правові підстави для його задоволення, при цьому ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 є виправданою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-156, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 внесене по кримінальному провадженню № 0000488 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури №2 на період здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 03.03.2018 року, строком до 16 серпня 2018 року.

Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури №2 - для її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: