ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5561/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення технічної експертизи документу матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Слідчий повідомлений належним чином, у засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Досудовим розслідування встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського роти № 1 батальйону № 4 полку № 2 ГУ НП у м. Києві сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 28.09.2018 року під час несення служби за адресою: м. Київ вул. Харківське шосе, 201/203, о 06.30 год., ним було зупинено автомобіль марки «КІА РІО» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням особи, яка пред`явила для перевірки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , в ході перевірки вказаного документу були виявлені ознаки його виготовлення кустарним способом. Крім того вказаним поліцейським під час розмови з зазначеною особою, яка пред`явила посвідчення водія встановлено, що ним був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомим зазначеного патрульного про те, що дійсне посвідчення водія у ОСОБА_6 , було вилучено за ст. 130 КУпАП України від 30.11.2017 року та останнього позбавлено керувати транспортними засобами. Після чого на місце події було викликано СОГ Дарницького УП.

Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ вул. Харківське шосе, 201/203, було вилучено у зазначеної особи ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 05.09.1996 року, яке поміщено до поліетиленового прозорого пакету з пазовим замком, горловина ракету прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою смужкою з пояснювальним надписом на ньому та скріплено паперовою смужною білого кольору з відтиском печатки Дарницьке УП «Для пакетів» з підписами понятих.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.09.1996, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, якщо ні то яким способом воно виготовлене, а також те чи вносились зміни в первинний зміст посвідчення водія, необхідні спеціальні знання.

Так, ст. 255 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальну знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта поставити такі питання::

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.09.1996, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено ?

- чи вносились зміни в первинний зміст, наданого на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.09.1996 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту (там) надати:
- посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.09.1996 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до поліетиленового прозорого пакету з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою смужкою з пояснювальним надписом на ньому та скріплено паперовою смужною білого кольору з відтиском печатки Дарницьке УП «Для пакетів» з підписами понятих.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0008503 від 28.09.2018;

Дозволити експертам повно або часткового знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя