Справа №597/924/18
Провадження №1-кс/597/185/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення товарознавчої експертизи розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 11.08.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року біля 23 години в ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки із житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, таємно зайшов на подвір`я вказаного господарства та відчинив вхідні двері в будинок. Проникнувши до житлової кімнати ОСОБА_4 викрав звідти телевізор марки Самсунг, чорного кольору, ЮСБ-подовжувач, розового кольору, телевізійний тюнер марки Діджітал Сателліт Ресівер, чорного кольору і відніс дані речі на присадибну земельну ділянку ОСОБА_6 , неподалік школи села Нагоряни.

Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, таємно проник в житловий будинок ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві колонки акустичної системи чорного кольору, марки Джемікс, після чого покинув місце крадіжки.

Під час огляду автомобіля марки Дачія Супер Нова, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в його салоні та багажнику виявлено викрадені речі, зокрема телевізійний тюнер марки Діджітал Сателліт Ресівер, чорного кольору, який було поміщено в сейф-пакет №1037494.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_5 .

З цією метою, у відповідності до ст.242 ч.2 п.6 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення товарознавчої експертизи. Так, у відповідності до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Яка ринкова вартість наданого на експертне дослідження телевізійного тюнера марки Діджітал Сателліт Ресівер, чорного кольору, станом на 10.08.2018 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаного питання, що має істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ст.244 ч.9 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000170 від 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України товарознавчу експертизу телевізійного тюнера марки Діджітал Сателліт Ресівер, чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет №1037494.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість наданого на експертне дослідження телевізійного тюнера марки Діджітал Сателліт Ресівер, чорного кольору, станом на 10.08.2018 року?

3. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами товарознавчої експертизи двох колонок акустичної системи марки Джемікс, чорного кольору, а також додатки (речові докази) за результатами товарознавчої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1