Дата документу 04.07.2018 Справа № 554/5008/18
Справа №554/5008/18
Провадження № 1-кс/554/5883/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи експертизи, посилаючись на те що, У провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 02.06.018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001748, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2018 року близько 18:30 год. невідома особа перебуваю за адресою АДРЕСА_1 між 3 та 4 поверхами, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до кладового приміщення звідки здійснила крадіжку велосипеду належного ОСОБА_4 , спричинивши матеріального збитку на суму 5000 грн.

В ході досудового розслідування 25.06.2018 року потерпілий добровільно видав велосипед марки «Winner» червоно-білого кольору, який викупив із ПТ «Ломбард «Діамантовий дім».

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученому велосипеду марки «Winner» червоно-білого кольору, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої необхідно доручити судовому експерту Носу ОСОБА_5 (м. Олександрія вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерту поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «Winner» червоно-білого кольору, станом на момент проведення експертизи?»

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово- товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Проведення товарознавчої експертизи велосипеду марки «Winner» червоно-білого кольору, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 , доручити судовому експерту Носу ОСОБА_5 (м. Олександрія вул. Фрунзе, 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки «Winner», станом на момент проведення експертизи?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1