Справа № 292/491/18
Провадження № 1-кп/273/145/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000101 від 15. 05. 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юльянівка Червоноармійського району Житомирської області, проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, незаміжньої, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні четверо неповнолітніх дітей-

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_9 , з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з 2017 року веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, у невстановленому слідством місці та час вирішила одержати допомогу, встановлену на дітей одиноким матерям, подавши до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації підроблені документи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 13.02.2017 року у невстановлений слідством час прибула до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул. Шевченка, буд. 116 у смт. Пулини Житомирської області.

З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 №96, умисно відмітила позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», тим само внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини.

Цього ж дня, ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 20.02.2017 ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на трьох дітей, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання допомоги на дітей як одинока мати, ОСОБА_4 25.09.2017року у невстановлений слідством час прибула Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул. Шевченка, буд. 116 у смт. Пулини Житомирської області. З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 №96, умисно відмітила позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», тим самим повторно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дітей.

Цього ж дня, ОСОБА_4 складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 03.10.2017року ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на трьох дітей, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 протягом 2017 року, в порушення ч. 4 ст. 18 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 незаконно отримала допомогу на трьох дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як одинока мати в розмірі 41219,01 грн., та за січень та лютий 2018 року соціальну допомогу на трьох дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як одинока мати в розмірі 8095,82 грн., чим спричинила державі, в особі Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації матеріальний збиток на загальну суму - 49314,83 гривень.

Своїми умисними діяннями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діяннями, які виразились в підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.І ст.358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в підробленні іншого офіційного документа, який посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. З ст. 358 КК України.

Своїми умисними діяннями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

15 травня 2018 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у інкримінованих ій діяннях. Погодившись з правовою кваліфікацією, сторони узгодили між собою покарання, яке згідно угоди визначено у вигляді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 79 КК України сторони погодилися на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та погоджуються на покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили затвердити угоду, вказуючи на добровільність її укладення, повне розуміння умов угоди, прав, наданих їм законом, та наслідків укладення і затвердження угоди. Захисник обвинуваченої підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити. Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, від начальника Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської обдасті ОСОБА_12 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без участі представника ОСОБА_11 , стосовно вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнала повністю, пояснивши суду, що суть і характер обвинувачення їй цілком зрозумілі, вона дійсно вчинила вищевказані кримінальні правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Вона повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості. Зобов`язується в термін до 01. 01. 2022 року в повному обсязі відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 49314, 83 гривень Управлінню праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Зміст угоди про визнання винуватості визначається статтею 472 КПК України, а процесуальна процедура її затвердження - статтями 474, 475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів та пояснень обвинуваченої, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 , відображених в угоді, визначена правильно, обґрунтованість обвинувачення у вчиненні даних кримінальних правопорушень та наявність фактичних підстав для визнання винуватості доводиться позицією обвинуваченої, яка свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнала повністю, зазначивши суду, що обставини вчинених нею правопорушеннь, викладені в угоді та обвинувальному акті, відповідають дійсності і відображені правильно. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що укладення угоди про визнання винуватості не є добровільним чи є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд пересвідчився, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а крім того, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених злочинів та наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру, визначених санкцією ч.1 ст.190, ч.1,3,4. ст.358 КК України. Покарання обрано з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів і особи винної. Обвинувачена погоджується з обраним видом покарання і зазначає, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості. За таких обставин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 , належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч.

4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України та призначити останній узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314,370,371,373,374,475 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2018 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України і призначити їй показання, узгоджене сторонами:

-за ч. 1 ст. 358 КК України- визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень;

-за ч. З ст. 358 КК України - визначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України - визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

- за ч. 1 ст. 190 КК України - визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона не вчинить протягом іспитового строку нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1