Єдиний унікальний номер 722/725/18
Номер провадження 1-кп/722/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5

її законного представника ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

представника навчального закладу ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 20.04.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, учениці ІІ-го курсу Сокирянського ВПУ, жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні посилалася на те, що 17.04.2018 року близько 19.00 години неповнолітня ОСОБА_5 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля, який рухався в м. Сокиряни Чернівецької області під керуванням ОСОБА_10 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала із належної ОСОБА_10 сумки гаманець з грошовими коштами в сумі 600 грн. та жіночу косметичку із косметикою, яка не становить для потерпілої матеріальної цінності, після чого залишила місце події та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_10 на вказану суму матеріальної шкоди.

Вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, окрім її визнавальних показань, повністю доведена показаннями потерпілої ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , протоколом добровільної видачі викраденого майна від 25.05.2018 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро розкаялася у вчиненому, а також те, що ОСОБА_5 та її законний представник погоджуються із звільненням неповнолітньої від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України та надала згоду щодо такого звільнення потерпіла ОСОБА_10 , просила на підставі ст.47 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Неповнолітня підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнала в повному об`ємі та підтвердила викладені у клопотанні обставини щодо часу, місця та способу вчинення нею злочину, щиро розкаялась у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки вважає, що наявні підстави для звільнення неповнолітньої підозрюваної від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.47 КК України.

Неповнолітня ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 , а також представник ювенальної превенції ОСОБА_7 та представник Сокирянського ВПУ ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні подане прокурором клопотання підтримали.

Підготовчне судове засідання проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_10 , яка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом у підготовчне судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_5 не має, не заперечила щодо звільнення неповнолітньої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання та дослідивши письмові документи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке вчинено неповнолітньою ОСОБА_5 , у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості проти власності.

Із досліджених письмових документів встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, тобто дане кримінальне правопорушення вчинила вперше.

Як вбачається із показань неповнолітньої ОСОБА_5 та досліджених письмових документів, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вона визнала в повному об`ємі та щиро розкаялася, будь-які претензії матеріального або морального характеру у потерпілої до ОСОБА_5 відсутні.

Згідно клопотання Сокирянського ВПУ №412 від 31.05.2018 року, яке було внесено на підставі рішення педагогічної ради Сокирянського ВПУ №6 від 14.05.2018 року, оформленого відповідним протоколом, педагогічний колектив вказаного навчального закладу просить передати йому на поруки неповнолітню ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

Оскільки судом встановлена наявність усіх підстав, передбачених ст.47 КК України, а також враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо неї з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, передавши її на поруки педагогічному колективу Сокирянського ВПУ за умови, що неповнолітня ОСОБА_5 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 20.04.2018 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, передавши її на поруки педагогічному колективу Сокирянського вищого професійного училища (60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Кобилянської,105) за умови, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі порушення нею умов передачі на поруки, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 20.04.2018 року, закрити.

Речовий доказ жіночу косметичку із косметикою, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у власності останньої.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: