АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/11/18 Справа № 1-39/2001 Категорія: Глава 34 КПК України Головуючий у апеляційній інстанції при винесенні ухвали від 09.02.2015 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09 лютого 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

09.02.2015 ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

12.07.2018 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2015 за нововиявленими обставинами, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України та просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2015 в провадженні № 11-о/793/1/15 постановивши нове рішення в межах якого визначити територіальну і інстанційну підсудність його заяви від 24.04.2014 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 щодо нього за нововиявленими обставинами.

За змістом ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 142, п. «а», «е», «і», «з» ст. 93, на підставі ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, а тому участь захисника при розгляді кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 є обов`язковою.

До початку апеляційного розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2015 встановлено, що в даному провадженні у нього відсутній захисник.

Згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 про залучення для нього захисника для надання безоплатної правової допомоги в даному провадженні, міркування прокурора, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, на виконання вимог ст. 49 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 11-о/793/11/18 (справа № 1-39/2001) захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Розгляд провадження відкласти на 11 годину 30 хвилин 17 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :