Справа № 495/3595/17
Провадження № 1-кп/520/726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002485 від 18.08.2016 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.296 КК України
В с т а н о в и в :

На підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області визначена підсудність кримінальної справи відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.296 КК України, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м.Одеси.
Потерпілі ОСОБА_12 і ОСОБА_13 неодноразово судом викликались у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені за місцем проживання та по телефону, у судове засідання 14.08.2018 року в 14 годин повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив суду клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у зв`язку із систематичною неявкою в судові засідання за викликом суду.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як потерпілі свідомо ігнорують явку в суд, як потерпілі особи.

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1841 гривень в дохід держави.

Накласти на потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1841 гривень в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суддя ОСОБА_1