Справа № 570/3866/18
Номер провадження 1-кс/570/932/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000988 від 10 серпня 2018 року, погоджене з заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000988 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 10 серпня 2018 року, близько 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DAF CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Львів, на 340 км вказаної автодороги допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку
АДРЕСА_1 , яка рухалася по вказаній автодорозі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль DAF CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед зазнали механічних пошкоджень, а ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження.
10 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, просить постановити ухвалу про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Клопотання про проведення судової інженерно-транспортної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не зявився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що для проведення судової інженерно-транспортної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000988 від 10 серпня 2018 року, про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000988 від 10 серпня 2018 року, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якими частинами відбулося контактування автомобіляDAF CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_3 велосипедом?
2. Де відбувся наїзд на велосипедиста автомобілем DAF CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно елементів проїзної частини, виходячи з протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього?

Для дослідження експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати:
- копію даної ухвали;
- автомобіль DAF CF 85, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на території ПАС № 26 м. Рівне, що за адресою: вул. Рівненська, 90,
смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області;
- велосипед за вимогою експерта буде доставлено доРівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення даної експертизи;
- копію протоколу огляду місця події та схема до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1