Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/2377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0001730 від 29.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001730 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 31.05.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2018 р. в рамках даного кримінального провадження проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , ході обшуку виявлено та вилучено речі перелічені в клопотанні на які просить накласти арешт, оскільки речі та предмети мають доказове значення та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився про час розгляду клопотання повідомлявся.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській перебуває кримінальне провадження № 0001730 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 31.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено майно на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.05.2018 р., що перелічено слідчим в клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2018 до ЄРДР за № 0001730 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном вилученим під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кросівки «Reebok» синього кольору з білими вставками;кросівки «Asics» синього кольору;

-кросівки «Nike» синього кольору;

-гумова палиця КПФ-02 чорного кольору;

-сокира загальною довжиною 36 см з дерев`яним прорезиненим руків`ям та обухом червоного кольору;

-сокира загальною довжиною 36 см з прорезиненою ручкою та обухом чорного кольору;

-ключ від автомобіля з логотипом «Skoda» та два брелоки від сигналізацій «Sheriff» та «Eaglemaster»;

-футболка синього кольору, виявлена у ванній кімнаті;

-футболка синього кольору, виявлена в кімнаті №1;

-кепка синього кольору;

-мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору;

-коробка з телефону «Iphone 5 (S)» IMEI НОМЕР_1 ;

-коробка з телефону «Iphone X» IMEI НОМЕР_2 ;

-планшет «Ipad 64GB» ІМЕІ НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього;

-копія паспорта на ім`я ОСОБА_3 на 5 арк.;

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 ; -

-мисливсько-рибальський квиток на ім`я ОСОБА_3 ;

-посвідчення мисливця СМ016503 на ім`я ОСОБА_3 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_4 від 27.01.2015 «Вулкан ТК» к-5,45 мм № НОМЕР_5 дійсний до 27.01.2018 на ім`я ОСОБА_3 ;

-дозвіл на зброю №151м від 05.07.2007 «Іномарка 12к» № НОМЕР_6 дійсний до 05.07.2010 на ім`я ОСОБА_3 ;

-чотири фото ОСОБА_3 , запаковане до спецпакету №4375645;

-зброя «Вулкан ТК» 5,45х39 мм ХК177418 у розрядженому стані зі складеним прикладом та магазином до неї;

-патрони у кількості 30 штук калібру 5,45 мм;

-сім пакунків з патронами 5,45 мм по 30 шт у кожному;

-36 патронів 5,45 мм;

-три магазини до зброї не споряджені;

-предмет схожий на глушник;

-підсумок з приладдям;

-ключ від квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1