Провадження № 1-кс/344/6693/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеного 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному № 0000060 від 21.02.2017за підозрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, ст. 190 КК Українита ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.05.2015 ОСОБА_4 , шахрайським способом, завідомо знаючи про скрутне матеріальне становище потерпілого ОСОБА_6 , уклав із останнім договір позики на суму 3300000 гривень, а також договір іпотеки, предметом якого було кафе «Сокирниця в Шаяні», площею 574,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка під ним кадастровий номер :01:001:0514, які в разі не повернення ОСОБА_6 запозичених грошових коштів в строк до 21.05.2016, перейдуть у власність ОСОБА_4 . Про те, укладанню вказаних договорів між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 передувала усна домовленість, за якої останній в разі знаходження ОСОБА_6 вигідного покупця на вказану нерухомість, обумовлена вартість якої значно перевищує суму, зазначену в договорі позики, поверне її попередньому власнику, за що отримає додаткову матеріальну вигоду окрім даної ним позики. Однак, ОСОБА_4 , користуючись довірливими відносинами, які склалися між ним та ОСОБА_6 , завідомо знаючи про його скрутне матеріальне становище, через яке він не був в змозі, у встановлений договором строк, повернути запозичені кошти, 03.07.2016 набувши право власності на вказане нерухоме майно, умови укладеної між ними домовленості не виконав, відмовляючись повернути нерухоме зазначене майно ОСОБА_6 для подальшого домовленого ним вигідного його продажу та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку проведеної комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи № 461/462/18-22 від 10.07.2018 майнову шкоду в сумі 4 592 020 гривень.

Окрім цього встановлено, що 17 листопада 2009 року згідно договору купівлі-продажу укладеного між повіреним потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та продавцем ОСОБА_9 , було придбано земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вказана земельна ділянка, яка належала на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_7 протиправно вибула із його власності та незаконно, всупереч установленому законом порядку, була оформлена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із своїм батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , будучи об`єднаними єдиним спільним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, завідомо знаючи, що земельна ділянка вже не належить ОСОБА_9 , з метою особистого збагачення, виготовили дублікат буцімто втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0512, без відома потерпілого ОСОБА_7 . В подальшому 15 червня 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, від імені ОСОБА_9 , з метою шахрайського заволодіння вказаним нерухомим майном, на підставі нотаріально завіреної довіреності, повторно уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки зі своїм батьком ОСОБА_4 , з якими перебував у злочинній змові, внаслідок чого земельна ділянка, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0512, протиправно перейшла у власність останнього, тим самим потерпілому ОСОБА_7 , було завдано майнову шкоду в сумі 500 000 грн.

Обґрунтованість підозр у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , договорах купівлі-продажу нерухомого майна, витязі з Державного реєстру правочинів, протоколі огляду предмету та іншими матеріалами в їх сукупності.

Як зазначається матеріалами клопотання, з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; звернутися із запитом до Державної прикордонної служби щодо надання інформації про перетин кордону ОСОБА_9 станом на 17.05.2017 та отримати відповідь на нього; звернутися із запитом до управління Держгеокадастру Хустської РДА у Закарпастькій області щодо отримання інформації про службову особу, яка видала дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 та отримати відповідь на нього; встановити та допитати в якості свідка службову особу управління Держгеокадастру Хустської РДА у Закарпастькій області, яка видала дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_9 ; звернутися із запитом до Міністерства юстиції України щодо надання оцінки правомірності посвідчення приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_10 , договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору іпотеки; здійснити тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_10 , щодо укладення договору позики та договору іпотеки нерухомого майна, розміщеного в с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області, яке перейшло у власність ОСОБА_4 ; здійснити тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_11 , щодо укладення договору купівлі-продажу між повіреним ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; встановити та допитати в якості свідків осіб, які мали на меті придбати в ОСОБА_6 кафе та земельну ділянку під ним, що розміщені в с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області; виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту, та стороні обвинувачення повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Вказано, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до п.1 абз.3 ч.1 ст. 219 КПК України завершується 19.09.2018, однак завершити досудове розслідування, без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий вказує в клопотанні на обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, -це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, значна територія проведення зазначених дій, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значна кількість підозрюваних у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до 6-х місяців тобто до 19.01.2019.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 219 КПК України завершується 19.09.2018.

Строк необхідний для завершення розпочатих, та слідчих дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні становить, на думку слідчого, ще не менше 4-х місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до переконання про продовження строку ще на два місяці.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити слідчі та процесуальних дій, що матимуть важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 19.11.2018 року. Слідчий суддя вважає, що даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення..

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000060 від 21.02.2017, до 19.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2018 року.