Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. м. Гребінка

17 вересня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні №0000119, внесеного 26.04.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 про скасування арешту майна у порядку ст.ст. 100, 174 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25.04.2018 року в ході огляду в межах с.Почаївка Гребінківського району Полтавської області слідчим поліції було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «Камаз 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року виписку, зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року накладено арешт та вищезазначені речові докази. На даний час кримінальне провадження закрито слідчим поліції за відсутності події кримінального правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з огляду на зайнятість у слідчих діях, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.04.2018 року у рамках кримінального провадження №0000119 з метою збереження речових доказів накладено арешт на:

- автомобіль марки «Камаз 43101», д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, із залишенням на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз 43101», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням на зберігання разом з матеріалами кримінального провадження № 0000119.

Зазначене майно було вилучено у ході проведення огляду 25 квітня 2018 року у с.Почаївка Гребінківського району Полтавської області та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 12.07.2018 року, кримінальне провадження № 0000119 закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, потреба у застосуванні арешту майна відпала, оскільки кримінальне провадження, по якому вищевказане майно було визнано речовими доказами, закрито. А тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Камаз 43101», д.н.з НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, із залишенням на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м.Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз 43101», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування із залишенням на зберігання разом з матеріалами кримінального провадження № 0000119 - скасувати.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Камаз 43101», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз 43101», д.н.з НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та заявнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1