Справа № 569/9340/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001783 від 25.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01 листопада 2017 року по максимальний період часу, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, востаннє 30.04.2015 Рівненським міським судом за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, 25 березня 2018 року, о 04 год. 45 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження врізних замків на вхідних дверях майстерні, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали електричну дриль марки «STERN», вартістю 250 гривень, елекричний лобзик марки «Bosh» вартістю 800 гривень, акамуляторну дриль марки «Маhita» вартістю 1850 гривень, акамуляторний ліхтар марки «Маhita» вартістю 350 гривень, лазерний уровень марки «Bosh» вартістю 4000 гривень, один набір офіцерських швейцарських ножів вартістю 500 гривень, один набір офіцерських швейцарських ножів вартістю 2200 гривень, набір насадок для шуроповертів марки «Маhita»» вартістю 150 гривень, набір насадок марки «Меtаbо» вартістю 120 гривень, вебкамеру марки «Sіоmі», вартістю 700 гривень, електричний фен марки «Bosh», вартістю 700 гривень, фігурну викрутку марки «Stelli» вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 11820 гривень.
Слідчий доводить, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що виникла оперативна необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку по абонентських номерах, якими користувались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які користуються вищевказаними абонентськими номерами, оскільки вказана інформація дає можливість встановлення особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, і іншими способами отримати дані інформацію неможливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з а/н НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01 листопада 2017 року по максимальний період часу, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1