Справа № 524/5846/18
Провадження № 1-кс/524/2259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002436 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002436 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом грабежу.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Оптовичок» по просп. Лесі Українки, 32 у м. Кременчуці, відкрито заволоділа мобільним телефоном «СамсунгА6» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 8000 гривень.

18.07.2018 у ході огляду в приміщенні службового кабінету №4 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Лесі Українки, 29, ОСОБА_6 , 16.09.1996 року, який у присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung» моделі А6, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, у справному стані, при огляді вищевказаного мобільного телефону на задній поверхні по низу маються дві тріщини, який, згідно наданих документів, належить потерпілому ОСОБА_5 .

19.07.2018 року слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу мобільного телефону марки «Samsung» моделі А6, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон марки «Samsung» моделі А6, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002436 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 18.07.2018 року, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» моделі А6, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung» моделі А6, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати дану річ, роз`яснивши останньому обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002436, надавати вищевказану рів для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1