Справа № 399/692/15-к
Провадження № 1-КС/399/40/15
УХВАЛА

селище Онуфріївка 05.10.15 року

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, в якій автори скарги просять скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що не було допитано в якості свідків працівників БТІ, які б могли дати показання про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не надано правового висновку щодо дій секретаря Попівської сільської ради, які виразилися в засвідченні 17.05.2013 року підписів на заяві потерпілої та ОСОБА_7 про те, що перша купила , а друга продала без нотаріального посвідчення житловий будинок АДРЕСА_1 за 5 000 гривень, не прийняте рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та дослідивши матеріали зазначеного кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

З витягу № 1 з кримінального провадження №0000354 видно, що 06.10.2014 року до ЄРДР внесена заява потерпілої про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за попередньою змовою осіб шляхом обману заволоділи її коштами в розмірі 5 000 гривень. Однак в провадженні не прийняте рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що свідчить про те, що постанова слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження є незаконною.
Слідчий суддя не бере до уваги посилання авторів скарги на те, що не було допитано в якості свідків працівників БТІ, оскільки їх клопотання про допит працівників БТІ в кримінальному провадженні відсутнє.
Слідчий суддя також не бере до уваги посилання авторів скарги на те, що слідчим не надано правового висновку щодо дій секретаря Попівської сільської ради, які виразилися в засвідченні 17.05.2013 року підписів на заяві потерпілої та ОСОБА_7 про те, що перша купила, а друга продала без нотаріального посвідчення житловий будинок АДРЕСА_1 за 5000 гривень, так як засвідчення секретарем сільради підписів на зазначеній заяві є правомірним.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого задовольнити.

Постанову слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .