Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1974/18
Провадження № 1-кп/506/56/18
У Х В А Л А
про участь обвинуваченого в судовому засіданні
в режимі відеоконференції
10.08.2018смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні, при оголошенні вироку суду, в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню №0000446, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2018р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.121 КК України, - , - , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000446, складеного слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 23.06.2018р. та затвердженого, в той же день, прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_7 , який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 04.07.2018р., за підсудністю з Апеляційного суду Одеської області, за поданням голови Котовського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, ОСОБА_4 , обвинувачується в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні головуючим суддею, після дослідження всіх доказів та розгляду цивільного позову, тобто перед судовими дебатами, було оголошено лист, який надійшов від ІТТ №4 ГУНП в Одеській області від 09.08.2018р. №274/287, про етапування ОСОБА_4 12.08.2018р. до ДУ «Одеської установи виконання покарань» (№21) ПМУПВККПП Міністерства юстиції України, та неможливим етапуванням обвинуваченого пізніше у зв`язку із відсутністю планової залізничної варти до 19.08.2018р., та поставлено на обговорення питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні при оголошенні вироку суду в режимі відеоконференції з ДУ «Одеської установи виконання покарань» (№21), в якій перебуває обвинувачений.

Після цього, за клопотанням захисника, у судовому засіданні було оголошено технічну перерву, для обговорення даного питання з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Після виходу суду в судове засідання, обвинуваченим було надано клопотання про проведення судового засідання 13.08.2018р. під час оголошення вироку, в режимі відеоконференції зі слідчим ізолятором м.Одеса, у зв`язку із його поганим здоров`ям.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Частиною 6 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав обвинуваченого та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь при оголошенні вироку в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Одеській установі виконання покарань» (№21).

Керуючись ст.ст.42, 45, 336, 369-372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Судові засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеська установа виконання покарань» (№21), (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) забезпечити участь обвинуваченого в подальших судових засідань, в тому числі і при оголошенні кінцевого рішення по справі, в режимі відеоконференції, який утримується у вказаній установі.

Відповідно ст.366 КПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, направити негайно Державній установі «Одеська установа виконання покарань» (№21), а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1