Справа № 296/3519/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про проведення експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №6-с від 11.05.2016 затвердженого в.о. головного лікаря КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 11.05.2016 прийнято на роботу по переводу до адміністративно-управлінського підрозділу на посаду заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради.

Наказом №9 від 02.01.2018 «Про організацію лікарсько-трудової експертизи в КЗ «Коростенська ЦРЛ Коростенської районної ради» затверджено склад ЛКК Коростенської ЦРЛ Коростенської районної ради, відповідно до якого ОСОБА_5 є головою ЛКК.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом, і таким чином ОСОБА_5 займаючи вище вказану посаду є службовою особою.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, одержав для себе неправомірну вигоду за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 маючи необхідну документацію щодо отримання направлення на МСЕК для встановлення групи інвалідності 21.03.2018 звернувся до заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради ОСОБА_5 , який перебував у своєму службовому кабінеті, розташованого за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, з метою отримання відповідного направлення.

У ході спілкування із ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням за вчинення в його інтересах дій, а саме за направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, ОСОБА_5 цього ж дня повідомив ОСОБА_6 про необхідність явки 28.03.2018 до КЗ «Коростенська центральна районна лікарня» Коростенської районної ради для отримання направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності.

Так, 28.03.2018 близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, під час розмови із ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, висловив останньому вимогу, про те що отримання направлення на МСЕК з метою поновлення групи інвалідності ОСОБА_6 зможе отримати лише за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , не бажаючи настання негативних для себе наслідків, розуміючи, що ОСОБА_5 , може використати свої службові повноваження та вжити заходи, щодо ненаправлення медичної документації на МСЕК, вимушено погодився із незаконними вимогами ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди у визначених ним розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, поєднаного з її вимаганням, використовуючи службове становище, ОСОБА_5 , 03.04.2018, близько 09 години 00 хвилин знаходячись в приміщенні службового кабінету №15 КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн. за видачу направлення на МСЕК медичної документації з метою поновлення групи інвалідності.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46 було проведено обшук, в ході якого було вилучено наступні речі та документи, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 30 купюр, які упаковано до спец. пакету №4483581;

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та призначити по матеріалах досудового розслідування відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виготовлені надані грошові кошти в сумі 3000 гривень, які вилучені в ході обшуку 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, які були упаковані до спецпакету №4483581, з дотриманням стандартів?

- чи наявні на поверхні грошових коштів в сумі 3000 гривень, які вилучені в ході обшуку 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, які були упаковані до спецпакету №4483581, додаткові маркування?

Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти в сумі 3000 гривень, які вилучені в ході обшуку 03.04.2018 у приміщенні кабінету №15 заступника головного лікаря по ЕТН КЗ «Коростенська ЦРЛ» Коростенської районної ради, що за адресою: м. Коростень, вул. Жмаченко, 46, які були упаковані упаковані до спецпакету №4483581, що передано для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

У разі необхідності експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000094 від 30.03.2018.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1