Справа № 567/822/18 .
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №00000222 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України -
встановила
22 червня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 13.06.2018 о 12.00 год. невідома особа, перебуваючи поблизу колишньої меблевої фабрики, що у м.Острог по вул.Східна, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «Bravis Nova», яким на момент вчинення злочину користувався малолітній ОСОБА_4 2005 року народження, та який на праві приватної власності належав його матері ОСОБА_5 , чим заподіяла останній майнову шкоду.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що добровільно надала в користування свій мобільний телефон марки «Bravis Nova» своєму малолітньому сину ОСОБА_6 . Так, 13.06.2018 близько 13.00 год. її малолітній син повернувся додому та розповів матері, що якийсь невідомий чоловік попросив у нього телефон щоб комусь подзвонити, під приводом заробітку. Малолітній ОСОБА_4 добровільно надав невідомому вказаний телефон, вважаючи, що таким чином може заробити якісь кошти. В подальшому невідомий взяв телефон, та запевнив малолітнього, що за декілька хвилин поверне, а як гарантію залишив ніби то свою банківську картку ПриватБанку. Однак, незнайомець не повернувся та телефон не повернув.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання, так як для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальних збитків завданий потерпілій ОСОБА_5 що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для визначення розміру матеріального збитку є обов`язковим, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)Яка ринкова вартість з урахуванням фізичного зносу бувшого у використанні мобільного телефону марки «Bravis Nova» станом на 13 червня 2018 року?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію документа на мобільний телефон із зазначенням моделі та серії, та матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1