Дата документу 01.06.2018
Справа № 501/1398/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Чорноморського відділення Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000445, яке внесено в ЄРДР 16 травня 2018 року, про застосування запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , звернувся із зазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 та покласти на нього обов?язки, передбачені пп.1-3 ч.5 ст.195 КПК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 13 травня 2018, о 16.37 годині, перебуваючи в приміщені супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 5 «а», шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з вітринної полиці вказаного супермаркету дві упаковки кави «Якобс Монарх», вагою по 400г, вартістю 238,32 грн кожна, заховавши їх під свою куртку, після чого разом з викраденим майном через вхід, минаючи каси вийшов із супермаркету на вулицю, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти -812» ТОВ «АТБ-маркет» (), матеріальну шкоду на загальну суму 476,64 грн.
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, зазначили про наявність ризиків, передбачених пп.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно пливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, вважають його не обґрунтованим.
Слідчим суддею досліджено надані докази про вчинення ОСОБА_6 злочину:
витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000445, яке внесено в ЄРДР 16 травня 2018 року, згідно якого, 13 травня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись в супермаркеті «АТБ - маркет» в м. Чорноморську по вул. 1 Травня, 5А, таємно викрав дві упаковки кави «Якобс Монарх», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 595,80 грн;
пояснення ОСОБА_6 щодо вчинення вказаного злочину;
протокол від 18 травня 2018 року, згідно якого оглянуто запис на DVDR «MAXIMUS» з камери відеоспостереження ТОВ «АТБ - Маркет», яка розташований за вказаною адресою, від 13 травня 2018 року, де зафіксовано крадіжку двох упаковок кави «Якобс Монарх`та затримання крадія;
протокол огляду предмету від 18 травня 2018 року, згідно якого оглянуто зазначені два пакунки кави.
25 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Аналіз наданих суду доказів, доводить наявність ризику, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші ризики слідчим та прокурором не доведені.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину; покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що загрожує йому у разі визнання винуватим у зазначеному злочині; його вік та стан здоров`я; відсутність працевлаштування, його майновий стан; наявність непогашених судимостей; у цьому провадженні запобіжні заходи не застосовувались; відсутність повідомлення його про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням від вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчий суддя приходить до висновку, що запропонований запобіжний захід з покладенням відповідних зобов`язань, буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01 липня 2018 року, включно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :
прибувати до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУПН в Одеській області, прокурора, суду за першим викликом;
не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.
Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пЧяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1