Провадження № 1-кс/161/6259/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003104 від 01 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003104 від 01 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, мотивуючи його тим, що 02.05.2018 року прокурором ОСОБА_3 надано доручення слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області на відкриття матеріалів та повідомлено захиснику ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та роз`яснено вимоги ст.290 КПК України.

Однак, для ознайомлення із матеріалами підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилися.

Окрім цього, прокурор зазначив, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області 10.05.2018 року, 18.05.2018 року, 19.05.2018 року, 29.05.2018 року здійснювалися телефонні дзвінки з метою виклику останніх до відділу поліції, проте ні захисник, ні підозрювана на виклики не з`явилися.

Також, прокурор зазначив, що 18.06.2018 року підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 прибули до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та заявили, що вони не будуть знайомитись із матеріалами кримінального провадження від підпису документу відмовляються.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 40, 290 КПК України, прокурор просив суд:
Зобов`язати захисника ОСОБА_4 та підозрювану ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003104 від 01 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України в дводенний строк.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 навів пояснення аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд задоволити подане клопотання, встановивши строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Зокрема, захисник ОСОБА_4 зазначив, що 18 червня 2018 року він разом із підозрюваною з`явилися до слідчого за викликом та подали клопотання про закриття кримінального провадження. Однак, слідчий клопотання сторони захисту не розглянув.
Також, захисник зазначив, що ні прокурор, ні слідчий в подальшому не викликали сторону захисту для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, прийшов до наступних висновків.
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02 травня 2018 року встановлено, що прокурором ОСОБА_3 надано доручення слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області на відкриття матеріалів та повідомлено захиснику ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та роз`яснено вимоги ст.290 КПК України (а.с.6).

Відповідно до телефонограм, поштових відправлень слідчий суддя встановив, що 10.05.2018 року, 18.05.2018 року, 19.05.2018 року, 29.05.2018 року захисник ОСОБА_4 викликався слідчим (а.с.4-5, 8-9).

Згідно заяви ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року встановлено, що вона відмовилася від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження (а.с.7).

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема, те, що підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 належним чином повідомлялися про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, тому суд вважає, що підозрюваний та захисник зволікають в такий спосіб з ознайомленням з матеріалами провадження, а тому клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити, обмежити розумний строк до 02 серпня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 28, 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003104 від 01 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України задовольнити.
Зобов`язати захисника ОСОБА_4 та підозрювану ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0003104 від 01 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до 02 серпня 2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1