УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, раніше не судимий, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 09.06.2011 близько 22.00 годин, знаходячись на борту теплоходу «Ёжик», пришвартованого біля берегу в районі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому кулаками рук численні удари по голові, спричинивши тим самим потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №01-2011-088 від 15.07.2011, виданого «Бюро судово-медичної експертизи Ямало-Ненецького автономного округу», тілесні ушкодженні у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому лобової кістки, правосторонньої субдуральної гематоми об`ємом 100 мл. з проривом у бокові шлуночки, дислокації головного мозку зі зміщенням серединних структур вліво, крововиливів у рідину головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови, множинних саден та синців в області обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09.15 год. потерпілий ОСОБА_6 помер у приміщенні Салехардської окружної лікарні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

12 березня 2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 10.06.2011; протоколом огляду трупа від 20.06.2011; явкою з повинною від ОСОБА_5 від 10.06.2011; протоколом перевірки показів на місці за участю ОСОБА_5 від 11.06.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 10.06.2011 року у приміщенні адміністративної будівлі ОМВС Росії по м. Салехард, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено светр, в якому він знаходився в момент вчинення злочину; висновком біологічної експертизи №23-2011-339 від 02.09.2011 року; висновком судово-медичної експертизи №01-2011-088 від 15.07.2011 року; показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

12.03.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження останнього невідоме.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що призводить до ухилення його від відповідальності за вчинений злочин та свідчить про н аявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 08.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1