Провадження № 1-кс/756/2168/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за 0006513 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.08.2018, приблизно о 15.50 хв., ОСОБА_4 , , перебував за адрес свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . У цей же час на 9-му поверсі будинку АДРЕСА_2 , за вищевказаною адресою, перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де між останніми виник словесний конфлікт.

У той же день приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , та наніс йому декілька ударів предметом, візуально схожим на розкладний ніж, в область розташування життєво - важливих органів, зокрема в область грудної клітини ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_8 спричив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої колото - різаної у грудної клітини справа, правосторонній гемоторакс, правосторонній невматор відповідно до довідки KMKЛ ШМД від 13.08.2018.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського бюро судово-медичної експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006513 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та мехаїї утворення?

Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?

Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? Якщо так, то який він?

Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 внаслідок ударів предметами із гострими краями, лезом та ін. (ніж, шило, викрутка)?

Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок, падіння з висоти власного зросту на площину?

Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення слідчого експерименту 14.08.2018?

Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах, які зазначає підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення слідчого експерименту 14.08.2018?

Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_7 , 06.02.1989 р. під час проведення слідчого експерименту 14.08.2018?

Для дослідження слідчому експертам надати: Протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_9 , на 5 аркушах (додаток до протоколу СЕ: диск);Протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 на 4 аркушах (додаток до протоколу СЕ: диск);Протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 на 5 аркушах (додаток до протоколу СЕ: диск); Медична документація потерпілого ОСОБА_5 з КМКЛ ШМД.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0006513 від 13.08.2018.
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1