Дата документу 03.05.2018 Справа № 554/2960/18
Єдиний унікальний номер: 554/2960/18
Провадження № 1-КС/554/3690/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , котрий вбачає в діях водія ОСОБА_7 порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода за наступних обставин: 11.06.2016 близько 01 год. 20 хв. на автодорозі Київ - Харків в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Infiniti QX 70» д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП обидва водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом, прокуратурою Полтавської області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

08.11.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 внесеному до ЄРДР 09.11.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Установлено, що 11.06.2016, близько 01 год. 20 хв., у темний час доби, ОСОБА_6 у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України (надалі ПДР України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керуючи у стані алкогольного сп`яніння належним ОСОБА_9 автомобілем марки «VOLSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області та, наближаючись до перехрестя з автодорогою «Київ-Харків-Довжанський», яка є головною, в порушення вимог п. 16.11, п. 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 ПДР України, не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі, виїхав на дане перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ІNFINITI QX70», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався від м. Києва у напрямку м. Полтави по головній автодорозі сполученням «Київ-Харків-Довжанський», у районі 287 км +900 м.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №1973-С/16/170 п/п-16 від 13.07.2016 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої вилочної кістки та закритого перелому кісток носу зі зміщенням, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №406 від 28.10.2016 є порушення п.п. 2.9 (а), 16.11 та п.2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , а саме:

2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

Розділ 33. Дорожні знаки. 2.1 "Дати дорогу". Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 із технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду, а саме уникнути зіткнення. Для цього у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги зазначених вище Правил.

На даний час кримінальне провадження №0000237 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , справа № 525/1178/16-К, провадження № 1-кп/525/10/2017.

У матеріалах вищезазначеної справи знаходяться документи, які мають пряме відношення до події ДТП, яка трапилася 11.06.2016 у на автодорозі Київ Харків в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області за участі водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 525/1178/16-К, провадження № 1-кп/525/10/2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 або слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , а саме до матеріалів справи № 525/1178/16-К, провадження № 1-кп/525/10/2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1