Справа № 574/994/18
Провадження № 1-кп/577/528/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Буринського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 в кінці серпня 2018 року у денний час, проходячи по АДРЕСА_1 побачила дикорослу рослину роду Коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є нарковмісною, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", в той же день та час зірвала вказану рослину, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту. У подальшому вказану зірвану рослину коноплі ОСОБА_4 принесла до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де кинула її на підлогу у залі будинку де вона і зберігалася до 04.09.2018 року, де була вилучена працівниками поліції. Згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/1370е від 11.09.2018 року встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походждення є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 35,74 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що вона в кінці серпня 2018 року у денний час, проходячи по АДРЕСА_1 побачила дикорослу рослину роду Коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є нарковмісною, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, в той же день та час зірвала вказану рослину для власних потреб, без мети збуту. У подальшому вказану зірвану рослину коноплі вона принесла до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де кинула її на підлогу у залі будинку де вона і зберігалася до 04.09.2018 року, де була вилучена працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Буринським районним сектором філії ДУ Центр пробації в Сумській області, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливе.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 715 грн. (а.с. 45) підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Буринського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 715 грн.

Речові докази по справі: пакет №1645120 з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 35,24г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченої в той же строк після вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1