СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/532/18
Номер провадження 1-кс/547/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000161 від 17.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , а саме викраденої у неї однієї пари кросівок.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фабула: 16.05.2018 в період часу з 07.30 год. до 15.45 год. невстановлена особа, шляхом зривання навісного замка, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, а саме соняшникову олію об`ємом 1,5 л., борошно пшеничне близько 10 кг, а також 1 пару жіночих кросівок сірого кольору, 37 розміру, марки BONOTE, які належать ОСОБА_4 .
Згідно заяви від 16.05.2018 ОСОБА_6 видав працівникам поліції працівникам поліції 1 пару кросівок BONOTE.
Проведеним оглядом 16.04.2018 встановлено, що кросівки парні, верх взуття сірого кольору комбінований, виготовлений із тканини із вставками із шкіри, та смугами білого кольору.
Вище вказані речі постановою слідчого від 17.05.2018 визнані речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Полтавському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
1) Яка ринкова вартість кросівок марки BONOTE, станом на момент їх викрадення, а саме 16.05.2018?
Для обстеження експерту направити 1 пару кросівок марки BONOTE сірого кольору.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1