Справа №295/5990/18
УХВАЛА
Іменем України
17.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000132 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 17.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за фактом умисного подання завідомо недостовірні відомості в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за формою, що визначається ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі НАЗК).

Досудовим розслідуванням була встановлено, що 31 березня 2017 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як депутат 7- го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи відповідно до підпункту «Б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі Закону) відповідальним суб`єктом за корупційні правопорушення, в порушення вимог статті 46 Закону умисно подав завідомо недостовірні відомості в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за формою, що визначається НАЗК, чим порушив вимоги передбачені чинним законодавством України.

В ході проведення моніторингу декларації громадянина ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, що останній умисно зазначив завідомо недостовірні відомості наступного характеру:

- п. 3 зазначив, що в нього у власності є наступні об`єкти нерухомості: житловий будинок площею 11,2 квадратних метра в м. Житомирі та земельна ділянка площею 0, 28 квадратних метра в м. Житомирі, а згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №93871839 від 07.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 належить:

- на праві спільної часткової власності (1/2) приміщення магазину з кафетерієм та допоміжними приміщеннями (загальною площею 152,2 кв. м.) за адресою АДРЕСА_1 ;

- на праві спільної часткової власності (1/3) житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта №93871839 від 07.08.2017 встановлено, що ОСОБА_5 укладено договір позики б/н від 01.09.2016 з ОСОБА_6 на загальну суму 648508 грн. з обтяженням-забороною на нерухоме майно по АДРЕСА_1 приміщення магазину з кафетерієм та допоміжними приміщеннями загальною площею 175,2 кв. м., строком до 01.09.2017, які останній не вказав в пунктах 11, 13 своєї декларації.

В ході досудового розслідування також встановлено. Що на підставі договору купівлі-продажу №5387 від 01.09.2016 року набуто право спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на приміщення магазину з кафетерієм та допоміжними приміщеннями загальною площею 175,2 кв. м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Зазначені вище нерухомі об`єкти власності, доходи і укладені правочини умисно не були зазначені ОСОБА_5 31 березня 2017 року під час зазначення відомостей в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік.

А також відповідно до статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вина особи, яка порушила вимоги статті 46, 52 Закону умисно подав завідомо недостовірні відомості в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за формою, що визначається НАЗК, чим порушила вимоги передбачені чинним законодавством України може бути доведена внаслідок надання роздруківки з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», а саме повної щорічної електронної декларації за 2016 рік та за 2017 рік ОСОБА_5 , , та надання копій повідомлень гр. ОСОБА_5 до НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, форми змін, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження, проведення їх огляду, проведення та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а іншим способом неможливо отримати вказані документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення роздруківки з інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», а саме повної щорічної електронної декларації за 2016 рік та за 2017 рік ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та копій повідомлень ОСОБА_5 до НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, форми змін, які знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження, проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Встановити строк дії ухвали до 17.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка