У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього СВ розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000107, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодження з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до документації щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно акту перевірки № 497/26-15-14-01-05/ НОМЕР_1 , у період з 01.07.2016 р. по 30.06.2017 р. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не віднесено до складу валового доходу, дохід у вигляді безповоротної фінансової допомоги у вигляді надходження грошових коштів на поточні рахунки ряду підприємств, в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), по яким не підтверджено факт здійснення господарських операцій з продажу пива та слабоалкогольних напоїв, а також допущені інші порушення вимог податкового законодавства, що призвело до несплати податку на прибуток у особливо великих розмірах. Крім того, було встановлено, що невстановлені особи з допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою прикриття незаконної діяльності, шляхом використання їх реквізитів та банківських рахунків у злочинних схемах зі створення штучної документальної видимості здійснення фінансово-господарських операцій для незаконного завищення валових витрат з податку на прибуток підприємств, підприємствам реального сектору економіки, в тому числі для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали послуги з ухилення від сплати податків ряду діючим підприємствам України, що призвело до ненадходження до бюджету грошових коштів у особливо великих розмірах.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався, оскільки слідчий довів у клопотанні підстави для його розгляду у відсутність вищевказаних осіб.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий довів наявність обставин передбачених ч. 5 і ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо.

У частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особам зазначеним у клопотанні, крім слідчого ОСОБА_3 , слід відмовити, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Крім слідчого ОСОБА_3 у матеріалах клопотання відсутні повні ім`я, по-батькові, осіб, яким він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
У частині зобов`язання службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розголошувати відомості досудового розслідування у даному провадженні, слід відмовити, оскільки даний обов`язок відповідно до ч. 2 ст. 222 КПК України, покладено на слідчого, прокурора.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС третього СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код МФО НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розкрити банківську таємницю щодо діяльності та фінансового стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 (код валюти 980), з можливістю вилучення оригіналів, а при відсутності оригіналів надати належним чином завірені копії, а також документи на підставі яких було витребувано та вилучено дані документи, а також до документів, що стосуються відкриття (закриття), обслуговування рахунків, організаційно правової структури та операцій проведених на користь чи за дорученням клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.07.2016 р. по 22.10.2018 р., а саме до документів про: - відкриття (закриття), обслуговування рахунку; організаційно-правової структури юридичної особи-клієнта, її керівників, напрямів діяльності, заяв на відкриття (закриття) рахунків, договорів на розрахункове-касове обслуговування, довіреностей, наказів про призначення службових осіб, статутів, копій паспортів службових осіб та інших реєстраційних документів клієнта, наданих при відкритті та обслуговуванні рахунку, ділової переписки, карток із зразками підписів, відбитків печаток, документів, що містять відомості про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, виписок банку про рух коштів надходження та списання у друкованому або електронному вигляді із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача, їх кодів ЄДРПОУ, номерів рахунків, назв та МФО банківських установ, часу і дати платежів, номерів платіжних документів, залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, платіжних доручень, меморіальних ордерів, відомостей про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адрес, та номерів телефонів з яких надходили електронні повідомлення, віддалене керування рахунком та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу «клієнт-банк», заявок на надання перевірки зазначеної послуги банком, заяв на зняття готівки, перерахування коштів на картковий рахунок, видаткових касових ордерів, касових чеків та доручень на отримання готівкових коштів, платіжних доручень про внесення готівки на поточний рахунок, роздруківки реєстру руху грошових коштів по рахункам із вказівкою прибуткової та витратної частин, залишку коштів, дати і часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів на підставі яких проведені ці операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким перераховані кошти, їх кодів ЄДРПОУ, МФО і номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях.

У частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів особам вказаним у клопотанні, крім слідчого ОСОБА_3 , відмовити.

У частині клопотання про зобов`язання службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розголошувати відомості досудового розслідування по даному провадженні, відмовити.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: