Справа № 397/1010/17
н/п : 1-кс/397/49/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за наступних обставин.

Так, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває значний час. Слідчим СВ належним чином досудове розслідування не проводиться, і до сьогодні розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено.06.02.2018 року зареєструвала в канцелярії Олександрівського ВП клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0000092 , однак ніяких письмових відповідей щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання так і не отримала.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу за наведених вище підстав підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 та начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час розгляду скарги, оскільки їх участь не є обов`язкова, суд вважає за можливе розгляд скарги здійснювати за їх відсутності.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали за скаргою № 397/1010/17, матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.03.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згідно якого 03.03.2016 року близько 14.30 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 (а.к.п. 1).
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2018 року слідчого СВ Олександрівського ВП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 відведено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000092 (а.к.п. 58).

Згідно доручення від 06.02.2018 року проведення досудового слідства за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України доручено ст. слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 (а.к.п. 59).

З клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року вбачається, що остання звернулася до слідчого та начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням в якому просила:

- допитати її віч-на-віч з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- допитати її віч-на-віч з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ;

- допитати її в якості потерпілої та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000092 (а.к.п 61).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000092, на момент розгляду даної скарги, клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року розглянуто.

Так, постановою ст. слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 07.02.2018 року клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2018 року задоволено, однак слідчі дії, зазначені у клопотанні, слідчим виконані не були.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити тавизнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 та зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 направити скаржнику ОСОБА_3 копію постанови від 07.02.2018 року про задоволення клопотання скаржника від 06.02.2018 року та виконати слідчі дії, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 06.02.2018 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України суб`єктом, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є слідчий та прокурор.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

З аналізу вказаних правових норм вбачається, що скаржником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, який здійснює досудове слідство по даному кримінальному провадженню, а тому вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Визнати бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.03.2016 року за ч.1 ст.125 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 направити скаржнику ОСОБА_3 копію постанови від 07.02.2018 року про задоволення клопотання скаржника від 06.02.2018 року та виконати слідчі дії, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 06.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1010/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1