Дата документу 05.07.2018
Справа № 334/4512/18
Провадження № 1-кс/334/1651/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 30.04.2018 про закриття кримінального провадження №0000869 за ч.1 ст. 263 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що за її заявою були внесені відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Про закриття кримінального провадження вона дізналася з відповіді керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 у листі від 07.06.2018 №70-18 на її звернення щодо стану досудового розслідування даного кримінального провадження, яку отримала 12.06.2018. При цьому саму постанову про закриття кримінального провадження вона як заявник не отримала до цього часу.
Вважає постанову незаконною і просить її скасувати з тих підстав, що у матеріалах кримінального провадження відсутня частина патронів, які були вилучені в ході огляду. Вона зверталася з клопотанням про допит свідків, проведення дактилоскопічної, генетичної експертизи, балістичної експертизи, однак слідчий необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання, самостійно не зробивши нічого для з`ясування обставин вчиненого злочину. З наведених підстав просить постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених вище підстав.
Прокурор, слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про виявлення громадянином ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 зброї і боєприпасів.
З цього приводу було відібрано пояснення власника будинку ОСОБА_5 , за її письмової згоди проведено огляд місця події, під час якого вилучено в тому числі предмет, схожий на пістолет, предмети схожі на патрони в кількості 21 штуки. Допитано в якості свідків осіб, які були понятими під час огляду місця події.
За даним фактом у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відомостей до ЄРДР, розгляд звернення ОСОБА_6 було здійснено відповідно до Закону України «Про звернення громадян», про що складено відповідний висновок від 15.02.2018.
Згідно рапорту слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 12.03.2018, під час перевірки вказаного висновку встановлено, що за повідомленням від 14.02.2018 в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 12.03.2018 слідчим ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за №0000869 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, при цьому заявником зазначено ОСОБА_5 , та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого від 13.03.2018 було призначено судову балістичну експертизу, вилучені в ході огляду місця події від 14.02.2018 предмети направлені на дослідження до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до висновку експерта № 183-18 від 27.04.2018 встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Zoraki-MOD.914» № НОМЕР_1 , відноситься до частин стартового пістолета «Zoraki-MOD.914» калібру 9 мм. Р.А.К. виробництва «АТАК SILAH SAN. TIC. LTD» в конструкцію яких внесені зміни саморобним способом, для здійснення пострілів не придатні, вогнепальною зброєю не являються, що не відповідає складу злочину передбаченого ст. 263 КК України.
Двадцять два предмети, схожі на патрони, в картонній коробці, відносяться: один-до військових гвинтівочних патронів, чотири - до гвинтівочних спортивно - мисливських патронів кільцевого запалення, два - до патронів групи «Д4» до будівельно-монтажних пістолетів МЦ-52-1, десять - до шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Гвинтівочний патрон та чотири гвинтівочних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру. Два патрони групи «Д4», десять шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. боєприпасами не являються. Сім предметів, схожих на мисливські патрони відносяться: один - до мисливських патронів до гладкоствольних рушниць 16-го калібру, виготовлених промисловим способом, чотири до мисливських патронів до гладкоствольних рушниць 16-го калібру, виготовлені саморобним способом, два - до гільз - частин мисливських патронів.
З огляду на те, що за результатами експертизи лише п`ять патронів було віднесено до боєприпасів, слідчий дійшов висновку, що в діях невстановленої особи формально вбачаються ознаки діяння, передбаченого ст. 263 КК України (незаконне зберігання бойових припасів), але через малозначність не становлять суспільної небезпеки, через що відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України таке діяння не є злочином.

З наведених підстав постановою від 30.04.2018 кримінальне провадження №0000869 від 12.03.2018 року закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані висновки слідчого ОСОБА_5 не заперечуються і не спростовуються.
Щодо доводів скарги про неправомірність закриття кримінального провадження у зв`язку з не розглядом слідчим клопотання заявника ОСОБА_5 від 11.04.2018 про визнання її та ОСОБА_7 потерпілими у даному кримінальному провадженні, та клопотання про проведення певних слідчих дій, то вони є необґрунтованими.
Вказана бездіяльність слідчого була оскаржена ОСОБА_5 до слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2018 провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про визнання потерпілою особою та проведення слідчих дій - закрито, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, що оскаржується, а саме, розглянуто по суті клопотання заявниці від 11.04.2018р. про визнання заявника та її чоловіка потерпілими та проведення ряду слідчих дій та винесено постанову про відмову у його задоволенні від 25.04.2018р.
Правомірність постанови слідчого була підтверджена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2018 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 25.04.2018 про відмову у визнання потерпілою та розгляду клопотань про проведення слідчих дій.
З урахуванням викладеного, доводи скарги свого підтвердження не знайшли, у зв`язку з чим у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303- 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000869 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 10-00 год. 10.07.2018.

Суддя: ОСОБА_1