печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за долдержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи повідомлений шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликами слідчого неодноразово не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000012 від 14.01.2017 за фактами незаконних дій щодо зміни учасників ТОВ «НЕСТ», унесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, заволодіння шляхом шахрайства нерухомим майном указаного товариства, розташованого за адресою: вул. Промислова, 4, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ст. 356 КК України.

Слідчий до судового засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2017 в рамках кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

У подальшому, виникла необхідність у проведенні додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, що прописаний та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Для забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та з метою проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України (особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надсилання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою), останнього викликано на допит в якості свідка, шляхом надіслання повістки про виклик рекомендованим листом 19.06.2018 на адресу місця його проживання, на 03.07.2018 та на 04.07.2018 на 12 год. 00 хв., однак у визначені дати та час проведення процесуальної дії ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки слідчому не повідомив. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово викликався на допит в телефонній розмові, під час якої він погоджувався прибути на допит, однак, на визначену дату та час проведення процесуальної дії не з`являвся та причини своєї неявки слідчому не повідомляв.

За таких обставин є підстави вважати, що свідок ОСОБА_5 двічі не з`явився до органу досудового розслідування без поважних причин.

Однак, ОСОБА_5 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_5 є повнолітньою особою, яка не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого та керуючись ст. ст. 40, п. 1. ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ст. 356 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року до - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, каб. 651, для допиту його в якості свідка у межах кримінального провадження № 0000012.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1