УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна, а саме:
-системних блоків до ПК 14 шт.,
-моніторів 14 шт.,
-комп`ютерних мишок 14 шт.,
-клавіатур до ПК 14 шт.,
-комп`ютерних столів 15 шт.,
-комплектів з`єднувальних проводів у комплекті 42 шт.,
-крісел (штучна шкіра) 14 шт.,
-грошових коштів у сумі 10 900 грн.
Свої доводи у скарзі адвокат ОСОБА_4 мотивував тим, що відповідно до КПК України слідчий був зобов`язаний звернутись із клопотанням про арешт майна, оскільки він не виконав імперативну вимогу норми ст.ст.169 та 171 КПК України майно вилучене під час проведення обшуку 24.05.2018 року нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 підлягає поверненню особі у якої його було вилучено.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у скарзі.
До судового засідання старший слідчий з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 не з`явилась, письмово просила розглядати указану скаргу за її відсутності, та зазначила, що слідство по кримінальному провадженню №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.203-2 КК України триває, в рамках якого на вище зазначене майно ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року накладено арешт, тому підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно наявної в матеріалах, доданої до клопотання, копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року (№522/17401/17 1-кс/522/9641/18) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-грошові кошти у сумі 10 900 грн.,
-монітори 15 шт.,
-комп`ютерні мишки 15 шт.,
-клавіатур до ПК 15 шт., які визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.
Згідно наявної в матеріалах, доданої до клопотання, копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року (№522/17401/17 1-кс/522/9643/18) задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-столи 14 шт.,
-крісла (штучна шкіра) 14 шт., які визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.
Як вбачається, із наданих матеріалів, на теперішній час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, вилучені під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси речі та документи визнані речовими доказами, та мають значення для з`ясування обставин, зазначених ст. 91 КПК України, тому, на теперішній час, слідчий суддя не вбачає законних підстав для повернення майна, вилученого під час обшуку.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Адвокату ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні скарги про зобов`язання старшого слідчого з ОВС ВКРП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області повернути тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 24.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2018