Справа № 698/515/18
Провадження № 1-кс/698/125/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000214, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, погоджене з начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2018 до Катеринопільського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що до Катеринопільської ЦРЛ в смт. Катеринопіль Черкаської області доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з тілесними ушкодження у вигляді політравми обох нижніх кінцівок, травматичний шок. Виїздом СОГ на місце встановлено, що ОСОБА_4 отримав вказані тілесні ушкодження на городній ділянці за місцем проживання, коли ховався у насадженнях трави суданки висотою 1.2 м, в результаті контакту з ріжучим механізмом мотоблоку марки "ZUBR", в той час коли його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаним мотоблоком скошував траву на городній ділянці. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 не бачив місцезнаходження сина і тим самим заподіяв йому тілесні ушкодження з необережності (нещасний випадок).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

Слідчий вважає, що з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи судово-медичному експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи (для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкодженьОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні №0000214 від 20.07.2018, експерту Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Звенигородка, вул. Івана Сошенка, 43, Черкаської області.

Попередити експерта Звенигородського міжрайонного відділення Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, ступінь, локалізація та механізм виникнення?

- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при контакті з робочою (ріжучою) частиною мотоблока марки «ZUBR» моделі «JK-Q78E»?
- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при падінні останньої з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню?
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1