У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005895 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005895 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду місця події 26.05.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ПВ № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005895 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 26.05.2018 року за адресою: м. Київ вул. Б.Хмельницького,5, гр. ОСОБА_5 надав для огляду працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Як пояснив ОСОБА_5 даний телефон був ним викрадений 25.05.2018 року у чоловіка по вул. Хрещатик м. Київ. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено.

Постановою слідчого від 26.05.2018 року у даному кримінальному провадженні вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

У зв`язку з тим, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів та для з`ясування всіх необхідних обставин вчиненого даного кримінального правопорушення, а також запобігання його пошкодження, псування, знищення, перетворення, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний телефон.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття сторін кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0005895, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 26.05.2018 року в ході огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та на який слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

При цьому, слідчим СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Сольоновою. О.О. 26.05.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005895, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшла до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правових підстав для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , підпадає під ознаки речових доказів, оскільки може бути використаний для доведення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні № 0005895, а тому клопотання підлягаю задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005895 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події 26.05.2018 року, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя