Справа № 216/3161/18
Провадження № 1-кс/216/2985/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової генетико-молекулярної експертизи

18.06.18 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судової генетико-молекулярної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001181 від 14. 06. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10. ч.2 ст. 115 КК України», -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001181 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч.2 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.06.2018 року о 06.23 годин до чергової частини Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території КЗ "Криворізька міська лікарня № 9" ДОР", за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Женевська, 6Б виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 10 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР були зроблені мазки на марлеві тампони затиснуті між скельцями з вмістом піхви, прямої кишки та ротової порожнини.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001181 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової генетики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової генетико-молекулярної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги, що встановлення відомостей зазначених в клопотанні мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання та необхідність у призначенні судової генетико-молекулярної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової генетико-молекулярної експертизи у кримінальному провадженні №0001181 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_5 проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Чи є на наданих тампонах з вмістом піхви, прямої кішки та ротової порожнини трупа ОСОБА_5 сліди сперми?

2.2. Якщо так то встановити їх генетичні ознаки?

3. Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001181 від 14.06.2018 направити для дослідження експерту: тампони з вмістом піхви, прямої кішки та ротової порожнини трупа ОСОБА_5 .

4. Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

5. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 14.06.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.

6. Копію ухвали направити для виконання завідуючому Запорізького НДЕКЦ МВС України.

7. Оскільки відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою,- прошу здійснити розгляд вказаного клопотання у відсутності слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1