Справа № 367/5120/17
Провадження по справі № 1-кп/367/209/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 21.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області, громадянина України, маючого початкову вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого диспетчером в ТОВ «Нова пошта», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання обвинуваченого, оскільки він уникав суду, у зв?язку з чим його було оголошено в розшук.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Представник потерпілого в судове засідання не з?явилась.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (про що свідчить його розписка на а.с. 33), в судове засідання 29.11.2017 р. не з?явився, його привід в подальші судові засідання виконати не представилось можливим, через що ухвалою суду від 19.12.2017 р. його було оголошено в розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Оскільки існує ризик того, що обвинувачений зможе уникати суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботи, усталені соціальні зв?язки, вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов?язання із покладенням на нього обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, про які зазначала в своєму клопотанні прокурор.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 177 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов?язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
-прибувати за кожною вимогою до суду ;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по справі.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених зобов`язань, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до набрання законної сили рішення суду, яким закінчиться дане провадження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1