Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/564/17-к
Провадження № 1-кп/499/8/18
У Х В А Л А

Іменем України

"21" червня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000277 внесеного до ЄРДР від 19.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвалою суду від 05.05.2018 року відносно нього було обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою, строком до 03.07.2018 року, та на даний час кримінальна справа не розглянута, прокурору необхідний додатковий час для надання всіх доказів, а ризики передбаченні ст.177 КПК України не відпали, у обвинуваченого відсутні стійки соціальні та родині зв`язки, він раніше ухилявся від явки до суду. Також прокурор просив розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для зібрання характеризуючи матеріалів на обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні щодо продовження терміну дії запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Потерпіла у судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому не заперечувала.

Суд, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину та до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 його нестабільні соціальні та родинні зв`язки, спосіб життя, репутацію, неодноразове ухиляння від явки до суду, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризиків його переховування від суду, запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, його вік та соціальне положення та те, що він офіційно не працевлаштований, а отже не має законних засобів для існування.

Отже, враховуючи вищенаведене, пояснення обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі терміном 60 діб, тобто до 20 серпня 2018 року, але не довше тривання розгляду кримінального провадження в суді.

Розгляд справи за обвинувальним актом кримінального провадження №0000277 внесеного до ЄРДР від 19.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185КК України відкласти на 18.07.2018 року на 12 годину 30 хвилин, у судове засідання викликати учасників провадження та забезпечити доставку обвинуваченого.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

СуддяОСОБА_1