Справа № 283/1346/18
Провадження №1-кс/283/768/2018
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 29 червня 2018 року в ЄРДР за № 0000416 за ознаками злочину, передбаеного ч.2 ст.121 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000416 від 29.06.2018 року за ч.2 ст.121 КК України, в якому вказав, що ОСОБА_4 28 червня 2018 року близько 22 год. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 вирішив ножем спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 та лезом ножа наніс йому із достатньою силою три удари в область лівої ноги, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани по задньо зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна, по верхньому краю підколінної ямки, по задньо зовнішній поверхні середньої частини лівої гомілки, що потягло за собою велику зовнішню крововтрату та смерть потерпілого, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.
29 червня 2018 року Малинським ВП до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
29 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_4 слідчий експеримент, під час якого останній пояснив та показав механізм заподіяння тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Також у ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_6 , яка на місці пояснила та вказала про обставини скоєного злочину та сам механізм заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу. Так за результатами розтину тіла потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що відповідно до висновку експерта № 378 від 23.08.2018, було виявлено в останнього тілесні ушкодження, а саме: рана № 1 яка знаходиться по задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівого стегна на 10 см доверху та дозовні від зовнішнього краю лівого наколінника та на 10 см. доверху та дозовні від середни лівої підколінної ямки, вертикально розташована, веретено-побібної форми, нижній край її гострий, верхній закруглений, розміром 2,4х0,8 см; раневий канал проходить на глибину 4 см і закінчується в м"язах лівого стегна, направлення раневого каналу ззовні всередину, знизу доверху, в глибині раневого каналу множинні перерізані дрібні кровоносні судини; Рана № 2 розташована по верхньому краю правої підколінної ямки, розміром 2,2х0,8 см, косо розташована, зверху до низу, зсередини на зовні, верхній край її П-подібний, нижній загострений, веретено-подібної форми; раневий канал проходить на глибину 5 см, йде в глибину м"язів лівого стегна ззовні всередину, знизу доверху, в глибині раневого каналу множинні перерізані дрібні кровоносні судини; Рана № 3 розташована по задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки на відстані 16 см донизу та дещо дозовні лівої підколінної ямки розміром 2х0,5 см, косо розташована, ззовні всередину, зверху донизу, обидві кінці гострі, веретено-подібної форми; раневий канал йде на глибину 8-9 см, розташовується ззовні всередину, знизу до верху, в глибині раневого каналу множинні перерізані дрібні кровоносні судини ( з рани постійно витікає рідка кров). Дані ушкодження утворилися внаслідок дії гострих ріжуче-колючих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних в ухвалі, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться причинному зв"язку з настанням смерті.
Однак під час проведення експертизи, експертом не було вирішено два питання, тому з метою з метою вирішення ряду важливих питань, які цікавлять слідство, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту Коростенського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Коростенського міжрайонного бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000416 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
В якому положені знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент нанесення йому ушкоджень?
Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_4 характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .?
Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 ?
В розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвалу видати ініціаторам клопотання слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1