Провадження № 1-кс/734/548/18 Справа № 734/1272/18
У х в а л а

іменем України

25 травня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в середині серпня 2011 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи на території підприємства Козелецької райспоживспілки «Козелецький ринок», за адресою: вул. Родини Богомольців, 26, сел. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області придбав макові головки для особистого вжитку без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби. Після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який знаходився в пластикових пляшках, які зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 20.04.2018. У серпні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу свого будинку, знайшов два поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом та переніс їх до місця свого проживання, де зберігав без мети збуту до їх вилучення працівниками поліції 20.04.2018.

20.04.2018 під час проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,962 г., а також дві прозорі пластикові пляшки, у яких містяться рідини з характерним запахом органічного розчинника, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г., 0,689 г.

Всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17,962 г., концентрату з макової соломи (екстракційного опію), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,714 г.

Відомості за вказаним фактом 04.04.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні,виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 18 травня 2018 року.

Відповідно довідки від 22 травня 2018 року № 398511 виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку лікаря нарколога.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для даного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.04.2018 року - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.2. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розладами психіки по наркоманії ?

2.2. Якщо так то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування?

1. Для проведення експертизи експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Для вивчення і проведення експертизи експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000202 від 04.04.2018 року.

3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

4. Проведення експертизи доручити експертам «КЗ» бюро Чернігівської судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Івана Мазепи (колишня назва Щорса), 3.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя