Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4796/18
Провадження № 1-кс/644/1059/18

У Х В А Л А

05 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: заподіянні потерпілій ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, раніш неодноразово судимий, перебуває на іспитовому строку за останнім вироком, не працевлаштований, не одружений, відтак існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інший злочин, впливати на свідків та потерпілу, і інші види запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаним вище ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Захисник ОСОБА_6 вважав доцільним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. ОСОБА_6 , визнаючи обґрунтованість пред`явленої підозри, також просив обрати відносно нього домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, підозрюваному складено та вручено 04.07.2018 року.

Встановлено, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, перебуває на іспитовому строку за останнім вироком, яким йому призначене покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, не працевлаштований, не одружений.

Все вищевикладене, а також суворість покарання, яке визначене санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, та наявність невідбутого покарання, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, вірогідності можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду, або ж впливу на свідків, які були очевидцями події кримінального правопорушення і є знайомими ОСОБА_6 , і, відповідно, дає підстави прийти до висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним вище ризикам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави щодо особи, яка вчинила злочин із застосуванням насильства, або погрозою його застосування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), на строк не більше шістдесяти днів, а саме до 01 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____» липня 2018 р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_6