Справа № 405/6192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000156, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до керівника геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з метою передачі ОСОБА_3 , в оренду наявні на балансі підприємства складські приміщення та земельну ділянку, що знаходяться у власності вказаного підприємства та подальшого укладання договору оренди.

Під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що територія підприємства за вище вказаною адресою дуже велика і охороняє її лише одна особа, тому велика ймовірність можливого розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які будуть зберігатись, але в даній ситуації є вихід оскільки в підпорядкуванні підприємства знаходяться ряд складських приміщень та земельна ділянка, яка на підставі державного акту І-КР № 000689 знаходиться в постійному користуванні геолого-розвідувальної експедиції № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2379 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів від 17.10.2001 № 1201 за адресою АДРЕСА_2 , на даний час на території розміщується виробнича база, тому на даний час є можливість надати в оренду вищевказану земельну ділянку при цьому, ОСОБА_3 , надав ОСОБА_4 реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив що копії документів передасть іншому керівникові, який займеться оформленням договорів оренди та визначить суму орендної плати.

16.08.2018 на мобільний телефон ОСОБА_3 , зателефонував невідомий чоловік та представився ОСОБА_5 та відрекомендувався, що він являється тимчасово виконуючим обов`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції № НОМЕР_2 , казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Останній повідомив, що він попередньо спілкувався з ОСОБА_4 , у ході чого вони дійшли згоди надати ОСОБА_3 в оренду земельну ділянку загальною площею 300 квадратних метрів. Зі слів ОСОБА_5 останній підготує відповідний договір. Одночасно, ОСОБА_5 зазначив, що умови оренди будуть такі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень ОСОБА_3 чи його підприємство мають сплачувати у якості офіційної оплати по відповідному договору, а грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень (неофіційна частина угоди) ОСОБА_3 має передати в готівковій формі безпосередньо ОСОБА_5 . При цьому, останній поставив ОСОБА_3 перед фактом, якщо, він згоден на їхні умови, то ОСОБА_5 організує підготовку та підписання договору оренди в найкоротший термін.

В подальшому встановлено, що наказом щодо особового складу від 07.06.2018 №68-К ОСОБА_5 призначено на посаду тимчасово виконуючого обв`язки начальника Пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до прав і повноважень начальника, зазначених у Положенні про Пошуково-зйомочну експедицію №46 Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , у тому числі протягом серпня 2018 року міг:

-користуватися правом розпорядження майном та коштами експедиції відповідно до вимог законодавства;

-на підставі довіреності від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п.2.6. Положення укладати договори;

-давати вказівки, обов`язкові для виконання для всіх структурних підрозділів та працівників експедиції;

-діяти від імені експедиції та представляти її на всіх підприємствах, установах організаціях та ін.

21.08.2018 року близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибув до адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , де в кабінеті директора зустрівся із ОСОБА_5 .

Під час розмови ОСОБА_5 давав вказівки працівнику експедиції на готування договору, у подальшому підписав його та передав ОСОБА_3 . Як встановлено, ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 договір на про надання послуг зберігання від 16.08.2018 № 10-18. У свою чергу ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання про підготовку та укладання договору, внаслідок якого підприємство чи майно ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримає у користування об`єкти нерухомості Пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кропивницькому.

21.08.2018 о 09 год. 50 хв. після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 затримано працівниками поліції біля приміщення адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та проведено обшук в приміщенні кабінету директора ОСОБА_5 , під час якого вилучено заздалегідь ідентифіковані (помічені) грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

22.08.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Встановлено, що за допомогою мобільного зв`язкут.в.о. начальника ПЗЕ №46 КП « ОСОБА_6 здійснював телефоннірозмови з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 та узгоджував дату зустрічі, обставини укладення договору та ін. з метою вимагання неправомірної вигоди.

Під час виконання слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 використовує наступні номера телефонів:№ НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; № НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2018 до 00 год. 00 хв. 22.08.2018за номером№ НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення такої інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з00 год. 00 хв. 13.08.2018 до 00 год. 00 хв. 22.08.2018за номером№ НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13