УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №00000437,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події мопед марки Sovicaxu99, синього кольору, об`ємом 49,9, що належить ОСОБА_4 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.06.2018, близько 22 год. 00 хв., на автодорозі Т-23-11 «Хмельницький Грузевиця» ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної відстані та допустив зіткнення зі скутером «Вайпер» під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку. Внаслідок ДТП, водій скутера ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження ступінь важкості, яких встановлюється. Крім, того у даному ДТП було пошкоджено ще автомобіль ЗАЗ моделі 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_7 ..

Дане кримінальне правопорушення 09.06.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000437, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

09.06.2018 року після огляду місця події, мопед марки Sovicaxu99, синього кольору, об`ємом 49,9 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
09.06.2018 року винесена постанова про визнання мопеда марки Sovicaxu99, синього кольору, об`ємом 49,9 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.

Відповідно до талону на транспортний засіб мопед марки Sovicaxu99, синього кольору, об`ємом 49,9, належить ОСОБА_4 , жителя с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 09.06.2018 року огляду місця події, на мопед марки Sovicaxu99, синього кольору, об`ємом 49,9, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2), з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя