Справа № 351/2062/18
Номер провадження №1-кс/351/506/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про забезпечення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 18.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 18.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення дактилоскопічної експертизи, а саме про надання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дактилокарт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000238 від 18.09.2018р..

Мотивуючи тим, що слідчим відділенням Снятинського ВП проводиться досудове розслідування по факту незаконного зберігання наркотичних засобів громадянином ОСОБА_4 в господарстві, розміщеному по АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування за клопотанням слідчого Ухвалою слідчого судді від 20.09.2018р. було винесено ухвалу від про призначення дактилоскопічної експертизи, однак не вирішено питання про направлення експертам дактилокарт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , експертом було заявлено клопотання від 27.09.20178р. про надання дактилокарт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення дактилоскопічної експертизи, призначеної 20.09.2018р..

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: №0000238 від 18.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення експертизи, для проведення якої у експерті виникла необхідність у застосуванні руйнівних методів дослідження, пов`язаних із повним або частковим знищенням об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000238 від 18.09.2018р..

Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та дактилокарт експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1