УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант», на рішення слідчого, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант», звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 р., про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001620 від 17.11.2017 р..

В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001620, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
15.05.2018 р. на адресу прокуратури Одеської області надійшла заява директора ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант» ОСОБА_6 , про залучення до кримінального провадження зазначеного товариства потерпілим.
Постановою слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 р. відмовлено у визнанні товариства потерпілим.

Оскаржувана постанова слідчого є невмотивованою, оскільки в ній не наведено очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.

На підставі викладеного адвокат ОСОБА_5 просив суд скасувати вказану постанову від 18.05.2018 року та зобов`язати слідчого залучити ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант» у якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова є законною та вмотивованою.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Установлено, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.
15.05.2018 р. на адресу прокуратури Одеської області надійшла заява директора ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант» ОСОБА_6 , про залучення до кримінального провадження зазначеного товариства потерпілим.
Постановою слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 р. відмовлено у визнанні товариства потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною п`ятою зазначеної статті передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому, КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК України «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч.1 ст. 55 КПК (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі); неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що підтверджуючих даних про фактичне завдання в наслідок порушеного кримінального провадження ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант» майнової шкоди, а ні органу досудового розслідування, а ні суду надано не було.

Таким чином, оскільки слідчим під час винесення оскаржуваної постанови не було встановлено факту завдання майнової шкоди ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант», ним з додержанням п.2 ч.5 ст. 110 КПК України обґрунтовано прийнято рішення про відмову у визнанні товариства потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 110, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Центр підготовки моряків «Авант» на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 18.05.2018 р., про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001620 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.07.2018