Справа № 527/774/18
провадження № 1-кп/527/139/18
ВИРОК
іменем України

12 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000192, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.11.1988 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 142 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнився 22.08.1991 року по відбуттю строку покарання;

- 13.12.1993 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.02.1995 року по відбуттю покарання;

- 29.04.1996 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 106 КК України до 10 місяців позбавлення волі, звільнився 25.02.1997 року по відбуттю строку покарання;

- 02.03.1998 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 206 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітку;

- 25.06.2001 року Глобинським районним судом Полтавської області (з урахуванням ухвал Апеляційного суду Полтавської області від 21.02.2001 року та від 29.08.2001 року) за ст. 94, ч.1 ст.222, ч.1 ст.42, ч.3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.08.2008 року невідбуту частину покарання замінено більш м`яким - 2 роки 6 місяців 1 день обмеження волі. Звільнено 01.12.2008 року за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.11.2008 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 2 роки 3 місяці 15 днів обмеження волі;

- 27.02.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 355, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців 22 днів обмеження волі; покарання визнано відбутим повністю на час проголошення вироку;

- 03.10.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 15.10.2015 року за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2015 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 5 місяців 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

12 березня 2018 року ОСОБА_4 , близько 10 години, прибув до захисної смуги лісів, що знаходиться в територіальних межах с. Устимівка, Глобинського району, Полтавської області, де умисно, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи вирубки з Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації та Державною екологічною інспекцією в Полтавській області, за допомогою бензинової ланцюгової пилки марки «Минск МТЗ МБП-6100», ОСОБА_4 , здійснив незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту сироростуче дерево породи дуб діаметром 52 см.

Під час коли ОСОБА_4 розпилював незаконно зрубане дерево на частини, з метою перевезення його за місцем свого проживання, він був викритий працівниками Глобинського відділу поліції.

Внаслідок незаконної порубки дерева породи дуб у захисному лісовому насадженні лінійного типу, у відповідності до висновку судової земельно-технічної експертизи № 836 від 16.04.2018 року, ОСОБА_4 спричинив шкоду державі в особі Глобинської міської ради Полтавської області у сумі 11 934 гривні 45 копійок, що є істотною шкодою.

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 9934 грн. 45 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що 12.03.2018 року, близько 10:00 він з метою порубки дерев для опалення будинку, приїхав до лісосмуги в районі с. Устимівка, де за допомогою своєї бензинової пилки спиляв дерево дуб, після чого був затриманий працівниками поліції. Крім того пояснив, що розкаюється у вчиненому, добровільно частково відшкодував завдану шкоду на суму 2000,00 грн. Визнав розмір цивільного позову в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерева у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він є особою раніше судимою, згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням особи обвинуваченого, часткового відшкодування ним завданого збитку, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої злочином в розмірі 9934 грн. 45 коп. підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи на суму 2288 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: цепну пилу бензинову марки «Минск МТХ МБП-6100» S/N: НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору з шиною «Goodluck», розпиляні частини стовбура дерева породи дуб, довжиною частин: № 1-59 см, № 2 219 см, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 43/18 від 12.03.2018 року) - конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов Кобеляцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глобинської міської ради Полтавської області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Глобинської міської ради Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 0571 (МФО 831019 Глобинського районного УК/отг м. Глобине, код платежу 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 9934,45 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2288,00 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 копійок).

Арешт накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року (справа № 527/469/18, провадження № 1-кс/527/142/18) скасувати.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1