У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2322/18

№ 1-кс/183/307/18

25 квітня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2018 року за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

28 березня 2018 р. в період часу з 07 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. невстановлена особа через вікно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно: 2 тефлонові пательні придбані у 2016 році за 150 грн. кожна, металевий казан придбаний у 2014 році за 120 грн., болгарка марки «Stem» AG-125R у корпусі синього кольору без пошкоджень та дефектів, придбана у 2012 році за 480 грн.;

Правова кваліфікація кримінального правопорушення встановлена за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08 квітня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

20 квітня 2018 р. слідчим слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області визнано потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 березня 2018 р., відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка скоїла крадіжку належного йому майна; протоколом огляд місця події, розташованого АДРЕСА_1 , від 30 березня 2018 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30 березня 2018 р.; копією видаткової накладної № Р-001109 від 15.03.2018 року.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство», кваліфікацію судового експерта по спеціальності 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», стаж роботи експертом товарознавчих досліджень з 2017 року (свідоцтво № 886, видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, дійсно до 09.06.2020 року) (м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка ринкова вартість двох тефлонових пателень, придбаних в 2016 р., без пошкоджень, станом на 28.03.2018 р.
- яка ринкова вартість металевого казана, придбаного в листопаді 2014 р. станом на 28.03.2018 р.
- яка ринкова вартість болгарки марки «Stem» AG-125R, без пошкоджень та дефектів, придбаної у 2012 р., станом на 28.03.2018 р.
Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.04.2018 р. за №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які будуть необхідні експерту для проведення експертизи.
Висновок експерта направити слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1