Справа № 503/2344/17
Провадження № 1-кп/503/26/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 21.02.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 14.12.2016 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у вересні 2016 року, точної дати та часу не встановлено, знайшов на околиці смт. Слобідка Кодимського району Одеської області рослини коноплі та діючи повторно відокремив листя від стовбура. Достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, приніс їх до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , які в подальшому сховав у потаємному місці житлового будинку, тим самим незаконно зберігав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою у висушеному стані 16,86 грамів.

Крім того, ОСОБА_3 28.12.2016 року, точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що виготовлення та зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, діючи повторно, умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, за допомогою кухонного посуду, шляхом відвару насіння маку, змішування всіх речовин та випарювання суміші, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,042 грамів. та незаконно його зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх показах підтвердив, що він дійсно знайшов та зберігав рослини коноплі, та виготовив опій ацетильований для особистого вживання. У скоєному кається, вказує, що виправиться.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в межах висунутого йому обвинувачення, а тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, не одружений, не працює, алкогольні напої не вживає, вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе лише у винятковому випадку.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, а також те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення відносно нього вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід визначити міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1980 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався. Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Оскільки, ОСОБА_3 був затриманий 24.04.2017 року у кримінальному провадженні в якому його засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року і більше на волі не знаходився, строк відбування покарання йому слід відраховувати саме з 24 квітня 2017 року.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.03.2018 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 24.04.2017 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) грн. 90 коп.

Скасувати арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області у даному кримінальному провадженні від 27.02.2017 року.

Речові докази: - три паперових згортки в яких знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору; - полімерний шприц на 10 мл. із рідиною коричневого кольору; - полімерний шприц на 20 мл. із рідиною коричневого кольору; - металевий бідон білого кольору з малюнком на зовнішній поверхні, на внутрішніх стінках якого наявне нашарування речовини коричневого кольору; - металевий ківш жовтого кольору з малюнком на зовнішній поверхні, на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування речовини коричневого кольору; - металеву кружку червоного кольору з малюнком на зовнішній поверхні, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору; - полімерну лійку червоного кольору, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору, які зберігається в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1