печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000939,-

В С Т А Н О В И В :

27.04.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000939, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 07.10.2013 ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді слідчого в особливо важливих справах-криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «майор юстиції».

На виконання вимог ст. ст. 10, 13 Закону України №2229-ХІІ від 25.03.1992 «Про Службу безпеки України», ст. ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого Указом Президента України №1262 від 27.12.2007, виходячи з положень Декларації «Про боротьбу за звільнення України», прийнятої 20.03.2014 Верховною Радою України, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дислоковані в ІНФОРМАЦІЯ_6 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 видано розпорядження № 44 від 24.03.2014 «Щодо військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дислоковані в ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

ОСОБА_4 до 30.03.2014 повинний був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30.03.2014 року без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_7 , достовірно знаючи про необхідність прибути до 30.03.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї.

У зв`язку із цим, 19.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 19.08.2015 прокурором оголошено останнього у розшук.

26.10.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4

06.02.2018 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_9 , в рамках кримінального провадження № 0000037 від 10.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_10 , надійшов запит про надання інформації, з якого стало відомо, що 10.12.2015 співробітники незаконного створеного правоохоронного органу - ІНФОРМАЦІЯ_11 , провели обшук у будинку колишнього редактора кримськотатарського каналу ІНФОРМАЦІЯ_12 , редактора продакш-студії ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 .

Тож, із указаної інформації вбачається, що вона може бути використана, як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 20.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме підтвердження факту перебування ОСОБА_4 на території АР Крим та те, що він є співробітником незаконно утвореного органу ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Військовою прокуратурою Київського гарнізону до ІНФОРМАЦІЯ_1 надісланий запит на матеріали, які б могли свідчити про те що ОСОБА_4 є співробітником вищезазначеного незаконно утвореного органу.

В отриманій відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясована що у матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 10.12.2015 містяться копії таких документів, які можуть бути надані на ознайомлення, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника вказаної установи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону старший ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000939 задовольнити.

Надати дозвіл групі процесуальних прокурорів та групі слідчиху даному кримінальному провадженні, а також за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 10.12.2015, а саме: протоколів допитів свідків, потерпілих, протоколів обшуку, ухвал суду, повідомлення про підозру особі у вчинення злочину та інших матеріалів указаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20667/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1