У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001180 від 01.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30.09.2018 року до чч Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області надійшло зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , повідомлено про самогубство шляхом повішання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001180 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи з участю судово-медичного експерта при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак насильницької смерті не виявлено.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що встановити причину смерті гр. ОСОБА_5 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень? 3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті ? 4) Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої? 5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_5 .?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0001180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001180 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичних експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
3) Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті ?

4) Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої?

5) Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_5 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1