пр. № 1-кп/759/807/18 ун. № 759/7973/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, різні клопотання сторін про заходи забезпечення, -

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 інші учасники потерпілий ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що підготовче судове провадження на даний час потребує відкладення через неявку до суду з поважних причин обвинуваченого ОСОБА_13 , а строк дії обраних запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_14 домашній арешт, ОСОБА_15 тримання під вартою закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість доказів їх, кожного окремо, обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик їх переховування від суду внаслідок репутації, вважав за необхідне продовжити тримання під вартою для обвинуваченого ОСОБА_15 , продовжити домашній арешт для обвинуваченого ОСОБА_14 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , яких підтримали захисники, заперечували проти задоволення клопотання прокурора і просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважаю, що раніше обрані запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_14 домашній арешт, ОСОБА_15 тримання під вартою належить продовжити. При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких вони підозрюються і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; мотиви, за яких вони спільно вчинили дії, що ставляться їм у провину, відтак наявний ризик їх можливого впливу на очевидців. Є достатньо підстав вважати, що всів вказані обвинувачені, з огляду на їх репутацію (судимості), зможуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування). Крім того, вказані особи обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я всіх обвинувачених, щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про їх особу, вважає за необхідне продовжити раніше обрані запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_14 домашній арешт, ОСОБА_15 тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку, попередити вчинення ними нових злочинів.

Разом з тим, суд, беручи до уваги сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_14 (одружений, має утриманців), знаходить підстави ля пом`якшення умов домашнього арешту, обмеживши його дію для обвинуваченого лише на період з 21 год. вечора по 07 год ранку щодоби.

Враховуючи виключні обставини даного провадження, якими є дані про особу обвинуваченого ОСОБА_15 та його репутацію, суд знаходить правові підстави для визначення розміру застави, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб і тільки у такому вигляді здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 197, 201, 205, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_14 ДОМАШНІЙ АРЕШТ залишити без зміни, продовжити домашній арешт ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на строк шістдесят днів, тобто по 02 (включно) серпня 2018 року, обмеживши право обвинуваченого залишати місце проживання з 21 год. вечора по 07 год. ранку наступного дня.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_17 задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_17 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 02 (включно) серпня 2018 року і утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_18 покладених на нього обов`язків сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в розмірі 176 200 грн., після внесення якої ОСОБА_19 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. У разі внесення застави, покласти строком на два місця з дня звільнення з під варти на обвинуваченого ОСОБА_17 обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вони, кожний окремо, проживає (с. Михайлівка Кіровоградської області), без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_20