Справа № 401/1612/18
1-в/401/52/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську клопотання заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України,-

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2018 року наказом Міністерства юстиції України № 1907/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Російської Федерації громадянина України ОСОБА_5 , відповідно до ст. 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 03.04. 2018 року за № 06-43715/18.

ОСОБА_5 засуджено вироком Парвомайського районного суду міста Краснодара від 22 травня 2017 року за ч.3 ст.30, пунктом "г" ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 перебуває у ФКУ "Лікувальна виправна установа №9 УФСВП Росії по Краснодарському краю", кінець відбуття строку покарання 24.06.2026 року.

У зв`язку з викладеним, заступник директора Департаменту - начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника. Вважає за необхідне привести вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне привести вирок суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Частиною другою статті 610 КПК України визначено перелік документів, які подаються на розгляд суду Міністерством юстиції України разом з клопотанням.

Заступник директора Департаменту - начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_4 подав до суду разом з клопотанням документи у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції, яка передбачає, що у разі зміни вироку застосовувати процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, отримано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином, згідно із законодавством України, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Конвенції, при застосуванні процедури зміни вироку, суд змінює кваліфікацію дій засудженого відповідно до Кримінального кодексу України та визначає покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.30, пунктом "г" ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Відповідальність за вчинення вказаних злочинів на території України передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ч.2 ст.15 КК України замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

- якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

- якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Отже, за змістом вказаної норми при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, посилення кримінального покарання засудженої особи не допускається.

Суд дотримуючись даної норми вважає за необхідне не призначати додаткове покарання передбачене ч.3 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна.

Виходячи з викладеного, клопотання про приведення вироку Первомайського районного суду міста Краснодара від 22 травня 2018 року Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню.

Строк покарання, призначений вироком Первомайського районного суду міста Краснодара від 22 травня 2018 року ОСОБА_5 знаходиться в межах строку, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Привести вирок Первомайського районного суду міста Краснодара від 22 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.30, пунктом "г" ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 10 років позбавлення волі, у відповідність із законодавством України.

Визначити, що відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Первомайського районного суду міста Краснодара від 22 травня 2018 року, передбачена ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України.

На підставі вироку Первомайського районного суду міста Краснодара від 22 травня 2018 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає відбуванню покарання у виді позбавлення волі на строк 10(десять) років.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня отримання її копії органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

13.07.2018