Справа № 346/3779/18
Провадження № 1-кп/346/409/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, українця, громадянина України, депутатом не являється, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 30.06.2018 року близько 14:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ТзОВ «Нептун», що за адресою: с. Підгайчики, вул. Соборна 15, Коломийського району, таємно викрав із зерносушилки мідний кабель із резиновою ізоляцією, довжиною 26 м.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення гаражу, який знаходиться на території вказаного підприємства, автомобільну мідну проводку, довжиною 10 м., та силовий мідний кабель із електричного щита довжиною 10 метрів.

Загальна вага викраденої ОСОБА_4 мідної продукції становить 25 кг, вартістю 130 грн. за 1 кг., на загальну суму 3250 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 в той же час, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із приміщення колишньої котельні, яка розміщена на території зазначеного підприємства, таємно викрав 7 автоматів, 3 автомати потужністю 100 ампер, вартість 1 автомата становить 250 гривень, 3 автомати потужністю 200 ампер, вартість 1 автомата становить 350 гривень, 1 автомат потужністю 400 ампер вартістю 440 гривень та 1 трансформатор розмірами 30х40х15 вагою 25 кг., вартістю 500 гривень.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 у зазначений час діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із складського приміщення ТзОВ «Нептун», шнековий насос із нержавіючої сталі довжиною 40 см., вартістю 800 гривень.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ТзОВ «Нептун» на загальну суму 6790 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування, 30 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000699 між представником потерпілого та підозрюваним, було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій підозрюваного за ч.1 ст. 185 КК України.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, сторони угоди розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений просив суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та представником потерпілого, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.
Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив, що обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі завдані кримінальним правопорушенням збитки, тому він просить суд затвердити укладену між ним та обвинуваченим угоду про примирення. Наслідки затвердження судом угоди представник потерпілого розуміє.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Вислухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди представник потерпілого та підозрюваний, визначена в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30 липня 2018 року, укладену між представником потерпілого: ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1