АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1683/18 Номер провадження 11-п/786/1373/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000498 від 09.07.18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Проте, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами, в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з штатним розписом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області в суді передбачено 4 посад судді.

Суддя ОСОБА_6 07.08.2018 року звільнений з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням.

Тобто з 08.08.2018 року в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області фактично працює 3 судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 )

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно ч. 1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Судді ОСОБА_7 відповідно до наказу голови Миргородського міськрайоннного суду Полтавської області від 02.08.2018 року № 30/в.с надано щорічну додаткову відпустку з 22 серпня 2018 року по 06 вересня 2018 року включно, а тому відповідно до п 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, щодо неї з 08.08.2018 року не розподіляються судові справи.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.с. 7) , Звітом ( а.с. 8) та Наказом (а.с.9).

Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного і об`єктивного розгляду кримінального провадження його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000498 від 09.07.18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до Великобагачанського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3