1Справа № 335/4327/18 1-кс/335/3011/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29 березня 2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29 березня 2018 р., мотивуючи свої вимоги тим, що ним 06.04.2018 було подано заяву про вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Проте, відомості до ЄРДР у встановлений строк не були внесені, досудове розслідування не розпочате. Просив зобов`язати уповноважену особу суб`єкта оскарження внести відомості заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки дана заява була направлена до Олександрівського ВП та долучена до матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 . Відповіді щодо заяви не надано, проводиться її перевірка.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Вказану заяву було прийнято через канцелярію Управління. Як пояснив прокурор, заява була перенаправлена до Олександрівського ВП та долучена до матеріалів іншого кримінального провадження.
Таким чином, із врахуванням вимог ст. 216 КПК України щодо підслідності вищезазначених кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості до ЄРДР за даною заявою внесено не було.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення за заявою про вчинення кримінальних правопорушень компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
Також, прокурор не довів в судовому засіданні обставин, на які посилався, не надав жодного доказу перенаправлення заяви за підслідністю, а також відомостей про результати її розгляду. Тому доводи прокурора не можуть бути враховані слідчим суддею під час вирішення скарги.
За наведених підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 29 березня 2018 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 травня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошений 29 травня 2018 р. о 08:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1