гСправа № 358/161/18 Провадження № 1-кп/358/60/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

07 серпня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Богуслава кримінальне провадження №0000587 від 26.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.08.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, і не повідомив суд про причини неявки, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 323 КПК України, у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 належним чином був викликаний в судове засідання, але не прибув на судовий розгляд та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснити його привід.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Узбекистан, громадянина України, з повною середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, в судове засідання Богуславського районного суду, призначене на 05 жовтня 2018 року на 14 год. 10 хв.

ОСОБА_6 мати при собі паспорт.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Богуславського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1