Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/5534/18
Справа №554/5534/18
Провадження № 1-кс/554/6920/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000023 від 23.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України про призначення комп`ютерно - технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комп`ютерно - технічної експертизи, посилаючись на те що, Відповідно до матеріалів кримінального провадження вищевказаний лист був виготовлений на ПЕОМ інв. № 10480202 з ЖМД обл. № 8/25, який розташований в приміщенні № 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів вищевказаний ПЕОМ, в непрацюючому стані, було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та долучено до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.07.2018 у якості «Додатка № 4».

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення обставин виготовлення на вищевказаному ПЕОМ листа № 9/136 від 10.04.2018, а саме електронного документу, у тексті якого міститься наступна послідовність «для розміщення міського запасного пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігався чи зберігається на жорсткому диску (ЖМД обл. № 8/25) ПЕОМ інв. № 10480202, для чого необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення компютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення комп`ютерно - технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи містяться на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку у явному чи видаленому стані електронні файли, які мають ключову послідовність «для розміщення міського запасного пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_2 »? Якщо так, то у якому вигляді вони знаходяться та який шлях до них?

-Яким є походження електронних файлі, які мають ключову послідовність «для розміщення міського запасного пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_2 » на жорсткому диску наданого на дослідження системного блоку?

-Які атрибути (час та дата створення, редагування, друку, видалення; користувач, що їх створив; програмне забезпечення, за допомогою якого їх створено (перенесено) та роздруковано тощо) електронних файлів, які містять ключову послідовність «для розміщення міського запасного пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_2 »?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати ПЕОМ інв. № 10480202 з ЖМД обл. № 8/25, який поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, горловина якого перемотана ниткою та скріплена аркушем білого кольору з відтиском печатки «Для довідок №12 Управління СБ України по Полтавській області» та підписами учасників слідчої дії, а також пояснювальною запискою, що є «Додатком № 4» до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.07.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1