Справа 350/1690/18
Номер провадження 1-кп/350/129/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження №0000242 від 06.07.2018 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачеве, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не є депутатом, без постійного місця роботи, раніше судимого 17.07.2009 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 10.09.2012 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 02.04.2013 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.ст.70 і 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, передбачених ст.ст.185 та 186 КК України, тимчасово проживаючи у АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ніхто не проживає, 06.07.2018 близько 0015 год., діючи незаконно, з корисливого умислу та мотиву особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши скло у вікні коридору, проник всередину вищезгаданого будинку. З будинку потерпілого таємно викрав речі, які були в користуванні, а саме: телевізор «RUBIN» вартістю 450 грн., перфоратор «BOSCH» вартістю 1500 грн, шуруповерт «ODWERK» вартістю 400 грн., зварювальний апарат «Дніпро М» вартістю 1800 грн., кутову шліфувальну машинку вартістю 600 грн., дерев`яний рубанок вартістю 200 грн., металевий рубанок вартістю 150 грн., перфоратор невстановленого виробника вартістю 1000 грн., аудіоколонку «SVEN» вартістю 300 грн., велосипедний ключ вартістю 20 грн., викрутку вартістю 30 грн., патронний ключ для дрилі вартістю 30 грн., рожковий ключ 11х10 вартістю 14 грн., рожковий ключ 12х14 вартістю 15 грн., рожковий ключ 17х19 вартістю 20 грн., кросівки фірми «EXPENSIVE» вартістю 200 грн., матерчаті рукавиці вартістю 2 грн., 25 м кабелю до зварювального апарату вартістю 1000 грн., теплообмінник до газового котла вартістю 620 грн., пластиковий кейс для шурупокрута вартістю 85 грн., трубний ключ вартістю 100 грн., упаковку полімерних кульків вартістю 50 грн., дверний замок вартістю 450 грн., переноску довжиною 50 м на котушці вартістю 250 грн., сокиру з поліамідною ручкою вартістю 700 грн., свердла SDS до перфоратора 10 штук різного діаметру вартістю 1500 грн., ніж з побідитовими напайками до бензокосарки вартістю 110 грн., кухонний ніж з нержавіючої сталі вартістю 80 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 11716грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і поєднане з проникненням у житло.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, і він доповнити нічого не може. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що шкода завдана йому вчиненим злочином не відшкодована, а тому він просить суворо покарати обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами, суд визнає щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України є рецедив злочинів та негативна характеристика за місцем реєстрації.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 14.20 год. 14.07.2018 року. Під час досудового розслідування понесено процесуальні витрати у розмірі 2288 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи та 1573 грн. за проведення трасологічної експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4/чотирьох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а строк відбування покарання обчислювати з 14.20 год. 14.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 3861 грн. за проведення судово-криміналістичних експертиз.

Скасувати арешт майна накладений згідно ухвали Рожнятівського районного суду 16.07.2018 року на телевізор марки «RUBIN» та аудіо-колонку марки «SVEN», бувші у вжитку чоловічі кросівки синього кольору із надписом на підошві «EKSPENSIVE», одну пару матерчатих рукавиць синього кольору, гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «17», « РУСН» «19», гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «12» «14», гайковий ключ виготовлений з металу світло-сірого кольору на якому є надписи «11» «DEXTER» «10», велосипедний гайковий ключ світло-сірого кольору, велосипедний гайковий ключ темного кольору, викрутку із полімерною ручкою чорного кольору, ключ патронний для дрилі, пластиковий кейс темно-синього кольору, трубний ключ, паперову коробку синього кольору із надписом «HOPPE» із дверним замком та 5-ма ключами до нього, рулон полімерних пакетів чорного кольору, чоловічі кросівки сірого та білого кольору із підошвою коричневого кольору (розмір 39), переноска у вигляду кабелю білого кольору намотана на котушку жовтого кольору.

Речові докази, а саме - телевізор марки «RUBIN» та аудіо-колонку марки «SVEN», бувші у вжитку чоловічі кросівки синього кольору із надписом на підошві «EKSPENSIVE», одну пару матерчатих рукавиць синього кольору, гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «17», « РУСН» «19», гайковий ключ виготовлений з металу сірого кольору на якому є надписи «12» «14», гайковий ключ виготовлений з металу світло-сірого кольору на якому є надписи «11» «DEXTER» «10», велосипедний гайковий ключ світло-сірого кольору, велосипедний гайковий ключ темного кольору, викрутку із полімерною ручкою чорного кольору, ключ патронний для дрилі, пластиковий кейс темно-синього кольору, трубний ключ, паперову коробку синього кольору із надписом «HOPPE» із дверним замком та 5-ма ключами до нього, рулон полімерних пакетів чорного кольору, переноску у вигляду кабелю білого кольору намотана на котушку жовтого кольору повернути власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1