Справа №485/1518/18
Провадження № 1-во/485/18/18
УХВАЛА
про виправлення описки

22 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року у справі №485/1518/18 провадження №1-кс/485/550/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
22 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 25 вересня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 22 вересня 2018 року, в якій помилково вказано про накладення арешту на майно, а саме бензопилу "STIHL MS 280" GERMANY помаранчевого кольору, яке було добровільно видане " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 ".
У судове засідання учасники провадження не з"явилися. Слідчий на підтримання клопотання подав письмову заяву.
У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання №485/1518/18 провадження №1-кс/485/550/18, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року (а.с.12-14), клопотання слідчого СВ Снігурівского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , задоволено; накладено арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_4 в ході огляду місця події 22 вересня 2018 року, а саме бензопилу "STIHL MS 280" GERMANY помаранчевого кольору, власником якої є ОСОБА_7 , для забезпечення його подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження №0000574 від 22 вересня 2018 року до скасування арешту.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині зазначення по-батькові особи, яка видала майно, а саме замість " ОСОБА_8 " вказано " ОСОБА_9 ".
За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити. Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року у справі №485/1518/18 провадження №1-кс/485/550/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000574 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в частині зазначення по-батькові особи, яка видала майно, а саме бензопилу "STIHL MS 280" GERMANY помаранчевого кольору, замість " ОСОБА_9 " вказати " ОСОБА_8 ".
На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1