Справа № 214/2048/16-к
1-кп/214/414/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0003662, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2015 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0003662, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2015 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду провадження, оскільки, він перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки знятий з обліку, вважав, що захисник йому не потрібен.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 захисника, покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Як видно з довідки з КЗ «Криворізький ПНД» ДОР», обвинувачений ОСОБА_4 перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з лютого 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. Знятий з нагляду в травні 2011 року через відсутність відомостей (том 2 а.п.91).
Отже, з урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 знятий з обліку з приводу відсутністю відомостей, а не у зв`язку з одужанням, суд вважає занеобхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні №0003662, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.12.2015 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 травня 2018 року до залу судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 6а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про дорученняпризначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1