"18" липня 2018 р. Справа № 363/2507/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні
№ 0000552 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 23.06.2018 року в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано рапорт поліцейського СРПП № 3 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання 23.06.2018 року по вул. Соборна в смт. Димер Вишгородського району Київської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час зовнішнього огляду автомобіля в салоні та багажному відділенні останнього було виявлено чотири металеві каналізаційні люки, як повідомив ОСОБА_6 , останні були викрадені ним та його товаришем ОСОБА_7 в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 8176 від 23.06.2018 року.

23.06.2018 року вказані відомості слідчим СВ Вишгородського ВП вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000552 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вказаним повідомленням слідчо-оперативною групою Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було здійснено виїзд за адресою, вул. Соборна, смт. Димер, Вишгородський район, Київська область, де навпроти будівлі № 31 виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 . Під час огляду автомобіля, в салоні на задньому сидінні останнього виявлено та вилучено два металеві каналізаційні люки з маркуванням «ГОСТ 3634-61 1982 Керчь» та «ГОСТ 3634-89 2001 ТК». В багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено та вилучено два металеві каналізаційні люки без маркувальних позначень. Крім цього, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на зберігання до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: с. Гостомель, вул. Садова, 20.

Під час опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив про те, що 22.06.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин останній, перебуваючи в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 вчинити крадіжку металевих люків, на що останній добровільно погодився.

З метою крадіжки металевих люків, останні на автомобілі марки ВАЗ «2101», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до в смт. Димер до 5-ти поверхового будинку де вчинили крадіжку двох металевих люків, після чого, останні направилися до вул. Чапаєва в смт. Димер де також вчинили крадіжку двох металевих люків.

23.06.2018 року опитано ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 22.06.2018 року останній, перебуваючи в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ «2101», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , погодився на пропозицію останнього щодо крадіжки металевих люків. Після чого, останні на автомобілі марки ВАЗ «2101», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до в смт. Димер до 5-ти поверхового будинку де вчинили крадіжку двох металевих люків, після чого, останні направилися до вул. Чапаєва в смт. Димер де також вчинили крадіжку двох металевих люків.

23.06.2018 року під час огляду місця події в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, по вул. Соборна біля 5-ти поверхового будинку № 65-А, виявлено відсутність двох каналізаційних люків.

23.06.2018 року під час проведення огляду місця події по вул. Чапаєва в смт. Димер, Вишгородського району, Київської області біля будинку № 13 виявлено відсутність одного каналізаційного люку.

На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення особою (особами), що причетні до його вчинення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час проведення огляду речі, відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження, з чим важливо збереження даних речових доказів.

Крім того з метою збереження речових доказів, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та два металеві каналізаційні люки з маркуванням «ГОСТ 3634-61 1982 Керчь» та «ГОСТ 3634-89 2001 ТК», два металеві каналізаційні люки без маркувальних позначень, що належать (перебувають на балансі) Димерському Комбінату Комунальних послуг, що є предметом даного кримінального правопорушення доцільно накласти арешт на зазначене майно.

25.06.2018 слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з процесуальним керівником направлено до Вишгородського районного суду Київської області клопотання про арешт майна.

26.06.2018 ухвалою Вишгородського районного суду клопотання повернуто прокурору для виправлення недоліків.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане, майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20 до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Накласти арешт на два металеві каналізаційні люки з маркуванням «ГОСТ 3634-61 1982 Керчь» та «ГОСТ 3634-89 2001 ТК», два металеві каналізаційні люки без маркувальних позначень, що належать (перебувають на балансі) Димерському Комбінату Комунальних послуг, заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Каналізаційні люки передати на зберігання до Димерського Комбінату Комунальних послуг (Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Я.Мудрого, 18) заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1