Справа № 577/2668/18
Провадження № 1-кс/577/1165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 53А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , та перебуває на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 червня 2018 року надійшло повідомлення від працівника Територіального сервісного центру № 5942 Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області про те, що 20 червня 2018 році о 16 год 45 хв під час перереєстрації транспортного засобу ГАЗ 53 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що табличка з номером рами (шасі) виготовлена і встановлена саморобним способом.

За вказаним фактом 21 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20 червня 2018 року був проведений огляд автомобіля ГАЗ 53А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічного паспорту на автомобіль серії НОМЕР_2 та автомобіль і технічний паспорт до автомобіля були вилучені.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 21 червня 2018 року вищевказаний автомобіль та технічний паспорт до нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказані автомобіль та технічний паспорт зберегли на собі сліди злочину, вони є необхідними для проведення експертиз та інших слідчих дій, а тому виникла необхідність у забороні ОСОБА_4 власнику вказаного автомобіля користуватися та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, а тому прохає накласти арешт на автомобіль і технічний паспорт до нього.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту на автомобіль та технічний паспорт заперечує.

Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

20 червня 2018 року під час проведення огляду місця події автомобіль ГАЗ 53А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилучений та поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він перебуває і на даний час, а також був вилучений технічний паспорт до вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , який також переданий на зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна 21 червня 2018 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля ГАЗ 53А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Автомобіль ГАЗ 53А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у володінні ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 червня 2018 року автомобіль ГАЗ 53А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль ГАЗ 53А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони є необхідним для проведення експертиз у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб та технічний паспорт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 53А державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебував у володінні ОСОБА_4 , зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, а також на технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебував у володінні ОСОБА_4 , який зберігається у Конотопському ВП ГУГНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1