П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході попереднього розгляду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, фізична особа підприємець, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ( в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Постанови Військового місцевого суду Київського гарнізону від 14 вересня 2010 року, після закінчення проведення повторної медико-криміналістичної експертизи, кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 і колишнього військовослужбовця цієї ж частини майора ОСОБА_6 , кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України разом з матеріалами експертизи направлено Голові Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності (а.с.254, том 10).

Відповідно до вимог ст. 38 КПК України, Заступником голови Апеляційного суду м. Києва підсудність кримінальної справи по обвинуваченню військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 і колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визначено Печерському районному суду м. Києва (а.с.1, том 11).

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кожному з них призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.с.193-202, том 11).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2011 року, апеляції засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року відносно ОСОБА_5 та, в порядку ст. 365 КПК України, відносно ОСОБА_6 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів. Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено підписку про невиїзд (а.с.84-90, том 12).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2012 року по зазначеній кримінальній справі було призначено повторну судову комісійну судово-медичну експертизу (а.с.140-143, том 13).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2016 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування (а. с. 6-11, том 15).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прокурору для організації проведення додаткового розслідування скасовано, кримінальну справу повернуто на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду (а.с.83-87, том 15).

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с.107-108, том 15).

Однак, слід звернути увагу на те, що відповідно до листа Печерського районного суду м. Києва, кримінальне провадження було направлено на адресу Дніпровського районного суду м. Києва лише 07.02.2018 року, майже через рік після ухвалення постанови Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

Відповідно до положень пункту 11 "Перехідних положень" (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, - Кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Тобто дана кримінальна справа має бути розглянута у судах першої та апеляційної інстанцій у порядку, визначеному Кримінально-процесуальним кодексом України від 28.12.1960 №1001-05.
Згідно статті 37 КПК України (1960 року), кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Відповідно до змісту обвинувального висновку у даній кримінальній справі (т.19 а.с.181-213) злочин, якій інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був вчинений останніми перед перехрестям Набережного шосе і Дніпровського узвозу в м. Києві.

Тобто, відповідно до статті 37 КПК України (1960 року) дана кримінальна справа має бути розглянута у Печерському районному суді м. Києва по суті ( том 11 а.с.1).
У судовому засіданні прокурор, захисник, підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду щодо направлення даної кримінальної справи до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення справи для розгляду по суді до Печерського районного суду м. Києва.

Як було зазначено, Постановою Військового місцевого суду Київського гарнізону від 14 вересня 2010 року, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направлено Голові Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності (а.с.254, том 10).

Відповідно до вимог ст. 38 КПК України, Заступником голови Апеляційного суду м. Києва підсудність кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України визначено Печерському районному суду м. Києва (а.с.1, том 11). 23.09.2010 року справу направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, дана кримінальна справа розглядалась Печерським районним судом м. Києва по суті, внаслідок чого 23 травня 2011 року було постановлено відповідний вирок суду.
Відповідно до статті 42 КПК України (1960 року), спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа, надіслана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтями 3841 цього Кодексу, повинна бути прийнята цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищується компетенція суду.
Прийняття рішення по справі з порушенням вимог підсудності є безумовною процесуальною підставою для скасування такого рішення, та притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст. 38 КПК України питання про передачу справи з одного районного суду до іншого суду міста Києва, вирішується головою Апеляційного суду м. Києва.
Згідно статті 41 КПК України, суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.
За таких обставин, та з урахуванням того, що відповідно до ст. 38 КПК України, Заступником голови Апеляційного суду м. Києва вже була визначена підсудність даної кримінальної справи, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України надіслати до Печерського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу слід надіслати до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 37, 38, 41 КПК України (1960 року) суд,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 757/60756/16-к, 1/755/16/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (в редакції 1960 року) надіслати до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: