overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/820/18
Провадження №1-кс/190/113/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000578,-

встановив:

08.06.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000578.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/113/18 за клопотанням т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000578.

Призначити судовий розгляд клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000578 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 08 год.15 хв. 12.06.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про надання необхідної зброї для проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надання необхідної зброї для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Питання щодо призначення експертизи передбачені статтями 242-244 КПК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 244 КПК України, визначені вимоги до клопотання про проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що надане клопотання не відповідає зазначеним вимогам, оскільки поставлені на вирішення слідчого судді питання не передбачені КПК України, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання слідчого слід повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про надання необхідної зброї для проведення експертизи - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Капітонов
Номер провадження 11-кп/775/745/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002328 від 12.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавленні волі на строк один рік.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Стягнуто на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 742 грн. 20 коп. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок захисником подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 14.06.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002328 від 12.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.309 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/6125/17
Номер провадження 11-кп/775/746/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002916 від 13.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 14.06.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002916 від 13.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/745/18
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 28.04.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 28.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
25.05.2018 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.06.2018 р.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000215 від 28.04.2018 р. на 62 арк..

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20.06.2018 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000647, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Перечинського району, с. Дубриничі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України, під вартою на період проведення досудового розслідування, але не більше ніж на 60 днів - по 22 липня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору і надіслати начальнику відділу ДДПВП України Закарпатської області Закарпатської УВП № 9.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений 14.06.2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1678/18
Провадження № 1-кп/309/377/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000443 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 15.06.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14.06.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000443 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.296, ч.2 ст. 263 КК України на 25 червня 2018 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №: 272/812/17
Провадження № 1-кп/272/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 14.06.2018 року, а наступне засідання буде призначено поза межами дії запобіжного заходу. Продовжують існувати всі наявні ризики, тому вважає що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що йому потрібно допомагати його пристарілій матері, яка проживає одиноко, а також на його незадовільний стан здоров`я..

Адвокат підтримав клопотання ОСОБА_4 , просив його задовольнити, заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.

Заслухавши думки учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, необхідно відмовити.

26 липня 2017 року ухвалою суду стосовно ОСОБА_4 обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було неодноразово продовжено. 14 червня 2018 року строк дії даного запобіжного заходу спливає, залишають існувати ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-яких фактичних доказів, про те, що ОСОБА_4 не може утримуватись в умовах СІЗО суду не надано.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , щодо зміни запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 10 серпня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/567/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331 /567/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/155/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянула 11 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2018 року, якою відмовлено у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.

До судового засідання при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення надійшла заява процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2018 року.

Прокурор висловився про відсутність заперечень та необхідність закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст. 403 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2018 року, якою відмовлено у обрані запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 313/1130/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1304/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1130/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.191 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2018 року та від 11.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

14 червня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року,

в с т а н о в и в
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , копія ухвали про відкриття касаційного провадження надіслані учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року витребувано з Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження.
Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-YІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» матеріали провадження щодо ОСОБА_2 були передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Обвинуваченою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про виклик її в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вищенаведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 430 КПК України,
п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за її заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 травня 2017 року на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати обвинувачену ОСОБА_2 (1985 року народження), яка утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 09 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання обвинуваченої в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1