Справа №613/1301/18 Провадження № 1-кп/613/216/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000412 від 09 серпня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28 грудня 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

30 листопада 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 червня 2014 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування зазначив, що обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак строк дії запобіжного заходу спливає 16 жовтня 2018 року, обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України - не зникли, в провадженні суду знаходиться декілька кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_5 , що свідчить про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень. Обвинувачений знятий з реєстрації за останнім місцем проживання, не має сталих соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про наявність ризику переховування від суду, а також зазначив, що обвинувачений може вплинути на потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, обіцяв в майбутньому не скоювати злочинів, зазначив, що вину визнає повністю.

Захисник обвинуваченого також проти задоволення клопотання прокурора заперечував, вважав, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу дійсно мали місце, але на сьогоднішній день нових ризиків не з`явилось, ризик впливу на потерпілого і свідків вважав не підтвердженим, так як обвинувачений повністю визнає свою вину. Також звернув увагу, що його підзахисний обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості і передумови для вчинення ним нових злочинів відсутні.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2018 року включно. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року вищевказану ухвалу в частині строку дії запобіжного заходу скасовано та визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 16 жовтня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнає в повному обсязі, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності, а також кількість кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , які перебувають на розгляді в Богодухівському районному суді, дійсно свідчать про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності, і на сьогоднішній день ризик вчинення інших кримінальних правопорушень продовжує існувати. Відсутність реєстрації за місцем проживання, відсутність власної родини, малолітніх дітей та офіційного місця роботи також можуть свідчити про наявність ризику переховування від суду. Посилання захисника на відсутність ризику впливу на потерпілого та свідків у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 визнає свою вину і тому не має підстав впливати на інших учасників провадження, суд вважає не підтвердженим, оскільки зазначені особи ще не були допитані в судовому засіданні, як і сам обвинувачений, який не позбавлений права в подальшому змінити свою позицію щодо визнання вини.

Таким чином, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились та не зникли ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 01 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя