Справа № 214/6138/18
1-кс/214/1589/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 16.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.313 ч.1 КК України.
15.09.2018 під час відпрацювання інформації, яка надійшла по лінії «102», з приводу незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події слідчим СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в період часу з 17:25 год. до 19:05 год. 15.09.2018 року, за участю співробітників 2-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області (Волошенюк, Платайс) був проведений огляд місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу.

В ході огляду квартири було виявлено лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», у вигляді скляних колб різного розміру та форми, скляних продовгуватих колб, які використовують як холодильники для проведення хімічної реакції, направленої на відбиття кристалів псевдоефідрину, медичні шприці різного об`єму, пластикові баночки, вторинні відходи від виготовлення «метамфетаміну», у вигляді вологої крейди, етиловий спирт, сірчана кислота, використані конвалюти у кількості 20 штук з-під таблеток «CET-Der», 2 конвалюти з-під таблеток «CET-Der», в кожній з яких знаходиться по 14 таблеток (загальна кількість 28 таблеток), посуд із залишками порошкоподібних речовин, 6 сліп-пакетів з фіксаторами, в яких знаходиться кристалічна речовина, жовтуватого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину «метамфетамін», медичні шприці із залишками крові, у кількості 8 штук, предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з маркуванням на корпусі 17-1394, з магазином в рукоятці, у якому знаходилось 4 патрони з гумовими кулями.

Крім того, в ході огляду було виявлено на поверхні скляних продовгуватих колб, які використовують як холодильники для проведення хімічної реакції, направленої на відбиття кристалів псевдоефідрину та флаконі з етиловим спиртом 6 слідів папілярних ліній які були вилучені на 5 відрізків липкої стрічки. ( три сліди папілярних ліній з поверхні скляної колби (холодильника) зі спіральною трубкою у середині на 2 відрізка липкої стрічки; два сліди папілярних ліній з поверхні скляної колби (холодильника) з трубкою різним діаметром на 2 відрізка липкої стрічки; один слід папілярних ліній з поверхні флакона зі спиртом на 1 відрізок липкої стрічки).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до пункту 5.1 глави 1 розділу I Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 1420/5 від 26.04.2017, ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо) - є основними завданнями трасологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою ідентифікації осіб які вчинили вказаний злочин, а саме у призначенні судово-трасологічної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002015 від 16.09.2018 за ч.1 ст. 313 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002015 від 16.09.2018 за ч.1 ст. 313 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні для ідентифікації 6 (шість) слідів папілярних ліній , які було скопійовано на 5 липких стрічках, виявлених та вилучених 15.09.2018 року, під час проведення огляду місця події помешкання квартири АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поверхні скляних продовгуватих колбах, які використовують як холодильники для проведення хімічної реакції, та флаконі з етиловим спиртом які знаходились на кухні.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002015направити для дослідження директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: один паперовий конверт із вмістом 6 (шести) слідів папілярних ліній, які було скопійовано на 5 липких стрічках, які були виявлені та вилучені 15.09.2018 року, під час проведення огляду місця події помешкання квартири АДРЕСА_2 з на поверхні скляних продовгуватих колбах, які використовують як холодильники для проведення хімічної реакції, та з поверхні флакона з етиловим спиртом.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015від «16» вересня 2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1