УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002273 від 27.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість однієї банки ікри Парамушир 120 г лососева, червона, зерниста, в ж/б, станом на вересень 2018 року?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 27.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника магазину «АТБ», про те, що 07.09.2018 року близько 07:45, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Стрітенська, 21, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку двох банок ікри червоної, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Вказаний факт 27.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002273 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Представник ТОВ «АТБ-Маркет» надав акт унвентаризації з переліком викраденого товару, а саме: дві банки ікри Парамушир 120 г лососева, червона, зерниста, в ж/б.
У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002273 від 27.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника магазину «АТБ», про те, що 07.09.2018 року близько 07:45, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Стрітенська, 21, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку двох банок ікри червоної, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Вказаний факт 27.09.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002273 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Представник ТОВ «АТБ-Маркет» надав акт інвентаризації з переліком викраденого товару, а саме: дві банки ікри Парамушир 120 г лососева, червона, зерниста, в ж/б.
У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0002273.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість однієї банки ікри Парамушир 120 г лососева, червона, зерниста, в ж/б, станом на вересень 2018 року?
Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1