№ 243/6698/18
Провадження № 1-кс/243/1508/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулося ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001277 від 16 червня 2018 року в порядку ст. ст. 55-56 КПК України. Станом на 19 липня 2018 року відповіді щодо розгляду даного клопотання заявником не отримано. У зв`язку з чим, просить визнати бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 протиправною та зобов`язати даного слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду не заперечував проти задоволення вказаної скарги.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , будучи повідомленою належним чином у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001277 від 16 червня 2018 року де Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України є потерпілим.

07 липня 2018 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Станом на день звернення заявника до суду з вказаною скаргою відомостей, щодо розгляду слідчим вказаного клопотання заявнику не надано.

Згідно вимог статті 220 КПК України слідує, що:

«1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копії якої вручається особі яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»

Виходячи з викладеного, оскільки в судовому засіданні прокурором фактично визнано факт того, що вказане клопотання заявника розглянуто слідчим не було, суд вважає, що вимоги скарги Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України в частині визнання бездіяльності слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 протиправною знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України слідує, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана скарга в частині зобов`язання слідчого надати можливість заявнику ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження задоволенню не підлягає, а необхідно зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути дане клопотання потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 07 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001277 від 16 червня 2018 року, про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

В іншій частині вимог скарги Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1