Справа № 496/4680/17
Провадження № 1-кс/496/799/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт автомобіля марки «Рено-Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений Біляївським районним судом Одеської області від 03.01.2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області було накладено арешт на автомобіль «Рено-Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Арешт було накладено з метою збереження стану речей на момент вилучення. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 03.01.2018 року в рамках кримінального провадження №0001076 від 24.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Рено-Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).
Як встановлено у судовому засіданні, вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 і вилучений 24.12.2017 року в ході огляду транспортного засобу.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки автомобіль оглянутий експертом, експертиза проведена, в подальшому в арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Рено-Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі - НОМЕР_2 , накладений Біляївським районним судом Одеської області 03.01.2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1