ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/129/18 Справа № 216/5031/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою заступника начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2018 року про залишення без розгляду заяви заступника начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року залишено без розгляду заяву заступника начальника - начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 року у справі № 216/5031/18 (провадження 1кс/216/4360/18) за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді 11 жовтня 2018 року надійшла апеляційна скарга заступника начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Так, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що вищевказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 вересня 2018 року про залишення без розгляду заяви заступника начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2