Справа № 521/493/17
Номер провадження:1-кп/521/531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 у судовому засідання заявлено клопотання про необхідність продовження ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залишати житло цілодобово, а ОСОБА_12 у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти продовження строку тримання ОСОБА_13 під домашнім арештом. Обвинувачений ОСОБА_13 та його законний представник думку адвоката підтримали.

Захисник ОСОБА_5 з обвинуваченим ОСОБА_11 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_12 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та її законний представник погодились з позицією захисників.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та продовжити ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною ОСОБА_11 та ОСОБА_13 залишати житло цілодобово, а ОСОБА_12 у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2018 року ОСОБА_12 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строк дії якого закінчується 13 вересня 2018 року.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 04 липня 2018 року ОСОБА_11 та ОСОБА_13 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово, строк дії якого закінчується 02 вересня 2018 року.

З урахуванням положень статті 177 КПК України, суд зазначає, що головними ризиками, які на думку суду продовжують існувати щодо обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні є можливість переховуватись від суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, відомості про осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , неповнолітній вік ОСОБА_13 , інформацію яка міститься у досудовій доповіді органу пробації, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими (за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КК України може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років), стан здоров`я обвинувачених, міцність соціальних зв`язків в місці постійного мешкання в місті Одесі, відсутність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Отже, суд вважає, що прокурор чітко повідомив мету, мотиви та підстави які необхідні для продовження обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обставин які є перешкодою для продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого, передбачених ч. 2 ст. 181 КПК України не має.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими по цьому кримінальному провадженню.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими по цьому кримінальному провадженню.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 - у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими по цьому кримінальному провадженню;

Роз`яснити обвинуваченим їх обов`язки, щодо заборони залишати житло.
Роз`яснити ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 що в разі невиконання покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 29 серпня 2018 року. Ухвала про продовження строку тримання під домашнім арештом припиняє свою дію 28 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1