Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2685/18
У Х В А Л А
09.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного 23.07.2018р. до ЄРДР за №0000761 по обвинуваченню-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, офіційно не одружений- на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше судимий, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкм на 60 діб термін закінчення до 2018р.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

У зв"язку з тим, що о 15.00 годині 11.10.2018р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, а судове проваження не завершене, судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 діб з тих мотивів, що обвинуваченому інкриміновано тяжкий злочин, обставини, які згідно ухвали слідчого судді стали підставою для застосування до обвинувачених даного запобіжного заходу, не змінилися, ризики не зменшилися. Зокрема, наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого, при обговоренні даного питання висловився за зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м"який - домашній арешт, посилаючись на те, обвинувачений на утриманні має двоє малолітніх дітей, допитані свідки, обвинувачений підтримав клопотання захисника,

Отже, заслухавши думку учасників судового провадження, обстеживши дані, які характеризують особу обвинувачених, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні насильницького злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, останій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано слідчим суддею Виноградівського районного суду 13.08.2018р., який спливає о 15.00 годині 11.10.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого чи свідків, один з яких ще не допитаний, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

При цьому суд виходить з того, що обвинувачений не займається суспільно-корисною працею, тобто у нього відсутністнє постійного джерела доходів, посередню характеристику з місця проживання, він раніше судимий за аналогічний злочини проти власності, за які йому вироком Виноградівського районного суду від 08.05.2017р. призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75-76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, після чого вчинив новий злочин проти власності, за який йому вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (ухвала слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі №299/3644/17), на шлях виправлення не став, а продовжив вчиняти суспільно-небезпечні діяння, що свідить про його антисоціальну поведінку, негативне відношення до Закону та норм моралі, що в своє чергу свідчить про можливість вчинення нових злочинів, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, при вирішенні питання застосування щодо обвинуваченого даного запобіжного заходу, не зменшилися.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задоволити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, дата закінчення дії запобіжного заходу до 15.00 години 07.12.2018р.р. включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35.240,00 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії ухвали, тобто до 07.12.2018 року.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у виді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 07.12.2018 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу передати для виконання до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання органом досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1