Справа № 307/2752/18
Провадження № 1-кс/307/1268/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю власника майна ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 13 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001101 від 13 вересня 2018 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001101, яке розпочато 13 вересня 2018 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 12 вересня 2018 року, близько 21 години 16 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Солотвино по вул. Спортивній допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 . 12 вересня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Солотвино по вул.. Спортивній, напроти будинку №57, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , яка володіє та користується вказаним транспортним засобом. Постановою слідчого органу досудового розслідування про визнання речовим доказом від 13.09.2018 року автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового зберігання автомобілів в м. Тячів по вул. Промисловій, 6«а» визнано речовим доказом. 21 вересня 2018 року слідчим суддею Тячівського районного суду за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, з метою збереження речових доказів, у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем. Так, при розгляді слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення та ухваленні рішення про арешт автомобіля марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , його власник та володілець ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була та про арешт автомобіля їй стало відомо вже тільки після прийняття такого рішення. На даний час у кримінальному провадженні стороною обвинувачення проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також призначено та проведено судову автотехнічну експертизу щодо технічного стану вказаного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчать розрахунок вартості експертизи та квитанція до прибуткового касового ордера про оплату власником автомобіля ОСОБА_3 вартості експертизи. Власник автомобіля марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , яка і керувала вказаним автомобілем під час дорожньо-транспортної пригоди, добровільно та повністю відшкодувала заподіяну потерпілому ОСОБА_7 шкоду та завдані збитки внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим ОСОБА_7 не має і в подальшому не матиме до ОСОБА_3 претензій майнового чи будь-якого іншого характеру, що також виключає пред`явлення до ОСОБА_3 в майбутньому цивільного позову у даному кримінальному провадженні. Таким чином, необхідності в подальшому утриманні вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання автомобілів в м. Тячів по вул.. Промисловій, 6 «а» не вбачається.
Просить скасувати частково арешт автомобіля марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та володільцем якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 21.09.2018 року та дозволити власнику, володільцю автомобіля марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 користуватися вказаним автомобілем без права його відчуження та розпорядження та передати вказаний автомобіль їй на подальше зберігання до прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення.
Власник майна ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити. ОСОБА_3 додатково пояснила, що без дозволу слідчого ніякі дії з автомобілем не буде вчиняти.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що на даний час досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває та авто-технічна експертиза автомобіля вже проведена.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0001101 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи, що на даний час після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим оглянуто та зафіксовані його пошкодження, авто-технічна експертиза автомобіля вже проведена, в судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 довели, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту в частині заборони користування ОСОБА_3 автомобілем марки «Volkswagen Polo», 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 21 вересня 2018 року арешт на майно : автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони ОСОБА_3 користування автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 13 вересня 2018 року,задовольнити.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001101 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 21 вересня 2018 року арешт на майно: автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони ОСОБА_3 користування вказаним автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Передати автомобіль марки ««Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 9 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1