У Х В А Л А

12.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів митного оформлення транспортних засобів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

У період з 01 травня по 31 серпня 2017 року, компетентними органами Угорської Республіки здійснено випуск за межі митної території Угорської Республіки значної кількості мобільних телефонів марки «Apple» у 10 випадках, шляхом їх переміщення у транспортних засобах марки «BMW X5», р.н.з. НОМЕР_1 та марки «Peugeot Boxer», р.н.з. НОМЕР_2 . Дати випуску товарів з території Угорщини у описаних транспортних засобів та перетин державного кордону України даними автомобілями в напрямку «в`їзд в Україну» через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується даними бази АСМО «Інспектор», однак без декларування будь-яких товарів, у тому числі вказаних вище мобільних телефонів. Наведені обставини вказують на те, що службові особи митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби та діючи в інтересах третіх осіб, здійснили митне оформлення автомобілів марки «BMW X5», р.н.з. НОМЕР_1 та марки «Peugeot Boxer», р.н.з. НОМЕР_2 , у яких переміщувалися товари, без проведення форм митного контролю щодо їх обов`язкового декларування для подальшого митного оформлення з випуском у вільний обіг, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді не надходження митних платежів до бюджету.

Згідно системи АСМО інспектор вказані вище транспортні засоби марки «BMW X5», р.н.з. НОМЕР_1 та марки «Peugeot Boxer», р.н.з. НОМЕР_2 , у вказаний період неодноразово перетинали митний кордон України, у тому числі в напрямку «в`їзд в Україну» через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатково, у рамках даного кримінального провадження встановлено (лист за № №4274/10/07-16-22-00-05 від 10.05.2018), що під час митного оформлення транспортного засобу марки «BMW X5», р.н.з. НОМЕР_1 відбулось згенерування автоматизованої системи АСАУР щодо проведення форм митного контролю через наявність ризиків переміщення через державний кордон України в напрямку «в`їзд в Україну» товарів, зокрема: 401-1 усне опитування громадян, 201-1 проведення митного огляду ручної поклажі та багажу, 210-1 проведення митного огляду транспортного засобу та 911-1 забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом цифрової фотозйомки. Враховуючи зазначене, автомобіль та його вміст підлягав обов`язковому огляді із складанням відповідних протоколів огляду (переогляду) із застосуванням фото фіксації та оформленням громадянами декларації типу МД1, які є у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою з`ясування об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідністю дослідити відповідні контрольні талони щодо пропуску транспортних засобів, декларацій МД1, актів митного огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та матеріалів фото фіксації оглядів транспортних засобів, ручної поклажі, які складалися за результатами митного оформлення транспортних засобів марки «BMW X5», р.н.з. НОМЕР_1 в період 16.05.2017, 20.05.2017, 28.05.2017, 28.05.2017 та 28.05.2017, та марки «Peugeot Boxer», р.н.з. НОМЕР_2 в період 11.06.2017, 11.06.2017 та 11.06.2017, які, на даний час, перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дослідження зазначених вище матеріалів має суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 364 КК України/

Вилучення документів в оригіналах слідчий обґрунтовує необхідінсю проведення в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження ряду судових експертиз, за висновками яких, слідчим шляхом буде встановлено фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, так як в інший спосіб, завдання досудового розслідування не може бути виконане.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі в силу ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий ставить питання про розгляд даного клопотання без повідомлення власника інформації та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

З огляду на те, що слідчий доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних ним у клопотанні речей та документів, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що органом досудового розслідування - СВ Управління СБ України в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №.0000131, відомості про яке 17.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках якого досліджуються обставини причетності до вчинення даного злочину службових осіб МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до матеріалів митного оформлення транспортних засобів марки «BMW X5», р.н.з. НОМЕР_1 в період 16.05.2017, 20.05.2017, 28.05.2017, 28.05.2017 та 28.05.2017, та марки «Peugeot Boxer», р.н.з. НОМЕР_2 в період 11.06.2017, 11.06.2017 та 11.06.2017.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні і отримання саме оригіналів обґрунтоване необхідністю проведення судових експертиз та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів митного оформлення транспортних засобів марки «BMW X5», р.н.з. НОМЕР_1 в період 16.05.2017, 20.05.2017, 28.05.2017, 28.05.2017 та 28.05.2017, та марки «Peugeot Boxer», р.н.з. НОМЕР_2 в період 11.06.2017, 11.06.2017 та 11.06.2017, а саме: оригіналів контрольних талонів щодо пропуску транспортних засобів, декларацій МД1, актів митного огляду транспортних засобів, ручної поклажі та матеріалів фото фіксації оглядів транспортних засобів, ручної поклажі, які, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1