Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 09.07.2018 за фактом за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 09.07.2018 за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання смт. Завалля Гайворонського району маючи намір на вбивство наніс два проникаючі поранення кухонним ножем у черевну порожнину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що він виконав для цього всі необхідні дії, про те остання скористалась тимчасовою його відсутністю та втекла і покликала на допомогу сторонніх людей та була доставлена для надання допомоги до Гайворонської ЦРЛ.

Згідно довідки наданої КЗ «Гайворонська ЦРЛ» потерпіла ОСОБА_4 була доставлена до лікувального закладу із наступними тілесними ушкодженнями: проникаючі ножові поранення черевної порожнини із ураженням поперечно-ободочної кишки великого сальника, множинних колото різаних ран грудної клітини, не менше восьми.
В ході проведення досудового розслідування 09 липня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_5 , взято на марлевий тампон змив зі статевого члена, якого упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами слідчого та експерта.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Суд перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000360 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
2.Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса експертної установи: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький).

3.На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є на наданому на дослідження змиві зі статевого члену підозрюваного ОСОБА_5 кров чи клітини піхвового епітелію?

- якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- чи не можуть кров та клітини піхвового епітелію походити від потерпілої ОСОБА_4 ?

4. В розпорядження експертів надати: марлевий тампон зі змивом із статевого члена підозрюваного ОСОБА_5 , якого упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами слідчого та експерта.
5. Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

6. Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

7. Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 09.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1