У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивоване наступним.

28.09.2018 р. до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 27.09.2018 р. по 08 год. 00 хв. 28.09.2018 р. невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 та вчинили крадіжку двох колонок.

28.09.2018 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.09.2018 р. оглядом місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 було вилучено дві колонки чорного кольору марки Soundking моделі «FQ 012A», які було визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

11.10.2018 р. з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб визнати її по даному кримінальному провадженні потерпілою, так як, з викраденого майна з будинку культури в с. Вільна Тарасівка знаходилось і її майно, а саме: дві колонки марки Soundking чорного кольору, які вона придбала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 в 2007 році.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме в галузі судово-товарознавчих досліджень, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово-товарознавчої експертизи бувших у використані двох колонок марки Soundking, чорного кольору придбаних в 2007 році.

2. В разі відмови надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , надати доручення будь-якій іншій (на розсуд суду) установі, уповноваженій на проведення судово-товарознавчих експертиз, для проведення судово-товарознавчих експертизи бувших у використані двох колонок марки Soundking, чорного кольору придбаних в 2007 році.

3. На вирішення експертам поставити такі запитання:

яка вартість бувших у використані двох колонок марки Soundking, чорного кольору придбаних в 2007 році, станом на 28.09.2018 року?

4. Для дослідження на експертизу направити: матеріали кримінального провадження з детальним описом бувших у використані двох колонок марки Soundking, чорного кольору придбаних в 2007 році.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовотоварознавчої експертизи бувших у використані двох колонок марки Soundking, чорного кольору придбаних в 2007 році в кримінальному провадженнівнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003865 від 28.09.2018 року експертуОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 р. /вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область, 2800/та поставити експерту наступні запитання:

?яка вартість бувших у використані двох колонок марки Soundking, чорного кольору придбаних в 2007 році, станом на 28.09.2018 року?

Для дослідження на експертизу експерту направити матеріали кримінального провадження з детальним описом бувших у використані двох колонок марки Soundking, чорного кольору придбаних в 2007 році.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1