Справа № 138/2679/18
Провадження №:1-кп/138/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000467 від 07.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000467 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.09.2018 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Заявив клопотання викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та намір долучити матеріали кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, просила приєднати до обвинувального акту позовну заяву з додатками.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, які не заперечували проти прийняття позовної заяви та долучення її до обвинувального акту, суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову, визнання потерпілої цивільним позивачем, обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який закінчується 03.10.2018, мотивуючи тим, що він обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, після скоєння злочину намагався залишити місце події. Крім того, свідками у даному кримінальному провадженні є особи, з якими ОСОБА_6 підтримує дружні відносини, а тому перебуваючи на волі, останній зможе впливати на останніх з метою зміни показів. Обвинувачений офіційно не працює. Ризики враховані під час застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачений, захисник, потерпіла, її представник, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2018 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 03.10.2018. Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків, також вчинити інше кримінальне правопорушення. На час підготовчого судового засідання ризики не відпали.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, та відсутність міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 р.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 29 листопада 2018 року .

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_8 , цивільним відповідачем ОСОБА_6 .

Копії позовної заяви вручити цивільному відповідачу ОСОБА_19 , захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3