У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1472/18 № 1-кс/610/531/2018

м. Балаклія 21.06.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000658 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Вперше клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду 30.05.2018р., після чого чотири рази поверталося для усунення недоліків. Крайній раз до суду надійшло 18.06.2018р.

Предметом клопотання є майно: автомобіль «КАМАЗ 53212» д.н. « НОМЕР_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України 14.06.2018р. при огляді місця події було виявлено та вилучено вказане майно, яке є речовим доказом знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому на нього доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий та АТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» про час та місце судового розгляду повідомлені, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ст. 246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 15.06.2017р. за № 0000658. Відповідно до фабули: 14.06.2017р. о 13.35год. надійшло повідомлення від інженера охорони та захисту лісу Балаклійського лісництва ОСОБА_4 , про те що в кварталі № 41 відділу № 14 Балаклійського лісництва виявлено а/м КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 з незаконно добутим лісом (а.с. 5).

Частиною 1 ст. 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, 14.06.2017р. о 03.35год. надійшло повідомлення від інженера охорони та захисту лісу Балаклійського лісництва ОСОБА_4 , про те що в кварталі № 41 відділу № 14 Балаклійського лісництва виявлено а/м КАМАЗ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та трактор Т-16 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 з напиляною деревиною дуба та ясеня, об'ємом близько 10 кубів (а.с. 8).

14.06.2017р. при огляді місця події, а саме дачної ділянки поблизу кварталу № 41, виділу № 14 Балаклійського лісництва у с. Первомайському, було виявлено фрагменти стовбурів дерев у кількості 56шт. (а.с. 9, 10).
14.06.2017р. при огляді місця події ділянки місцевості біля с. Первомайське на горі біля виїзду біля дачних ділянок, на відстані 3 метри від ґрунтової дороги поблизу лісосмуги у кварталі № 41, у виділі № 14 Балаклійського лісництва, було виявлено автомобіль «КАМАЗ 53212» д.н. НОМЕР_1 , трактор д.н. « НОМЕР_3 » та стовбури дереву кузові автомобілю КАМАЗ, приблизно 10м3 (а.с. 11, 12).
За постановою слідчого від 25.05.2018р. автомобіль «КАМАЗ 53212» д.н. НОМЕР_1 та трактор бортовий червоного кольору д.н. « НОМЕР_3 » визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.с. 13).

В порядку виконання вимоги слідчого ДП «Балаклійське лісове господарство» було надано планово-картографічні матеріали ДП «Балаклійський лісгосп», де міститься виділене місце здійснення незаконної порубки, а саме: квартал № 41, у виділі № 14 Балаклійського лісництва, де порубки лісу підприємством не проводились і не плануються проводитись(а.с. 18-22).

З відповіді Територіального сервісного центру № 6344 Регіонального сервісного центру Харківської області МВС України вбачається, що згідно облікових даних станом на 09.06.2018р. автомобіль КАМАЗ 53212 д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано за юридичною особою ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», місце стоянки (гаража) АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Це майно не вилучалося.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що вказаний автомобіль «КАМАЗ» був виявлений ще рік тому, 14.06.2017р. До теперішнього часу не зібрано доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що свідчить відсутність повідомлення про підозру.

Клопотання ґрунтується лише на самому факті виявлення фрагментів деревини поблизу дачного будинку в с. Первомайське Балаклійського району та автомобіля «КАМАЗ» на виїзді з цього населеного пункту.

Слідчим не встановлено місце вказаної незаконної порубки дерев, не виявлено знарядь вчинення злочину у вигляді бензопил тощо, вартість завданої шкоди, кому саме, вартість вилученої деревини.

Не враховано, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої злочином.

По факту клопотання ґрунтується лише на припущеннях. Обов`язок доказування доводів клопотання покладений на слідчого та прокурора.

Стороною обвинувачення в суді не доведено, що автомобіль «КАМАЗ» має відношення до вчинення злочину.

Не надано доказів і того, що власник або користувач автомобіля «КАМАЗ» приховує його тощо.

Тому не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1