Справа № 752/3710/17
Провадження по справі № 1-кс/752/3356/17
У Х В А Л А

15.06.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить зобов"язати слідчого СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку у автомобілі марки "Ауді А7" д.н.з. НОМЕР_1 .

В обгрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділом прокуратури м. Києва розслідується кримінальне провадження № 0000014 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2016 року, за матеріалами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.255, ч.4 ст. 321 КК України 06.09.2016 року.

06.09.2016 року працівниками СУ прокуратури м. Києва проводився обшук, у автомобілі марки "Ауді А7" д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено майно згідно переліку, проте слідчим у відповідності до вимог кримінально - процесуального закону не було подано клопотання про арешт вказаного майна, а тому воно має бути негайно повернуто. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вилучені речі, предмети і грошові кошти були визначені в ухвалі слідчого судді на обшук, тому не є тимчасово вилученим майном, що стосується автомобіля, то ухвалою Голосіївського районного суду від 03.10.2016 року автомобіль "Ауді", модель "А7" державний номер НОМЕР_1 , накладено арешт та встановлено заборону ОСОБА_6 або будь-яким особам за його дорученням розпоряджатись будь-яким чином та користуватись вкаханим автомобілем.

Вислухавши пояснення захисника та представника прокуратури, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва розслідується кримінальне провадження № 0000014 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2016 року, за матеріалами Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 321 КК України 06.09.2016 року працівниками СУ прокуратури м. Києва проводився обшук, у автомобілі марки "Ауді А7" д.н.з. НОМЕР_1 в ході проведення якого були вилучені зброя, засоби зв"язку, грошові кошти та автомобіль "Ауді А7", дозвіл на вилучення яких наданий ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.09.2016 року, у зв"язку із чим вважати вказане майно тимчасово вилученим підстави відсутні.

Враховуючи викладане, слідчий суддя дійшов до висноку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 303-306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури м. Києва щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: