Справа № 669/448/18
Провадження № 1-кс/669/62/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року смт.Білогір`я

Cлідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що за результатами вивчення законності використання бюджетних коштів в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на початку січня 2016 року шляхом підробки офіційних документів фіктивно оформили близьку особу на посаду ветеринарного санітара ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому, упродовж січня-червня 2016 року, на підставі підроблених табелів обліку робочого часу, нараховували та виплачували їй заробітну плату, хоча фактично вказана особа на роботу не виходила, будь-які функціональні обов`язки в районній державній лікарні ветеринарної медицини не виконувала, чим завдали шкоди державному бюджету.

Враховуючи вищевикладене, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

21.08.2017 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

09.01.2018 року начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надано письмові вказівки що до проведення слідчих та процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженні, серед яких отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, щодо здійснення телефонних з`єднань з номерів мобільного зв`язку, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з грудня 2015року по березень 2016року.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номерами мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ».

Зважаючи на вказане та з метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язки абонентів які використовували Sim-картки мобільного зв`язку за номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », та оператора - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язки абонента який використовував Sim-картку мобільного зв`язку за номером - « НОМЕР_3 ».

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати працівникам СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області слідчому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому, капітану поліції ОСОБА_3 , та інспектору криміналісту, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації (копій документів), яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ): роздруківок про зв`язки абонентів, які використовували номери мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, в період з 00 год. 00 хв. 30.12.2015 року по 20.02.2016року;

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ): роздруківок про зв`язки абоненту, який використовував номер мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, в період 00 год. 00 хв. 30.12.2015 року по 20.02.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2018 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1