Справа № 308/7627/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000035 старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення хімічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 28 червня 2018 року о 17 год. 20 хв., в районі прикордонного знаку №144, в районі села Бодалово Берегівського району Закарпатської області, на відстані 30 м від державного кордону, прикордонним нарядом «Секрет» затримано одного громадянина України, транспортний засіб марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , у якому було виявлено 12 пакунків з тютюновими виробами, у яких містилися 12000 пачок незаконно виготовлених сигарет марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.

Вищевказаний транспортний засіб, тютюнові вироби та особу було доставлено до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В подальшому, на підставі розписки про надання добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу та тютюнових виробів, що у ньому були виявлені та знаходились на території ВПС «Бодалово», наданої т.в.о. начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події та складено протокол огляду місця події від 28.06.2018 року.

В ході проведеного огляду місця події (зокрема, огляду транспортного засобу автомобіля марки «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який знаходився на території ВПС «Бодалово», зверху на якому містився гумовий надувний човен «Колібрі» зеленого кольору та трап для подолання контрольно-слідової полоси) встановлено, що у вказаному автомобілі знаходилися 12 пакунків, у кожному з яких містилося 2 ящики з тютюновими виробами. Таким чином, в ході огляду місця події було виявлено, що у вказаних пакунках містилося 24 ящики з тютюновими виробами, у яких знаходилося 12000 пачок незаконно виготовлених сигарет марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення відповідності вилучених тютюнових виробів, без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України, способу виготовлення тютюнових виробів та встановлення чи становлять вищевказані тютюнові вироби загрозу для життя і здоров`я людей необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС провести хімічну експертизу, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000035 від 29.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду 28 червня 2018 року огляду транспортного засобу «УАЗ-31519», номерний знак НОМЕР_1 , на підставі заяви-дозволу водія, було виявлено 24 ящики з тютюновими виробами, у яких знаходилося 12000 пачок незаконно виготовлених сигарет марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення хімічної експертизи в межах кримінального провадження №0000035, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, м. Ужгород, вул. Тельмана, 111, провести хімічну експертизу у кримінальному провадженні №0000035, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають тютюнові вироби марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України, вимогам ДСТУ ГОСТ України?

- Чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України, з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

Для проведення експертизи направити експерту 10 (десять) пачок тютюнових виробів марки «Compliment 6 Blue» без марок акцизного податку України.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000035 від 29.06.2018.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1