Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1414/18
У Х В А Л А

12.09.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

11 вересня 2018 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 10.09.2018 близько 00.00 год. по вул. Зарічній с.Баглайки Красилівського району, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , зайшли на територію ферми, де підійшли до відкритого вікна свинарника і проники у вказаний свинарник та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали дві свині вагою 107,5 кг. та 112,5 кг., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 10000 грн.

10.09.2018 відомості по дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.09.2018 близько 08.50 год. біля с.Лісові Гринівці Хмельницького району в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ- 2121 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 на якому знаходилося дві свині.

Встановлено, що ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_4 взяв наявний в нього в користуванні автомобіль ВАЗ-2121 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 , та в ніч на 10.09.2018 поїхав з останнім та ОСОБА_5 в с. Баглайки Красилівського району по свині, які ОСОБА_4 нібито мав купити.

10.09.2018 автомобіль ВАЗ-2121 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність накладення арешту на майно а саме автомобіль ВАЗ-2121 р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а належить його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , причеп р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , а належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , за допомогою яких було здійснено крадіжку двох свиней із свинарника в с.Баглайки Красилівського району.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строки звернення до суду не пропущені.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна. До наданого суду клопотання слідчим не надано доказів того, що власник автомобіля автомобіль ВАЗ-2121 р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 був обізнаний про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та даних про те, що відносно ОСОБА_7 висунуто підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ-2121 р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить його матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , на причеп р.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1