overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/228/2018
Справа № 537/3839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001239 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2018 року заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001239 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,
на 14 вересня 2018 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

10 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

31.05.2018 року до Кобеляцького районного суду із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000234 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Однак на розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області є кримінальне провадження № 1-кп/532/78/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

Постановив:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/532/104/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/532/78/2018 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши провадженню спільний номер 1-кп/532/78/2018.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/235/2018
Справа № 537/3927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000029 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000029 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 205 КК України,
на 13 вересня 2018 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/1996/18
Провадження № 1-кп/541/227/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України на 13 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілу.
Повідомити про розгляд кримінального провадження службу у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації, адреса: Чернігівська область Куликівський район, селище міського типу Куликівка, вул. Пірогова, будинок 5-А, поштовий код 16300, сектор ювенальної превенції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області таМиргородський МРВ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000434 від 12.10.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оржицькому районному суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з додатками до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1268/18 Номер провадження 11-п/786/1510/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000473 від 01.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, оскільки в суді усі посади суддів вакантні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Виходячи зі змісту норм КПК, вказане клопотання підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено наданими матеріалами , в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання органу досудового розслідування.

Так, згідно з штатним розписом Лохвицького районного суду Полтавської області в суді передбачено 4 посади судді, з яких усі посади є вакантними.

З вказаних підстав автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів, що підтверджується Протоколом ( а.м.к. 11).

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити.

Передати клопотання слідчого про призначення додаткової судово-імунологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000473 від 01.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Лохвицького районного суду Полтавської області до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 567/1168/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 03 липня 2018 року,-

встановила:

04 вересня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 03 липня 2018 року .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000242 від 03 липня 2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 29 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2647/18 № 1-кс/610/965/2018

м. Балаклія 10.09.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000219 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 07.02.2016р. невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 8000грн., які вона перерахувала зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, якою володіє банківська установа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Однак, не підтверджено, що запитувана інформація міститься саме у цій банківській установі, не подано даних на підтвердження відповідності зазначеної у клопотанні назви та адреси володільця інформації її юридичній назві та адресі, що позбавляє можливості викликати володільця інформації.

Крім того, не підтверджені показання потерпілої об`єктивними даними у вигляді чеків, роздруківок, виписок з банківського рахунку, інформації тощо про наявність у неї вищевказаної банківської картки.

Тому суд позбавлений можливості правильно вирішити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2055/18 № 1-кп/610/237/2018

м. Балаклія 07.09.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000690 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, обґрунтовуючи неможливість його залучити самостійно відсутністю коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні о 14.00 годині 17 жовтня 2018 року.

2.Відкласти підготовче провадження до вказаного часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/481/17
провадження №1-кс/619/1286/18
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В задоволенні іншої частини скарги стосовно скасування постанови про закриття кримінального провадження - відмовити.
Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 11.09.2018 о 14 год.00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9471/18
встановив:
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Спільний розгляд вказаних клопотань в одному провадженні також є розумним, виходячи із необхідності дотримання строку розгляду вказаних клопотань, визначеного в ст. 172 КПК України, та сприяє економії процесуального часу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004441 від 08.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12-00 годину 29.10.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6689/18
Провадження № 1-кс/644/1530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001828 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 ,ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.194-1 КК України, про надання доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07.09.2018 року за вхідним №31739/18-Вх надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або будь-якому працівнику поліції за їх дорученням та прокурорам Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

07.09.2018 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 подав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву, в якій просив повернути вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час, відпала необхідність у отриманні відповідної інформації.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ст.160 КПК України, слідчий суд,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001828 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 ,ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.194-1 КК України, про надання доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю - повернути прокурору, як передчасно направлене до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5865/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002758 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 року о 20.00 год. ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя та синців в області шиї. 05.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент. Тому слідчий, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів тощо), виявлених на ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому під час проведення слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0002758 від 23.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1