справа № 489/2158/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/807/18
УХВАЛА
Іменем України
02 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 08.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет «Shmeiser» НОМЕР_1 .

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, з метою встановлення належності вилучено пістолету до вогнепальної зброї.

Будучи належним чином повідомлена слідчий у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності вилученого пістолету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є наданий на експертизу пістолет, вилучений в ході огляду місця події від 15.04.2018 вогнепальною зброєю?
2)Якщо так, то до якого виду відноситься, який його калібр, марка та яким способом виготовлений?
3)Чи придатний пістолет до здійснення з нього пострілів?
Для дослідження експерту направити:
-спец-пакет № 4459557, в якому знаходиться пістолет «Shmeiser» НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджувального об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1