Провадження № 11-кп/792/332/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/653/18-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 лютого 2018 року:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
-вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2013 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на два роки;
-вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2018 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято його під варту в залі суду.

За вироком суду, ОСОБА_7 , близько 20 години 21 січня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на сходинковій площадці між п`ятим та шостим поверхом другого під`їзду по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умисно повторно, відкрито викрав, знявши з безіменного пальця правої руки ОСОБА_9 золоту каблучку 585 проби вагою 1.9 гр. вартістю 2318.50 грн., яку цього ж дня здав до ломбарду, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому більш м`яке покарання.

Свої вимоги аргументує тим, що він хворіє гепатитом С та Б, що заважає йому відбувати призначене покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав наведених у ній, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та необхідність залишення вироку місцевого суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.404 КПК України апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, в якій фактичні обставини та правова кваліфікація дій обвинуваченого не оскаржується.

Покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_7 , є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, а тому підстав вважати призначене покарання явно несправедливим через його суворість, про що зазначається у апеляційній скарзі обвинуваченого, не вбачається.

Наявність же у ОСОБА_7 захворювань, в даному випадку не є підставами для пом`якшення покарання, оскільки ці обставини не перешкоджають йому відбувати призначене покарання. Лікуватися в разі необхідності він може і в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону не допущено, а призначене покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2