Провадження №: 1-кс/752/4295/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0006238 від 09.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , запогодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без електронного засобу контролю та заборонити залишати житло в якому підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що підозрюваний не переховується від органів досудового розслідування, має постійне місце проживання у м. Києві, має на утриманні малолітню дитину, також офіційно працевлаштований.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006238 від 09.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_5 своїми умисними діями наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на передній та на задній поверхні лівої вушної раковини, у верхній та середній третинах з переходом в завушну ділянку; забійних ран на фоні вищезазначеного синця на боковій поверхні лівої вушної раковини на межі верхньої та середньої третини, в лівій завушній ділянці; сколів коронки 8-го зуба зліва верхньої щелепи на 1/3 його довжини в ділянці заднє-зовнішнього його горбка.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується наступними доказами: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.10.2016; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.05.2018; висновок експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 2585 від 10.10.2016-17.10.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2016; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2016; протокол додаткового допиту свідку ОСОБА_9 від 14.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.10.2016; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2018.
В клопотанні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Києві, має на утриманні малолітню дитину, також офіційно працевлаштований.
В судовому засіданні стороною обвинувачення не доведені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України , оскільки підозрюваний самостійно з`явився для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Частиною 4 статті 194 КПК України передбачено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Таким чином, для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього КПК України, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки при цьому, суд враховує особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-178, 181, 184, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на підприємстві ПП «Авізо Хела», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
Строк дії ухвали визначити до 29.07.2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: