Справа № 591/4193/18
Провадження № 1-кс/591/3656/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу 15/1 управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, з метою встановлення істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку.

Представник володільця документів в судове засідання не з1явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000141 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу іншим слідчим або прокурорам у даному кримінальному провадженні, оскільки у клопотанні відсутні прізвище ім`я та по батькові осіб, яким необхідно надати вказане право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурорам відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення документів, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків та sms-повідомлень, із зазначенням дати та часу їх здійснення, тривалості з`єднання, а також адреси розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у час з`єднання, номерів ІМЕІ телефонів, а також дат, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань за період часу з 01.01.2014 по 16.08.2018.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.09.2018.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1