overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/3012/18
Номер провадження 1-кс/570/735/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2018 р. (матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2018 р. для встановлення та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, було надано дозвіл слідчому, прокурору та іншим уповноваженим ними особам на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТзОВ «lifecell». Під час винесення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, прізвище слідчого зазначено " ОСОБА_3 ", хоча правильно було б зазначити " ОСОБА_4 ". Також слід зазначити повні анкетні дані щодо слідчого: замість " ОСОБА_4 " виправити на " ОСОБА_4 ". За таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року про тимчасовий доступ до документів (інформації), матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 25.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, де в тексті ухвали прізвище слідчогозазначено " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 " виправити на: " ОСОБА_4 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2173/18 № 1-кс/610/738/2018

м. Балаклія 31.07.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000763 за ч. 4 ст. 187 КК України встановлено, що невідомі особи в масках здійснили напад та заволоділи ювелірними виробами з магазину ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де 25.07.2018р. було виявлено та вилучено стілець дерев`яний, молоток з дерев`яною ручкою, два лотки зі слідами папілярних візерунків. 26.07.2018р. в автомобілі «Volkswagen Golf» без номеру державної реєстрації синього кольору було виявлено та вилучено картонну бирку з надписом «DOLONI», чек з «АТБ-маркету» м. Харкова від 19.06.2018р., ручку синього кольору, ручку жовтого кольору, виявлені в бардачку, а також фрагмент полімерної пластинки сірого кольору з переднього лівого сидіння.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є на вилучених в ході огляду магазину об'єктах: стільці дерев'яному, молотку з дерев'яною ручкою, двох лотках сліди папілярних узорів та чи придатні вони для ідентифікації?

2)якщо та, то чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

3)чи є на вилучених в ході огляду автомобіля об'єктах: картонній бирці з надписом «DOLONI», чеку з «АТБ-маркету» м. Харкова від 19.06.2018р., ручці синього кольору, ручці жовтого кольору, фрагменті полімерної пластинки сірого кольору сліди папілярних узорів та чи придатні вони для ідентифікації?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

5.При дослідженні застосувати неруйнуючі методи виявлення слідів пальців рук.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 611/560/17
Провадження № 1-в/611/40/18
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання старшого інспектора Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушуваха, Барвінківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, судимої:

19.07.2017 Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 17 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України остання звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Старший інспектор Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що остання за період іспитового строку нового злочину не скоїла, систематичних порушень громадського порядку не допускала, з місця проживання характеризується позитивно.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання просила задовольнити.

Заслухавши пояснення начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, оскільки в період іспитового строку остання виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання старшого інспектора Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 19 липня 2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2018 Справа №607/12709/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 201, 217, 314, 317, 334, ч.ч.1, 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 31 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 на більш м`який, а саме домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та об`єднання матеріалів кримінального провадження - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до шістдесяти днів, тобто до 30 вересня 2018 року.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 (№607/12709/18) від 04 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням за №0003436 (№607/1845/18) від 22 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер кримінального провадження №0003436 (№607/1845/18).

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 03 серпня 2018 року о 10.30 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/487/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/361/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

27 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку ,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку.

Клопотання слідчого ОСОБА_2 про зміну підсудності клопотання про проведення обшуку призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 31 липня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 604/769/18
провадження № 1-кс/598/271/2018
У Х В А Л А

"17" липня 2018 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року задоволено подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області про направлення скарги ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно ст.35, ч.2 ст.81 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на бездіяльність слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скаргу призначити до розгляду на 16 годину 00 хвилин 18 липня 2018 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 474/356/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/740/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.05.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
н.п. 1-кп/766/1791/18
УХВАЛА

30.07.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003367 від 21.08.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 06.08.2018 року о 09-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/154/18
УХВАЛА

«26» липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянув питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, а саме вироку Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст. 71 КК України, на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 04.05.2018р.

Разом з тим, при складанні вищевказаного вироку, судом було допущено описку в частині зазначення імені ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вироку суду допущено описку в зазначенні імені ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, описку, а саме: у вступній та резолютивній частині вироку в зазначенні імені ОСОБА_3 замість « ОСОБА_5 » читати « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/4775/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2397/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Зловживання владою або службовим становищем
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2017 року, що надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_4 за ст.364 ч.2 КК України повернуто прокурору.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000013 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 16 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 675/2007/18
Провадження № 1-в/675/288/2018
У Х В А Л А

"31" липня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 10 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» у строк до 10 серпня 2018 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», та особу, яка подала клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1