Справа № 583/4197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 02 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Получат 700 грн. 250 грн., 3 кбн. четверг».

Клопотання вмотивоване тим, що 02.10.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку коштів в сумі 10000 грн.

В ході досудового розслідування 02.10.2018 було проведено огляд місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого на кухонному столі в одній з кімнат домоволодіння виявлено та вилучено фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Получат 700 грн. 250 грн., 3 кбн. четверг», який зі слів ОСОБА_5 залишила невстановлена особа, яка вчинила крадіжку грошових коштів.

Враховуючи, що вказана річ має значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, може бути об`єктом проведення експертних досліджень та слідчих дій, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.10.2018 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що невстановлена особа шляхом проникнення до вищевказаного домоволодіння вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10000 грн.

З протоколу огляду місця події від 02.10.2018 вбачається, що при огляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Получат 700 грн. 250 грн., 3 кбн. четверг».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час проведення огляду місця події річ, про накладення арешту на яку порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: фрагмент аркушу паперу з рукописним текстом «Получат 700 грн. 250 грн., 3 кбн. четверг», який був вилучений 02 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1