Справа № 309/1644/18
Провадження № 1-кс/309/471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судовоавтотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000602 внесеному до ЄРДР від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 13.06.2018 року надійшло клопотання про проведення судово авто технічної експертизи автомобіля марки «Ауді А-4» номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000602 внесеному до ЄРДР від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2018 року о 15 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нанківській в с. Іза Хустського району Закарпатської області в напрямку с. Нанково, не впорався із керуванням, з`їхав в кювет з правої сторони дороги по напрямку руху, де допустив зіткнення із деревом. Внаслідок зіткнення пасажир автомобілю ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого вмотивовано тим, що в ході досудового слідства виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Відповідь на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судово-автотехнічної експертизи. Вказана експертиза може бути проведена експертом автотоварознавцем ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , експерт автотоварознавець ОСОБА_6 не з`явилися. Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.05.2018 року о 15 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нанківській в с. Іза Хустського району Закарпатської області в напрямку с. Нанково, не впорався із керуванням, з`їхав в кювет з правої сторони дороги по напрямку руху, де допустив зіткнення із деревом. Внаслідок зіткнення пасажир автомобілю ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити технічний стан автомобіля марки «Ауді А4» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог КПК України виникла необхідність щодо надання доручення експерту автотоварознавцю ОСОБА_6 за адресою: м. Хуст, вул. Промислова, 6/1 Закарпатської області про проведення судово-автотехнічної експертизи для вирішення питань, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення судово-автотехнічної експертизи конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.242-243 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні №0000602 внесеному до ЄРДР від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для проведення судово-автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «Ауді А-4» номерний знак НОМЕР_1 вимогам на експлуатацію?

2. Чи відповідає стан системи рульового керування автомобіля марки «Ауді А-4» номерний знак НОМЕР_1 вимогам на експлуатацію?

3. Чи відповідає стан ходової системи автомобіля марки «Ауді А-4» номерний знак НОМЕР_1 вимогам на експлуатацію?

4. Якщо виявлено несправності автомобіля марки «Ауді А-4» номерний знак НОМЕР_1 , то коли вони виникли до чи під час ДТП?

Вихідні дані:

- ДТП сталося у світлий час доби в населеному пункті.

- Дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, чисте.

- Проїзна частина загальною шириною 6 метрів.

- Проїзна частина горизонтальна ділянка, пряма в плані.

- Наявні два сліди юзу правих колів автомобіля на правому узбіччі.

- Зустрічних та попутних транспортних засобів не було. Заборонних та обмежуючих дорожніх знаків по напрямку руху автомобіля не має.

- Водій ОСОБА_4 обставин ДТП пояснити не може.

- Пасажир ОСОБА_5 обставин ДТП пояснити не може.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1