ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5913/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006561 від 28.09.2018, -
встановив:
24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на дії слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006561 від 28.09.2018. У якій скаржниця просила скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 28.09.2018 у кримінальному провадженні № 0006561 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з оригіналом книги КП «Житлосервіс» прийому-видачі документів щодо оформлення права власності на об`єкті нерухомого майна, том 16 за переліком № 016-20 2009 р., початої 20.10.2009 р. та закінченої 06.05.2010 р., на 152 арк. Зобов`язати слідчого уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0006561 вчинити дію - невідкладно надати ОСОБА_2 для ознайомлення та можливості зняття копій оригінал вищезазначеної книги КП «Житлосервіс» прийому- видачі документів щодо оформлення права власності на об`єкті нерухомого майна
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі яка її подала, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів, вбачається, що скаржниця 26.09.2018 зверталась до слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надати їй для ознайомлення та зняття копій матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006561, а саме: оригінал книги КП «Житло Сервіс» прийому-видачі документів щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, том 16 за переліком № 016-20 2009, початої 20.10.2009 та закінченої 06.05.2010, на 152 арк., яке 26.09.2018 зареєстроване у канцелярії Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Слідчим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянуто вказане клопотання та 28.09.2018 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої направлено на адресу ОСОБА_2 .
Оскаржуючи вказану постанову слідчого, ОСОБА_2 у свою чергу, не заявляє клопотання про поновлення пропущених строків для звернення до суду зі вказаною скаргою, посилаючись на те, що з постановою слідчого ОСОБА_3 від 28.09.2018 про відмову у задоволенні клопотання без наведення будь-яких мотивів прийняття такого процесуального рішення вона отримала та ознайомилась 20.10.2018, при цьому скаржниця не додає до матеріалів скарги належні докази на підтвердження вказаної обставини, що позбавляє слідчого суддю пересвідчитись, чи відповідає скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України.
З враховуючи вищевикладених обставин, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006561 від 28.09.2018 - повернути заявнику.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: