Провадження №: 1-кп/752/1386/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002600 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у невстановлені час, місці та спосіб, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, який поклав до гаманця та став незаконно зберігати при собі.
26.03.2018 року, приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою м. Київ, пр-т. Глушкова, 31, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції за підозрою у незаконному зберіганні наркотичних засобів. Надалі, в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину білого кольору, масою 0,449 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у речовині становить 0,229 г., яку останній раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що ввечері 26 березня 2018 року проводив час за гральними автоматами. Пізніше підійшли працівники поліції, які виявили та вилучили у нього амфетамін, який зберігав для власного вживання. Психотропну речовину придбав через мережу інтернет, маючи намір вживати особисто.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позицію сторони обвинувачення, щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази: амфетамін, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7