Справа № 611/851/18
Провадження № 1 кс/611/235/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації слідів пальців рук.
В клопотанні зазначається, що 28.08.2018 до Барвінківського ВП звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який проник до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 та викрав ноутбук марки «ACER», модель MS 2205 із зарядним пристроєм, вартістю 3000 грн.; комп`ютерну мишку марки Genius, модель GM-050017, вартістю 80 грн.; ноутбук марки «HP-Pavilion» модель g6-2235 er із зарядним пристроєм, вартістю 4500 грн.; комп`ютерну мишку марки A4TECH, модель N-770FX, вартістю 200 грн.; золоту каблучку 585 проби. Вагою 2 г, вартістю 2400 грн.; срібну підвіску 925 проби, вагою 0,96 г, вартістю 700 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 28.08.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено три відбитки пальців рук із упаковки плитки шоколаду, із полімерного файлу, із коробки туалетної води.

Клопотання обґрунтовується тим, що для ідентифікації особи за слідами її рук, які залишені на місці події має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому є необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи відбитків пальців рук, виявлені та вилучені 28.08.2018 року під час огляду місця події.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування наявності біологічних зразків під нігтями підозрюваного має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи відбитків пальців рук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово дактилоскопічної експертизи поставити такі

питання:

-чи придатні для ідентифікації відбитки пальців рук, які знаходяться на трьох відрізках стрічки скоч, які були вилучені під час огляду місця події 28.08.2018 року за адресою : Харківська область, Барвінківський район, с. Гаврилівка, вул. Восьмихатки, 3 із упаковки плитки шоколаду, із полімерного файлу, із коробки з під туалетної води, якщо так, то чи не залишені дані відбитки пальцями рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1