Справа № 297/835/18
Ухвала
про призначення експертизи
08 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.06.2018 до чергової частини Берегівського ВП, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що було підроблено доручення шомської сільської ради, від 06.03.2008 року №38, внаслідок чого на підставі безоплатного договору дарування згідно з яким житловий будинок, за адресою Берегівський р-н, перейшов у власність його колишньої дружини ОСОБА_5 .

Так, на його думку,в дорученні Шомської сільської ради від 06.03.2008 року №38 містится ознаки підроблення, а саме, підпис в доручені перед прізвищем ОСОБА_6 , йому не належить.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив , що в проваджені Берегівського районного суду перебуває цивільна справа №297/1999/17 про визнання недійсним договору дарування та доручення, накладення арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за позовоеною заявою ОСОБА_4 . У шлюбі громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прожили близько 10 років, після 10 років спільного життя, вони розлучилися. Потерпілий в ході

допиту пояснював, що доручення не підписував, та будь - якій інші правочини не вчиняв та взагалі знаходився за межами кордону України

Так, 03.05.2018 слідчим СВ Берегівського ВП ОСОБА_3 отримано тимчасовий доступ до інвентарної справи №8489 щодо права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . У вказаній інвентарній справі міститься оригінал договору дарування житлового будинку, та доручення Шомської сільської ради від 06.03.2008 року №38

На даний час у сторони кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для якої необхідні спеціальні знання для вирішення питань, які виникли в ході досудового розслідування. Головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця підпису навпроти прізвища ОСОБА_8 у дорученні Шомської сільської ради від 06.03.2008 року № 38 Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком.

Тому проведення судово - почеркознавчої експертизи має істотне значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000322 від 01.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України до проведення якої залучити експертів Закарпатської НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у дорученні Шомської сільської ради від 06.03.2008 на 1 арк. в 1 прим. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-- якщо підпис виконано іншою особою, то якої вона статі, а також до якої групи за віком належить виконавець підпису?

В розпорядження експертів надати папервоий конверт в середині якого знаходиться: оригінали інвентарної справи №8489 на 70 сторінках.

-об`єкти дослідження : доручення від 06.03.2008 на 1 арк.; експериментальні взірці підпису громадянина ОСОБА_4 на 2 арк.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1