Провадження № 1в-200/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про звільнення від покарання, -

В С ТА Н О В И В :

До Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який є її сином, і який був засуджений вирокомБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 та ч.2 ст.206, ст.144 КК України.

Заявник ОСОБА_3 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-297/1999, заяву та додані до неї документи, вислухавши думку ОСОБА_3 , суд вважає необхідним заяву залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи № 1-297/1999, вирокомБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.1999, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.144, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України (в редакції 1960 року) призначене покарання вважати умовним з іспитовим строком на 3 роки, стягнути штраф у сумі 3000 грн.

Відповідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.1999 був направлений на виконання до Жовтневого РВ ДГУ МВС України у Дніпропетровській області.

Заявник ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , звернулася до суду з заявою про звільнення її сина, ОСОБА_4 , від покарання за вирокомБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.1999.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України (2012 року), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України , має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч.1 ст.539 КПК України (2012 року), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В частині другій ст.539 КПК України (2012 року) зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 цього кодексу, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з наданої суду довіреності, засуджений ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська. При цьому й вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.1999 був направлений на виконання до Жовтневого РВ ДГУ МВС України у Дніпропетровській області.

Крім цього, заявник, ОСОБА_3 , не є учасником кримінального провадження, який в розумінні ст.539 КПК України, має право звертатися до суду з заявою про звільнення від призначеного покарання.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України (2012 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вирокомБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.04.1999 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська