Справа № 592/8562/18
Провадження № 1-в/592/333/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вовна Шосткинського району, Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, засудженому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 р. за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
в с т а н о в и в:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 р. за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку - 16.12.2015 р., кінець строку 19.09.2018 р. Засуджений ОСОБА_5 в установі характеризується посередньо. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати. Одноразово приймав участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, за що отримав одне заохочення. За характером не завжди спокійний та врівноважений, безконфліктний. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд. До заходів, що спряють ставленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», але заплановані заходи відвідує нерегулярно. Засуджений ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства та відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підлягає встановленню адміністративного нагляду. Просять встановити йому адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 год. до 12:00 год. у відділ поліції за місцем проживання; заборонити вихід з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 06 години ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції; заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.
У судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, за повідомленням представника виправної колонії відмовився брати участь у судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.02.2016 р. вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 р. за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 16.12.2015 р., кінець строку 19.09.2018 р.
З 08.02.2018 р. ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)», зокрема за вчинення умисного тяжкого злочину.
За час відбування покарання засуджений вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що має дев`ять стягнень, чотири з яких погашені, та одне заохочення 03.11.2017 р., що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 від 25.06.2018 р. (а.с. 9).
Згідно характеристики від 26.06.2018 р. засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в держаній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має два стягнення, які не погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований через небажання працювати, одноразово приймав участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, за що отримав одне заохочення. За характером не завжди спокійний та врівноважений, безконфліктний. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи не відвідує. Засуджений є небезпечним для суспільства, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (а.с. 4-6).
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Зважаючи на встановлені факти, оскільки ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання, зокрема за умисний тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засудженому слід встановити адміністративний нагляд з обмеженням дій піднаглядного.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 р. за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України від 12.02.2016 р., адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_5 обмеження дій піднаглядного:
а) заборонити виходу з будинку (квартири) з 22 години і до 06 години ранку наступного дня;
б) заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;
в) заборонити виїзд чи обмежити часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) зобов`язати з`являтися на реєстраційну відмітку до органу внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1