гСправа № 358/1177/18 Провадження № 1-кс/358/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

06 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000308 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02 серпня 2018 року до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ДОП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 02.08.2018 року близько 13 години 40 хвилин під час здійснення заходів в рамках проведення операції під умовною назвою «Мак» в приміщенні господарської будівлі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослини з морфологічними ознаками рослини коноплі.

02 серпня 2018 року в порядку ст. ст. 104, 105, ст. 106, ст. 234, ст. 237 ст. 223 КПК України старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення здійснено огляд території господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого в господарській споруді праворуч від входу під стіною на дерев`яній тумбі виявлено рослини із загальними ознаками рослин коноплі, в ході огляду яких встановлено, що вони зім`яті та без корінців, на стеблах наявне листя зеленого кольору. В подальшому дані рослини, із загальними ознаками рослин коноплі вилучено та поміщено до капронового мішка білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою синього кольору, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписами понятих та слідчого. Даний капроновий мішок вилучений до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити та провести судову експертизу з метою визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці за їх хімічним складом, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені з господарської будівлі за місцем проживання ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000308 від 02 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Чи являються подані на експертизу рослини наркотичними засобами?

2) До якого виду відносяться подані на експертизу рослини та яка їх маса в перерахунку на суху речовину ?

Для дослідження експертам надати: капроновий мішок білого кольору, горловина якого зав`язана капроновою ниткою синього кольору, кінці якої опечатано паперовою біркою з підписами понятих та слідчого із вмістом у ньому рослин із загальними ознаками рослин коноплі.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із дослідженням та передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1