Справа № 638/5194/18
Провадження № 1-кс/638/2482/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001551 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта, в обґрунтування якого зазначає, що 17.04.2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по пров. Кузнецькому 9 у м. Харкові, був помічений співробітниками УПП в Харківській області, а саме екіпажем № 101 в складі лейтенанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 , яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина амфетамін.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 18.00 до 18.30 годин 17.04.2018 року біля будинку № 9 за адресою: м. Харків, пров. Кузнецький добровільно дістав із передньої кишені куртки, яка була вдягнута на ньому та добровільно надав колбу білого кольору, в якій знаходився прозорий полімерний пакет з фіксуючою стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 994 від 11.06.2018, містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини становить 1,0820 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які неможливо здійснити без наявних спеціальних знань просить призначити відповідну судову експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.04.2018 року за адресою: м.Харків, пров. Кузнецький 9 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено колбу білого кольору, в якій знаходився прозорий полімерний пакет з фіксуючою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині обмотаний в фальгу.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001551 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
21.06.2018 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, та чи потребує він примусового лікування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру та залучити експерта для проведення наркологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією або алкоголізмом, якщо так, то, чи потребує він примусового лікування, та, чи не має він протипоказань до нього?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1