Справа № 455/531/18
Провадження № 1-кс/455/115/2018
У Х В А Л А
22 травня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» на бездіяльність слідчого про те, що 27.04.2018 року скаржником до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , за вих. №5098 від 25.04.2018 року. Органом слідства дану заяву було отримано 02.05.2018 року. Проте скаржником не отримано ніякої офіційної документації про внесення відомостей до ЄРДР. З телефонної розмови з співробітником канцелярії Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області представник скаржника ніякої інформації щодо реєстрації заяви до ЄРДР також не отримав. Вважає, що станом на дату подання скарги відомості за заявою до ЄРДР не внесені і досудове розслідування не розпочато.

Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні заяви скаржника до ЄРДР та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування та зобов`язати відповідального слідчого внести заяву скаржника до ЄРДР, провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. 18.05.2018 року від представника скаржника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 проти вказаного клопотання не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, відмовити у задоволенні скарги, зобов`язання вчинити певну дію.

А тому, дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що представник скаржника ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, вважаю, що у задоволенні скарги для скаржника відпала необхідність, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, п.4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.311,ст.395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» на бездіяльність слідчого, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1