Провадження №1-кс/200/8778/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст. слідчого СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000007 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 201 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 09.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 201 КК України, за фактом незаконного придбання протягом тривалого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб з метою подальшого збуту на території України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які надходять до України шляхом контрабанди. 09.06.2017 з відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Криворізького поштамту Дніпропетровської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 було надіслано поштове відправлення з трек-номером RC500717608UA. Під час здійснення огляду вмісту вказаного відправлення було виявлено пристрої чорного кольору розміром 13х9х8 см, з маркуванням «PIR CALL ALARM», які відповідно до висновку експерта № 49 від 27.06.2017 являють собою різновид радіо мікрофону, який використовує GSM - мережу, із функцією датчика руху, призначений для отримання акустичних сигналів, перетворення - у електричні та передачі їх на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM, тобто є мініатюрними GSM сигналізацією з мікрофоном та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо інформації. З метою проведення судової-почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка заповнила зміст паперового аркушу, виявленого на упакуванні вищевказаному поштовому відправленні, 23.07.2017 ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою слідчого про відібрання експериментальних зразків почерку та цифрових записів та запропоновано добровільно власноруч виконати експериментальні зразки. Після ознайомлення з постановою, ОСОБА_5 заявила, що відмовляється надавати експериментальні зразки почерку та цифрових записів, а підписання процесуальних документів здійснюватиме її адвокат. В матеріалах клопотання наявна інформація, що ОСОБА_5 з 04.04.2007 по теперішній час має статус фізичної особи-підприємця, а реєстраційна справа, в якій містяться зразки почерку та цифрових записів, необхідних для проведення судової-почеркознавчої експертизи (заповнені ОСОБА_5 власноруч документи щодо реєстрації фізичної особи-підприємця: заява про державну реєстрація (Форма 10); заява про застосування спрощеної системи оподаткування тощо), знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . З матеріалів клопотання випливає, що для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, що містять охоронювану законом інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину, здійснити вилучення оригіналів документів для запобігання знищенню речових доказів) до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця - ОСОБА_5 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1