Справа № 1-кп/593/40/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суду Тернопільської області

"21" травня 2018 р.

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ( адвоката) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого у об`єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 на 23 квітня 2018 року на 14 год 30 хв. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, - судова повістка отримана особисто у судовому засіданні під особисту розписку 26 березня 2018 року, заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності потерпіла суду не подала. У зв`язку із неявкою потерпілої, у судовому розгляді кримінального провадження було оголошено перерву до 21 травня 2018 року 10 год 30 хв. Про таке судове засідання потерпіла ОСОБА_6 також була повідомлена належним чином, шляхом телефонограм відправлених їй 24 квітня та 16 травня 2018 року, які вона отримала. Однак, 21 травня 2018 року на вказану годину потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з`явилася, заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності суду не подала.

Прокурор у судовому засіданні клопоче про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду, оскільки це перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 щодо клопотання прокурора заперечень немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце його розгляду, жодних заяв з приводу причин неявки до суду не подав.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.

Отже, з`ясувавши думку захисника обвинуваченого, яка підтримала клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 139 КПК України., - якщо … потерпілий…, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: …від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Таким чином, на потерпілу ОСОБА_6 на підставі ст. 139 КПК України слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., які стягнути в користь держави.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілій ОСОБА_6 .
У розгляді справи оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 25 червня 2018 року.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_1