Дата документу 23.08.2018
Справа № 501/1547/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась зі скаргою на бездіяльність прокурора заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000059 від 06 жовтня 2017 року. Просить визнати протиправною бездіяльність зазначених прокурорів; зобов?язати їх провести допити підозрюваного, заявника у кримінальному провадженні, певних свідків; надати на ознайомлення матеріали НСРД з яких знято гриф таємності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали скаргу. Додатково пояснили, що після відсторонення слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , відповідний слідчий підрозділ приховує від них відомості щодо осіб, які здійснюють досудове розслідування, чим перешкоджають в діях стороні захисту.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, причини неявки слідчому судді не повідомили.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_3 30 травня та 08 червня 2018 року зверталась до прокурора ОСОБА_6 з клопотаннями провести допити підозрюваного, заявника у кримінальному провадженні, певних свідків; надати на ознайомлення матеріали НСРД з яких знято гриф таємності.
Заступник керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 спрямував зазначені клопотання до слідчого підрозділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, де відбувається досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.
Як вбачається з наданих заявником документів, прокурор ОСОБА_6 не отримував зазначені клопотання, а керівник Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 діяв в межах наданих йому повноважень.
Разом з тим, відсутність зворотного зв?язку з боку органу досудового розслідування щодо клопотань, може свідчити про перешкоди які вчиняються стороні захисту.
Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , начальника слідчого відділення Овідіопольского ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_9 про дії органу досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні для вжиття негайних відповідних заходів.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області - залишити без задоволення.
Повідомити керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , начальника слідчого відділення Овідіопольского ВП ГУНП Одеської області ОСОБА_9 щодо обставин, викладених в мотивувальній частині ухвали для вжиття відповідних заходів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1