Справа № 362/3719/18
Провадження № 1-в/362/289/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в кладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області
про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.07.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строк 2 роки з покладенням на неї обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.
З 18.2.2016 року ОСОБА_6 перебувала на обліку Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області.
На обліку Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 14.07.2018 року.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання, оскільки за час перебування на обліку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, обов`язки покладневі не неї судом виконала, порядок та умови відбування призначеного покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, інвалід 2 групи.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації підтримав подання.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши засуджену ОСОБА_5 , яка просить звільнити її від призначеного покарання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з ч.3 ст.75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Статті 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 4 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки суду виконала, нового злочину не вчинила, тому її слід звільнити від призначеного судом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі наведеного, ст.75 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України,
с у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.07.2016 року - звільнити, за закінченням терміну випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1