1Справа № 335/7766/18 1-кс/335/5297/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 04.07.2018 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «МАЗ 543208-020», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на чорному фоні); посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 ; військовий квиток № НОМЕР_3 ; тимчасові перепустки на територію військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; свідоцтво про підготовку водія НОМЕР_7 ; медична довідка про підготовку водія № НОМЕР_8 ; посвідчення водія НОМЕР_9 ; записка про звільнення з військової частини; свідоцтво про закінчення автошколи № НОМЕР_10 ; тимчасова транспортна перепустка № НОМЕР_11 ;посвідчення старшого машини № НОМЕР_12 ; картка-замісник на зброю № НОМЕР_13 ; свідоцтво про обов`язкове страхування № ; свідоцтво про курси підвищення кваліфікації водіїв № НОМЕР_14 ; посвідчення про відрядження № 231; дорожні листи № 1510, 1511; атестат на провізію № 2725.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.07.2018, приблизно о 14:50 год., водій ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_15 , керуючи автомобілем «МАЗ 543208-020» д.н.з. НОМЕР_1 (на чорному фоні), рухаючись по проїзній частин, яка веде від автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь в напрямку м. Нікополь, змінив напрямок руху вліво, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя де скоїв перекидання керованого ним транспортного засобу. В салоні автомобілю знаходився пасажир-військослужбовець в/ч НОМЕР_15 ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до лікарні.

04.07.2018 проведено огляд трупу ОСОБА_4 , в ході проведення якого з кармана брюк було тимчасово вилучено документи, які підтверджують його особу. Вказані особисті документи на ім`я ОСОБА_4 було поміщено для зберігання до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Вказані речі є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне для забезпечення кримінального провадження. Збереження документів в тому ж вигляді, в якому вони перебували після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно як на речові докази.

Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується листом слідчого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

04.07.2018 проведено огляд трупу ОСОБА_4 , в ході проведення якого з кармана брюк було тимчасово вилучено документи, які підтверджують його особу. Вказані особисті документи на ім`я ОСОБА_4 було поміщено для зберігання до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2018 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля «МАЗ 543208-020», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на чорному фоні);

- посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 ;

- військовий квиток № НОМЕР_3 ;

- тимчасові перепустки на територію військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- свідоцтво про підготовку водія НОМЕР_7 ;

- медична довідка про підготовку водія № НОМЕР_8 ;

- посвідчення водія НОМЕР_9 ;

- записка про звільнення з військової частини;

- свідоцтво про закінчення автошколи № НОМЕР_10 ;

- тимчасова транспортна перепустка № НОМЕР_11 ;

- посвідчення старшого машини № НОМЕР_12 ;

- картка-замісник на зброю № НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про обов`язкове страхування № ;

- свідоцтво про курси підвищення кваліфікації водіїв № НОМЕР_14 ; посвідчення про відрядження № 231;

- дорожні листи № 1510, 1511;

- атестат на провізію № 2725.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1