Справа № 202/4233/18
Провадження № 1-кс/202/3430/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2018 року, приблизно о 15:00 год., перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вчинив замах на умисне вбивство малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний з її зґвалтуванням.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, що містять на собі матеріальні сліди злочину та які необхідно дослідити, зокрема: тапочки та носки, що належать ОСОБА_4 ; штани, що належать ОСОБА_4 ; солом`яний капелюх, вилучений в ході ОМП 25.06.2018 року по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 ; бавовняні труси, що належать ОСОБА_4 ; бавовняна футболка темного кольору, що належить ОСОБА_4 ; змив з лівої кісті ОСОБА_4 ; змив з правої руки ОСОБА_4 ; змив з правого передпліччя ОСОБА_4 ; змив з лівого передпліччя ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 ; листи рослини, вилучені в ході ОМП 25.06.2018 року по вул. Українській с. Івано-Михайлівці Новомосковського району Дніпропетровської області; труси, вилучені в ході ОМП 25.06.2018 року по АДРЕСА_2 ; два ватних тампона зі слідами РБК, вилучені в ході ОМП 25.06.2018 року по АДРЕСА_2 ; сорочка зі слідами РБК, вилучена в ході ОМП 25.06.2018 року по АДРЕСА_2 ; шорти, вилучені в ході ОМП 25.06.2018 року по вул. Українській с. Івано-Михайлівці Новомосковського району Дніпропетровської області; капелюх червоного кольору, вилучений в ході ОМП 25.06.2018 року по вул. Українській в с. Івано-Михайлівці Новомосковського району Дніпропетровської області; футболка, що належала ОСОБА_5 , що була вилучена в ході огляду в Новомосковській ЦРЛ 25.06.2018 року; ковдру та халат зі слідами РБК, що були вилучені в ході огляду в Новомосковській ЦРЛ 25.06.2018 року.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-імунологічної експертизи.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР провести судово-імунологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи маються сліди крові людини або сперми на наданих на дослідження об`єктах, а саме: штанах, що належать ОСОБА_4 , змивах з правого та лівого передпліч ОСОБА_4 , змивах з правої та лівої кісті ОСОБА_4 , трусах, вилучених в ході ОМП 25.06.2018 року по АДРЕСА_2 , сорочці зі слідами РБК, що вилучена в ході ОМП 25.06.2018 року по вул. Українській в с. Івано-Михайлівці Новомосковського району Дніпропетровської області, трусах, вилучених в ході ОМП 25.06.2018 року по вул. Українській в с. Івано-Михайлівці Новомосковського району Дніпропетровської області, шортах, вилучених в ході ОМП 25.06.2018 року по АДРЕСА_2 , футболці, що належала ОСОБА_5 .? Якщо є, то яка групова належність крові та сперми? Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілої ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 .? Чи можуть виявлені сліди сперми походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР провести судово-імунологічну експертизу.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001212 від 25.06.2018 року судово-імунологічну експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1.Чи маються сліди крові людини або сперми на наданих на дослідження об`єктах, а саме: штанах, що належать ОСОБА_4 , змивах з правого та лівого передпліч ОСОБА_4 , змивах з правої та лівої кісті ОСОБА_4 , трусах, вилучених в ході ОМП 25.06.2018 року по АДРЕСА_2 , сорочці зі слідами РБК, що вилучена в ході ОМП 25.06.2018 року по вул. Українській в с. Івано-Михайлівці Новомосковського району Дніпропетровської області, трусах, вилучених в ході ОМП 25.06.2018 року по вул. Українській в с. Івано-Михайлівці Новомосковського району Дніпропетровської області, шортах, вилучених в ході ОМП 25.06.2018 року по АДРЕСА_2 , футболці, що належала ОСОБА_5 .?

2.Якщо є, то яка групова належність крові та сперми?

3.Чи можуть виявлені сліди крові походити від потерпілої ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

4.Чи можуть виявлені сліди сперми походити від підозрюваного ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції, на дослідження експертам надати необхідні об`єкти.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 25.06.2018 року.

Копію даної ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1