Справа № 214/3492/18
1-кп/214/640/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000858 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Нормативними актами, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України є Постанова кабінету міністрів України від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами та Інструкція «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» (далі за текстом Інструкція), затверджена наказом МВС України від 07.12.2009 №515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», у тому числі визначають порядок подачі особою документів до територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України для отримання (обмін) посвідчення водія на право керування транспортними засобами, обов`язковою умовою якого є надання вичерпного переліку документів до числа яких, згідно п.2.1 розділу 2 Інструкції, належить медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом.

Порядок видачі медичних довідок щодо придатності керування транспортним засобом регламентується спільним наказом МОЗ та МВС України від 31.03.2013 №65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів».

Серед числа основних функцій Територіального сервісного центру №1243 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України , юридична та фактична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 прим.2 (далі за текстом ТСЦ №1248 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України), що є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, відповідно до Положення «Про територіальний сервісний центр МВС», затверджений наказом МВС України від 29.12.2015 року №1646 «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС», є здійснення видачі та обмін посвідчень водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

ОСОБА_4 , в денний час доби 04 квітня 2018 року, знаходячись в районі маг. «Сільпо», що за адресою: м. Київ, Деснянський район, пр. Карельський, 3, маючи прямий умисел та злочинний намір на використання завідомо підробленого документу, отримав від невстановленої особи завідомо підроблений документ, а саме медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом медичного центру ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» серії МДО №007553 від 04 квітня 2018 року, на ім`я останнього, до змісту якого невстановленою особою було внесено недостовірні відомості щодо факту проходження ОСОБА_4 медичного огляду у вищезгаданій медичній установі на предмет відповідності стану здоров`я для керування транспортним засобом.

Далі, приблизно о 16:00 год. 10 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру на використання завідомо підробленого документу при подачі документів для видачі (обміну) посвідчення водія на право керування транспортними засобами, без виконання визначених вищевказаним нормативними актами умов для вчинення таких дій, а саме без проходження медичного огляду на предмет відповідності стану здоров`я для керування транспортним засобом та отримання відповідної довідки щодо придатності керування транспортним засобом, прибув до ТСЦ №1243 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 прим.2, де звернувся з метою отримання (обміну) посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи, а саме документознавця І категорії ТСЦ №1248 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України ОСОБА_6 , до числа основних завдань та обов`язків якої згідно п.4 розділу 2 посадової інструкції, входить звірка наявності документів, які є підставою для проведення реєстраційних операцій з видачі та обміну посвідчень водія, при цьому, розуміючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ, пред`явивши та надавши останній медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом медичного центру ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» серії №007553 від 04 квітня 2018, однак був викритий співробітниками установи та на місці події затриманий викликаними на місце події працівниками поліції.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» від 16.04.2018 №270 медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом серії №007553 на ім`я ОСОБА_4 не видавалась, зазначена серія бланку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом в ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» не обліковується.

Відповідно до висновку експерта від 30 травня 2018 року 29/2.3/1161 відбиток круглої печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», який нанесений на лицеву сторону медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007553 на ім`я ОСОБА_4 , нанесений контактним способом за допомогою рельєфного еластичного кліше.

Відбиток круглої печатки «ДЛЯ МЕДИЧНИХ ДОКУМЕНТІВ» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», який нанесений на лицеву сторону медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007553 на ім`я ОСОБА_4 , нанесений не печаткою, зразки відбитків якої надані в якості порівняльних зразків.

Чотири відбитки штампу «Придатний(а)» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», які нанесені на другу сторінку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007553 на ім`я ОСОБА_4 , нанесені контактним способом за допомогою рельєфного еластичного кліше.

Чотири відбитки штампу «Придатний(а)» ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР», які нанесені на другу сторінку медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом серії МДО №007553 на ім`я ОСОБА_4 , нанесені не штампом, зразки відбитків якого надані в якості порівняльних зразків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 4 квітня 2018 року отримав довідку про проходження медичного огляду, яка була недостовірною, так як облік не проходив. Цю довідку використав, щоб обміняти посвідчення водія. Обставини справи, висновок експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив використання підробленої медичної довідки.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: медичну довідку та заяву залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: медичну довідку та заяву залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1144 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1