Справа 215/2735/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000542 від 27.03.2018 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2015 років народження, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, перебуває під наглядом лікаря нарколога з березня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч.2 ст.194 КК України
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 не пізніше 04.19 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті помсти до своєї дружини ОСОБА_6 , через небажання останньої проживати з ним у шлюбі, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою знищення майна та квартири, в якій вона проживає, а саме квартири АДРЕСА_2 , прийшов до вищевказаного будинку, при цьому взявши з собою знаряддя злочину - три пляшки, з горючою сумішшю (з різким запахом нафтопродуктів), всередину яких вставив фрагменти тканини, які він виготовив самостійно у невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці.

В ту ж ніч, 27.03.2018, приблизно о 04.20 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету, спрямовані на умисне знищення майна та квартири, які належать потерпілій ОСОБА_6 , підійшов до вікна кімнати квартири АДРЕСА_2 , яке розташоване на першому поверсі триповерхового житлового будинку. Впевнившись у відсутності свідків та очевидців, діючи навмисно, використовуючи вищевказані знаряддя злочину, які він підготував заздалегідь та приніс із собою, за допомогою запальнички, підпалив вставлені фрагменти тканини на пляшках з горючою сумішшю (з різким запахом нафтопродуктів), та почергово кинув їх у вікно кімнати вищевказаної квартири, через що скло вікна розбилося, та палаючі пляшки потрапили всередину квартири, внаслідок чого в приміщенні вказаної квартири виникла пожежа, яка знищила майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: телевізор марки JVC 2104YE та DVD програвач BBK DV966S, а також пошкодила квартиру АДРЕСА_2 .

Після вчинення своїх злочинних дій, направлених на умисне знищення майна та квартири, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , полум`ям знищено майно та пошкоджено квартиру АДРЕСА_2 , чим нанесено потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/263 від 07.06.2018 року складає 1068 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив обставини пошкодження належного потерпілій майна, шляхом підпалу, матеріальні та моральні збитки потерпілій ОСОБА_6 відшкодував, надавши суду на підтвердження розписку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд залишити цивільний позов без розгляду, мотивує повним відшкодуванням обвинуваченим завданої шкоди, просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі останнього.

Вказані дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисного знищення, пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує данні досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, з середньою спеціальною освітою, перебуває під наглядом лікаря нарколога з березня 2011 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 і 2015 років народження, відповідно оглядової довідки від 06.04.2018 року за останнім місцем проживання та роботи, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, згідно вимог ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільнення від покарання з випробуванням, відповідно до статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у вигляді домашнього арешту був обраний ухвалою слідчого судді 27.05.2018, продовжено до 29.06.2018, далі, не продовжувався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертиз у розмірі 572 грн. 00 коп., судової експертизи нафтопродуктів у сумі 4433 грн.00 коп.

Речові докази відібрані з місця пожежі, які містяться у пакетах №№ 2859657, 2859658, 0162124, 0162125, 0162126 та зберігаються в камері речових доказів Тернвіського ВП КВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: