Справа № 682/1292/18
Провадження № 1-кс/682/359/2018
У Х В А Л А
20 червня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, подане у кримінальному провадженні №0000285,
встановив:

20.06.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ протягом 30 днів до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказує, що 26.04.2018 р. близько 02 год. 40 хв. в с. Іванівка Славутського району невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в автомобілі марки «Пежо» моделі «Партнер» з іноземною реєстрацією н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку за адресою АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1975 р.н., які на момент заподіяння не були небезпечними для життя та здоров`я та відкрито заволоділа мобільними телефонами марки Samsung моделі S3 та марки Nokia моделі 202, документами на автомобіль, водійським посвідченням та музичною колонкою.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній показав що у викрадених невстановленою особою мобільних телефонах: марок Samsung моделі S3 ним використовувалася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 та марки Nokia моделі 202 використовувалася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши слідчого відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому клопотання є мотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ, 30 діб, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалася та використовується сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 та інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовувалася та використовується сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_3 за період часу з 01.00 год. 26.04.2018 по 23.59 год. 29.04.2018, а саме адрес розташування та номери базових станцій; типів з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дати, часу та тривалостю з`єднання;ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);ідентифікаційних ознак мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з перевіряємого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1