Справа №705/3530/18
1-кс/705/1065/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

01 лютого 2018 року в ЄРДР за № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. В клопотанні вказано, що до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка вчинила підроблення заповіту ОСОБА_7 , 1948 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вчинено в період перебування останнього на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є померлим, а за місцем проживання , як повідомили рідні та близькі померлого , відсутні вільні зразки почерку і підпису ( тобто документи або записи з підписами виконані від руки ОСОБА_7 ) , а тому виникла необхідність в зверненні до державних органів в яких наявні документи із достовірними зразками почерку і підпису ОСОБА_7 . Одним із таких органів є Уманське об?єднане ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене , провести судову почеркознавчу експертизу та встановити приналежність підпису в заповіті відповідачу ОСОБА_7 без вилучення оригіналів документів архівної пенсійної справи ОСОБА_7 є не можливим.

Тому просить суд, надати начальнику слідчого відділення Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до архівної пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення в оригіналах необхідних документів, так як доступ до даних матеріалів може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді , суду.

Слідчий в судове засідання не з?явився , згідно поданої на адресу суду письмової заяви , просить розгляд клопотання проводити без його участі та без звукозапису . Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю;відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру;інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, який підтримує клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити .

Надати начальнику слідчого відділення Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до архівної пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення в оригіналах необхідних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1