У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000144, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2018 року ОСОБА_4 , близько 10 години 00 хвилин переглядаючи в мережі інтернет сайт оголошень «OLX» натрапив на оголошення про продаж ігрової приставки «Соні плейстейшин 4» за ціною 5000 гривень. В оголошенні був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 , домовився з особою яка підняла слухавку про купівлю вказаної ігрової приставки, однак йому потрібно було внести передоплату в розмірі 50 % вартості приставки які йому потрібно буде надіслати на номер банківської картки, номер якої продавець скине у смс повідомленні через мережу «Вайбер» з іншого номера. В подальшому через мережу «Вайбер» з номера НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_4 , було надіслано повідомлення в якому було вказано номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на який йому необхідно було перерахувати завдаток. 09 січня 2018 року о 11 годині 27 хвилин через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Ужгород, ОСОБА_4 , перерахував на рахунок банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 2500 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , отримав повідомлення через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступного змісту: «Ждіть номер ТТН». На протязі наступних днів відправлення на адресу ОСОБА_4 , відправлено не було, в звязку з чим він повторно зателефонував за номерами з якими він зв`язувався з продавцями, однак в ході спілкування не зміг отримати конкретної відповіді про те, чи було відправлено посилку. В подальшому телефонні номери на які телефонував ОСОБА_4 , було відключено, а замовлений товар йому надісланий не був. У зв`язку із необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 з 01 години 00 хвилин 08.01.2018 року по 01 годину 00 хвилин 13.01.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1