УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004966 від 30.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0004966 від 30.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що В провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0004966 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32 на території АС «Київ», із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрав в останнього грошові кошти в сумі 200 (двісті гривень), мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 Pro», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 (тисяча) гривень, із сім-картою оператора «Мегафон» з номером НОМЕР_3 (яка матеріальної цінності не становить), срібний ланцюжок вагою 46 г. вартістю 160 (сто шістдесят) гривень.

30.04.2018 під час огляду місця подій за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, знаходився громадянин ОСОБА_4 .

Під час даного огляду ОСОБА_4 добровільно дістав із правої кишені своїх штанів мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 Pro», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та за присутності двох понятих добровільно надай його для вилучення. Як повідомив ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон 29.04.2018 він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32 відкрито викрав з лівої кишені штанів чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

30.04.2018 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004966 від 30.04.2018.

Встановлено, що вилучений в ході огляду місця події 30.04.2018 у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 Pro», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , тобто є об`єктом злочину та який 30.04.2018 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Встановлено, що вилучений в ході огляду місця події 30.04.2018 у

ОСОБА_7 металевий ланцюг сталевого кольору (що це срібний ланцюг вагою 46 (сорок шість) грам, 925 проби), що належить потерпілому ОСОБА_5 , тобто є об`єктом злочину та який 30.04.2018 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32 на території АС «Київ», із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 відкрито викрав в останнього грошові кошти в сумі 200 (двісті гривень), мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 Pro», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 (тисяча) гривень, із сім-картою оператора «Мегафон» з номером НОМЕР_3 (яка матеріальної цінності не становить), срібний ланцюжок вагою 46 г. вартістю 160 (сто шістдесят) гривень.

30.04.2018 під час огляду місця подій за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 12, знаходився громадянин ОСОБА_4 .

Під час даного огляду ОСОБА_4 добровільно дістав із правої кишені своїх штанів мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 Pro», чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 та за присутності двох понятих добровільно надай його для вилучення. Як повідомив ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон 29.04.2018 він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 відкрито викрав з лівої кишені штанів чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004966 від 30.04.2018 товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експерту ОСОБА_8 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №840 від 24.04.2004 (дійсне до 23.12.2019), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2004 року.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004966 від 30.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_8 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №840 від 24.04.2004 (дійсне до 23.12.2019), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2004 року провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0004966 від 30.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS507», чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.04.2018.

2.Провести вказану експертизу щодо встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Fly FS507» без об`єкту дослідження.

3.Яка ринкова вартість срібного ланцюга 925 проби, вагою 46 грам, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.04.2018.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя