Справа № 357/6816/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0002770, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.06.2018 р. під час огляду місця події, а саме: 29 рослин роду «Канабіс», та поряд з клумбою 8 зірваних аналогічних рослин з метою проведення в подальшому судових експертиз, яке мотивоване тим, що 19 червня 2018 року о 16 год. 51 хв. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по телефону від о/у ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Левчука про те, що за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , 1979 р.н., на городній ділянці, працівниками поліції виявлено незаконний посів копоплі, близько 25 кущів.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002770 від 20.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

19.06.2018 року з 16 год. 56 хв. по 17 год. 39 хв. був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході вказаного огляду в присутності двох понятих, із застосуванням відеозапису було виявлено на клумбі, розташованій перед будинком, 29 рослин роду «Канабіс», та поряд з клумбою 8 зірваних аналогічних рослин. Вказані рослини було вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу з метою подальшого проведення експертизи. Вказані рослини були поміщені до двох мішків, горловини яких зав`язані ниткою та скріплені бирками з роз`яснювальними написами.

20.06.2018 року вказані мішки з їх вмістом було оглянуто, та рослини роду канабісу було поміщено до двох картонних ящиків, які було опечатано та скріплено бирками з роз`яснювальними написами.

Підставою накладення арешту є те, що вилучені під час огляду місця події від 19.06.2018 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 29 рослин роду канабісу та 8 зірваних рослин роду канабісу, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, та необхідність збереження первинного стану вилучених речей, для встановлення родових ознак рослин, шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002770 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, 19.06.2018 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , речі, а саме: 29 рослин роду «Канабіс», та 8 зірваних аналогічних рослин, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_5 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучене у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 19.06.2018 р. під час огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 29 рослин роду «Канабіс», та поряд з клумбою 8 зірваних аналогічних рослин з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1