Провадження по справі № 1-кс/401/246/18
Справа № 401/1114/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

15 травня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали вищевказаного досудового розслідування.

В ході розслідування встановлено, що 11.05.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку частини металевого паркану ТОВ «Світловодський ливарний завод», який розташовано за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Вільне, вул. Лісова, 3, чим спричинила матеріальну шкоду підприємству в розмірі близько 1,5 тис. грн. Під час досудового розслідування директор зазначеного підприємства ОСОБА_4 повідомив, що відповідні крадіжки секцій та стовпів паркану підприємства відбувалися протягом періоду з лютого поточного року по 11.05.2018 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного підприємству в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого майна слідчий просив залучити судового експерта, товарознавця ОСОБА_5 та доручити йому проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження за № 0000855 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наступне викрадене майно: частини металевого паркану.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого підприємству внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про залучення експерта та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені № 0000855 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи залучити судового експерта ОСОБА_5 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, 8).

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 проведення судової товарознавчої експертизи у зазначеному кримінальному провадженні.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу, станом цін на 27.02.2018 року, 07.05.2018 року та 11.05.2018 року:

а) секції паркану розміром 2100*1500 мм, виготовленої з переплетеного металевого прута діаметром 6 мм, окантованої металевим прутом діаметром 22 мм ?

б) стовпа паркану (металева труба) довжиною 2500 мм та діаметром 120 мм. ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

15.05.2018