Справа № 403/398/18
Провадження №1-кп/403/39/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000094 від 05 червня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, вірменина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, відповідно до п.1 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року біля 12.00 години ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння, через незамкнені двері проник до нежитлової (господарської) будівлі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрав кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254», згідно висновку товарознавчої експертизи за №2302/18-27 від 25 червня 2018 року, вартістю 467.20 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 31 травня 2018 року біля 12.00 години, в стані алкогольного сп`яніння, через незамкнені двері проник до нежитлової (господарської) будівлі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав кутову шліфувальну машину. Кутову шліфувальну машину за усною угодою купівлі-продажу продав за певну грошову суму ОСОБА_7 . Грошову суму витратив на придбання спиртних напоїв. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодовано.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки йому відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Протоколом огляду місця події від 11 червня 2018 року (а.кр.пр.16-18), згідно якого на АДРЕСА_3 у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254».
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27 червня 2018 року (а.кр.пр. 29-31), згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 показав обставини, при яких 31 травня 2018 року біля 12.00 години, в стані алкогольного сп`яніння, через незамкнені двері проник до нежитлової (господарської) будівлі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254», яку за усною угодою купівлі-продажу продав за певну грошову суму ОСОБА_7 .
Висновком товарознавчої експертизи за №2302/18-27 від 25 червня 2018 (а.кр.пр.33-36), про вартість кутової шліфувальної машини «CRAFT-MEN AG254», що належить на праві власності ОСОБА_6 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: щире каяття, судимість погашена у встановленому законом порядку, потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки відшкодовано.
Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної начальником Устинівського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, значущості об`єкта та предмета посягання, характеру діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який розкаюється, матеріальні збитки відшкодовано, по місцю проживання характеризується посередньо.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано. Процесуальні витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню, в порядку п.3 ст.118 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 . По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (Одержувач коштів - УК в Устинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №1423, ) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: кутову шліфувальну машину «CRAFT-MEN AG254», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_6 . На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1