21.05.2018 Єдиний унікальний № 371/248/17
Провадження № 1-кп/371/5/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

з секретарем ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України поданий до суду 23 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 21 травня 2018 року.

В судовому засіданні до початку судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду міста Києва. Клопотання обґрунтував посиланням на ті обставини, що у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 121 ч. 2 КК України. На підтвердження такої обставини надав суду копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Клопотання поставлено на обговорення учасників кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Свою позицію обґрунтував тими обставинами, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду за місцем проживання як обвинуваченого, так потерпілих та свідків. Передача кримінального провадження до іншого суду не забезпечить оперативності та ефективності кримінального провадження.
Інші учасники кримінального провадження зі сторони обвинувачення підтримали позицію прокурора.
Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені статтею 34 КПК України.

На підставі абзацу 2 частини 1 даної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
За правилами частини 2 і 3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вказані правила питання про направлення кримінального провадження до іншого суду не може вирішувати Миронівський районний суд Київської області, який є судом першої інстанції. Воно вирішується лише колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обов`язкові випадки направлення кримінального провадження встановлені абзацом 1 частини 1 статті 34 КПК України.
Згідно вказаної норми кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Підстав для застосування вказаної норми судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 369, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2015 року, за його обвинуваченням за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1