Справа №366/1835/18
Провадження №1-кс/366/491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000298
ВСТАНОВИЛА:
27.07.2018 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000298.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16.07.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних стосунків, які в неї склалися з ОСОБА_6 , в ході сварки, яка переросла в бійку взяла кухонного ножа, за допомогою якого нанесла один удар в область живота ОСОБА_6 та два удари ножем в грудну клітину зліва, чим своїми умисними, протиправними діями, спричинила останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та проникаюче ножове поранення грудної клітки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_5 які б мали вплив на її поведінку, та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000298.
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явивлась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 16.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000298) за фактом того, що 16.07.2018 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних стосунків, нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини, грудної клітини.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 16.07.2018 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 17.07.2018 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 17.07.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, зокрема, з метою з`ясування індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_8 , які б мали вплив на її поведінку в момент кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000298 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000298 судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи могла усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється?

2.Чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?

3.Чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4.Які індивідуально-психологічні особливості має підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які б мали вплив на її поведінку під час скоєння злочинних дій 16.07.2018 року? Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочину 16.07.2018 року?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, буд.8) .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя