Справа № 450/2704/18 Провадження № 1-кс/450/1151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду, просить надати йому та групі слідчих, які уповноважені розслідувати вказане кримінальне правопорушення, а саме: слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України начальнику СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 ) тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання з прив`язкою абонентів «А» та «В», а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення по абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користуються невідомі особи та які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 27.08.2018 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дозволу на проведення виїмки за вищезазначеною адресою.

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 27.08.2018 до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_11 про те, що 27.08.2018 близько 20:00 год., в с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області неподалік автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невідомий чоловік незаконно заволодів його автомобілем марки "Volkswagen" моделі "Passat СС", д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 386000,00 гривень. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001554 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.В ході проведення досудового розслідування, надійшов рапорт о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , про те, що в ході проведення аналізу результатів моніторингу було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причеті невідомі особи, які під час вчинення злочину користувалися мобільними телефонами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів якими користувалися невідомі особи, а саме телефонами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою абонентів «А» та «В» та роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів в період часу з 27.08.2018 по теперішній час, надасть можливість встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення. Отримання в оператора телекомунікації зазначених відомостей можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці його вчинення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя не бере до уваги наявну в матеріалах клопотання заяву слідчого про розгляд такого у його відсутності, оскільки особиста присутність та пояснення такого є необхідними для вирішення поданого клопотання, а рапорт оперативного працівника не є належним доказом причетності невідомих осіб, які користуються номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до вчинення злочину.
З наведених підстав, у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1