Провадження № 1-кс/742/1208/18
Єдиний унікальний № 742/2814/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001410 від 23.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2018 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ (з можливістю тимчасового вилучення) до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001410 від 23.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.08.2018 р. до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. надійшли матеріали УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України про те, що начальник управління агропромислового розвитку ОСОБА_5 підробив наказ № 18-в від 18 квітня 2018 року про надання відпустки ІНФОРМАЦІЯ_2 рослинництва та тваринництва управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_6 шляхом внесення недостовірних відомостей, щодо підстав відсутності останнього на робочому місці за період часу 02.04.2018 р. по 13.04.2018 р.

Оскільки для вирішення питання про законність надання відпустки головному спеціалісту з питань екології та галузі рослинництва відділу соціально-економічного аналізу, розвитку сільських територій та функціонування аграрного ринку, організації виробництва та маркетингу продукції, рослинництва та тваринництва управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_6 та мають значення речового доказу слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: наказу № 18-в від 18 квітня 2018 р. про надання відпустки без збереження заробітної плати виданий головою ліквідаційної комісії управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_5 , заяви головного спеціаліста з питань екології та галузі рослинництва ОСОБА_6 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 30.03.2018 р., доповідну записку ОСОБА_7 від 03.04.2018 р., доповідну записку ОСОБА_7 про відсутність на роботі головного спеціаліста ОСОБА_6 від 05.04.2018 р., акт про проведення службової перевірки від 05.04.2018 р. затвердженого в. о. керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_8 , доповідну записку ОСОБА_9 від 06.04.2018 р., доповідну записку ОСОБА_7 від 13.04.2018 р., повідомлення ОСОБА_5 від 13.04.2018 р., пояснювальну записку ОСОБА_6 від 16.04.2018 р., наказу № 19-ос від 18 квітня 2018 р. про звільнення ОСОБА_6 виданий головою ліквідаційної комісії управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_5 , табелю обліку використання робочого часу з 01 квітня по 15 квітня 2018 року, акту про відсутність працівника на роботі № 2 від 06.04.2018 р., акту про відсутність працівника на роботі № 4 від 11.04.2018 р., акту про відсутність працівника на роботі № 5 від 12.04.2018 р., акту про відсутність працівника на роботі № 6 від 13.04.2018 р., розпорядження № 71-ос від 26.04.2018 р., розпорядження № 81-ос від 06.04.2018 р., особову картку державного службовця № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення оригіналів таких документів для проведення слідчих дій, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001410 від 23.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме наказу № 18-в від 18 квітня 2018 р. про надання відпустки без збереження заробітної плати виданий головою ліквідаційної комісії управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_5 , заяви головного спеціаліста з питань екології та галузі рослинництва ОСОБА_6 про надання відпустки без збереження заробітної плати від 30.03.2018 р., доповідну записку ОСОБА_7 від 03.04.2018 р., доповідну записку ОСОБА_7 про відсутність на роботі головного спеціаліста ОСОБА_6 від 05.04.2018 р., акт про проведення службової перевірки від 05.04.2018 р. затвердженого в. о. керівника апарату райдержадміністрації ОСОБА_8 , доповідну записку ОСОБА_9 від 06.04.2018 р., доповідну записку ОСОБА_7 від 13.04.2018 р., повідомлення ОСОБА_5 від 13.04.2018 р., пояснювальну записку ОСОБА_6 від 16.04.2018 р., наказу № 19-ос від 18 квітня 2018 р. про звільнення ОСОБА_6 виданий головою ліквідаційної комісії управління агропромислового розвитку райдержадміністрації ОСОБА_5 , табелю обліку використання робочого часу з 01 квітня по 15 квітня 2018 року, акту про відсутність працівника на роботі № 2 від 06.04.2018 р., акту про відсутність працівника на роботі № 4 від 11.04.2018 р., акту про відсутність працівника на роботі № 5 від 12.04.2018 р., акту про відсутність працівника на роботі № 6 від 13.04.2018 р., розпорядження № 71-ос від 26.04.2018 р., розпорядження № 81-ос від 06.04.2018 р., особову картку державного службовця № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1