УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2018 в невстановлений слідством час невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 та маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Pontiac» моделі «Sunfire» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належав ОСОБА_4 , з метою здійснення поїздки, таємно, за допомогою ключа до замка запалювання завела двигун автомобіля марки «Pontiac» моделі «Sunfire» д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого на викраденому автомобілі здійснила поїздку по місту Вінниці та в подальшому близько 20 год. 40 хв. рухаючись по другорядній дорозі по вул. І. Миколайчука, в напрямку вул. Амосова, на нерегульованому перехресті вказаних вулиць допустила зіткнення з автомобілем марки «Honda» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно висновку судової автотоварозначої експертизи № 318 від 22.08.2018 ринкова вартість технічно справного автомобіля марки PONTIAC SUNFIRE, р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, з ПДВ складає 171579,50 грн. Розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки PONTIAC SUNFIRE, р.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, з ПДВ складає 171579,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на суму 171579,50 грн.

Слідчий зазначає, що особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 14.07.2018.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СІD 22, 8022, 9071, 41, 8021, 101;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521, СІD 63857, 63854, 23733, 3733, 45945, 42134;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, СІD 30283, 10673, 20263, 563, 672, 252, 561, 87;

Слідчий вказує, що в ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила крадіжку іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю здійснити їх виїмку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 14.07.2018.

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій LAC 21159 СІD 22, 8022, 9071, 41, 8021, 101;

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій LAC 2521, СІD 63857, 63854, 23733, 3733, 45945, 42134;

з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 14702, СІD 30283, 10673, 20263, 563, 672, 252, 561, 87.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: