Справа № 137/715/18
Ухвала
Іменем України
"14" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів; про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів; про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 18.01.2018 року відносно ОСОБА_6 слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 19.03.2018 року.

16.03.2018 року ОСОБА_6 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16.05.2018 року.

18.01.2018 року слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів та одночасно визначено розмір застави у виді двадцяти мінімальних заробітних плат (74460 гривень).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 року ухвалу слідчого судді Літинського районного суду від 18.01.2018 року скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.03.2018 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Крім того на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави покладено обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У зв`язку із внесенням 14.02.2018 року підозрюваним ОСОБА_7 застави в сумі 35240 грн., його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки строком на 60 діб з моменту внесення застави, тобто до 14.04.2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 12.04.2018 року строк дії додаткових обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено на 60 діб.

18.01.2018 року слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів та одночасно визначено розмір застави у виді двадцяти мінімальних заробітних плат (74460 гривень).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 року ухвалу слідчого судді Літинського районного суду від 18.01.2018 року скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.03.2018 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Крім того на підозрюваного ОСОБА_8 у разі внесення застави покладено обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У зв`язку із внесенням 14.02.2018 року підозрюваним ОСОБА_8 застави в сумі 35240 грн., його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки строком на 60 діб з моменту внесення застави, тобто до 14.04.2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 12.04.2018 року строк дії додаткових обов`язків передбачених п.п. 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 12.05.2018 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.05.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотаннями: про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів; про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів; про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`яку. Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_6 . Крім того, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлені ним клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів та просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`яку міру покарання, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 60 днів, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК строком на 60 днів, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, ризики передбачені ст. 177 КПК не відпали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а в задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`яку - відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з 16.05.2018 року на 60 днів, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.05.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України з 14.05.2018 року на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 331 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Клпотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 16 травня 2018 року по 14 липня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, з 16 травня 2018 року по14 липня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, з 14 травня 2018 року по12 липня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 про зміну міри запобіжного заходу на більш м`яку - відмовити.

У зв`язку з тим, що складання ухвали потребує значного часу, відповідно до вимог ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено 15.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3