ун. № 759/4779/18 пр. № 1-кп/759/627/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Меджибіж Летичівського р-ну Хмельницької обл., українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен», використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» з метою придбання для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1он) відправив відповідне текстове повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, з якою домовився про придбання за 300 грн. вказаної психотропної речовини. На далі, отримавши текстове повідомлення із реквізитами розрахункового рахунку для переказу грошових коштів, цього ж дня ОСОБА_5 , скориставшись послугами терміналу системи електронного розрахунку «EasyPay», перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 300 грн. та отримав повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: м. Києві, вул. Миколи Краснова, 8-А. Того ж дня, приблизно о 10 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , прибув за вказаною адресою «закладки», забрав поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилась вказана особливо небезпечна психотропна речовина масою 0,26г, яку продовжив при собі зберігати. Цього ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Миколи Краснова, 8-А, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказану психотропну речовину.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №2), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 12 лютого 2018 року, використовуючи мережу «Інтернет», незаконно для власного споживання, без мети збуту, оплатно за 300 грн. через термінал системи електронного розрахунку «EasyPay» придбав у невідомої особи психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Отримавши повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки» прибув до будинку 8-А по вул. Миколи Краснова, де вилучив приховану «закладку» - поліетиленовий згорток з цією психотропною речовиною, поклав її до лівої кишені куртки та залишив при собі. У такий спосіб він незаконно придбав та продовжив зберігати для власного вживання, тобто без мети збуту, вказану психотропну речовину, розмір якої у 0,26 г не оспорював. Того ж дня приблизно об 11 год. 00 хв. його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,26г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 144 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,260 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8