УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року . Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу настоятеля парафії Архистратига Михаїла УАПЦ о. ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000179 від 16.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги вказує, що оспорювана постанова слідчого не є вмотивованою та суперечить суті кримінального процесу.

На думку скаржника під час досудового розслідування не перевірено та не надано належної правової оцінки ряду фактів.

Скаржник вважає, що слідчий не провів слідчі та оперативно розшукові заходи, щодо встановлення винних осіб.

У судовому засіданні скаржника наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий та прокурори вважали, що скарга не обґрунтована просили в її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності (ст.ст. 9, 283, 284 КПК України).

Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, серед іншого, повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000179 від 16.012013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 року слідчого в якого перебуває кримінальне провадження зобов`язано провести слідчі та оперативно - розшукові заходи у кримінальному провадженні за № 0000179 від 16.01.2013 року. Також прокурором Херсонської місцевої прокуратури в порядку ст. 40 КПК України були надані вказівки слідчому, щодо проведення ряду слідчих ( розшукових) дій. Але слідчий не виконав ні вимоги встановленні ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2017 рок , ні вказівки прокурора від 03.01.2018 року. Так слідчий не надавши правової оцінки доказам по справі, не провів всіх слідчих дій які встановлені нормами КПК України, не перевірив доводи скаржника, виносить постанову про закриття кримінального провадження, передбаченого ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення не враховав наступне.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Слідчий в порушення вимог ст. 110 КПК України не здійснив оцінку всієї сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення старшим слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000179 від 16.012013 року, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст. 94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала б зроблені висновки про те, що в даному випадку відсутність події кримінального правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що під час розслідування кримінального провадження слідчим не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, відтак постанова від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000179 від 16.01.2013 року.

Кримінальне провадження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1