Справа № 450/280/18 Провадження № 1-кп/450/189/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

представника (захисника) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001361 від 27.06.2016 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, яка працює на посаді старшого касира торгівельної зали АЗС 6229 ТОВ "Альянс Холдинг", одружена, має на утриманні малолітніх дітей, не інвалід, не військовослужбовець, безпартійна, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_6 , 26.06.2016 р. близько 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ ЛАНОС" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним по вул.Карла Мікльоша у м.Львові, здійснюючи виїзд на автодорогу "Київ-Чоп М06", при проїзді 553 км. + 275 м. у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, грубо порушила вимоги Р.1 п.1.2, п.1.5, п.1.10 в частині термінів "дорожня обстановка", "перехрестя", "дати дорогу", Р.2 п.2.3 "б, д", Р.10 п.10.1, Р.16 п.16.11 та вимоги дорожніх знаків 2.1 "Дати дорогу", 4.2 "Рух праворуч" Р.33 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та не стежила за її зміною, при виїзді з другорядної дороги на головну, не маючи перешкод технічного характеру, не переконалась у безпечності подальшого руху прямо через нерегульоване перехрестя, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати безпечний рух керованого нею автомобіля, виїхала на головну дорогу по якій в цей час рухався у напрямку до м.Львова транспортний засіб мотоцикл марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого створила загрозу безпеці дорожнього руху і спричинила на смузі руху останнього перехресне зіткнення вказаних транспортних засобів, під час якого пасажир мотицикла ОСОБА_8 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнала повністю та пояснила, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. При виїзді на головну дорогу вона проявила неуважність та не побачила транспортного засобу мотоцикл марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_2 , а лише відчула звук удару, після чого зупинилась. Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла отримала тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється. Просить застосувати до неї Закон України "Про амністію у 2016 році", оскільки має на утриманні малолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обставини дорожньо-транспортної пригоди вона не бачила, оскільки рухалась в якості пасажира на транспортному засобі мотоцикл марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 і за дорожньою обстановкою не спостерігала. Під час зіткнення вона отримала тілесні ушкодження та була доставлена в лікарню.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою ОСОБА_6 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки вона порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_8 .

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю праці, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, пом"якшуючу покарання обставину як визнання своєї винуватості і щире каяття, утримання малолітніх дітей, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами .

Статтею 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", який прийнятий 22.12.2016 р. та набрав чинності 07.09.2017 р., визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо яких не позбавлені батьківських прав.

З врахуванням заяви та згоди обвинуваченої ОСОБА_6 від 15.03.2018 р. про застосування щодо неї Закону України "Про амністію у 2016 році", яку підтримали потерпіла ОСОБА_8 і її представник (захисник) ОСОБА_5 , орган обвинувачення, вона підлягає звільненню від відбування призначеного та визначеного судом основного покарання з наведених вище підстав у відповідності до вимог ст.1 п.В, ст.ст.10, 11, 13, 15 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 08.04.2014 р., який прийнятий 22.12.2016 р. і набрав чинності 07.09.2017 р., та згідно Закону України "Про застосування амністії в Україні", який прийнятий 01.10.1996 р. і набрав чинності 24.11.1996 р., оскільки має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких не позбавлена батьківських прав згідно довідки Служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації №238/3 від 15.03.2018 р.

Процесуальні витрати по справі в сумі 8432,48 грн. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в доход держави.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "ЗАЗ ЛАНОС" номерний знак НОМЕР_1 , слід вважати повернутим обвинуваченій ОСОБА_6 згідно розписки від 29.07.2016 р.; транспортний засіб мотоцикл марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_2 слід вважати повернутим ОСОБА_7 згідно розписки від 29.06.2016 р.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст.12, 85, 86 КК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" від 08.04.2014 р., який прийнятий 22.12.2016 р. та набрав чинності 07.09.2017 р., Законом України "Про застосування амністії в Україні", який прийнятий 01.10.1996 р. та набрав чинності 24.11.1996 р., суд,-

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400,00 гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про амністію у 2016 році" від 08.04.2014 р., який прийнятий 22.12.2016 р. та набрав чинності 07.09.2017 р., і згідно Закону України "Про застосування амністії в Україні", який прийнятий 01.10.1996 р. та набрав чинності 24.11.1996 р., звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного їй основного покарання у виді 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави процесуальні витрати по справі в сумі 8432,48 грн.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "ЗАЗ ЛАНОС" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_6 ; транспортний засіб мотоцикл марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_2 - вважати повернутим ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1