УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 17 серпня 2018 року, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме, мобільного телефону марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 . На обґрунтування клопотання, зазначив, що в період часу з 9 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером сім-карти ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2 . За даним фактом слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000245 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що причетним до вказаного кримінального правопорушення міг бути ОСОБА_6 , який добровільно 16 серпня 2018 року видав працівникам поліції мобільний телефон марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди, також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Тому, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000245 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні, зокрема, мобільний телефон, що добровільно видав ОСОБА_6 , оглянуто, про що складено протокол огляду предмету від 16 серпня 2018 року та визнано речовим доказом, про що складено постанову від 17 серпня 2018 року.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на мобільний телефон марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 серпня 2018 року у ОСОБА_6 майно, а саме на мобільний телефон марки "Nokia 6030", ІМЕІ НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя