Справа № 591/3824/17
Провадження № 1-кс/591/4147/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000307 та зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він ставить питання про скасування постанови ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000307 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України за його заявою про легалізацію незаконного доходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та зобов`язати слідчого вчинити певні процесуальні дії. Крім того, скаржник просить зобов`язати слідчого звернутися до прокурора з ініціюванням питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями (№ 0000048, № 00000219); зобов`язати слідчого на підставі зібраних доказів перекваліфікувати вказаний злочин з ч.1 ст. 209 на ч.2 ст. 209 КК України.
Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що скарга в частині оскарження постанови ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 27.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000307, подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу, а тому - в цій частині скарги необхідно відкрити провадження.
В той же час, у відкритті провадження за іншими вимогами скарги, слід відмовити, у зв`язку з наступним.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
В даному випадку, як вбачається з поданої скарги, в розумінні ст. 303 КПК України, може оскаржуватись лише питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, а інші питання - не відносяться до тих, які підлягають розгляду згідно ст.303 КПК України.
Підстав для повернення не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов`язання слідчого звернутися до прокурора з ініціюванням питання щодо об`єднання кримінального провадження з іншими кримінальними провадженнями (№ 0000048, № 00000219); зобов`язання слідчого перекваліфікувати вказаний злочин з ч.1 ст. 209 на ч.2 ст. 209 КК України- відмовити.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000307 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 25 вересня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №100, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, та службову особу, дії якої оскаржуються.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер