overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/739/18
Провадження № 1-кп/572/255/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 липня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000059 від 29.03.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:30 годину 24 липня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни, вул.Залоги,5), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого , потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3085/18
Провадження № 1-кп/577/430/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.390 КК України на 15 серпня 2018 року 13 годині 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2831/18
Провадження № 1-кс/589/1412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000679 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити у справі відповідну судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000679, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2018 року задоволено аналогічне клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медиченої експертизи, на вирішення якої поставлені ті ж самі питання, для з`ясування яких слідчий просить призначити дану експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Шосткинського районного відділення судово-медичної експертизи.

З огляду на те, що слідчим у клопотанні не ставиться питання про призначення додаткової чи повторної експертизи та не наведені підстави для їх проведення, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення повторного клопотання з тих підстав, які розглядались слідчим суддею, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7556/18
УХВАЛА
"26" липня 2018 р. м. Харків
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання за її відсутності.
Аль ОСОБА_8 державний нотаріус, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надала суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, покладаючись при його вирішенні на розсуд суду. При цьому, в поданій заяві зазначила, що документи, до яких потребується доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не у її особистому володінні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути подане клопотання старшому слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 для доопрацювання, оскільки з клопотання не є зрозумілим, хто саме: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє документами, до яких потребується тимчасовий доступ.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.07.2018
Справа № 642/5337/14-к
Провадження № 1-кп/642/638/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вироком Ленінського районного суду Харківської області від 09.11.2015 року ОСОБА_2 був визнаним винними та засуджені за ч.2 ст.121, 71 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 12.07.2018 року зазначений вище вирок суду першої інстанції був скасований та призначений новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова 26.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1981 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 02 серпня 2018 року о 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3438/18
Провадження № 1-кп/676/343/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 22.06.2018 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 693/1454/14-к Провадження №1-кп/694/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.03.2018 року м. Звенигородка
Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
із участю в судовому засіданні прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 22.02.2018 року не з`явився у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відклалося. Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання згідно з ч.2 ст.314 КПК України є обов`язковою.
В підготовче судове засідання 15 березня 2018 року обвинувачений повторно не з`явився. Відомостей про причини неявки не надав.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного примусового приводу.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За відсутності обвинуваченого підготовче провадження провести неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи національної поліції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України на 12 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року.
Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овлаши, Романського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , та доставити його до Звенигородського районного суду на 12 год. 30хв. 02 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити на виконання до Доманівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП у Миколаївській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/528/18
Справа № 670/341/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року, -

В с т а н о в и л а :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закінчено. А тому необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 12 червня 2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-п/792/695/18
Справа № 684/486/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Старосинявського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду справи про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_5 , яка зареєстрована за № 684/486/18 провадження №1-в/684/10/2018

в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Старосинявського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаній справі, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів долучених до подання в Старосинявському районному суді фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , у якої 23 серпня 2017 року закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області справи про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_5 , яка зареєстрована за № 684/486/18 провадження №1-в/684/10/2018

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області задоволити.

Справу про продовження адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_5 , яка зареєстрована за № 684/486/18 провадження №1-в/684/10/2018, передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/304/18
Єдиний унікальний № 748/2018/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
27 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 18 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
26.07.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 18 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 14 серпня 2018 року об 09:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000737 від 18 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/2026/18
Провадження №: 1-кп/752/835/18
У Х В А Л А

27.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0010440 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
27. 07.2018 року хвалою Голосіївського районного суду м. Києва частково задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікарів із променевої діагностики та клініцистів.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження щодо місця проведення експертиз та питань, які слід поставити перед експертами, суд, керуючись вимогами ст. 332 КПК України,

ухвалив:
проведення комісійної судово-медичної експертизи із залученням лікарів із променевої діагностики та клініцистів у кримінальному провадженні № 0010440 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, б.14.

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи із залученням лікарів із променевої діагностики та клініцистів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (їх локалізація, давність та механізм спричинення), за обставин, викладених у обвинувальному акті кримінального провадження №0010440 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України?

2. Яка ступінь тяжкості, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень?

3. Чи знаходяться в причинно-наслідковому зв"язку виявлені та отримані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження з дорожньо-транспртною пригодою, обставини якої викладені у обвинувальному акті кримінального провадження №0010440 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України?

Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження (справа № 752/2026/18, провадження № 1-кп/752/835/18), які містять диск з результатами дослідження КТ ОСОБА_6 .

Зобов"язати слідчого СВ Голосіївського УП ОСОБА_7 направити в розпорядження експертів медичну карту стаціонарного хворого № 4170/1558 із Київської міської клінічної лікарні № 17, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 170/1558 із КМКЛ № 17, 1 рентген-знімок.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1