Справа № 357/7299/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, працюючого молодшим оператором ТОВ «Окко-Рітеіл», раніше судимого 2.08.2018 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 850 грн., який сплачений 17.08.2018 р., проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27 серпня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 згідно якої: стаття 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто амфетамін, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону),

Всупереч зазначеним вимогам, 14.06.2018 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, проїжджаючи на велосипеді неподалік АЗС «GLUSCO»,що розташована за адресою: б-р. Михайла Грушевського, 15, м, Біла Церква, Київська області, на землі, повторно, незаконно придбав знайшов прозорий поліетиленовий пакет захисного типу, в якому містились 18 поліетиленових пакетиків із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та усвідомлюючи, що у вказаних поліетиленових пакунках міститься психотропна речовина - амфетамін, поклав його до правої кишені шортів, в яких був одягнений, де залишив незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 на велосипеді направився до місця роботи до АЗС «Окко», розташованої по вул. Рибна в м. Біла Церква, Київської області, тобто вчинив незаконне перевезення психотропної речовини.

Цього ж дня, о 09 годині 00 хвилин, біля будинку №10, що по вул. Рибній в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому, в ОСОБА_4 , під час особистого обшуку, в присутності понятих, в правій кишені його шортів, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет захисного типу, в якому містились 18 поліетиленових пакетиків із застібкою, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/3515 від 25.06.2018 встановлено, що в надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну 1,427 г., яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно, незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки та керуючись ч. 1 ст. 76 КК України покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

За місцем служби характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов відсутні.

Речові докази: порошкоподібна речовина у прозорому поліетиленовому пакеті з застібками та 17 пакетиків із залишками білої речовини на стінках, передані на зберігання до Білоцерівського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 806/6 від 26.6.2018 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 2288 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 14.06.2018 р. затриманий, і у цей же день був звільнений з під варти. Відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 002706 від 14.06.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: порошкоподібна речовина у прозорому поліетиленовому пакеті з застібками та 17 пакетиків із залишками білої речовини на стінках, передані на зберігання до Білоцерівського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 806/6 від 26.6.2018 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2288 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1