Справа № 727/8920/18
Провадження № 1-кс/727/3259/18
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000277 від 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 24.07.2018 прокуратурою Чернівецької області внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2018 за заявою ОСОБА_4 за фактом перевищення службових повноважень та нанесення йому легких тілесних ушкоджень працівниками ГУ НП в Чернівецькій області

26.07.2018 дане кримінальне провадження було скеровано прокуратурою Чернівецької області до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області - для проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування 09.08.2018 р. проведений допит ОСОБА_4 під час якого останній повідомив, що 30.06.2018 р. в смт. Берегомет на вулиці Леонтьєва працівник поліції охорони ОСОБА_5 провів його затримання під час якого повалив ОСОБА_4 на землю, одягнув кайданки та безпідставно наніс кілька тілесних ушкоджень в ділянку грудей, ніг та обличчя.

03.07.2018 р. ОСОБА_4 , 1970 р.н. пройшов судово-медичне дослідження (обстеження) у лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 і йому був виданий акт №499, в якому зазначено про наявність на тілі ОСОБА_4 саден та синців.

Вказує, що для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000277 від 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст.125 КК України, згідно яких: 24.07.2018 прокуратурою Чернівецької області внесено відомості до ЄРДР на підставі ухвали слідчого суді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2018 за заявою ОСОБА_4 за фактом перевищення службових повноважень та нанесення йому легких тілесних ушкоджень працівниками ГУ НП в Чернівецькій області

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-медичну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести судово-медичну експертизу, по кримінальному провадженні за №0000277 від 24.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365, ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

2) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути завдані виявлені ушкодження?

3) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4) Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень?

6)Чи могли бути тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 завдані внаслідок застосування спецзасобів (кайданків) та фізичної сили працівником поліції охорони ГУ НП в Чернівецькій області 30.06.2018?

При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1