Справа № 558/566/18
номер провадження 1-кп/558/77/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 6 травня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Переспа, Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 6 травня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кафе «Демидівчанка», що розташоване за адресою: смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 5, Рівненської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс їй два удари кулаком у ліву частину обличчя та по верхній щелепі.

З метою уникнути протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вибігла з приміщення кафе на подвір`я. В той час ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний намір, поєднаний єдиним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вийшов вслід за нею, наздогнав її на прилеглій до кафе території та правим кулаком вдарив її по обличчю, в ділянку носа та лівого ока.

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів, потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних саден і крововиливів на обличчі, припухлості носа, крововиливу в оболонку лівого ока, припухлості обличчя зліва, перелому коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 68 від 8 червня 2018 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що відмовляється від обвинувачення, не бажає в подальшому підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважав, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а.п. 7).

У підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення та після такого роз`яснення потерпіла наполягала на задоволенні її заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .