Справа № 362/2029/18
Провадження № 1-кс/362/500/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000563 від 22.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000563 від 22.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області поступила заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з квартири АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до квартири та викрала грошові кошти в сумі 50 тис. грн. (ЖЕО №3787 від 21.03.2018).

21.03.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на 9 поверсі багатоквартирного житлового будинку, а саме вхідних дверей до житлової квартири АДРЕСА_3 , які обладнані двома врізними замками запирального механізму і виявлено пошкодження декоративної накладки нижнього замку та механізму верхнього замка. У прихожій квартири АДРЕСА_4 , з лівого боку від вхідних дверей квартири, на кришці дерев`яного комоду для взуття виявлено циліндричний механізм зовнішньої частини запирального механізму, який вилучено з місця події для дослідження.

Слідчий в клопотанні вказав, що призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000563 від 22.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- який механізм утворення слідів?

- установлення конкретного екземпляра або виду (характерних особливостей) знаряддя, інструмента, агрегату за слідами його дії .

Для дослідження експерту надати:

- вилучену зовнішню частину циліндричного механізму замку вхідних дверей зі слідами пошкодження поміщену до паперового конверту білого кольору опечатаного належним чином.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення циліндричного механізму.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення трасологічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді , ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1