Справа № 369/946/18
Провадження № 1-кп/369/480/18
В И Р О К
іменем України
06.09.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює неофіційно рихтувальником, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює неофіційно зварювальником в СТО с. Гатне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.12.2017 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи на алеї між будинками АДРЕСА_4 (житловий комплекс «Піонерський квартал»), пересвідчившись , що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти підпорні арматури для дерев у кількості 42 шт. вартістю 10 грн. 35 коп. за 1 шт. на загальну суму 434 грн. 62 коп., що перебувають на балансі ТОВ «Управлінська компанія «Піонер Сервіс», які вийняли руками із ґрунту.

Проте з причин, що не залежали від їх волі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті охоронцями охоронного підприємства «Концепт захист» на місці скоєння злочину.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили обставини скоєного злочину, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо їх не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду, а саме:

-витягом з кримінального провадження № 0007876 від 22.12.2017 року (а.с. 37 т.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.12.2017 року (а.с.40-41 т.1);

-протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій до нього від 22.12.2017 року (а.с. 48-56 т.1);

-відеозаписом з камер відеоспостереження (а.с. 67 т.1);

-протоколом огляду відеозапису та додатку до нього від 22.12.2017 року (а.с.68-70 т.1);

-висновком експерта № С-7 від 09.01.2018 року (а.с.73 т.1).

Суд визнає, що обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Таким чином, вина обвинувачених у вчиненні умисного злочину доказана повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має середню-спеціальну освіту, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, відсутність судимостей, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, має середню-спеціальну освіту, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, позитивні характеристики, відсутність судимостей, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: підпорні арматури для дерев у кількості 42 шт., які знаходяться на зберіганні у потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ТОВ «Управлінська компанія «Піонер Сервіс».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1