Справа № 302/107/18
У Х В А Л А

17.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000555 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової земельно-оціночної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-оціночної експертизи, в якому зазначено, що 13.12.2017 року до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт із УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України за заявою від голови Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_4 , про те, що у 2003 році посадові особи Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області без рішення сесій безпідставно передали у власність та виготовили державні акти на право власності на земельні ділянки ОСОБА_5 згідно Державного акту ІІІ-ЗК №003834 в урочищі «Під Ростокою» кадастровий номер :10:009:0248, площею 0,0855 га, в урочищі «Полянка» кадастровий номер :02:001:0248, площею 0,1015 га, в урочищі «Млака» кадастровий номер :09:009:0083, площею 0,0800 га та в урочищі «Горбок», площею 0,0412 га кадастровий номер не встановлено, а також земельні ділянку яку було передано у власність ОСОБА_6 , яка була отримана у власність згідно із Державного акту ІІ- ЗК №009930, в урочищі «Під жолобком», площею 0,0990 га кадастровий номер якого не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у виготовленій технічній документації із землеустрою на земельні ділянки належні ОСОБА_5 в урочищі «Млака», в урочищі «Горбок», в урочищі «Полянка», в урочищі «Під розтокою», а саме в актах прийому передачі межових знаків на зберігання в яких міститься підпис у графі «Спеціаліст-землевпорядник сільської ради ОСОБА_7 » за показами ОСОБА_7 йому не належить, тобто межі останнім не погоджувались, що також підтверджує і голова Пилипецької сільської ради ОСОБА_4 ..

Оглядом протоколів засідань сесії та прийнятих рішень Пилипецької сільської ради за 2003 рік, відсутні рішення на підставі яких були видані вказані вище державні акти на прав приватної власності на землю громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також такі рішенням відсутні в протоколах засідань сесій сільської ради.

За результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи відповідно до висновку експерта № 4/210 від 21.06.2018 підписи у документації на вказані земельні ділянки із землеустрою виконані громадянином ОСОБА_8 замість ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення суми завданої шкоди у даному кримінальному провадженні незаконними діями ОСОБА_8 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити судову земельно-оціночну експертизу.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення суми завданої шкоди у даному кримінальному провадженні незаконними діями ОСОБА_8 , які мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженін № 0000555 судову земельно-оціночну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість земельної ділянки в урочищі «Млака» площею 0,0800 га кадастровий номер :09:009:0083 для ведення особистого селянського господарства с. Пилипець Міжгірський район Закарпатської області станом на 27.06.2003 та станом на 25.10.2017?

- Яка вартість земельної ділянкив урочищі «Полянка» площею 0,1015 га кадастровий номер :02:001:0248 для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Пилипець Міжгірський район Закарпатської області на території Пилипецької сільської ради станом на 27.06.2003 та станом на 24.10.2017?

- Яка вартість земельної ділянки в урочищі «Під Розтокою» кадастровий номер :10:009:0015 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд с. Подобовець Міжгірський район Закарпатська область, площею 0,0855 га станом на 27.06.2003 та станом на 25.10.2017?

- Яка вартість земельної ділянки площею 0,0990 га в урочищі «Під жолобком» с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області станом на 10.06.2003?

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1