АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/6423/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1232/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та застосовано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.09.2018 року, з заставою у розмірі 264 300 грн.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 31 липня 2018 року за допомогою поштового зв`язку захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2018 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на причини пропуску строку, які на її думку є поважними, а саме після проголошення оскаржуваної ухвали між підозрюваною ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_9 було узгоджено, що останньою протягом встановленого законом строку буде подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 24.07.2018 року, але всупереч узгодженої позиції з клієнтом у встановлений законом строк апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_9 не була подана.
Вислухавши доповідь судді, доводиадвоката ОСОБА_6 на підтримку її клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Захисник ОСОБА_6 уклала договір про надання правової допомоги та подала апеляційну скаргу вже після спливу визначеного законом строку на оскарження ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2018 року.

В клопотанні про поновлення строку адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що захисник підозрюваної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 у встановлений законом строк не подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 24.07.2018 року, чим порушила права підозрюваної на захист. Зазначене спростовується матеріалами справи, оскільки 31.07.2018 року в провадження суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 (а.с.104-113), яка розглянута по суті за участю підозрюваної в режимі відеоконференці з винесення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2018 року (а.с.126, 127).

Враховуючи, що захисник не надала апеляційному суду доказів поважності причин для поновлення встановленого законом строку для оскарження ухвали слідчого судді, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити захиснику підозрюваної ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2018 року, а апеляційну скаргу повернути її автору.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді