Справа № 354/595/18
Провадження № 1-кс/354/198/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче скаргу ОСОБА_3 про визнання дій начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неповернення автомобіля марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , неправомірними,-

встановив:
05.07.2018 року ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій вказав, що 11.05.2018 року близько 22 год. був зупинений працівниками поліції на власному автомобілі марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Яремче по вул.Ковпака, під час перевірки документів працівниками поліції встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу, та при перевірці номера агрегатів по спеціальних інформаційних базах, вони не співпадають із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль був вилучений слідчим, який обіцяв його повернути через місяць, однак автомобіль ніхто не повертає, і він знаходиться на відкритому майданчику у Яремчанському відділенні поліції, де приходить у негідність. Згідно проведеної експертизи, ідентифікаційний номер належного йому автомобіля марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не підлягав та є первинним. Оскільки на автомобіль слідчим арешт не накладався, не має підстав утримувати його органом досудового розслідування, а отже він підлягає поверненню власнику. А тому ОСОБА_3 просить визнати неправомірними дії слідчого щодо неповернення йому належного автомобіля, та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав в повному обсязі.

Начальник СВ Яремчанського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні СВ Яремчанського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0000078, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України, встановлено, що 12.05.2018 на реєстрацію надійшов рапорт інспектора CРПП №3 Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в якому вказано, що 11.05.2018 р.,близько 22 години, під час нагляду за дорожнім рухом у м.Яремче по вул.Ковпака було зупинено автомобіль "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у його походженні, так як за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідають бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу ( а.к.п.1).

01.06.2018 року під час проведення огляду місця події -частини прозної дороги, яка знаходиться в м.Яремче, по вул.Ковпака, Івано-Франківської області, з місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки"Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 (а.к.п. 3-4).

Постановою начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, переданий на відповідальне зберігання відповідальній особі Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.к.п.15).

Згідно висновку експерта №1.1.-192/18 від 01.06.2018 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та частково за первинними елементами захисту відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Часткова невідповідність за УФ-захистом (світіння синьо-зеленого кольору по всій площині бланка з обох сторін) може свідчити про внесення змін в первинний зміст персональних даних, або ж виникла внаслідок впливу інших зовнішніх факторів (а.к.п.23-28).

Згідно висновку експерта №4.1.-49/18 від 19.06.2018 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, наявний на досліджуваному автомобілі марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 - зміні не підлягав та є первинним. Наявний на досліджуваному автомобілі марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 не містить ознак (слідів) механічного втручання, нанесений в умовах заводу виробника (а.к.п.38-40).

ОСОБА_3 пояснив, щл він придбав автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , в хлопця на ім`я ОСОБА_6 в м.Тернопіль наприкінці квітня 2018 року. При огляді свідоцтва на транспортний засіб він звірив номер кузова, який був вказаний у кузові та у свідоцтві, які збігалися на свідоцтві були захисні елементи, а тому сумнівів щодо підробки свідоцтва у нього не виникало. Працівники поліції неодноразово зупиняли його автомобіль, перевіряли документи, проблем жодних не було. При проведенні експертизи ідентифікаційного номера кузова автомобіля, ознак підроблення чи внесення змін не виявлено. Арешт на автомобіль не накладений, він є власником автомобіля, тому звернувся до слідчого про повернення автомобіля, але той відмовив (а.к.п.45-46).

Постановою начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.05.2018 року спецпакет експертної служби МВС України №2720253, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, та зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.к.п.49).

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, враховуючи, що арешт на автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , накладений не був, слідчим не надано доказів, що автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, був об`єктом кримінально протиправних дій, то слід визнати дії начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неповернення автомобіля марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 неправомірними, зобов`язати начальника СВ повернути автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 , зобов`язати

начальника СВ передати автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно постанови від 14.05.2018 року визнаний речовим доказом, власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за збереження речових доказіву стані придатному для використання у кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України.

На час розгляду клопотання заявник ОСОБА_3 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у кримінальному провадженні за №0000078, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним необхідність повернення автомобіля, а відтак заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати дії начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неповернення автомобіля марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 неправомірними.

Зобов`язати начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .
Зобов`язати начальника СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передати автомобіль марки "Skoda Oktavia А5", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно постанови від 14.05.2018 року визнаний речовим доказом, власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за збереження речових доказіву стані придатному для використання у кримінальному провадженні до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.05.2018 року за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1