Справа № 196/635/18
№ провадження 1-кс/196/251/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000213 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам ДМКПНД.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. Чи являється підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 суспільно небезпечним для оточуючих?

2.2. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, а у разі якщо так, то яким саме?

2.3. Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння адекватно оцінювати свої дії та керувати ними?

2.4. Чи не страждає неповнолітній ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, а у разі якщо так, то яким саме і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати?

2.5. Чи може неповнолітній ОСОБА_4 постати перед судом і нести відповідальність.

3. Для дослідження та вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 00000213, а також підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 29.04.2018р. за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано на ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018р. близько 20:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням у житло, проникли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітні ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшли до кімнати будинку, де на ліжку відпочивав ОСОБА_6 , розбудили останнього та осліпили світлом ліхтаря, який заздалегідь взяли із собою, обличчя ОСОБА_6 . Після цього почали вимагати в ОСОБА_6 грошові кошти, при цьому натягли потерпілому на голову шапку та зв`язали руки господарчою мотузкою та почали наносити тілесні ушкодження потерпілому, а саме: не менше двох ударів чоботом зимового взуття «Крок» по обличчю, чим спричинили легкі тілесні ушкодження. Продовжуючи вищевказані дії, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши у вищевказаній кімнаті ОСОБА_6 металеві плоскогубці, якими погрожували повиривати зуби потерпілому ОСОБА_6 , але реальних дій щодо своїх погроз не вчинили. Продовжуючи спільний злочинний умисел, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали шукали в кімнаті, де знаходився ОСОБА_6 , та кишенях його піджака, грошові кошти, однак знайшли лише пачку сигарет «Pull De Luxe» червоний вартістю 16,90 грн., якою незаконно заволоділи.

Потім неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочину до кінця, залишили приміщення будинку потерпілого ОСОБА_6 .

Отже, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України.
27.06.2018р. неповнолітньому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Окрім цього, під час слідства неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 на контакт ішов неохоче, із запізненням відповідав на конкретні запитання. Тяжкість та обставини вчиненого злочину, а особливо обрання ОСОБА_4 способу реагування на них, викликають у слідства сумніви щодо спроможності вірно оцінювати та сприймати навколишню обстановку та відповідно адекватно на неї реагувати.

На підставі вищевикладеного слідчий вважає, що наявні обґрунтовані підстави для призначення по вказаному провадженню амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідатиме вимогам всебічності, повноти та неупередженості в проведенні досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі амбулаторної психіатричної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000213 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000213 амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам ДМКПНД.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 суспільно небезпечним для оточуючих?

- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, а у разі якщо так, то яким саме?

- чи міг неповнолітній ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння адекватно оцінювати свої дії та керувати ними?

- чи не страждає неповнолітній ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в даний час, а у разі якщо так, то яким саме і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то які саме заходи медичного характеру необхідно застосувати?

- чи може неповнолітній ОСОБА_4 постати перед судом і нести відповідальність.

Для дослідження та вивчення направити експертам матеріали кримінального провадження № 00000213, а також підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» ДОР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7