overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/714/110/18
У Х В А Л А
імнем України

"22" жовтня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2018 року за № 0000161, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого через його відмову від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, вважає що клопотання останнього підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто за тією за якою обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення за даним кримінальним провадженням що є беззастережною підставою для закриття провадження, то провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3501/18
Номер провадження 1-кп/725/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.Підстав для закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м.Чернівці на 01 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/376/2018 Справа №641/1062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 22 лютого 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
22 лютого 2018 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 жовтня 2018 року на 13 годину 45 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 347/2046/18
Провадження № 11-п/4808/45/18
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України до іншого суду Івано-Франківської області.

в с т а н о в и л а :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України до іншого суду Івано-Франківської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що в поданні слід відмовити з таких підстав.

З подання в.о. голови Косівського районного суду ОСОБА_7 вбачається що згідно протоколу розподілу справи між суддями від 16.10.2018 призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Подання мотивує тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000284 слідчим суддею по даному кримінальному провадженні був ОСОБА_10 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , який являється чоловіком ОСОБА_7 , тобто наявні обставини, що виключають участь судді в даному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного колегія суддів приходить до висновку що зазначені обставини в поданні є передчасними, оскільки потрібно провести розподіл справи, після чого вирішити питання згідно ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.122 КК України повернути для судового провадження в Косівський районний суд Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Судді

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/10/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому об`єднані кримінальні провадження за № 0002571, №0000362, №0000360 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тимофіївка Новоархангелького району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,
визнаний винуватим та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладено певні обов`язки. Вказаним вироком вирішено питання щодо цивільного позову, судових витрат та речових доказів,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої-адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок була подана апеляційна скарга представником потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,але до початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від поданої адвокатом в її інтересах апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що в матеріалах даної справи відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 , - закрити.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/92/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа №646/6936/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000262 від 07 лютого 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 10 годині 20 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/742/318/18
Єдиний унікальний № 742/3323/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного 26.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року з Прилуцької місцевої прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001426 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК Україниіз затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений та потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Постановив :

Призначити кримінальне провадження внесене 26.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 30 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5717/18
Провадження № 1-в/461/170/18
УХВАЛА

19.10.2018 року. м.Львів

Галицький районний суду м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі судуклопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку згідно ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку згідно ст.72 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається із листа начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 засуджений ОСОБА_3 звільнений 10.08.2018 р. по відбуттю строку покарання. /а.с.14/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений по відбуттю строку покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку згідно ст.72 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
23.04.2013 0514/7076/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2013 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Перерва Р.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 27 марта 2013 года на 10.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свидетелей судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 2 УК Украины, отложить слушанием на 21 мая 2013 года на 11.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время свидетелей:
1) ОСОБА_2, место жительства: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шота, 78-А, ВОХР;
2) ОСОБА_3, место жительства: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шота, 78-А, ВОХР;
3) ОСОБА_4, место жительства: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Шота, 139, ЛО;
4) ОСОБА_5, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Харьковская, 13/41;
5) ОСОБА_6, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Октябрьская, 32/8;
6) ОСОБА_7, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Социалистического труда, 12/3;
7) ОСОБА_8, место жительства: Донецкая область, г. Белицкое, ул. Харьковская, 19/46;
Исполнение постановления поручить линейному отделу на станции Красноармейск в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику линейного отдела на ст. начальнику Линейного отдела на станции Красноармейской в Донецкой области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание в СИ г. Артемовска Донецкой области.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
свідків 21.05.2013 11:00
свідків21.05.2013 11:00
свідків21.05.2013 11:00
Справа № 367/5081/17
Провадження № 11-кп/824/806/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2018 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362 КК України та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.08.2016 року під №0000614 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Не погоджуючись із вказаним вироком потерпілою подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2018 рок щодо ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 31 жовтня 2018 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 720/1478/18
Провадження № 1-кп/720/112/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 01 жовтня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: