Справа №293/960/18
Провадження № 1-кс/293/235/2018
УХВАЛА
12 червня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 05.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 54 кг (п`ятдесят чотири ), який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів,а також вилучено механічні металевіплатформенніваги № 4398 від 1990 року випуску максимальна вага 200 кг, мінімальна вага 5кг, поділка 100 г

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.06.2018 до слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання в Черняхівському районі Житомирської області незаконно здійснює прийом металобрухту.

05.06.2018 слідчим відділенням Черняхівськоговідділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області по даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 та розпочате досудове розслідування за ч. 1ст. 213 КК України.

Відповідно до матеріалів, що надійшли до слідчого відділення Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції в Житомирській області було встановлено, що 05.06.2018 року до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що в с. Селець Черняхівського району ОСОБА_7 , по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 займається прийомом металобрухту.

06 червня 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області було направлено клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування брухту кольорового і чорного металу, засобів зайняття таким видом діяльності, зокрема ваг.

06 червня 2018 року було отримано ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_7 адресою: АДРЕСА_1 (у всіх будівлях домогосподарства та присадибних ділянках) в якому проживає ОСОБА_7 з метою відшукування брухту кольорового і чорного металу та засобів зайняття таким видом діяльності, зокрема ваг.

08 червня 2018 року було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_7 адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого було вилучено брухт чорного металу загальною вагою 54кг (п`ятдесят чотири), який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів,а також вилучено механічні металевіплатформенніваги № 4398 від 1990 року випуску максимальна вага 200 кг, мінімальна вага 5кг., ділення 100 г, які було опечатано згідно правил пакування речових доказів.

06 червня2018 року брухт чорного металу загальною вагою 54 кг (п`ятдесят чотири ), який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів, а також вилучено механічні металеві платформенні ваги № 4398 від 1990 року випуску максимальна вага 200 кг, мінімальна вага 5кг, поділка 100 г, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий просила на вилучене майно накласти арешт. Розглядати дане клопотання просила без участі особи, у володінні якої знаходиться майно, з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження майна.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Оскільки, вказані речі мають значення у кримінальному провадженні речового доказу, вилучені з метою збереження слідової інформації та потрібні в ході досудового розслідування, клопотання подане з дотримання строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, суд задовольняє клопотання та накладає на вилучені речі визнані речовими доказами арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене відповідно до протоколу обшуку від 08.06.2018 року у домогосподарстві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: брухт чорного металу загальною вагою 54 кг (п`ятдесят чотири), який було упаковано та опечатано згідно правил пакування речових доказів,а також вилучено механічні металеві платформенні ваги № 4398 від 1990 року випуску максимальна вага 200 кг, мінімальна вага 5кг, поділка 100 г

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: