УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 9 годині 30 хвилин 14.07.2018., прийшов у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив на підлозі у коридорі вказаної квартири труп останнього з ознаками насильницької смерті.

Так 4 вересня 2018 року на підставі Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2018 (справа 127/21377/18), проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаного обшуку вилучено наступні об`єкти: мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» на якій зазначені номери НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , карту пам`яті Transend 32 GB, сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» на якій наявні номери НОМЕР_6 , мобільний телефон VIAAN без ІМЕІ, мобільний телефон Fly без ІМЕІ, мобільний телефон Fly без ІМЕІ, копія паспорта громадянина України на 3 х аркушах на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індефікаційний номер на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані об`єкти вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, під час проведення судових експертиз та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» на якій зазначені номери НОМЕР_3 , мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 , карту пам`яті Transend 32 GB, сім карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» на якій наявні номери НОМЕР_6 , мобільний телефон VIAAN без ІМЕІ, мобільний телефон Fly без ІМЕІ, мобільний телефон Fly без ІМЕІ, копія паспорта громадянина України на 3 х аркушах на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , індефікаційний номер на ім`я ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя