Дата документу 10.10.2018 Справа № 311/2/18
ЗАПОРІЗЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/96/18 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4807/12/18 Доповідач 2 інст.: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 6 вересня 2018 року, якою застосовано у відношенні підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000001 від 1 січня 2018 року у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбула Туреччини, громадянина Туреччини, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, маючого повну вищу освіту, засновника ПП «ТУРУВА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 2 листопада 2018 року включно та відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати та постановити нову ухвалу. якою застосувати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 10 жовтня 2018 року.

До судового засідання апеляційного суду захисник підозрюваного не з`явився, але 10 жовтня 2018 року подав заяву, в якій повідомляє про відкликання апеляційної скарги. Просить вирішити дане питання без його участі та участі підозрюваного в судовому засіданні апеляційного суду.

Вислухавши думку прокурора, яка повідомила, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні вже закінчено, 27 вересня 2018 року обвинувальний акт скеровано до суду, підготовче судове засідання призначене на 12 жовтня 2018 року та вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 6 вересня 2018 року, якою у відношенні ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашні арешт та апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4