Справа № 190/879/18
Провадження №1-кс/190/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

15.06.2018 року т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу документу з можливістю його вилучення, а саме оригіналу заповіту ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі за №2169 від 23 жовтня 2008 року, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 зазначила, що 06.07.2016 року до П`ятихатського ВП надійшла ухвала слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2016 року про задоволення заяви ОСОБА_7 щодо внесення заяви до ЄРДР по факту підробки нотаріусом заповіту від 23.10.2008 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2008 року до приватного нотаріуса ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5 з проханням скласти та засвідчити заповіт, згідно якого свою спадщину останній заповідає своєму онуку ОСОБА_8 , а свого сина ОСОБА_7 спадщини позбавляє. Після складання вказаного заповіту в двох примірниках, вони були прочитані і підписані заповідачем ОСОБА_5 особисто у присутності нотаріуса ОСОБА_6 .

Один з примірників залишився у заповідача, тобто ОСОБА_5 , а інший залишився в архівній справі нотаріуса ОСОБА_9 , яка знаходиться в приміщенні нотаріальної контори розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання явився прокурор, який підтримав клопотання, т.в.о. начальника СВ ОСОБА_4 , приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що за даним фактом 07.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000744, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів

Проведення досудового розслідування доручено т.в.о начальника СВ П`ятихатського ВП ОСОБА_4 , процесуальні керівники, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі підтвердять або спростують факт підробки заповіту шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надання оригіналу заповіту,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати т.в.о. начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №2169 від 23 жовтня 2008 року, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 15.07.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документу .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя