У Х В А Л А
22.08.2018 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/1178/18
провадження №1-кп/448/345/18
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 10.08.2018 року, ухваленої за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи холодної зброї, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 01.08.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 10.08.2018 року клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї - задоволено.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено назву пакету в котрий поміщений предмет, наданий на дослідження, зокрема зазначено назву поліетиленового пакету «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №2439084 замість вірного «Україна МВС Експертна служба» 2439084.

Суд розглядає питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання про призначення експертизи холодної зброї, приходжу до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки така є технічною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Мостиського районного суду Львівської області від 10.08.2018 року постановлену за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи холодної зброї, - виклавши шостий абзац резолютивної частини такої в наступній редакції: «Для дослідження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України надати ніж в чохлі, що поміщений в поліетиленовий пакет «Україна МВС Експертна служба» №2439084.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя ОСОБА_1