Справа № 212/6541/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001929 від 08 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово -дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено що, в період часу з 15.00 годин 30.06.2018 року до 08.30 годин 08.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 33000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст 115 КК України.
В клопотанні йдеться про те, що під час огляду місця події 08.07.2018 року, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість папілярних ліній, які було поміщено на три липкі стрічки та до паперового конверту у зв`язку із чим виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення особи причетної до скоєння злочину. В зв`язку із зазначеним слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду місця події папілярних ліній, можливо лише шляхом проведення судової-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Оскільки, це має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0001929 від 08.07.2018р. за ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації шість папілярних ліній, які було поміщено на три липкі стрічки та до паперового конверту, які було вилучено в ході огляду місця події від 08.07.2018р., а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати до експертної установи речові докази: паперовий конверт зі слідами шести папілярних ліній, які було поміщено на три липкі стрічки, вилучені 08.07.2018 року в ході огляду місця події а саме в квартирі АДРЕСА_1 . У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001929 від 08.07.2018 року. К опію цієї ухвали надіслати на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1