Справа № 640/3211/17
н/п 1-в/640/248/18
"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки , -
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній 05.09.2018року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та про поважність причин неявки не повідовим..
Представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав. Засуджений просив не направляти його у місця позбавлення волі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017року ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки. У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначений вирок був прийнятий до виконання Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
27.06.2017року засуджений під особистий підпис був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробування, також постановою інспектора від 27.06.2017року засудженому було встановлено дні явки, про що останнього було повідомлено під підпис.
05.09.2018 року засуджений на реєстрацію не з`явився, причини неявки не повідомив. 06.09.2018 року засуджений з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення, що 05.09.2018 року він не з`явився на реєстрацію оскільки забув. В судовому засідання засуджений також пояснив, що 05.09.2018рооку не з`явився на реєстрацію оскільки в цей день працював та забув про необхідність явки на реєстрацію.
У зв`язку з неявкою засудженого 05.09.2018року на реєстрацію фахівцем Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, який оголошено засудженому під підпис.
Згідно наданої інформації про судимість за період іспитового строку інших злочинів засуджений ОСОБА_7 не скоював.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання суду також надано не було.
При цьому, судом враховано, що 05.09.2018 року це була єдина неявка засудженого.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Також, суд звертає увагу на те, що в попередженні 06.09.2018 року ОСОБА_7 було роз`яснено, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків може бути направлено до суду подання про скасування звільненя від відбування покарання з випробуванням, однак одразу 06.09.2018 року було винесено подання про скасування випрбування та направлено до суду для розгляду.
Суд наголошує, що відповідно до ЗУ «Про пробацію» завданням пробації окрім нагляду за засудженим є також проведення соціально-виховної роботи із засудженими.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_7 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1