Провадження № 1-кс/161/7344/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000239 від 20.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000239 від 20.08.2018 року, та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити функціональне призначення обладнання, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи у м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, як особисто, так і за посередництвом третіх осіб, всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», у спеціально облаштованих гральних закладах за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (два приміщення), АДРЕСА_5 , з використанням спеціального обладнання, зокрема, комп`ютерної техніки із доступом до Всесвітньої мережі «Інтернет», спеціального програмного забезпечення та системи електронних платежів, проводять та надають можливість доступу до азартних ігор, що дає можливість учасникам як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості.
20.08.2018 року, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведених 28.08.2018 обшуків було виявлено та вилучено речі та документи за переліком, вказаним у протоколах обшуку, що містяться в матеріалах клопотання.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення функціонального призначення вилученого обладнання, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яким є функціональне призначення наданого на дослідження обладнання? При можливості вказати тип, марку, виробника обладнання.

- Яке програмне забезпечення встановлено на надане на експертизу обладнання?

- Чи містять представлені на дослідження носії інформації комп`ютерні сертифікати чи інші документи, які підтверджують право використання операційною системою чи програмного забезпечення?

- Чи використовувалися системні комп`ютерні блоки, флеш накопичувачі, надані на експертизу, для ведення діяльності в сфері грального бізнесу? Якщо надане на дослідження комп`ютерне обладнання, флеш накопичувачі використовувалися для ведення грального бізнесу, то які програмні продукти для цього використовувалися?

- Чи можливо в процесі дослідження встановити знаходження на комп`ютерному обладнанні, флеш накопичувачах наданих на дослідження, інформації, що вказує на використання об`єктів дослідження у сфері грального бізнесу (азартних ігор)? При встановленні використання об`єктів дослідження в сфері грального бізнесу вказати: програми та їх назви, інформацію про період часу введення таких програм у роботу, інформацію про встановлення співвідношення ставки та виграшу (програшу) та іншу інформацію щодо проведення азартних ігор (розіграшів), а також зазначити до яких зовнішніх адрес (серверів) підключалося програмне забезпечення та яким чином відбувалися розіграші, введення ставок і зняття виграшів?

- Хто є власником/користувачем програмного забезпечення?

- За можливістю вказати дату/час останнього використання та встановлені показники співвідношення виграшу до програшу, якщо так, то вказати?

- Чи використовувалось надане для дослідження обладнання, та програмне забезпечення в інших цілях, відмінних від азартних ігор.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.
Для дослідження експертам надати вилучені речі та документи за наступними адресами:

1) АДРЕСА_6 , а саме:
1.системні блоки в кількості 10 штук, 7 з яких чорного кольору марки НР та 3 білого кольору марки Сіменс;

2.флеш-карти пам`яті в кількості 9 штук;

3.роутер TP-LINK;

2) м. Луцьк, пр. Молоді, 5, а саме:
1.флеш-карти пам`яті 7 штук;

2.маршрутизатори TP-Link 3 штуки;

3.системний блок HP CZC8242WFZ;

4.системний блок HP CZC050C4CH;

5.системний блок HP CZC0523NOP;

6.системний блок HP CZC050C515;

7.системний блок HP CZC0226612;

8.системний блок HP CZC8205CFW;

9.системний блок HP CZC8244NCG;

10.системний блок HP CZC0224QHV;

11.системний блок HP CZC0523JRW;

12.системний блок HP CZC0200SFY;

3) м. Луцьк, пр. Соборності, 14а (гральний заклад під назвою «Інтернет Клуб»), а саме:

1.системний блок DELL 7C4S03J з флеш-картою пам`яті;

2.системний блок DELL JQWT13J з флеш-картою пам`яті;

3.системний блок DELL 67BS03J з флеш-картою пам`яті;

4.системний блок DELL 30PT13J з флеш-картою пам`яті;

5.системний блок DELL 76BS03J з флеш-картою пам`яті;

6.системний блок DELL JWT13J з флеш-картою пам`яті;

7.системний блок DELL 1QWT13J з флеш-картою пам`яті;

8.системний блок DELL 88YYV6DYF2-PP48S з флеш-картою пам`яті;

9.системний блок DELL 5 з флеш-картою пам`яті;

10.системний блок DELL 9 з флеш-картою пам`яті;

11.системний блок DELL 3 з флеш-картою пам`яті;

12.настільний комутатор марки TP-LINK №214СО24007027;

13.настільний комутатор марки TP-LINK №214В384010251;

14.настільний комутатор марки TP-LINK №214В38010243.

4) м. Луцьк, пр. Соборності, 14а (гральний заклад під назвою «Космолот»), а саме:
1.системний блок HP CZCOO83NRT;

2.системний блок DELL 5H4M15J;

3.системний блок DELL HUWJQ4J;

4.системний блок DELL UKJYT3J;

5.системний блок DELL 9Z4MPUJ;

6.системний блок DELL 6HUM15J;

7.системний блок DELL 8CB905J;

8.системний блок DELL BCW9RUJ;

9.системний блок DELL 2DZZJ3J;

10.системний блок HP 30045-602-567-666;

11.системний блок HP 80045-594-971-585;

12.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS 100650392;

13.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS 100650601;

14.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS ;

15.системний блок FUJITSU SIEMENS COMPUTERS ;

16.системний блок LOGIC POWER;

17.системний блок HP CZC8234RL4.

5) м. Луцьк, вул. Чехова, б. 2, кв. 2, а саме:
1.системний блок SIMENS WP-P084800XO;

2.системний блок SIMENS WT-PO821002V5;

3.системний блок SIMENS WT-PO929029V;

4.системний блок SIMENS WT-P0829000M;

5.системний блок SIMENS WT0823000VA;

6.системний блок INTEL RN 166ETNANBH;

7.системний блок SIMENS WT-P082300IV;

8.системний блок SIMENS WT-P082102Z8;

9.системний блок SIMENS WT-P0822963;

6) м. Луцьк, вул. Чорновола, 2В, а саме:
1.системний блок 2SR933G;

2.системний блок COR933G;

3.системний блок HPU7G;

4.системний блок 9;

5.системний блок 98518PG;

6.системний блок W018289;

7.системний блок 9D4GV2G;

8.флеш-накопичувач 4 штуки;

9.обладнання для підключення комп`ютерів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1