Провадження № 1-кс/331/2998/2018
ЄУН 331/3694/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 02.06.2018 року приблизно об 12 годині 00 хвилин , невстановлена особа , знаходячись на ринку «Анголенко», біля будинку №32, за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, шляхом вільного доступу, з сумки ОСОБА_4 , таємно викрала майно останньої , а саме мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM - 1110», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 : НОМЕР_2 , спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень. Вжитими заходами розшуку біля будинку №32 за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у якого виявлено вказаний мобільний телефон, який останній, з його слів, таємно викрав з сумки ОСОБА_4 . Оскільки зазначений мобільний телефон може мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно для запобігання спробам його знищення або зруйнування.
У судове засідання слідчий та особа, у володінні якої перебуває майно не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
02.06.2018 року приблизно об 12 годині 00 хвилин біля будинку №32 за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, зупинено громадянина ОСОБА_5 , у якого виявлено мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM - 1110», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2 : НОМЕР_2 , який останній, з його слів, таємно викрав з сумки ОСОБА_4 , який є речовим доказом у даному провадженні, оскільки є предметом злочинного посягання.
Таким чином, оскільки правовою підставою для накладення арешту на майно, є підстави вважати, що вилучений мобільний телефон є речовим доказом по справі, вказане обмеження права власності є розумним та співмірним з огляду на обставини вчиненого злочину, негативних наслідків для третіх осіб у результаті вжиття таких заходів не настане, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .
Однак, з метою дотримання прав потерпілого щодо відновлення його попереднього стану та забезпечення права на відшкодування спричиненої шкоди, вважаю необхідним накласти арешт майна до проведення із вказаними речовими доказами усіх необхідних слідчих дій, після чого вирішити питання про повернення майна потерпілому на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.06.2018 року з 12 години 27 хвилин по 13 годину 05 хвилин на ділянці місцевості за адресою м.Запоріжжя, вул. Жуковського,32, а саме:
- мобільний телефон «Nokia Microsoft mobile RM - 1110», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 до проведення із вказаними речовими доказами усіх необхідних слідчих дій.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_3 після проведення слідчих дій перевірити наявність підстав для повернення майна на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 або повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1