overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «Зелмера» про скасування арешту на майно, накладеного в межах кримінального провадження № 0000142,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ «Зелмера» про скасування арешту на майно, накладеного в межах кримінального провадження № 0000142 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 16 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4820/22/18
Справа № 678/1185/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000294 від 14 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

в с т а н о в и л а:

4 жовтня 2018 року Летичівський районний суд Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 2 жовтня 2018 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження № 0000294 від 14 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.с. 1 - 11).

На даний час у вказаному суді працює двоє професійних суддів.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_7 виключений з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді.

Автоматизованою системою документообігу в Летичівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 678/1185/18 між суддями від 02.10.2018 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання Летичівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000294 від 14 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України направити на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/86/18
Справа № 671/1258/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000252 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 на вирок Волочиського районного суду від 11 червня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Вирок Волочиського районного суду від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 16 жовтня 2018 року о 10 год.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/144/18
Справа № 676/6758/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись зі апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року, визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.
17 вересня 2018 року захисник подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, так як у ній не обґрунтовані вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, апелянтом до апеляційної скарги не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
З огляду на зазначене, з врахуванням приписів ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року залишити без руху.
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 351/1911/18
Провадження № 11-сс/4808/15/18
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000222,-

в с т а н о в и в:

апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000222 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року, про що повідомити апелянта, прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4808/12/18
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000003 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.09.2018 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.09.2018 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/16/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому, подання голови Новомиргородськогорайонного суду Кіровоградської областіпро направлення матеріалів кримінального провадження № 0000356 стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що Новомиргородський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки на даний час в суді здійснюють судочинство двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішував питання про проведення обшуку, вирішував питання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував питання про призначення проведення судово - наркологічної експертизи.
Враховуючи наведене, Новомиргородськийрайонний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новомиргородськогорайонного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Маловиськівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Новомиргородського районногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000356 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Маловиськівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/51/18
У Х В А Л А

м. Луцьк 11 жовтня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 22.09.2016, яке надійшло до суду від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

21.08.2018 ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження №0000025 (справа №158/826/18, провадження 1-кп/0158/85/18) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України направлено даному складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000857 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження, оскільки порушено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Захисник поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 11.10.2018 не з`явився за викликом до суду. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що на підставі ст.34 КПК України слід відмовити в об`єднанні вищевказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст.34, 334, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000025 (справа №158/826/18 провадження 1-кп/0158/85/18) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України із кримінальним провадженням №0000857 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.296, ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000025 (справа №158/826/18 провадження 1-кп/0158/85/18) відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України - повернути до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 173/735/18
Номер провадження 1-кп/173/142/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

11 жовтня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001304 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений і його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Потерпілий та його представник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001304 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 07 листопада 2018 року з 14 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-597/11
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суд з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду, прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 10.00 годину 26 жовтня 2018 року, зал суду № 102.
В судове засідання викликати представника Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/785/18
Номер провадження 1-кп/213/346/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Інгулецький районний сул м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000313 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000313 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила, що згідно договору про надання правової допомоги від 05.08.2018 року в рамках даного кримінального провадження - закінчилися повноваження на представництво інтересів ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №141 від 21.06.2018 року ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної з безперервним типом перебігу і за своїм психічним станом не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України необхідно забезпечити обов`язкову участь захисника.

Враховуючи вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, думку ОСОБА_4 , суд вважає необхідним з метою захисту прав та інтересів останього- задовольнити клопотання прокурора. Необхідно призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 350,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
По кримінальному провадженню №0000313 від 06.06.2018 рокувідкласти розгляд до 25 жовтня 2018 року до 12 годин 45 хв..

Доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2018 року в 12 годин 45 хвилин в залі № 3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5085/17
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/346/18
11.10.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 390 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває за викликами в судові засідання, причини неявки не повідомляє, ухвали суду про привід не виконано.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 28 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого відповідно до матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.