н/п 1-кс/766/7248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005025 слідчого слідчого відділення ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005025 слідчого відділення ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме документи що стали підставою реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 та всі наявні матеріали вказаної інвентарної справи, та вилучення завірених належним чином копій документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0005025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП із СУ ГУНП в Херсонській області надійшла ухвала Херсонського міського суду про внесення в ЄРДР звернення гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н., яка скаржиться на невідомих осіб, які самовільно, всупереч установленому законом порядку, заселились у її квартиру за адресою АДРЕСА_2 та не дають заявниці нею користуватись.

16.12.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_5 , Херсонській міський нотаріальний округ уклала договір купівлі-продажу, серія та номер р. № 2761 та квартира за адресою АДРЕСА_2 перейшла у власність ОСОБА_6 ,серія та номер паспорту НОМЕР_1 , виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області.

12.09.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_7 , Херсонській міський нотаріальний округ уклав договір купівлі-продажу, серія та номер № 649 та квартира за адресою АДРЕСА_2 перейшла у власність ОСОБА_8 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданий Федеративною Республікою Німеччина.

На підставі викладеного, невстановлені особи використали документи підробили їх та за допомогою яких переоформили право власності на зазначену квартиру.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме документи що стали підставою реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та всі наявні матеріали вказаної інвентарної справи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до копій зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших наявних матеріалів вищевказаної інвентарної справи необхідно надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0005025 слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0005025 ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а сааме: документів, що стали підставою реєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучення завірених належним чином копій документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1