Справа №705/4101/18
1-в/705/898/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 01.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано період з 31.07.2016 року по 20.06.2017 року 1 день за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15.05.2018 року зараховано період з 31.07.2016 року по 15.05.2018 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. В решті вирок залишено без змін,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 з 28.06.2018 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, за відсутністю бажання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Участі у суспільно-корисному житті відділення та установи не приймає. Зв`язки з рідними не підтримує. У скоєному злочині розкаюється. Заборгованості за вироком суду та виконавчими листами не має. Засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано період з 31.07.2016 року по 20.06.2017 року 1 день за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15.05.2018 року зараховано період з 31.07.2016 року по 15.05.2018 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України. В решті вирок залишено без змін.

У відповідності до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених, раніше судимих.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

-реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1