Провадження №1-кс/369/4195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005680 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0005680 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи шляхом підробки документів у тому числі наказу № 002/1-К від 29.01.2016 р., та наказу № 003/1-К від 29.01.2016 р. незаконно звільнили гр. ОСОБА_4 з місця роботи, а саме з посади касира контролера ІІІ категорії в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з 03.01.2013р. по 29.01.2016 р. працювала на посаді касира-контролера ІІІ категорії в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
10.02.2018 ОСОБА_4 за своїм місцем проживання отримала поштовий лист від повіреного на підставі довіреності юриста ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в якому містилися наступні документи: довіреність від 02.10.2017р. про те, що ОСОБА_6 представляє інтереси ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повірену генеральним директором ОСОБА_7 , наказ № 002/1-К від 29.01.2016р. про звільнення ОСОБА_4 за прогул згідно наказу № 002/1 від 29.01.16р., наказ № 003/1-К від 29.01.16р. про внесення змін до наказу №002/1-К від 29.01.16р. на підставі, яких ОСОБА_4 було звільнено не ознайомивши відповідно до вимог КЗпП у передбачений Законом термін, а замість того невстановлені особи підробили підпис ОСОБА_4 в ознайомленні з вище переліченими наказами.
Спираючись на вище викладене є достатні підстави вважати, що невстановлені особи з метою обходу вимог Закону та полегшення процедури звільнення незаконно підробили підписи ОСОБА_4 про ознайомлення з вище вказаними наказами.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, що слугували підставою звільнення гр. ОСОБА_4 з посади касира контролера ІІІ категорії в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини особи, яка його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) оригінали документів на підставі яких було звільнено гр. ОСОБА_4 з посади касира контролера ІІІ категорії в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або іншій уповноважений за його дорученням особі можливість вилучити оригінали зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005680 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) оригінали документів на підставі яких було звільнено гр. ОСОБА_4 з посади касира контролера ІІІ категорії в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1