Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-423/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О. А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Василенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
Одесская область, Любашовский район, с. Познанка - 2 проживающего по адресу:
Одесская область, Березовский район, с. Новоселовка, ул. Новая. 48 ранее судимого:
26.07.1999 г. Ананьевским р/с Одесской области по ст. 185 ч. 5 УК Украины к 7 годам 8 месяцам 24 дням лишения свободы, освобожден 29.09.2005 г. по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
03.10.2009 года, примерно в 09.30 часов. ОСОБА_1 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого прекращено Киевским районным судом г. Одессы на основании ст. 7 УПК Украины, находясь на техническом этаже дома № 162 по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, тайно похитили металлическую ванную, стоимостью 200 гривен, принадлежащую ОСОБА_3
С места совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
15.12.2009года примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1, повторно, находясь в доме № 50, в Соляном переулке, в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_4 Р 9101» стоимостью 600 гривен, с сим картой «Киевстар» стоимостью 50 гривен и картой памяти 128 Мб стоимостью 150 гривен, на общую сумму 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
13.01.2010года на радио рынке «Летучий Голландец» при попытке продать украденный мобильный телефон «ОСОБА_4 Р 9101» он был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 03.10.2009 года он приехал на работу к дому № 162 по ул. Люсторфская дорога в г. Одессе. Он поработал примерно 30 минут и решил отправиться домой, так как пошел дождь. Он, и ОСОБА_2, переоделись и, спускаясь с крыши дома, на техническом этаже увидели металлическую ванную. ОСОБА_1 решил забрать её к себе домой, для бытовых целей. Он попросил ОСОБА_2 помочь спустить металлическую ванную. На улице возле указанного дома они встретили своего бригадира ОСОБА_6, который спросил, где они её взяли, на что он ответил, что им разрешили взять ванную, так как она стоит без надобности . і они спустили ее с технического этажа этого же дома. ОСОБА_6 подвез их на железнодорожный вокзал в г. Одессе, он вышел из микроавтобуса, достал металлическую ванную и привез домой на электричке.
09.10.2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и сказал чтобы он, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 через 20 минут спустились вниз, так как их вызывают в Таировское ОМ Киевского РО г. Одессы, где он добровольно написал явку с повинной.
15.12.2009года он приехал за своей гражданской женой ОСОБА_9 и её мамой ОСОБА_10, к Погребец J1.B., которая проживает в районе остановки Сортировочная в г. Одессе. Когда он приехал, то находился в состоянии алкогольного опьянения, они пообедали, выпили и стали собираться домой. Выходя их кухни он увидел мобильный телефон «ОСОБА_4 Р 9101», в тот момент у него возник умысел похитить данный телефон, и пока в кухне никого не было и за его действиями никто не следил, он положил телефон в правый карман своей куртки, и вместе со всеми вышел во двор.
13.01.2010года на радио рынке «Летучий Голландец» при попытке продать мобильный телефон он был задержан работниками милиции.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 13.01.2010 года, то есть с момента его фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы О.А. Кадрова