Справа № 703/3087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001393 від 20.07.2018 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньої освітою, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 19.07.2018 року близько 21 години, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Б.Хмельницького у напрямку вулиці Т.Шевченка по вул.Кармелюка в м.Сміла, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміни, де на проїзній частині, на перехресті вулиць Б.Хмельницького-Захисників України, під час виконання маневру випередження, в порушення п.1.15, пп «б», «д» 2.3, п.12.3 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася у попутному напрямку, в результаті чого їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, які за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерліпому середні тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої та потерпіла заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження з огляду на те, що вона та потерпілий примирилися, їм відшкодовано завдану шкоду, тому вони претензій до обвинуваченого на мають.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить на наступного висновку.

Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення,що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію законного представника потерпілої та потерпілої та їх право бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думку обвинуваченого та враховуючи, що ним скоєно вперше необережний злочин невеликої тяжкості та усунуто заподіяну шкоду, суд вважає клопотання законного представника потерпілої обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.26, 286, 288, 372,392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001393 від 20.07.2018 року за частиною 1 статті 286 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя