Справа № 355/1312/14-к
Провадження № 1-в/355/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Баришівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 28.08.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.08.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засідання начальник Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання та просили його задовольнити.
Прокурор Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечує оскільки ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в центрі пробації на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.
Суд, заслухавши начальника Баришівського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15.10.2014 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, наслідки за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього, згідно вироку суду, про що було відібрана підписка та пояснення.

В цей же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено реєстраційний листок, згідно яких ОСОБА_6 повинен з`являтися на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця.

Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_5 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав.

03.02.2015 року слідчим відділенням Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області відносно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа №0000464 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Починаючи з 06.04.2015 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Баришівського міськрайонного відділу не з`являється.

Обвинувальний акт направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, станом на 18.01.2017 року рішення по даному кримінальному провадженні не прийнято.

Іспитовий строк з випробуванням у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2014 року, за яким засуджений перебуває на обліку у Баришівському міськрайонному відділ з питань пробації, закінчився 28.02.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 2 Кримінального кодексу України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Стаття 6 частина 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.17 Кримінально-процесуального кодексу України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно ч.5 даної статті передбачено, що поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року за результатами робочої зустрічі представників департаменту пробації, Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації повинен надсилати до суду подання для вирішення питання про звільнення його від подальшого виконання.
Оскільки обовязків визначених вироком суду засуджений ОСОБА_5 не виконував по незалежних від нього причин ( перебування під вартою за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України), суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.08.2014 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1