Справа № 711/5260/18
Провадження № 1-кп/711/316/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має неповнолітню дитину, 2007 року народження. в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний (обвинувачений) ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Близько 08 години 45 хвилин 06 травня 2018 року він з метою умисного таємного викрадення чужого майна шляхом злому замка проник до машинного приміщення ліфту будинку АДРЕСА_2 , де заволодів чужим майном: котушкою гальма, чотирма котушками колекторів, двома реле часу, панеллю керування загальною вартістю 6383 грн. 32 коп., які склав до сумки, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, тому що був затриманий працівниками поліції.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення.

Підсудний ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що з метою крадіжки зламав замок і проник до машинного відділення ліфту, де від`єднав котушку гальма, реле, колектори і склав їх до сумки з метою подальшої здачі в пункт прийому металобрухту, але був затриманий поліцейськими.

Вартість майна, яке було предметом викрадення, визначена висновками судової товарознавчої експертизи.

Оскільки обставини ніким не оспорюються, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, впевнившись, що сторонам зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15 ч.3 185 КК України, тому що він не здійснив усі дії, які вважав за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням до приміщення, яким є машинне приміщення ліфту, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, тому що був затриманий на місці вчинення злочину.

Пом`якшує покарання підсудного наявність у нього неповнолітньої дитини.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який не судимий, але раніше визнавався винуватим у вчиненні злочинів, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , немає, а за місцем проживання він характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому на підставі ст. 377 КПК України суд звільняє підсудного з-під варти.

Потерпілим КП «Придніпровська СУБ» подано позовну заяву про стягнення з підсудного 68200 грн. Сторона захисту позовні вимоги визнала, а до позовної заяви додано лист Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Черкасиліфт» про те, що пошкоджений 06.05.2018 р. ліфт в 2015 році пройшов капітальний ремонт, а вартість відновлюваних робіт складає 68 200 грн., тому суд стягує вказану суму з підсудного на користь потерпілого.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти в залі суду після проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на відшкодування шкоди 68 200 грн.

Речові докази у справі: предмети викрадення - залишити в розпорядженні потерпілого; ключі, викрутки, насадки для викруток, кусачки, плоскогубці, гумові накладки, запальничку, які поміщені до сейф-пакетів № 4452713, 4452724 повернути КП «Придніпровська СУБ»; поміщені до пакета № 4452712 дві сумки і куртку темно синього кольору із надписом «Феррарі» - повернути ОСОБА_5 ; вилучені у підсудного рукавиці, а також пошкоджений замок, сумку чорного кольору і металевий лом знищити, як такі що не мають цінності; сліди долоні і пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1