Справа № 529/122/18
Провадження № 1-кс/535/283/18
УХВАЛА
про призначення до розгляду скарги на постанову слідчого, здійснення дистанційного судового провадження та залучення захисника
02 серпня 2018 року смт Котельва
Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги засудженого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження № 0000058 від 02.07.2016 року, -
У С Т А Н О В И В:
31 липня 2018 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2017, про закриття кримінального провадження № 0000058 від 02.07.2016 року за ознаками ч.1 ст. 384 КК України, для розгляду скарги по суті.

Ознайомившись зі матеріалами справи приходжу до висновку, що скарга засудженого ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, але слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення цього строку, враховуючи ті обставини, що засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 звертався за юридичною допомогою до адвоката і ця допомога йому була надана дещо з запізненням по незалежних від засудженого обставинах.
У своїй скарзі засуджений ОСОБА_2 просить провести її розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника, призначеного за ухвалою суду.
Відповідно до положень п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи неможливість конвоювання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 до Котелевського районного суду Полтавської області приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до норм ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.ст. 15-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є регіональні та місцеві центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Керуючись вимогами ст.ст. 49, 303-304, 336, 309 КПК України, ст.ст. 13-19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити засудженому ОСОБА_2 строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження.
Скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 28.12.2017 про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Котелевського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області о 15-00 годині 07 серпня 2018 року.
Судове провадження щодо розгляду скарги здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Котелевським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа ВП (№ 23)»
В судове засідання викликати слідчого Диканського ВП ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000058 від 02.07.2016 року, а також уповноваженого прокурора.
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції направити до ДУ «Полтавська установа ВП (№ 23)».
Клопотання скаржника про залучення захисника - задовольнити.
Залучити захисника для участі у розгляді слідчим суддею справи № 529/122/18 від 06 березня 2018 року за скаргою засудженого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Диканського відділення поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 під час розгляду скарги слідчим суддею.
Призначеному захиснику з`явитись до зали суду Котелевського районного суду Полтавської області о 15-00 годині 07 серпня 2018 року за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1