Справа № 333/6651/15-к
Пр. № 1-кп/333/13/18
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0003090 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 04.07.2015 року о 19 год. 00 хв., знаходячись на території стадіону СШ № 97, що розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Перемоги, 27, з мотиву раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , діючи умисно, взяла своєю рукою потерпілу ОСОБА_4 за волосся та другою рукою наносила хаотичні удари рукою по обличчю потерпілій, після чого, поваливши потерпілу на землю, продовжила наносити удари по обличчю потерпілій, спричинивши травматичну нейроциркуляторну дистонію, синці на потиличній області праворуч, біля основи лівої та правої вушних раковин, які в сукупності кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я та синці в області шиї, грудної клітини справа, в лопатковій області справа, садна в проекції обох ліктьових суглобах, в області лівого колінного суглоба, правої гомілки, лопаткової області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 286 КПК України визначено обов`язок суду невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинуваченій роз`яснено підставу і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала і просить його задовольнити.
В судовому засіданні з`ясовано думку потерпілої ОСОБА_4 щодо можливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та встановлено, що він заперечує проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і вважає, що для цього є усі підстави.
Діяння у якому звинувачується ОСОБА_7 , дійсно мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і ОСОБА_7 винна у його вчинені.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема - два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Діяння у вчинені якого звинувачується ОСОБА_7 , мало місце 04 липня 2015 року, а це свідчить про те, що на час судового розгляду минув передбачений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевказане, враховуючи згоду обвинуваченої ОСОБА_7 на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що в свою чергу відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Пред`явлений потерпілою ОСОБА_4 до початку судового розгляду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 на її користь матеріальної шкоди у розмірі 1 224 грн. 69 коп. та 4 000 моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому цивільному позивачу його право на звернення із відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 369, 376 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2015 року за № 0003090 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1