Справа № 442/2601/18
Провадження № 1-кс/442/1013/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи. Необхідність проведення такої експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 000052 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 09.02.2018 з кримінального провадження №0000149 від 04.05.2017 за фактом неправомірних дій працівників СРПП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області виділено матеріали щодо підроблення висновку лікаря про наявність алкоголю в крові ОСОБА_4 в окреме провадження №000052 від 04.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення 1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що лікарем терапевтом приймально-ургентного відділення Дрогобицької міської лікарні № 1 ОСОБА_5 , близько 03 години 23.03.2017 проведено медичний огляд з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 . За результатами проведення вказаного огляду складено відповідний висновок за № 94, згідно якого у громадянина ОСОБА_4 стану алкогольного сп`яніння виявлено не було. Вказаний висновок лікар ОСОБА_5 надала працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, які з врахуванням вказаного висновку склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП та скерували його для розгляду в Дрогобицький міськрайонний суд. Водночас, як вбачається з журналу проведення експертиз на стан алкоголю Дрогобицької міської лікарні № 1 у ОСОБА_4 виявлено алкогольне сп`яніння (етанол 1,430 %о).
Органом досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме із Дрогобицької міської ради було вилучено оригінал заяви про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам бойових дій (АТО) та заяви про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв. метрів по вул. Наливайка в м. Дрогобичі із кадастровим номером :01:068:0144 в яких міститься підпис ОСОБА_4 з урахуванням того, що вказані документи містить в собі інформацію, котра може бути використана для доказування вини у вчиненні кримінальних правопорушень.
Крім цього, органом досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме із Дрогобицької міської лікарні №1 було вилучено оригінал висновку про результат медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №94 (далі висновок №94) складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього, органом досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до документів, а саме із Дрогобицької міськрайонного суду Львівської області було вилучено оригінал висновку №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення особи, котрою було виконано рукописні надписи та підписи у висновку №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, висновку №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння, заяви про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам бойових дій (АТО) та заяви про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв. метрів по вул. Наливайка в м. Дрогобичі із кадастровим номером :01:068:0144.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий судя,
постановив :
Клопотання задоволити.
Призначити почеркознавчу експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний текст барвником синього кольору на обох висновках №94 (щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 ) та на заяві про виділення земельної ділянки під забудову від 08.12.2014 громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконані рукописні підписи барвником синього кольору на обох висновках №94 (щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 ), назаяві про виділення земельної ділянки під забудову від 08.12.2014, на заяві про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв. метрів по вул. Наливайка в м. Дрогобичі, на постанові про адміністративне правопорушення №510667 та на схемі до протоколу про адміністративне правопорушення громадянином ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати наступні оригінали матеріалів кримінального провадження, а саме: висновок №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній перебував у стані алкогольного сп`яніння на 1 арк., висновок №94 складеного лікарем Дрогобицької міської лікарні №1 ОСОБА_5 23.03.2017 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у громадянина ОСОБА_4 , де останній не перебував у стані алкогольного сп`яніння на 1 арк., заяву про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам бойових дій (АТО) на 1 арк. та заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв. метрів по вул. Наливайка в м. Дрогобичі на 1 арк., постанову про адміністративне правопорушення №510667 на 1 арк. та схема до протоколу про адміністративне правопорушення на 1 арк.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 000052.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1