АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/2749/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/968/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 6 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ, Луганської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.11.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 05.10.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 р., більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, остаточне покарання призначено у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 28.02.2017, зараховано до покарання строк тримання під вартою з 28.02.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Білозерськ м.Добропілля Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одружена, працює у КП «Білозерськсервіс», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судима: 24.04.2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 01.06.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засуджена до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироками Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2017 та Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2017, більш суворим, призначеного цим вироком, остаточне покарання призначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав 04.06.2018 року доповнення до апеляційної скарги, хоча апеляційної скарги в матеріалах кримінального провадження не міститься.

Згідно п.1 ч.2, ч. 3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 06.11.2017 року під час проголошення вироку, про що свідчить розписка (а.с. 113).

Таким чином, апеляційна скарга на вирок обвинуваченим подана поза межами строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку до зазначеної апеляційної скарги обвинувачений не додав.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 6 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -