Справа № 355/857/18
Провадження № 1-кс/355/313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу Національної поліції України,-
ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що вона 02.02.2018 року направила лист до Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Відповідно до рекомендованого повідомлення лист було отримано відділом поліції 09.02.2018 року.
До часу звернення до суду жодної відповіді скаржник не отримала.
Просить суд поновити строк звернення до суду та зобов`язати Баришівський відділ Переяслав-Хмельницького відділу Управління національної поліції в Київській області виконати вимоги статті 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В силу ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.І ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
КПК України передбачено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так в даному випадку ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, після закінчення 24-годинного строку після отримання заяви заявниці ВП про злочин.
Дана скарга підписана заявницею 08 червня 2018 року, а надійшла до суду 13.06.2018 року, про що свідчить відмітка штампу реєстрації заяви в суді, тобто по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3] тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4] смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5] несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку]; 6] інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
В своєму клопотанні про поновлення строку скаржник посилається на те, вона не отримала жодного повідомлення про прийняте рішення по її заяві та чекала надходження повідомлення по пошті. Проте зважаючи, що з заявою до Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції скаржниця звернулась 02.02.2018 року, а з даною скаргою 08 червня 2018 року, суд не може прийняти вказані причини пропуску строку як поважні.
Відповідно до п. З ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, повертається особі, яка її подала, якщо вказана особа не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено.
За таких обставин скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.117,303,304,395 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу Національної поліції України - повернути особі яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1