Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1138/18
Провадження № 1-кс/542/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
30.08.2018 року начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом того, що 23.04.2018 близько 17.30 год. на території земельної ділянки №3 площею 24,0 га військового містечка № НОМЕР_1 , що розташована на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомими особами проводилась вирубка лісових насаджень без відповідних на те документів.

В ході досудового слідства було встановлено, що вирубку дерев суцільним способом здійснювали наймані працівники ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останній надав копію лісорубного квитка серії ПО ЛРК № 000464, виданого компетентною особою - начальнику КЕВ ОСОБА_5 . В ході допиту ОСОБА_4 відмовився на підставі ст.63 Конституції України давати показання, але пояснив, що оригінал лісорубного квитка, який йому було видано може видати на підставі ухвали суду.

Сам ОСОБА_5 в поясненні заперечує, що він видавав і підписував зазначений лісорубний квиток, хоча не заперечує, що він його заповнював.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 є ініціатором обстеження земельної ділянки комісією від 14.06.2017 року, якою прийнято рішення про рубку дерев, ним же було закуплені 20 лісорубних квитків, один із яких і був наданий ОСОБА_4 і заповнений ОСОБА_5 , поставлені печатки КЕВ і наявний підпис, схожий на підпис начальника КЕВ ОСОБА_5 .

Таким чином встановлено, що формально здійснення порубки дерев на території недіючого військового містечка біля с. Ганжі на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району здійснювалось на законних підставах так як був виданий відповідний лісорубний квиток, термін дії якого не скінчився. Перед цим було проведено обстеження з цього приводу земельну ділянку комісією, якою було прийнято рішення про вирубку дерев. Однак враховуючим, що ОСОБА_5 заперечує видачу лісорубного квитка, і його підписування, - необхідно провести почеркознавчу експертизу по оригіналам документів лісорубним квиткам.

Зазначені речі та документи знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження с. Ковалівка Шишацького району, жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , який вказує місцем свого проживання АДРЕСА_2 , та в квартирно - експлуатаційному ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який має адресу АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, задля повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для встановлення реальних обставин заповнення та підписання лісорубного квитка, відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей і їх тимчасового вилучення у володарів вказаних документів задля подальшого їх надання судовим експертам для проведення почеркознавчої експертизи.

За результатами вищезазначеної почеркознавчої експертизи здійсненої на підставі витребуваних документів буде мати місце встановлення конкретних обставин належності або не належності підпису у вищезазначеного лісорубному квитку серії ПО ЛРК № 000464 ОСОБА_5 , що є вирішальним у доказуванні складу даного злочину у вказаному кримінальному провадженні і немає іншої можливості будь-яким іншим способом довести дійсність підпису у вищезазначеному документі без відвідного рішення суду або ухвали слідчого судді.

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області просить надати тимчасовий доступ до речей та документів начальнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_12 та прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_13 оригіналів лісорубних квитків серії ПО ЛРК № 000464, які знаходяться у квартирно-експлуатаційному ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), який має адресу АДРЕСА_3 .

Зобов`язати начальника квартирно-експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який має адресу АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів оригіналів лісорубних квитків серії ПО ЛРК № 000464 начальнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_12 та прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 з правом їх вилучення (тимчасового доступу).

В судовому засіданні начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області - клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник квартирно експлуатаційного ІНФОРМАЦІЯ_5 нарозгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Електронною поштою до суду надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутність.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши начальника СВ, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фатом того, що 23.04.2018 близько 17.30 год. на території земельної ділянки №3 площею 24,0 га військового містечка № НОМЕР_1 , що розташована на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомими особами проводилась вирубка лісових насаджень без відповідних на те документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначені документи - знаходяться у володінні квартирно- ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується поясненнями начальника КЕВ ОСОБА_5 від 24.04.2018 року.
Ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення наявності або відсутності факту підроблення підпису на одному з примірників лісорубного квитка, шляхом експертних досліджень, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати документи неможливо, оскільки у добровільному порядку оригінали лісорубних квитків надано не було. Отже, є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Суд також вважає обґрунтованим клопотання в частині вилучення вказаних документів, що обумовлено необхідністю проведення експертних досліджень для встановлення наявності або відсутності факту підроблення.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_12 та прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_13 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів лісорубників квитків серії ПО ЛРК №000464, які знаходяться у квартирно -експлуатаційному ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 29 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1