Провадження № 1-в/761/489/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вивчивши зміст подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , в порядку передбаченому ч.5 ст. 53 КК України, стосовно ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2018 року -

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , в порядку передбаченому ч.5 ст. 53 КК України, стосовно ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Ознайомившись зі змістом подання, судом встановлено, що вона не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Шевченківським районним судом м.Києва, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, які набрали законної сили та виконуються на території Дніпровського району м.Києва, що в межах території Дніпровського районного суду м.Києва.

За таких обставин подання не може бути вирішене Шевченківським районним судом м.Києва, тому суд вважає за необхідне повернути подання та одночасно роз`яснює право звернутись з вказаним поданням до належного суду, в провадженні якого перебуває справа якщо вирок не набрав законної сили та/або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, який набрав законної сили.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_2 , в порядку передбаченому ч.5 ст. 53 КК України, стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 08.05.2018 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1