18.07.2018 Єдиний унікальний № 371/841/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321, внесеному 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 11 червня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучений об`єкт, а саме: електронасос марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно-сірого кольору, який вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу, у кримінальному провадженні № 0000321, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000321, відомості про яке 02 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження 02 липня 2018 року до Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 28.06.2018 по 02.07.2018 невідома особа, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, проникла до житлового будинку за вищевказаною адресою, звідки вчинила крадіжку електронасосу марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно сірого кольору, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході допиту вказала, що 02 липня 2018 приблизно о 08 год. 00 хв. виявила відсутність свого електронасосу марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно сірого кольору, який знаходився в одній із кімнат її житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . У вчиненні вказаної крадіжки ОСОБА_4 підозрює ОСОБА_6 .

Допитана як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в ході допиту вказала, що 29.06.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. до неї прийшла ОСОБА_6 , яка запропонувала придбати у неї електронасос марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно сірого кольору, який знаходився в коробці в середині поліетиленового пакету чорного кольору, при цьому повідомила, що вказаний електронасос належить їй. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодилася і придбала у ОСОБА_6 вказаний електронасос за 300 грн.

02.07.2018 в проміжку часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 40 хв., у присутності понятих ОСОБА_7 в порядку ст. 93 КПК України, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , надала для огляду та подальшого вилучення електронасос марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно сірого кольору, який вона 29.06.2018 придбала у ОСОБА_6 . Вказаний електронасос марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно сірого кольору було оглянуто та вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході допиту зізналася у вчиненні крадіжки електронасоса марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно сірого кольору, який належить ОСОБА_4 . ОСОБА_6 вказала, що 28.06.2018 приблизно о 21 год. 30 хв. через незамкнені на замираючий пристрій вхідні двері проникла до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де відшукала та вчинила крадіжку електронасосу марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно сірого кольору, який належить ОСОБА_4 . Вказаний електронасос марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно-сірого кольору ОСОБА_6 наступного дня, а саме 29.06.2018 збула ОСОБА_7 , яка була необізнана у злочинних діях останньої, за 300 грн.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт вищеописаного тимчасово вилученого об`єкту, а саме: електронасосу має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучений об`єкт, а саме: електронасос марки «Малыш БВ-01-63-У5» темно-сірого кольору, який вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу, у кримінальному провадженні № 0000321.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 .

6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1