У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_3 являється керівником органу досудового розслідування та має відповідні повноваження, будучи поставлений в умови за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам його та свівслужбовців, вимушено погодився надати неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.
На підтвердження обґрунтованості підозри представлено: протокол затримання підозрюваного від 17.05.2018 року; протокол освідування особи від 16.05.2018 року; протокол обшуку від 16 травня 2018 року з додатком, згідно якого влучено 2500 доларів США та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 12.07.2018 року з можливістю внесення застави в розмірі двохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352400 грн. та покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
28.06.2018 року заставу внесено і підозрюваного звільнено з-під варти.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 викликався для проведення слідчих дій, проте на виклики не з`явився, за місцем проживання був відсутній.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 не відоме, наявні підстави, вважати що останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому, 12.08.2018 року підозрюваного оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження.
У зв`язку з наведеним слідчим подано клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчим одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу було подано слідчому судді клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, проте ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, ознайомившись з матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого слід залишити без розгляду, оскільки ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2018 року відмовлено в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не було доведено факт ухилення ОСОБА_3 від органів досудового розслідування чи суду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 194, 200 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя