Справа № 460/1946/18
Провадження №1-кс/460/301/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

14.05.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 06 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.05.2018 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу із 15.00год по 04.05 год. 06.05.2018 року шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникла у будинок, що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку золотих виробів, ноутбук « НР», планшет ІРАD, продукти харчування, два наручних жіночих годинники та шубу. Сума завданих збитків 120000гривень.( ЖЕО № 4001від 06.05.2018 ).
За результатами проведеного огляду місця події у будинку, АДРЕСА_1 , було вилучено 10 ПЛС.
Вході досудового розслідування було отримано зразки пальців рук та долонь у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність встановлення особи правопорушника, шляхом проведення дактилоскопічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення в ході досудового слідства, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий подала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації, вилучені 06.05.2018 року при огляді місця події 10 відрізків ПЛС із слідами пальців рук поміщених на таблиці №1?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати таблицю №1 від 06.05.2018 року із 10-ма відрізками ПЛС із слідами пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
При крайній необхідності дозволити часткове знищення об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експертам надати за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1