Справа № 188/497/18
Провадження № 1-кп/188/80/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 19.01.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

16.01.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в один із днів у період часу з 20.08.2017 року по 10.09.2017 року, точна дата не встановлена, приблизно о 15.00 годині, знаходячись поряд з річкою Самара на околиці с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, побачив декілька дикоростучих кущів рослин коноплі та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 в один із днів у період часу з 20.08.2017 року по 10.09.2017 року, точна дата не встановлена, приблизно о 15.00 годині, знаходячись біля річки Самара на околиці с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, руками позривав вказані кущі, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби. Потім ОСОБА_3 в руках переніс незаконно придбані ним рослини коноплі до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх сушитися у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Після чого у період часу з 10.09.2017 року по 16.01.2018 року ОСОБА_3 періодично приходив до вказаних рослин, руками перетирав їх, подрібнюючи у такий спосіб, тим самим виготовляв наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу для власного вживання.

23.03.2018 року о 12.45 годині працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження з ознаками рослин коноплі, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1395 від 30.03.2018 року надані на експертизу 27.03.2018 року речовини масою: 17,150 г; 0,717 г; 0,996 г; 0,563 г, вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , являються канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,092 г; 0,645 г; 0,896 г; 0,490 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він при зазначених у обвинувальному акті обставинах зірвав рослини коноплі, висушив, подрібнив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту, у себе вдома в с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

На підставі ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд врахував, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом доказаною, кваліфікацію його дій правильною за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене ОСОБА_3 повторно.

Суд визнає ОСОБА_3 таким, що підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиню, що пом`якшує кримінальне покарання, передбаченою ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений має одну непогашену і не зняту судимість, вчинив новий злочин у період іспитового строку під час випробування при звільненні від відбування покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває. Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією цієї норми матеріального права.

Враховуючи припис ч.3 ст.78 КК України, остаточне покарання слід визначити із застосуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування 12.04.2018 року слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів. Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу закінчився, а обвинуваченому обраний запобіжний захід у іншому кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу в цьому провадженні.

Потерпілих у справі немає.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів складають 1144,00 грн. і підлягають стягненню на користь держави.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 15,092 г; 0,645 г; 0,896 г; 0,490 г, що згідно з квитанцією № 139 від 23.03.2018р. зберігаються в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання його в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 копійок.

Речові докази речовину рослинного походження канабіс масою 15,092 г; 0,645 г; 0,896 г; 0,490 г, що згідно з квитанцією № 139 від 23.03.2018р. зберігаються в камері зберігання речових доказів Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1