Справа № 347/1219/18
Провадження № 1-кп/347/144/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000227 від 15.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

14.06.2018р. близько 08 год ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в кварталі №15, ділянці №53 Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс», самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили іноземного виробництва червоного кольору вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи дуб, загальною кубомасою 0,79м/куб, чим заподіяв державі істотну шкоду в сумі 4 422 грн. Цивільний позов Косівським районним підприємством «Райагроліс» заявлений на суму 4422грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він вчинив порубку одного дерева породи дуб, для власних потреб. Зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну незаконною порубкою дерева в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 19.06.2018р., згідно якого вбачається, що під час огляду в кварталі №15, ділянці №53 Кобаківського лісництва Косівського районного підприємства «Райагроліс» було виявлено пень дерева породи дуб та встановлено, що дерево було зрубане за допомогою бензопили.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у вчиненні незаконної порубки лісу, що передбачено ч.1 ст.246 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, проживає у важких матеріальних умовах, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської ЦРЛ від 20.06.2018р. не знаходиться, зобов`язується оплатити шкоду завдану злочином в повному обсязі.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи наявність зазначених кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: згідно інформації Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 20.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до довідок Косівської ЦРЛ № 271 та № 300 від 20.06.2018 року, на обліках в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, згідно акту обстеження матеріально-побутових умів сім`ї виданого Слобідською сільською радою, Косівського району Івано-Франківської області від 15.06.2018 року проживає у важких матеріальних умовах та відповідно до характеристики за час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та можливість призначити ОСОБА_4 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.246 КК України.
Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов Косівського районного підприємства «Райагроліс» на суму 4 422грн. задоволити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.246 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу - п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят )грн.

Речові докази: бензопила іноземного виробництва, червоного кольору, яка передана на відповідальне зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави; лісодеревину породи дуб, загальною кубомасою 0,18м.куб., яка передана на відповідальне зберігання Косівському районному підприємству «Райагроліс» - повернути Косівському районному підприємству «Райагроліс».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Косівського районного підприємства «Райагроліс» - 4 422 ( чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. заподіяної злочином шкоди.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1