Справа № 676/4036/18
Номер провадження 1-кс/676/1529/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржник ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 27.06.2018 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 свою скаргу обґрунтовує тим, що 16.06.2018 року він повідомив Кам`янець-Подільське РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області, про вчинення ОСОБА_5 протиправних дій, а саме - яка біля 10.00 год. 16.06.2018 року по АДРЕСА_1 умисно спричинила йому тілесні ушкодження.

03.07.2018 року він отримав постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 27.06.2018 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважає постанову слідчого такою, що винесено ним передчасно і є формальною, однобічною, без урахування усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню оскільки з часу внесення в ЄРДР його заяви та початку кримінального провадження, слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Вважає, що під час розгляду заяви слідчий не прийняв до уваги висновку судово-медичного експерта про спричинені йому тілесні ушкодження громадянкою ОСОБА_5 .

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав з мотивів наведених у ній, оскільки вважає постанову слідчого від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, винесено формально, однобічною, без урахування усіх обставин справи та є такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку із чим просить скаргу задоволити.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечує про задоволення скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу ОСОБА_3 , матеріали додані до неї та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000460 вбачається, що слідчим під час проведення досудового розслідування не надано належної правової оцінки показам очевидця ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не встановлено інших обставин, що підлягають доказуванню, досудове слідство проведено формально, докази зібрані не процесуальними особами, проведено формальний допит підозрюваної, без з`ясування фактичних даних щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є усі законні підстави скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1