Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Справа № 608/1087/18

Номер провадження1-кс/608/535/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та її скасування посилаючись на обставини та факти, що в ній викладені. Просить скасувати незаконну постанову, так як досудове розслідування проведено не повно, однобічно, без допиту всіх можливих очевидців події. У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задоволити з підстав, що в ній викладені.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , який скаргу підтримує в повному обсязі, прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що для повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування та у випадку, якщо суд прийде до такого переконання, слід скасувати ст. слідчого про закриття кримінального провадження від 29.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000089, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення з таких мотивів:

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 повідомлення ОСОБА_3 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 17.02.2018 року було доручено старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУГП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

17.02.2018 року старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНп в Тернопільські області ОСОБА_5 повідомив в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури про початок досудового розслідування.

Постановою від 17.02.2018 року в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було призначено групу прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

29 травня 2018 року старшим слідчим СВ Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову , якою кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000089 від 17.02.2018 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, не вичерпавши всіх можливих заходів для отримання достатніх доказів для встановлення фактів, які викладені в клопотанні та в показах ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було винесено 29 травня 2018 року постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 17.02.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, скаржницею вказаний строк не порушено.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а - по друге, однаково ретельне встановлення і перевірки, як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП України ОСОБА_5 , означених вимог закону не повною мірою дотримано.

Так, старшим слідчим в повному обсязі не допитано всіх можливих очевидців події, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не досліджено та не надано належної оцінки всім процесуальним документам, які зібрані під час досудового слідства.

Постанова старшого слідчого слідчий суддя вважає винесено формально, не обгрунтовано, не мотивовано та передчасно, а тому остання підлягає до скасування з метою допиту всіх можливих очевидців події, виконання інших слідчих дій, спрямованих на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ст. 2, 21, 26, 40, 94, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та її скасування задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як передчасно винесену та незаконну.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 16.02.2018 року та копію ухвали слідчого судді після її виготовлення в повному обсязі направити начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України, в ході якого допитати всіх можливих очевидців події на яких вказує потерпілий ОСОБА_3 , в тому числі відвідувачів лікарні, які перебували в черзі на прийом до кабінету лікаря, а саме : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та надати їх показам та показам ОСОБА_3 належну правову оцінку, а також виконати всі інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000089 від 16.02.2018 року.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: