Провадження №1-кп/748/337/18
Єдиний унікальний№ 742/2891/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх представника - адвоката ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав дане клопотання, інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, їх представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

У відповідності до вимог чинного КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 вважає, що вказаний документ в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України повинен містити анкетні відомості потерпілих (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
На думку колегії суддів, не зазначення в анкетних даних потерпілих дати народження та громадянства всіх потерпілих не перешкоджає початку проведення судового розгляду. Дані обставини щодо потерпілих можуть бути встановлені в ході розгляду провадження по суті. Тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_6 , слід відмовити.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк тримання його під вартою закінчується, а підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має, обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу, потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоровя, місце реєстрації та місце проживання, віддаленість його від суду, у якому розглядається кримінальне провадження, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_9 заявила цивільний позов до обвинуваченого про стягнення 38 550 грн. 61 коп. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 314-316, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 18 вересня 2018 року> о 14:00> год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

Продовжити обвинученому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 11 листопада 2018 року, але не більше дня завешення судового провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_6 прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представника, свідків згідно клопотання прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3