Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2877/2018 Справа №641/6578/18
УХВАЛА
13 вересня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.09.2018 приблизно о 23:50 ОСОБА_4 , знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого йому чоловіка, а саме ОСОБА_5 , з яким вчинив сварку з малозначного приводу. Після чого, підійшовши до останнього, наніс удар лівою рукою в обличчя в область щелепи, після чого між ними розпочалась боротьба, в ході якої, тримаючи запальничку у лівій руці, наніс удар в область верхньої третини правого передпліччя, чим спричинив тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_4 в ході боротьби помітив на шиї ОСОБА_5 ланцюжок та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зірвав з шиї ОСОБА_5 ланцюжок зі сплаву срібла 925 проби, вагою 8 грамів.
Після цього, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, почав тікати від потерпілого ОСОБА_5 у двір будинку АДРЕСА_2 та в подальшому був помічений та затриманий працівниками поліції 11.09.2018 р. о 00 год. 30 хв.
11.09.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.
11.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього було викрадено: ланцюжок виготовлений зі срібла, 925 проби, придбаний у 2011 році, вагою 8 грамів, без пошкоджень.
Більше детальної інформації надати не виявилось можливим.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДЦСЕ ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість срібла 925 проби, чистою вагою 8 гр, у виробі ланцюжка, довжиною 45 см., придбана у 2011 р., без пошкоджень, придатна для використання в подальшому, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 10.09.2018?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1