АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 30.07.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
На даний час, фактична чисельність суддів у Лозівському міськрайонному суді Харківської області, які здійснюють правосуддя, становить 5 осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . При цьому: суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці, на суддю ОСОБА_9 справи не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки (щорічна відпустка з 17.07.2018 року по 28.08.2018 року), на суддю ОСОБА_7 справи не розподіляються за чотирнадцять днів до початку відпустки (щорічна відпустка з 23.08.2018 року по 26.08.2018 року).

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року вбачається, що призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст.34 КПК України, згідно з якоюкримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом із тим, у поданні Лозівського міськрайонного суду Харківської області не зазначені доводи, які, не передбачені у ч.1 ст.34 КПК України, як підстави для направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Також в матеріалах кримінального провадження відсутній звіт про неможливість розподілу справи між суддями, який додається до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 року, з якого можливо би було перевірити інформацію щодо того, чому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК Українине підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - повернути до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді