Справа № 462/2629/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 03.05.2018 року, в період з 16:00 год. до 18:00 год., на думку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив таємне викрадення її мобільного телефону марки «Хоімі 5А», спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 11500 гривень.

04.05.2018 року, в ході проведення огляду в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіомі 5А» в прозорому силіконовому чохлі та з двома сім картами оператора «Київстар» та «МТС».

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, просить провести товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту, мобільного телефону марки «Хіомі 5А», прозорого силіконового чохла та двох сім карт оператора «Київстар» та «МТС», станом на момент вчинення злочину, 03.05.2018 року?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення ринкової вартості мобільного телефону, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення товарознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001554 від 04.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість наданого на дослідження об`єкту, мобільного телефону марки «Хіомі 5А», прозорого силіконового чохла та двох сім карт оператора «Київстар» та «МТС», станом на момент вчинення злочину, 03.05.2018 року?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам мобільний телефон марки «Хіомі 5А», прозорий силіконовий чохол та дві сім карти оператора «Київстар» та «МТС».

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.