Справа № 754/5779/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
05.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службова особа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, додатково до свого окладу, який становить 5500 грн., нарахувала собі та виплатила безпідставно 20000 грн., що спричинило ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 01.05.2016-31.12.2016 та 01.01.2017-31.08.2017 встановлено, що 28.08.2018 року голова правління ОСББ ОСОБА_5 , перевищуючи свої повноваження, нарахувала та виплатила собі додатково до окладу 5500 грн. ще 20000 грн. заробітної плати (в звітах ЄСВ нарахування заробітної плати за серпень 2017 року складає 26166.67 грн). Згідно штатного розпису голова правління ОСББ отримує заробітну плату у розмірі 5500 грн., інші доплати не передбачені.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу, на виконання якої експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема розпорядчих документів, в яких зазначено посаду, яку займала ОСОБА_5 в період листопад 2015 по квітень 2016 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій, у зв`язку з чим, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання експертизи, орган досудового розслідування вносить дійне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення судово-економічної експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000143 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядчих документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких зазначено посаду, яку займала ОСОБА_5 , за період листопад 2015 по квітень 2016.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя