Справа № 639/2169/18
Провадження № 1-кп/639/339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо внесення уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Так, 14.09.2018 року на адресу суду надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому остання просить уточнити вищевказаний вирок в частині анкетних даних засудженого, а саме у прізвищі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року.

Вважати вірним у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.05.2018 року прізвище засудженого ОСОБА_6 , замість невірно вказаного ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1