Справа № 206/1455/17
1-кс/206/183/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яка мотивована тим, що станом на 10.04.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 16.03.1963 року, під №0000290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017 року було накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження майном, вилученим під час огляду 16.03.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, а саме: транспортним засобом ВАЗ 211340, державний номер НОМЕР_1 , колір сірий, 2010 року випуску; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключем від зазначеного транспортного засобу. Однак на даний час слідчими органами нічого не робиться у вказаному провадженні, арешт з майна так і не знятий, що унеможливлює використання заявником своєї власності, в зв`язку з чим просить зняти арешт на вищевказане майно.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявником не надано доказу на підтвердження права власності та не є особою, яка має право на звернення про скасування арешту на вказане майно.
Заявник та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву, просили задовольнити.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Під час розгляду заяви встановлено, що ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2017 року накладено арешт у вигляді заборони використання та розпорядження майном, вилученим під час огляду 16.03.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, а саме: транспортним засобом ВАЗ 211340, державний номер НОМЕР_1 , колір сірий, 2010 року випуску; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключем від зазначеного транспортного засобу.
Разом з тим до заяви про скасування арешту не надано жодних доказів, що підтверджували права власності або користування заявника на арештоване майно.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Відповідно до матеріалів заяви, заявником не було надано належних документів підтвердження того факту, що автомобіль, з якого ОСОБА_4 прохає зняти арешт, належить йому на праві власності або користування, у зв`язку з чим він має право бути суб`єктом звернення до суду з цією заявою, а отже у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1