Провадження 1-кс/127/8969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоСВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчогоСВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002622, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
17.06.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи котра близько 23:30 год. 16.06.2018 року кинула на подвір`я його житлового домогосподарства за вищевказаною адресою дві пляшки із пальною сумішшю.

Під час проведення огляду місця події 17.06.2018 території домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: запальничку з полімерного матеріалу свіжо-червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту, який заклеєно з верхньої частини та скріплено печаткою для довідок, два фрагменти тканини поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4477964, зроблено змив з поверхні подвір`я, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4477967 та за допомогою фотографування вилучено слід транспортного засобу, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4477965 та вилучено фрагмент скляної пляшки який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 446085.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002622, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002622 від 17.06.2018 р., проведення трасологічної експертизи по виявленому та вилученому за допомогою фотографування сліду взуття, виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатний наданий на дослідження 1 (один) слід взуття на фотознімку для встановлення групової належності взуття, яким він залишений ?
Надати дозвіл на повне, часткове знищення наданих на дослідення об`єктів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.
Для проведення експертизи експертам надати спец. пакет ГСУ НПУ № 4477965 в середині якого фотознімок взуття, який вилучено за допомогою фотографування.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002622 від 17.06.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: