Дата документу 05.06.2018
Справа № 501/1325/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського відділення поліції ОСОБА_4 , щодо не проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського відділення поліції ОСОБА_4 , щодо не проведення слідчих дій.

Згідно скарги та матеріалів, доданих до неї, скаржник стверджує, що 06.04.2018 року слідчим СВ Чорноморського відділення поліції ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за №0000322 за ч.1 ст.358 КК України. Протягом півтори місяці жодних дій від ОСОБА_4 , він, як заявник не чув та не бачив.

Скаржник просить в судовому порядку зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконати слідчі дії, передбачені ст.20 КПК, якісно та в повному обсязі, матеріали досудового розслідування направити до суду.

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється кримінальне провадження №0001350 від 15.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.08.2016 року в м.Чорноморську Одеської області він умисно спричинив малолітньому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.
Під час здійснення судом кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із скаргами, які пов`язані із зазначеним кримінальним провадженням.
В провадженні слідчих суддів Іллічівського міського суду Одеської області перебували інші подібні скарги ОСОБА_3 , які задоволені не були.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив їх задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності зі ч.3 ст.306 КПК України - відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Аналіз зазначених норм закону свідчить, що особа, яка звертається до слідчого судді із скаргою на дії, рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування, повинна самостійно визначитися із своєю правовою позицією, доступно для розуміння пересічним громадянином сформулювати цю правову позицію, викласти її у встановленій формі та довести її обґрунтованість у відповідному судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає, що скаржник проігнорував ці вимоги закону.
Стаття 214 КПК України, передбачає обов`язок слідчого, прокурора щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Скарга не містить викладу фактичних обставин, які, на думку скаржника, свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин скарга є необґрунтованою.
Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що скаржник адресує свою скаргу слідчому судді Чорноморського міського суду (???), але у м.Чорноморську функціонує Іллічівський міський суд Одеської області.
Керуючись ст.ст.110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського відділення поліції ОСОБА_4 , щодо не проведення слідчих дій за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
Копії ухвали вручити скаржнику та направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1