Справа № 692/609/18
Провадження № 1-кс/692/152/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що 12 липня 2018 року о 20 год. 26 хв. до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1937 р.н., жителя АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в будинок домоволодіння, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 6 000 доларів США та золоті вироби, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.
В ході проведеної радіотехнічної розвідки за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що на місці вчинення даного злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
В ході проведеної радіотехнічної розвідки за адресою АДРЕСА_2 було встановлено, що на місці вчинення даного злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 години 30 хвилин 12.07.2018 року по 09 годину 30 хвилин 12.07.2018 року.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що інформація про зв`язки та телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами може мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, вказаних у клопотанні, вона може мати доказове значення у справі. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Враховуючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » змінив назву на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вважаю, що витребовувати інформацію потрібно в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за базовими станціями:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
операторів рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зв`язку за період часу з 06 години 30 хвилин 12.07.2018 року по 09 годину 30 хвилин 12.07.2018 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати паперові або електронні носії документів працівникам СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, старшому слідчому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або старшому оперуповноваженому Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , начальнику сектору Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та/або іншій особі за дорученням СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя