Справа №626/114/17
Провадження №1-кп/635/866/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину "Брусничка" ТОВ "Український Рітейл", який розташований за адресою: Харківська область, м.Красноград, 3-й мікрорайон, 31, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку лікеро-горілчаного відділу викрав дві пляшки вина марки "Заря Кахетії Алазанська долина" біле напівсолодке, об`ємом 0,75 літри і вартістю 134 грн.32 коп. кожна, на загальну суму 268 грн.64 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 12 грудня 2015 року він, приблизно об 11 годині 30 хвилин, після вживання наркотичних засобів, прийшов до магазину "Брусничка", який розташований за адресою: Харківська область, м.Краснокутськ, 3-й мікрорайон, 31, де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з магазину дві пляшки вина, які потім самостійно вжив.
Оскільки обвинувачений не оспорював викладені вище обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, у відповідності з вимогами ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, який раніш судимий, на обілку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, злочин вчинив під час відбування покарання з випробуванням. У якості обставини, що обтяжує покарання, суд враховує рецидив злочинів. У якості обставини, що пом`якшує відповідальність, суд враховує щиросердне каяття. За таких обставин суд доходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі.
У відповідності з вимогами ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, підлягає частковому приєднанню покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 в строк призначеного покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2017 року по 10 серпня 2018 року включно, що становить один рік шість місяців двадцять дев`ять днів, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи те, що зарахований строк попереднього ув`язнення перевищує строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання, обмежившись відбутим строком.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року, підлягає скасуванню.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 184 грн.14 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.124, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі вимог ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2017 року по 10 серпня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, обмежившись відбутим строком.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2018 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 184 (сто вісімдесят чотири) грн.14 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1