Справа № 716/1798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судово- балістичної експертизи я.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 11 жовтня 2018 року щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що 10.10.2018 року біля 17:23 годин, під час відвідання помешкання ОСОБА_4 , працівником СКП ОСОБА_5 , в кімнаті будинку на серванті, виявлено предмет зовні схожий на бойову гранату типу Ф-1, та боєприпаси в кількості 9 (дев`ять) штук, різного калібру від нарізної зброї, які належать ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

10.10.2018 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_6 , було вилучено дев`ять набоїв до стрілецької зброї, які поміщено в сейф пакети №4441741 та №3457809, а саме: 4 (чотири) штуки, з яких 1 (одна) штука 12-го калібру, 2 (дві) штуки 7,62 калібру та 1 (одна) штука калібру 5,45, в сейф пакет №4441741 та інших 5 (п`ять) штук в сейф пакет №3457809, які було визнано речовими доказами.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи являються вилучені патрони боєприпасами і чи придатні вони для стрільби, що прямо впливає на всебічність, повноту, і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.4.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, до основних завдань досліджень вогнепальної зброї та бойових припасів належить: установлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи являються вилучені патрони, які поміщено в сейф пакети №4441741 та №3457809 під час огляду 10.10.2018 року у ОСОБА_6 боєприпасами, якщо так, то чи придатні дані патрони до стрільби?
Для експертного дослідження надати експертам патрони, які поміщено в сейф пакети №4441741 та №3457809, в загальній кількості 9 штук, вилучені 10.10.2018 року під час огляду у ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на часткове витрачання речових доказів при проведенні вказаної експертизи.
Для ознайомлення експерту надати за його вимогою матеріали досудового розслідування №0000296.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1