Справа № 355/771/18
Провадження № 1-кс/355/293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

05 червня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000243 від 23 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 22 травня 2018 року близько 10 години 45 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , перебуваючи на території Баришівського відділення поліції, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 фізичної шкоди його здоров`ю, ОСОБА_4 , рукою зжатою в кулак умисно наніс удар по обличчю потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Разом з тим слідчим у присутності понятих та за участю потерпілого, з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події по факту нанесення тілесних ушкоджень, проведено слідчий експеримент.
Посилаючись на приписи ст.242, 244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?
2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?
3) чи могло бути спричинене тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 , від удару рукою зжатою в кулак нанесеного ОСОБА_4 ?
4) чи могло бути спричинене тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?
5) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?
6) чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті не однократного падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи, в тому числі і для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що 22 травня 2018 року близько 10 години 45 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_4 , перебуваючи на території Баришівського відділення поліції, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 фізичної шкоди його здоров`ю, ОСОБА_4 , рукою зжатою в кулак умисно наніс удар по обличчю потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити судово-медичного експерта для встановлення тяжкості та характеру нанесених тілесних ушкоджень.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000243 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського відділення КОБ СМЕ ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи маються, відповідно до наданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?
2) чи мають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ознаки короткочасного розладу здоров`я, або незначної втрати працездатності?
3) чи могло бути спричинене тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 , від удару рукою зжатою в кулак нанесеного ОСОБА_4 ?
4) чи могло бути спричинене тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпілий під час слідчого експерименту по відтворенню обстановки та обставин події?
5) чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин та в час, вказаних в ухвалі про призначення експертизи?
6) чи вірогідне отримання тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 в результаті не однократного падіння з положення стоячи? Якщо так, то на яку поверхню або предмет?
Для вирішення поставлених питань надати експерту:
- копію даної ухвали;
- копія протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого;
- копія протоколу допиту потерпілого;
- довідку з Баришівської ЦРЛ.
Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшом лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1