пр. № 1-кп/759/209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обвинувачений ОСОБА_8 ; розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0009336 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0009336 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_8 , визначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_8 , встановлених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018, пояснивши, що ОСОБА_8 дотримується обов`язків, визначених судом та ризики невиконання таких обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, зменшуються протягом розгляду кримінального провадження. Порядок розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України визначений за правилами розгляду запобіжних заходів під час досудового розслідування та на їхню думку прокурор повинен був подати письмове клопотання, в якому зазначити про доцільність продовження дії таких обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.
Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 140496 грн. 00 коп. та обвинуваченому визначені наступні обов`язки на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці до 19.07.2018: - повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - прибувати до суду за першою вимогою; - заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0009336.
Встановлено, що ОСОБА_8 22.05.2018 вніс заставу в сумі 140960 грн. 00 коп., визначену ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018 (а/с 217).
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування; повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Таким чином суд вважає, що відповідно до кримінального процесуального закону, враховує те, що прокурор реалізує своє право подавати клопотання про продовження строку дії обов`язків, які покладаються на обвинуваченого за ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.
Так, суд керується положеннями ст. 199 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання паід вартою (іншого запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України) якщо прокурор не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують продовження запобіжного заходу.
Враховуючи те, що прокурор не подав письмове клопотання відповідно до вказаних вище вимог кримінального процесуального закону не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали та не послався на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 194, 196, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків відносно ОСОБА_8 , визначених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2018, по кримінальному провадженню № 0009336 по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала окремому скарженню не підлягає.
СУДДЯ: