Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/821/18
Провадження № 1-кп/553/160/2018
В И Р О К
Іменем України
07.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001127 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.11.1998 року Уманським міським судом Черкаської області, за ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 141, ч. 1 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, в силу ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 7-ми місяців по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 18.02.1997 та кінцево визначено до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2-ва роки 1 місяць загального режиму, вироку який вступив у законну силу 15.12.1998;

- 29.09.2000 року Уманським міським судом Черкаської області, за ч.2 ст. 141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців суворого режиму з конфіскацією ? майна, вироку який вступив у законну силу 16.10.2000;

- 22.11.2002 року Уманським міським судом Черкаської області, за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 29.09.2000 та кінцево до відбування 4-х років 3-х місяців позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму, вироку який вступив у законну силу 13.12.2002;

- 18.06.2007 року Уманським міським судом Черкаської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вироку який вступив у законну силу 03.07.2007;

- 29.01.2008 року Уманським міським судом Черкаської області, за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 18.06.2007 та кінцево до відбування 3-х років 1-го місяця позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих, вироку який вступив у законну силу 21.02.2008;

- 18.01.2011 року Уманським міським судом Черкаської області, за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, в силу ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання у вигляді 3-х місяців позбавлення волі по вироку Уманського міського суду Черкаської області від 29.01.2008 та кінцево визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня для раніше судимих, вирок вступив у законну силу 19.04.2011 року, звільнений 23.09.2013 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, які він вчинив за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 04 вересня 2017 о 15:52 год., перебуваючи поблизу входу в магазин «АТБ № 1101», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Миру 9, з корисливих спонукань, з прямим умислом, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, викрав, велосипед марки марки "SPELLI SX 5000", червоного кольору, який залишений потерпілим ОСОБА_6 поряд з входом в магазин.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, поїхав з місця вчинення злочину на вказаному велосипеді та залишив його для власного користування, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 майнової шкоди відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України №715 від 27.09.2017 на суму 6833,33 грн.

Так, в період часу з 26.09.2017 15:20 год. по 27.09.2017 07 год., точного часу не встановлено обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, площа Слави 1, неподалік Південного вокзалу, з корисливих спонукань, з прямим умислом,з метою заволодіння чужим майном,скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом пошкодження кріплення ролету та відтиску дерев`яного вікна проник до торгівельного кіоску з продажу та ремонту мобільної техніки та аксесуарів, що були у вжитку, звідки викрав мобільний телефон «Nokia X1-01» (відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України № 861 від 07.12.2017 вартістю 223,33 грн.), що належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 26 квітня 2018 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до положення ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі вимог ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановлення іспитового терміну. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 цієї статті.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості, та є тяжким злочином, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження від 04.09.2017 наданого завідуючим магазином «АТБ», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Миру 9, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах провадження;
- сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події від 27.09.201, дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, підлягають зберіганню в матеріалах провадження;
- велосипед марки «SPELLI SX 5000", червоного кольору, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 , підлягає поверненню йому, як йому належний;
- мобільний телефон марки «Nokia X1-01», у корпусі чорного кольору та задньою кришкою червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_7 , підлягає поверненню йому, як йому належний
Судові витрати по справі за проведення призначених у провадженні експертиз становлять на загальну суму 2027 грн. 51 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Угоду від 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001127 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження від 04.09.2017 наданого завідуючим магазином «АТБ», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Миру 9, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження;
- сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події від 27.09.201, дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження;
- велосипед марки SPELLI SX 5000", червоного кольору, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 , повернути, як йому належний;
- мобільний телефон марки «Nokia X1-01», у корпусі чорного кольору та задньою кришкою червоного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_7 , повернути, як йому належний.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2027 грн. 51 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1