Справа № 464/634/18
пр.№ 1-кс/464/1616/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000093 про скасування арешту на належні йому грошові кошти в сумі 8300 доларів США, 500 євро, 25 000 грн. у зв`язку із відсутністю підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При розгляді клопотання у судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримали.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили, погодившись з наявністю підстав для скасування арешту; ствердили, що органом досудового розслідування не встановлено причетності ОСОБА_3 та вилучених коштів до кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 6 березня 2018 року (справа № 464/634/18, пр. № 1-кс/464/530/18) накладено арешт на грошові кошти в сумі 8300 доларів США, 500 євро, 25 000 грн., вилучених у ОСОБА_3 відповідно до протоколу обшуку від 02 березня 2018 року.

Вказаний арешт накладався з метою забезпечення спеціальної конфіскації та збереження речових доказів.

За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що по спливу 4 місяців з моменту накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3 , йому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Орган досудового розслідування та прокурор мали достатньо часу для встановлення будь-яких злочинних дій власником майна чи з`ясування значень вилучених коштів у даному кримінальному провадженні, чого зроблено не було. Не надано доказів, що арештоване майно використовується для проведення слідчих чи інших процесуальних дій, не доведено, що набуте протиправним шляхом як це передбачено ст.98 КПК України.
Тому з урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.170 КПК України підстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільним. Учасники процесу погодилися, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Отже клопотання подане в порядку та відповідно до вимог ст.174 КПК України про скасування арештів майна є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно грошові кошти в сумі 8300 доларів США, 500 євро, 25 000 грн., вилучених у ОСОБА_3 відповідно до протоколу обшуку від 2 березня 2018 року, що накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 6 березня 2087 року (справа № 464/634/18, пр. № 1-кс/464/530/18) у кримінальному провадженні, внесеному 11 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1