Справа №539/2927/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/945/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.02.2018 року на території Лубенського району на 208-км. автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський» інспектором патрульної поліції під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 12.02.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки даного документу.
15.02.2018 року працівниками поліції в рамках винесення постанови про накладання адміністративного стягнення №641385 вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 видане 12.02.2013 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи відповідає представлений на дослідження документ - водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 видане 12.02.2013 року аналогічним, що перебувають в офіційному обігу?
Для дослідження експерту надати: опечатане водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 видане 12.02.2013 року, яке було вилучено 15.02.2018 року.
Під час проведення експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.
Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1