Справа № 724/1407/18
Провадження № 1-кс/724/227/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000298 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15 серпня 2018 року близько 08:30 години в с. Орестівка, Хотинського району, Чернівецької області, на подвір`ї власного житлового домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив сварку із своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої вдарив її.

Наступного дня ОСОБА_5 звернулася до Хотинської ЦРЛ, що по вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Хотин, Чернівецької області для отримання медичної допомоги, де її було госпіталізовано у неврологічне відділення.

Будучи опитаною з даного приводу, ОСОБА_5 надала покази, що протягом шести місяців батько постійно висловлює свою агресію щодо неї.

15 серпня 2018 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став вимагати, щоб ОСОБА_5 забирала свою малолітню доньку і пішла жити до матері чи в інше місце, в ході чого вдарив потерпілу кулаком правої руки в спину (на рівні правої лопатки), потім наніс кілька ударів в голову, обличчя. Від завданих ударів, ОСОБА_5 впала і ОСОБА_4 став наносити потерпілій удари ногою по всіх частинах тіла.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України тяжкості та характер тілесних ушкоджень може бути встановлений лише експертами,

Слідчий СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак про розгляд клопотання була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
- від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним у ухвалі?
- в результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в результаті травмуючих дій частин тіла людини (руки, ноги тощо) чи від ударів об такі?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючими над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану, чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?
Для проведення даної експертизи направити експерту картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 із Хотинської ЦРЛ або іншої медичної установи за місцем її лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1