В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальне провадження № 0000483 від 20 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 травня 2017 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 травня 2017 року засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.
29 червня 2017 року ОСОБА_4 поставлений на облік Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
18 липня 2017 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 37 КВК України, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт, у зв`язку з чим останній, надав письмову підписку та пояснення.
Також, 18.07.2017 року, начальником Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП, засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис надане направлення до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт. Згідно вказаного направлення, ОСОБА_4 зобов`язаний був 18.07.2017 року з`явитись до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, надати відповідні документи та приступити до відбування покарання у виді 60 годин громадських робіт.

18 липня 2017 року Магдалинівський районний сектор з питань пробації Південно- Східного МУ ПВКПП отримав з Котовської сільської ради Магалинівського району Дніпропетровської області розпорядження сільського голови № 31-р від 18.07.2017 року про направлення ОСОБА_4 на громадські роботи та графік виходу засудженого ОСОБА_4 на роботу в липні 2017 року, з яким ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.
31 липня 2017 року Магдалинівський районний сектор з питань пробації Південно- Східного МУ ПВКПП отримав з Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області доповідну записку про те, що ОСОБА_4 для виконання громадських робіт не з`являється.
У подальшому, ОСОБА_4 неодноразово викликався до Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП для з`ясування причин не виходу на громадські роботи, але засуджений на дані виклики не реагував та не з`являвся.
01 вересня 2017 року Магдалинівський районний сектор з питань пробації Південно- Східного МУ ПВКПП отримав з Котовської сільської ради табель виходу на роботу ОСОБА_4 в липні 2017 року, в якому зазначено про ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
04 вересня 2017 року співробітники Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП здійснили виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 для з`ясування причин не виходу ним на громадські роботи, та неявки на виклики. Під час перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_4 встановлено, що він не проживає за даною адресою близько одного місяця та виїхав на заробітки у невідомому напрямку.
Починаючи з 05 вересня 2017 року співробітниками Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП, відносно ОСОБА_4 проводились першочергові заходи з виявлення засудженого.
11 вересня 2017 року до Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП з`явився ОСОБА_4 . Від засудженого відібрані пояснення та винесені попередження за невихід без поважних причин для відпрацювання громадських робіт.
Відповідно до довідки Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МУ ПВКПП № 941 від 11.09.2017 року, не відбута частина покарання у виді громадських робіт, до яких вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року засуджено ОСОБА_4 , складає 60 годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року, яким йому призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт, в порушення вимог ст. ст. 36, 37, 39, 40 КВК України, умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з`явився до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для відбуття вказаного покарання та без попередження органу пробації змінив місце проживання, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення не оспорював. Пояснив суду, що дійсно був викликаний до органу пробації, отримав на руки направлення для відпрацювання громадських робіт до Котовської сільської ради, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання був письмово попереджений, не відпрацював громадські роботи, оскільки змінив місце проживання і проживав в період з липня 2017 року по січень 2018 року у с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області. Про зміну фактичного місця проживання орган пробації не повідомляв. Поважних причин для ухилення від відбування покарання не назвав.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає.
Також учасникам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
Судом були досліджені та отримали свою оцінку наступні письмові докази: копія вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин; підписка ОСОБА_4 , що він ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання та попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від покарання; направлення органу пробації до Котовської сільської ради від 18.07.2017 р. ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання; розпорядження сільського голови Котовської сільської ради від 18.07.2017 року про направлення ОСОБА_4 для виконання громадських робіт на сільські кладовища, територію базарної площі, сільського парку; графік виходу на роботу ОСОБА_4 у липні 2017 року, складений та затверджений головою Котовської сільської ради ОСОБА_5 ; табель виходу на роботу ОСОБА_4 від 31.07.2017 р.; доповідна записка Котовської сільської ради від 28.07.2017 року про те, що засуджений ОСОБА_4 для відбування покарання не з`являється; довідка органу пробації від 11.09.2017 року, що обвинувачений не приступив до відбування громадських робіт без поважних причин, невідбута частина покаранн складає 60 годин громадських робіт; письмові пояснення ОСОБА_4 про причини невідбуття ним громадських робіт, у зв`язку з тим, що він наразі перебуває в іншому населеному пункті на заробітках.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що власноруч пичав ці пояснення, що він підписав та отримав підписку та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також направлення до Котовської сільської ради.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 був обізнаний про вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин; належним чином повідомлений про умови, час та порядок відбування покарання органом пробації; свідомо ухилився від відбування покарання без поважних на те причин.
Суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України знайшла своє підтвердження повністю, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, інвалідом не являється, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання і частково зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на викладене, з урахуванням обставин справи, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 2 статті 389 КК України, у виді арешту, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України - за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Петриківськогорайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року, у вигляді 60 годин громадських робіт, невідбуте покарання складає 60 годин, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню арешта відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений, потерпілий у справі відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись статтями 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Петриківського районного суду від 16 травня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотири) місяців 5 (п`ять) днів арешту.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1