Справа № 529/973/17
УХВАЛА

07 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу пробації ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Диканського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 21. 11. 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вказуючи на те, ОСОБА_5 розпочав відбуття громадських робіт з 10. 01. 2018 року та відпрацював включно по 22. 01. 2018 року без жодного прогулу. Але , в подальшому починаючи з 23. 01. 2018 року останній не вийшов на відпрацювання громадських робіт, тому як знаходився на стаціонарному лікування у терапевтичному відділенні, звідки направлений для подальшого лікування у Полтавську обласну клінічну лікарню, де буде лікуватися і в подальшому. А на цей момент йому було встановлено ІІ групу інвалідності. І тому начальник Диканського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, де вказано, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи не перешкоджає в проведенню судового розгляду. Тому, за вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, вислухавши представника органу пробації, та думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Громадські роботи почав відбувати з 10. 01. 2018 року по 22. 01. 2018 року включно без жодного прогулу, але в подальшому на відпрацювання не виходив, тому як перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 23. 01. 2018 року по 29. 01. 2018 року, звідки в подальшому направлений для лікування у Полтавську обласну клінічну лікарню. Потім, встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні обласного Центру профілактики ВІЛ-Інфекцій та боротьби зі СНІДОМ з 07.02. 2018 року. Потім ОСОБА_5 надав довідку з Диканської ЦРЛ, відповідної до якої він перебуває на "Д" обліку з 21. 05. 2018 року, і зазначено про необхідність утриматися від важких фізичних робіт та перебування під сонцем.

Згідно ст. 84 ч. 2 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановляння вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Відповідно до вказаної статті ч. 4 цього ж Кодексу вказано, що у разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій ст. 84 КК України, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 кримінального кодексу України.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, те що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в виді громадських робіт захворів на тяжку хворобу, суд вважає, що це перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання, а тому він підлягає звільненню від відбування цього покарання. В зв`язку з цим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 84 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 21. 11. 2017 року у зв`язку із тяжкою хворобою.

У разі одужання ОСОБА_5 направити його для відбування покарання, призначеного йому вироком Диканського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року, якщо не закінчилися строки давності, передбачені ст. 80 КК України або відсутні інші підстави для звільнення від покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Головуючий: