Справа № 562/1059/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду
Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимості не має,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03 лютого 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в підсобному приміщенні за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_9 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх протиправних дій, умисно наніс ОСОБА_9 один удар ножем в область лівої надключичної ділянки та численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді:

- рани в лівій надключичній ділянці з крововиливами в оточуючі м`які тканини та пошкодженням лівої підключичної артерії, яке призвело до масивної крововтрати та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;

- закритої черепно-мозкової травми (ушкоджень розташованих в ділянці голови та обличчя), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;

- закритої травми грудей (саден на грудній клітці зліва по передньо-аксілярній лінії в проекції 5-го ребра, крововиливів по передній поверхні в нижній долі лівої легені, перелому 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії), які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень;

- у вигляді синців: на правій кисті по зовнішній поверхні з переходом на зовнішню поверхню променево-зап`ястного суглобу, на тлі якого наявні множинні осадження шкіри, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині та на лівій кисті по зовнішній поверхні в проекції 5-ої п`ястної кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У результаті проникаючого колото-різаного поранення лівої надключичної ділянки ножем з ушкодженням лівої підключичної артерії, завданого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер на місці події внаслідок масивної крововтрати, зовнішньої та внутрішньо-грудної кровотечі.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав частково. Дав суду показання, що 03 лютого 2018 року він разом із ОСОБА_10 протягом дня вживали алкогольні напої, а саме: горілку, за місцем його проживання у АДРЕСА_1 на кухні підсобного приміщення. В обідню пору доби до нього прийшов ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та попросив дозволу поспати у нього. ОСОБА_9 часто приходив до нього у гості, оскільки вони товаришували та вживали разом алкогольні напої, тому він дозволив останньому залишитись у нього, після чого ОСОБА_9 пішов спати у кімнату в підсобному приміщенні, а він разом з ОСОБА_10 продовжували обідати і вживати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_10 пішла від нього. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_9 проснувся і почав справляти природні потреби у відро в кімнаті, а потім вимагати у нього горілку, між ними розпочалася сварка, вони почали боротися, внаслідок чого впали на підлогу, ударів йому ОСОБА_9 не наносив, лише тримав за одяг та шарпав. Він захищаючись, взяв на полиці ножа і вдарив ним ОСОБА_9 . При цьому він хотів лише налякати ОСОБА_9 і не мав умислу позбавляти його життя. Він побачив, що від завданого ножового поранення ОСОБА_9 почав помирати. Приблизно через 30 хвилин після цього до нього повернулася ОСОБА_10 і він повідомив їй, що зарізав ОСОБА_9 . Він не повідомив працівників поліції та не викликав «швидку допомогу». Про те, що сталося працівників поліції повідомила ОСОБА_10 . На наступний день до нього прийшов брат померлого ОСОБА_8 і запитав де знаходиться його брат. Він завів останнього у підсобне приміщення, де на підлозі лежав мертвий ОСОБА_9 . Визнає, що ОСОБА_9 помер від завданого ним ножового поранення, разом з тим не погоджується із характером та кількістю нанесених тілесних ушкоджень, які зазначені в обвинуваченні. Однак, коли ОСОБА_9 прийшов до нього, то на стан здоров`я не скаржився, про допомогу не просив та очевидних тілесних ушкоджень на ньому не було.

Хоча обвинувачений не визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в повному об`ємі, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 дав суду показання, що його рідний брат ОСОБА_9 проживав разом з ним. Час від часу ОСОБА_9 не ночував вдома та декілька днів міг бути відсутнім за місцем свого проживання, оскільки зловживав алкогольними напоями. При цьому його брат не був конфліктною людиною. В черговий раз 31 січня 2018 року його брат пішов з дому і не повернувся. 05 лютого 2018 року він почав розшукувати брата. Від сусідів йому стало відомо, що брат може перебувати у ОСОБА_6 , так як часто його там бачили. Приїхавши до ОСОБА_6 додому, двері йому ніхто не відчинив. Тоді він разом із сусідом ОСОБА_6 ОСОБА_11 пішов до ОСОБА_10 запитати чи їй не відомо де знаходиться ОСОБА_9 . Вона повела їх до місця проживання ОСОБА_6 та постукавши у двері, повідомила останньому, що це ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_6 відкрив двері. Він зайшов у підсобне приміщення разом із ОСОБА_13 та побачив на підлозі у кімнаті свого брата без ознак життя. Вийшовши на вулицю, він зателефонував у поліцію.

Показання потерпілого узгоджуються з повідомленням про виявлений злочин від 05.02.2018р. (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.02.2018р. (а.с.57), протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_11 від 28.03.2018р. (а.с.107-110).
Під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_8 розповів та показав на місці події яким чином та при яких обставинах він виявив труп свого брата ОСОБА_9 у підсобному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , що зафіксовано у протоколі проведення слідчого експерименту від 24.03.2018р. (а.с.63-68).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.02.2018р. та ілюстрованої таблиці до нього, на підлозі у кімнаті підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловічої статі. Шия пропорційна до тулуба, в лівій надключичній ділянці наявна рана лінійної форми горизонтального напрямку, при натисканні навколо рани шкіри з рани витікає речовина бурого кольору, схожа на кров. На правій кисті наявні садна з синцями. На лівій кисті аналогічні синці, на передпліччі, у нижній третині на зовнішній поверхні. В центрі кімнати на місці ложе трупа міститься калюжа речовини бурого кольору зовні схожої на кров. Біля печі виявлено порожні скляні пляшки «Пшенична», «Немирівська», «Пшенична», «Златогор». На полиці на стіні виявлено ножиці, на лезах яких виявлено нашарування бурого кольору зовні схожої на кров. Під час огляду було вилучено ножі, одне лезо, ножиці, на лезах яких виявлено нашарування бурого кольору зовні схожої на кров (а.с.19-38).
Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_6 розповів та показав на місці події яким чином та при яких обставинах він наніс ОСОБА_9 удар ножем, від якого останній помер на місці у підсобному приміщенні за місцем його проживання. Разом з тим, обвинувачений розповів, що будь-яких інших тілесних ушкоджень він ОСОБА_9 не завдавав, а ОСОБА_9 наносив йому удари руками по обличчю, голові та тулубу, що зафіксовано у протоколі проведення слідчого експерименту від 09.02.2018р. (а.с.247-252).
Свідок ОСОБА_10 дала суду показання, що вона є сусідкою ОСОБА_6 і деякий час проживала разом з ним без реєстрації шлюбу. У лютому 2018 року, точної дати вона не пам`ятає, вона перебувала за місцем проживання ОСОБА_6 , вони разом обідали у підсобному приміщенні і вживали алкогольні напої, а саме - горілку. В цей час до них прийшов ОСОБА_9 у нетверезому стані та попросив дозволу поспати, на що ОСОБА_6 не заперечив. ОСОБА_9 був не кофліктною людиною. Через деякий час ОСОБА_9 проснувся і почав справляти природні потреби у відро, яке стояло у кімнаті. Це не сподобалося ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_9 почав виходити з приміщення на вулицю, то спотикнувся і впав. Тоді ОСОБА_6 вдарив його декілька раз лежачого ногою, ОСОБА_9 при цьому ніяких ударів ОСОБА_6 не завдавав, конфлікту між ОСОБА_6 і ОСОБА_9 не було, при ній вони не сварилися. ОСОБА_6 взяв ножа і провів ним по шиї ОСОБА_9 . Тоді вона разом із ОСОБА_6 на прохання останнього перетягли ОСОБА_9 з кухні в кімнату і залишили на підлозі. Після цього ОСОБА_6 сказав їй, щоб вона про це нікому не розповідала, інакше з нею буде те ж саме.

Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_10 розповіла та показала на місці події яким чином та при яких обставинах ОСОБА_6 спричинив ножове поранення ОСОБА_9 , що призвело до смерті останнього. Зокрема, показала і розповіла, що бійки і боротьби між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не було. Будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 для ОСОБА_6 не наносив. Коли ОСОБА_9 виходив з приміщення на вулицю, впав на підлогу, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 декілька раз підходив до останнього і копав ногами зі словами: «Вставай, бо заріжу як свиню». ОСОБА_9 не вставав, тоді ОСОБА_6 взяв ножа, припідняв голову ОСОБА_9 і провів ножем йому по шиї. Після цього ОСОБА_6 сказав їй, щоб вона мовчала, оскільки з нею буде те ж саме що з ОСОБА_9 , що зафіксовано у протоколах проведення слідчого експерименту від 16.02.2018р. (а.с.83-87) та від 26.03.2018р. (а.с.92-98).
Таким чином, показання обвинуваченого про те, що ОСОБА_9 наносив йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він змушений був захищатись за допомогою ножа, спростовані у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 16.02.2018р. та 26.03.2018р., а також висновком судово-медичної експертизи № 32 від 06.02.2018р., відповідно до якого будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не виявлено (а.с.114).
Часткове визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину суд розцінює як спосіб захисту з метою пом`якшення покарання.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №14 від 06.02.2018р. Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, причиною смерті ОСОБА_9 є проникаюче колото-різане поранення загостреним предметом з ушкодженням лівої підключичної артерії, масивна крововтрата, зовнішня та внутрішньо-грудна кровотеча. Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55).
У протоколі огляду трупа від 06.02.2018р. та ілюстрованої таблиці до нього зафіксовано кількість, локалізацію та характер нанесених тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 (а.с.40-52).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа № 14 від 05.03.2018р. у ОСОБА_9 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді: саден: в лобній ділянці голови зліва (2), в лобній ділянці голови справа з переходом на верхню частину виличної ділянки, на спинці носа, на лівій щоці (3); синців: біля внутрішнього кута правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, на нижній повіці правого ока, по передній поверхні правої вушної раковини, в правій виличній ділянці, на верхній повіці лівого ока, на нижній повіці лівого ока з переходом на виличну ділянку, на передній та задній поверхнях лівої вушної раковини; крововиливів на слизовій оболонці нижньої губи справа в проекції 2,3-го зубів та на слизовій оболонці нижньої губи зліва в проекції 3,4-го зубів; крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в лобно-тім`яній ділянці справа; гематоми під тверду мозкову оболонку головного мозку в проекції потиличної частки справа; субарахноїдальних крововиливів в м`якій мозковій оболонці в лобно-тім`яній ділянці справа; закриту травму грудей у вигляді: саден (2) на грудній клітці зліва по передньо-аксілярній лінії в проекції 5-го ребра, крововиливів по передній поверхні в нижній долі лівої легені, перелому 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії; рану в лівій надключичній ділянці з пошкодженням лівої підключичної артерії з крововиливами в оточуючі м`які тканини; раневий канал проходить у напрямку справа наліво, зверху донизу та дещо ззаду наперед, в підшкірно-жировій клітковині, м`яких тканинах, м`язах і проникає в ліву грудну порожнину, довжина раневого каналу становить до 3 см; рана розташована на відстані 148 см від підошвенного краю стопи; синці: на правій кисті по зовнішній поверхні з переходом на зовнішню поверхню променево-зап`ястного суглобу, на тлі якого наявні множинні осадження шкіри, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині та на лівій кисті по зовнішній поверхні в проекції 5-ої п`ястної кістки.

Комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді закритої черепно-мозкової травми (ушкоджень розташованих в ділянці голови та обличчя), враховуючи розташування їх на суміжних ділянках, виник не менше як від восьми травматичних дій (ударів) тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), з достатньою силою нанесення (спричинення) характерною для даних ушкоджень, міг сприяти настанню смерті ОСОБА_9 . Всі вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 згідно із п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Комплекс тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді закритої травми грудей (саден (2) на грудній клітці зліва по передньо-аксілярній лінії в проекції 5-го ребра, крововиливів по передній поверхні в нижній долі лівої легені, перелому 5-го ребра зліва по середньо-ключичній лінії) виник від одніє травматичної дії (удару) тупим предметом (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), з достатньою силою нанесення (спричинення) характерною для даних ушкоджень, не перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 згідно із п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) відносяться до категорії середньої тяжкості.
Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді синців: на правій кисті по зовнішній поверхні з переходом на зовнішню поверхню променево-зап`ястного суглобу, на тлі якого наявні множинні осадження шкіри, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині та на лівій кисті по зовнішній поверхні в проекції 5-ої п`ястної кістки виникли не менше як від трьох травматичних дій (ударів) тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні), достатньою силою нанесення (спричинення) характерною для даних ушкоджень, не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 згідно із п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.

Комплекс ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді: рани в лівій надключичній ділянці з крововиливами в оточуючі м`які тканини та пошкодженням лівої підключичної артерії, яке призвело до масивної крововтрати, виникло від однієї травматичної дії плоским одностороннє загостреним колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа, з достатньою силою нанесення (спричинення) характерною для даних ушкоджень, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 . Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 згідно із п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Зазначені вище ушкодження спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_9 (в короткий проміжок часу), що підтверджується вираженістю крововиливів в місцях ушкоджень, відсутністю ознак загоєння рани, відсутністю ознак консолідації в місцях перелому ребра, наявністю слідів зовнішньої та внутрішньої кровотеч, вираженими проявами нерівномірного кровонаповнення судин внутрішніх органів, забарвленням синців (багряно-синюшний колір), морфологічними властивостями саден (поверхня саден рожева, запала, дещо підсохша).

Будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_9 , які б виникли посмертно, не виявлено.

Смерть ОСОБА_9 настала від масивної крововтрати, зовнішньої та внутрішньо-грудної кровотечі, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення лівої надключичної ділянки загостреним предметом з ушкодженням лівої підключичної артерії, що підтверджується виявленням в ході проведення експертизи трупа вищевказаних ушкоджень, наявністю до 2000 мл рідкої з пухкими згортками крові в лівій плевральній порожнині, а також мікроскопічною експертизою шматочків внутрішніх органів (нерівномірне кровонаповнення судин досліджених органів, з деякими ознаками порушення кровообігу, вогнищевий інфільтративний крововилив, в одному із надісланих шматочків м`яких тканин з судинами з лівої надключичної ділянки, в другому шматочку вогнищевий, а в третьому - масивний інфільтративний крововиливи, з мінімальними реактивними змінами).

Вираженість трупних явищ (труп рівномірно охолоджений на всьому протязі, трупне заклякання відсутнє (в стадії розрядження), трупні плями при натисканні на них об 11:03год. - бліднуть і не відновлюються в забарвленні протягом години, наявність ознак гниття у вигляді зеленуватого забарвлення шкіри в правій здухвинній ділянці), враховуючи холодну температуру повітря навколишнього середовища, в якому перебував потерпілий, свідчить про те, що смерть ОСОБА_9 настала приблизно до 3 діб до проведення розтину його трупа.

При судово-медичній експертизі мікропрепаратів із внутрішніх органів трупа ОСОБА_9 були виявлені ушкодження з мінімальними реактивними змінами і тому, можна зазначити, що між отриманими тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого пройшов проміжок часу до 1,5 години.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_9 , маловірогідно, що навіть при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги він міг залишитись живим.

При судово-медичній експертизі у потерпілого ОСОБА_9 в лівій надключичній ділянці виявлено одну колото-різану рану, лінійно-дуговидної форми, випуклістю доверху, довжиною 1,5 см, яка орієнтована по осі між цифрами 5 і 9 згідно циферблату годинника, краї рани рівні, без осаднення, співставляються без утворення дефекту тканини, стінки рани рівні, нижня стінка рани підрита, верхня - скошена, верхній правий кінець рани У-подібної форми шириною 0,1 см, відповідно йому П-подібного перетину відвисле ребро раневого каналу, нижній кінець рани гострокутоподібної форми, відповідно йому гострокутного перетину скошене ребро раневого каналу.

Судово-медичних даних за послідовність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, положення потерпілого при нанесенні йому тілесних ушкоджень та взаємне розміщення нападника та ОСОБА_9 при нанесенні тілесних ушкоджень останньому, немає. Під час отримання тілесних ушкоджень потерпілим його положення по відношенню до нападника могло неодноразово змінюватись.

Будь-яких тілесних ушкоджень характерних для боротьби на тілі потерпілого не виявлено. Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 , які розташовані на верхніх кінцівках (синці: на правій кисті по зовнішній поверхні з переходом на зовнішню поверхню променево-зап`ястного суглобу, на тлі якого наявні множинні осадження шкіри, на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в нижній третині та на лівій кисті по зовнішній поверхні в проекції 5-ої п`ястної кістки) можуть свідчити про самооборону зі сторони ОСОБА_9 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень нападником.

Враховуючи характер, локалізацію та множинність виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого, виникнення їх внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети або при самонанесенні - маловірогідно.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_9 , він міг самостійно рухатись на незначну відстань, міг чинити опір та вчиняти інші активні дії в короткий проміжок часу.

Судово-медичних даних за переміщення тіла трупа після його смерті немає.

Будь-яких тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, характерних для волочіння його тіла не виявлено.

Незадовго до смерті ОСОБА_9 вживав у значній кількості алкогольні напої, на що вказує наявність запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також виявлення при судово-токсикологічній експертизі у крові з його трупа етилового спирту в кількості 3,35 % (проміле). Така кількість етилового спирту в крові стосовно живих осіб, за своєю функціональною оцінкою, відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння (а.с.117-121).

Відповідно до додаткового висновку судово-медичної експертизи трупа № 14 від 20.03.2018р., враховуючи дані протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 09.02.2018р., механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_9 , який показав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту частково відповідають судово-медичним даним їх виникнення, а саме: відповідає тільки механізм виникнення тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_9 у вигляді рани в лівій надключичній ділянці з пошкодженням лівої підключичної артерії з крововиливами в оточуючі м`які тканини (а.с.124-127).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-мк від 22.02.2018р. на шкіряному клапті з лівої надключичної ділянки від трупу ОСОБА_9 виявлена одна колото-різана рана. Дана колото-різана рана виникла внаслідок травматичної дії плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа, що має загострений кінчик, ширину клинка на рівні занурювання в тіло (до 3 см) не більше 14 мм та товщину обуха на рівні занурювання в тіло (до 3 см) 1-3-1,4 мм (а.с.159-161).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 15-мк від 19.03.2018р. на шкіряномуклапті з лівої надключичної ділянки від трупу ОСОБА_9 виявлена одна колото-різана рана. Дана колото-різана рана виникла внаслідок травматичної дії плоским, одностороннє загостреним, колюче-ріжучим травмуючим знаряддям на зразок клинка ножа, що має загострений кінчик, ширину клинка на рівні занурювання в тіло (до 3 см) - не більше 14 мм та товщину обуха на рівні занурювання в тіло (до 3 см) - 1,3-1,4 мм. Дана колото-різана рана могла виникнути внаслідок травматичної дії одного з клинків ножів, умовно позначених № № 3,4,5 так як вони мають відповідні конструктивні характеристики, а рівно і від дії іншого колюче-ріжучого травмуючого знаряддя з подібними конструктивними характеристиками клинка. Виникнення даної колото-різаної рани внаслідок травматичної дії одного з клинків ножів, умовно позначених № №1,2,6,7 та клинка ножа, бранш ножиць - виключається, так як вони не мають відповідних конструктивних характеристик. На тканині сорочки ОСОБА_9 колото-різаних пошкоджень не виявлено (а.с.164-169).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 44/18 від 21.02.2018р., ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав. На даний час ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням не страждає. ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Алкоголізмом та наркоманією не страждає. ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту або в іншому емоційному стані не перебував. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 (схильність до опору небажаним впливам, орієнтація на власну думку, розвинене почуття суперництва, поєднання ригідності установок з емоційною лабільністю, зовнізвинувачувальний тип реагування, самолюбство, егоцентризм, поєднання власної вразливості до критики з емоційною холодністю стосовно оточуючих) могли вплинути на деструктивний характер його дій стосовно потерпілого, але не мають характеру вад, які б істотно впливали на його здатність керувати своєю поведінкою під час скоєння інкримінованого йому діяння. ОСОБА_6 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, спроможний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання (а.с.212-216).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за умисне заподіяння смерті іншій людині та за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, однак, на шлях виправлення не став і знову вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи. Умисне поранення життєво важливого органу ОСОБА_9 , внаслідок чого настала смерть, свідчить про наявність умислу обвинуваченого на позбавлення життя.
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 є суспільно-небезпечною особою, схильною до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини, тому колегія суддів приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на ножиці із нашаруванням речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору із контролем до нього, чотири ножі та одне лезо від ножа, дві скляних стопки, три ножі, куртку червоно-чорного кольору фірми «Воulevard», спортивну кофту пусер чорного кольору, брючні штани чорного кольору, гумові чоботи темно-зеленого кольору.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази по справі: пакет експертної служби № 3673337, в якому знаходиться аркуш паперу А4 до висновку експерта № 1.3-73/18; пакет експертної служби № 3673336, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться джинси синього кольору та штани темно-синього кольору, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_9 ; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться куртка темно-сірого кольору, вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_9 ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої кисті руки трупа ОСОБА_9 , поміщені в паперовий конверт; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої кисті руки трупа ОСОБА_9 , поміщені в паперовий конверт; зразки волосся з тім`янової, правої скроневої, з лівої скроневої, з потиличної та лобної ділянок голови трупа ОСОБА_9 , поміщені в п`ять окремих паперових конвертів; пакет Національна поліція № 4458623, в якому знаходяться три ножі, вилучені в ході ОМП; пакет Національна поліція № 4458624, в якому знаходяться ножиці, вилучені в ході ОМП; пакет Національна поліція № 4458622, в якому знаходяться чотири ножі та лезо, вилучені в ході ОМП; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться футболка сірого кольору та сорочка сірого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться светр коричневого кольору, вилучений в ході огляду трупа ОСОБА_9 ; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться светр фіолетового кольору та спортивна кофта, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_9 - підлягають знищенню;

пакет експертної служби № 3673335, в якому знаходяться дві стопки у картонній коробці; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться куртка, вилучена в ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться кофта темно-синього кольору, вилучена в ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться штани темно-синього кольору, вилучені в ОСОБА_6 необхідно повернути власнику ОСОБА_6 .

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000087необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1716 грн.
Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374- 376 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

ОСОБА_6 визнати винним по ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання 12 (Дванадцять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 05 лютого 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1716 (Одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 07 лютого 2018 року на ножиці із нашаруванням речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору із контролем до нього, чотири ножі та одне лезо від ножа, дві скляних стопки, три ножі, куртку червоно-чорного кольору фірми «Воulevard», спортивну кофту пусер чорного кольору, брючні штани чорного кольору, гумові чоботи темно-зеленого кольору.
Речові докази по справі: пакет експертної служби № 3673337, в якому знаходиться аркуш паперу А4 до висновку експерта № 1.3-73/18; пакет експертної служби № 3673336, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться джинси синього кольору та штани темно-синього кольору, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_9 ; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться куртка темно-сірого кольору, вилучена в ході огляду трупа ОСОБА_9 ; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої кисті руки трупа ОСОБА_9 , поміщені в паперовий конверт; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з правої кисті руки трупа ОСОБА_9 , поміщені в паперовий конверт; зразки волосся з тім`янової, правої скроневої, з лівої скроневої, з потиличної та лобної ділянок голови трупа ОСОБА_9 , поміщені в п`ять окремих паперових конвертів; пакет Національна поліція № 4458623, в якому знаходяться три ножі, вилучені в ході ОМП; пакет Національна поліція № 4458624, в якому знаходяться ножиці, вилучені в ході ОМП; пакет Національна поліція № 4458622, в якому знаходяться чотири ножі та лезо, вилучені в ході ОМП; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходяться футболка сірого кольору та сорочка сірого кольору; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться светр коричневого кольору, вилучений в ході огляду трупа ОСОБА_9 ; поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться светр фіолетового кольору та спортивна кофта, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_9 знищити;

пакет експертної служби № 3673335, в якому знаходяться дві стопки у картонній коробці; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться куртка, вилучена в ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться кофта темно-синього кольору, вилучена в ОСОБА_6 ; поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться штани темно-синього кольору, вилучені в ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 .

Документи кримінального провадження № 0000087залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя

Судді