Справа № 212/6143/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на бездіяльність службових осіб Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
16 серпня 2018 року скаржник звернувся в суд зі скаргою в якій просив визнати незаконною бездіяльність службових осіб Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про кримінальне правопорушення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.01.2018 року № 1855/11/30, та зобов`язати службових осіб Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені у поданій заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.01.2018 року № 1855/11/30 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати наявні матеріали органу досудового розслідування Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та доручити проведення досудового розслідування.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів та тексту скарги вбачається, 23 січня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно до листа Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10 лютого 2018 року № 48.3/2-602ЖЕО, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було повідомлено що, була проведена перевірка, за результатами якої не виявлено ознак які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, таким чином відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22 січня 2018 року № 1855/11/30 не вносились, перевірка закінчена.

Враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про вчинення злочину № 1855/11/30 була подана до Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ще 22 січня 2018 року, при цьому скаржник посилається на рішення про відмову у внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань датоване 10 лютого 2018 року, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось зі скаргою лише 16 серпня 2018 року, скаржник не просить поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних в ЄРДР, та не надав суду доказів в підтвердження того факту що строк звернення був пропущений ним з поважних причин, а тому скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на бездіяльність службових осіб Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути скаржнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1