Справа №718/563/18
Провадження №1-кп/718/42/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

21.01.2015 року Кіцманським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі (звільнений 23.08.2017 року умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 2 дні,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 27 лютого 2018 року приблизно о 16:30 год., прийшовши до домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , з ціллю отримання матеріальної допомоги для його важкохворої матері, відкривши двері вказаного будинку, пройшов приміщення коридору, після чого, в пошуках мешканців будинку зайшов у приміщення спальні, де на комоді помітив грошові кошти в сумі 1000 грн. (2 купюри номіналом по 500 грн.).

Скориставшись відсутністю осіб, шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 500 грн. (1 купюра номіналом 500 грн.), які належали ОСОБА_5 .

Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним крадіжки грошових кошті в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, не оспорював обставин у даному кримінальному провадженні, висловився щодо відсутності претензій до обвинуваченого та щодо міри покарання - покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, сума викрадених коштів, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_3 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно грошові кошти, повторно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_3 обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відношення підсудного до скоєного, те що він раніше неодноразово судимий востаннє вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.01.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, та те, що до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду вчинив новий корисливий злочин, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на «Д» обліку лікаря психіатра та не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, приходить до висновку про наявність підстав для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ в кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 401 грн., які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутим власнику.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.01.2015 року, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме грошові кошти в сумі 401 грн., які передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1