Справа № 182/7930/18
Провадження № 1-кс/0182/3138/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 за № 0001624 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :

18.10.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 за № 0001624 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 23.04.2017 невідома особа через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала майно, яке належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 за № 0001624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у нього було викрадено наступне майно:
- системний блок комп`ютера сірого кольору;
- монітор „Самсунг модель S22F350FHI, діагональ 22, який він придбав 28.08.2016;
- комп`ютерна мишка „Logitech mk220;
- смарт-приставка для телевізора TV BOX китайського виробництва, придбана у вересні 2016 р.;
- мультиварка „Moulinex Serie R13-A, придбана у 2015 р.;
- шуруповерт „Протон;
- пилосос „Самсунг модель SЕ 4325, придбаний у 2015 р.;
- мобільний телефон „Sumsung GT-S5660, придбаний у 2013 р.;
- стереосистема „Luxeon Logicfox v998h, придбана у 2003 р., яка складається з 5-ти колонок та самбуфера, але викрадені були 2 колонки прямокутної форми довжиною приблизно по 1.2 м кожна та самбуфер;
- сувенірна шабля довжиною 1 м у чохлі.
Враховуючи те, що для визначення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини, товарів народного споживання необхідно залучити експерта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 23.04.2017 наступного майна:
- б/у системного блоку комп`ютера;
- б/у монітора „Самсунг модель S22F350FHI, діагональ 22;
- б/у комп`ютерної мишки „Logitech mk220;
- б/у смарт-приставки для телевізора TV BOX китайського виробництва;
- б/у мультиварки „Moulinex Serie R13-A;
- б/у шуруповерта „Протон;
- б/у пилососа „Самсунг модель SЕ 4325;
- б/у мобільного телефона „Sumsung GT-S5660;
- б/у стереосистеми „Luxeon Logicfox v998h, яка складається з 5-ти колонок та самбуфера, але викрадені були 2 колонки прямокутної форми довжиною приблизно по 1.2 м кожна та самбуфер;
- сувенірної шаблі довжиною 1 м у чохлі?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 за № 0001624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 за № 0001624 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань .04.2017 за № 0001624 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 23.04.2017 наступного майна:
- б/у системного блоку комп`ютера;
- б/у монітора „Самсунг модель S22F350FHI, діагональ 22;
- б/у комп`ютерної мишки „Logitech mk220;
- б/у смарт-приставки для телевізора TV BOX китайського виробництва;
- б/у мультиварки „Moulinex Serie R13-A;
- б/у шуруповерта „Протон;
- б/у пилососа „Самсунг модель SЕ 4325;
- б/у мобільного телефона „Sumsung GT-S5660;
- б/у стереосистеми „Luxeon Logicfox v998h, яка складається з 5-ти колонок та самбуфера, але викрадені були 2 колонки прямокутної форми довжиною приблизно по 1.2 м кожна та самбуфер;
- сувенірної шаблі довжиною 1 м у чохлі?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_5 , яка має право проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю „Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та, у разі необхідності, копії матеріалів кримінального провадження № 0001624.
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1