Справа № 397/1373/18
н/п : 1-кс/397/484/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невстановлена особа шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях господарських будівель ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки таємно викрала металеві вироби та велосипед.

06.07.2018 року в ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля річки «Інгулець» по вул. Інгулецькій в с. Цибулеве Знам`янського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено належне потерпілому ОСОБА_2 майно.

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556, 07.10.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: 04.10.2018 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях господарських будівель ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проникли до середини, звідки викрали металеві вироби, чим завдали ОСОБА_2 матеріальних збитків (а.к. 4).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07.09.2018 року, останній пояснив, що він 04.10.2018 року, приблизно о 19.00 год., у власному будинку розпивав сперті напої з раніше невідомими йому хлопцями, яких особисто запросив. Ранком виявив, що з будинку викрадено: алюмінієву каструлю ємкістю 8 л., без пошкоджень, придбану приблизно 3 роки тому; алюмінієвий казан ємкістю 4 л., придбаний приблизно 2 роки тому за 120 грн. Крім того, з території двору було викрадено: два півні пір`я яких жовтого та чорного кольору, віком 2 роки; один гусак віком 2 роки, пір`я якого сірого кольору; металобрухт вагою приблизно 100 кг. Із літньої кухні: дві чавунні плити двохкамфорні, придбані приблизно 2 роки тому; відра пластикові ємкістю 16 л. у кількості 10 шт. та одне пластикове відро ємкістю 10 л., придбані приблизно року тому за 40 грн. кожне. Із сараю було викрадено велосипед марки «Аіст», придбаний приблизно п`ять років тому за 600 грн. (а.к.6-7).
З протоколу огляду місця події від 06.10.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд дерев`яної будівлі, яка розташована поряд з річкою Інгулець, зі сторони АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено: велосипед чорного кольору марки «Аіст»; 11 пластикових відер (2 чорного кольору, 9 зеленого кольору) ємністю 15 л. та 10 л.; алюмінієвий казан без кришки ємкістю 20 л.; алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 30 л.; алюмінієві каструлі ємкістю 5л.,15л. та 3 л. (а.к.10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду марки «Аіст» чорного кольору, із заднім багажним відділенням, закритого типу, у справному стані, діаметр переднього і заднього колеса 28 дюймів, без слідів ремонту , який був раніше у використанні, придбаного новим у 2015 році, станом цін на 04.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу алюмінієвої каструлі з кришкою, ємкістю 30 л., викраденої у гарному стані, придатної для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість наданої на експертизу алюмінієвої каструлі з кришкою, ємкістю 5 л., викраденої у гарному стані, придатної для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної 3 роки тому за грошові кошти у сумі 154 грн., станом цін на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу алюмінієвого казана без кришки, ємкістю 20 л., викраденого у гарному стані, придатного для експлуатації, який раніше був у використанні, придбаного за радянських часів, станом цін на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість наданої на експертизу алюмінієвої каструлі ємкістю 3 л., викраденої у гарному стані, придатної для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість наданої на експертизу алюмінієвої каструлі без кришки, ємкістю 15 л., викраденої у гарному стані, придатної для експлуатації, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість наданих на експертизу поліпропіленових відер ємкістю 15 л., у кількості 9 шт., викрадених у гарному стані, придатних для експлуатації, які раніше не були у використанні, придбаних у 2015 році, станом цін на 04.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість наданих на експертизу поліпропіленових відер ємкістю 10 л., у кількості 2 шт., викрадених у гарному стані, придатних для експлуатації, які раніше були у використанні, придбаних у 2015 році, станом цін на 04.10.2018 року?

Об`єкти які надаються експертові для дослідження: алюмінієва каструля, ємкістю 30 л. з кришкою, алюмінієва каструля з кришкою, ємкістю 5 л. з кришкою; алюмінієва каструля, ємкістю 15 л. без кришки, алюмінієва каструля ємкістю 3 л. без кришки, алюмінієвий казан ємкістю 20 л. без кришки, 9 поліпропіленових відер ємкістю 15 л, 2 поліпропіленові відра ємкістю 10 л, велосипед марки «Аіст», інших вхідних немає.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1373/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1