Справа №: 398/2570/18
провадження №: 1-кс/398/840/18
УХВАЛА
Іменем України

"27" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за №0001995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за №0001995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.07.2018 о 18.47 год. під час огляду місця події за адресою: вул. Діброви, 1 м.Олександрії, Кіровоградської області, гр. ОСОБА_4 надав медичний шприц ємністю 10 мл з залишками речовини темного кольору та згорток гривневої купюри з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які незаконно зберігав, які було вилучено, а саме: медичний шприц об`ємом 10 мл на дні якого мається речовина темного кольору з голкою та ковпачком, що поміщені до паперового конверту білого кольору; згорток в гривневій купюрі в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору та поміщена до паперового конверту білого кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309,369,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за № 0001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за № 0001995, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору в згортку гривневої купюри, що знаходиться всередині паперового конверту білого кольору, скріпленому підписами понятих, вилучена 09.07.2018 в ході проведення огляду місця події, наркотичним засобом?
- Якщо так, то яким саме та яка його вага?
- Чи є надана на дослідження речовина темного кольору в медичному шприці об`ємом 10 мл, що знаходиться всередині паперового конверту білого кольору, вилучена 09.07.2018 в ході проведення огляду місця події, наркотичним засобом?
- Якщо так, то яким саме та яка його вага?
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зобов`язати слідчого надати експерту паперовий конверт білого кольору, скріплений підписами понятих всередині якого знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору в згортку гривневої купюри та медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною темного кольору, які були виявлені та вилучені 09.07.2018 в ході проведення огляду місця події, за адресою: Кіровоградської область, м.Олександрія біля недобудови будинку культури, на березі річки «Інгулець» та вулицею Діброви,1 та за вимогою експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: