Номер провадження 1-кс/643/4258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря

ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто прохання надання та отримання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, -

В С Т А Н О В И В:
До суду 19.09.2018 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до Харківської місцевої прокуратури №4 надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що посадова особа Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні ОСОБА_6 , вимагає неправомірну вигоду за госпіталізацію його брата до сказаного закладу.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено прокурором Харківської місцевої прокуратури №4, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за №0000079, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прохання службової особи надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17.09.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд приміщень будівлі, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (колишня назва Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня») за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 під час якого були тимчасово вилучені завірені копії наступних документів: ліцензія МОЗ серії АЕ№196298 на 1 аркуші, виписка з єдиного реєстру юридичних осіб стосовно КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (далі - КНП ХОР «ОКНЛ») на 1 аркуші, детальна інформація про юридичну особу КНП ХОР «ОКНЛ» на 3 аркушах, детальна інформація про юридичну особу КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» на 3 аркушах, посадові інструкції завідувача організаційно-методичного консультативного відділу ОСОБА_6 на 2 аркушах, посадова інструкція лікаря-нарколога 1 наркологічного відділення ОСОБА_6 на 3 аркушах, наказ №90-к від 28.04.2017 про перевід на 1 аркуші, наказ №91-к від 28.04.2017 про прийом на роботу на 1 аркуші, виписка з єдиного реєстру юридичних осіб стосовно КНП ХОР «ОКНЛ» на 1 аркуші, рішення від 07.06.2018 №724-VII Харківської обласної ради на 1 аркуші, журнал обліку прийому хворих в стаціонар та відмову від госпіталізації на 3 аркушах, статут КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» на 10 аркушах, табель обліку використання робочого часу на 1 аркуші, алфавітний журнал 1 наркологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» на 2 аркушах, журнал поступивших хворих 1 наркологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» на 3 аркушах.

Також було тимчасово вилучено оригінал медичної карти стаціонарного хворого №3802 від 01.08.18 на ім`я ОСОБА_7 на 19 аркушах та список хворих, що знаходяться на лікуванні в 1 наркологічному відділенні ХОКНЛ у лікаря ОСОБА_6 з 01.07 по 17.09 на 2 аркушах.

Окрім цього, під час огляду було виявлено та тимчасово вилучено щоденник за 2018 рік, в якому маються записи з прізвищами, іменами та по-батькові, номерами мобільних телефонів, та цифрами і числами, щоденник за 2017 рік, в якому маються записи з прізвищами, іменами та по-батькові, номерами мобільних телефонів, та цифрами і числами, щоденник за 2014 рік, в якому маються записи з прізвищами, іменами та по-батькові, номерами мобільних телефонів, та цифрами і числами, нотатник з обкладинкою синього кольору з надписом «РЕФОРТАН», в якому маються записи з прізвищами, іменами та по-батькові, номерами мобільних телефонів, та цифрами і числами.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Таким чином, на даний час наявні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час огляду копії документів, стосовно діяльності Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (колишня назва Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня»), призначення на посаду ОСОБА_6 , пацієнтів, які проходили лікування у ОСОБА_6 , а також оригінал медичної карти стаціонарного хворого №3802 від 01.08.18 на ім`я ОСОБА_7 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речових доказів.
Крім того, на даний час наявні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час огляду три щоденники та нотатник, містять у собі інформацію, щодо фактів отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 та інших осіб, безпосередньої суми такої неправомірної вигоди, можливого розподілу неправомірної вигоди серед інших фігурантів кримінального правопорушення, однак для встановлення цього факту необхідно проведення ряду додаткових слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу.

Слідчий зазначає, що вищевказані документи будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, накладення арешту необхідно з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та провести судове засідання без їх участі, про що зазначили у письмових заявах.

Представник КНА Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

17.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року був проведений огляд приміщень першого наркологічного відділення адміністративної будівлі КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, а також особистого кабінету лікаря ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: документів що на підставі яких вказаний заклад охорони здоров`я надає послуги з лікування наркозалежних осіб; документи щодо наявності програм лікування наркозалежних осіб (державних, місцевих та інших); накази про призначення на посаду ОСОБА_6 та його посадові інструкції, журнали обліку його робочого часу; стаціонарну картку (історію хвороби) ОСОБА_7 ; документи на підставі яких здійснювалось поміщення ОСОБА_7 до закладу (відповідні реєстраційні журнали, заяви тощо); документи щодо призначення курсу лікування ОСОБА_7 у закладі; документи щодо надходження ліків, їх використання під час надання курсу лікування ОСОБА_7 ; документи щодо виписки ОСОБА_7 після проходження курсу лікування; документи, на підставі яких, особа ОСОБА_7 бралась на облік, як наркозалежна та про повідомлення за зазначеними фактами органи внутрішніх справ; бухгалтерських документів за якими здійснювалось фінансування лікування ОСОБА_7 , надання йому ліків, харчування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі і документи в силу ст. 98 КПК України є речовими доказами, та накладення арешту необхідно з метою збереження їх як речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 235, 236 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі і документи, вилучені 17.09.2018 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду приміщень Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (колишня назва Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня») за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, а саме:

- на копії наступних документів: ліцензія МОЗ серії АЕ№196298 на 1 аркуші, виписка з єдиного реєстру юридичних осіб стосовно КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» (далі - КНП ХОР «ОКНЛ») на 1 аркуші, детальна інформація про юридичну особу КНП ХОР «ОКНЛ» на 3 аркушах, детальна інформація про юридичну особу КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» на 3 аркушах, посадові інструкції завідувача організаційно-методичного консультативного відділу ОСОБА_6 на 2 аркушах, посадова інструкція лікаря-нарколога 1 наркологічного відділення ОСОБА_6 на 3 аркушах, наказ №90-к від 28.04.2017 про перевід на 1 аркуші, наказ №91-к від 28.04.2017 про прийом на роботу на 1 аркуші, виписка з єдиного реєстру юридичних осіб стосовно КНП ХОР «ОКНЛ» на 1 аркуші, рішення від 07.06.2018 №724-VII Харківської обласної ради на 1 аркуші, журнал обліку прийому хворих в стаціонар та відмову від госпіталізації на 3 аркушах, статут КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» на 10 аркушах, табель обліку використання робочого часу на 1 аркуші, алфавітний журнал 1 наркологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» на 2 аркушах, журнал поступивших хворих 1 наркологічного відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна наркологічна лікарня» на 3 аркушах.

- на оригінал медичної карти стаціонарного хворого №3802 від 01.08.18 на ім`я ОСОБА_7 на 19 аркушах та список хворих, що знаходяться на лікуванні в 1 наркологічному відділенні ХОКНЛ у лікаря ОСОБА_6 з 01.07 по 17.09 на 2 аркушах.

- на щоденник за 2018 рік, в якому маються записи з прізвищами, іменами та по-батькові, номерами мобільних телефонів, та цифрами і числами; щоденник за 2017 рік, в якому маються записи з прізвищами, іменами та по-батькові, номерами мобільних телефонів, та цифрами і числами; щоденник за 2014 рік, в якому маються записи з прізвищами, іменами та по-батькові, номерами мобільних телефонів, та цифрами і числами; нотатник з обкладинкою синього кольору з надписом «РЕФОРТАН», в якому маються записи з прізвищами, іменами та по-батькові, номерами мобільних телефонів, та цифрами і числами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1