єдиний унікальний номер справи 531/1426/18
номер провадження 1-кс/531/314/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на колоди дерев зовні схожі на дерева породи «Дуб» та які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Подання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, було встановлено, що 07 вересня 2018 року до Карлівського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення про затримання по вул. Щорса в м. Карлівка Полтавської області працівниками спеціальної поліції ГУНП в Полтавській області автомобіля ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , завантажених деревом породи «Дуб» без відповідних документів.

Виїздом на місце пригоди встановлено, що поряд із будівлею складу на відстані 500 метрів від залізничної станції м. Карлівка у напрямку м. Полтава та на відстані 50 метрів від залізничної колії знаходяться колоди дерев, зовні схожі на «Дуб», в кількості 22 одиниці різних розмірів: довжиною від 262 сантиметрів до 316 сантиметрів та діаметром від 35 сантиметрів до 84 сантиметрів, які горіли. Поряд із колодами дерев стоїть вантажний автомобіль ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , у кузовах яких завантажені колоди дерев, схожі на «Дуб», різного розміру: довжиною від 25 сантиметрів до 215 сантиметрів та діаметром від 21 сантиметри до 82 сантиметрів, які також обгоріли. В ході огляду вантажівка з колодами дерев та причепом вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання Карлівського ВП.

13 вересня 2018 року проведено додатковий огляд колод дерев зовні схожих на дерева породи «Дуб», виявлених з правого боку від входу до будівлі складу на відстані 500 метрів від залізничної станції м. Карлівка у напрямку м. Полтава та на відстані 50 метрів від залізничної колії, а саме:

1)довжиною 300 см., діаметром 34х34 см.;

2)довжиною 264 см., діаметром 43х49 см.;

3)довжиною 300 см., діаметром 41х40 см.;

4)довжиною 300 см., діаметром 54х50 см.;

5)довжиною 295 см., діаметром 40х41 см.;

6)довжиною 270 см., діаметром 45х43 см.;

7)довжиною 297 см., діаметром 50х47 см.;

8)довжиною 268 см., діаметром 53х49 см.;

9)довжиною 300 см., діаметром 68х64 см.;

10)довжиною 305 см., діаметром 40х39 см.;

11)довжиною 262 см., діаметром 44х40 см.;

12)довжиною 316 см., діаметром 72х84 см.;

13)довжиною 300 см., діаметром 36х37 см.;

14)довжиною 306 см., діаметром 35х32 см. Вище вказані колоди дерев частково обгоріли.

Навпроти вхідних воріт складу на відстані 4 метри виявлено колоди дерев, а саме:

1)довжиною 311 см., діаметром 72х65 см.;

2)довжиною 307 см., діаметром 52х53 см.;

3)довжиною 279 см., діаметром 41х38 см.;

4)довжиною 308 см., діаметром 35х36 см.;

5)довжиною 314 см., діаметром 53х53 см.;

6)довжиною 307 см., діаметром 49х53 см.;

7)довжиною 308 см.; діаметром 36х36 см.;

8)довжиною 311 см., діаметром 47х48 см.;

9)довжиною 212 см., діаметром 43х37 см.;

10)довжиною 310 см., діаметром 39х39 см. Вище вказані колоди дерев частково обгоріли.

Навпроти вхідних воріт складу на відстані 10 метрів виявлено купу колод дерев зовні схожі на колоди дерева «Дуб». Купа колод площині розміром 3,5х3,5 метри, висотою 1,6 метри, які різної довжини від 25 см. до 130 см. різного діаметру від 1 см. до 35 см.

Всі вище вказані оглянуті колоди дерев вилучені та направлені на майданчик тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Колоди дерев породи «Дуб» є речовими доказами щодо, яких існує сукупність підстав вважати, що вони є предметом злочину, є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитися, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність інших осіб та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів і проведення відповідних експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що з лютого 2018 року вона є приватним підприємцем і вся її діяльність пов`язана з купівлею-продажем та обробкою деревини. 03 вересня 2018 року вона уклала договорі купівлі-продажу 38 колод деревини, за які сплатила 35000 грн. Перед укладенням договору особисто впевнилась в наявності самої деревини, яка знаходилась в м. Карлівка. Після підписання договору та його оплати зв`язок з продавцем обірвався. Окрім договору купівлі-продажу, продавець не передав інших документів на деревину, хоча обіцяв це зробити та показував фото таких документів на телефоні. Щодо можливого кримінального походження деревини, ОСОБА_4 нічого не знала. Через два дні після укладання договору, деревина частково згоріла, а залишки ОСОБА_4 вирішила забрати, але на місці перебування деревини її автомобіль з причепом було затримано. Вважає, що слідчий мав би одночасно звертатися з клопотанням про арешт майна і щодо деревина, яка була завантажена до автомобіля з причепом, і щодо деревини, яка залишилась не завантаженою.

Вислухавши, прокурора, власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконної порубки дерев відкрито кримінальне провадження №0000503 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметами злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів і проведення відповідних експертиз.

Постановою від 14 вересня 2018 року вище вказані колоди дерев визнані речовими доказами.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені колоди дерев можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів, з якими необхідно провести відповідні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13 вересня 2018 року колоди дерев зовні схожі на дерева породи «Дуб», а саме:

1)довжиною 300 см., діаметром 34х34 см.;

2)довжиною 264 см., діаметром 43х49 см.;

3)довжиною 300 см., діаметром 41х40 см.;

4)довжиною 300 см., діаметром 54х50 см.;

5)довжиною 295 см., діаметром 40х41 см.;

6)довжиною 270 см., діаметром 45х43 см.;

7)довжиною 297 см., діаметром 50х47 см.;

8)довжиною 268 см., діаметром 53х49 см.;

9)довжиною 300 см., діаметром 68х64 см.;

10)довжиною 305 см., діаметром 40х39 см.;

11)довжиною 262 см., діаметром 44х40 см.;

12)довжиною 316 см., діаметром 72х84 см.;

13)довжиною 300 см., діаметром 36х37 см.;

14)довжиною 306 см., діаметром 35х32 см;

15)довжиною 311 см., діаметром 72х65 см.;

16)довжиною 307 см., діаметром 52х53 см.;

17)довжиною 279 см., діаметром 41х38 см.;

18)довжиною 308 см., діаметром 35х36 см.;

19)довжиною 314 см., діаметром 53х53 см.;

20)довжиною 307 см., діаметром 49х53 см.;

21)довжиною 308 см.; діаметром 36х36 см.;

22)довжиною 311 см., діаметром 47х48 см.;

23)довжиною 212 см., діаметром 43х37 см.;

24)довжиною 310 см., діаметром 39х39 см;

25)купу колод дерев розміром 3,5х3,5 метри, висотою 1,6 метри, які різної довжини від 25 см. до 130 см., різного діаметру від 1 см. до 35 см., які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя