Справа № 163/809/18
Провадження № 1-кп/163/71/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000043 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, вищої освіти, одруженого, водія ТОВ «Special Trade»(Польща), раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 03.03.2018 року, перебуваючи на території Федеративної Республіки Німеччини, безоплатно отримав від особи на ім`я Кшиштоф особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, смолу канабісу масою 1,34 грама та в період 03.03.2018 13.03.2018 року вжив частину канабісу. 13.03.2018 року зберігаючи при собі дані речовини у двох паперових згортках і будучи пасажиром автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 , перевіз їх з міста Люблін Республіка Польща до пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України.
Біля 01:23 години 14.03.2018 року, слідуючи з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України в якості пасажира рейсового автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Варшава-Луцьк», ОСОБА_4 намагався перемістити особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс масою 0,73 грама, смолу канабісу масою 1,34 грама - через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в двох паперових згортках у пакунку з льодяниками «Fishermans Friends», помістивши його у передню кишеню рюкзака, який знаходився під заднім сидінням салону автобуса.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

В підготовчому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.

Цю угоду сторони уклали на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин(щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, молодий вік обвинуваченого, перше притягнення до кримінальної відповідальності) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та дають підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає положенням постанови КМ України від 06.05.2000 року №770 щодо небезпечності наркотичного засобу.

Передбачений ч.2 ст.305 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких; передбачений ч.1 ст.309 КК України до категорії середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`яка, ніж передбачено санкціями ч.2 ст. 305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків та незначну фізичну вагу наркотичного засобу, перше притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини. Такі обставини в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор заявив про доцільність затвердження угоди, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди на викладених в ній умовах.

Наркотичні засоби, їх упакування та паперовий пакунок з льодяниками як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт обвинуваченого та його рюкзак з врахуванням призначуваного покарання підлягають поверненню обвинуваченому; документи слід залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання про скасування чи зміну такого заходу в підготовчому засіданні не заявлено, відтак його слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 05.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000043, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.305 КК України на підставі ч.ч.1, 2 ст.69 КК України у вигляді 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007(двадцять п`ять тисяч сім) гривень;
-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007(двадцять п`ять тисяч сім) гривень.

Речові докази : речовину рослинного походження з вмістом 1,34 грама смоли канабісу, речовину рослинного походження з вмістом 0,73 грама канабісу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити.

акт про проведення митного огляду №205010/2018/300097, контрольний талон серії АСС №302912, митні декларації ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зберігати в матеріалах провадження.

З арештованого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2018 року майна зняти арешт і його долю визначити таким чином:

паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 ;

рюкзак чорно-червоного кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_4 ;

пакунок з льодяниками, два згортки паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1144(одну тисячу сто сорок чотири) гривні судових витрат на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити по-передній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1