Провадження №1-кс/760/8146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП Укр аїни в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0004308, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.04.2018 приблизно о 13:45 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Липківського 37, підійшов до начальника сектору відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 , який в той час перебував при виконанні службових обов`язків, а саме виконував доручення начальника слідчого відділення ОСОБА_6 (у порядку ст. 40 КПК) на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003198 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме спілкувався із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які надавали усні пояснення.

ОСОБА_5 , попередньо представившись та показавши в розгорнутому вигляді службове посвідчення працівника поліції, звернувся до ОСОБА_4 з метою з`ясування його відношення до кримінального правопорушення, встановлення його анкетних даних та перевірки документів. На вимогу працівника поліції начальника сектору відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 пред`явити документи на надати інформацію про обставини події ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться саме працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію та вести себе агресивно, провокуючи бійку, тим самим перешкоджаючи працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. На законні вимоги працівника правоохоронного органу припинити вказані протиправні дії ОСОБА_4 не реагував, після чого прийняв спробу вихопити документи, які тримав у руках ОСОБА_7 . Начальника сектору відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 прийняв спробу зупинити незаконне заволодіння сторонньою особою документів, для чого схопив своєю рукою - руку ОСОБА_4 і наказав повернути документи ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_4 почав чинити опір та безпричинно наніс один удар відкритою долонею лівої руки в район правої скроні ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу начальнику сектору відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_5 , який виконував службові обов`язки та ніс службу на території Солом`янського району міста Києва, заподіяв легкі тілесні ушкодження.

В подальшому під час конфліктної ситуації, ОСОБА_4 продовжив висловлюватись брутальною лайкою у бік працівників поліції принижуючи їх гідність, погрожував ОСОБА_5 подальшому фізичною розправою та з відвертим нахабством висміював авторитет Національної поліції України.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки №3952 наданої лікарем Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозгова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин вилицевої дуги справа.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діяннями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчий прохав, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико-криміналістичного відділення Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя не володіє будь-якою інформацією, яка б могла ставити під сумнів доручення експертизи саме експертам медико-криміналістичного відділення Київського міського бюро судово-медичної експертизи, а тому вважає за необхідне погодитися із слідчим.

На вирішення експертів слідчий вважав за необхідне поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Якою є кількість ударів, нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у клопотанні?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та прохав клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам із числа експертів медико-криміналістичного відділення Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0004308 від 20.04.2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у клопотанні?

Для ознайомлення експертам надати медичну карту стаціонарного хворого та наявні у слідства результати медичних досліджень стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які отримані від ДУ «ТМО МВС України по м. Києву» за адресою: м. Київ, вул. Майбороди 19, та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0004308.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі, за клопотання якої він був залучений.
Копію постанови направити до Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1