02.08.2018 Справа № 756/8882/18
Провадження №1-кс/756/1830/18
Унікальний №756/8882/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 06.06.2018 року, близько 05 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-а, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який у ході огляду місця події добровільно надав для вилучення медичний шприц з рідиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України № 3447164», горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві».
Враховуючи наведене, з метою встановлення наявності чи відсутності у діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наявності таких кваліфікуючих ознак як великі або особливо великі розміри, передбачені ч. 2, 3 зазначеної статті, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із матеріалами, доданими до клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є в наданому на дослідження шприці з речовиною білого кольору, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби?
- Якщо так, то які саме та яка їх маса?
На експертизу для дослідження експертом направити:
- поліетиленовий спец пакет «Національна поліція України № 3447164», у якому знаходиться шприц з рідиною білого кольору, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені біркою з пояснювальними написами, підписами учасників огляду та відтиском печатки «Для довідок Оболонське УП ГУ НП у місті Києві», вилучений в ході огляду місця події 06.06.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 2-а у ОСОБА_4 .
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1