Справа№751/1220/18
Провадження №1-в/751/244/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання Чернігівської місцевої прокуратури про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку

в с т а н о в и в :

13.06.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку ст. 537-539 КПК України надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому вона просить: вирішити питання, повязані з виконанням вироку, а саме питання щодо долі речових доказів та питання щодо визначення розміру і розподілення судових витрат в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просила речовий доказ монітор «Самсунг27» повернути потерпілому, речові докази три фінансові чеки, договори про надання фінансового кредиту та застави залишити в матеріалах справи, процесуальні витрати за проведення судової експертизи стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого просила повернути монітор та мишку, які передані під розписку.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку:

Ухвалою суду від 07.06.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, за відмовою представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

При винесенні ухвали суду від 07 червня 2018 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати, із-за відсутності документів на їх підтвердження.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 03.01.2018 року, доданої до клопотання прокурора, речовими доказами визнано монітор марки «Самсунг» 27 розміру, LC27F591FDXCI, системний блок марки Intel core в корпусі чорного кольору, мишку марки Genius, флешку «Apacer» 32 Гб, які передано на зберігання представнику потерпілого СТОВ «Шабалинівське» ОСОБА_3 ; три фінансові чеки від 26.12.2017 року, 27.12.2017 року та 03.01.2018 року, специфікацію № 1 від 26.12.2017 року та договір про надання фінансового кредиту та застави № , специфікацію № 1 від 27.12.2017 року та договір про надання фінансового кредиту та застави № , які залишено в матеріалах кримінального провадження (а.с.99).

Згідно листа Чернігівського відділення КНДІСЕ від 15.02.2018 року № 959-961/18-24, вартість проведення експертизи складає 429,00 грн. (а.с.101).

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами ч. 9 п. 3 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, повязаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки судом не ухвалювався обвинувальний вирок, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експертів не підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 98, ч. 9 п. 3 ст. 100, 537, 539 КПК України та Інструкцією «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Чернігівської місцевої прокуратури про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку задовольнити частково.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000042 монітор марки «Самсунг» 27 розміру, LC27F591FDXCI, системний блок марки Intel core в корпусі чорного кольору, мишку марки Genius, флешку «Apacer» 32 Гб повернути СТОВ «Шабалинівське».

Речові докази по кримінальному провадженню : три фінансові чеки від 26.12.2017 року, 27.12.2017 року та 03.01.2018 року, специфікацію № 1 від 26.12.2017 року та договір про надання фінансового кредиту та застави № , специфікацію № 1 від 27.12.2017 року та договір про надання фінансового кредиту та застави № залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1