УХВАЛА
Іменем України

20.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003222 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 року, близько 06-00 год. в приміщенні Житомирської клінічної обласної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, що розташована за адресою: м. Житомир, вулиця Червоного Хреста, 3, в відділенні інтенсивної терапії померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення причини смерті ОСОБА_5 , характеру виявлених на тілі останньої тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003222 від 07.08.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_5 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
3. Які ушкодження заподіяні прижиттєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?
4. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
5. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
6. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
7. Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?
8. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути у неї до «04» серпня 2018 року? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
9. Чи могли тілесні ушкодження, які знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю утворити в результаті падіння з положення стоячи без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню, а саме асфальтобетонне покриття?
10. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами, якщо так, то які саме?
11. Якою є кількість нанесених ударів, та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
12. Чи могла потерпіла сама нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?
13. В якому положенні знаходилася потерпіла в момент нанесення їй ушкоджень?
14. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 після отримання ушкоджень здійснювати активні дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?
15. Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_5 при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
16. Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
17. Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?
18. Чи мали місце захворювання у потерпілої ОСОБА_5 ; якщо так, то як
вони могли вплинути на настання смерті?
19. Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_5 .?
20. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися за обставин падіння з асфальтобетонних сходинок, довжина яких від початку до земляного покриття становить більше ніж 5 метрів під кутом 45°?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1