Справа № 740/4074/17
Провадження № 1-кс/740/357/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зняти арешт, накладений 12 жовтня 2017 року слідчим суддею на легковий автомобіль марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить йому, в рамках кримінального провадження № 0001361, внесеному до ЄРДР 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.10.2017 року він на підставі договору купівлі-продажу придбав транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 .
10 жовтня 2017 року він прибув до сервісного центру №7443 для здійснення перереєстрації придбаного автомобіля. При огляді експертом було встановлено, що автомобіль має вварену панель з іншим ідентифікаційним номером кузова. В подальшому його транспортний засіб було вилучено та накладено арешт. На даний час органом досудового слідства, окрім проведеної експертизи, не проведено жодної слідчої дії, і пройшов значний період з моменту вилучення, то є підстави для скасування накладеного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, пояснивши, що усвідомлює, що він позбавлений можливості використовувати автомобіль за призначенням як добросовісний набувач, але зважаючи на те, що автомобіль належить йому на праві власності вважає, що він вправі розпоряджатися їм на власний розсуд, тримати у своєму гаражі.
Слідчий Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що автомобіль є речовим доказом і на даний час ще проводиться експертиза документів та не встановлена особа, яка підозрюється в підробці документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 10.10.2017 року до Ніжинського відділу поліції надійшло повідомлення від експерта НДКЦ територіального сервісного центру № 7443 про те, що при перевірці автомобіля «Оpel Аstra» д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено вварену номерну панель з іншим ідентифікаційним номером кузову, без дозволу відповідних органів.
Автомобіль в ході огляду було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП та було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12.10.2017 року накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_4 , видане центром ДАІ № 5311 07.10.2015 року, які перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001361 встановлено, що слідчим було призначено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої номер кузову змінений шляхом видалення частини номерної деталі з первинним номером кузова та вварюванням на її місце частини номерної деталі з номером НОМЕР_5 , яка кріпиться до суміжних елементів кузова автомобіля не заводськими зварювальними швами, також було встановлено, що первинний номер кузова читається НОМЕР_6 .
22.11.2017 року постановою старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 призначено судову технічну експертизу документів, яка на даний час не завершена.
На думку суду клопотання про скасування арешту майна з автомобіля не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, необхідність у накладеному арешті транспортного засобу не відпала, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заявлене клопотання ОСОБА_3 є передчасним, зважаючи на те, що досудове слідство не закінчено і в судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Оpel Аstra» д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1