Справа № 206/2505/16-к
В И Р О К
іменем України
18 червня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

За участі прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000746, № 0000388 і № 0000428, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Оленегорську, Мурманської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_14 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вступив з раніше знайомим йому ОСОБА_15 у попередню змову на вчинення вказаного злочину.Близько 16:00 год. 03березня 2015 року ОСОБА_14 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи в групі з ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу проникли до приміщення аптеки ОКП «Фармація», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Центральна, б. 61, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, та з метою подолання опору працівників аптеки та доведення спільного умислу на відкрите заволодіння чужим майном до кінця, ОСОБА_14 , погрожуючи фармацевту аптеки ОСОБА_16 застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, разом із ОСОБА_15 шляхом вільного доступу проникли до відокремленого приміщення зазначеноївище аптеки, тим самим отримали вільний доступ до касового апарату, який був наполовину відкритий, та в якому знаходились грошові кошти, належні ТОВ ОКП «Фармація» в сумі 8379,54 грн., якими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відкрито заволоділи.Маючи єдиний спільний злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні аптеки, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи відкрито, погрожуючи працівникам аптеки застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, також заволоділи мобільним телефоном марки «La'Fleur - Samsung», вартістю 552 грн., який належить ОСОБА_16 , та мобільним телефоном «Samsung», вартістю 136 грн., який належить ОСОБА_17 .Після чого, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ ОКП «Фармація» матеріальні збитки у розмірі 8379,54 грн., ОСОБА_16 матеріальні збитки у розмірі 552 грн., і ОСОБА_17 матеріальні збитки у розмірі 136 грн.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_15 12березня 2015 року близько 15:50 год. маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вступивши в попередню змову з ОСОБА_14 , заздалегідь озброїлись невстановленими слідством предметами, схожими на пістолети, прийшли до приміщення аптеки ТОВ «Восток-Фарм», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське (на той час - м. Дніпродзержинськ), проспект Леніна, б. 86, та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вдягнувши на голови маски, що прикривають обличчя,проникли до приміщення вказаної аптеки і напали на фармацевта ОСОБА_18 , погрожуючи останній застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме застосуванням предметів, схожих на пістолети, у випадку невиконання їх вимог не чинити опір. При цьому, ОСОБА_18 сприймала погрози та зброю як такі, що становлять собою небезпеку для її життя та здоров`я. Після чого, подолавши волю ОСОБА_18 до спротиву, ОСОБА_15 направив предмет, схожий на пістолет, на ОСОБА_18 , чим забезпечував безпеку скоєння злочину ОСОБА_14 , який проник до службового приміщення аптеки, де, погрожуючи бухгалтеру ОСОБА_19 застосуванням предмету, схожого на пістолет, подолавши її волю до спротиву, відкрито заволодів денним прибутком аптеки - грошовими коштами у сумі 10000 грн., які знаходилися у службовому приміщенні, а після цього відкрито заволодів з каси аптеки грошовими коштами у сумі 1091,82 грн., внаслідок чого заволодів грошовими коштами в загальному розмірі 11091,82 грн. З викраденими грошовими коштами ОСОБА_15 і ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «Восток-Фарм» матеріальні збитки у розмірі 11091,82 грн.

Далі, ОСОБА_14 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вступив з ОСОБА_15 у попередню змову на вчинення вказаного злочину.21 квітня 2015 року приблизно о 17:06 год. Кот ОСОБА_20 , реалізуючи зазначений умисел, діючи в групі з ОСОБА_15 , прибули до приміщення аптеки ТОВ ПКФ «АМІ», яка розташована за адресою: м. Дніпро (на той час м. Дніпропетровськ), вул. Роторна, б. 19, де, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, для подолання опору фармацевта аптеки та доведення злочинного умислу до кінця, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, погрожував фармацевту аптеки ОСОБА_9 застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої. В цей час ОСОБА_15 стояв біля вхідної двері таунеможливлював вхід сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню кримінального правопорушення, до приміщення, тим самим забезпечував можливість ОСОБА_14 заволодіти грошовими коштами, які знаходилися в приміщенні аптеки ТОВ ПКФ «АМІ».В свою чергу ОСОБА_14 , отримавши вільний доступ до касового апарату, який був наполовину відчинений та в якому знаходились грошові кошти в сумі 6455 грн., належні ТОВ ПКФ «АМІ», і відкрито їх викрав.Після чого, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_15 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши ТОВ ПКФ «АМІ» матеріальні збитки у розмірі 6455 грн.
Окрім цього, приблизно в першій декаді грудня 2014 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_14 в невстановленому місці та за невстановлених обставин, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї, з метою подальшого носіння та зберігання, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав нестандартну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолету моделі ROHM НОМЕР_1 , калібру 9 мм P.A. Knall, виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею), який в подальшому носив та зберігав без передбаченого законом дозволу. 20 травня 2015 року в період часу з 21:30 год. до 21:47 год. під час огляду автомобіля «Opel Kadet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 та знаходився за адресою: м. Дніпро (на той час м. Дніпропетровськ), вул. Гаванська, біля будинку № 4, в ніші під панеллю приладів зазначеного автомобіля, виявлено та вилучено нестандартну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом з газового пістолету моделі ROHM RG НОМЕР_4 , калібру 9 мм P.A. Knall, виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею), який ОСОБА_14 за вищевказаних обставин придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також, в невстановлений час, в невстановленому місці та при невстановлених обставинах, ОСОБА_15 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів, з метою подальшого зберігання, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойовий припас - запал типу УЗРГМ промислового виробництва з маркуванням «173-76 УЗРГМ 583». Після чого, став незаконно зберігати його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . 02 червня 2015 року в період часу з 15:00 год. до 16:20 год. за місцем мешкання ОСОБА_15 за вказаною адресою в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено придатний до виробництва вибуху бойовий припас - запал типу УЗРГМ промислового виготовлення з маркуванням «173-76 УЗРГМ 583», який ОСОБА_15 за вищевказаних обставин придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_14 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та показав, що ОСОБА_15 він знає не так давно і у них дружні відносини. 03 березня 2015 року близько 16-17 години вони разом на його автомобілі «Опель Кадет», чорного кольору, держномер НОМЕР_2 , їхали через смт. Іларіонове і помітили одноповерховий будинок з вивіскою «Аптека». В цей момент вони вирішили пограбувати її. Ніякої зброї на той час у них при собі не було. ОСОБА_15 першим зайшов в аптеку для розвідки і після виходу сказав, що там працюють дві жінки. Після цього вони вдвох зайшли всередину приміщення аптеки. ОСОБА_15 став біля вхідних дверей. Він зайшов за прилавок аптеки і сказав співробітницям аптеки, що це пограбування, щоб вони віддали йому гроші з каси і тоді з ними нічого не станеться. Одна з жінок перелякалася і показала їм полицю, де лежали гроші. Він їх звідти забрав сам. ОСОБА_15 також забрав у жінок їх мобільні телефони для того, щоб ті не викликали міліцію. Після цього вони з ОСОБА_15 вийшли на вулицю і ОСОБА_15 взяв на підвіконні навісний замок та накинув його на вхідні двері, щоб ці жінки не зразу могли вийти. Надалі вони швидким кроком попрямували до автомобіля і на ньому поїхали в сусіднє село, де розібрали та викинули забрані у працівниць аптеки два мобільних телефони. Після цього, не може пригадати точну дату, але це було на початку березня 2015 року, вони з ОСОБА_15 так само разом їхали на його автомобілі і у них в Дніпродзержинську закінчувався бензин. Він вирішив пограбувати аптеку, яку об`єктом нападу визначив припускаючи, що там має бути нормальна сума в касі. Зробити це він запропонував також ОСОБА_15 , який погодився. Визначили об`єктом нападу одну з аптек, розташованих в центральній частині міста. При цьому не обговорювали, що саме кожен з них буде робити. Автомобіль залишили за декілька кварталів. У нього в автомобілі був пневматичний пістолет, який він знайшов незадовго до цього, і він цей пістолет взяв з собою. Чи була у ОСОБА_15 з собою зброя, він точно не знає, але бачив у нього в руках предмет, схожий на пістолет. Звідки той взяв цей предмет, він не знає. У нього в машині були дві трикотажні шапки, в яких вони ножем зробили отвори для очей і рота. Автомобіль поставили за декілька кварталів від аптеки, пройшли до неї пішки і перед входом надягли зроблені ними «балаклави». Після того, як пройшли всередину, ОСОБА_15 став на вході, а він направив на провізора, яка стояла за прилавком, пістолет і сказав «Давайте гроші!». Олійник їй сказав не рухатися, а він пішов вглиб аптеки і зайшов до приміщення бухгалтерії. Там знаходилася жінка - бухгалтер, якій він сказав, щоб та віддавала гроші і тоді їй нічого не буде. Жінка не намагалася кричати, а він відкрив верхній ящик, забрав пачку грошей 10000 грн. ОСОБА_15 в цей час стояв біля каси і казав провізору, щоб та не рухалася. Після цього він пройшов до каси, де забрав десь 1000 грн. Після цього вони з ОСОБА_15 вийшли з приміщення аптеки і пішли звідти. Він дав ОСОБА_15 близько 100 гривень і той на таксі поїхав до сусіднього села. Він сам поїхав на своєму автомобілі, і зустрівся з ОСОБА_15 у тому селі. Гроші вони потім розділили на двох порівну. Так само вони пограбували аптеку в Самарському районі міста Дніпра. Це було в квітні 2015 року, більш точну дату він пригадати не може. Десь о 15 чи 16 годині вони зустрілися з ОСОБА_15 і гуляли по житловому масиву, коли побачили аптеку неподалік від ринку. Коли стояли перед аптекою то сказали: «Ну що зайдемо?» - «Зайдемо», і зайшли. При цьому не обговорювали, що саме вони будуть робити. Вважає, що це була його ідея зайти в аптеку. У нього при собі був той же самий пневматичний пістолет з яким вони пограбували аптеку в Дніпродзержинську. Він першим зайшов всередину аптеки, а ОСОБА_15 за ним. Коли він зайшов в аптеку, то сказав продавщиці, що це пограбування. В цей момент він тримав в руці пневматичний пістолет, але на потерпілу його не спрямовував. Жінка їм ніякого опору не чинила і відступила назад. Він пішов до каси, забрав з каси гроші в сумі близько 6-8 тисяч гривень, розвернувся і вийшов. Перед ним з аптеки вийшов ОСОБА_15 , який стояв біля входу в аптеку і дивився, щоб ніхто не заходив. Після цього він поїхав звідти на своєму автомобілі, а ОСОБА_15 поїхав на таксі і вони домовилися зустрітися в іншому районі. Коли зустрілися, то розділили гроші. Щодо вилучення з його автомобіля пістолета показав, що цей пістолет дійсно належить йому і він цей пістолет придбав у свого знайомого для самооборони. Обставини придбання пригадати не може. Цей пістолет він сховав під кермом за панеллю приладів, де його і вилучили співробітники поліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

ОСОБА_15 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та показав, що ОСОБА_14 він знав близько року і у них дружні відносини. Дійсно в березні 2015 року, точніше пригадати не може, вони разом з ОСОБА_14 знаходились в смт. Ілларіонове на автомобілі останнього «Опель Кадет», зупинились біля аптеки і вирішили скоїти пограбування цієї аптеки, оскільки їм потрібні були гроші. Ролі між собою вони не розподіляли та не визначалися, хто саме і що буде робити. ОСОБА_14 зайшов в аптеку перший, зняв навісний замок який висів, зайшов в приміщення аптеки. Він зайшов за ОСОБА_14 і став біля виходу. В приміщенні аптеки були жінка та дівчина, які ніякого спротиву не чинили. Дівчина на вимогу ОСОБА_14 вказала де гроші, останній їх забрав і вони вийшли. Вони також забрали 2 мобільних телефони співробітників аптеки, щоб ті не змогли подзвонити. Коли вийшли із аптеки, він повісив навісний замок на петлі вхідних дверей. Після цього вони сіли в авто та поїхали із ОСОБА_21 . Проїжджаючи повз сусіднє село, викинули там мобільні телефони. Ніякої зброї у них не було, розраховували на ефект несподіваності. Гроші вони поділили між собою і свою частку він витратив на власні потреби. Після цього, теж навесні 2015 року, точну дату і місяць пригадати не може, вони з ОСОБА_14 на автомобілі останнього «Опель Кадет» були в Дніпродзержинську і у них закінчувався бензин. Машину потрібно було заправити, оскільки їм ще треба було далеко їхати, і вони вирішили пограбувати аптеку. У ОСОБА_14 в багажнику було дві спортивні шапки, в яких вони вирізали отвори для очей і взяли їх з собою. У нього з собою був пневматичний пістолет, але він був у не робочому стані. Вони зайшли в аптеку, одягнувши перед цим виготовлені ними маски. ОСОБА_14 зайшов перший, а він зайшов за ним. ОСОБА_14 пішов вглиб аптеки і він втратив того з поля зору, а сам в цей час стояв біля фармацевта, яка була за прилавком, і тримав руку за спортивною кофтою та давав зрозуміти, що в нього щось є в руках. Він просив співробітників аптеки заспокоїтися та контролював, щоб фармацевт не натиснула на «тривожну кнопку». Казав, щоб та не впала в паніку, оскільки вона перелякалася і почала кричати. Потім ОСОБА_14 з`явився із сусіднього приміщення, взяв якісь кошти з каси, вони розвернулися, вийшли, сіли в автомобіль та поїхали з місця злочину. Вони від`їхали на якусь відстань, він взяв гроші, знайшов таксі і вони домовились з ОСОБА_14 , що зустрінуться на виїзді з міста Дніпродзержинська. Він доїхав туди на таксі і зустрівся з ОСОБА_14 біля в`їзду в село Карнаухівка. Вони заправили автомобіль, поділили гроші і поїхали. У ОСОБА_14 був при собі якийсь пневматичний пістолет, він йому його показував перед цим в автомобілі. Він бачив, що це не бойовий пістолет - там маленький отвір для пульки. З аптеки вони забрали загалом близько 11 тис. грн. Свою частку грошей він витратив на оплату боргу з комунальних послуг. Також, після цього навесні 2015 року, точніше пригадати не може, вони зустрілися з ОСОБА_14 . Останній їздив по своїм справам, а він їздив з ним в машині. Після того як вони приїхали в Придніпровськ, то ходили по базару та побачили, що за базаром за ларьками знаходиться аптека і вирішили здійснити її пограбування. ОСОБА_14 зайшов в аптеку першим, а він зайшов за ним. Коли вони зайшли в аптеку, ОСОБА_14 зайшов за прилавок і він подальші дії останнього не бачив. Він не знав, що у того при собі тоді був пістолет, ОСОБА_14 йому про це нічого не казав. Він чув, що ОСОБА_14 запитав у фармацевта: «Де гроші?!», після цього ОСОБА_14 взяв гроші і вискочив. Це зайняло декілька секунд. Він в цей час стояв біля входу в аптеку та дивився, щоб в неї ніхто не зайшов. Після цього вони вибігли з аптеки і попрямували до автомобіля. Після цього ОСОБА_14 дав йому близько 100 гривень на таксі. Він знайшов таксі неподалік і поїхав на житловий масив «Сокіл», де дочекався ОСОБА_14 . Коли останній з`явився, вони поділили гроші і розійшлися. Свою частку грошей він витратив на власні потреби. Все це було близько 17 години. Рішення про пограбування аптеки було спонтанним, хто був його ініціатором, він сказати не може і ролі між собою вони не розподіляли. За фактом вилучення у нього запалу від гранати показав, що після затримання він сам повідомив слідчому, що в нього вдома знаходиться запал від гранати і зазначив, де він знаходиться, оскільки його тримали в СІЗО, а вдома знаходилися маленькі діти і він переживав щоб чогось не сталося. Цей запал він знайшов в своєму гаражі і припускає, що запал залишився від чоловіка, який раніше мешкав в цьому будинку і допомагав йому. Під час обшуку в його будинку цей запал був вилучений в тому ж місці, де він його зберігав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_14 і ОСОБА_15 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом 03 березня 2015 року:
У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 березня 2015 року (т. 1 а.с. 8), ОСОБА_17 просить притягнути до відповідальності двох невідомих осіб, які 03 березня 2015 року близько 15:45 год. з застосуванням предмета, схожого на пістолет, за адресою: АДРЕСА_4 , в аптеці відкрито заволоділи мобільним телефоном «Samsung GT-E2121B» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 .

За протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03 березня 2015 року (т. 1 а.с. 9), ОСОБА_16 просить притягнути до кримінальної відповідальності двох невідомих осіб, які 03 березня 2015 року близько 15:45 год. з застосуванням предмета, схожого на пістолет відкрито заволоділи мобільним телефоном «La'Fleur - Samsung» чорно-коричневого кольору та грошима в сумі 8379 грн., які належатьОКП «Фармація».

З протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 11-17) вбачається, що 03 березня 2015 року слідчим міліції в період часу з 17:30 год. до 18:20 год. оглянуто місце події, яке представляє з себе приміщення аптеки ТОВ ОКП «Фармація», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Центральна, буд. 61.

Відповідно до копії акту інвентаризації наявних коштів (т. 1 а.с. 25, 29-30), за результатами інвентаризації залишку готівкових коштів в аптеці № 61 ОКП «Фармація» (смт. Іларіонове, вул. Центральна, б. 61) встановлена нестача грошових коштів у розмірі 8379,54 грн.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 94), 06 березня 2015 року слідчим поліції в період часу з 16:40 год. до 17:00 год. на підставі письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_22 (т. 1 а.с. 93) за адресою: АДРЕСА_5 , було оглянуто та вилучено добровільно виданий ОСОБА_22 мобільний телефон «Samsung GT-E2121B»чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 .

За протоколом огляду місця події (т. 1 а.с. 96), 06 березня 2015 року слідчим поліції в період часу з 16:00 год. до 16:20 год. на підставі письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_23 (т. 1 а.с. 95) в приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено добровільно виданий ОСОБА_23 мобільний телефон «Samsung La'Fleur GT-S7070».
Обидва вилучені під час оглядів мобільні телефони постановою слідчого (т. 1 а.с. 97) долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передані на відповідальне зберігання власникам (т. 1 а.с. 125, 129).
У відповідності до протоколів пред`явлення речей для впізнання (т. 1 а.с. 122-124, 126-128), 20 травня 2016 року вилучені мобільні телефони були пред`явлені потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_16 для впізнання і потерпілі за характерними ознаками впізнали мобільні телефони «Samsung GT-E2121B»та «Samsung La'Fleur GT-S7070» відповідно як такі, що належать їм та були відібрані у них під час розбійного нападу на аптеку.

За протоколами пред`явлення осіб для впізнання (т. 1 а.с. 140-142, 143-144, 145-146, 147-148), 23 травня 2017 року потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 серед пред`явлених для впізнання осіб за рисами обличчя, тілобудовою та зростом впізнали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як осіб, які 03 березня 2015 року здійснили розбійний напад на аптеку ОКП «Фармація» в смт. Іларіонове.

З протоколу слідчого експерименту (т. 1 а.с. 163-165) вбачається, що 23 травня 2015 року ОСОБА_14 вказав місце, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час слідчого експерименту 23 травня 2015 року (т.1 а.с.181-182) ОСОБА_15 також вказав місце, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2585-15 від 11 червня 2015 року (т. 1 а.с. 188-192), станом на 03 березня 2015 року вартість викрадених мобільних телефонів з урахуванням зносу становить «Samsung GT-E2121B» - 136 грн., «Samsung La'Fleur GT-S7070» - 552 грн.

За епізодом 12 березня 2015 року:
Потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що у неї в м. Кам`янське є аптека, з якої подзвонили та повідомили, що у них НП. Вона може переказати тільки те, що їй сказали співробітники аптеки. На той час в аптеці працювали дві особи: ОСОБА_24 фармацевт, і ОСОБА_19 бухгалтер. На момент її приїзду вже була охорона, поліція. Катерина розповіла, що вона бачила людей, які ввійшли у аптеку, але вона не зреагувала і тривожну кнопку на натиснула. Вона побачила хлопців, які одягли маски, та задала дивне питання: «Хлопці, це що, маскарад?!?». Потім вони зайшли, погрожували пістолетом, співробітники аптеки підняли руки уверх, тому кнопку не натиснули. Ці хлопці пішли зразу до кабінету бухгалтера. Перед цим була інкасація, тому було дивно, що вони зайшли та взяли із ящика столу те, з чим бухгалтер повинна їхати у банк. В ящику столу були гроші. Бухгалтер розповіла, що направили на неї пістолет, вона впала на підлогу і там так і лежала. Забрали гроші близько 11 тис. грн. При виході хтось із них підбіг до каси. У каси були якісь гроші, копійки. Чи забирали щось із каси вона не пам`ятає. Потім вони викликали охорону. На сьогоднішній день частина завданої шкоди їм відшкодована. Не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.

У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 березня 2015 року (т. 2 а.с. 9), ОСОБА_19 просить вжити заходи до двох невідомих чоловіків, які 12 березня 2015 року близько 15:45 год. в масках типу «Балаклава» увійшли в аптеку № 2 «Восток-Фарм» та погрожуючи предметами, схожими на пістолет, заволоділи з каси та столу грошовими коштами в сумі 11322 грн.

З протоколу огляду місця події (т. 2 а.с. 11-21) вбачається, що 12 березня 2015 року слідчим міліції в період часу з 16:15 год. до 17:50 год. оглянуте місце події, яким є приміщення аптеки ТОВ «Восток-Фарм», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, б. 86.

За актом про фактичну наявність грошових коштів в касі аптеки № 68 ТОВ «Восток-Фарм» (т. 2 а.с. 75-77), станом на 12 березня 2015 року в аптеці 10000 грн. були підготовані для передачі в банк за видатковим ордером, а в касі не вистачає 1091,82 грн. готівки.

Згідно протоколу огляду (т. 2 а.с. 164-165), 18 березня 2015 року слідчим міліції в період часу з 15:00 год. до 15:15 год. в приміщенні магазину «Вело-Мото» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, б. 68, оглянуто та вилучено відеозапис з камери відеоспостереження магазину.

Постановою слідчого диск з відеозаписом визнано речовим доказом (т. 2 а.с. 250), долучено до матеріалів кримінальної справи у якості речового доказу.

У відповідності до протоколу перегляду відеозапису (т. 3 а.с. 1), на фрагменті відеозапису зафільмовані події 12 березня 2015 року в проміжок часу з 15:44 год. до 16:00 год. Зокрема, на відеозаписі зафіксовано двох осіб у темному одязі, які входять в приміщення неподалік, проте облич не видно, через приблизно 2 хв. виходять, направляючись у бік, протилежний розташуванню камер відео спостереження.

При перегляді вказаного відеозапису в судовому засіданні встановлена відповідність викладених у протоколі обставин фактичним.

Під час слідчого експерименту 22 травня 2015 року (т. 3 а.с. 57) ОСОБА_15 вказав місце, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 03 липня 2015 року (т. 3 а.с. 96-98) вбачається, що ОСОБА_25 серед чотирьох пред`явлених для впізнання осіб за зовнішністю впізнала ОСОБА_15 як особу, яка 5-6 травня 2015 року декілька разів заходила в приміщення аптеки № 2 «Восток-Фарм» з метою придбання транспортної аптечки.

За епізодом 21 квітня 2015 року:
Потерпіла ОСОБА_9 показала суду, що працювала на посаді фармацевта в аптеці «АМІ», що розташована по вул. Роторна, 19, в м. Придніпровськ. В аптеці вона працювала сама. 22 квітня 2015 року близько 17 години в її аптеку зайшли обидва обвинувачених. В цей час в приміщенні аптеки відвідувачів не було. Один з обвинувачених, в якому вона впізнає ОСОБА_26 , підійшов до дверей, які з`єднували торгівельну залу і торгівельне місце фармацевта. Він сказав: «Відкрий двері!». Вона спочатку подумала, що це до неї привезли товар, і стала йти до дверей, але той їх до себе потягнув і вони відкрились. ОСОБА_14 зайшов на її територію і почав до неї йти. Вона стала сперечатись. Сказала: «Що це таке? Чого вам від мене треба?». Обвинувачений почав рухатись до каси і вимагати гроші. Вона стала чинити опір, і в цей момент ОСОБА_14 дістав предмет, схожий на пістолет, і направив в її бік. Вона подумала, що це не зброя і все одно намагалась йому чинити опір, але той пересмикнув затвор і вона почула, що це важкий метал і справжня зброя, і тоді відійшла від нього. ОСОБА_14 підійшов до каси і забрав з неї гроші. Він брав крупні купюри, дрібні залишав. Взяв близько 6 тис. грн., точно не пам`ятає. Потім він пішов в ту кімнату, де був сейф, щось шукав, але там нічого не було. Потім він повернувся у залу і щось сказав, але що саме, вона не пам`ятає. Другий обвинувачений весь час стояв біля вхідних дверей. Всі ці події тривали близько 3-4 хвилин. Просить обвинувачених суворо не карати.

У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 березня 2015 року (т. 4 а.с. 9), директор ТОВ ПКФ «АМІ» ОСОБА_27 просить вжити заходів розшуку невідомої особи, яка 21 квітня 2015 року о 17 год. 06 хв. відкрито заволоділа грошима в приміщенні аптеки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 19. Гроші забрані з касового апарату у розмірі 6455 грн.

З протоколу огляду місця події (т. 4 а.с. 11-16), вбачається, що 21 квітня 2015 року слідчим міліції в період часу з 18:20 год. до 19:20 год. оглянуто місце події, яким є приміщення аптеки ТОВ ПКФ «АМІ», розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, б. 19. Під час огляду місця події були виявлені та відкопійовані на липку стрічку сліди пальців рук.

За актом про результати інвентаризації готівки, грошових коштів та їх еквівалентів від 21 квітня 2015 року (т. 4 а.с. 19-21), в аптеці № 2 ТОВ ВКФ «АМІ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, б. 19, встановлена нестача 6455 грн.

Згідно протоколу обшуку (т. 4 а.с. 85-88), 20 травня 2015 року слідчим міліції на підставі ухвали слідчого судді (т. 4 а.с. 82) проведено обшук будинку, подвір`я та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_14 , під час якого було виявлено та вилучено чорну куртку з капюшоном.

Відповідно до протоколу обшуку (т. 4 а.с. 94-98), 20 травня 2015 року слідчим міліції на підставі ухвали слідчого судді (т. 4 а.с. 92-93) проведено обшук автомобіля «Opel Kadet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_14 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 6300 грн., 2 мобільних телефони марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «НТС».

Постановою слідчого вилучені під час обшуку 2 мобільних телефони марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «НТС» визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження (т. 4 а.с. 105).

За протоколом огляду (т. 4 а.с. 99-101) 22 травня 2015 року грошові кошти, які 20 травня 2015 року були вилучені в ході обшуку автомобіля «Opel Kadet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , додатково оглянуто з фіксацією їх номіналів, серій та номерів.

Постановою слідчого (т. 4 а.с. 102-103) зазначені грошові кошти визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, також визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження автомобіль «Opel Kadet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (т. 4 а.с. 177), який переданий на відповідальне зберігання на штрафний майданчик ТОВ «Династія-Дніпро».

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання від 21 травня 2015 року (т. 4 а.с. 114-117, 118-121), потерпіла ОСОБА_28 серед чотирьох пред`явлених для впізнання осіб за загальними рисами обличчя та статурою впізнала ОСОБА_14 і ОСОБА_15 як таких, що 21 квітня 2015 року вчинили розбійний напад на аптеку по вул. Роторна, 19.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи № 68/01-91 від 20 травня 2015 року, слід пальця руки розміром 32x16мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 53x24мм, вилучений 21 квітня 2015 року в ході огляду місця події за фактом відкритого заволодіння майном ТОВ ВКФ «АМІ» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Роторна, 19, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а слід пальця руки розміром 25 мм та 18 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 50 мм та 24мм, вилучений там же, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.4 а.с. 125-130).
За епізодом вилучення у ОСОБА_14 вогнепальної зброї:
До матеріалів кримінального провадження долучена довідка Відділу ДАІ з обслуговування міста Дніпропетровськ, за якою зареєстрованим власником автомобіля «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколу огляду місця події (т. 4 а.с. 108), 20 травня 2015 року слідчим міліції в період часу з 21:30 год. до 21:47 год. з письмового дозволу ОСОБА_14 (т. 4 а.с. 107) проведено огляд автомобіля «Opel Kadet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, біля будинку № 4. В результаті огляду в ніші під панеллю приладів зазначеного автомобіля виявлено та вилучено пістолет чорного кольору з надписом ROHM RG Gervany cal 9 mm PA Knallpatrone AA 0392288 та 4 набої з резиновими кулями.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 65/07-166 від 23 травня 2015 року (т.4 а.с.164-174) пістолет моделі «ROHM RG 88» НОМЕР_4 , калібру 9мм Р.А.Кnаll, виявлений та вилучений 20 травня 2015 року в ході огляду автомобіля «Opel» Kadet, д/н НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 , являється 9мм самозарядним пістолетом і відноситься до категорії нестандартної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом з газового пістолету моделі «ROHM RG 88» НОМЕР_4 , калібру 9мм Р.А.Кnаll виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичним снарядом (кулею).Пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм P.A. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7,0 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).Чотири патрони, виявлені та вилучені 20 травня 2015 року там же, являються пістолетними патронами калібру 9мм РА, спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії» і до категорії боєприпасів не відносяться.Дані патрони призначенні для стрільби з пістолетів Гарант С27, АЕ 790G, Форт-12Р, ПМР, ПСМР, Эрма-55Р, ПМ-Т, та ін.., а також деяких моделей револьверів Комбриг, Скат-1Р та Скат-1РК калібру 9 мм РА.

Постановою слідчого зазначений пістолет, 2 патрони та 2 відстріляні гільзи визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 4 а.с. 172).

За епізодом вилучення у ОСОБА_15 бойових припасів:
Згідно протоколу обшуку (т. 5 а.с. 66-69), 02 червня 2015 року слідчим міліції в період часу з 15:00 год. до 16:20 год. на підставі ухвали слідчого судді (т. 5 а.с. 64-65) проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за місцем реєстрації ОСОБА_15 , де було виявлено та вилучено два предмети схожі на детонатори, предмет схожий на корпус гранати Ф-1, а також запальний механізм з маркуванням з кільцем, поліетиленовий пакет із залишками речовини білого кольору, пенал синього кольору з 6 різними патронами і одим холостим, пістолет пневматичний а також чорна тканинна маска з розрізами під очі та рот, 5 гільз з капсулами, 8 мобільних телефонів, а також 8 карток з-під стартових пакетів різних операторів, курточка чоловіча бежевого кольору та пара тканинних чорних рукавичок.

Постановою слідчого порожній вихолощений корпус ручної гранати визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 5 а.с. 164).

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 70/26-252 від 18 червня 2015 року (т. 5 а.с. 88-93), предмети вилучені за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_3 , являються:
- порожнім вихолощеним корпусом ручної осколкової, оборонної гранати типу Ф-1 промислового виготовлення;
- запалом типу УЗГМ, промислового виготовлення;
- піропатроном промислового виготовлення;
- спалахувачем промислового виготовлення.
Запал УЗРГМ відноситься до категорії боєприпасів та придатний для виробництва вибуху. Порожній вихолощений корпус гранати Ф-1, піропатрон та спалахувач для піротехнічних засобів не відносяться до категорії бойових припасів та вибухових речовин і не придатні для виробництва вибуху.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 66/07-112 від 29 червня 2015 року (т. 5 а.с. 133-143) три патрони, виявлені та вилучені 02 червня 2015 року в ході обшуку у ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 ,є бойовими припасами:патрон з маркуванням "270 82" - військовим проміжним патроном калібру 5,45 мм зр. 1974 року, призначений до стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, ручного кулемета РПК, та їх модифікацій;патрон з маркуванням "711 89" - військовим проміжним патрономкалібру 7,62 мм зр. 1943 року, призначений до стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: самозаряднихкарабінів Симонова (СКС);автоматів: АК, АКМ, АКМС; ручних кулеметів: РПК, РПКС;патрон з маркуванням "188 86" - військовим гвинтівочним патроном калібру 7,62 мм зр. 1908 року, призначений до стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок системи Мосіна зр. 1908/1930рр.; карабінів системи Мосіна зр. 1938/1944 рр.; ручних кулеметів Дегтярьова (РКД) та інше.Дані патрони придатні дострільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та 7,62 мм відповідного типу.
З семи патронів, виявлених та вилучених 02 червня 2015 року в ході обшуку у ОСОБА_15 , шість патронів є бойовими припасами: два з маркуванням «711 89» та «69 70» - військовим проміжним патроном калібру 7,62 мм зр. 1943 року, призначеними для стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: самозарядних карабінів Симонова (СКС); автоматів АК, АКМ, АКМС; ручних кулеметів (РПК, РПКС); чотири патрони з маркуванням «270 03», «539 82», «270 81» - військовим проміжним патроном калібру 5,45 мм зр. 1974 року, призначеними для стрільби із наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, ручного кулемета РПК, та їх модифікацій, а один патрон б/м з капсулем кільцевого запалення 6мм будівельно-монтажним патроном, та до категорії бойових припасів не відноситься. Дані патрони придатні до стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та 7,62 мм відповідного типу. Будівельно-монтажний 6мм патрон не використовувався у зв`язку з відсутністю в НДЕКЦ в області будівельних пістолетів під цей патрон.
П`ять однотипних предметів, виявлених та вилучених 02 червня 2015 року в ході обшуку у ОСОБА_15 , є саморобними шумовими патронами калібру 7,62 мм, які у зв`язку зі своїми конструктивними властивостями (не має твердого кінетичного снаряда (кулі, картечі, шроту та т.п.)) бойовими припасами не являються.
Пістолет, виявлений та вилучений 02 червня 2015 року в ході обшуку у ОСОБА_15 є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом «А-101», № НОМЕР_7 калібру 4,5 мм (ВВ), виробництва Росії, призначений для проведення розважальних та тренувальних стрільб, та до категорії вогнепальної зброї не відноситься.
Постановою слідчого багатозарядний газобалонний пневматичний пістолет та шість патронів визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 5 а.с. 162).

В формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, судом було зменшено зазначений в обвинувальному акті розмір грошових коштів, якими обвинувачені заволоділи 12 березня 2015 року з каси аптеки ТОВ «Фосток-Фарм», та, виходячи з цього, загальний розмір майнової шкоди, завданої ТОВ «Восток-Фарм».

Так, за обвинувальним актом, обвинувачені заволоділи з каси аптеки грошима у сумі 1300 гривень, та всього заволоділи грошовими коштами в розмірі 11300 гривень, чим спричинили ТОВ «Восток-Фарм» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Разом з тим, дослідженими судом доказами встановлено, що з каси аптеки ТОВ «Восток-Фарм» обвинуваченими було викрадено 1091,82 грн., що разом з 10000 грн., які були приготовані для здачі до банку становить 11091,82 грн.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості як ОСОБА_15 , так і ОСОБА_14 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість як ОСОБА_15 , так і ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень в межах обвинувачення, яке було підтримане прокурорами, і суд кваліфікує дії кожного з обвинувачених:

-за епізодом 03 березня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки останні, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілих;

-за епізодом 12 березня 2015 року - за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки останні, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення;

-за епізодом 21 квітня 2015 року - за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки останні, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Окрім цього, суд дії ОСОБА_14 за епізодом вилучення у нього вогнепальної зброї, кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, суд кваліфікує дії ОСОБА_15 за епізодом вилучення у нього бойового припасу за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, є умисними, закінченими злочинами, обставини вчинення кримінальних правопорушень, роль кожного з обвинувачених у вчиненні злочинів групою осіб, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушень, характер насильства, застосуванням якого погрожували обвинувачені, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілих, той факт, що викрадене майно частково повернуто потерпілим, відомості про особи обвинувачених.

ОСОБА_14 має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 4 а.с. 139, 140), не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, у вчиненому розкаявся. Суд враховує, що до матеріалів кримінального провадження долучена складена дільничним інспектором міліції негативна характеристика ОСОБА_14 як такого, що мав неодноразові приводи до органу поліції (т. 4 а.с. 138). При цьому, Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на запит суду відомості щодо наявності приводів до підрозділу поліції не підтверджені (т. 12 а.с. 44), тобто негативна характеристика особи ОСОБА_14 не знайшла свого підтвердження.

ОСОБА_15 також має постійне місце проживання (т. 5 а.с. 33). Сільською радою на ОСОБА_15 надана позитивна характеристика (т. 8 а.с. 119), і за колишнім місцем роботи останній також характеризується виключно позитивно (т. 8 а.с. 120). Окрім цього, ОСОБА_15 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 5 а.с. 39, 40), одружений (т. 5 а.с. 43) та утримує двох малолітніх дітей (т. 5 а.с. 42, 43), не має постійного джерела доходу, раніше не судимий, у вчиненому розкаявся. Суд враховує, що до матеріалів кримінального провадження долучена складена дільничним інспектором міліції негативна характеристика ОСОБА_15 як такого, що мав неодноразові приводи до органу поліції (т. 5 а.с. 41). При цьому, Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на запит суду відомості щодо наявності приводів до підрозділу поліції не підтверджені (т. 12 а.с. 44), тобто негативна характеристика особи ОСОБА_15 не знайшла свого підтвердження.

До обставин, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд відносить щиросердне каяття, активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданої їх діями шкоди (т. 9 а.с. 19, 155, т. 12 а.с. 110, т. 14 а.с. 42).

Обставини, що обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення як ОСОБА_14 , так і ОСОБА_15 , а також попередження нових кримінальних правопорушень як самими обвинуваченими, так і іншими особами, є основне покарання у вигляді позбавлення волі за кожен із вчинених злочинів з урахуванням обмеження максимального розміру покарання згідно вимог ст. 69-1 КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети. Крім цього, за ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України обом обвинуваченим підлягає призначенню обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
При цьому суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Загальні засади призначення покарання (стаття 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності при наявності в санкції статті альтернативи при визначенні виду та розміру призначеного покарання, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість призначити більш м`яке покарання, передбачене санкцією статті (частини статті), за якою засуджено винного.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів з огляду на відповідність таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.
З огляду на зазначене, враховуючі вищевказані обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України, а саме: що при їх вчиненні шкода життю та здоров`ю потерпілих завдана не була, встановлених судом відомостей про особи винних, тієї обставини, що обвинувачені до кримінальної відповідальності притягуються вперше, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості зазначених злочинів, спираючись на спільну позицію сторони обвинувачення, захисту та потерпілих з цього питання, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість призначення кожному з обвинувачених за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 187 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкціївідповідної статті, і саме таке покарання не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Остаточне покарання кожному з обвинувачених за сукупністю злочинів згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України підлягає визначенню шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін, оскільки тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованих обвинуваченим кримінальним правопорушень дають підстави вважати можливими ухилення від суду.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню в рівній частці з кожного документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірах 920,70 грн. (т. 1 а.с. 73), 613,80 грн. (т. 1 а.с. 81), 61,50 грн. (т. 1 а.с. 186), 393,12 грн. (т. 2 а.с. 29), 491,04 грн. (т. 2 а.с. 36), 491,04 грн. (т. 3 а.с. 28), 184,14 грн. (т. 4 а.с. 42), 368,28 грн. (т. 4 а.с. 124), 921,60 грн. (т. 4 а.с. 163), 614,40 грн. (т. 5 а.с. 80), 1536 грн. (т. 5 а.с. 87), 1152 грн. (т. 5 а.с. 132), що загалом становить 7747,62 грн.

Питання щодо подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

У межах кримінального провадження до розгляду були прийняті цивільні позови:

- ОКП «Фармація», яке просить стягнути з обвинувачених на їх користь відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 8379,54 грн.;

- ОСОБА_8 , яка просить стягнути з обвинувачених на її користь відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 11300 грн.

Вирішуючи позовні вимоги ОКП «Фармація» суд виходить з того, що факт заподіяння товариству майнової шкоди у вказаному розмірі в судовому засіданні доведений повністю, ОСОБА_15 і ОСОБА_14 , як особи, які спільними протиправними винуватими діями завдали такої шкоди, на підставі ст. 1166 ЦК України зобов`язані відшкодувати її в повному обсязі. Спосіб відшкодування заподіяної шкоди грошима, відповідає характеру заподіяної шкоди та вимогам закону. На підставі викладених обставин, з урахуванням добровільного відшкодування обвинуваченими завданої шкоди на стадії судового розгляду у розмірі 1000 грн. (т. 9 а.с. 19), позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 7379,54 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_8 задоволенню не підлягають, оскільки, як встановлено судом, шкоди завдано юридичній особі - ТОВ «Восток-Фарм», яке відповідні позовні вимоги до обвинувачених не заявляло, а ОСОБА_8 не має права на відшкодування на її користь шкоди завданої товариству.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ч. 3 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_14 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

ОЛІЙНИКА ОСОБА_29 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ч. 3 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 10 (десять) місяців з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_15 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

Строк відбування ОСОБА_14 і ОСОБА_15 основного покарання у виді позбавлення волі обраховувати з 21 травня 2015 року.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_14 і ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпропетровська установі виконання покарань № 4».

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення починаючи з 21 травня 2015 року і по 20 червня 2017 року включно зарахувати в строк покарання ОСОБА_14 і ОСОБА_15 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі по 3873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 81 (вісімдесят одній) копійці з кожного.

Речові докази:

- навісний замок, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 110429 - повернути Аптеці № 61 ОКП «Фармація»;

- мобільний телефон «Samsung GT-E2121B», переданий на зберігання ОСОБА_17 , та мобільний телефон «Samsung La'Fleur GT-S7070», переданий на зберігання ОСОБА_16 , залишити останнім;

- чорну куртку з капюшоном, олімпійку чорного кольору, мобільний телефон марки «LENOVO» моделі S820, ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «LENOVO» моделі А3691, ІМЕІ НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «НТС» моделі ONEV, ІМЕІ НОМЕР_10 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000251 - повернути ОСОБА_14 ;

- курточку бежевого кольору, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000254 - повернути ОСОБА_15 ,

- телефон марки «Нокія» 2600 сірого кольору; мобільний телефон марки «Сіменс» М55 зеленого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» ОТ- НОМЕР_11 чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокія» 6500 S-1 у металевому корпусі; корпус мобільного телефону марки «НТС» чорного кольору; мобільний телефон марки «NUVIFON», чорного кольору; пластикові картки мобільних операторів в кількості 8 шт.; вимірювач тиску «GAMMA» в картонній коробці; бейсболку чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000251 - повернути власнику;

- грошові кошти у розмірі 6300 грн., які зберігаються у СФЗБО ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 0149 від 26 травня 2015 року конфіскувати в доход держави;

- тканинні маски, рукавички, вісім різних мобільних телефонів та вісім карточок стартових пакетів різних мобільних операторів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000254 знищити;

- пістолет, 2 патрони та дві відстріляні гільзи, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000249 знищити;

- автомобіль «Opel Kadet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафному майданчику ТОВ «Династія-Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. М.Малиновського, 114 конфіскувати в доход держави;

- патрони, гільзи, корпус гранати, пістолет «А-101», № НОМЕР_7 , пакет з речовиною білого кольору, які знаходять в камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями № 122 та № 123 від 20 липня 2015 року - знищити;

- сліди пальців рук та відбитки взуття, диски для лазерних систем зчитування з аудіо- відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Фармація» до ОСОБА_14 і ОСОБА_15 про стягнення відшкодування майнової шкоди завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на користь Обласного комунального підприємства «Фармація» (код ЄДРПОУ - 01976358) відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 7379 (сім тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Фармація» в іншій частині відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_14 і ОСОБА_15 про стягнення відшкодування майнової шкоди, завданої злочином відмовити в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

18.06.2018