Справа № 750/4593/18
Провадження № 1-кс/750/1689/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003082 від 06.05.2018,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00:00 год. 01.04.2018 року по 00:00 год. 10.05.2018 року, та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з тим, 05.05.2018, приблизно о 23-40 год., група невстановлених осіб, знаходячись в АДРЕСА_2 незаконно позбавили волі ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), показав, що приблизно о 23-40 год. 05.05.2018 року, йому зателефонувала ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та повідомила, що приїхала до будинку та щоб він виходив на вулицю поїхати повечеряти. Вийшовши на вулицю, він сів до автомобілю «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 року випуску, чорного кольору. В цей час до авто з-заду під`їхало авто «Range Rover», номерний знак « НОМЕР_5 », чорного кольору, заблокувавши автомобіль. Після чого, з автомобіля «Range Rover» вийшов чоловік, який згодом представився як ОСОБА_7 , 1993 р.н. ( НОМЕР_6 ) та почав вимагати щоб вони з дружиною виходили зі свого автомобіля, так як дружина винна йому гроші, за що саме не зрозуміло та він не пояснював. При цьому ОСОБА_7 кричав на нього та на дружину, погрожував фізичною розправою. З автомобіля «Range Rover» також вийшов чоловік, який потім представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та останній також почав пред`являти претензії майнового характеру до його дружини. Зазначені особи провокували на конфлікт, ображали та нецензурно виражались. В подальшому, приблизно через 10-15 хвилин на подвір`я під`їхав автомобіль Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_7 , світлого кольору та з нього вийшло 5-6 чоловіків, яких він раніше до цього не бачив. Один з цих чоловіків згодом представився як ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 , НОМЕР_1 ). Останній також почали висловлювати погрози в їхній бік і казати, щоб вони віддали ключі від нашого авто та поїхали разом із ними. В подальшому, приблизно о 03:03 год. 06.05.2018 року він сів за кермо свого авто «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 та разом зі своєю дружиною та ОСОБА_9 виїхали до м. Києва, де він під тиском та словесними погрозами з боку ОСОБА_7 написав боргову розписку про повернення грошових коштів в сумі 260 000 грн., або в еквіваленті 10 000 доларів США, які повинен буде повернути до 09.05.2018 року. ОСОБА_7 сказав, що вони заберуть його автомобіль, а коли він повернув гроші, то авто повернуть. Після цього, він передав ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.04.2018 по 00.00 год. 10.05.2018 та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1