overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/2658/17
Провадження № 1-кп/209/94/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001414 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які викликалися до суду належним чином, про причини неявки суд не повідомили .

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що свідок ОСОБА_6 повідомив її, що він отруївся, а про причини неявки свідка ОСОБА_8 їй невідомо. Заявила клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання відносно вказаних свідків.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримували заявлене прокурором клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід в судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України на 09.00 годину 09 липня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 09.00 годину 09 липня 2018 року свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/5527/17
Провадження № 1-кп/211/100/18
У Х В А Л А
19 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні просив суд вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, оскільки останній засуджений до позбавлення волі, у зв`язку з чим, може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Заслухавши прокурора, враховуючи, що ОСОБА_4 вироком суду засуджений до позбавлення волі, перебуває у слідчому ізоляторі та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, до розгляду кримінального провадження № 0001842, №0001612, № 0001950 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч 2, 185 ч. 3 КК України, справа № 211/5527/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4173/18
Провадження № 1-кс/0182/1572/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3

за участю заявника

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчої про закриття кримінального провадження № 0002913.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що постановою слідчої ОСОБА_6 від 26.07.2018р. кримінальне провадження № 0002913 закрите. Заявник вважає постанову про закриття провадження незаконною і просить суд її скасувати.

Заявник зазначив, що слідчим не з`ясовано всіх обставини по провадженню, а саме не перевірені доводи заявниці ОСОБА_5 , не досліджені матеріали виконавчого провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002913, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 93 КПК України визначено, що

1. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
2. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження № 0002913, по провадженню допитана тільки потерпіла ОСОБА_5 і долучені пояснення ОСОБА_7 . Також долучені копії судових рішень.

Більше ніяких слідчих дій не проводилось.

Не встановлена ні сума заборгованості по аліментам ні строк, за який виникла заборгованість, що має вирішальне значення при кваліфікації дій винної особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчої ОСОБА_6 . від 26.07.2018р. про закриття кримінального провадження № 0002913 скасувати.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1806/17
Провадження № 1-кп/188/23/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

- представника служби у справах дітей ОСОБА_5

- представника служби ювенальної превенції ОСОБА_6

- законних представників н/л обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали об"єднаного кримінального провадження № 0000144 від 01.03.2016 р. по обвинуваченню :

1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , навчається на 3-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України ;

2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , навчається на 1-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 , 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ;

3. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , навчається на 2-му курсі Межівського ПТУ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. ст. 289 КК України ;

4 . ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області та проживає в АДРЕСА_3 , навчається у Петропавлівській ЗОШ , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ;

5 . ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України , освіта середня , не працює , не навчається , раніше не судимий ,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ;

6 . ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Першотравенську Дніпропетровської області , гр-н України , навчається у 9 класі Петропавлівської ЗОШ 1-ІІІ ступенів № 1 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимий ,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ;

7. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився та проживає в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , громадянин України , навчається у 8 класі Петропавлівської ЗОШ і_ІІІ ступенів № 1 , раніше не судимий ,

у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ;

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 35, 334 КПК України, суд -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 0000136 від 13.03.201 р. по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 об"єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000144 від 01.03.2016 р.

Об"єднаним провадженням присвоїти єдиний унікальний номер № 00000144 від 01.03..2016 р.

Розгляд даного провадження продовжити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/159/18
Номер провадження 11-кп/775/731/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.ч.1, 2 ст.71 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, покарання, призначеного вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 11.01.2018 року, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 824 грн. 48 коп. Вирішено питання про речові докази.

На зазначений вирок прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 06.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 вересня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа №295/5657/18
УХВАЛА

19.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України,

з участю учасників

судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане потерпілим, про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 05 липня 2018 року на 17 годин 45 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

ОСОБА_3 , 1992 року народження, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6699/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18 червня 2018 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/6699/18, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 15 год. 10 хв. 22 червня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 279/2680/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/465/18
У Х В А Л А
"18" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000940 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшло кримінальне провадження №279/2680/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України в зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/4372/17 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України для вирішення питання про їх об`єднання відповідо до положень ст.334 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.
Враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженню №279/4372/17 судовий розгляд майже завершено (стадія судових дебатів), вважаю об`єднання зазначених проваджень не неможливе.
Керуючись ст.334 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В об`єднанні кримінального провадження №279/2680/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням №279/4372/17 відмовити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1885/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.06.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2018 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2018 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2610/18
Провадження № 1-в/314/895/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 03.07.2018 року о 10 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2018
1Справа № 335/6058/18 1-кс/335/4082/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання з власної ініціативи про уточнення ухвали слідчого судді від 05.06.2018 року постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000159 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 05 червня 2018 року клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000159 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задоволено.

Доручено проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до проведення якої залучено експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

При виготовлені зазначеної ухвали слідчого судді від 05.06.2018 року, у другому абзаці резолютивної частини допущена технічна описка, а саме замість вірного «Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А», вказано «Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді від 05.06.2018 року, зазначивши вірну експертну спеціалізацію дослідження.

Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Уточнити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000159 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вважати правильним в другому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2018 року, а саме: «Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19».

Слідчий судді ОСОБА_1