Справа 165/2120/18
Провадження 1-кс/165/777/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000800 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

22 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те що ОСОБА_6 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував бланк медичної довідки, яка містить ознаки підробки, із підписами та печаткою, чим порушив чинне законодавство.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.07.2018 за №0000800 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона перебуває на посаді в.о.завідувача госпрозрахунковим відділенням профілактичних оглядів, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 вона особисто не підписувала та не завіряла своєю печаткою, а тому є підстави вважати, що дана довідка є підробленою.
Слідчий також зазначає, що 21.08.2018 медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія НОМЕР_1 була оглянута як документ в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що оскільки документи, які для з`ясування обставин скоєння кримінального правопорушення можуть мати доказове значення, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 і в подальшому можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому їх вилучення буде мати доказове значення, та враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду, та у разі будь-якого зволікання з його вилученням неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних слідчих дій, виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаних документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також оперативному працівникові за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) та виготовлення копій документів, зокрема:

-оригіналів документів з вільними та вільно-експерментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , яка працює на посаді в.о.завідувача госпрозрахунковим відділенням профілактичних оглядів;

-штампів: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відділення профоглядів»;

- журналів обліку печаток та штампів ІНФОРМАЦІЯ_6 , які велися за період з 01.01.2018 по 01.08.2018;

-наказів про закріплення відповідальних осіб за штампи та печатки ІНФОРМАЦІЯ_6 , що діяли станом на 01.01.2018;

- документів із відтисками вказаних печаток та штампів за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

-наказу про призначення на посаду завідувача госпрозрахунковим відділенням профілактичних оглядів ОСОБА_5 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7