Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2556/18
Провадження №: 1-кс/332/917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 12 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово криміналістичної експертизи, у якому зазначає, що 12.09.2017 року в період часу з 0-30 години до 13-20 години невстановлена особа, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражу, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, провулок Стальний, буд.5, звідки викрала мотоцикл «BAJAJ» моделі AVENGER 220 державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_4 .
08.08.2018 року слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшло повідомлення по телефону від потерпілого ОСОБА_4 ,в якому останній повідомив, що його мотоцикл знаходиться на станції техобслуговування фотосалону «Мотор», розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Крива бухта,2, на ньому закріплений державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , а також знищений номер рами. Вказане повідомлення тогож дня зареєстроване до журналу ЄО Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за №13926.
Згідно даних інформаційно- аналітичної системи «АРМОР» державний реєстраційний знак НОМЕР_3 рахується за транспортним засобом VIPERV250SK, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , колір:чорний, номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 : ОСОБА_5 .
09.08.2018 року, з метою виявлення та вилучення викраденого у ОСОБА_4 мотоциклу, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд іншого володіння особи, а саме приміщення станції техобслуговування мотоциклів, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Крива бухта,2, в ході якого виявлено та вилучено двоколісний транспортний засіб мотоцикл чорного кольору, номер рами якого знищений, номер двигуна НОМЕР_7 , на бензобаці якого розташований напис білого кольору «YAMAHA», на якому закріплений державний номер НОМЕР_3 ,який має сліди зміни літер та цифр.
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області криміналістичної експертизи.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002440 від 12 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002440 від 12 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити, проведення судової криміналістичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чи піддавався зміненню первинний заводський ідентифікаційний номер (номер шасі), наданого на дослідження двоколісний транспортний засіб мотоцикл чорного кольору, номер рами якого знищений, номер двигуна НОМЕР_7 , на бензобаці якого розташований напис білого кольору «YAMAHA», на якому закріплений державний номер НОМЕР_3 , який має сліди зміни літер та цифр ?
2. Якщо ідентифікаційний номер ( номер шасі), наданого на дослідження двоколісного транспортного засобу мотоциклу чорного кольору «YAMAHA», на якому закріплений державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який має сліди зміни літер та цифр, змінювався, то яким був первинний ідентифікаційний номер ( номер шасі) ?
Для дослідження експерту надати двоколісний транспортний засіб- мотоцикл чорного кольору, номер рами якого знищений, номер двигуна НОМЕР_7 , на бензобаці якого розташований напис білого кольору «YAMAHA», на якому закріплений державний номер НОМЕР_3 ,який має сліди зміни літер та цифр.
Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою ( ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»)
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 30002440.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1