Дата документу 22.08.2018 Справа № 554/6584/18
Провадження № 1-кс/554/7834/2018
УХВАЛА
іменем України

22 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що СУ ГУ НПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.08.2018 близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_3 керуючи власним автомобілем «Nissan Almera Classic» державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м. Київ. Проїжджаючи 235 кілометр + 100 метрів зазначеного автошляху та рухаючись в Хорольському районі Полтавської області ОСОБА_3 допустив зіткнення керованого ним автомобіля із автомобілем «Mercedes Benz Atego 1528L» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Nissan Almera Classic» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Хорольської ЦРЛ для проходження лікування.

20.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля «Mercedes Benz Atego 1528L» державний номер НОМЕР_2 , даний автомобіль, на якому виявлено сліди дорожньо-транспортної пригоди, після огляду направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2.

20.08.2018 автомобіль «Mercedes Benz Atego 1528L» державний номер НОМЕР_2 у пошкодженому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди стані на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 13.03.2012 автомобіль «Mercedes Benz Atego 1528L» державний номер НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «Mercedes Benz Atego 1528L» державний номер НОМЕР_2 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи те, що вилучене майно може бути використане під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для проведення ряду експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz Atego 1528L», державний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.2012, зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1