Справа № 724/860/18
Провадження № 1-кс/724/104/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
- чи є в крові ОСОБА_4 , алкоголь, якщо так то в якій кількості?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 біля 06 год. 30 хв. в м. Хотин Чернівецької області, на перехресті вулиць Св. Покровська-Українська, водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 (Словенської реєстрації) ОСОБА_4 , 1981 р.н., житель с. Анадоли Хотинського району, рухаючись по вул. Св. Покровська, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1954 р.н., жителя м. Хотин, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП пасажирів автомобіля марки «ВАЗ 2105» ОСОБА_6 , 1955 р.н., та ОСОБА_7 , 1935 р.н., жительок м. Хотин, доставлено до Хотинської ЦРЛ.
31.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, було відібрано кров.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для встановлення певного ряду питань при провадженні даного досудового розслідування необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 242, ч. 2 ст. 332 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці) провести судово-токсикологічну експертизу крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Анадоли Хотинського району Чернівецької області, та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є в крові ОСОБА_4 , алкоголь, якщо так то в якій кількості?
Для дослідження експертам направити флакон із вмістом крові ОСОБА_4 .
Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове використання наданих на експертизу зразків.
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1