Провадження № 1-кс/592/7290/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.10.2018 близько 02год. 40хв. в м.Суми на вул.С.Бандери в районі буд.122 ОСОБА_4 1998року народження, поліцейський-водій взводу реагування №1 батальону Управління поліції охорони в Сумській області, керуючи службовим автомобілем ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля молодший інспектор взводу реагування №1 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_5 , 1982року народження, отримав тілесні ушкодження - закритий перелом верхньої третина правого стегна, госпіталізований до ортопедичного відділення СОКЛ. Водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження - забій правої гомілки, правого колінного суглобу, після надання меддопомоги відпущений.

У ході проведення огляду місця події 13.10.2018 було вилучено автомобіль «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_2 , належить Управлінню поліції охорони в Сумській області, м.Суми вул.Псільська, 36. Вказаний транспортний засіб переданий під відповідальне збереження керівництву батальону Управління поліції охорони в Сумській області і перебуває в м.Суми вул.Псільська, 36.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, а також буде встановлено технічний стан зазначеного автомобіля.

Для встановлення технічного стану автомобіля «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_1 та фіксації слідів від ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003426 від 13.10.2018 судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити запитання:

Які механічні пошкодження є на автомобілі «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_1 ?
Чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна та ходова системи автомобіля «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 надати судовому експерту доступ до транспортного засобу та матеріали кримінального провадження №0003426 від 13.10.2018, у разі необхідності.

При проведенні експертизи дозволити зміну властивостей об`єкту дослідження.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1