Справа № 149/2295/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
14 вересня 2018 року

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000415 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.09.2018 року транспортний засіб «Тоyота саmгу» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час руху транспортного засобу водій не вибрав безпечної швидкості руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, що склалася та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем БМВ 325 моделі іноземної реєстрації номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, для надання переваги у русі пішоходам, що переходили проїжджу частину вулиці Першого Травня. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля БМВ ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівої тім`яної ділянки голови.
За даним фактом 02.09.2018 СВ Хмільницького ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000415 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 02.09.2018 транспортний засіб «Тоyота саmгу» д.н.з НОМЕР_1 було вилучено до штраф майданчика Хмільницького відділення поліції, що знаходиться за адресою м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданою 01.10.2009 Територіальним сервісним центром 0541 Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, даний автомобіль належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, вказаний автомобіль, відповідно до ст. 98 КПК України та згідно постанови слідчого від 02.09.2018 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Тоyота саmгу» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47 та заборонити використання та розпорядження даним автомобілем.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 14.09.2018