Справа № 161/7434/18
Провадження № 1-кс/161/4025/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого криміналіста ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 10 травня 2018 року в ході обшуку автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 , а саме, на: грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме, купюру 100 доларів США № HF 14817521C та купюру 100 доларів США № KB 62115409L, які набуті кримінально протиправним шляхом; автомобіль, та ключі до нього, марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який являється знаряддям вчинення злочину; мобільний телефон марки "NOKIA" ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорного кольору та клаптик білого паперу з зошита в клітинку на якому містяться записи мобільних телефонів від руки кульковою ручкою; техпаспорт та доручення на автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" р.н. НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого-криміналіста та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували з приводу накладення арешту на автомобіль, ключі до нього, марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який являється знаряддям вчинення злочину; техпаспорт та доручення на автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" р.н. НОМЕР_1 , мотивуючи безпідставністю накладення арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10 травня 2018 року в ході обшуку автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 , а саме, на: грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме, купюру 100 доларів США № HF 14817521C та купюру 100 доларів США № KB 62115409L, які набуті кримінально протиправним шляхом; автомобіль, та ключі до нього, марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який являється знаряддям вчинення злочину; мобільний телефон марки "NOKIA" ІМЕІ: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , чорного кольору та клаптик білого паперу з зошита в клітинку на якому містяться записи мобільних телефонів від руки кульковою ручкою; техпаспорт та доручення на автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" р.н. НОМЕР_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1