Справа № 697/2056/18
Провадження № 1-кс/697/528/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26.09.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Клопотання мотивує тим, що 25.09.2018, близько 22 години, ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та перебував поряд з приміщенням будинку АДРЕСА_1 . На вказаному автомобілі ОСОБА_5 рухався у напрямку селища Степанецьке, Канівського району, Черкаської області, але проїхавши близько 5 км., не справився з керуванням та допустив виїзд автомобіля на узбіччя, де він перекинувся.

26.09.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що 25.09.2018 приїхав у селище Копіювате на власному автомобілі марки ЗАЗ 110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником даного автомобіля являється батько його дружини - ОСОБА_7 , але фактично власником даного автомобіля являється він так як постійно ним користується, ремонтує та даний автомобіль зберігається у нього. ОСОБА_8 автомобіль передав йому у власність, але документи вони не переоформляли. Автомобіль він близько 17 години поставив біля будинку, де проживають його рідні та ліг спати близько 21 години. Ключі від автомобіля поклав на столі поряд з місцем, де спав. Близько 23.30 години його розбудив племінник та повідомив, що розбив його автомобіль. Він спочатку нічого не міг зрозуміти, а потім вибіг на вулицю та побачив, що дійсно автомобіль відсутній.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, на розв`язання якої поставити запитання: - яка вартість автомобіля марки «ЗАЗ 110307» 2002 року випуску, що фактично належить ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_7 за цінами вторинного ринку на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 25.09.2018? Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 25.09.2018, близько 22 години, ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та перебував поряд з приміщенням будинку АДРЕСА_1 . На вказаному автомобілі ОСОБА_5 рухався у напрямку селища Степанецьке, Канівського району, Черкаської області, але проїхавши близько 5 км., не справився з керуванням та допустив виїзд автомобіля на узбіччя, де він перекинувся.

26.09.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. На даний час виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 26.09.2018 судову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка вартість автомобіля марки «ЗАЗ 110307» 2002 року випуску, що фактично належить ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_7 за цінами вторинного ринку на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 25.09.2018?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Експертизу проводити без об`єкта дослідження за умови, що на момент вчинення кримінального правопорушення він перебував у технічносправному стані та без явних пошкоджень.

В розпорядження експерта надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, отримання її результатів покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1