Справа № 750/9783/18
Провадження № 1-кс/750/3957/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 29.01.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 00 години 00 хвилин 29 січня 2017 року до 20 години 00 хвилин 01 лютого 2017 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 29 січня 2017 року, близько 04 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes - Benz Vito 110 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись по вулиці Ціолковського, зі сторони вулиці Попова в напрямку вулиці Івана Мазепи, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку із автомобілем.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав в графі анкетних відомостей номер мобільного телефону, яким він користується, а саме абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка оперуповноваженого карного розшуку ОСОБА_8 , який показав, що в ході проведення відпрацювання та перевірки на причетність до кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0000770 від 29.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч, 2 ст. 286 КК України, осіб, які могли скоїти дане кримінальне правопорушення, останнім відпрацьовувалися особи, раніше судимі за аналогічні злочини, працівники приватних СТО, автошроти, автокооперативи та особи, які займаються купівлею-продажем автомобілів різних марок, особи, які мають у власності автомобілі марки «Mercedes - Benz Vito». У ході вказаного відпрацювання встановлено, що один з автомобілів зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . При виїзді за вказаною адресою з метою огляду транспортного засобу та перевірки власника на причетність до вказаної ДТП, при спілкуванні зі ОСОБА_9 , остання підтвердила, що на її ім`я зареєстрований автомобіль марки «Mercedes - Benz Vito 110 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується її син ОСОБА_5 . У ході спілкування остання повідомила його номер телефону НОМЕР_1 та місце його проживання (господарство № НОМЕР_3 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області). При виїзді за місцем проживання ОСОБА_5 було встановлено, що останній дійсно має в користуванні автомобіль марки «Mercedes - Benz Vito 110 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_5 добровільно надав згоду на візуальний огляд його автомобіля, при якому за зовнішнім виглядом стало зрозуміло, що вказаний автомобіль був учасником ДТП. При спілкуванні ОСОБА_5 повідомив що в ніч з 28 на 29 січня 2017 року він керуючи автомобілем марки «Mercedes - Benz Vito 110 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв наїзд на пішохода по вулиці Ціолковського, що в місті Чернігів, та після вказаної ДТП зник з місця пригоди. Після цього за вищевказаною адресою була викликана СОГ, яка проводила необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з`ясування кола осіб, які причетні до скоєного правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки сім-картки НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 29 січня 2017 року до 20 години 00 хвилин 01 лютого 2017 року та можливість зняття копій наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переацресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1