1Справа № 335/5924/18 1-кс/335/3971/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи, у якому зазначає, що 04.05.2018 року до Вознесенівського ВП надійшла заява про те, що невідомі особи, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4а, в період ночі, проникли, шляхом підбору ключа, до гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Опора» звідки, таємно викрала майно, а саме побутову техніку, яка належала гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинили останній матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події 04.05.2018 року, гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Опора», за адресою м. Запоріжжя, вул. Верня, 4-А, було виявлено та вилучено один навісний замок.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової-трасологічної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні сліди знаряддя зламу на дужці, зовнішній поверхні корпусу замку та механізму замку для встановлення групової належності, вилученого при огляду місця події 04.05.2018 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4-А, гараж № НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт з навісним замком.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1