г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1364/18
Номер провадження 1-кс/213/571/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000455 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з даним клопотанням, в якому вказала, що 17.04.2018 року у період часу з 07:10 години по 15:30 годину невстановлена особа через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де з полиці шафи у коридорі таємно викрала грошові кошти у сумі 10000 грн,, які належать ОСОБА_4

17.04.2018 року матеріали за вказаним фактом зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000455. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 , на поверхні дверцят меблевої шафи, що розташована в коридорі, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній. Наступного дня, 18.04.2018 року у потерпілої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано відбитки пальців рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановити особу, яка залишила відбиток пальця на місця вчинення кримінального правопорушення), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000455 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, виявлені та вилучені 17.04.2018 року на поверхні меблевої шафи коридору під час огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати експертам паперовий конверт зі слідами папілярних ліній та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для дослідження;
-надати експертам матеріали кримінального провадження №0000455 - за необхідності;
-направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для виконання.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .