Справа № 182/4403/18
Провадження № 1-кс/0182/1720/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

18.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, а саме: дерев`яної швабри, шорти світлого кольору, лезо ножа, труси чоловічі з плямами рідини бурого та коричневого кольору, шорти жіночі червоного кольору з плямами рідини бурого та коричневого кольору, три ганчірки червоного кольору з плямами рідини бурого кольору, фрагмент тканини з матрацу з плямами рідини бурого кольору.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 приблизно о 13.00 год., ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 знаходилися за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.
В ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли спати, а ОСОБА_5 продовжив розпивати алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 15.06.2018 близько 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів, взяв із приміщення коридору дерев`яну швабру, з якою прослідував до спальної кімнати, де на підлозі спав ОСОБА_7 , та діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, держак швабри, який тримав обома руками, ввів не менше семи разів в анальний отвір лежачого на підлозі на животі ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому, згідно довідки № 40 від 16.06.2018 тілесні ушкодження у вигляді розриву ректосідного відділу товстої кішки, загального калового перитоніту, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
16.06.2018 працівниками поліції було встановлено, що злочин було скоєно в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий та ОСОБА_5 . З метою виявлення та вилучення знаряддя злочину та інших речей, які на собі мають сліди скоєння злочину, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 проживає в даному будинку та має реальну можливість знищити, сховати речові докази, які мають суттєве значення для справи, працівниками поліції було невідкладно проведено огляд 16.06.2018 року з 14.00 год. до 15.10 год.
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: дерев`яну швабру, шорти світлого кольору, лезо ножа, труси чоловічі з плямами рідини бурого та коричневого кольору, шорти жіночі червоного кольору з плямами рідини бурого та коричневого кольору, три ганчірки червоного кольору з плямами рідини бурого кольору, фрагмент тканини з матрацу з плямами рідини бурого кольору.
Так як виявлені та вилучені речі можуть мати на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також з метою перевірки даних предметів та проведення необхідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно поданої заяви, слідча просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення умисних тілесних ушкоджень.
Як встановлено, 16.06.2018 було проведено огляд в частині будинку та прилеглій території домоволодіння АДРЕСА_1 і виявлено та вилучено: дерев`яну швабру, шорти світлого кольору, лезо ножа, труси чоловічі з плямами рідини бурого та коричневого кольору, шорти жіночі червоного кольору з плямами рідини бурого та коричневого кольору, три ганчірки червоного кольору з плямами рідини бурого кольору, фрагмент тканини з матрацу з плямами рідини бурого кольору.
Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученими.
Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.
З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за № 0001914 про арешт майна задовольнити.
На дерев`яну швабру, шорти світлого кольору, лезо ножа, труси чоловічі з плямами рідини бурого та коричневого кольору, шорти жіночі червоного кольору з плямами рідини бурого та коричневого кольору, три ганчірки червоного кольору з плямами рідини бурого кольору, фрагмент тканини з матрацу з плямами рідини бурого кольору, накласти арешт до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1