Провадження №1-кс/317/520/2018
Справа № 317/1628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування скарги зазначає, що 21.05.2018 р. в приміщенні Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області головою ОСОБА_5 були вчинені протиправні дії відносно журналіста Запорізького обласного тижневика «Горожанін інформ» ОСОБА_3 21.05.2018 р. ним до Запорізького РВП Дніпровського ВП подана заява про вчинене кримінальне правопорушення. 04.06.2018 р. на особистому прийомі у Запорізькому РВП Дніпровського ВП йому стало відомо, що його заяву всупереч діючим правилам не внесено до реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. З урахуванням наведеного, просить зобов`язати Запорізьке РВП Дніпровського ВП невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 171 та ст. 345-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги поданої скарги, просив її задовольнити. Зазначив, що у кримінальному провадженні за № 0000666 здійснюється досудове розслідування щодо тих же обставин, які від вказував у заяві про вчинене кримінального правопорушення, але за іншою кваліфікацією.

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказав, що відомості з приводу події 21.05.2018 р. вже внесені до ЄРДР, але на підставі повідомлення іншої особи ОСОБА_6 . У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 вже має статус потерпілого.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, слідчого, прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як встановлено слідчим суддею, Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вже здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 за фактом події, яка мала місце 21.05.2018 р.

За твердженням скаржника ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування щодо тих же обставин, про які він повідомив у заяві від 21.05.2018 р.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є потерпілим, був допитаний у цьому процесуальному статусі.

Фактично доводи скаржника зводяться до незгоди із кваліфікацією, яка зазначена у витягу з ЄРДР.

Відповідно до вимог КПК України слідчий органу досудового розслідування є самостійним в своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Повноваження щодо надання вказівок слідчому в кримінальному провадженні нормами КПК України слідчому судді не надані, тобто слідчий суддя не має права визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яка має бути відображена у ЄРДР.

За вказаних обставин, доводи скаржника щодо наявності бездіяльність Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області не знайшли свого підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1