Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/393/18
Номер провадження 1-кп/292/66/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей Пулинської РДА ОСОБА_11 , представника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_12 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 1-го курсу Червоноармійського професійного ліцею, неодруженого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 1-го курсу Червоноармійського професійного ліцею, неодруженого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В : 15 лютого 2018 року близько 02 години неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул.Миру с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 домовились вчинити крадіжку продуктів харчування із Зеленополянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад». Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , того ж дня, без розриву у часі прибули на територію Зеленополянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», розташованого по вул.Миру, 5 с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, залізли на дах приміщення вказаного навчального корпусу. Діючи узгоджено, ОСОБА_4 взутою у черевик ногою, застосовуючи фізичну силу, розбив скляну шибку рами вікна горища приміщення та разом з ОСОБА_5 проникли на горище, з якого через відкритий люк спустились по металевій драбині в коридор навчального закладу. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли в кабінет трудового навчання, де знайшли металевий прут, за допомогою якого, застосовуючи фізичну силу, вийняли скло вхідних дверей та через утворений отвір проникли до приміщення харчоблоку. Оглянувши харчоблок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили два холодильники та бак для зберігання круп, з яких умисно таємно викрали та помістили до знайдених у вказаному приміщенні двох поліпропіленових мішків наступні продукти харчування: - 3 буханки хліба, вартістю 8 грн. 80 коп. за 1 буханку, на суму 26 грн. 40 коп.; - 400 г печива «Сердечко», вартістю 45 грн. за 1 кг, на суму 18 грн.; - 1 кг крупи «Арнаутка», вартістю 11 грн.; - 1 кг крупи «Пшоно», вартістю 16 грн.; - 1 кг вафель «Артек», вартістю 60 грн.; - 4 пачки какао «Комунарка» по 100 г кожна, вартістю 20 грн. за 1 пачку, на суму 80 грн.; - 5 кг 630 г мороженої риби «Хек», вартістю 65 грн. за 1 кг, на суму 365 грн. 95 коп.; - 1 кг 580 г м`яса яловичини, вартістю 105 грн. за 1 кг, на суму 165 грн. 90 коп.; - 4 кг печива «Топлене молоко», вартістю 42 грн. за 1 кг, на суму 168 грн.; - 1 пачку чаю «Три слона» вагою 500 г, вартістю 75 грн.; - 4 булочки до чаю, вартістю 1 грн. 55 коп. за 1 булочку, на суму 6 грн. 20 коп.; - 2 упаковки булочок до сніданку, вартістю 9 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на суму 19 грн.; - 1 пачку молока об`ємом 900 мл, вартістю 24 грн.; - 1 кг 500 г яблук, вартістю 17 грн. за 1 кг, на суму 25 грн.50 коп.; - 1 пачку соку «Садочок» об`ємом 1 л, вартістю 18 грн.; - 1 банку томатної пасти «Наш продукт» вагою 480 г, вартістю 18 грн. - 2 банки начинки «Українка» вагою по 500 г кожна, вартістю 20 грн. за 1 банку, на суму 40 грн.; - 3 кг 100 г філе курячого охолодженого, вартістю 94 грн. за 1 кг, на суму 291 грн. 40 коп.; - 1 кг 300 г ковбаси вареної «Союзна», вартістю 70 грн. за 1 кг, на суму 91 грн. Крім того, в баку для зберігання круп ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявили в картонній коробці грошові кошти в розмірі 182 грн., які також умисно таємно викрали. Викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у подальшому розпорядились з власним розсудом, спричинивши Зеленополянському навчально-виховному комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» матеріальний збиток на загальну суму 1701 грн. 35 коп. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15 лютого 2018 року близько 02 години, перебуваючи біля с.Зелена Поляна Пулинського району, домовився з ОСОБА_4 про крадіжку продуктів харчування із Зеленополянської школи. З цією метою вони пішли до вказаної школи, залізли на дах, де розбили скло у вікні горища, залізли на горище та через відкритий люк спустились по металевій драбині в коридор школи. В школі вони зайшли до кабінету трудового навчання, де знайшли металевий прут, яким вийняли скло вхідних дверей та проникли до харчоблоку, звідки викрали три буханки хліба, печиво, крупи, морожену рибу, м"ясо, ковбасу та інші продукти харчування, які поклали до двох поліпропіленових мішків, що знайшли там же, та віднесли до закинутого сараю. Крім того, в баку для зберігання круп вони знайшли гроші в сумі 182 грн., які розділили між собою по 91 грн. та забрали із собою. Аналогічні покази в судовому засіданні дав обвинувачений ОСОБА_4 . Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що працює кухарем Зеленополянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад". Вранці 15 лютого 2018 року, прийшовши на роботу, виявила зникнення продуктів харчування з харчоблоку, а також грошей з баку для зберігання круп. Пізніше їй стало відомо, що крадіжку вчинили неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Щодо призначення покарання обвинуваченим покладалася на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 пояснила, що про вчинену її сином крадіжку зі школи вона дізналася від працівників поліції. По мірі можливості займається вихованням сина, однак той не завжди її слухає. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_10 у своїх поясненнях в судовому засіданні вказала, що після вчинення її сином ОСОБА_13 крадіжки вона розмовляла з ним щодо наслідків його поведінки, він обіцяв виправитися. Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно протоколу огляду місця події від 15.02.2018 року з фототаблицею до нього оглянуто приміщення Зеленополянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», розташоване по вул.Миру, 15 с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, в ході огляду виявлено сліди злому на вхідних дверях до приміщення харчоблоку, розбите скло у вікні на горищі та сліди взуття на даху. Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.02.2018 року з фототаблицею до нього на ділянці дороги по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали поліцейським грошові кошти та продукти харчування, викрадені ними з приміщення Зеленополянського НВК. Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 року з фототаблицею до нього ОСОБА_5 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення спільно з ОСОБА_4 крадіжки продуктів харчування та грошей з даху харчоблоку ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2018 року з фототаблицею до нього ОСОБА_4 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення спільно з ОСОБА_5 крадіжки продуктів харчування та грошей з даху харчоблоку Зеленополянського НВК. В своїй заяві від 15 лютого 2018 року директор Зеленополянського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" інформував Пулинське ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про зникнення продуктів харчування та грошей з приміщення харчоблоку.
Відповідно до інвентаризаційного опису №1 від 16.02.2018 року було проведено перевірку наявності продуктів харчування в їдальні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якої виявлено зникнення продуктів харчування. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у скоєнні даних кримінальних правопорушень і ці умисні дії - ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України; - ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми. З наданих досудових доповідей щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складених Пулинським районним сектором з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 16.05.2018 року вбачається, що виправлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Обираючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд також враховує їх молодий вік, те, що вони на психіатричному та наркологічному обліках не перебувають, за місцем проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно, ОСОБА_5 - за місцем проживання - негативно, за місцем навчання - задовільно, виховуються в багатодітних неповних сім"ях, які перебувають на обліку у службі у справах дітей як сім"ї, які перебувають у складних житєвих умовах, раніше не судимі, а тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України. В судових дебатах захисники просили з урахуванням статті 69 КК України застосувати до неповнолітніх обвинувачених штраф. Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що є декілька обставин, що пом"якшуюють покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати ст.69 КК України і обрати їм покарання нижче від найнижчої межі. Щодо застосування штрафу, суд вважає його недоречним, оскільки сім"ї ОСОБА_5 та ОСОБА_4 утримуються за рахунок тимчасових заробіток та пенсії по втраті годувальника, самі особи неповнолітнього віку, які на думку суду, повинні навчатися, а не працювати, тому застосування штрафу, призведе до суттєвого погіршення їх матеріального становища. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов потерпілою юридичною особою не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.75, 104, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі:
- 3 буханки хліба.; - 400 г печива «Сердечко»; - 1 кг крупи «Арнаутка»; - 1 кг крупи «Пшоно»; - 4 пачки какао «Комунарка» по 100 г кожна; - 5 кг 630 г мороженої риби «Хек»; - 1 кг 580 г м`яса яловичини; - 4 кг печива «Топлене молоко»; - 1 пачку чаю «Три слона»; - 4 булочки до чаю; - 2 упаковки булочок до сніданку; - 1 пачку молока об`ємом 900 мл; - 1 кг 500 г яблук; - 1 банку томатної пасти «Наш продукт» вагою 480 г; - 2 банки начинки «Українка» вагою по 500 г кожна; - 3 кг 100 г філе курячого охолодженого; - 1 кг 300 г ковбаси вареної «Союзна»,
- гроші кошти, які повернуті представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , залишити у власності Зеленополянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад».
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1