Провадження № 1-в/756/277/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 222 КК України,-
в с т а н о в и в :
18 грудня 2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 222 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2015 покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 07.10.2015 року.
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року.
Подання обгрунтовано тим, що 09.11.2015 року до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 , засудженого до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, проте за зазначеною у вироку суду адресою реєстрації та місця проживання останній не проживає, місце проживання його не встановлено.
За матеріалами перевірки та здійснених заходів встановлено, що ОСОБА_6 працює за контрактом в Республіці Білорусія, останньому засобом телефонного зв`язку роз`яснено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Також, в поданні зазначено, що за вих. № 25/6264 від 10.10.2016 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_6 .
В подальшому, за вих. № 3/6645 від 29.11.2017 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві направлено подання про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Оскільки на даний час закінчились строки виконання вироку, передбачені ст. 80 КК України, то є підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.
У судовому засіданні інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Додатково пояснив, що до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України ОСОБА_6 притягнуто не було.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи № 14/2015, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, який набрав законної сили 7 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 222 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2015 року покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва, ОСОБА_6 замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Громадські роботи, відповідно до ст. 56 КК України, є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином, положеннями ст. 80 КК України, передбачено дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 від 24.12.2015 року ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним актом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана в ухиленні від відбування покарання
Зважаючи на те, що за матеріалами подання начальника органу пробації ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України не притягувався, тому підстав для зупинення перебігу строків давності виконання обвинувального вироку не має.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1