Справа № 404/2249/18
Номер провадження 1-кс/404/3047/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню №0000400, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою передати йому на відповідальне зберігання автомобіль Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Кіровоградської філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», розташованої у м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 20а.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали, вважаю, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до змісту положень, що закріплені статтями 22, 55 КПК України, сторони мають рівні права, та на основі змагальності відстоюють власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси. Таким чином, у розв`язанні нагальних для цього провадження питань, скаржник згідно передбаченої законом процедури повинен спочатку звернутись з клопотанням до слідчого, а в залежності від наслідків вирішення поданих ним клопотань, звертатись зі скаргою до слідчого судді.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час підготовки до розгляду клопотання та вирішення заявлених вимог, було встановлено, що 26.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області з клопотанням про повернення автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.09.2018 року слідчий Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області виніс постанову, якою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля Lexus RX 300, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні вимог скаржника. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Разом з тим, передчасним буде покласти на слідчого обов`язок щодо вчинення ним слідчих дій та прийняття процесуальних рішень. Необхідність відмови у задоволенні вимог у цій частині врегульована п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання на проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій).

Сукупність перерахованих фактів переконує у безпідставності та передчасності звернення скаржника до слідчого судді.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання по кримінальному провадженню №0000400 - відмовити

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1