Справа №766/3458/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (у зв`язку з необхідністю забезпечення цивільного позову).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0006360 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «ІБК «Укртехспецбуд-ТД» (), що підтверджується наказом з особового складу № 28-К від 20.09.2016 року та протоколом № 6-п загальних Зборів Учасників Товариства від 20.09.2016 року,будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем у великих розмірах.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ХІІ сесії Херсонської обласної ради VII скликання від 10 квітня 2017 року №433 «Про внесення змін до рішення Х сесії обласної ради VII скликання від 29 грудня 2016 року №358 «Про обласний бюджет на ремонтні роботи в КЗ «Херсонський академічний обласний театр ляльок» виділено 2785,1 тис. грн.
22.08.2017 року між Комунальним закладом «Херсонський академічний обласний театр ляльок» Херсонської обласної ради, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 8 () та товариством з обмеженою відповідальністю «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД ТД» () в особі директора ОСОБА_4 , укладено Договір №6 «Про виконання робіт з капітального ремонту приміщень вестибюля та гардеробу (дизайн інтер`єру з заміною оздоблення стін, стелі, підлоги та вікон, частковий ремонт вентиляції) будівлі комунального закладу «Херсонський академічний театр ляльок» ХОР», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 8 відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».
Враховуючи суспільну важливість належного функціонування Театру розпорядженням Голови Херсонської обласної ради №207 від 26.09.2017 року створено тимчасову робочу групу з вивчення стану виконання будівельних робіт у комунальному закладі «Херсонський академічний обласний театр ляльок» Херсонської обласної ради.
Робочою групою проведено обстеження приміщень театру та зафіксовано критичну ситуацію стану проведення ремонтних робіт. Встановлено, що представники ТОВ «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД ТД» відсутні, ремонтні роботи належним чином не ведуться, зокрема на об`єкті відсутня будь-яка первинна документація щодо виконання будівельних робіт.
13.03.2018 слідчим у кримінальному провадженні призначена будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.
В ході проведення вищевказаної експертизи 30.03.2018 здійснено виїзд судового експерта на об`єкт, проведеним візуально-інструментальним оглядом, замірами фактично виконаних робіт та візуальним оглядом з фотофіксацією встановлено, що підрядною організацією ТОВ «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД ТД» (), роботи, зазначені в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за листопад 2017 року та в Акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2017 року виконано в неповному обсязі, а саме:
- в пункті 6 акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2017 року розділу Підлоги наведено «Плитки керамічні для підлог» у кількості 206,04 м2 вартістю 680,00 грн. на загальну суму 140 107,20 грн. в прямих витратах без ПДВ.
Фактично роботи по укладанню плитки не виконано, а на час проведення експертизи пред`явлено плитку, яка зберігається на складі замовника та на яку відсутні документи, зокрема вищевказана плитка не передбачена проектно-кошторисною документацією, а її вартість не відповідає вартості, зазначеній в пункті 6 Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2017 року.
Крім того, встановлено, що підтверджується документально, з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №18-193 від 15.06.2018 року завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД ТД» з капітального ремонту приміщень вестибюлю та гардеробу (дизайн інтер`єру з заміною оздоблення стін, стелі, підлоги та вікон, частковий ремонт вентиляції) будівлі комунального закладу «Херсонський академічний театр ляльок» ХОР», за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 8 в місті Херсоні визначених Актами №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, №2 приймання виконаних робіт за грудень 2017 року на загальну суму 207298 гривень 00 копійок.
Зокрема згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №52-ЕК від 23.06.218 встановлено завищення підрядною організацією «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД ТД» вартості використаних матеріалів за рахунок зміни проектних рішень на суму 39800 грн.
Відповідно висновку судово-будівельної експертизи, проведеної експертом Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСЕ) № 18-193 від 15.06.2018 року, вартість виконаних робіт завищена (з округленням до цілих) на загальну суму 207 928,00 (двісті сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім грн.. 00 коп.), в тому числі: завищено вартість фактично виконаних робіт по даному об`єкту на суму 168 128,00 грн.(сто шістдесят вісім тисяч сто двадцять вісім грн. 00 коп.) з урахуванням ПДВ (20%) 28 021,44 грн., або 140 107,20 грн. в прямих витратах без ПДВ., змінено проектне рішення щодо товщина шарів підлоги та використання матеріалів на суму 39 800,00 грн.
За результатами судової економічної експертизи №52-ЕК від 23.06.2018 року проведеної Херсонським НДЕКЦ МВС України підтверджено завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД ТД» з капітального ремонту приміщень вестибюлю та гардеробу (дизайн інтер`єру з заміною оздоблення стін, стелі, підлоги та вікон, частковий ремонт вентиляції) будівлі комунального закладу «Херсонський академічний театр ляльок» ХОР», за адресою: м. Херсон, вул. Університетська, 8 визначених Актами №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, №2 приймання виконаних робіт за грудень 2017 року на загальну суму 207298 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД-ТД» згідно наказу № 28-К від 20.09.2016 року, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,в період часу з 22.08.2017по грудень 2017 року,переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на порушення права власності, з корисливих мотивів, шляхом зловживання службовим становищем привласнив грошові кошти, завищивши вартість виконаних робіт підрядною організацією ТОВ ««ІБК «УКРТЕХСПЕЦБУД -ТД» при виконанні робіт з капітального ремонту приміщень вестибюля та гардеробу (дизайн інтер`єру з заміною оздоблення стін, стелі, підлоги та вікон, частковий ремонт вентиляції) будівлі комунального закладу «Херсонський академічний театр ляльок» ХОР за адресою: вул. Університетська, 8 на суму 207 928 гривень, чим завдав збитки Херсонській обласній раді на вищезазначену суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України привласнив чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена у великих розмірах.
25.09.2018 року представником потерпілого у вказаному кримінальному провадженні було заявлено цивільний позов з метою відшкодування шкоди, завданої Херсонській обласній раді.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглянути клопотання за їх відсутності, додаткових пояснень до клопотання не мають.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження №0006360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, представником потерпілої особи заявлено цивільний позов на суму 207 928,00 грн., відповідно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1