УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0005689,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Honor 6X»; мобільний телефон марки «ZTE», грошові кошти у сумі 66 грн. 35 коп.. а саме 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня та копійки одна номіналом 25 коп. та дві номіналом 5 коп.; предмет за зовнішніми прикметами схожий на ніж, портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi»; USB-шнур білого кольору; предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням "EKOLP 29" разом із магазином та глушником; один патрон калібру 9 мм, із заглушкою зеленого кольору; сумка наплічна темного кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.09.2018 близько 01:45 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку №48 по вул. Депутатській у м. Хмельницький вчинила розбійний напад із предметом схожим на зброю на гр. ОСОБА_5 , в ході якого заволоділа мобільним телефоном останнього, чим ОСОБА_5 заподіяла майнового збитку, сума якого встановлюється.

03.09.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005689, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 187 КК України.

03.09.2018 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_4 від 03.09.2018, що проводився неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Honor 6X»;

-Мобільний телефон марки «ZTE»

-Грошові кошти у сумі 66 грн. 35 коп.. а саме 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня та копійки одна номіналом 25 коп. та дві номіналом 5 коп.;

-Предмет за зовнішніми прикметами схожий на ніж?

-Портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi»;

-USB-шнур білого кольору;

-Предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням "EKOLP 29" разом із магазином та глушником;

-Один патрон калібру 9 мм, із заглушкою зеленого кольору;

-Сумку наплічну темного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя