Провадження № 1-кс/760/7956/18
УХВАЛА
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області 05.03.2018, за добровільною згодою власника проведено огляд приміщень, розташованих на території виробничої бази ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду за вказаною адресою виявлено та вилучено певні речі та документи, які в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, користуються мобільними номерами телефону, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження в органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації по мобільним терміналам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань ТА+ТВ абонента; інформації про належність номерів вказаних мобільних телефонів.
Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчому судді не надано доказів на підтвердження обставин клопотання, якими воно обґрунтовується, а також не надано доказів, що витребувана інформація стосується предмету розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1