Провадження № 1-кс/331/4723/2018
Єдиний унікальний номер № 331/5605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 409 КК України по кримінальному провадженню № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу в частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги, у військовому званні «солдат»,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Запорізькою гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 409 КК України.

08 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 409 КК України.

15 грудня 2014 року у зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу не надалося можливим.

Оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 05 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що 08.12.2014року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 409 КК України.

У зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , постановою від 15.12.2014 року оголошено розшук останнього, досудове розслідування зупинено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 409 КК України по кримінальному провадженню № 0000146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2014 року, щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 08 квітня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (вул. Базарна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063, тел. ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1