Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/7319/18
Провадження №1-кс/554/8690/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-автотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 12.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні № 0001094 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України На вирішення експертів поставити такі питання: Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)? 2) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)? 3) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)? 4) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ? 5) Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної ригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю? 6) Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП?(відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП). За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001094. Для дослідження експерту надати автомобіль марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової-автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для дослідження дорожньо-транспортної пригоди та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі технічної експертизи.

Встановлено, що СВВП №2 ПВП ГУНП в Полтавськійо бласті здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0001094 від 12.09.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 11.09.2018 року о 19 год 52 хв надійшло повідомлення, про те, що за адресою м.Полтававул.Н.Сотні 118, неподалік кафе Хуторок, Гонтаренко Анна Михайлівнакеруючиавтомобілем HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_2 наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спричинила їй тілесніушкодження, ступінь тяжкості встановлюється.

11.09.2018 року було вилучено автомобіль HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , післячогойогобуло доставлено на зберіганнядоспеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Полтава, вул. Європейська, 164).

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової-автотехнічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а д и в :

Клопотання старшого слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001094 від 12.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

2) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

3) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

4) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 ?

5) Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6) Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП?(відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001094.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1