Справа № 636 / 703 / 14-к
№ 1-кс / 636 / 716 / 2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000156, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у лютому 2014 року, уклавши договір оренди приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з власником даного приміщення ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, діючі всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи противоправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, розмістила у вищевказаному приміщенні ігрові автомати у кількості 10 одиниць, з метою організації грального бізнесу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку від незаконної організації грального бізнесу, всупереч чинного законодавства, домовилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що остання буде працювати у даному салоні ігрових автоматів «адміністратором». Тобто, ОСОБА_7 приймала ставки, у вигляді грошевих коштів в розмірі від 10 грн. від гравців та у разі виграшу видавала приз (грошові кошти), за що отримувала 25 відсотків від отриманої каси за зміну. Організувавши гральний бізнес ОСОБА_5 незаконно отримувала прибуток в розмірі близько 200 грн. за зміну протягом періоду часу з початку лютого 2014 року до 27 лютого 2014 року.
28.03.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
20.05.2014 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваної від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
20.05.2014 винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 у розшук, на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 не повідомивши рідних та близьких зникла у невідомому напрямку та її теперішнє місцезнаходження невідоме.

На момент прийняття даного рішення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, що свідчить про бажання останньої ухилитись від органу досудового розслідування та суду. При неодноразових виїздах за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останньої не було вдома, що підтверджується допитами свідків та рапортами поліцейських.

Враховуючи даний факт, 20.05.2014 слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 винесено постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної.

За даних обставин слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями допитаних свідків, висновками експертиз по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від десяти до п`ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для приводу підозрюваної ОСОБА_5 в судове засідання для вирішення питання про застосування щодо неї запобіжного заходу.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця перебування зникла в невідомому напрямку і до цього часу її місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останньої ухилитись від слідства та суду.

Розглянувши клопотання, враховуючи те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом, не можливо забезпечити явку підозрюваної до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, участь підозрюваної у якому є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000156 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.ст. 140, 143 КПК України, та керівнику Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто, з 09 лютого 2019 року, або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, судом про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя