Справа № 754/7459/18
У Х В А Л А
Іменем України

12 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004566 від 26 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнань) та засобів у кримінальному провадженні № 0004566 від 26 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26 травня 2018р. приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по пр. Маяковського, 15 у м. Києві, з автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний НОМЕР_1 відкрито викрав грошові кошти в сумі 921 грн. та 10 доларів США, які належать ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальну шкоду. Згідно протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_3 вилучено: брилок «Sheriff» від дистанційної автомобільної сигналізації, чорного кольору, поміщено до поліетиленового пакету та скріплено печаткою «Для пакетів Деснянського УП ГУ НП у м. Києві»
В клопотанні слідчий просить винести ухвалу про проведення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнань) та засобів.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому з таких підстав.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим в клопотанні не викладені обставини, якими слідчим обґрунтовуються доводи клопотання про необхідність призначення вказаної експертизи.
Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання про призначення судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнань) та засобів у кримінальному провадженні № 0004566 від 26 травня 2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: