Справа № 591/4290/18
Провадження № 1-кс/591/3227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. З огляду на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна а також з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у період часу з 17:00 год. до 18:40 год. 24.07.2018 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено грошові кошти зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Володільця майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000152 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені грошові кошти можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти вилучені 24.07.2018 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Грошові кошти в сумі 31 000 грн. (62 купюри номіналом в 500 грн.), номери купюр: ЛИ4360928, ЛД3280384, СЗ8635006, ВЕ2906272, СЖ0244232, ФГ2953816, ЛИ2837104, ЛА6470929, СД5884029, МБ4009919, ЛЗ9474954, ВД9259893, МВ2542483, УГ7843006, СБ9964882, ЗЗ0720075, ВГ1046747, МБ3816280, СД2617138, ЛА8617594, СД9089762, ВА0615957, СБ2592832, ЛИ4820377, ЛВ9603258, ЛБ4837727, ФД6549519, УЖ1234584, БР0754106, ЛВ8659833, МА1207540, ВБ5765832, МВ6631027, ЗБ2698437, ЛЗ0471143, БН6335136, ЗИ3147460, ЛБ3700175, ВГ8152821, ВИ2109962, ВБ8749542, УД5853641, СЖ3564958, УГ5219271, ВБ1769663, УГ5727991, ВД0424527, УЖ2393477, ЛД6704311, СД9786638, ВВ6435195, СГ9505874, ФГ7092312, ХЕ9084126, ЗД6190450, СГ5995956, ГТ2829394, ВХ6356817, СЗ6792857, СГ0111102, СБ1757476, ВЖ7437542.

- Грошові кошти в сумі 5 000 грн. (10 купюр номіналом в 500 грн.), номери купюр: ЗИ1187009, ЗФ1492953, ЛА3597544, ВИ7081511, ЛД7415865, ВИ2076321, БН7465714, ВИ1225557, БК9234028, ЗД8147690.

- Грошові кошти в сумі 2 000 грн. (4 купюри номіналом в 500 грн.), номери купюр: ВА1937018, ЗИ6095555, ЛГ5247181, ХА3521633, а також 100 доларів США однією купюрою № КВ77786703В.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1