Справа№ 693/1076/18
1-кс/693/270/18
УХВАЛА

Іменем України
04.10.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000456 від 03.10. 2018 року заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.10.2018 року близько 06 год. 45 хв. на перехресті вул. Героїв Небесної Сотні та вул. Миру в м. Жашків, невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.
По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення 03.10.2018 року огляду місця події вилучено пару жіночого взуття, що належить ОСОБА_5 .
03.10.2018 року заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання пари жіночого взуття, що належить ОСОБА_5 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000456 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дане взуття могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення призначення трасологічної експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000456 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються на підошві правого та лівого жіночого взуття ОСОБА_5 сліди тертя?

- Якщо сліди тертя маються, то який напрямок їх утворення?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання трасологічної експертизи видати її матеріали заступнику начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Надати в розпорядження експерта пару жіночого взуття.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7