Провадження №1-кп/761/1675/2018
В И Р О К
Іменем України
25 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 155 40 від 30.12.2017, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іваново Російської Федерації, громадянин України, українець, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, учасник бойових дій, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

ОСОБА_4 29.12.2017, приблизно о 20.00 год., перебуваючи неподалік Будинку культури «Більшовик» за адресою м. Київ, просп. Перемоги, 38, на ґрунті неприязних стосунків умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 удар рукою в область підборіддя, в результаті чого потерпілий отримав легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Суд пояснив, що шкодує з приводу того, що відбулося, хотів би примиритися з потерпілим та відновити товариські стосунки. Щиро розкаявся, висловив готовність нести призначене судом покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 до суду не прибули, направивши заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами - заявою батька потерпілого ОСОБА_6 від 29.12.2017, висновком судово-медичного експерта ОСОБА_7 від 27.04.2018 № 663/Е, згідно з яким у потерпілого виявлений травматичний скол 2 зуба нижньої щелепи зліва на ділянці 1/3 висоти по передньо-внутрішній поверхні, який не має ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилося внаслідок травматичної дії тупим предметом. Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, є учасником бойових дій.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого та його критичного ставлення до вчиненого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його поведінку, а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, який віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є соціально адаптованою особою, має статус учасника бойових дій, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у його мінімальних межах.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази долучені до матеріалів судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн.
Речові докази - оригінали медичних документів зберігати при матеріалах судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1