Справа № 456/2033/18
Провадження № 1-кс/456/563/2018
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів та їх вилучення
05 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000827 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 29.05.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 18:19 години 29.05.2018 року по АДРЕСА_4 група невідомих осіб здійснила декілька пострілів з невстановленої зброї по автомобілю ОСОБА_6 , 1958 року народження, заволодівши його сумкою, в якій знаходились кошти в сумі 200000 грн. Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин, могли мати та користуватись у момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язку абонентів, які перебували поряд, до базових станцій за зазначеними координатами, кут дії антени базової станції, а також можливі шляхи відходу та місця їх перебування в період з 17:00 год. по 23:00 год. 26.05.2018 року за місцем вчинення злочину ( АДРЕСА_5 ), місцем роботи потерпілого, місцем поблизу АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та автомагазину, що по АДРЕСА_6 (по дорозі до будинку потерпілого), місцем у напрямку м. Дрогобича (міст), місцем по АДРЕСА_7 , місцем по АДРЕСА_8 , де стояв автомобіль потерпілого, місцем у центрі м. Стрия, місцями в с. Верчани Стрийського району, в с. Покрівці Жидачівського району (шляхи відходу злочинців), місцем в селі Ходовичі (поворот на Дашаву), де виявлено згорілий автомобіль, місцем АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Жидачів (шлях можливого відходу злочинців), місцями в смт. Журавно, в с. Жирівське, перехрестя перед смт. Дашава (шляхи можливого відходу злочинців).
У зв`язку з цим слідчий просить надати, окрім неї, слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення. Зазначає, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та отримання копій останніх надасть можливість отримати важливий речовий доказ, доступ до нього з метою встановлення винуватців даного кримінального правопорушення, а також унеможливить зміну або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_12 клопотання підтримав та навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.
З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000827).
Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, в матеріалах клопотання містяться дані радіорозвідки базових координат мобільних операторів на місці події, по місцях слідування потерпілого до місця події, за місцем роботи потерпілого та місцем відходу злочинців з місця події, та враховуючи те, що особи, які скоїли злочин, могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за зазначеними координатами в період з 17:00 год. по 23:00 год. 26.05.2018 року, не обгрунтовуючи при цьому підстав і потреби в такому доступі саме за вказаний у клопотанні період, оскільки як вбачається з самого клопотання та матеріалів справи, кримінальне правопорушення вчинено близько 18:19 години 29.05.2018 року.
Крім цього, клопотання не містить обґрунтування того, яким чином інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка міститься в операторів мобільно зав`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний період може бути використана у справі як доказ, не доведено неможливість іншим способом, без розкриття охоронюваної законом таємниці, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.
Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні.
Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи великої кількості людей.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні відомості про повноваження оперуповноважених СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вимога про надання яким доступу до речей і документів зазначена у клопотанні, що суперечить вимогам ст. 159 КПК України, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, а зазначені оперуповноважені не є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у діяльність юридичних осіб, про які ідеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення їх копій не розглядається.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1