Справа № 743/1293/18
Провадження №1-кс/743/323/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

11 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначеної ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2018 у кримінальному провадженні №0000261 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про поставлення експерту іншого запитання в рамках проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 04.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000261 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2018 до слідчого надійшло клопотання судового експерта про уточнення обсягу експертного завдання по призначеній судовій експертизі, в якому експертом було зазначено, що поставлене в ухвалі слідчого судді від 04.09.2018 питання впливає на спосіб дослідження об`єктів, наданих на експертизу, оскільки судовий експерт повинен повністю видозмінити об`єкти дослідження (рослини) шляхом їхнього розділення, тобто виготовити речовини рослинного походження, які у свою чергу, вже не будуть являтись предметом злочину, що кваліфікується статтею 310 КК України. Тому в експерта виникли сумніви щодо змісту та обсягу наданого ухвалою слідчого судді доручення на проведення експертизи.
З врахування наведеного, слідчий просить про поставлення експертам наступного запитання: «Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?».
У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали судової справи № 743/1293/18, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків.
Виходячи з положень ст. 242 244 КПК України, питання щодо проведення експертизи під час проведення досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді від 04.09.2018 у кримінальному провадженні №0000261 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: 1. Чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня маса?
Враховуючи неможливість під час проведення експертизи надати відповіді на поставлені вище в ухвалі слідчого судді запитання, доходжу висновку про задоволення клопотання слідчого та на вирішення експертизи поставити запитання у наступній редакції: «Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?»
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, призначеної ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2018 у кримінальному провадженні №0000261 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Питання поставлені на вирішення експертизи в ухвалі слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.09.2018 (судова справа № 743/1293/18) викласти в наступній редакції:
1. Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1