Провадження № 1-кс/161/6040/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000289, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст.292, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 292 КК України, та накладено арешт на майно, зокрема, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

грошові кошти в сумі дві тисячі шістсот двадцять шість гривень (2626 грн.), які поміщенні у спецпакет №4440601; мобільний телефон марки «Iphone X», два мобільних телефони марки «Blackberry», три мобільних телефони марки «Samsung», два мобільних телефони марки «Nokia», які поміщені у спецпакет №4397324; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дві банківських картки, які поміщені у спецпакет №4440650; вантажний автомобіль марки «Man» д.р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 із причіпом у вигляді тенту на якому встановлена металева цистерна, вантажний автомобіль марки «Камаз» д.р.н. НОМЕР_3 , із маркувальною табличкою за номером НОМЕР_4 із причіпом у вигляді тенту на якому встановлена металева цистерна, зразки рідини із запахом паливно-мастильних матеріалів жовто-зеленого кольору ємністю 0,5 л. та 1 л, змиви із автомобілів та конструкцій для перекачування паливно-мастильних матеріалів; дві радіостанції із автомобілів, які поміщені у спец пакет №4397326; конструкції для перекачування паливно-мастильних матеріалів, частини шлангів;

19.07.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власників майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що арешт на посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було накладено необґрунтовано, а тому просить вказаний арешт скасувати.

В судовому засіданні представник власників майна подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні №0000289 від 17.04.2013, за ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст.292, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 292 КК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба, та його слід скасувати.

З наведених мотивів клопотання представника власників майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власників майна ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , накладений 26.03.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000289 від 17.04.2013, за ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 185, ч. 2 ст.292, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 292 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя