Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/768/18
Номер провадження 1-кс/292/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000242 від 22.07.2018 року за ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.07.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль легковий марки "BMW 525 TDS", д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить йому згідно договору купівлі-продажу. Оскільки 23.08.2018 року у даному кримінальному провадженні слідчим прийнято рішення про його закриття у зв"язку з відсутністю складу злочину та на даний час відпала необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення, тому просить суд зняти арешт з належних йому автомобіля легкового марки "BMW 525 TDS", д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Своє клопотання підтримує повністю та просить зняти арешт на автомобіль.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.
Заступник начальника-начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. При судовому розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен перевірити відповідність змісту клопотання вимогам закону, з`ясувати питання наявності правових підстав для накладення арешту та доцільності його накладення в межах даного кримінального провадження (ст.ст.171, 173 КПК України). Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 24.07.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить (пол.Marcin Osmanski), проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Арештований автомобіль залишено на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000242 від 22.07.2018 року до вирішення кримінального провадження по справі. Згідно копії договору купівлі-продажу від 21.09.2017 року автомобіль марки «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Постановою заступника начальника - начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.08.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000242 від 22.07.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для утримання під арештом автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належних ОСОБА_3 , оскільки на даний час кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Червоноармійського районного суду від 24.07.2018 року у кримінальному провадженні №0000242 від 22.07.2018 року на автомобіль марки «BMW 525 TDS», д.н.з. НОМЕР_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 і повернути їх ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1