У Х В А Л А Справа № 200/10364/18

Провадження № 1-кс/200/6487/18

18 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 04.15 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 11 маючи при собі заздалегідь приготовлені інструменти, а саме ніж, керуючись злочинним умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, підійшов до колодязя кабельної каналізації, в якому знаходиться кабельникова продукція після чого визначив її, як об`єкт свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_3 , 02.05.2018 близько 04:20 години, знаходячись біля будинку 11 по вул. Набережна Січеславська, у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, ОСОБА_3 потрапив до колодязя кабельної каналізації де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив кабелі зв`язку типу ТПП 100x2x0,5 - довжиною 17 метрів, та ТПП 50x2x0,32 - довжиною 17 метрів, де заздалегідь приготовленими предметом, а саме ножом перерізав кабель зв`язку типу ТПП 100x2x0,5 - довжиною 17 метрів, та ТПП 50x2x0,32 - довжиною 17 метрів, після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном н власний розсуд, чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3345, 94 гривень.

Під час огляду місця події біля будинку №11 по вул. Набережна Січеславська, у м. Дніпро, зі зрізів кабелів з люку та зі зрізів виявленого поблизу кабелю, було виявлено 6 слідів пальців рук, які було запечатано до паперових конвертів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судової дактилоскопічної експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню враховуючи, що для дослідження вилучених з місця події речових доказів потребує застосування спеціальних знань у галузі криміналістики.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судово-дактилоскопічну експертизу по вилученим 6 слідам пальців рук на які були запаковані у два паперових конверти, поставивши експертам наступні питання:

1)Чи не залишені підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події біля будинку №11 по вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро, зі зрізів кабелів з люку та 2 сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події біля будинку №11 по вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро, зі зрізів виявлених кабелів?
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодити об`єкти надані для проведення експертизи у тій мірі, необхідній для проведення дослідження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1