Справа № 209/1776/18
Провадження № 1-кс/209/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000643 від 05 травня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за № 0000643з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом звернення ОСОБА_4 до Дніпровського ВП про підроблення ОСОБА_5 офіційних документів.

Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_4 пояснила, що вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання ОСОБА_5 офіційно ніде не працював, але за цей час вони разом придбали 4 автомобілі, два з яких оформили на її ім`я, в тому числі автомобіль "BMW 525І", д/н НОМЕР_1 . Після припинення відносин автомобілі залишилися ОСОБА_5 . 05.05.2018 року ОСОБА_5 попросив її поїхати в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кам`янське, для переоформлення другого автомобіля - НОМЕР_2 . У ТСЦ № 1244 дівчина з віконця № 5 повідомила, що автомобіль "BMW» вже переоформлений на ім`я ОСОБА_5 по довіреності. Вона повідомила, що ніякої довіреності вона не давала. ОСОБА_5 в цей час сів в автомобіль і поїхав, не повідомивши куди саме, а вона подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування для проведення експертизи виникла необхідність вилученняоригіналів наступних документів: договору, укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.08.2016 року, згідно якого транспортний засіб "BMW 525І", 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 перереєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; та всіх документів, які надавались для перереєстрації на ОСОБА_5 автомобіля "BMW 525І", 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_1 .

07.05.2018 року за вих. № 46.2/2 3986 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим слідчим у кримінальному провадженні, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, направлено запит про витребування вищезазначених документів, проте 04.06.2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом начальника центру надійшла відповідь про неможливість надання вищевказаних документів без ухвали суду.

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, оскільки вказані документи мають доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а на підставі оригіналів документів можливе проведення почеркознавчої експертизи, що надасть можливість встановити наявність або відсутність у діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий в суді підтримувала клопотання, просила його задовольнити та надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, щознаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, може відноситися до такої, що охороняється законом.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000643 від 04 травня 2018 року.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме:
- до договору, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2016 року, згідно якого транспортний засіб "BMW 525І", 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 перереєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- до всіх документів, які надавались для перереєстрації на ОСОБА_5 автомобіля "BMW 525І", 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_1 .

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 18 червня 2018 року по 18 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .