Справа №:755/3219/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації м. Києва ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.
У судове засідання інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справина адресу суду не надходило.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали особової справи № 305/2015, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 305/2015 вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 18.11.2015 року. Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 07.10.2017 року, відповідно до довідки Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в м. Києві від 10.10.2017 року, ОСОБА_3 не вчинив нового злочину.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 , зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію не з`явився, 21.03.2016 року, за що було винесено застереження у вигляді письмового попередження, а також ще 35 разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про причини неявки служби пробації не повідомив, за місцем проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року - звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: