Справа № 159/3556/18
Провадження № 1-кс/159/1192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової медико - криміналістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 10.09.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 015 76, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Встановлено, що в період часу з 19 год. по 20. год. 19.07.18 р. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у даному конкретному випадку - потерпілому ОСОБА_5 , - перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий, використовуючи саморобний кухонний ніж, повністю усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, раптово, умисно наніс потерпілому два удари вказаним вище ножем, один з яких - у нижню третину лівого передпліччя, інший - у ліву здухвинну ділянку черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді наскрізної рани нижньої третини лівого передпліччя та проникаючого ножового поранення черевної порожнини у лівій здухвинній ділянці з пошкодженням мезосигми та тонкого кишківника з розвитком гемоперитонеуму та постгеморагічної анемії, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно п. п. 2.3.3 та 2.1.3 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець смт. Торчина Луцького району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто, у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження. 23.08.18 р. слідчим за погодженням з прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 20.07.18 р. під час проведення огляду місця події було вилучено належні потерпілому речі, а саме: чоловічу сорочку в клітинку зеленого та коричневого кольорів з отвором на лівій передній частині та чотири ножі. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову медико - криміналістичну експертизу, до проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово - медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які пошкодження наявні на предметах одягу, у яких був одягнений потерпілий ОСОБА_5 на час вчинення відносно нього кримінального правопорушення 19.07.18 р., а саме: чоловічій сорочці в клітинку зеленого та коричневого кольорів? який механізм їх утворення?
- внаслідок дії якого чинника (знаряддя) вони могли утворитисm? чи могли ці пошкодження утворитись від дії вилучених під час огляду місця події 20.07.18 р. у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , одного з ножів, представлених на дослідження? якщо - так, то якого саме?
- чи співпадають пошкодження, виявлені на одязі, що належить потерпілому ОСОБА_5 ? з ушкодженнями? наявними на його тілі та чим вони обумовлені?
- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого, обставинам вчинення кримінального правопорушення, на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експеримента 27.08.18 р. за участю потерпілого ОСОБА_5 ?
- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 , показанням, наданим підозрюваним ОСОБА_4 під час допиту 24.08.18 р. ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати чотири ножі та чоловіку сорочку у клітинку зеленого та коричневого кольорів з отвором на лівій передній частині.

Дозволити відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у процесі дослідження.

Для ознайомлення експерту надати копію даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1