Справа № 645/2497/18
Провадження № 1-р/645/9/18
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання експерта ХНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про уточнення питання та з`ясування та з`ясування обсягу дослідження доказів, під час проведення дактилоскопічної експертизи, призначеною ухвалою слідчого судді від 8 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 24.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 травня 2018 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000881 від 24.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України задоволено. Призначено по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу та на вирішення експерта поставлено наступні питання: - Чи є на представлених об`єктах сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи? - Чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі? Для дослідження експерту надано: експертний пакет № 2249025 в якому знаходиться щоденник, дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , 1964 р.н. Для ознайомлення експерту надано: матеріали кримінального провадження № 0000881 у разі необхідності.

Судовий експерт ХНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про уточнення питання Чи є на представлених об`єктах сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи?, необхідно з`ясувати, в якому обсязі потрібно досліджувати об`єкт, а саме, чи досліджувати всі сторінки щоденника або якісь конкретні сторінки та обкладинку.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає за доцільне відмовити у його задоволенні, оскільки ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 23 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000881 від 24.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України. Призначено по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання: - Чи є на обкладинці та на трьох останніх аркушах щоденника сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи? - Чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі? Для дослідження експерту надати: експертний пакет № 2249025 в якому знаходиться щоденник, дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , 1964 р.н. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000881 у разі необхідності. У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки, повідомити про це керівництво Немишлянського відділу поліції. Дозволено експерту застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК- профілю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання експерта ХНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про уточнення питання та з`ясування та з`ясування обсягу дослідження доказів, під час проведення дактилоскопічної експертизи, призначеною ухвалою слідчого судді від 8 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 24.04.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,- відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1