Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6240/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 року близько 16.50 год. водій автомобіля «BMW-318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Чорновола у місті Черкаси, у напрямку від вулиці Чіковані до вулиці Лупиноса, перед регульованим перехрестям із вулицею Чайковського, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на забороняючий для себе сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , 1990 року народження та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїжджу частину вулиці Чорновола зліва направо відносно напрямку руху автомобілів.

Внаслідок ДТП вищевказані пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до 3-ї Черкаської міської лікарні, де від отриманих травм померли.

В ході складання протоколу затримання відповідно до ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон, сенсор HYAWEI, який в подальшому залишений на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

25.07.2018 року слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефона - сенсор HYAWEI, у кримінальному провадженні № 0000162 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки він може мати доказове значення.

Даний мобільний телефон, сенсор HYAWEI належить ОСОБА_5 , прописаного за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи те, що мобільний телефон, сенсор HYAWEI, може мати доказове значення під час досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речового доказу, враховуючи те, що мобільний телефон, сенсор HYAWEI, може мати доказове значення під час досудового розслідування, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, сенсор HYAWEI, що належить ОСОБА_5 , прописаного АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання мобільного телефону, сенсор HYAWEI, камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 189.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1