Справа № 743/651/18
Провадження №1-кс/743/114/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки клопотання судового експерта ОСОБА_4 в рамках проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000482 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Судовий експерт ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ріпкинського районного суду з клопотанням про надання вихідних даних встановлених слідчим шляхом в рамках проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000482 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 року призначено судову інженерно-транспортної експертизу. У зв`язку з тим, що у розпорядженні експерта відсутні вихідні дані встановлених слідчим шляхом, він не може дати відповіді на питання поставлені перед експертом на вирішення ухвалою слідчого судді. У зв`язку з викладеним, експерт просить надати вихідні дані, а саме вказати відстань, яку автомобіль подолав в гальмівному стані до місця наїзду на пішохода і від місця наїзду до повної зупинки, на протязі якого часу рухався пішохід з моменту зміни напрямку руху і до моменту наїзду автомобіля з урахуванням того, що пішохід перед наїздом автомобіля зробив крок назад, яким дорожнім знаком, з урахуванням вимог ПДР України, позначений населений пункт в межах якого відбувся наїзд на пішохода.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання експерта та надав слідчому судді пояснення від 07.06.2018 року № 3099/124/48.2/2018, в яких відобразив вихідні дані встановлені слідчим шляхом.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали судової справи № 743/651/18 доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків.
Виходячи з положень ст. 242 244 КПК України, питання щодо проведення експертизи під час проведення досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000482 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
У розпорядження експертів надано протокол огляду місця події від 11.09.2016 року з додатками; протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 03.05.2018 року з додатками; матеріали кримінального провадження №0000482 від 11.09.2016 року (за вимогою).
Враховуючи неможливість надати відповіді на поставлені в ухвалі слідчого судді запитання без надання вихідних даних встановлених слідчим шляхом, то слід клопотання експерта ОСОБА_4 задовольнити та надати вихідні дані, викладені слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в поясненні від 07.06.2018 року № 3099/124/48.2/2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання судового експерта ОСОБА_4 в рамках проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 17.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000482 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
В розпорядження експертів надати вихідні дані, викладені слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області в поясненні від 07.06.2018 року № 3099/124/48.2/2018.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1