Справа номер №303/2863/18
Провадження №1-кс/303/859/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 0001004 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 259 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
16 травня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2018 року, близько 16 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в середині технічного приміщення ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на автомобільній стоянці на першому поверсі за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на доведення до відома громадськості завідомо неправдивого повідомлення про загрозу їх життю та здоров`ю, з метою порушення нормального функціонування органів поліції та торгівельного закладу, усвідомлюючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху серед населення, порушує громадську безпеку та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з хуліганських мотивів, достовірно знаючи, що надана ним інформація не відповідає дійсності, з службового телефону марки «Panasonic» який підключений згідно договору №2524 від 15 березня 2018 року з однієї сторони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншої ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонного номеру ( НОМЕР_1 ), який знаходиться в середині технічного приміщення за вище вказаною адресою, здійснив телефонний дзвінок оператору служби " НОМЕР_2 ", в якому повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заміновано та просив евакуювати людей.
Внаслідок надання ОСОБА_4 недостовірних відомостей, правоохоронному органу, щодо завідомо неправдивого замінювання ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , були евакуйовані працівників та відвідувачів вказаного торгівельного розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в середині приміщення, а для перевірки інформації, встановлення місцезнаходження вибухового пристрою, вибухових речовин та їх знешкодження, у разі виявлення, були задіяні та відвернені від виконання своїх службових обов`язків правоохоронні органи та відповідні спецслужби.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 квітня 2018 року за частиною 1 статті 259 КК України- завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.
25 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на паркові ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено що на приміщенні вище вказаних будівлі наявні камери зовнішнього відео спостереження.
У зв`язку з цим, з метою розкриття вказаного злочину, з`ясування додаткових обставини його вчинення, існує необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в на сервері ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер відеоспостереження за 16 квітня 2018 року по 26 квітня 2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу із подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження приміщенні ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до інформації інформації, яка знаходиться в на сервері ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер відеоспостереження за 16 квітня 2018 року по 26 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, яка знаходиться в на сервері ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер відеоспостереження за 16 квітня 2018 року по 26 квітня 2018 року.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1