Справа № 357/4759/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002121, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
04.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 04.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс»,», який на даний час зберігається при матеріалах даного кримінального провадження у спец. пакеті №4507074

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.05.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від працівника поліції Білоцерківського ВП - ОСОБА_6 , про те, що 04.05.2018 року о 03 год. 30 хв. по вул. Леваневського, 59 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), проживаючий АДРЕСА_1 , який зберігав при собі поліетиленовий пакетик з подрібненою рослинного походження речовиною зеленого кольору, ззовні схожої на особливо-небезпечний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

04.05.2018 під час проведення особистого обшуку, у правій внутрішній кишені штанів, в які ОСОБА_5 був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в середині яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002121, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.05.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс»,», який на даний час зберігається при матеріалах даного кримінального провадження у спец. пакеті №4507074

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1