Справа №539/1190/18
Провадження №1-кс/539/355/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник володільця арештованого майна адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що 01.03.2018 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VW Crafter д.н.з. НОМЕР_1 Естонської реєстрації рухався на 209 км автодороги Київ-Харків-Довжанський та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ВМW-318 д.н.з. НОМЕР_2 Польської реєстрації під керуванням водія ОСОБА_5 , який разом із пасажирами вказаного автомобіля Нагді Мухамедом та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. За даним фактом 02.03.2018 року слідчим Лубенського ВП відомості були внесені до ЄРДР за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 03.03.2018 року накладено арешт на автомобіль VW Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на Естонську фірму VN Group Eesti OU, що за адресою : Harju Tallin Kristiine Tulika, 19, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території штраф майданчику за адресою : м. Лубни, вул. Київська, 2. Арешт на вищезазначене майно накладався за клопотанням органу досудового розслідування з метою збереження речових доказів та слідової інформації в межах кримінального провадження № 0000271 внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 09.04.2018 року провадження у справі закрито слідчим поліції у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 прохає суд скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_2, білого кольору № кузова « НОМЕР_3 », який належить йому на праві приватної власності з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт; скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого територіальним сервісним центром №5344 22.11.2016 року, що було накладено ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 15.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 03.03.2018 року в кримінальному провадженні № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль VW Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на Естонську фірму VN Group Eesti OU, що за адресою : Harju Tallin Kristiine Tulika, 19, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який зберігається на території штраф майданчику за адресою : м. Лубни, вул. Київська, 2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_8 від 09.04.2018 року кримінальне провадження №0000271 від 02.03.2018 року, яке було розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях водія ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця арештованого майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2018 року на автомобіль VW Crafter д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1