Справа № 589/3787/18
Провадження № 1-кс/589/1903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з середини липня 2018 року по 13:00 годину 29 серпня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження двері та подальшого відкриття замків, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі "Набережний" по вул. Депутатська в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- тиски слюсарні великі з чорного металу, вагою 15 кг, були монтовані на верстаку, заводського виробництва, придбані в 1993 році, пошкоджень не мали, були в доброму та справному стані, не крашені, слідів іржі не мали, на момент крадіжки потерпілим оцінені в 500 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє.

- точило саморобне електричне, с електродвигуном потужністю 1,5 кВт. Двигун в справному стані, заводського виробництва, який виготовлений в 1995 році. На вказаному точило був закріплений точильний камінь діаметром 15 см, товщиною 20 мм, камінь з слідами експлуатації але сточений не сильно, так як в експлуатації перебуває дуже рідко, на вказаному точило мався провід до джерела живлення чорного кольору, довжиною 3 метри, на момент крадіжки вказане майно потерпілим оцінене в 300 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє.

- лист алюмінію новий, розміром 3х1,5 метри, товщиною 2 мм, придбаний в 1980 році, знаходився новим без пошкоджень, оскільки в експлуатації не перебував, на момент крадіжки потерпілим оцінене в 1000 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- електродриль радянського виробництва, синього кольору, придбана в 1985 році, в справному стані з пошкодженим колектором, на момент крадіжки оцінена потерпілим в 100 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє.

- металобрухт в різних виробах, який загальною вагою 500 кг, на момент крадіжки потерпілим оцінено в 2500 грн, за 5 грн, за 1 кг., іншою інформацією потерпілий не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29 серпня 2018 року, а саме:

- тисків слюсарних великих з чорного металу, вагою 15 кг, були монтовані на верстаку, заводського виробництва, придбані в 1993 році, пошкоджень не мали, були в доброму та справному стані, не крашені, слідів іржі не мали, на момент крадіжки потерпілим оцінені в 500 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє;

- точила саморобного електричного, с електродвигуном потужністю 1,5 кВт. Двигун в справному стані, заводського виробництва, який виготовлений в 1995 році. На вказаному точило був закріплений точильний камінь діаметром 15 см, товщиною 20 мм, камінь з слідами експлуатації але сточений не сильно, так як в експлуатації перебуває дуже рідко, на вказаному точило мався провід до джерела живлення чорного кольору, довжиною 3 метри, на момент крадіжки вказане майно потерпілим оцінене в 300 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє;

- листа алюмінію нового, розміром 3х1,5 метри, товщиною 2 мм, придбаний в 1980 році, знаходився новим без пошкоджень, оскільки в експлуатації не перебував, на момент крадіжки потерпілим оцінене в 1000 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє;

- електродрилі радянського виробництва, синього кольору, придбана в 1985 році, в справному стані з пошкодженим колектором, на момент крадіжки оцінена потерпілим в 100 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє;

- металобрухта в різних виробах, який загальною вагою 500 кг, на момент крадіжки потерпілим оцінено в 2500 грн, за 5 грн, за 1 кг., іншою інформацією потерпілий не володіє?

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1