Справа № 175/3164/18
Провадження № 1-кс/175/1004/18
Ухвала
Іменем України

10 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000978 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 приблизно о 10.30 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, біля будинку №52 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду було виявлено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження у подрібненому стані зі специфічним запахом, схожа на "канабіс".
В ході огляду місця події 28.07.2018 в період часу з 12:08 год. до 12:15 год., у присутності запрошених понятих та при участі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані зі спецефічним запахом, що зі слів ОСОБА_4 , являється наркотичним засобом марихуана, яку вона зберігала при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту. Під час проведення огляду поліетиленовий пакет, розміром 60x95 мм, було оброблено спеціальним порошком «Сердолик» та виявлено і вилучено сліди папілярних візерунків рук, які перекопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та упаковано в паперовий конверт.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення судово- трасологічної експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 28 липня 2018 року про дозвіл на проведення судово- трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000978 від 28 липня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені 28.07.2018 під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, біля будинку №52, а саме з поліетиленового пакета, розміром 60x95 мм, які перекопійовані на 2 відрізки липкої стрічки та упаковано в паперовий конверт?

- якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 чи іншій особі?

- якщо іншій особі, чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила?

Для дослідження експерту надати сліди папілярних візерунків, які знято на 2 л/с, що вилучені 28.07.2018 під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, біля будинку №52, а саме з поліетиленового пакета, розміром 60x95 мм, та упаковані в паперовий конверт; дактилоскопічну картку гр. ОСОБА_4 та копію протоколу огляду місця події від 28.07.2018 року.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Копію ухвали для виконання направити в Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1