Дата документу Справа № 321/1053/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/614/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1053/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, станом на 30 серпня 2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, судді ОСОБА_5 не розподіляються судові справи з 27 червня 2018 року у зв`язку із закінченням повноважень судді.
Наказами в.о. голови суду №№58,59 від 31 липня 2018 року судді ОСОБА_6 надано частини невідбутих відпусток з 06 серпня 2018 року по 23 вересня 2018 року включно.
Крім того, відповідно до наказу в.о. голови суду № 62 від 03 серпня 2018 року суддю ОСОБА_7 виключено зі штату суду у зв`язку із закінченням терміну тимчасового переведення (відрядження).
Згідно з вимогами ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема через перебування судді ОСОБА_6 у відпустці, не є підставою для направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
З врахуванням викладеного подання Михайлівського районного суду Запорізької області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3