УХВАЛА
Іменем України

11.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000197 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної вибухо-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий вказала, що у провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, військовослужбовець контрактної служби однієї з військових частин Житомирського гарнізону громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у зоні проведення АТО привласнив вогнепальну зброю, бойові припаси вибухові та інші бойові речовини та збуває їх цивільному населенню в Житомирському району.

17.08.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.08.2018 під час проведення огляду покупця, яким здійснено оперативну покупку гр. ОСОБА_6 на ділянці місцевості, що розташована на відстані близько 1,5 км. від геріатричного пансіонату, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три полімерні пакети, в яких знаходилася заборонена речовина; три згортки з прозорого полімерного матеріалу в середині яких знаходиться пластична речовина жовтого кольору; предмет, зовні схожий на запальну трубку ЗТП 300; предмет схожий на електродетонатор типу ЕДП. Вказані вище заборонені законом речі та предмети гр. ОСОБА_6 придбав 21.08.2018 у фігуранта вчинення злочину в м. Житомирі в районі готелю «Ялинка».
Крім цього, під час вищевказаного огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку за участю спеціалістів вибухо-технічного відділу ГУНП в Житомирській області відібрано зразок речовини, зовні схожої на пластичну вибухову речовину для проведення подальшого експертного дослідження у лабораторних умовах, який упаковано згідно правил пакування речових доказів у спец.пакет №АБ021251.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комплексної вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 17.08.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи являються представлені на експертизу об`єкти вибуховою речовиною, вибуховими пристроями, засобами підриву? Якщо так, то якою саме вибуховою речовиною, та яким способом виготовлені вказані об`єкти?

- Чи придатні дані об`єкти до вибуху?

- Чи становлять одне ціле вибуховий пристрій придатний на ураження, при конструктивному поєднанні між собою шляхом з`єднання пластичної речовини, схожої на пластичну вибухову речовину з предметом, зовні схожим на запальну трубку ЗТП 300 та з предметом схожий на електродетонатор типу ЕДП?
Надати в розпорядження експертів: спец.пакет №АБ021251 упакований згідно правил пакування речових доказів з вмістом зразка пластичної речовини, предмет, зовні схожий на запальну трубку ЗТП 300, упакований в спец.пакет №АБ021252 та предмет схожий на електродетонатор типу ЕДП, упакований в спец.пакет №АБ021253, довідки №310, №311, №309 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, акт №312 перевірки об`єкту на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1