справа № 208/4870/18
№ провадження 1-кс/208/1599/18
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000655 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Клопотання вмотивоване тим, що 03.07.2018 року по вул. О. Поля с. Соколівка-3 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає б. АДРЕСА_1 , в якого було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, частково подрібнену, схожу на "Коноплю", яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою встановлення, чи є вилучена рослина наркотичним засобом, якщо та, то до якого типу відноситься.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення, чи відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів рослина, вилучена 03.07.2018, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

1. чи є речовина рослинного походження, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, вагоні приблизно 30 грамів, вилучена 03.07.2018 року у ОСОБА_4 , зупиненого по вуд. О. Поля с. Соколівка-3 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотронною речовиною або прекурсором?

2. якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відноситься, та яка її вага?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надані: речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, вилучену 03.07.2018 року у ОСОБА_6 , зупиненого по вул. О.Поля у с.Соколівка-3 Верхньодніпровською району Дніпропетровської області, упакований у спеціальний пакет № 2284277

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1