Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/423/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року, якою задоволено клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року засудженому ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2016 року починаючи з 21.06.2017 року до 30.11.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 21 червня 2017 по 30 листопада 2017 року, тобто до вступу вироку в закону силу, у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції яка була чинна на час винесення вироку
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2018 в частині перерахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Відмовити в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо перерахунку йому строку попереднього ув`язнення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2016, ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 вказано рахувати з часу затримання - з 13.05.2016 року, зарахувавши йому в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.11.2017 було внесено зміни до мотивувальної частини вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України, в решті вирок залишено без змін. Зазначена ухвала не оскаржувалась та не скасовувалась, тобто є чинною та підлягає безумовному виконанню.
Проте, судом при винесені ухвали 31.05.18 допущено неправильне застосування закону України, а саме застосування закону, що не підлягає застосуванню та неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.
Засуджений ОСОБА_8 надіслав до суду заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в якій просив залишити її без задоволення, а ухвалу районного суду без змін.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просив ухвалу суду залишити без змін, дослідивши матеріали провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Вимогами ст. 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.05.2016 року, який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області набрав законної сили 30 листопада 2017 року, ОСОБА_8 вже було зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 13.05.2016 і до 30.11.2017 року.

Таким чином, районний суд, приймаючи рішення про зарахування ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня по 30 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі замість одного, здійснив повторне зарахування вже зарахованого строку.
Такі заходи суду суперечать вимогам процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду.
З огляду на вищевикладене ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2018 року підлягає скасуванню.
Керуючись ч. 5 ст. 72, ст. ст. 376, 407, 409 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року - скасувати.
Відмовити в задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 13 травня 2016 року по 30 листопада 2017 року за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 травня 2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2