Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/938/18
Провадження по справі № 1-кс/514/292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 23 червня 2018 року старшим слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури в Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що 23 червня 2018 року близько 03.00 години невстановлені особи проникли на територію загону для худоби, із застосуванням фізичного насильства вчинили розбійний напад на чабана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи двома козами та одним ягня, які належать мешканцям с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

23 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000207 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встанолено, що 22 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин мешканець с. Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , знаходячись в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлену на напад з метою заволодіння чужим майном, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в загоні для тримання худоби, розташованому в північно-східній околиці с. Підгірне Тарутинського району Одеської області.

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою згідно раніше досягнутої домовленості, заздалегідь розподіливши ролі, 23 червня 2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на належній ОСОБА_6 гужовій повозці приїхали до загону для тримання худоби, розташованому в північно-східній околиці с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, де ОСОБА_6 залишився біля гужової повозки для того, щоб впевнитись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, а в цей час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направились до чабана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав у тимчасовій споруді біля загону для худоби, де ОСОБА_8 із застосуванням насильства, яке було небезпечним в момент спричинення для життя та здоров`я особи, з метою попередження можливого опору, завдав дерев`яним стільцем та скляною банкою удари по голові ОСОБА_5 від яких останній втратив свідомість.

Після чого, впевнившись, що ніхто за їх діями не спостерігає та не зможе спричинити опір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на огороджену територію загону для тримання худоби, звідки викрали двох кіз та одного ягня. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на гужовій повозці з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

З метою перевірки та підтвердження фактів, а саме телефонних дзвінків з телефону ОСОБА_7 виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 годин 26.04.2018 року по 12.00 годину 26.06.2018 року включно.

Враховуючи викладене, старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_14 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону, працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 00.00 годин 26.04.2018 року по 12.00 годину 26.06.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 28 серпня 2018 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1