Справа № 317/948/18
№/п 1-кс/317/508/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000440 від 03.04.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого,навчався у ДНЗ «Запорізький правобережний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотаннямпро продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2018 року вранці, у невстановлений час, приблизно з 00 годин 00 хвилин до 07 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані змішаного (наркотичного та алкогольного) сп`яніння, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобілем марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 360 000 гривень, за допомогою ключа, який без дозволу взяли за місцем мешкання потерпілої, відкрили дверці автомобіля.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння, після чого ОСОБА_5 за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, після чого покинули на ньому місце події у невстановленому напрямку, чим умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом з метою використання на власний розсуд всупереч волі потерпілої ОСОБА_8 .

Крім цього, 03 квітня 2018 року приблизно о 07 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані змішаного (наркотичного та алкогольного сп`яніння), діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , яким на передодні незаконно заволоділи, під керуванням ОСОБА_5 прибули до продуктового магазину ПП «Світанок», який розташований на вул. Молодіжній у с. Малишівка Запорізького району Запорізької області, де перебуваючи на прилеглій території до магазину, діючи з хуліганських мотивів, маючи умисел на вчинення хуліганських дій з метою явної неповаги до суспільства, ОСОБА_7 дістав з під куртки, в яку був одягнений, предмет зовні схожий на пістолет та діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та добросусідства у суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм поведінки та залякати оточуючих, які знаходились поруч із магазином, з особливою зухвалістю, почали галасувати та стукати у двері зачиненого магазину .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, побачивши як з зупинки громадського транспорту, яка розташована поблизу зазначеного магазину, від`їжджає шкільний автобус із дітьми, повернулися у автомобіль на якому прибули та під керуванням ОСОБА_5 почали переслідувати вказаний автобус та вчиняти маневри направлені на його зупинку, в ході вчинення маневрів, коли вони порівнялись з автобусом, ОСОБА_7 відкривши вікно передніх пасажирських дверей, простягнув свою руку, у якій знаходився предмет зовні схожий на пістолет, в напрямку автобуса та жестами вказував водію вимоги зупинитися, що також бачили пасажири вказаного автобусу.

Таким чином, зазначені особи продовжували переслідувати автобус із дітьми на протязі приблизно 15 хвилин, не перестаючи при цьому вчиняти хуліганські дії направлені на демонстрацію зневаги до існуючих норм поведінки та залякування дітей, які перебували в автобусі.

03.04.2018 о 16:50 год. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

03.04.2018 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286, ч.4 ст.296 КК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного правопорушення, допитано підозрюваним за обставинами вчиненого правопорушення.

05 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі, який спливає 01.06.2018 року.
На теперішній час двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.06.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про змінену підозру, з урахуванням висновків проведених судових експертиз; вручити підозрюваному ОСОБА_7 повідомлення про змінену підозру, з урахуванням висновків проведених судових експертиз; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області від 29.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 (№0000440 від 03.04.2018 року ), до трьох місяців, до 04.07.2018 року.
Прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити, обґрунтував необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Захисник підозрюваного зазначив, що вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, на сьогоднішній час відсутня необхідність тримати підозрюваного під вартою, на думку захисника можливо змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив усі обставини у скоєнних кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст.286, ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 є в цілому обґрунтованою та підтверджується матеріалами провадження.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.125 КК України, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді у Запорізькому районному суді Запорізької області; може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні за обтяжуючих обставин тяжкого та особливо тяжкого злочинів, характеризується негативно.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, оскільки ризики, що існували на момент обрання слідчим суддею запобіжного заходу продовжують існувати, що сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів, а також з метою завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000440 від 03.04.2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) до тридцяти днів у Запорізькому слідчому ізоляторі, тобто до 28 червня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 28 червня 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий відповідно до протоколу затримання особи 03.04.2018 року о 16 год. 50 хв.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою відраховувати з 03.04.2018 року з 16 год. 50 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1