Справа № 671/1872/18
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
04 жовтня 2018 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26 серпня 2018 року близько 15 год. 50 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна останнього. Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті вказаного житлового будинку, реалізовуючи свій умисел, спрямований на викрадення майна потерпілого, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Huawei» моделі «Y330-U01», вартістю 2000 грн. із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн. та флеш-накопичувачем «Micro-SD» об`ємом пам`яті 512 Мб., вартістю 50 грн.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2075 гривень.
Окрім того, 31 серпня 2018 року близько 23 год. 20 хв. у ОСОБА_7 , який перебував неподалік господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна із житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Цього ж дня, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на викрадення майна потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей вказаного житлового будинку, проник всередину нього, де із спальної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав ноутбук «Lenovo ideapad 110-15IBR» моделі «80E7», чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога з діагнозом ППРВ вживання канабіоїдів стан залежності.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №595 від 27 вересня 2018 року ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи був ОСОБА_7 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так на яку саме?
-Чи був здатний ОСОБА_7 , в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-Чи страждає ОСОБА_7 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
-Чи є осудним ОСОБА_7 ?
-Чи потербує ОСОБА_7 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так то який саме захід?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: