Справа № 752/8795/18
Провадження №: 1-кп/752/1221/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, не працюючого,з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 17.03.2018 року приблизно о 16.00 годин, перебував в магазині «Ашан», що знаходиться в ТРЦ «Магелан» за адресою: м. Київ, проспект Глушкова,13Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиць магазину: наушники марки «Соні», вартістю 115 грн.83 коп.; жіночі колготки, вартістю 72 грн.31 коп.; куртку жіночу, вартістю 832 грн.50 коп.; спагеті «Чумак», вартістю 31 грн.94 коп.; кетчуп «Чумак», вартістю 7 грн.68 коп.; цукор фасований, вартістю 11 грн.54 коп.; сорочка чоловіча, вартістю 299 грн. 17 коп.; капті жіночі, вартістю 140 грн. 83 коп.; керамічний виріб, вартістю 15 грн. 44 коп.; тапки чоловічі, вартістю 41 грн. 33 коп.; носки жіночі, вартістю 19 грн. 17 коп.; носки жіночі, вартістю 18 грн. 25 коп., а всього товару на загальну суму 1706 грн., частину якого, а саме одяг, одягнув на себе, а частину заховав до рюкзака та направився в сторону виходу з магазину.
Не оплативши, з товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 17 березня 2018 року біля 16 години з сестрою перебував в магазині «Ашан».На певний час сестра відлучилася, а він, маючи намір викрасти, взяв товар, перерахований прокурором, частину якого заховав у рюкзак, а сорочку та куртку одягнув на себе. Не оплативши, з викраденим товаром пройшов повз касу, проте був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, молодий вік, позитивні характеристики.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, ряд пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, висловлену в судових дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1