Справа № 161/8961/18
Провадження № 1-кс/161/4786/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 07.06.2018 року майном, а саме: автопоїздом в складі автомобіля марки "Камаз-53212", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та причепа марки "ВАРЗ", р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які знаходяться на території тракторної бригади фермерського господарства «Перлина Турії», що в с. Силець, Турійського району, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 07.06.2018 року майном, а саме: автопоїздом в складі автомобіля марки "Камаз-53212", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та причепа марки "ВАРЗ", р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які знаходяться на території тракторної бригади фермерського господарства «Перлина Турії», що в с. Силець, Турійського району, в рамках кримінального провадження № 0000189 від 07 червня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушеня, тому з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 07 червня 2018 року майном, а саме: автопоїздом в складі автомобіля марки "Камаз-53212", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та причепа марки "ВАРЗ", р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , які знаходяться на території тракторної бригади фермерського господарства «Перлина Турії», що в с. Силець, Турійського району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: