Справа № 379/1590/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
за участю:
секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща заяву начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 23.08.2017,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Возний В.І. звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 23.08.2017, в якій просить роз`яснити згідно ст.380 КПК України чому термін попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 з 23.08.2017 року по 27.11.2017 рік потрібно рахувати, як день за два, а не як день за день, згідно Закону України від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили 21.06.2017 року.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, яки були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
За вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, відповідно до положень ст. 380 КПК України судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим для виконання.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.08.2017 року (справа № 379/1590/16-к номер провадження 1-кп/379/2/17) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч.2 ст. 289 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України у виді у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок суду набрав законної сили 27.11.2017.
У резолютивній частині вироку чітко вказано: «Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_1 термін попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року до 29.06.2016 року включно та з 23.08.2017 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Відповідно до ч.6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму Закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.
З правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 провадження №13-31кс18 вбачається, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Отже, вирок Таращанського районного суду Київської області від 23.08.2017 року в частині розрахунку заліку досудового тримання під вартою, викладене зрозумілою мовою, що не дозволяє будь-яких суперечливих тлумачень, є виконуваним, із чітко зазначеним періодом (з 30.05.2016 року до 29.06.2016 року включно та з 23.08.2017 року до вступу даного вироку в законну силу, тобто до 27.11.2017) і способом зарахування (із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539, 380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 23.08.2017 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий:В. І. Зінкін