Провадження №1-кп/331/25/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/25/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Російській Федерації, м.Амурськ, Амурського району, Хабарівського краю, росіянин, громадянин України, має середньо-технічну освіту, не має на утриманні малолітніх дітей, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому залі супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 83/85, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно, що належить TOB «Омега», а саме: набір лікеру "Бейліз" об"ємом 0.7 л. кількості 1 одиниця товару, вартістю 367, 19 грн без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що навесні 2016 року у нього склалося важке матеріальне становище, не було грошових коштів. 16.05.2016 року він прийшов до приміщення супермаркету "Варус" та побачив можливість викрати елітний алкоголь. Схововши пляшку під одяг, він пройшов повз каси, однак був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати. На сьогодні він має місце роботи та дохід, інших злочинів не вчиняв.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не засуджувався в силу ст. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря- нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоідів, має місце роботи та дохід.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та повне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Речові докази:
- пляшку лікеру "Бейліз" повернути власнику ТОВ «Омега».
- ДВД диск зберігати у матеріалах провадження суду.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1