Провадження № 1-кс/754/1271/18
Справа № 754/5932/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання старшого слідчого №1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
10.05.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003375 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 19.04.2018 року приблизно о 17 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на кладовищі по вулиці Крайня, 3 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань здійснила постріл з предмета, схожого на пістолет, чим завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 19.04.2018 року він знаходився на своєму робочому місці, а саме сторожем на "Лісовому кладовищі" по вулиці Крайня, 3 в м. Києві, разом зі своїм напарником ОСОБА_6 . Цього ж дня приблизно о 17 год. 45 хв., через центральні ворота заїхав автомобіль "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшов раніше невідомий йому чоловік, який зайшов джо приміщення охорони та почав нецензурно висловлюватися йому та його напарнику. В подальшому під час словесного конфлікту невідомий чоловік почав погрожувати йому пістолетом, та в подальшому скоїв постріл у його праве коліно.

19.04.2018 р. під час огляду приміщення охорони згідно протоколу огляду за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3, було виявлено та вилучено з підлоги резинову кулю білого кольору, яка була поміщена до паперового конверту, який скріплений печаткою "Для пакетів Деснянського УП ГУНП у місті Києві" та підписами понятих.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою вирішення питання: частиною якого патрону являється предмет ззовні схожий на надану на дослідження резинову кулю білого кольору, яка вилучена 19.04.2018 р. з підлоги приміщення охорони за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0003375 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 19.04.2018 року приблизно о 17 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на кладовищі по вулиці Крайня, 3 в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань здійснила постріл з предмета, схожого на пістолет, чим завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 19.04.2018 року він знаходився на своєму робочому місці, а саме сторожем на "Лісовому кладовищі" по вулиці Крайня, 3 в м. Києві, разом зі своїм напарником ОСОБА_6 . Цього ж дня приблизно о 17 год. 45 хв., через центральні ворота заїхав автомобіль "Тойота Кемрі", д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вийшов раніше невідомий йому чоловік, який зайшов джо приміщення охорони та почав нецензурно висловлюватися йому та його напарнику. В подальшому під час словесного конфлікту невідомий чоловік почав погрожувати йому пістолетом, та в подальшому скоїв постріл у його праве коліно.

19.04.2018 р. під час огляду приміщення охорони згідно протоколу огляду за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3, було виявлено та вилучено з підлоги резинову кулю білого кольору, яка була поміщена до паперового конверту, який скріплений печаткою "Для пакетів Деснянського УП ГУНП у місті Києві" та підписами понятих.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 242-244 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003375 від 20.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні запитання:

частиною якого патрону являється предмет ззовні схожий на надану на дослідження резинову кулю білого кольору, яка вилучена 19.04.2018 р. з підлоги приміщення охорони за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3, яка поміщена до паперового конверту, який скріплений печаткою "Для пакетів Деснянського УП ГУНП у місті Києві" та підписами понятих.

Для дослідження експертам направити:

- резинову кулю білого кольору, яка вилучена 19.04.2018 р. з підлоги приміщення охорони за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 3, яка поміщена до паперового конверту, який скріплений печаткою "Для пакетів Деснянського УП ГУНП у місті Києві" та підписами понятих.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя