Справа № 567/755/18 .
У Х В А Л А

12.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області

ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №00000215 від 09.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України -

в с т а н о в и л а :
12 червня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 09 червня 2018 року о 10:35 до Острозького ВП надійшло повідомлення лікаря-травматолога Острозької ЦРЛ Любитовця про те, що 09.06.2018 близько 10 год. до них звернувся за медичною допомогою начальник СРПП №2 Острозького ВП ОСОБА_4 , якому було поставлено діагноз: забій мяких тканин обличчя та тулуба, ЗЧМТ, струс головного мозку. Встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав під час виконання покладених на нього службових повноважень. Так, 09.06.2018 близько 02:40 год. в м. Острог Рівненської області поблизу супермаркету "АТБ", що по вул. Г.Острозької, 1-б, під час здійснення патрулювання спільно із поліцейським Острозького ВП ОСОБА_5 , в ході якого виник конфлікт з ОСОБА_6 , 1989 р.н., жителем АДРЕСА_1 , який і наніс йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 09.06.2018 близько 02:40 год. перебуваючи на службі під час патрулювання міста спільно із поліцейським ОСОБА_5 . З метою попередження вчинення кримінального правопорушення, ними було прийнято рішення втрутитися у конфлікт. ОСОБА_6 відреагував на дії поліцейських аресивно, почав наносити ОСОБА_4 удари кулаками рук в область обличчя. .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 працівнику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя та тулуба, та пошкоджено однострій останнього.

09.06.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів кулаками рук?

3)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару об тверду поверхню при падінні з прискоренням?

4) До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

5) В якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

6) Від скількох травматичних дій могли виникнути дані тілесні ушкодження?

7) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

8) Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 09 червня 2018 року ?

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності), медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_4 та направити останнього до місця проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1