справа № 691/964/18
провадження № 1-кс/691/225/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

26 липня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000370, внесеного 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру, 79 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.10.1999 року, з тих підстав, що з метою недопущення приховування та продажу автомобіля, що є об`єктом вчинення злочину в кримінальному провадженні №0000370 від 24.07.2018 року, за ч.2 ст.286 КК України, є необхідність у накладені арешту на автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання з`явилися слідчий Городищенського ВП Смілянського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Не з`явилися власник, за документами, транспортного засобу ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 , повідомлені належно. Клопотань про відкладення судового засідання з розгляду клопотання про накладення арешту на майно не надходило.

Розгляд клопотання про накладення арешту на майно здійснюється з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, підтримує внесене клопотання у повному обсязі, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №0000370 від 24.07.2018 року, доводи прокурора, приходжу до наступного висновку.

За нормами ст.131, ч.1 ст.170 КПК України, засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого суді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

В провадженні слідчого відділу Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000370 від 24.07.2018 року, за фактом того, що невстановлена особа 24.07.2018 року керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Цвітківській у с. Орловець, Городищенского району, Черкаської області, порушила вимоги пункту 2.3 б), 13.3 Правил дорожнього руху України, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по правому краю проїзної частини в напрямку автомобіля. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від наїзду автомобіля загинула, а водій не зупиняючись з місця події зник, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За результатами проведення оперативних заходів щодо встановлення особи та транспортного засобу, що здійснив наїзд на ОСОБА_7 та з місця події зник, здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено вказаний вище автомобіль, встановлено користувача транспортного засобу, а саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По закінченню проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди із місця події, території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.10.1999 року, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

За нормами ч.2 п.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Автомобіль ВАЗ 2101 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.10.1999 року видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до постанови слідчого від 25.07.2018 року, визнано речовими доказами. Даний автомобіль є об`єктом кримінально протиправних дій, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України.

Згідно інформації Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №4031/16.1-01.11 від 26.07.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №601.

Показами підозрюваного ОСОБА_6 , підозру за ч.2 ст.286 КК України, повідомлено 25.06.2018 року, під час пригоди керував транспортним засобом ВАЗ 2101 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у його тимчасовому користуванні.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, за ч.2 ст.173 КПК України, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном, за нормами ч.11 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У випадку не накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що клопоче слідчий, є загроза його втрати або пошкодження, чи приховування та продажу автомобіля, внаслідок чого можуть бути втрачені істотні ознаки та властивості цього майна, що зашкодить повноті досудового розслідування.

Клопотання підтверджено даними: витягу з кримінального провадження №0000370 від 24.07.2018 року; рапорту інспектора-чергового СРПП №1 Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про отримання заяви; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди події від 24.07.2018 року; схеми до протоколу огляду від 24.07.2018 року; заяви ОСОБА_9 від 24.07.2018 року; рапорту слідчого відділу розслідування кримінальних злочинів у сфері транспорту управління Головного управління Національної поліції України в Черкаській області від 29.07.2018 року ОСОБА_10 , про виявлення кримінального правопорушення; рапорту інспектора СРПП №2 Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 24.07.2018 року; протоколу огляду місця події, території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.07.2018 року; пояснень ОСОБА_6 від 24.07.2018 року; свідоцтва про реєстрацію ТЗ; протоколу про визнання речових доказів та передача їх на збереження; інформаційного листа Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №4031/16.1-01.11 від 26.07.2018 року; повідомлення про підозру від 25.07.2018 року.

Керуючись ст. ст.7, 131, 132, 169, 170 173, ч.3 ст.392, ст.309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, в рамках кримінального провадження №0000370, внесеного 24.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.2 ст.286 КК України, на:

автомобіль марки «ВАЗ 2101» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та місце зберігання визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Миру, 79, м. Городище, Черкаської області),

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.10.1999 року, та місце зберігання залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню, та покладається на слідчого Городищенського ВП Смілянського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням в порядку ст.40 КПК України іншій особі.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення/отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1