Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Луцького міськрайонного суду про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.218 ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.218 ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Волинської області. Подання обґрунтоване тим, що судді ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, суддя ОСОБА_25 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а в судді ОСОБА_26 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а тому неможливо утворити новий склад суду.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови суду, захисника ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення подання, захисника ОСОБА_6 , який вважав, що не слід задовольняти подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла наступного висновку.

В частині 2 ст.18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Ст. 23 даного закону передбачає, що суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Тобто ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Разом з тим в поданні не зазначено підстав за яких неможливо здійснити автоматизований розподіл справ між суддями, а саме не вказано причин неможливості брати участь у розгляді даного кримінального провадження щодо кожного з суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, які наділені відповідними повноваженнями, штатну чисельність місцевого суду, інші обставини, які дають підстави для звернення голові Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням до суду апеляційної інстанції. В поданні не обґрунтовано обставин неможливості утворення нового складу суду для судового розгляду в розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України з урахуванням загальної кількості суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Крім того до матеріалів кримінального провадження не долучено звіт протоколу призначення з інформацією про те, які ж судді приймали участь в автоматичному розподілі справи, а які були вилучені із розподілу (із зазначенням підстав вилучення).
А тому в зв`язку з відсутністю можливості в Волинського апеляційного суду встановити виключні підстави, з якими законодавець пов`язує можливість змінити підсудність та направити кримінальне провадження до іншого суду, апеляційний суд вважає, що подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.218 ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області не підлягає задоволенню, оскільки в Луцькому міськрайонному суді Волинської області не вичерпано всіх можливостей щодо розгляду зазначеного провадження.
Керуючись ст. 34, 405 КПК України, ч.2 ст.18, ст.23 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання голови Луцького міськрайонному суду Волинської області відмовити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.218 ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_13 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 02.11.2018р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_27