Провадження №1- кс/712/5000/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого в ФОП ОСОБА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має сина 2015 року народження

у кримінальному провадженні № 0000015 від 23.04.2018 року за ч. 1 ст. 201, ч.2 ст. 359 КК України, -

в с т а н о в и в:
4 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в незаконному придбанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України.

Так, ОСОБА_5 , не маючи дозволу (ліцензії) на розроблення, виготовлення та торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з корисливих мотивів, у період з початку січня 2017 року по 15.05.2018 року незаконно придбавав, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації та незаконно їх збував, за попередньою змовою з ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив на сайтах безкоштовних оголошень в мережі Інтернет оголошення про збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вказавши власні мобільні абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_2 , а також мобільний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» НОМЕР_3 ОСОБА_5 , та з метою приховання слідів незаконної діяльності в заголовку оголошення вказав «сигналізація».

Згодом за допомогою вказаних телефонів було отримано замовлення на продаж вказаних спецз.засобів негласного отримання інформації, отримано кошти від клієнтів та організовано доставку цих товарів адресатам.

Вищезазначені технічні засоби ОСОБА_7 збув особам, яка надали добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанов про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, було залучено до оперативної закупки у вищезазначеного громадянина.

Отримані від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.

15.05.2018 року в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_7 в офісі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , серед іншого було виявлено та вилучено: технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 200 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 31 штука, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 33 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук.

Згідно з висновком експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 120 від 04.07.2018 року вилучені 15.05.2018 року в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_7 в офісі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 177 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 27 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 32 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 23 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 4 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 1 штука знаходяться в неробочому стані.

04.09.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359 КК України.

На думку сторони обвинувачення, обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:

- протокол обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 в офісі АДРЕСА_2 , згідно даних якого під час проведення обшуку було вилучено технічні пристрої: «GSМ-мікрофон Міні А8» у кількості 130 штук, «GSМ-мікрофон GPS-трекер» у кількості 29 штук, один технічний пристрій «GF-08», дев`ять технічних пристроїв без маркування та технічні пристрої «GSМ-мікрофон А9» у кількості 33 штуки, які за своїми зовнішніми та технічними характеристиками мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також матеріальні носії інформації на яких міститься інформація щодо замовлення, придбання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

- протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , згідно даних якого під час проведення обшуку було вилучено технічні пристрої «GSМ-мікрофон Міні А8» у кількості 27 штук та один «GSМ-мікрофон GPS-трекер», які за своїми зовнішніми та технічними характеристиками мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також матеріальні носії інформації на яких міститься інформація щодо замовлення, придбання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

- протокол обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , згідно даних якого під час проведення обшуку було вилучено технічні пристрої «GSМ-мікрофон Міні А8» у кількості 44 штуки, які за своїми зовнішніми та технічними характеристиками мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також матеріальні носії інформації на яких міститься інформація щодо замовлення, придбання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2018, згідно даних якого на її ім`я та за місцем її фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , систематично надходили міжнародні поштові відправлення з КНР, які в послідуючому вона передавала своєму чоловікові ОСОБА_5

- пояснення ОСОБА_5 від 15.05.2018, згідно даних якого на ім`я його дружини, його ім`я та за місцем їх фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 систематично здійснював замовлення через мережу Інтернет з КНР спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які надходили в міжнародних поштових відправленнях. В подальшому він та ОСОБА_7 систематично незаконно збували на території Черкаської та інших областей України вказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

- висновок експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 111 від 11.05.2018 про те, що збуті 19.04.2018 ОСОБА_7 технічні пристрої «GSМ-мікрофон Міні А8» і «GSМ-мікрофон GPS-трекер» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

- висновок експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 120 від 04.07.2018 про те, що вилучені 15.05.2018 в ході проведення обшуків за місцем роботи ОСОБА_7 в офісі АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_3 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_4 , технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» у кількості 177 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон GPS Tracker» у кількості 27 штук, технічні пристрої «GSМ-мікрофон A9» у кількості 32 штуки, технічні пристрої «GSМ-мікрофон А-10 з відеокамерою» у кількості 9 штук відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
- висновок експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України в Житомирській області № 126 від 16.08.2018 про те, що збуті 08.05.2018 ОСОБА_5 технічні пристрої «GSМ-мікрофон Mini A8» відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, а також може знищити речові докази.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою групою осіб, систематично здійснював незаконні придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у зв`язку з чим знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд конкретних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання. Захисник ОСОБА_9 додатково просив звернути увагу на те, що покладення на підозрюваного обов`язку не спілкуватись із ОСОБА_7 щодо конкретного кримінального провадження безпідставне, оскільки виконання такого зобов`язання неможливо виконати, особливо враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває в трудових відносинах із ФОП ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 23 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000015 за ч. 1 ст.201 КК України та ч. 2 ст. 359 КК України, відповідно до яких громадянин України ОСОБА_7 систематично переміщує через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а також систематично збуває на території Черкаської та інших областей України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201, ч.2 ст. 359 КК України, є обґрунтованою. Цього факту не заперечував і сам підозрюваний та його захисник.

Щодо ризиків, на які посилався прокурор, то стороною обвинувачення підтверджено існування ризику можливого незаконного впливу на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання на строк від трьох до семи років позбавлення волі, а також враховуючи те, що він має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина 2015 року народження, має постійне місце роботи, то з метою дисциплінування його поведінки, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 , окрім спілкування на теми виконання спільних трудових обов`язків; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий судя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні;
5)утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним ОСОБА_7 , окрім спілкування на теми виконання спільних трудових обов`язків;
6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 3 листопада 2018 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після оголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1