Справа № 566/651/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Млинів Рівненської області клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000035 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.307; ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні пропонується продовжити строки тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою суду від 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою на 60 днів. Зазначений строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 9 жовтня 2018 року. При цьому існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше судимим, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення. Враховуючи, що судове провадження у даній справі триває та існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, існує необхідність у продовженні строків тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував .

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з того, що прокурором , на думку суду, доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що, як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий. Судимості не погашені і не зняті в установленому законом порядку. Після звільнення з кримінально-виконавчої установи, де відбував покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 05.12.2014 року, знову обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, а відтак існують обгрунтовані підозри, що він, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше судимим, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, вчинивши інше кримінальне правопорушення.

При цьому, як видно з матеріалів справи, ухвалою суду від 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 продовжено строки тримання під вартою на 60 днів. Зазначений строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 9 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

А тому, приймаючи до уваги, що судове провадження не завершено, суд прийшов до висновку, що для запобігання зазначеного вище ризику, існує необхідність продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи вказаному ризику запобігти не здатні. Враховуючи, що ухвалою суду від 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 9 жовтня 2018 року, то шістидесятиденний строк продовження тримання ОСОБА_4 під вартою слід рахувати з 09 жовтня 2018 року по 07 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 177 - 178, 331, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000035 відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити в рамках кримінального провадження № 0000035 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання його під вартою на 60 /шістдесят/ днів.

Строк продовження тримання під вартою ОСОБА_4 за цією ухвалою рахувати з урахуванням ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року, а саме з 09 жовтня 2018 року по 07 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали направити прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати для виконання в Державну установу "Рівненський слідчий ізолятор" та в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: