У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002193 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 10 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002193 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 року близько 03.30 години двоє невстановлених осіб чоловічої статі, ромської народності, знаходячись в парку, що неподалік АВС «Зіна» по вул. Підградській в місті Ужгород відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу відібрали в заявника ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Леново» та грошові кошти в сумі 3200 гривень, чим спричинили останньому матеріального збитку на суму близько 5 000 гривень. 10.07.2018 року в ході допиту потерпілого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 встановлено, що в нього викрадено мобільний телефон марки «Lenovo», модель А560, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який він придбав в січні місяці за ціною 2200 гривень, який був не пошкоджений, в справному стані. Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0002193 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом грабежу вчиненого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході якого у останнього відібрали мобільний телефон марки «Lenovo», модель А560, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст. 244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0002193 від 10.07.2018 року товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002193 від 10.07.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», модель А560, чорного кольору, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 07.07.2018 року?

Для проведення експертизи направити експерту:

- протокол допиту потерпілого від 10.07.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1