Справа № 402/1138/14
Провадження № 1-кп/386/24/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 відносно, якого перебуває в провадженні суду, про відвід прокурора

В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлений відвід прокурору Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , з тих підстав, заміна прокурора не передбачена КПК України, а тому вказаний прокурор не має права брати участь у судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 заперечила проти заявленого відводу прокурору та вказала, що вона приймає участь у розгляді даного кримінального провадження у відповідності до постанови винесену 17 жовтня 2018 року заступником прокурора Кіровоградської області,про зміну складу прокурорів у кримінальному провадженні №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Підстави для відводу визначені у ст. 77 КПК України.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясувавши позицію прокурора, ознайомившись постановою заступника прокурора Кіровоградської області, від 17.10.2018 року, про зміну складу прокурорів у кримінальному провадженні №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, якою змінено склад прокурорів у даному кримінальному провадженні, з включенням до неї прокурора Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, підставами для відводу прокурора являються:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Підстав визначених у ст.77 КПК України прокурору не встановлено.

Крім цього призначення та заміна прокурора у відповідності до ст.37 КПК України можлива коли прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

З огляду на викладене, відвід прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.37, 77, 80 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1