Провадження № 1-кс/344/6938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000156 від 13.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. У зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків фактичним обставинам справи просив вказану постанову слідчого скасувати.

Скаржник, адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечив, оскільки, досудове розслідування проведено в повнолму обсязі, зясовано всі фактичнів обставини справи, а оскаржувана постанова є обгрунтованою, законною та такою, що не підлягає до скасування.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року кримінальне провадження № 00000156 від 13.05.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

При розгляді даної скарги звертаю увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови про закриття вказаного вище кримінального провадження прокурором не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, встановлено, що слідчий експеримент було проведено не за тих погодніх умов, які були на час ДТП. Огляд місця події слідчо-оперативною групою здійснювався через тривалий час після пригоди, а саме через 5-6 годин. Слідчим не взято до уваги записи з камер відеоспостереження на яких зафіксовано рух вантажівки з причепом по місту без увімкнених задніх габаритів чи інших попереджувальних знаків на причепі. Крім цього, не було проведено медичного освідування свідка на стан алкогольного спяніння, який залишився живим, та повідомив, що пояснення слідчому надава піддиктовку та підписав все що йому було надано, оскільки, слідчий повідомив, що потрібно допомагати живим, так як мертвим уже не допомогти.

А тому, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000156 від 13.05.2017 року - задоволити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 00000156 від 13.05.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1