УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по кримінальному провадженні №0000048 від 19.05.2017 року вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.212 КК України за нововиявленими обставинами, в якій засуджений зазначає, що вирок підлягає скасуванню з огляду на те, що на час судового розгляду та ухвалення вироку, суду не були відомі обставини, які доводять неправильність вироку, а саме кримінальне правопорушення полягало в умисному ухиленні від сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, що входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у зазначених у вироку розмірах. Підставою для ухвалення вироку стала документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_5 не було включено до загального річного оподаткованого доходу суми доходу у вигляді додаткового блага у розмірі 4 224 146,94 грн, що призвело до нарахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 837 791, 39 грн. та військового збору у сумі 63 389,20 грн. В подальшому матеріали проведеної перевірки та прийняте ППР спрямоване Херсонською ОДПІ до СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, де стали підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР №0000048 від 19.05.2017 року. Вважаючи, що результати перевірки були неправомірними та такими, що підлягають скасуванню ОСОБА_5 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом. 20.09.2017 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою визнав протиправною та скасовано податкове повідомлення рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № від 27.12.2016 року. Одеський апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу від 05.12.2017 року, якою залишив апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року залишив без змін. Ці обставини засуджений вважає нововиявленими обставинами і просить скасувати вирок, закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив скасувати вирок за нововиявленими обставинами і закрити провадження в зв`язку із закінченням строк притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування вироку за нововиявленими обставинами і закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КК України
Суд вивчивши матеріали заяви, заслухавши засудженого ОСОБА_6 ,та його захисника ОСОБА_4 , а також прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що заява засудженого про перегляд вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.212 КК України за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
Так, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року засуджений по ч.1 ст.212 КК України до штрафу в сумі 17000 грн., вирок набрав законної сили.
Підставою для ухвалення вироку стала документальна позапланова невиїзна перевірка фізичної особи ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, згідно якої ОСОБА_5 не було включено до загального річного оподаткованого доходу суми доходу у вигляді додаткового блага у розмірі 4 224 146,94 грн, що призвело до нарахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 837 791, 39 грн. та військового збору у сумі 63 389,20 грн. В подальшому матеріали проведеної перевірки та прийняте ППР спрямоване Херсонською ОДПІ до СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, де стали підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР №0000048 від 19.05.2017 року. Вважаючи, що результати перевірки були неправомірними та такими, що підлягають скасуванню ОСОБА_5 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом. 20.09.2017 року Херсонський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою визнав протиправною та скасовано податкове повідомлення рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № від 27.12.2016 року. Одеський апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу від 05.12.2017 року, якою залишив апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року залишив без змін
Відповідно до ст.460 КК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно ст. 467 КК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Оскільки рішення суду, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області № від 27.12.2016 року набуло законної сили після винесення вироку, до воно є нововиявленою обставиною, і вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджений по ч.1 ст.212 КК України до штрафу в сумі 17000 грн. підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінально-карного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у значних розмірах.

На підставі ч. 1 п. 1ст. 49 КК України, особа звільняться від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки з дня вчинення злочину у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
У відповідно до ст.ст. 283, 286, 287 КПК України, провадження по кримінальному провадженню може бути закрите у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 49, 460, 467 КК України, ст.ст. 283, 286, 287 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений по ч.1 ст.212 КК України до штрафу в сумі 17000 грн - скасувати.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.212 КК України в зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню №0000048 від 19.05.2017 року.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1