Справа № 675/1667/18
Провадження № 1-кс/675/391/2018
У Х В А Л А

"27" червня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він вказує на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та просить зобов`язати вказаний орган вчинити відповідні дії згідно положень ст.214 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у скарзі. Також пояснив, що взнав про те, що відомості в ЄРДР за його заявою не внесені лише з листа Шепетівської місцевої прокуратури №38-155-10 від 30.05.2018 року, який отримав 06.06.2018 року, а свою скаргу на бездіяльність направив до суду 07.06.2018 року.
Захисник ОСОБА_4 просила слідчого суддю зобов`язати Шепетівську місцеву прокуратуру внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Вказала на факт не виконання органом прокуратури вимог ст.214 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив факт отримання заяви ОСОБА_3 про внесення відомостей в ЄРДР щодо вчинених кримінальних правопорушень та направлення останньому відповіді №38-155-10 від 30.05.2018 року без внесення відповідних відомостей в ЄРДР. Також прокурор просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 через її необґрунтованість.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, його захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали, приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою від 06.05.2018 року про вчинення службовими особами ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255, 256 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України. Вказана заява була направлена прокуратурою Хмельницької області до Шепетівської місцевої прокуратури та отримана останньою 29.05.2018 року.
У відповідь на вказану заяву скаржника 30.05.2018 року органом прокуратури ОСОБА_3 направлено лист №38-155-10, яким повідомляється про направлення заяви ОСОБА_3 до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення по суті.
21.06.2018 року на адресу Ізяславського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка направлена із супровідним листом ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від 07.06.2018 року. Таким чином, ОСОБА_3 дізнався про бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР з листа №38-155-10 від 30.05.2018 року, який отриманий ним 06.06.2018 року, а зі скаргою до ослідчого судді звернувся 07.06.2018 року, тобто у встановлений КПК України строк.
Прокурором в судовому засіданні не надано доказів , які б свідчили про виконання Шепетівською місцевою прокуратурою вимог ст.214 КПК України та внесення відомостей в ЄРДР про вчиненні кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Шепетівською місцевою прокуратурою в супереч вимогам статті 214 КПК України, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратурищодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Шепетівську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в поданій ОСОБА_3 заяві від 06.05.2018 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.255, 256 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1