Справа № 697/884/18
Провадження № 1-кс/697/165/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22.05.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання мотивує тим, що 18.05.2018 року, близько 16год. 00 хв., в м. Каневі по вул. 206 Дивізії, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , завалодів мобільним телефоном останнього, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди.

19.05.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за №1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

19.05.2018 ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки Nomi працівникам поліції.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 19.05.2018 року за фактом незаконного володіння мобільного телефону «Nomi i 177 metal», який належить ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за №1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України (а.с.3).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з метою встановлення вартості викраденого майна

Проведення судово товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1). Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону марки «Nomi i 177 metal», станом на 18.05.2018?;

2). Яка ринкова вартість наданої на експертизу флешкарти MicroSD марки «Toshiba» на 8 Gb, станом на 18.05.2018?.

Для проведення експертизи експерту надати флешкарту MicroSD марки «Toshiba» на 8 Gb (знаходиться в телефоні), мобільний телефон марки «Nomi i 177 metal» в у пакованому виді.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/884/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1