Справа № 727/6745/18
Провадження № 1-кд/727/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 727/3644/182-кд/727/5/18 на виконання міжнародного доручення суду місцевої інстанції округу Сетубал (Португальська Республіка), що поступило з Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , Україна -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває справа місцевої інстанції округу Сетубал (Португальська Республіка), що поступило з Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 .

В рамках розгляду даного доручення, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання та про причини своєї неявки суд не повідомив.

07.08. 2018 року з Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області поступив лист та повернуто матеріали для доопрацювання про здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за останнім відомими його місцем проживання, з метою належного виконання доручення.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, а також думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала про застосування до обвинуваченого приводу, суд приходить до обгрунтованого висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який без повідомлення поважних причин не з`явився в судове засідання та не отримав судові документи суду місцевої інстанції округу Сетубал (Португальська Республіка).

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, ч. 2 ст. 7 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00хв. 10 вересня 2018року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 (каб.11) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити працівникам ЧВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає; під час її виконання оголосити обвинуваченому, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя ОСОБА_1