У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14.09.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

10.09. 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 10 вересня 2018 рокувідносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ухвалою від 13 вересня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки, не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачені та захисник проти клопотання заперечили та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора ,оскільки, обвинувачені є переселенцями з території Криму, підозра щодо них є необгрунтованою. Крім того, ОСОБА_4 одружений, має маленьку дитину та місце проживання у Вінницькій області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвал слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 20 липня 2018 року щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 10.09.18р. строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено до 18.09.18р.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України та враховуючи, що мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме: підстави вважати, що обвинувачені можуть ухилятись від явки до суду, враховуючи відсутність місця проживання у м.Львові,а в обвинуваченого ОСОБА_5 відсутність місця проживання на території України; можуть вчинити інший злочин ,так як не мають постійного джерела доходів- як встановлено судом жоден з них не працює; можуть впливати на потерпілих та свідків, а також стадію судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 314,315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою - по 12.11.2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою - по 12.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1