Справа № 138/1562/18
Провадження №:1-кп/138/134/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що перебуваючи на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж», 05.04.2018 близько 14:00 години, маючи доступ до ввіреного йому трактора марки «John Deere 8430 А2» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись біля свердловини в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області на відстані п`ятиста метрів від адміністративних приміщень товариства по вул.Вінницькій, 2А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, використовуючи гумовий шланг, умисно злив з паливного бака вказаного вище трактора 24 літри дизельного палива марки «ДП-Арк-Євро5-ВО», яке помістив до 3 полімерних пляшок, об`ємом 5 літрів кожна та 6 полімерних пляшок, об`ємом 1,5 літра кожна.
У подальшому, ОСОБА_5 відніс вказані пляшки з дизельним паливом на пагорб, що знаходився неподалік трактора та коли повернувся до трактора, був зупинений працівниками служби охорони.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2451/18-21 від 23.04.2018 середня ринкова вартість 24 літрів дизельного палива марки «ДП-Арк-Євро5-ВО», станом на 05.04.2018, складала 642 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити СТОВ «Агрокряж» матеріальну шкоду на загальну суму 642 гривні.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судове засідання представник потерпілого ОСОБА_6 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1