Справа № 540/528/18
Провадження №1-кс/550/304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.06.2018 р. про часткову відмову в клопотанні, подану по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 р. за № 0000147, -
в с т а н о в и в :
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (надалі слідчий) від 14.06.2018 р. про часткову відмову в клопотанні (надалі Постанова), подану по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 р. за № 0000147, в якій просить скасувати Постанову та зобов`язати слідчого провести певні слідчі дії.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали і просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пославшись на те, що постанова винесена обґрунтовано і є законною.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000147, внесене до ЄРДР 24.05.2018 р. за ст. 191 ч. 1 КК України.
12.06.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
14.06.2018 р. представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надав слідчому клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст.ст. 42, 47 КПК України від 14.06.2018 р., в якому просив слідчого витребувати інформацію та документи від потерпілого, зробити запит та повторно допитати ОСОБА_6 , а також призначити почеркознавчу експертизу.
14.06.2018 р. слідчий, розглянувши клопотання, виніс постанову про часткову відмову в клопотанні, якою задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_4 частково призначивши проведення почеркознавчої експертизи щодо того, чи виконаний підпис, зроблений у договорі про повну матеріальну відповідальність, від імені ОСОБА_3 безпосередньо ним чи іншою особою.
Відповідно до п. 5 та 6 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності; досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Згідно ч. 1, 2, 3, 5 та 6 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом. У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.
Враховуючи приписи ст.ст. 223 та 224 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо того, чи виконаний підпис у строковому трудовому договорі від 26.04.2018 р. та у договорі про повну матеріальну відповідальність від 26.04.2018 р., укладених між ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» та ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою, т.я. дане питання необхідне для з`ясування того, чи підписував ОСОБА_3 зазначені документи і чи несе він повну матеріальну відповідальність.
Підлягає задоволенню скарга і в частині проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , в ході якого потрібно з`ясувати, з якого телефонного номеру йому 24.05.2018 р. телефонував ОСОБА_3 .
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає..
Керуючись ст.ст. 101, 223 - 225, 242, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 :
1. Призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо того, чи виконаний підпис у строковому трудовому договорі від 26.04.2018 р. та у договорі про повну матеріальну відповідальність від 26.04.2018 р., укладених між ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС» та ОСОБА_3 , безпосередньо ОСОБА_3 чи іншою особою.
2. Провести додатковий допит свідка ОСОБА_6 , в ході якого з`ясувати, з якого телефонного номеру йому 24.05.2018 р. телефонував ОСОБА_3 .
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 40 хв. 25.07.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1