Справа № 397/1060/18
н/п : 1-кс/397/346/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.08.2018 року близько 11 год. ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння майном, належного ОСОБА_5 прийшов до належного останній магазину «Товари для здоров`я», який розташований по вул. Садовій,16 смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, не зважаючи на зауваження потерпілої ОСОБА_5 відкрито викрав 4 буханки хліба, вартістю 8,00 грн. кожна на загальну суму 32,0 грн. та продовжуючи свої неправомірні дії відкрито викрав з холодильника 1,5 кг. сосисок «Вегетеріанські», вартістю 190,00 грн., 1 кг ковбаси «Вегетеріанська», вартістю 130 грн., 5 пачок сиру «Тофу», вагою 400 гр кожна на загальну суму 160 грн., спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 512 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з проникнення у інше приміщення.

ОСОБА_4 вдівець, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимий: 03.06.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 23.12.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у 850 грн.; під час проведення слідчих дій, а саме повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення обшуку, під час якого було виявлено велику кількість висушеної рослини, схожої на рослини коноплі, поводив себе неадекватно.

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437, 08.08.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, згідно якого: 08.08.2018 року близько 11 год. ОСОБА_6 , проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Садовій,16 смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, звідки відкрито заволодів продуктами харчування, належними ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальних збитків. Про підозру повідомлено ОСОБА_4 (а.к.3).

З заяви ОСОБА_5 від 08.08.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 08.08.2018 року близько 11 год. вчинив крадіжку з належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 продуктів харчування:ковбаси, хліба та сиру, погрожував фізичною розправою, розкидав інші продукти харчування по всьому магазину, а також банку з медом та мобільний телефон «Нокіа», чим спричинив їй матеріальної шкоди на загальну суму близько 2000 грн. (а.к.4).
З протоколу огляду місця події від 08.08.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого виявлено пошкодження вхідних дверей, розкидані речі, продукти харчування(а.к.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.08.2018 року остання пояснила, що 08.08.2018 року близько 11 год. вона знаходилася у власному магазині, розташованому по АДРЕСА_1 , до неї завітав ОСОБА_8 та в її присутності викрав продукти харчування, розкидав речі по магазину (а.к.7-8).
Згідно довідок Олександрівської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.9).
09.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення (а.к.10-11).
Відповідно до довідок Олександрівської селищної ради №3891 та №3892 від 09.08.2018 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з двома синами ОСОБА_9 , 2010 року народження та ОСОБА_10 , 2015 року народження; компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє (а.к.13).
Згідно довідки про звільнення та вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше судимий за ст.309 КК України (а.к.13 на звороті, 14).
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09.08.2018 року, останній, згідно ст.63 Конституції України, від надання показів відмовився (а.к. 15.)

З протоколу обшуку від 09.08.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого виявлено та вилучено висушені речовини зеленого кольору, насіння рослин (а.к. 16-17).
Згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2018 року надано дозвіл на обшук, який був проведений 09.08.2018 року слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв. домоволодіння (житлових та не житлових приміщень та присадибних ділянок), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викрадених 08.08.2018 року ОСОБА_4 речей: 4 буханок хліба, 1,5 кг сосисок «Вегетеріанські», 1 кг ковбаси «Вегетеріанська», 5 пачок сиру «Тофу», які можуть підтвердити факт вчинення останнім кримінальних правопорушень (а.к.18-19).

Згідно ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 08 год. 50хв. 10 серпня 2018 року по 08 год. 50 хв. 08 жовтня 2018 року; визначено заставу в розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 35540 грн. 00 коп., після внесення якої ОСОБА_4 звільняється з-під варти (а.к.20-21).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25941, м. Кропивницький, вул. Металургів,2-а).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними ?
- Чи осудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1060/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1