Справа № 729/459/18
1-кс/729/109/18 р.
У Х В А Л А
07 травня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи,-
16.04.2018 року до Бобровицького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , що ОСОБА_5 завдала їй тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування 19.04.2018 ОСОБА_4 допитана в якості потерпілої та показала, що 16.04.2018 близько 14 години 30 хвилин перебуваючи у себе в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 ліктем лівої руки нанесла один удар в праве плече ОСОБА_4 , слідом за цим ОСОБА_6 кулаком цієї ж руки нанесла ОСОБА_4 в праве плече ще один удар, при цьому ОСОБА_6 замахувалась правою рукою для нанесення ОСОБА_4 удару, в цей час ОСОБА_7 схопив її за руку, чим перешкодив наступному удару.
19.04.2018 на підставі постанови про проведення освідування ОСОБА_4 було освідувано та виявлено на правому плечовому суглобі забій м`яких тканин, підшкірний крововилив розміром 7*5 см, Рух в плечовому суглобі обмежений та болючий. Зі слів лікаря ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження могли виникнути від нанесення удару тупим предметом, за зовнішнім виглядом синцям 3 доби та могли виникнути 16.04.2018.
19.04.2018 ОСОБА_4 звернулась з заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження амбулаторну медичну картку №01086591 на ім`я ОСОБА_9 , для проведення судово-медичної експертизи.
26.04.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 16.04.2018 близько 14 години 30 хвилин перебуваючи у себе в господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла бійка, в ході якої ОСОБА_6 повернулася до ОСОБА_4 та обома руками відштовхнула ОСОБА_4 в її праве плече та схопила обома руками за праве плече ОСОБА_10 , потім замахнулась правою рукою та нанесла один удар кулаком правої руки в праве плече ОСОБА_4 , слідом за цим ударом ОСОБА_11 знову замахнулась кулаком правої руки, а я в свою чергу схопив її праву руку, чим перешкодив нанесенню удару.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкодженьОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином , неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. п. 1 ч. 2 статті даної статті передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не проводилося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи .
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація та чи могли вони виникнути 16.04.2018?
1.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
2.Який механізм спричинення вказаних тілесних ушкоджень? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті вищеописаних подій?
Експертам надати медичну амбулаторну карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 за адресою м. Бобровиця Чернігівської області вул. Незалежності, 28 а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя