Справа № 445/1563/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 11.08.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений подав скаргу, в якій просить визнати незаконними дії заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та скасувати постанову від 17.08.2018, якою було відмовлено у призначенні експертизи, призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу в іншій експертній установі, призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_9 .

Розглянувши подану скаргу, матеріали обвинувального акта, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником на досудовому провадженні.

Частиною 3 статті 303 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто про відмову у визнанні потерпілим та при застосуванні заходів безпеки.

Таким чином, рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій, зокрема про відмову у призначенні експертизи, згідно із п.7 ч.1, ч.3 ст.303 КПК України, оскаржується на досудовому провадженні і не може бути предметом оскарження під час підготовчого судового засідання.

Окрім того, згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Вказаний перелік є вичерпним, а тому питання про призначення експертизи в підготовчому судовому засіданні вирішенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на дії заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про відмову у проведенні слідчих дій, про призначення комісійної судово-медичної експертизи та судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1