У Х В А Л А
18.09.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,
- представника потерпілої ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 17.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В сьогоднішньому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про прийняття судом до розгляду цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на недостатню обізнаність потерпілої щодо повноважень його заявлення на етапі підготовчого судового провадження та визначення потреби його пред`явлення за наданням їй відповідних роз`яснень представником пісдя укладення із нею угоди.
Потерпіла підтримала думку свого представника.
Прокурор щодо вирішення заявленого стороною потерпілої клопотання висловився на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений заперечили проти прийняття судом на етапі цивільного позову, мотивуючи тим, що законом визначений його порядок подання під час підгтовчого провадження, в ході якого безпосередньо у потерпілої з`ясовувалось її бажання подавати цивільний позов.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
У відповідності до положень п.10 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема, на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно вимог ч.1,7 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі
Враховуючи, що клопотання представника потерпілої про прийняття судом до розгляду цивільного позову заявлено після того, як в судовому засіданні 01.02.2018 року прокурором було оголошено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, що є моментом початку судового розгляду, суд визначає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки нормами Кримінального процесуального закону, передусім за правилами якого визначається розгляд цивільного позову, не передбачено його пред`явлення на подальших стадіях судового провадження.
Доводи представника потерпілої стосовно недостатньої обізнаності потерпілої ОСОБА_4 із процесуальним порядком пред`явлення цивільного позову суд визнає безпідставними, оскільки за обставин завчасного виклику в підготовче судове засідання та решту судових засідань, належного вручення та з`ясування судом її обізнаності щодо прав та обов`язків згідно пам`ятки потерпілого, вона жодним чином не була позбавлена можливості використання власного права на предствництво своїх інтересів, а відтак своєчасність подання цивільного позову визначається потребою не лише використанням особистих процесуальних прав, а й сумлнним виконанням процесуальних обов`язків, щодо реалізації яких не має визначального значення стадія, на якій розпочато участь у кримінальному провадженні представника потерпілого.
При цьому судом враховується, що потерпіла не позбавлена можливості пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства, відтак відхилення наразі клопотання щодо його розгляду у кримінальному провадженні не становить перешкод доступу до правосуддя.
Враховуючи викладене, керуючись ст.56, 128, 347, 350 КПК України. суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 щодо прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1