233 Справа № 233/3165/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якому зазначено, що 18.06.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на зупинці трамваю «Кільце» розташованої в районі Центрального Ринку, м. Костянтинівка, Донецької області, де разом розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 побачили раніше невідому їм ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом розбійного нападу з цією метою останні вступили між собою в злочинну змову.
З метою реалізації сумісного злочинного умислу ОСОБА_5 на вищевказаній зупинці пришукав пляшку з під коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл., після чого разом з ОСОБА_7 почали переслідувати ОСОБА_8 , з метою вичікування зручного моменту для здійснення нападу.
У той же день приблизно о 14 годині 00 хвилин, годині більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 підійшла до своєї дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючі умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_8 , в момент коли остання відчиняла замок хвіртки вказаного домоволодіння, підійшовши з заду, вчинила напад на ОСОБА_8 , здійснюючі дії безпосередньо спрямовані на вчинення розбійного нападу, почала наносити тілесні ушкодження потерпілій, а саме: вісім ударів пляшкою з під коньяку «Шабо» об`ємом 250 мл., в область голови з правого боку, від чого потерпіла ОСОБА_8 стала прикривати життєво важливі частини тіла руками, а саме голову, намагаючись уникнути насилля небезпечного для життя та здоров`я останньої, при цьому змогла вихопити пляшку. В цей час, ОСОБА_5 який перебував поряд, здійснюючі дії, безпосередньо спрямовані на вчинення розбійного нападу, підбіг до ОСОБА_8 та штовхнув рукою у ліву частину тулуба, від чого остання впала на землю, подавивши при цьому волю потерпілої до опору.

Після того, як воля ОСОБА_8 до опору була подавлена, ОСОБА_7 реалізуючи єдиний спільний злочинний намір з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, підійшла до потерпілої ОСОБА_8 , та заволоділа майном останньої, а саме: жіночою сумкою вартістю 500 грн.; жіночім гаманцем вартістю 220 грн.; грошима в сумі 90 грн.; 3 помадами вартістю 500 грн.; брасматіком вартістю 120 грн.; тінями вартістю 500 грн., та іншим майном яке для потерпілої не має матеріальної цінності, після чого з викраденим з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1930 грн.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що 18.06.2018 року під час розбійного нападу у неї було викрадено: жіноча сумкою зі шкірозамінника червоного кольору, яка у використанні з серпня 2017 року, жіночій гаманець зі шкірозамінника помаранчевого кольору, яка у використанні з січня 2018 року, гроші в сумі 90 грн., 3 помади, брасматік, тіні, та інше майном яке для потерпілої не має матеріальної цінності.
18.06.2018 року під час проведення в установленому законом порядку відповідно до вимог ст. 208 КПК України, обшуку громадянки ОСОБА_6 , у останньої було вилучено та вилучено наступні предмети: жіночі тіні торгової марки «Орифлейм» серії «Джордані голд» чотирьохкольорові з дзеркалом, губна помада «Unice», кольор №21, губна помада «Орифлейм» кольор №15280, губна помада «Flormar» кольор №R11, лак для нігтів срібного кольору «Flormar», туш для вій чорна «Flormar», гроші в сумі 16 (шістнадцять) грн., 15 (п`ятнадцять) грн. металевих та 1 (одна) паперова купюра, 7 копійок старого зразку, 3 (три) монети по 2 коп. та 1 (одна) монета 1 коп., 1 (один) долар США, бонусна картка магазину «Браво», картка «подяка щодня» магазину «Еко маркет», карта Приват банку «Універсальна» № НОМЕР_1 , карта Приват банку «для виплат» № НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паперова іконка Св. Миколая чудотворця розміром 6,5х9,5 см., ламінована іконка Св. Титианє, розміром 6,5х9,5. Як пояснила ОСОБА_6 вищезазначені предмети вона 18.06.2018 року викрала з сумки жінки, на яку скоїла напад разом з ОСОБА_5 .

Під час проведеного у встановленому законом порядку слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: жіночу сумочку червоного кольору, та жіночий гаманець помаранчевого кольору.

Стан майна з момент викрадення та до моменту вилучення не змінився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово - товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000656 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, судово товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок № 67.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість жіночої сумки зі шкірозамінника червоного кольору, на момент скоєння злочину станом на 18.06.2018 року?

2.Яка ринкова вартість жіночого гаманця зі шкірозамінника помаранчевого кольору, на момент скоєння злочину станом на 18.06.2018 року?

3.Яка ринкова вартість жіночих тіней торгової марки «Орифлейм» серії «Джордані голд» чотирьох кольорових з дзеркалом, на момент скоєння злочину станом на 18.06.2018 року?

4.Яка ринкова вартість губної помади «Unice», кольор №21, на момент скоєння злочину станом на 18.06.2018 року?

5.Яка ринкова вартість губної помади «Орифлейм» кольор №15280, на момент скоєння злочину станом на 18.06.2018 року?

6.Яка ринкова вартість губної помади «Flormar» кольор №R11, на момент скоєння злочину станом на 18.06.2018 року?

7.Яка ринкова вартість лаку для нігтів срібного кольору «Flormar», на момент скоєння злочину станом на 18.06.2018 року?

8.Яка ринкова вартість туші для вій чорна «Flormar», на момент скоєння злочину станом на 18.06.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити речові докази, які знаходяться в трьох опечатаних поліетиленових пакетах.

Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 18.06.2018 року надати начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, будинок № 67 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1