Ухвала
Іменем України
31 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 461/4784/18
Провадження № 51-7777 впс 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 із Галицького районного суду міста Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження направлено до Галицького районного суду міста Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину на території Луганської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду міста Львова, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК це провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до абзацу п`ятого ч. 1 статті 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Галицького районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, які полягають у протидії силам антитерористичної операції в зоні проведення Антитерористичної операції, в листопаді 2015 року добровільно вступив до незаконного збройного формування так званої «Луганської народної республіки», а саме: «2 окремої гвардійської мотострілецької бригади ім. К. Є. Ворошилова 2 армійського корпусу Народної міліції «ЛНР» на посаду санітара по евакуації поранених медичного взводу. Такі його дії кваліфіковані ч. 1 ст. 258-3 КК. Однак, точне місце вчинення кримінального правопорушення чітко не встановлено.
Досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 здійснювалось і закінчено слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду міста Львова, а тому обвинувальний акт було направлено до вказаного суду. Таким чином, підсудність розгляду даного кримінального провадження було визначено відповідно до вимог закону.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Галицького районного суду міста Львова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж статтею, не встановлено.
Керуючись ст. 32, 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Подання Апеляційного суду Львівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3