У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за № 0004668 в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2017 року, було накладено арешт на транспортний засіб Subaru Forester, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .
Особа, яка подала клопотання належним чином повідомлена про день і час розгляду клопотання до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно тимчасовим вилученням майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що у провадженні слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0004668, у якому досудове розслідування триває.
Матеріалами, якими обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб Subaru Forester, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , який у кримінальному проваженні № 0004668 визнано речовим доказом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що арешт накладено необґрунтовано в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004668 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -