Справа № 305/1886/18
Номер провадження 1-кс/305/562/18
УХВАЛА

12.10.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні, начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000887 від 10 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09.10.2018, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на власному автомобілі марки "ВАЗ 2109", із д.н.з. НОМЕР_1 , центральною автодорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів зі сторони с. Білин у сторону м. Рахів, по вулиці Київська, навпроти житлового будинку №58, невпорався із керуванням, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та не зупинившись після наїзду, покинув місце ДТП, в результаті чого ОСОБА_5 із місця події було транспортовано КШМД до Рахівської РЛ. Під час виїзду на місце ДТП, був проведений огляд місця події, під час якого були виявлені осколки дзеркала, які вилучено та поміщено в спец пакет №43477002, а також транспортний засіб марки "ВАЗ " моделі "210930-20", білого кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", який в подальшому тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіль марки "ВАЗ " моделі "210930-20", білого кольору, з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 . З метою забезпечення збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000887 від 10 жовтня 2018 року, прокурор у своєму клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме автомобілем марки "ВАЗ", моделі "210930-20", білого кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Просить таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

ОСОБА_4 , як особа у користуванні якого знаходиться втомобіль марки "ВАЗ", моделі "210930-20", білого кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_3 , у судове засідання не з`явився. Згідно рапорту слідчого СВ Рахівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000887, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 10 жовтня 2018 року. З витягу вбачається, що 09.10.2018, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на власному автомобілі марки "ВАЗ 2109", із д.н.з. НОМЕР_1 , центральною автодорогою сполученням Мукачево-Рогатин-Львів зі сторони с. Білин у сторону м. Рахів, по вулиці Київська, навпроти житлового будинку №58, невпорався із керуванням, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та не зупинившись після наїзду, покинув місце ДТП, в результаті чого ОСОБА_5 із місця події було транспортовано КШМД до Рахівської РЛ.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.10.2018, під час огляду місця подіїбули виявлені уламки дзеркала, які вилучено та поміщено в спец пакет №43477002, а також транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "210930-20", білого кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", який в подальшому тимчасово вилучений та доставлений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

На підставі постанови слідчого від 10 жовтня 2018 року, вилучений автомобіль марки "ВАЗ" моделі "210930-20", білого кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000887 від 10 жовтня 2018 року.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль арки "ВАЗ" моделі "210930-20", білого кольору з державним номерним знаком " НОМЕР_1 ", з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном - автомобілем марки "ВАЗ", моделі "210930-20", білого кольору, дорожній номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким користується та володів на момент ДТП громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 16 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1