233 Справа № 233/3024/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в якому зазначено, що 10.06.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області, зустрівся разом із своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останні домовились покататись на мопеді, при цьому проїхатись до с. Маркове, Костянтинівського району, Донецької області.

10 червня 2018 року приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на мопеді проїжджали по АДРЕСА_1 , де біля в`їзних воріт домоволодіння № 101 по вказаній вулиці побачили мотоцикл «ІЖ Планета 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме вищезазначеним мотоциклом «ІЖ Планета 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску. Далі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 незаконно заволодіти вищевказаним мотоциклом, на що останній погодився, тим самим вступили між собою в попередній злочинний зговір.
У зазначений час, реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , під`їхали до домоволодіння АДРЕСА_1 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, вдвох зняли з підніжки мотоцикл «ІЖ Планета 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , вартістю 4196,25 грн та поштовхали його у бік від вказаного місця. Далі за допомогою викрутки провернули замок запалювання та таким чином завели двигун, після чого з місця скоєння злочину з викраденим втекли. Внаслідок незаконних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час незаконного заволодіння на мотоциклі було пошкоджено: дзеркала заднього огляду, вихлопну трубу з лівої сторони та ручку керма з лівої сторони, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 360,16 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітнього ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви в якій просили розглянути клопотання у його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000620 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у малолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000620 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000620 від 11 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б. 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1 Чи страждав неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період скоєння інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2 Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознаки розумової відсталості (інтелектуального недорозвинення), не пов`язані з психічним розладом?

3 Чи відповідає психологічний розвиток ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його календарному віку, якщо ні, то якому віковому періоду відповідає?

4 Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуально-психологічні особливості, які б істотно впливали на його поведінку в досліджуваній ситуації?

5 Чи здатний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням особливостей його психологічного розвитку, індивідуально-психологічних характеристик, розуміти фактичний характер і громадську небезпеку своїх дій, керувати ними, критично оцінювати свої дії і передбачати їх можливі наслідки?

6.Чи потребує неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення вказаної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього направити матеріали кримінального провадження №0000620, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б. 2 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітнього направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1