У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2018 Справа №607/11700/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання від 28.12.2017р. щодо відмови у проведенні допиту як потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України із скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання від 28.12.2017р. та зобов`язати слідчого провести допит як потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 дану скаргу ОСОБА_4 підтримав та просить її задовольнити.

Розглянувши скаргу і додані до неї матеріали, якими вона обґрунтовується, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

28 грудня 2017 року на адресу СУ ГУНП в Тернопільській області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення слідчих дій, зокрема про проведення допиту його як потерпілого.

28 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження №0000289 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України старшим слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 прийнята постанова, якою клопотання ОСОБА_4 задоволено частково та в частині проведення допиту ОСОБА_4 як потерпілого відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто такі, що є об`єктивно необхідними для їх виконання або прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин у кримінальному провадженні покладається на слідчого, прокурора.

Постанова слідчого в кожному випадку має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати вимогам кримінального процесуального закону, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У мотивувальній частині вищевказаної постанови не наведенні та відсутні будь-які обґрунтування і мотиви, якими керувався слідчий при вирішенні клопотання заявника про допит його як підозрюваного.

Всупереч зазначеному слідчий у постанові не зазначив обставин, які б підтверджували відсутність спричиненої скаржнику шкоди, а тому з урахуванням викладеного, ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні №0000289.

Відмова у допиті скаржника як потерпілого порушує його права щодо повного та об`єктивного досудового розслідування та у випадку доведеності вини, на відшкодування завданої злочином шкоди.

Згідно постанови позиції Пленуму ВССУ від 03 червня 2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» зазначено, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні є обов`язком слідчого судді та про те, що відповідно до ч. 2 ст.307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Аналізом оскаржуваної постанови встановлено, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо проведення допиту його як підозрюваного у кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року не відповідає вимогам ст..110, 220 КПК України.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити та скасувати постанову слідчого від 28.12.2017р. в частині відмови про відмову у проведенні допиту як потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні заявленого клопотання від 28.12.2017р. щодо відмови у проведенні допиту як потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.12.2017р. у кримінальному провадженні №0000289 від 29.11.2017 року в частині відмови у проведенні допиту як потерпілого ОСОБА_4 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № №0000289 від 29.11.2017 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Головуючий суддяОСОБА_1