справа № 439/1303/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000722 від 10.11.2017.
Із змісту скарги вбачається, що у провадженні слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000722 від 10.11.2017 року по факту дорожньо-транспортної пригоди,яка мала місце 10.11.2017 року близько 07.20 годин між селами Хватів та Загірці Бродівського району Львівської області, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження водій ОСОБА_3 , а його автомобіль марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. З метою сприяння всебічному, повному і об`єктивному розслідуванні даного кримінального провадження і його завершення в розумні строки, 08.08.2018 року ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_4 скеровано клопотання про проведення ряду слідчих дій, які по сьогоднішній день слідчим не проведені. Станом на 27.08.2018 клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуто і про причини його не розгляду його не повідомлено, відповіді не надано. Із посиланням на вимоги ст.ст. 2, 7-11, 39, 40, 219, 220, 223, 303-307 КПК України вважає дії слідчого ОСОБА_4 протиправними та такими, що суперечать вимогам КПК України, посягають на права і свободи потерпілої від злочину особи та завдають їй матеріальної і моральної шкоди. Просить визнати бездіяльність слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2018року, за результатами якого прийняти законне і вмотивоване процесуальне рішення.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити. Дав пояснення аналогічні наведеним у змісті скарги.
Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим що ним усно було роз`яснено ОСОБА_3 про порядок проведення процесуальних дій. Крім цього він зобов`язується провести всі необхідні слідчі дії у якнайстисліші строки.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000722 від 10.11.2017 року по факту дорожньо-транспортної пригоди
08.08.2018 року ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_4 скеровано клопотання про проведення ряду слідчих дій (а.с.3-4).

Станом на 27.08.2018 клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуто і про причини його не розгляду його не повідомлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого чи його представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду 28.08.2018 року та на момент розгляду такої в суді, слідчим про результати розгляду клопотання про проведення ряду слідчих дій ОСОБА_3 не повідомлено у спосіб та порядку встановленому законом.
Суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу задоволити.
Визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення ряду слідчих дій та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

30 серпня 2018 року

Суддя: ОСОБА_1