Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1803/2018 Справа №641/4146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 28.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про призначення судової медичної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 28.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішенні експертів поставити такі питання: -чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості,- чи могли бути отримані зазначені тілесні ушкодження в час та за обставинами, зазначеними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 квітня 208 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 28.04.2018 року близько 01.00 за адресою : м. Харків проспект Гагаріна, 181 , в приміщенні АРТ кафе «Бархат» невідомі особи спричинили останньому тілесні ушкодження з хуліганських спонукань.

Внесена до ЄО № 10578 від 28.04.2018 року.

29.04.2018, данні внесені до ЄРДР за № 0001015 від 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено , що що 28.04.2018 року близько 01.00 за адресом : м. Харків проспект Гагаріна, 181 , в приміщенні АРТ кафе «Бархат» невідомі особи спричинили останньому тілесні ушкодження, а саме наносили удари кулаками у кількості 3 штук в обличчя ОСОБА_4 , потім удари невідомі наносили в ліву частину обличчя та тулубу, ОСОБА_4 втратив свідомість, коли прийшов до себе виявив колоту рану правого стегна та вибитий передній зуб. Після цього ОСОБА_4 нічого не пам`ятає.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення : -чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості,- чи могли бути отримані зазначені тілесні ушкодження в час та за обставинами, зазначеними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 29.04.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення судової медичної експертизи , дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертам ХОБСМЕ м. Харкова провести судову медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

- чи могли бути отримані зазначені тілесні ушкодження в час та за обставинами, зазначеними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

чи могли отримані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту ?

Для проходження судово-медичної експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1