Справа № 357/6656/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово - психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення про проведення судово - психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин, а саме 11.05.2018 року, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля лави, яка розташована на алеї по вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква, Київської області, умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов позаду до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та шляхом ривка з паску останнього незаконно заволодів його барсеткою, вартістю 250 гривень, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 230 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 480 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 16.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.05.2018 року за наявних доказів у вчиненні даного злочину було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Згідно довідки Білоцерківської міської лікарні №4, ОСОБА_4 перебуває під консультативним наглядом лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості з 2017 року.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, а тому слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово- психіатричну експертизу, проведеня якої доручити фахівцям КОПЛ №1 смт. Глеваха, Київської області та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2) чи міг підозрюваний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4) чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5) чи можуть з підозрюваним ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6) чи потребує за психічним станом підозрюваного ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово - психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?

2) чи міг підозрюваний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

4) чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

5) чи можуть з підозрюваним ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?

6) чи потребує за психічним станом підозрюваного ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово- психіатричної експертизу, доручити фахівцям КОПЛ №1 смт. Глеваха, Київської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи, експертам направити:

- амбулаторну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;

Дозволити використання копій матеріалів кримінального провадження №0002326 від 16.05.2018 року, які були надані до КОПЛ № 1 смт. Глеваха, разом із ухвалою про проведення судової судово психіатричної експертизи.

Висновок експерта видати слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1