Справа № 344/6207/18
Провадження № 1-кс/344/2454/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001355 від 06.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 22 год. 04.04.2018 року по 08.30 год. 05.04.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна у правих передніх дверцятах автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який був припаркований у дворі будинку по вул. Незалежності, 87 у м. Івано-Франківську, забезпечила собі доступ до салону автомобіля звідки таємно викрала особисті речі, заявниці.

В ході проведення 05.04.2018 огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки « Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із зовнішньої сторони правої передньої дверки виявлено та вилучено два сліди пальців рук, максимальними розмірами 14х23 мм, 15х12 мм, які перекопійовано на відрізок білої дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт, який опечатано та на якому свої підписи поклали поняті..

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності слідів пальців рук для ідентифікації за ними особи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилосокопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001355 від 06.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , два сліди пальців рук, максимальними розмірами 14х23 мм, 15х12 мм для ідентифікації особи?

Надати експертам на дослідження паперовий конверт у який поміщено два сліди пальців рук, виявлених та вилучених при проведенні огляду місця події та перекопійованих відповідно на відрізок білої дактилоплівки.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1