Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1124/18
Провадження № 1-кс/273/268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000207 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля домогосподарства що за адресою: АДРЕСА_1 під час словесної суперечки, яка виникла на грунті раптових неприязних відносин, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2018 року, близько 20 години 10 хвилин, перебуваючи біля домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вході словесної суперечки, наніс один удар дерев`яною різкою в область правої ділянки спини ОСОБА_4 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000207 від 31.07.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 України, судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доручивши її проведення експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?

- Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних ним під час проведення судово-медичного огляду?

- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_4 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості розмежувати їх окремо?

- Чи могли бути заподіянні дерев`яною різкою виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 .?

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати Чуднівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи надати слідчим слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітан поліції ОСОБА_9 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1