УХВАЛА
про привід свідків
"14" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.12.2013 року за №0000761 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужна Гайворонського р-ну Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого, працюючого провізором-завідуючим аптекою ЧП «Темп-2011» (аптечна мережа «9-1-1»), зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків обвинувачення, зазначених в реєстрі.

Обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримали.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що на визначену судом дату свідки не з`явилися, причини неявки не повідомили, суд вважає необхідним здійснити привід свідків в судове засідання.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом свідків:
1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_4 ,
4) ОСОБА_9 , проживаючого: АДРЕСА_5 ,
5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу: АДРЕСА_6 ,
6) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої: АДРЕСА_7 ,
7) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого: АДРЕСА_8 .

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, зал №5) на 22.05.2018 року о 12:00 год.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на Прокурора прокуратури Харківської області Ізотова В.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідків, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 12:00 год. 22.05.2018 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1