Єдиний унікальний номер №440/1744/18
Провадження №1-кп/440/154/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросілля, Цюрюпинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 28.05.2015 року Буським районним судом Львівської області за ст.185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.71,72 п. «а» КК України 2 років 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вироком Буського районного суду Львівської області від 28.05.2015 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71,72 п. «а» КК України призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Буського районного суду Львівської області від 22.01.2018 року №440/651/15-к ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та ухвали Буського районного суду Львівської області від 26.07.2018 року №440/651/15-к, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з покладанням на нього наступних обмежень:
1.Заборона знаходитись в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив;
2. Заборона виїзду в особистих справах за межі Буського району без дозволу ОВС;
3. Реєструватися в поліції 4 рази на місяць (два перших вівторка та два останні четверга кожного місяця);
4. Заборона відлучатися з місця свого проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.
Ухвала Буського районного суду Львівської області від 26.07.2018 року вступила в законну силу 03.08.2018 року та її виконання доручено Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
З даною ухвалою ОСОБА_4 , був ознайомлений та будучи попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить розписка останнього, безперервно, самовільно без дозволу Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 05.08.2018 року маючи злочинний умисел на ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду по теперішній час, реалізуючи який самовільно, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто не бажаючи того, щоб працівники Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснювали за ним контроль і розуміючи злочинний характер своїх дій, виїхав за межі м. Буська, покинув обране ним місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою йому встановлено адміністративний нагляд та виїхав на тимчасове місце проживання у м. Тернопіль, чим грубо порушив встановлені судом обмеження та правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.
24 серпня 2018 року між заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 395 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді арешту строком на 1 місяць.
Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Заступник начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджені в угоді вид і розмір покарання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджений у ній вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 24 серпня 2018 року та просив суд її затвердити, оскільки така відповідає вимогам закону.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався у тому, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної між заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Отже, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24 серпня 2018 року, укладеної між заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначивши останньому узгоджені сторонами кримінального провадження вид і розмір кримінального покарання.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся, вид запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирався.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 серпня 2018 року між заступником начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1