Справа № 645/612/18
Провадження № 1-кс/645/1997/18
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора Харківської місцевої пркоуратури №3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в режимі відео конференції з Харківським слідчим ізолятором скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова ОСОБА_5 про оголошення у розшук підозрюваного, -
в с т а н о в и в:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга яку обґрунтовано наступним. Постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженню №0000280, було оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Заявник ОСОБА_3 звертаючись до суду із скаргою, просить визнати протиправним дію слідчого при прийнятті такого рішення, так як він вніс заставу визначену судом при обранні йому міри запобіжного заходу та постійно знаходився за місцем свого проживання. На даний час він перебуває в СІЗО як особа що ухилилася та порушила міру запобіжного заходу обрану відносно нього,крім того заставу йому ніхто не повернув.

В судовому засіданні заявник просив суд скасувати постанову відносно нього про оголошення в розшук слідчого ОСОБА_6 в кримінальному провадженню №0000280.

Прокурор просив суд залишити без задоволення вказану скаргу, так як стадія оскарження дій на досудовому слідстві вже закінчилася а кримінальне провадження знаходиться в суді та перебуває на розгляді у судді ОСОБА_7 .

Суд вислухавши сторони зазначає наступне. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2018 року вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду у складі головуючого судді ОСОБА_7 .

Вищевказана обставина позбавляє можливості слідчого суддю розглядати скаргу на неправомірні дії посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в рамках кримінального провадження №0000280.

Так, дослідивши матеріали скарги, ухвалу Фрунзенського суду від 31.05.2018 року, суд вважає за необхідне відмовити у скарзі ОСОБА_3 так як скаржник звернувся в порядку ст. 303 КПК України і оскільки повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, а по даному кримінальному провадженню слідство завершено, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити по суті дану скаргу.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП м.Харкова ОСОБА_5 про оголошення у розшук підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -