Справа № 589/2239/18
Провадження № 1-кс/589/1114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000781 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб "Канабіс", в також дві пляшки з обрізаним дном з речовиною нашаруванням коричневого кольору та скляний пристрій для куріння з речовиною нашаруванням коричневого кольору, а також два паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб "Канабіс". Крім того, було виявлено і вилучено 42 кущі рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені в коробки № 3, № 4.

З метою встановлення чи відносяться вказані рослини коноплі до нарковмісних слідчий просить призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000781, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності вилучених рослин до нарковмісних необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000781 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

? чи відносяться представлені на дослідження в картонній коробці № 4, 11 рослин до нарковмісних, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 ?

?якщо так, то до яких саме?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- картонну коробку № 4, яку було опечатано та до якої прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами понятих та слідчого, та в якій знаходяться 11 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі;

- копію протоколу обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1