Справа № 199/6191/18
УХВАЛА
іменем України

21.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який 15.08.2018 приблизно о 16:00 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №2461 від 16.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001569 зафіксовано, що 15.08.2018 приблизно о 16.00 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №29 по вул. Широка в м. Дніпро шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відрито заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном. Сума збитку. (ЖЄО №27963).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупа є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись, ст.ст. 238, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001569, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 15.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-медичну експертизу неповнолітньому свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?

-Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою, ногою, металевою битою?

-Яка послідовність нанесення ушкоджень?

-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність ?

-Чи нанесені ушкодження в одне і теж або різний час ?

-Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

-Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?

-Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно протоколу слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- надати копію протоколу слідчого експерименту за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ».
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1