Справа № 128/1318/18
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання Вінницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 16.05.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 342 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки.
Інспектор Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації з 21.06.2016 року. За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, по місцю проживання характеризується добре.
Притягувався до адміністративної відповідальності 07.09.2017 року, 08.09.2017 року, 22.09.2017 року, ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, а саме двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до відділу пробації.
В зв`язку з чим, 20.11.2017 року було здійснено клопотання до Вінницького районного суду Вінницької області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 78 Кримінально-виконавчого кодексу України.
15.01.2018 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшла ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, в подання зазначено, що згідно довідки УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинив новий злочин передбачений ч.1 ст. 398 КК України.
14.05.2018 року на адресу Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області, згідно якого ОСОБА_4 08.02.2018 року засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року змінили в частині призначеного покарання та визначили остаточне покарання за ч. 1 ст. 286, ст. 69, ст. 71 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, допустивши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 року за ч. 2 ст. 342 КК України до самостійного виконання, а тому враховуючи положення ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст. 537, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України та вказівки Міністерства юстиції України №52/24.1/48-18 інспектор Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України вважає за доцільне вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, після закінчення іспитового строку, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що у матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив новий злочин за ч.1 ст. 286 КК України, тим самим своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала суду заяву, відповідно до якої просила клопотання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 розглядати в її відсутність, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив клопотання відділу пробації щодо звільнення його від призначеного судом покарання в його відсутність, просив в задоволенні клопотання не відмовити.

Заслухавши міркування прокурора, взявши до уваги думку заявника та засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає , що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган або установа.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що громадянина ОСОБА_4 засуджено 16.05.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 342 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально виконавчої інспекції.
У вступній частині даного вироку зазначена адреса реєстрації та проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 . Вирок набрав законної сили 16.06.2016 року. Після набування вироком законної сили, вирок був скерований до Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВ КП та пробації Міністерства юстиції України для виконання.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 Вінницького міського суду Вінницької області, згідно якого ОСОБА_4 під час іспитового строку притягався до кримінальної відповідальності та 08.02.2018 року був засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 року, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2018 року змінено в частині призначеного покарання та визначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 286, ст. 69, ст. 71 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, при цьому допустивши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 року за ч. 2 ст. 342 КК України до самостійного виконання.
Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2016 року іспитового строку на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, за який був засуджений вироком суду, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Вінницького МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.4 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Вінницького міськрайонного відділу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1