справа №176/724/17
провадження №1-в/176/310/18
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області,громадянина України, студента 1-го курсу професійно- технічного училища м.Дніпра, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, на підставі ст.ст. 75, 76,104 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, на підставі ст.ст. 75, 76,104 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав.

Так, ОСОБА_3 під час іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки виконав: на реєстрацію з`являвся з одним порушенням у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження та проведено профілактичну роботу щодо недопущення порушень в подальшому, протягом іспитвого строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності , а саме 26.10.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено адмінстративне стягнеення у вигляді попередження, повторного злочину не вчинив.За місцем свого мешкання засуджений характеризується задовільно, скарги на його поведінку до органів внутрішніх справ не надходили.Відповідно до характеристики навчального закладу ОСОБА_3 характеризується як учень із середнім рівнем знань, на уроках не уважний, стриманий, адекватно реєгує на зауваження.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, представника сектору ювенальної превенції Жовтоводського відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області та засудженого ОСОБА_3 , де останні просять суд, кожен окремо, дане подання розглянути без їх участі та задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. /а.о.с. 3-8 /.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, за даними ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, протягом даного строку він до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області,громадянина України,засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, на підставі ст.ст. 75, 76,104 КК України, з випробуванням на іспитовий строк один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1