Справа № 750/9781/18
Провадження № 1-кс/750/3956/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007331 від 17.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 16.09.2018 року, до ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону 102 надійшло повідомлення від працівників поліції. що за адресою в Чернігів, пр.. Миру 105, було зупинено автомобіль «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1967 р.н, під час якого, було виявлено, що на автомобілі у місці кріплення коду, мається не заводський шов, видні сліди ржі.

16.09.2018 року в ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Ауді-80» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який після затримання був переданий на зберігання на штраф майданчик м. Чернігів. провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

17.09.2018 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_1 , який є матеріальним об`єктом, та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Крім цього, в рамках кримінального провадження необхідно призначити судову трасологічну експертизу на предмет встановлення слідів механічних пошкоджень або інших змін та первинне значення номерів агрегатів транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.09.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1