Справа № 314/1826/18
Провадження № 1-в/314/720/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце народження: м. Северодвінськ, Архангельської області, РФ, освіта середня, до засудження не працював. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого
1)29.03.1996 року за ст.19 ч.6, 141 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.

2)18.03.1999 року за ст.142 ч.3, 93 п. «а», «е», «і», 42, 43 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

По даній справі засуджений: 30.05.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.03.2017 року скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.05.2016 року у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку 14.03.2017 року Кінець строку 14.03.2020 року

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

26.04.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці до засудженого ОСОБА_3 , яке вмотивоване тим, що 25.04.2018 року приблизно о 07 годині 50 хвилин під час особистого обшуку у правій кишені спортивних штанів був вилучений мобільний телефон. Під час вилучення даний засуджений розбив телефон об підлогу та під час проведення обшуку виказував невдоволення режимом відбування покарання, перешкоджав його проведенню, а саме розмахував руками, чим показував свою готовність до опору діям працівників установи, що загрожують безпеці персоналу установи та виражав невдоволення режимом відбування покарання. Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення, а саме вилучення мобільного телефону, на що останній в категоричній формі відмовився, хоча всім необхідним письмовим приладдям був забезпечений: кульковою ручкою та аркушами паперу.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, зазначив, що засуджений дійсно допустив порушення вимог розпорядку дня колонії для засуджених, які відбувають покарання у ДПК.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно у нього виявили та забрали мобільний телефон, але все відбувалося спокійно, навіть ніхто голосу не підвищив. Зазначив, що мобільний телефон він використовував та буде використовувати вподальшому, оскільки йому необхідно мати зв`язок з батьками та дітьми.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Із рапорту начальника відділення СПС ОСОБА_6 на ім`я в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» вбачається, що 25.04.2018 року приблизно о 07 годині 50 хвилин під час особистого обшуку у правій кишені спортивних штанів був вилучений мобільний телефон. Під час вилучення даний засуджений розбив телефон об підлогу та під час проведення обшуку виказував невдоволення режимом відбування покарання, перешкоджав його проведенню, а саме розмахував руками, чим показував свою готовність до опору діям працівників установи, що загрожують безпеці персоналу установи та виражав невдоволення режимом відбування покарання. Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення, а саме вилучення мобільного телефону, на що останній в категоричній формі відмовився, хоча всім необхідним письмовим приладдям був забезпечений: кульковою ручкою та аркушами паперу. Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник режиму відбування покарання, своїми діями порушив вимоги ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, та п.2,3 розділу ІІІ ПВР.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.

Згідно з пунктом 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань засудженим забороняється, зокрема, зберігати і використовувати предмети, речі, вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, захисника засудженогота письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог п. 3, 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 відповідно до якої останній з 15.04.2017 року відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55). За весь час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 12 стягнень, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. До праці ставиться незадовільно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ним неслужбових стосунків. У відношенні до працівників адміністрації потребує постійного контролю. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник режиму відбування покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 вчинив проступок 25.04.2018, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.

Засуджений ОСОБА_3 був повідомлений 25.04.2018 року про заплановане на 26.04.2018 року засідання дисциплінарної комісії, однак засуджений відмовився ставити підпис в розписці про ознайомлення з можливістю отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у тому числі документами, що стосуються справи, про що свідчить акт напис на розписці.

До матеріалів справи долучена виписка з протоколу засідання дисциплінарної комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» № 74 від 26.04.2018 року, згідно з якою одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії постановили: застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та направити клопотання до Вільнянського районного суду про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
27.04.2018