Справа № 615/724/18
Провадження № 1-кс/615/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

14.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи майна, вилученого 10.05.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме предмету зовні схожого на гранату.

В клопотанні зазначено, що 10.05.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , в особистих речах ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату.

11.05.2018 року повідомлення внесено до ЄРДР за №0000237 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Посилаючись на викладене, слідчий вважає необхідним провести судову вибухово-технічну експертизу щодо встановлення відношення предмету зовні схожого на гранату до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чим є надані на дослідження об`єкт?

- чи відносяться вони до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?

- чи придатні, надані на дослідження предмети, для здійснення вибуху?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Як зазначає слідчий, окрім відповідей на поставленні питання потрібно провести необхідні судово вибухово-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово вибухово-технічного експерта.

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої просить розглянути клопотання за його відсутності через завантаженість та неможливість прибути в судове засідання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 10.05.2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , в особистих речах ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000237 від 11.05.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, складеного 10.05.2018 року слідчим Валківського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події по вул. Маяковського, смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, поблизу будинку № 10, вилучено, зокрема, предмет зовні схожий на гранату.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням вимог ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як зазначив слідчий в клопотанні, проведення судової вибухово-технічної експертизи необхідно для встановлення відношення предмету зовні схожого на гранату до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та встановлення чи спростування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому доручення експертній установі проведення судової вибухово-технічної експертизи та залучення експерта є необхідним.

Керуючись ст.ст.244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, проведення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чим є наданий на дослідження об`єкт?

- чи відносяться вони до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?

- чи придатні, надані на дослідження предмети, для здійснення вибуху?

Для проведення судової вибухово-технічної експертизи направити експертам вказаної установи завірений протокол огляду місця події від 10.05.2017 року та речові докази, а саме: предмет зовні схожий на гранату, який поміщено до картонного коробка, який опечатано биркою з підписами понятих.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1