Справа № 645/3766/18
Провадження № 1-кс/645/1341/18
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання- слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 30.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю, при проведення дактилоскопічної експертизи за ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 05.07.2018 року у справі № 645/3766/18, провадження № 1-кс/645/1096/18 по кримінальному провадження № 0001487 від 30.06.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 30.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задоволено та призначено дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручено її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставлені наступні питання: Чи є на наданому для дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи. Для дослідження експерту надано: розписку, отриману гр. ОСОБА_6 від невідомого чоловіка. Для ознайомлення експерту надано матеріали кримінального провадження № 0001487 (за вимогою).
26.07.2018 року слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про про надання дозволу судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю, при проведення дактилоскопічної експертизи за ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 05.07.2018 року у справі № 645/3766/18, провадження № 1-кс/645/1096/18 по кримінальному провадження № 0001487 від 30.06.2018 року, посилаючись на те, що 13.07.2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про про уточнення методів дослідження об`єкту, які дозволено застосовувати.
Згідно копії клопотання судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 № 1068 від 13 липня 2017 року, вбачається, що до ухвали про призначення по справі судової дактилоскопічної експертизи від 05.07.2018 року додано паперовий конверт в якому знаходиться розписка, отримана ОСОБА_6 від невідомого чоловіка. На вирішення експертизи ставиться питання: "Чи є в наданому для дослідження об`єкті сліди рук, придатні для ідентифікації особи"? Судовий експерт просить надати дозвіл або заборону на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілю. Виконання призначеної судової дактилоскопічної експертизи до надання дозволу або заборони на застосування методів дослідження об`єкту призупинено.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У відповідності до вимог ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Пунктом 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Для проведення дактилоскопічної експертизи експерт може застосувати методи дослідження об`єкту, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю.
Натомість в ухвалі слідчого судді питання про надання дозволу на застосування таких методів не вирішувалось.
Оскільки дослідження під час проведення експертизи у зазначеному кримінальному провадженні може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, вважаю можливим надати експерту дозвіл на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю, при проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл судовому експерту Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 на застосування методів дослідження об`єкту, що можуть привести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення можливих слідів біологічного походження, ДНК-профілю, при проведення дактилоскопічної експертизи за ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 05.07.2018 року у справі № 645/3766/18, провадження № 1-кс/645/1096/18 по кримінальному провадження № 0001487 від 30.06.2018 року.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкт дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1