В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 Справа №607/8519/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000151 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка Бучацького району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 13.04.1992 року за ч.3 ст.81, ст..44 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20%; постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.09.1998 року застосовано примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2005 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.08.2000 року за ч.3 ст.81, ч.3 ст.130, ч.1 ст.89 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12.03.2014 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2013 року змінено, перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України і призначено покарання 1 рік 3 місяці 14 днів позбавлення волі та штраф в сумі 1000 грн., звільненого 27.10.2014 року по відбуттю покарання, про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 у період часу із 14 год. 17 січня 2015 року до 17 год. 21 січня 2015 року, точної дати досудовим розслідування встановлено не було, який перебував будинку АДРЕСА_2 , підійшов до квартири АДРЕСА_3 . Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, ввівши в шпарину для ключа сторонній предмет (інструмент), що за своїми розмірами та характеристиками є відмінний ключу оригіналу і шляхом прикладання зусиль в коловому напрямку, повернув циліндр в патроні, таким чином відчинивши замок вхідних дверей у дану квартиру та незаконно проник у неї, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_6 , а саме: відеокамеру торгової марки «Sony», вартістю 2000 гривень; ноутбук торгової марки Аррlе, вартістю 3000 гривень; мобільний телефон сіро-білого кольору, вартістю 800 гривень; мобільний телефон торгової марки «Sony», вартістю 1500 гривень; мобільний телефон торгової марки «Lg», вартістю 800 гривень; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, у формі джгута, вагою 6 гр., вартістю 5100 гривень, разом із підвіскою у формі хрестика, яка була виготовлена із золота 585 проби вагою 4 гр. вартістю 3400 гривень,загальною вагою 10 гр., загальною вартістю 8500 гривень; набір, виготовлений із золота 585 проби, який складався із сережок, у формі квітки, на якій були прозорі камінці, вагою 5 гр. вартістю 4250 гривень та перстень на якому була квітка із прозорими камінцями вагою 5 гр., вартістю 4250 гривень, загальною вагою 10 гр., загальною вартістю 8500 гривень; набір, виготовлений із золота 585 проби, у формі переплетень білого, червоного золота із вставкою цирконію, який складався із сережок вагою приблизно 5 гр., вартістю 4250 гривень та перстень вагою 5 гр., вартістю 4250 гривень, загальною вагою 10 гр., загальною вартістю 8500 гривень; перстень, виготовлений із золота 585 проби, округлої форми із вставками із дрібних прозорих камінців та одного більшого камінця, який знаходився по середині, вагою 3 гр., вартістю 2550 гривень; перстень виготовлений із золота 585 проби, у формі змійки, вагою приблизно 5 гр., вартістю 4250 гривень; перстень виготовлений із золота 585 проби, у формі переплетень, із прозорими камінцями, вагою 3.5 гр., вартістю 2975 гривень; ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, вагою 10 гр., вартістю 8500 гривень; браслет, виготовлений із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 5100 гривень; хрестик виготовлений із золота 585 проби, із вставками цирконію, вагою 4 гр., вартістю 3400 гривень; набір виготовлений із золота 585 проби, який складався із сережок вагою 5 гр. та перстень вагою 4 гр., у формі півмісяця, на якому були вставки із білого золота, загальною вагою 9 гр., загальною вартістю 7650 гривень; набір, виготовлений із срібла 925 проби, який складався, персня, сережок, підвіски та браслета, які були у формі сітчастих листочків, загальною вагою 50 грам, вартістю 1750 гривень; набір, виготовлений із срібла 925 проби, який складався із підвіски та перстень із блакитним каменем, загальною вагою 25 гр., вартістю 875 гривень; набір, виготовлений із срібла 925 проби, що складався із підвіски, перстень, сережок та браслета, який був із позолотою, у формі двох паралельних ліній, які були з`єднані одним прозорим камінцем, загальною вагою 44,6 гр., вартістю 1561 гривень; набір, виготовлений із срібла 925 проби, який складався сережок та підвіски у формі хрестика, із фіолетовими камінцями, загальною вагою 15 гр., вартістю 525 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби, по середині із камінцями, вагою 20 гр., вартістю 700 гривень; підвіска у формі хрестика, виготовлена із срібла 925 проби, із вставками білого та чорного цирконію, вагою 15 гр., вартістю 525 гривень; перстень, виготовлений із срібла 925 проби, у формі гілочок із поодинокими камінцями, вагою 5,5 гр., вартістю 192,5 гривень; ланцюжок, виготовлений із срібла 925 проби, вагою 4 гр., вартістю 140 гривень; підвіска виготовлена із срібла 925 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 87,50 гривень; підвіска - ладанка, виготовлена із срібла 925 проби із камінцем цирконію, вагою 3 гр. вартістю 250 гривень; підвіска - ладанка виготовлена із срібла 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 105 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби, із кульками, вагою З гр., вартістю 105 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 105 гривень; перстень виготовлений із срібла 925 проби, округлої форми у камінцях, вагою 4 гр. вартістю 140 гривень; набір, який складався із перстня та підвіски виготовлений із срібла 925 проби, із переплетенням чорного та білого кольорів, загальною вагою 7 гр., вартістю 245 гривень; перстень виготовлений із срібла 925 проби, опуклої форми чорного кольору із камінцями вагою 5 гр. вартістю 175 гривень; підвіска, виготовлена із срібла 925 проби, із позолотою, у вигляді вісімки, із прозорим камінцем, вагою 5 гр., вартістю 175 гривень; Сережки, виготовлені із срібла 925 проби, у формі краплини із камінцем прозорого кольору, вагою 6 гр., вартістю 210 гривень, Браслет до якого були прикріплені різні фігурки, вартістю 230 гривень; сумка чорного кольору торгової марки «Amway», вартістю 125 гривень; пляшка алкогольного напою торгової марки «Martini Gold», вартістю 250 гривень. З викраденим ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 76496 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 у період часу із 10 год. 30 хв. до 13 год. 20 хв. 13 лютого 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, який перебував у будинку АДРЕСА_4 підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 . Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, ввівши в шпарину для ключа сторонній предмет (інструмент), що за своїми розмірами та характеристиками є відмінний ключу оригіналу і шляхом прикладання зусиль в коловому напрямку, повернув циліндр в патроні, таким чином відчинивши два замки вхідних дверей у дану квартиру та незаконно проник у неї, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_7 , а саме: ноутбук торгової марки «ACER» разом із зарядним пристроєм до нього та мишкою сірого кольору торгової марки 5D Optical Mouse, вартістю 535 гривень; вебкамеру торгової марки «Вітеч», вартістю 240 гривень; три флешки об`ємом пам`яті дві із яких на 8 Гб., вартістю 160 гривень кожна, загальна вартість 320 гривень, а одна на 16 Гб., вартістю 240 гривень; обручку виготовлена із золота 585 проби, вагою 11 гр., вартістю 9350 гривень; колонку червоного кольору, вартістю 250 гривень; ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, плоскої форми із вставками із білого золота, вагою 6,5 гр., вартістю 5525 гривень; грошові кошти в сумі 4000 гривень. З викраденим ОСОБА_5 втік, чим спричинив ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 20460 гривень.
Також, ОСОБА_5 23 лютого 2015 року близько 16 год. 50 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , зайшов у під`їзд вказаного будинку, піднявся на 3 поверх та підійшов до квартири АДРЕСА_7 . Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, ввівши в шпарину для ключа сторонній предмет (інструмент), що за своїми розмірами та характеристиками є відмінний ключу оригіналу і прикладанням зусиль в коловому напрямку, повернув циліндр в патроні, таким чином відчинивши замок вхідних дверей даної квартири, незаконно проник у неї, звідки таємно з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_8 , а саме: 28 найменувань біжутерії, які для ОСОБА_8 матеріальної цінності не становлять; ноутбук торгової марки «ASUS X54C-SX048D» із зарядним пристроєм, вартістю 2715 гривень; аудіо колонки для комп`ютера із сполученням чорного та сірого кольорів торгової марки Logitech, вартістю 293,30 гривень; золотий ланцюжок виготовлений із золота 750 проби, вагою 1 гр., вартістю 300 гривень; підвіску у формі ключика із білими камінцями виготовлена із золота 585 проби, вагою 1 гр., вартістю 850 гривень; сережки у формі листочків, виготовлені із золота 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1275 гривень; золотий перстень виготовлений із білого золота 585 проби, вагою 2гр., вартістю 1700 гривень; сережку у формі червоної краплини, виготовлена із золота 750 проби, вагою 1 гр., 300 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 60 гривень, із овальною підвіскою, виготовленою із срібла 925 проби, вагою 1 гр. вартістю 40 гривень, загальною вартістю 100 гривень; перстень виготовлений із срібла 925 проби, вагою 3 гр., у формі листка із камінцем білого кольору, вартістю 120 гривень; підвіску у формі черепахи виготовлена із срібла 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 80 гривень; пару сережок у формі квіточки виготовлені із срібла 925 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 100 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 100 гривень; пару сережок округлої форми виготовлені із срібла 925 проби, вагою, 2,3 гр. вартістю 100 гривень; перстень виготовлений із срібла 925 проби у формі ромба із білим камінцем, вагою 3,5 гр., вартістю 140 гривень; перстень у формі гілочки виготовлений із срібла 925 проби, вагою 3 гр., вартістю 120 гривень; перстень-вервичку із срібла 925 проби, вагою 2 гр., вартістю 80 гривень; сережку округлої форми виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,5 гр. вартістю 60 гривень; перстень округлої форми із камінцями білого кольору виготовлений :з срібла 925 проби, вагою 3,5 гр., вартістю 140 гривень; пару сережок із камінцями білого кольору виготовлені із срібла 925 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 100 гривень; ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби, вагою 2,5 гр. вартістю 100 гривень, із підвіскою у формі хрестика, яка виготовлена із срібла 925 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 60 гривень, загальною вартістю 160 гривень; набір виготовлений із срібла 925 проби, який складався із підвіски, вагою 5 гр. та пари сережок із вставками із кольорових камінців вагою 5 гр., вартістю 400 гривень; пару підвісок у формі хрестиків виготовлені із срібла 925 проби, вагою 2 гр. кожен вартістю по 80 гривень кожний, загальною вартість 160 гривень; футляр із окулярами торгової марки Pull Bear чорного кольору вартістю 675 гривень; футляр із окулярами торгової марки Guess Collection вартістю 836,25 гривень; футляр із окулярами торгової марки Vogue, вартістю 899 гривень; сумочку сіро-чорного кольору, вартістю 329 гривень; годинник торгової марки «Geneva», вартістю 54 гривень; ложечку торгової марки Stockholm City hall, вартістю 161 гривень; 5 доларів США, що в еквіваленті становить 141,70 гривень; ювілейні гривні, а саме: 1 гривня до «60 років визволення України від фашистських загарбників», 1 гривня до «65 років перемоги», матеріальної цінності ОСОБА_8 не становлять. З викраденим ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 12389,25 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання про те, що він визнає винуватість. Все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він нічого не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється. Позов визнає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала такі показання: 13 лютого 2015 року приблизно в 13 год. 15 хв. вона прийшла додому і виявила, що у дверях пошкоджено замок, двері відкриті, а з квартири викрадено матеріальні цінності вінчальний перстень та інше і гроші в сумі 4000 грн. Майнова шкода становить більше 21000 грн., що для неї значна матеріальна шкода. Їй повернуто ноутбук і зарядний пристрій. Позов підтримує.

Потерпіла ОСОБА_8 в суді надала такі показання: її квартира знаходиться на четвертому поверсі; вона була в гостях і там ночувала; день перед тим її вдома не було; сусіди повідомили їй, що в її квартирі відчинені двері; вона зайшла в квартиру разом з працівниками поліції; вона виявила, що було викрадено майно, а саме: золото, біжутерію, косп`ютер ноутбук, колонки; викрадене майно у крадія вилучила поліція і все їй повернуто; претензій до обвинуваченого у неї немає.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість підтверджується належними і допустимими доказами, які надано суду стороною обвинувачення, котрі не заперечувала сторона захисту, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_6 повідомила про те, що невідома особа в період часу з 14 год. 17.01.2015 року по 18 год. 15 хв. 21.01.2015 року шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки викрала золоті та срібні вироби, відеокамеру, ноутбук, чим завдала власниці вищевказаних речей шкоду на загальну суму 25 000 грн.;

- протоколом огляду місця події від 21.01.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього з якого вбачається, що було оглянуто квартиру АДРЕСА_8 , звідки невідома особа викрала золоті та срібні вироби, відеокамеру, ноутбук та інші речі;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.03.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 серед пред`явлених їй речей впізнала пляшку під номером 1, оскільки на ній присутні ознаки, які вона називала раніше, а саме напис на етикетці наступного змісту «25.01.2013 ОСОБА_9 »;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.03.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 серед пред`явлених їй речей впізнала пляшку під номером 1;

- протоколом обшуку від 24.04.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього з якого вбачається, що під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_9 було вилучено ряд речей, зокрема: вісім металевих предметів, ймовірно предмети призначені для підбору та відкривання замків вхідних дверей квартир; шість ключів від дверей; одну сережку із металу жовтого кольору та камінцями; перстень із металу сірого кольору з камінцем фіолетового кольору; сережку із металу сірого кольору у формі трьох зірочок; коробку з-під мобільного телефону; дві сім-карти оператора «МТС»; банківську картку «ПриватБанку» НОМЕР_1 видану на ОСОБА_10 ; банківську картку «Аваль»; пульт чорного кольору; три пари взуття; два металеві предмети схожі на відмички; три пари взуття; пару рукавиць чорного кольору; квитанції; точило електрика; ноутбук марки «ACER» SN LXTACOCO185490164DKS00; браслет із металу сірого кольору; пошкоджений перстень із металу жовтого кольору із рожевими камінцями; мишку чорного кольору; перстень із металу сірого кольору з білим камінцем; предмет із металу жовтого кольору у виді гілочки з камінцями фіолетового і білого кольорів; плоскогубці, розвідний ключ, вісім ключів; вісім предметів схожих на персні (біжутерія); чотири пари сережок; браслети із білими кульками; два ланцюжки з підвісками; брошку у вигляді серця із камінцями білого кольору; одну пару взуття; три пляшки з-під алкогольних напоїв;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 лютого 2014 року відповідно до якої речі та предмети, які були вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_5 24.02.2015 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- висновком експерта №6-140/15 від 9.04.2015 року з ілюстративною таблицею до нього з яких вбачається, що залишкова вартість сумки торгової марки «AMWAY» станом на 17.01.2015 року становить 125 грн.;

- висновком експерта №17/79/15 від 5.02.2015 року з якого вбачається, що на деталях циліндрованого механізму замка типу «Аблой», які змонтовані в його корпусі, є сліди та пошкодження, описані в дослідницькій частині висновку експерта, які залишені внаслідок дії стороннього предмета. Дані ушкодження утворені в процесі введення в шпарину для ключа стороннього предмета (інструмента), що за своїми розмірними характеристиками є відмінний ключу оригіналу і прикладання зусилля в коловому напрямку, в результаті чого циліндр повернувся в патроні і замок був відчинений. Сліди дії стороннього предмета, виявлені на деталях циліндрового механізму замка непридатні для ідентифікації предмета що їх залишив;

- висновком експерта №17/166/15 від 24.03.2015 року з якого вбачається, що наданий на експертизу слід-нашарування низу взуття розмірами 218ч97 мм., що був виявлений та вилучений під час огляду місця події за фактом таємного викрадення майна із приміщення квартири АДРЕСА_8 , який мав 21.01.2015 залишений таким же взуттям (з таким же характером і видом рельєфного малюнку, формою та розмірами елементів малюнку), як і взуття на ліву ногу, яке було вилучене у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 13.02.2014 року з таблицею ілюстрацій до нього з якого вбачається, що було проведено огляд квартири АДРЕСА_10 , звідки вчинено крадіжку майна ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 повідомила проте, що 13.02.2015 року у період часу з 10 год. 30 хв. по 18 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_10 звідки викрала 4000 грн. та золоті вироби;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 5.03.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 впізнала ноутбук під номером 1, оскільки на ньому присутні ознаки, які вона називала, а саме: ноутбук торгової марки «ACER» сірого кольору, із явними ознаками потертостей по середині кришки вказаного ноутбука знаходиться наклейка торгової марки «Apple» білого кольору, зверху на кришці із правого та лівого боку є тріщини, клавіатура чорного кольору;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 5.03.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 впізнала мишку під номером 4;

- висновком експерта №6-121/15 від 23.03.2015 року з ілюстративною таблицею до нього з якого вбачається, що залишкова вартість ноутбука торгової марки «ASER» модель «MS2177» із зарядним пристроєм та мишки торгової марки 5 D Optical Mous, станом на 13.02.2015 року може становити 535 грн. при умові його працездатності;

- протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього з якого вбачається, що предметом огляду є територія яка знаходиться на відстані 10 м. від під`їзду №7 по АДРЕСА_3 . На даній території знаходиться чоловік, який має сумку чорного кольору а також клітчасту сумку. Із задньої лівої кишені джинсів видно металевий предмет схожий на частину відмички. Даний чоловік представився ОСОБА_5 . На пропозицію слідчого викласти речі, які знаходяться у сумках та кишенях ОСОБА_5 відмовився;

- протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року з таблицею ілюстрацій до нього з якого вбачається, що оглянуто квартиру АДРЕСА_11 звідки було вчинено крадіжку майна потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_8 просить встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 21.02.2015 року до 17 год. 23.02.2015 року шляхом підбору ключів проникла у квартиру АДРЕСА_11 звідки викрала її майно на суму 17735 грн.;

- висновком експерта №6-105/15 від 26.03.2015 року з ілюстративною таблицею до нього з якого вбачається, що залишкова вартість сонячних жіночих окулярів разом із футляром торгової марки Guess Collection, станом на 23.02.2015, може становити 834 грн. 25 коп. (вісімсот тридцять шість грн. 25 коп.). Залишкова вартість сонячних жіночих окулярів разом із футляром торгової марки Vogue, станом на 23.02.2015, може становити 899 грн. 09коп (вісімсот дев`яносто дев`ять тридцять грн. 00 коп.). Залишкова вартість сонячних жіночих окулярів разом із футляром торгової марки Pull Bear, станом на 23.02.2015 року може становити 675 грн. 00 коп. (шістсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.). Залишкова вартість ноутбука торгової марки «Asus Х54С» серійнім номер BCNOAS286979SOVразом із зарядним пристроєм до нього, станом на 23.02.2015 року може становити 293 грн. 30 коп. Залишкова вартість жіночої сумки сірого кольору станом на 23.02.2015 року може становити 329 грн. 00 коп. Залишкова вартість ложечки торгової марки Stockholm Citi Hall станом на 23.02.2015 року може становити 161 грн. Залишкова вартість годинника торгової марки Geneva станом на 23.02.2015 року може становити 54 грн.;
- висновком експерта №170 від 26.03.2015 року з ілюстративною таблицею до нього з якого вбачається, що слід пальця руки розміром 17ч10 мм. Від копійований на відрізок липкої стрічки №5 розміром 47ч48 мм., вилучений із поверхні ноутбука чорного кольору залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 .
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і те, що він раніше суджений, його вік, а також обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_8 та часткове відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , проживання з матір`ю похилого віку і догляд за нею, тяжке онкологічне захворювання, у зв`язку з чим його було прооперовано і те, що його стан здоров`я погіршився - він був інвалідом третьої групи, а на даний час він є інвалідом другої групи, збіг тяжких особистих обставин, через відсутність роботи і засобів для лікування від раку.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Однак, з врахуванням декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, необхідність лікування від онкологічної хвороби - рак, беручи до уваги, що відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд прийшов до переконання за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 в її користь 21890 грн. завданої майнової шкоди та 25000 грн. моральної шкоди. Із змісту обвинувачення вбачається, що злочином заподіяно майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 20460 грн. Судом встановлено, що ОСОБА_7 повернуто викрадений ноутбук «ACER» та зарядний пристрій вартістю 535 грн., тому позов в цій частині підлягає до часткового задоволення на суму 19925 грн. майнової шкоди. Суд вважає, що діями обвинуваченого потерпілій заподіяно моральну шкоду, яка полягає у перенесенні стресу, переживань, хвилювань і оцінює її в 25000 грн.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 19925 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень майнової шкоди та 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 6941(шість тисяч дев`ятсот сорок одну) грн. 72 (сімдесят дві) коп. вартості експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1