Справа №: 398/3036/18
провадження №: 1-кс/398/1041/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21 липня 2018 року в період часу з 12-00 год. до 17-00 год. за адресою: м. Олександрія, вул. Шевченка, 30/1, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу з приміщення майстерні викрала майно велосипед марки «Snow Bike» зеленого кольору, дискову плиту, фрезер електричний, 2 дрилі, 2 переноски, зарядний пристрій на автомобіль та кабель, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 12 000 гривень.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яке просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

21 липня 2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0002106 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002106 від 21.07.2018 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.07.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.07.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 21.07.2018 року; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.07.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002106 від 21.07.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 21 липня 2018 року не представленого на експертизу велосипеду марки «Snow Bike» із закритим типом рами, з діаметром колеса 520 мм, без передбаченої виробником комплектації, викраденого у технічно справному стані, який був придбаний новим в квітні 2013 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 21 липня 2018 року не представленої на експертизу дискової плити «ПД 200 П», викраденої у технічно справному стані, без передбаченої виробником комплектації, яку придбано новою 13 травня 2018 року?

- яка ринкова вартість станом цін на 21 липня 2018 року не представленого на експертизу електричного фрезера «Dnipro-M FE-1408RK», викраденого у технічно справному стані, який був придбаний новим у 2018 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 21 липня 2018 року не представленого на експертизу дриля марки «Фиолент» Д-10-Re 550 W синього кольору, викраденого у технічно справному стані, який був придбаний новим у 2008 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 21 липня 2018 року не представленого на експертизу дриля «makita», викраденого у технічно справному стані, без передбаченої виробником комплектації, яку було придбано новою за радянських часів?

- яка ринкова вартість станом цін на 21 липня 2018 року не представленого на експертизу зарядного пристрою на автомобіль марки «Tesla», викраденого у технічно справному стані, без передбаченої виробником комплектації, який було придбано новим у 2015 році?

- яка ринкова вартість станом цін на 21 липня 2018 року не представлених на експертизу переносок довжиною 20 м та 5 м, викрадених у технічно справному стані, які було придбано бувшими у використанні у 2017 році?

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА