Справа № 148/917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 23.05.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06.2017 по 22.05.2018 року, невідома особа проникла в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 3 його спінінги, чим завдала збитку на суму біля 1000 гривень.
По даному факту 24.05.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000244, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 та проведеними слідчими діями встановлено, що викрадені у потерпілого спінінги були: Спінінг №1 катушка чорного кольору з надписом «TOPAZ TO 40», Line Capacity (mm|m): 0.30/195 0,35/145 040/110 (Lbs/yds) 10/125, 12/160 15/120, та вудилище чорного кольору з надписом NEXIA, Blue Fox, Double Winding Garbons Tele 240 Blue Fox, Length 2.40 mt, sections 6, у вигляді телескопу. Спінінг № 2 аналогічний першому, а саме катушка чорного кольору з надписом «TOPAZ TO 40», Line Capacity (mm|m): 0.30/195 0,35/145 040/110 (Lbs/yds) 10/125, 12/160 15/120, та вудилище чорного кольору з надписом NEXIA, Blue Fox, Double Winding Garbons Tele 240 Blue Fox, Length 2.40 mt, sections 6, у вигляді телескопу. Спінінг № 3 катушка чорного кольору з надписом «CTR 40, LBS/YDS 6/270 10/185 12/135 mm/m 0.25/245 0.30/170 0.35/125 Geratio 5.2.1 WORLDS», яка кріпилася до вудилища з надписом USA STIK, usa technologies 210, у вигляді телескопу.
Дані спінінги ОСОБА_4 придбав 02.05.2017 у м.Тульчині, а саме катушки «TOPAZ TO 40», купив по ціні 185 грн. за одну катушку, вудилища NEXIA, купив по 180 грн., за одну вудилище, катушку «CTR 40» купив за 180 грн. та вудилище USA STIK, купив за 180 грн. та які (на момент крадіжки 10.06.2017), були у технічно- справному без будь-яких пошкоджень стані.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву у якій клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Порика, 82, м. Вінниця, 21036, проведення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених у ОСОБА_4 спінінгів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість риболовної катушки чорного кольору з надписом «TOPAZ TO 40», Line Capacity (mm|m): 0.30/195 0,35/145 040/110 (Lbs/yds) 10/125, 12/160 15/120, яку ОСОБА_4 придбав 02.05.2017 за 185 грн., станом на момент скоєння злочину тобто 10.06.2017, та яка була у технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень.
- Яка ринкова вартість риболовного вудилища чорного кольору з надписом NEXIA, Blue Fox, Double Winding Garbons Tele 240 Blue Fox, Length 2.40 mt, sections 6, у вигляді телескопу, якого ОСОБА_4 придбав 02.05.2017 за 180 грн., станом на момент скоєння злочину тобто 10.06.2017, та яке було у технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень.
- Яка ринкова вартість риболовної катушки чорного кольору з надписом «CTR 40, LBS/YDS 6/270 10/185 12/135 mm/m 0.25/245 0.30/170 0.35/125 Geratio 5.2.1 WORLDS, яку ОСОБА_4 придбав 02.05.2017 за 180 грн., станом на момент скоєння злочину тобто 10.06.2017, та яка була у технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень.
- Яка ринкова вартість риболовного вудилища USA STIK, usa technologies 210, у вигляді телескопу, якого ОСОБА_4 придбав 02.05.2017 за 180 грн., станом на момент скоєння злочину тобто 10.06.2017, та яке було у технічно-справному стані, без будь-яких пошкоджень.
Надати в розпорядження експертiв:
- ухвалу суду про призначення експертизи;
- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4
- копію протоколу огляду.
Дозволити екпертам часткове або повне знищення речового доказу або зміну їх властивостей в залежності від вибору методів проведення експертизи, як те передбачено ст.69 КПК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1