провадження №1-кс/279/854/18
Справа № 279/2996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 03.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що в період часу з листопада 2017 по 10:00 год. 20.03.2018 невстановлена особа через горище проникла до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: електричну пилу «БИКОР БПЦ 22400» вартістю 745 грн., зварювальний апарат «FORTE BX 250 C» вартістю 870 грн. та мідний двохжильний кабель довжиною 20 м., після чого з викраденим з місця події зникла, чим заподіяла потерпілій збитку на загальну суму 1615 грн.

Даний факт 03 квітня 2018 року Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000522.

В ході досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області було проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення крадіжки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LАС 8321; CID 23962, 23963, 53444, 53441, 53447, 23961, 23964, 3963, 21415, 3962;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 25200; CID 6873, 8212, 18202, 4873, 6871, 2212, 2201;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 25513; CID 29227, 39227, 19227;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 2582, 28501, 28502, 28503, 2623, 2615, 2655, 2587, 2616, 2656;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:LAC 1611; CID 19255.

З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_5 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LАС - 8321; CID 23962, 23963, 53444, 53441, 53447, 23961, 23964, 3963, 21415, 3962;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 25200; CID 6873, 8212, 18202, 4873, 6871, 2212, 2201;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC 25513; CID 29227, 39227, 19227;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 2582, 28501, 28502, 28503, 2623, 2615, 2655, 2587, 2616, 2656;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 1611; CID 19255

у період з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2017 року по 11 год. 00 хв. 20 березня 2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7