Справа № 525/919/18
Номер провадження 1-кс/525/302/2018
УХВАЛА

31 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000227 від 29.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 29.07.2018 року близько 17 години громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в ході сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 ножем нанесла останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 212 від 14.08.2018 року по ступеню тяжкості відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.
По даному факту 29 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
29.08.2018 року з потерпілим ОСОБА_5 , та підозрюваною ОСОБА_4 , було проведено слідчі експерименти, з метою встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень. У зв`язку з чим, для об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно з`ясувати деякі питання, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.
2. Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миргородського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження: вулиця Гоголя, 149-а, місто Миргород Полтавської області.
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_5 , дані ним 29.08.2018 року під час проведення слідчого експерименту даним судово-медичної експертизи та чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин ?
2)Чи відповідають покази підозрюваної ОСОБА_4 , дані нею 29.08.2018 року під час проведення слідчого експерименту, даним судово-медичної експертизита чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого утворитися за вказаних обставин ?
3)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , виникнути внаслідок нанесення умисних ударів ножем в область грудної клітини зліва ?
4. Судовому експерту, у разі можливості, дозволити провести судово-медичну експертизу без участі потерпілого за наданою експерту медичною документацією.
5. Судовому експерту при проведенні експертизи дозволити особисто витребувати медичну документацію та отримувати її з рук потерпілого (інших учасників процесу). При необхідності залучати до проведення судово-медичної експертизи фахівців інших медичних спеціальностей, для проведення необхідних досліджень.
6. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
6. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
7. Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1