Справа № 495/8717/18
№ провадження 1-кс/495/4633/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2018 року о 10:15 годині до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що, на її думку, 15.09.2018 року неповнолітній син заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає сумісно з останньою, шляхом вільного доступу, та скориставшись відсутністю уваги, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 7000 гривень, та двох мобільних телефонів марки "Хуавей" та "Самсунг" загальною вартістю 8000 гривень.

За даним фактом 17.09.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.09.2018 року у період часу з 17:35 по 18:10 годин, у приміщенні кабінету службового кабінету №104 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд, під час якого неповнолітній ОСОБА_5 у присутності своїх батьків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступні речі:

- мобільний телефон «Samsung» GT-18552 ssh: НОМЕР_1 GSMM, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , у якому знаходиться карта пам`яті miсro SD на 1 Гб із чохлом на якому є наклейка червоно-чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Huawei» САМ-L21, s/n : НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , золотистого кольору, у якому знаходиться карта пам`яті miсro SD на 16 Гб і сім-карта оператора «Київстар», із чохлом коричневого кольору;

- грошові кошти у сумі 1547 гривень, три купюри номіналом по 500 гривень (ФБ5683093), (ЗБ2591398), (ЛЗ4546451), одна купюра номіналом 20 гривень (ПЛ 1959890), дві купюри номіналом по 10 гривень (ХЖ 5022784) (ЦИ2696099), одна купюра номіналом 2 гривні (ПЕ 0968077), п`ять купюр номіналом 1 гривня (УЙ5531011), (ТЕ2786591), (УД 6464572), (РИ 7604124), (УБ 4658126), які були передані слідчим на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що вищевказані вилучені речі по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, задля його збереження та надання йому статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003251.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені 18.09.2018 року в ході огляду, а саме:

- мобільний телефон «Samsung» GT-18552 ssh: НОМЕР_1 GSMM, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , в якому знаходиться карта пам`яті miсro SD на 1 Гб із чохлом на якому є наклейка червоно-чорного кольору;

- мобільний телефон марки «Huawei» САМ-L21, s/n : НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , золотистого кольору, у якому знаходиться карта пам`яті miсro SD на 16 Гб і сім-карта оператора «Київстар», із чохлом коричневого кольору;

- грошові кошти у сумі 1547 гривень, три купюри номіналом по 500 гривень (ФБ5683093), (ЗБ2591398), (ЛЗ4546451), одна купюра номіналом 20 гривень (ПЛ 1959890), дві купюри номіналом по 10 гривень (ХЖ 5022784) (ЦИ2696099), одна купюра номіналом 2 гривні (ПЕ 0968077), п`ять купюр номіналом 1 гривня (УЙ5531011), (ТЕ2786591), (УД 6464572), (РИ 7604124), (УБ 4658126) та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні під №0003251, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя