Справа № 589/2030/17
Провадження № 1-кп/589/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово було призначено до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`являлись, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, в зв`язку з чим Шосткинським міськрайонним судом був застосований відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід.

Однак ухвала суду про примусовий привід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виконана не була. З Кролевецького відділу поліції ГУНП в Сумській області жодного разу не надійшли докази про можливість виконати привід.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розшук та надання дозволу на їх затримання, оскільки останні ухиляються від явки до суду та їх місце мешкання не відоме.

Захисник не заперечував проти оголошення у розшук обвинувачених.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду провадження, без поважних причин в судові засідання неодноразово не з`являлись, ухвалу суду про їх привід не виконано. Зазначені обставини вказують на обґрунтованість та законність заявленого клопотання, необхідність оголошення обвинувачених в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд розцінює поведінку і дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неявки в судове засідання, як ухилення від явки до суду і спосіб уникнути відповідальності, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та зупиненню у зв`язку з розшуком обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Буйвалове Кролевецького району, гр. України, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. с. Зазірки Кролевецького району, гр. України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати дозвіл на їх затримання, доставити їх до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання щодо застосування до них запобіжних заходів.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1