У Х В А Л А

15.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12.08.2018 року, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

12 серпня 2018 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "TOYOТA RAV 4" реєстраційний номерний знак Латвійської республіки " НОМЕР_1 ", рухаючись по вул.Грушевського в смт.Тересва, Тячівського району, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де поблизу будинку № 30 допустив зіткнення з автомобілем марки "RENAULT TRAFIC" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди: водій автомобіля "RENAULT TRAFIC" р.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 та пасажири її автомобіля, чоловік ОСОБА_6 , неповнолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також водій автомобіля "TOYOТA RAV 4" р.н.з.Латвійської республіки " НОМЕР_1 " ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до Тячівської ЦРЛ.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень, а також ступінь важкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000226 від 12.08.2018 року, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини дорожньо- транспортної пригоди.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення наявності на тілі у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень, а також ступінь важкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12.08.2018 року, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити завідуючій Тячівського міжрайонного відділенні судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

2.Чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 з дорожньою пригодою, що мала місце 12.08.2018 р.?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1