Справа № 375/1283/18
Провадження № 1-кс/375/742/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000319 від 02.11.2017 зач.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

08.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000319 від 02.11.2017 за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, а саме: рахунків на оплату ОСОБА_4 виготовлення вікон та дверей ФОП ОСОБА_5 за період з 03.07.2017 по 31.12.2017; укладені договори ФОП ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_4 на виготовлення продукції (товарів) за період з 03.07.2017 по 31.12.2017,що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у липні 2017 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 13.07.2017, щодо заміни в Іванівського навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богуславської районної ради Київської області 9 металопластикових дверей без фактичного проведення таких робіт, внаслідок чого виконавцю робіт ФОП ОСОБА_4 безпідставно перераховано 89793 грн, що призвело до розтрати бюджетних коштів на вказану суму.
02.11.2017 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виявлено факт вчинення службового підроблення офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заданим фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000535 від 11.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
13.11.2017вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000319.
03.11.2017під час огляду будівлі Іванівського навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богуславської районної ради Київської області встановлено, що станом на 03.11.2017 наявні деревяні та металеві двох створчасті та одно створчасті двері. На момент проведення огляду металопластикові двері не встановлені та монтажні роботи з їх встановлення не проводились.
Згідно платіжного доручення №17 від 13.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 клієнта ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано грошові кошти в сумі 762007 грн за капітальний ремонт віконних та дверних блоків ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до договору №11 від 03.07.2017 та акту КБ-2в від 13.07.2017.
З метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, а саме встановлення чи спростування заподіяних збитків та факту привласнення грошових коштів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що свідчать про оформлення замовлення про виготовлення вікон та дверей.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- Рахунки на оплату ОСОБА_4 виготовлення вікон та дверей ФОП ОСОБА_5 за період з 03.07.2017 по 31.12.2017.
- Укладені договори ФОП ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_4 на виготовлення продукції (товарів) за період з 03.07.2017 по 31.12.2017,що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 09.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.
.