Ухвала
9 липня 2018 р.

м. Київ
Справа № 753/23899/16-к
Провадження № 51-7282 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК Україниза сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання ОСОБА_5 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2010 року, і остаточно обрано покарання йому у виді шести років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
Перевіривши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до вимог 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з урахуванням визначених у ст. 438 КПК України підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК України.

Однак, зазначене у касаційній скарзі прохання потерпілого до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак, подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючисьст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:
касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 квітня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 , залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3