Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування № 0003788 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0003788 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 у період часу з 17.40 по 18.00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащани», що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик, 221, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

У подальшому під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_4 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолет «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_5 заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_6 , непомітно для ОСОБА_4 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_4 заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

24.05.2018 СВ Черкаського ВП заданими фактами відкриті кримінальні провадження №0003788 за ч.2 ст.147 КК України та №0003789 за п.3 ч.2 ст.115 КК України, які були об`єднані в одне провадження №0003788.

Під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в офісному приміщенні виявлено та вилучено 14 слідів папілярних узорів.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-дактолоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що проведення дактилоскопічної може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення проведення судово-дактолоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003788.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи придатні надані чотирнадцять слідів папілярних узорів, вилучених протоколом огляду місця події від 24.05.2018 для ідентифікації особи, що їх залишила?

-якщо так то чи залишені вони свідком ОСОБА_6 , 1984 р.н., підозрюваним ОСОБА_4 , 1970 р.н., свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , 1977 р.н., свідком ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_10 , свідком ОСОБА_11 , 1984 р.н., потерпілим ОСОБА_5 , 1969 р.н.

Для дослідження експерту надати:

-сейф-пакет № 0350461 до якого поміщено чотирнадцять слідів папілярних узорів, паперовий конверт до якого поміщенні дактилокарти свідка ОСОБА_6 , 1984 р.н., підозрюваного ОСОБА_4 , 1970 р.н., свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , 1977 р.н., свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_11 , 1984 р.н., потерпілого ОСОБА_5 , 1969 р.н.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1