провадження №: 1-кс/752/9004/18
У Х В А Л А
25.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві тазобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.10.2018 про надання матеріалів кримінального провадження №0004849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для ознайомлення.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 04.10.2018 ОСОБА_4 звернулась до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ст. 220 КПК України, із клопотанням надання матеріалів кримінального провадження №0004849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для ознайомлення. Однак, станом на момент подання скарги жодної відповіді з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надійшло, у зв`язку із цим, вважає, що допущена протиправна бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Представника особи, яка подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, вислухавши думку представника особи, яка подала скаргу, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, 13.09.2018 ОСОБА_4 подала до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ст. 220 КПК України клопотанняпро ознайомлення із матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.
Крім того, 04.10.2018 ОСОБА_4 повторно подала до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку ст. 220 КПК України клопотанняпро ознайомлення із матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.
Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги потерпілої ОСОБА_4 щодо надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, не виконані, а подані клопотання від 13.09.2018 та 04.10.2018 не розглянуті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вказане вище клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення або вчинено процесуальну дію, тобто надано стороні потерпілій матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 04.10.2018, не розглянуто уповноваженими особами СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже допущено бездіяльність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_4 про надання матеріалів кримінального провадження №0004849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1