Ухвала

19 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7547ск18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва області від 19 червня 2018 року щодо нього,

встановила:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 2. ст. 427 КПК України у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Як убачається з касаційної скарги засуджений просить переглянути ухвалу апеляційного суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині неправильного зарахування йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 31.08.2016 року по 16.06.2018 року (тобто по день набрання вироку законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнання за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Однак, засуджений не зазначив та не обґрунтував, які саме порушення по оскаржуваному рішенню допущено апеляційним судом, з врахуванням того, що колегією суддів об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалено постанову від 06 червня 2018 року у якій сформовано висновок про те, що строк попереднього ув`язнання зараховується в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнання за два дні позбавлення волі лише до 20.06.2017 року.

Крім того, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

З урахуванням зазначеного, прохання засудженого щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги не конкретизоване, як того вимагає ст. 436 КПК України.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Колегія суддів повідомляє, що в разі прийняття Великою Палатою рішення про відступ від висновку вказаному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 червня 2018 рокупро зарахування строку попереднього ув`язнання із розрахунку один день попереднього ув`язнання за два дні позбавлення волі лише до 20.06.2017 року,засуджений не буде позбавлений права звернутися із проханням про перерахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання в порядку визначеному у Розділі VIII «Виконання судових рішень», а саме у ст. 539 КПК України з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, щодо застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3