АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
33/796/2244/2018 Головуючий у першій інстанції Шевчук А.В.
ПОСТАНОВА

16 липня 2018 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
02 липня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції, оскільки при складанні адміністративного протоколу працівники поліції ігноруючи вимогу ОСОБА_1 щодо зазначення його фактичного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , зазначили місце його реєстрації - АДРЕСА_2 , місце де він більше десяти років не проживає та повідомили, що до суду його будуть викликати у формі СМС-повідомлення, але жодних викликів не надходило. Про існування постанови він дізнався 27 червня 2018 року коли у зв`язку із закінченням терміну дії тимчасового водійського посвідчення він особисто прибув до суду та цього ж дня отримав вказану постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року є обґрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді 24 травня 2018 року ОСОБА_1 був відсутній.
В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про час слухання справи, зокрема відсутнє зворотне повідомлення на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав повідомлення про розгляд справи.
Копію постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, відповідно до копії Журналу видачі копій судових документів (а.с. 11-12), ОСОБА_1 отримав 27 червня 2018 року.
За вказаних обставин вважаю причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська