Справа № 461/5749/18
Провадження № 1-кс/461/6534/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

07.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000449 від 06.08.2018, за ознаками ст. 286 ч. 2 КК України, погодженим погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення транспортно - трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що 05.08.2018 року, близько 22.40 год, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , та їдучи ним авто дорогою сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська в напрямку М.Тернопіль, на 75км + 550м поблизу с.Митулин Золочівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП невстановлений пішохід, особа чоловічої статі загинув на місці.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи. Проведення експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 05.08.2018 року, близько 22.40 год, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , та їдучи ним авто дорогою сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська в напрямку М.Тернопіль, на 75км + 550м поблизу с.Митулин Золочівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу. Внаслідок даної ДТП невстановлений пішохід, особа чоловічої статі загинув на місці.
06.08.2018 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову транспортно - трасологічну експертизу, з метою дослідження обставин ДТП та місця зіткнення, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі трасології.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення
судової транспортно-трасологічної експертизи, зокрема з метою дослідження обставин ДТП та місця зіткнення, тому є потреба у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі трасології та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024).
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0000449 від 06.08.2018 року транспортно-трасологічну експертизу.
Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової транспортно-трасологічної експертизи:
1.В якому місці дороги (проїзної частини, узбіччя) відбувся наїзд автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 невстановленого пішохода чоловічої статі?
2.Якою частиною автомобіля «Мерседес спрінтер», р.н. НОМЕР_1 відбувся наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі ?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .