Справа № 720/1414/18
Провадження:1-кс/720/301/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000278 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 серпня 2018 року приблизно о 00 годині 15 хвилин по вул.. Чернівецька в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Новоселиця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Renault Laguna» державні номерні знаки « НОМЕР_1 » не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі дороги з подальшим перекиданням. В результаті ДТП ОСОБА_4 госпіталізовано до неврологічного відділення ЛШМД м. Чернівці.
Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, проведення якої доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації, вул.. Кишинівська, 2 м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області будь-які тілесні ушкодження, якщо так то, яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
-Чи можуть відповідати дані тілесні ушкодження по часу їх нанесення?
-Внаслідок чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту направити історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000278 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1