Справа № 591/5900/18
Провадження № 1-кс/591/4663/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із с. Попівка Великописарівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, в тому числі ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №00000122 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Дане кримінальне провадження було виділене відносно невстановлених осіб з кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинувальний акт відносно якого направлено до суду.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи 11.04.2018 близько 17 год. 00 хв. здійснили незаконне переправлення громадянина Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через Державний кордон України на ділянці ВПС "Велика Писарівка" у напрямку н.п. Сподарюшино (Російська Федерація) н.п. Попівка (Україна). При цьому, як з`ясовано в ході слідства, ОСОБА_6 здійснював організацію незаконного переправлення особи через Державний кордон України, домовлявся щодо прибуття ОСОБА_7 до лінії кордону, координував дії інших співучасників, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по переправленню його на територію України та подальшому перевезенню до смт. В.Писарівка Сумської області для слідування до м. Харкова.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному переправленні громадянина Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими особами, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
24.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який являється тяжким злочином, та за який зокрема передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколами допиту свідка ОСОБА_5 та протоколом слідчого експерименту, проведеного з його участю; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; речовими доказами, вилученими під час обшуку 22.10.2018, а саме мобільним телефоном підозрюваного, мопедом, які використовувалися під час протиправної діяльності; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Однак, маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує в разі притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочини; незаконно впливати на свідків та підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, підкупу або іншим чином; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: відмовою у прибутті за викликом, умисній протидії у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення.

Враховуючи доведену підозру, наявність ризиків ухилення від слідства, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, запобіжний захід слід застосувати в межах строку досудового розслідування.

Також, суд погоджується з доводами прокурора, слідчого щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000122 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із с. Попівка Великописарівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, в тому числі ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до скасування або зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1