Номер провадження 1-кс/643/3999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000804 від 13.02.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 від 13.02.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.02.2018 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 із заявою про те що з 1995 року він є власником квартири АДРЕСА_1 . 07.01.2018 він уїхав з м. Харкова до своєї співмешканки ОСОБА_5 в с. Ребидайлівка Черкаської області. 08.02.2018 йому зателефонував його товариш ОСОБА_6 та повідомив, що в його квартирі невідомі особи зламали двері та виносять меблі та особисті речі. ОСОБА_6 викликав поліцію, яка по приїзду опечатала квартиру. ОСОБА_4 заявив, що вказану квартиру він не відчужував.

10.08.2018 у вказаному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 . ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 вину визнав частково.

Крім цього, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 повідомив, що він користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з абонентським номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_10 користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , ОСОБА_11 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_13 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_8 , помічник приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 ОСОБА_15 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_9 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_10 ;

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 00 год. 00 хв., дня кінцевого строку дії ухвали суду.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі про телефонні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки 17.08.2018 у справі №643/11243/18 вже надавався тимчасовий доступ до тих самих документів за даним кримінальним провадженням, строк дії ухвали до 17.09.2018 ще не скінчився і слідчим в клопотанні не зазначено які слідчі дії проведені на виконання зазначеної ухвали, окрім того не вказано в зв`язку з чим виникла необхідність повторного отримання доступу до них.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1