Справа № 138/2248/18
Провадження №:1-кс/138/582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000541 від 07.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 06.08.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.07.2018 в період часу із 22:00 по 01:00, біля магазину «Авто-Стоп» в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, де знаходився автомобіль останнього, невідома особа, шляхом вільного доступу з автомобіля, вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Samsung» в корпусі чорного кольору.

За даним фактом 7 серпня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000541 від 07.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

07.08.2018 під час огляду місця події в приміщені службового кабінету №308 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 4 Вінницької області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в присутності понятих було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 (2016)» моделі «SM-J320H» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_5 , даний телефон він придбав в свого знайомого ОСОБА_6 21.07.2018, приблизно о 23:00, перебуваючи біля магазину «Чумацький Шлях», який знаходиться в місті Могилеві-Подільському Вінницької області по вул. Чорновола.
В ході огляду місця події даний телефон в присутності понятих було оглянуто, про що зазначено у протоколі огляду місця події від 07.08.2018.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього, в період часу із 22:00 21.07.2018 по 01:00 22.07.2018, викрали належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 (2016)» моделі «SM-J320H» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . На підтвердження своїх показів ОСОБА_4 добровільно надав слідчому копії документів, які підтверджують його право власності на викрадений мобільний телефон.
З огляду на вищевикладене, мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 (2016)» моделі «SM-J320H», який викрадено у ОСОБА_4 є предметом злочину, тому, згідно вимог ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин вищевказаний телефон підлягає арешту, оскільки він є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи, відшкодування збитків та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 (2016)» моделі «SM-J320H» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , з правом користування, без права відчуження, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив поновити строк звернення з даним клопотанням до суду, розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy J3 (2016)» моделі «SM-J320H» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , з правом користування, без права відчуження, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: