Справа № 357/6953/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07.03.2018 року близько 20 години 30 хвилин за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, одягнувши на голови балаклави та ховаючи обличчя з допомогою високих шарфів на трьох автомобілях з метою вчинення хуліганства прибули до будинку культури в АДРЕСА_1 .

Залишивши автомобілі, та зайшовши до будинку культури ОСОБА_4 та інші, невстановлені на даний час особи, діючи спільно з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, незважаючи на те, що у вказаному закладі знаходиться велика кількість відвідувачів, застосовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме розкладні палиці, нанесли тілесні ушкодження неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 , які перебували в приміщенні. Крім цього, під час хуліганських дій пошкоджено також майно будинку культури.

Встановлено, що до вчинення вищезазначеного злочину причетні: ОСОБА_4 , який користується терміналом стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , який користується терміналом стільникового зв`язку: НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 , який користується терміналом стільникового зв`язку: НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 , який користується терміналом стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , ОСОБА_15 , який користується терміналом стільникового зв`язку: НОМЕР_6 .

У досудового слідства виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , з метою перевірки причетності останніх до вчинення хуліганських дій щодо потерпілого ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ телефонів, в яких обслуговувались вказані номери із зазначенням місця їх розташування в момент здійснення дзвінків.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 12.03.2018 року (правова кваліфікація за ч. 2 ст. 296 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 містять достатні докази обґрунтованості даного клопотання.

Інформація про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентських номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ телефонів, в яких обслуговувались вказані номери із зазначенням місця їх розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 годин 01.01.2018 року по 00 годин 19.06.2018 року, з наданням можливості її вилучення, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_4 про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентського номеру НОМЕР_5 , ІМЕІ телефонів, в яких обслуговувався вказаний номер із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій, нульових дозвонів та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 годин 01.01.2018 року по 00 годин 19.06.2018 року;

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ телефонів, в яких обслуговувались вказані номери із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій, нульових дозвонів та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 годин 01.01.2018 року по 00 годин 19.06.2018 року;

- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , ІМЕІ телефонів, в яких обслуговувались вказані номери із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій, нульових дозвонів та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 годин 01.01.2018 року по 00 годин 19.06.2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1