Справа № 583/4923/13-к
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 30 жовтня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судовий розгляд відкладений для виклику свідків.

Прокурор заявив клопотання про здійснення судового розгляду в частині допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Сторона захисту заперечила проти допиту свідка, оскільки суду не було надано документ, з приводу огляду якого свідок міг би давати свідчення.

Суд врахував доводи учасників, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оскільки сторона обвинувачення наполягає на допиті свідка в судовому засіданні, наявні підстави для його допиту.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд приймає до уваги доводи прокурора, що свідок працює на посаді судового експерта, а тому через навантаженість за основним місцем роботи його з`явлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області є утрудненим, тому дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з місцевим судом за місцем проживання свідка, а саме Зарічним райсудом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 368 КК України, яке відбудеться о 09 год. 26 жовтня 2018 року здійснювати у режимі відеоконференції із Зарічним райсудом м. Суми, розташованим за адресою: вул. Академічна, 13 м. Суми за участі свідка ОСОБА_6 .

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Зарічного районного суду м. Суми забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Зарічного райсуду м. Суми та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Зарічному райсуду м. Суми - для виконання та свідку ОСОБА_6 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1