13.09.2018 ЄУН № 337/4055/18
Провадження №1-кс/337/1250/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , м. Запоріжжя, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0002826 від 21.12.2017 року,
в с т а н о в и в :

11.09.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання,19 грудня 2017 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні холу ЗНВК «Молодь», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця 14 Жовтня, б. 15, шляхом вільного доступу, з карману кофти, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand 2» в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

18 серпня 2018 року об 11-03 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, будинок 13, шляхом вільного доступу, з стелажу із товаром, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 255 гривень 49 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001579 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Постановою прокурора кримінальні провадження було об`єднано в одне за №0002826.

11.09.2018 року по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про змину підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, освіта середня, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації та проживання, раніше судимий.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтовується поясненнями потерпілого, свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду предмету, а саме відеозапису з камер відео спостереження.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У судове засідання надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити та вважав необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як ОСОБА_5 був обізнаний про наявність клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та з датою розгляду клопотання, але до суду не з`явився за невідомою причиною.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою.

Крім того, надані суду матеріалами дійсно підтверджують наявність у справі ризиків, зокрема, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені тим, що одержавши відомості про звернення слідчого та прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився, і тим самим почав переховуватися від слідства і суду, перешкоджаючи кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 190, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації та проживання, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 13 листопада 2018 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю прокурору Запорізької місцевої прокурату № 3 Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: