Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/601/18
Провадження № 1-кп/382/57/18
У Х В А Л А Іменем України
15 червня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 січня 2018 року близько 17 години перебуваючи по вул. Котляревського біля магазину "Продукти" та під час розмови із дружиною діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс долонею правої руки два удари в область лівої щоки ОСОБА_5 . Після цього, продовжуючи задумане, висловлюючись нецензурною лайкою, схопив рукою в області грудей за куртку ОСОБА_5 та різко притягнувши її до себе, наніс один удар головою в область лоба та один удар кулаком правої руки в область лівого виска, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено синець обличчя, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в котрій зазначила, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить дане кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що їм зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1