Справа № 352/1704/18
Провадження № 1-кс/352/372/18
У Х В А Л А
про арешт майна

23 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000397 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Клопотання надійшло до суду «22» серпня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000397 від 22 серпня 2018 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 21.08.2018 р. в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення про те, що 21.08.2018 р. приблизно о 19.00 год. в урочищі "Озаріще" в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області з русла річки Ворона ОСОБА_6 за допомогою екскаватора (навантажувача) без маркувальних позначень д.н.з. НОМЕР_1 здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші, яку завантажив на автомобіль марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 21 серпня 2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було вилучено екскаватор без видимих маркувальних позначень, з наявністю номерного знаку НОМЕР_1 , машиніст якого ОСОБА_6 працівникам поліції будь-яких реєстраційних документів не пред`явив. При огляді місця події було виявлено сліди зняття шару піщано-гравійної суміші, сліди протектора шин від екскаватора та вантажного автомобіля, які за формою та типом відповідають вилученому транспортному засобу, сліди переміщення вантажного транспорту та інша слідова інформація, яка в сукупності вказує на завантаження вказаної піщано-гравійної суміші з русла ріки Ворона. На зовнішніх та внутрішніх поверхнях екскаватора (навантажувача) н.з. № НОМЕР_1 також було виявлено залишки піщано-гравійної суміші. Згідно реєстраційних баз даних, реєстраційний номер екскаватора (навантажувача) н.з. № НОМЕР_1 , за будь-якою сільськогосподарською машиною не значиться. Постановами слідчого від 22.08.2018 р. вилучений екскаватор визнано знаряддям кримінального правопорушення та речовим доказом. Враховуючи те, що вказаний речовий доказ у кримінальному провадженні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на тимчасово вилучений екскаватор.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2018 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 22.08.2018 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на екскаватор.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор (навантажувач), без маркувальних позначень, н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1