Справа № 520/5622/17
Провадження № 1-кс/520/3864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Затоківської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника Затоківської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що арешт майна накладено за земельну ділянку, яка ніколи не відчужувалася та перебуває у комунальній власності. Особи, які звертаються з клопотанням про скасування арешту майна підозрюваними не являються. Земельна ділянка не є предметом кримінального правопорушення, й в цілому, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна обмежує право власності.

Заявник в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав у повному обсязі, вказавши, що цивільний позов в рамках кримінального провадження не пред`являвся.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Таким чином, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В рамках кримінального провадження №0001104 від 13.11.2014 року, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0123, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Слідчий суддя вважає доведеним, що майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається заявник власністю підозрюваного не є. Жодних відомостей станом на день розгляду клопотання про те, що вказана у клопотанні земельна ділянка призначалася для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення, або винагороди за його вчинення у слідчого судді немає, як і не має відомостей про те, що в рамках кримінального провадження пред`явлено цивільний позов.

Як вбачається з долученого до клопотання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером :02:005:0123, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , являється комунальною власністю.

На підставі викладеного, в цілях не порушення права власності, беручи до уваги, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:005:0123 не є предметом кримінального правопорушення, відомостей про пред`явлення в рамках кримінального провадження цивільного позову у слідчого судді не має, враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Затоківської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у справі №520/1921/16-к (провадження 1-кс/520/385/16) від 17.02.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0123, яка розташована за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 35/11, та належить територіальній громаді смт. Затока в особі Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1