Справа № 132/1891/18
Провадження № 1-кс/132/582/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
09.07.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
5 липня 2018 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.05.2018 по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2018 року до чергової частини Калинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, під час того, як вона перебувала в гостях у свого брата по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «HUAVEI», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 8800грн.
09.05.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування, до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном із ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та використовувала SІМ-картку з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 .
В зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що мобільний телефон із вищевказаними
ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SIM-карткою з абонентським
номером НОМЕР_3 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що інформація,
яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ
« ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номери сім-карток, у
тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по
собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для
встановлення особи яка викрала мобільний телефон.
У поданій письмовій слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.05.2018 по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікації: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.05.2018 року по дату реєстрації ухвали оператором, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
1. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
3. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 ;
Вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору-черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 ( посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1