Справа №465/3608/17
Провадження1-кс/465/743/18
УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги

17.05.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №00003973, -
встановив:
до Франківського районного суду м. Львова надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури №3 невідкладно розглянути його скаргу від 07.05.2018 та повідомити про результати її розгляду, а також визнати порушеними права скаржника у кримінальному провадженні №00003973.
В обґрунтування скаржник покликається на те, що Львівською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №00003973 відносно керівника військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 щодо ознак злочину у його поведінці, передбачених ст.382 КК України, зокрема, по факту ухилення від виконання рішення Франківського районного суду міста Львова від 22.05.2007.
7-го травня 2018 року звернувся до Львівської місцевої прокуратури №3 із скаргою щодо порушення розумних строків у кримінальному провадженні №00003973. Однак, під час особистого відвідування 10 травня 2018 року Львівської місцевої прокуратури №3, з`ясував, що скарга не розглянута.
В судове засідання скаржник не з`явився, між тим у поданій скарзі просить розгляд такої здійснювати без його участі, скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що згідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Між тим подав до суду матеріали кримінального провадження №00003973.
Вивчивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У скарзі щодо порушення розумних строків, поданої 07.05.2018 керівнику Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 просить, зокрема, надати відповідному прокуророві обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення необхідних процесуальних дій або прийняття необхідних процесуальних рішень для якнайшвидшої передачі до суду кримінального провадження №00003973.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що такі вказівки надано. Зокрема, прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 надано вказівки слідчому ОСОБА_7 від 14.05.2018 за №04-16/1486вих стосовно забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження №00003973, а також в.о. начальнику СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 листом від 15.05.2018 №04-16/1487вих18 звернено увагу на неналежний стан досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та необхідність його активізування для забезпечення розумних строків.

Таким чином, вищенаведене свідчить про вчинення прокурором процесуальних дій на виконання вимог скарги, з якою звернувся ОСОБА_3 07.05.2018 до керівника Львівської місцевої прокуратури №3.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана ОСОБА_3 скарга на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3 щодо розгляду його скарги від 07.05.2018 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №00003973 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1