Справа № 369/7807/18
Провадження №1-кс/369/2483/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000270 від 12 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 та ПАТ БК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_5 підписано договір № 74/10/17 від 27.10.2017 року на проведення реконструкції будівлі дитячого дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 . В подальшому були підписані акти виконаних робіт Акт КБ-2в № № 1-11, д. КБ-3 від 02.11.2017 року та Акти КБ-2в №№12-14, д. КБ-3 від 21.12.2017 року. Станом на 10.01.2018 на рахунок ПАТ БК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли грошові кошти в сумі 3 500 000,00 ген. при виїзді на місце встановлено, що ремонтно-будівельних роботи проведені не в повній мірі.
До ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит з метою отримання договору 74/10/17 від 27.10.2017 року на проведення реконструкції будівлі дитячого дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 та актів виконаних робіт. Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на Закони України в тому числі і на ст. 159 КПК України, щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду, необхідні документи не надав.
27.10.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі сільського голови ОСОБА_6 і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі президента ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 74/10/17.
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копіях документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
Відповідно п. 19 ч.І ст. З КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий поступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до рече та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.
Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні представника ІНФОРМАЦІЯ_6 сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів документів, а саме:
Тендерна документація щодо проведення тендеру на реконструкцію будівлі дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ;
Рішення про створення тендерного комітету;
Наказ про призначення голови тендерного комітету;
Наказ про призначення службових осіб, які входять до тендерного комітету або ж накази про призначення уповноважених осіб відповідальних за організацію та проведення процедури закупівлі, їх посадові обов`язки;
Положення про тендерний комітет;
Річний план закупівель на 2017 рік, зміни до нього;
Річний план закупівель на 2018 рік, зміни до нього;
Додаткові договори до договору про закупівлю робіт за державні кошти № 74/10/17 від 27.10.2017 року;
Акти форми КБ-2в та КБ-3 до договору № 74/10/17 від 27.10.2017 та до додаткових договорів в повному обсязі;
Дефектні акти та інші документи в яких зафіксовані вид ремонту, склад і обсяг робіт, згідно договору № 74/10/17 від 27.10.2017, встановлених на підставі результатів діагностики й оцінки їх фактичного стану роботи;
Проектно-кошторисну документацію, відповідно до укладеного договору №74/10/17 від 27.10.2017;
Експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;
Протоколи та рішення тендерного комітету або уповноважених осіб по об`єкту закупівлі за бюджетні кошти, укладені із підрядником;
Договори про надання послуг з технічного нагляду;

Акти на закриття прихованих робіт (по всіх видах робіт, що являються прихованими) на виконання будівельних робіт на об`єкті дослідження згідно з договором № 74/10/17 від 27.10.2017 року та додатковими договорами;
Тендерні пропозиції подані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками;
Платіжні доручення, щодо оплати послуг за ремонтно-будівельні роботи та надання послуг технічного нагляду;
Первинні документи обліку коштів та розрахунків за результатами виконання умов договору, укладеного з підрядником (платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, реєстр платіжних доручень тощо) та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів здійснити виїмку) за адресою: АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1