Справа № 541/1675/18
Провадження № 1-кс/541/704/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
09 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за №0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактами таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за №0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 31.07.2018 року близько 8 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом злому навісного замка, незаконно проник до гаражного приміщення на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензопилу «Foresta» та електродриль «Procraft», чим спричинив потерпілому матеріальних збитків.
За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №0000581 від 02.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
02.08.2018 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для долучення у якості речових доказів викрадені ОСОБА_5 бензопилу «Foresta» та електродриль «Procraft».
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 06 серпня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000581 від 02 серпня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 31.07.2018 наданої на дослідження бензопили «Foresta»?
- Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 31.07.2018 наданої на дослідження електродрилі «Procraft»?
3. В розпорядження експертів надати речові докази: бензопила «Foresta»та електродриль «Procraft» та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1