Справа № 357/6387/15-к
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Гу НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0000621 від 08.12.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, українки, громадянки Німеччини, з середньою освітою, заміжної, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала в Україні за адресою : АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що остання переховується від органів досудового слідства, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що 08.08.2004 року близько 18 год. 30 хв. керувала власним автомобілем «Опель Астра» в м. Біла Церква, Київської області по вул.Гоголя в напрямку з вул.Я.Мудрого, порушила п.10.1,16.11 ПДР України, перед початком руху на перехресті не переконалась у безпеці маневру, не надала дороги мопеду «Сузукі» під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого сталося зіткнення, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст.286 ч.1 КК України передбачає арешт до 6 місяців, а тому просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваної.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не підлягає розгляду у відповідності до ст.184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 08.12.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1