Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2161/18
номер провадження 1-кс/695/784/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000707, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000707, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.

10.07.2018 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.07.2018 року невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом проникнення здійснила крадіжку зерна пшениці загальною вагою близько 750 кг., яке належить гр. ОСОБА_4 1933 року народження.
За даним фактом 10.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході огляду місця події 10.07.2018 року виявлено та вилучено слід низу взуття який зафіксовано за допомогою масштабної зйомки та відкопійовані шляхом виготовлення гіпсового зліпку, який поміщено до сейф-пакету для зберігання речових доказів №4222632.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування в даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний слід низу взуття, вилучений 10.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації по ньому взуття, яким він був залишений?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження мають мати значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000707, внесеному до ЄРДР 10.07.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

Чи придатний слід низу взуття, вилучений 10.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою вул. Польова 4, с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, для ідентифікації по ньому взуття, яким він був залишений?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, слід низу взуття який поміщено до сейф-пакету № 4222632..
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1