Провадження №1-кс/127/5591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення одорологічної експертизи, кримінальному провадженні № 0001582 від 20.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 30.04.2018 року до Лівобережного ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2018 року в період часу з 10:00 по 20:15 год. шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належних їй виробів із жовтого металу, а саме: 3-ланцюжка, 1-браслет, 1-пара сережок, 2-каблучки, 3-підвіски та ноутбук марки «Sony», моделі «PCG-71912V» в корпусі білого кольору. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом 01.05.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.04.2018 року в ході проведення ОМП було вилучено слід одорологічного походження з поверхні ручки вхідний дверей, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477904, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2018 року до Лівобережного ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.04.2018 року в період часу з 10:00 по 20:15 год. шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку належних їй виробів із жовтого металу, а саме: 3-ланцюжка, 1-браслет, 1-пара сережок, 2-каблучки, 3-підвіски та ноутбук марки «Sony», моделі «PCG-71912V» в корпусі білого кольору. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом 01.05.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення придатності для ідентифікації слідів, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0001731 від 01.05.2018 року одорологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід одорологічного походження з поверхні ручки вхідний дверей, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477904, вилучений під час ОМП від 30.04.2018 року?

Для проведення одорологічної експертизи експертам направити слід одорологічного походження з поверхні ручки вхідний дверей, який було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4477904.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя