Провадження № 1-кс/537/1062/2018
Справа № 537/3264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 07.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001112 від 07.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи являються надані на дослідження речовини рослини схожі на рослини коноплі у висушеному стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то який вид та маса?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 23 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись умислом на незаконні придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав та перевозив при собі з метою подальшого збуту.
Цього ж дня близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів, які знаходяться біля будинку 30 по вул. Гагаріна у м. Кременчуці, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за грошові кошти в сумі 100 грн. збув ОСОБА_5 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1561 від 27.07.2018 року, містить є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,629 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 серпня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись умислом на незаконні придбання і зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропних речовин, за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав та перевозив при собі з метою подальшого збуту.
Цього ж дня близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку 33 по вул. Першотравнева у м. Кременчуці, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за грошові кошти в сумі 100 грн. збув ОСОБА_5 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
10.08.2018 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини коноплі у висушеному стані.
Допитаний в статусі підозрюваного, ОСОБА_4 від дачі показів відмовився.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001112 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..307 ч.1,2 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001112, згідно відомостей внесених 07.06.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 , 06.06.2018 року до ВП№1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що на території Крюківського району м. Кременчука, невстановлений чоловік займається незаконним збутом наркотичних засобів, згідно відомостей внесених 10.08.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 10.08.2018 року близько 19 год.10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку №33 по вул.. Першотравневій м. Кременчука, за грошові кошти в сумі 300 грн, незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожою на «канабіс».
Згідно протоколу обшуку від 10.08.2018 року, під час проведення обшуку в будинку та в господарських приміщеннях розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено рослини, схожі на рослини «коноплі» в кількості 25 штук; рослини, схожі на рослини «коноплі» у висушеному стані; рослини схожі на рослини «коноплі» в кількості 27 штук.
На час розгляду клопотання ОСОБА_4 повідомлено про підозру, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 07.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001112 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи являються надані на дослідження речовини рослини схожі на рослини коноплі у висушеному стані наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором?
2.Якщо так, то який вид та маса?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), надавши експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження.
На дослідження експертам надати пакет «Національна поліція» №0006543 з рослинами схожі на рослини «коноплі» у висушеному стані, виявлені та вилучені в курятнику під час проведення обшуку господарських приміщень розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пакет «Національна поліція» №4359304 з рослинами схожі на рослини «коноплі» у висушеному стані, виявлені та вилучені під час проведення обшуку в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № 0001112.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1