Справа № 456/1676/18
Провадження № 1-кс/456/426/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи
"07" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001517 від 20.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №00001517 від 20.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 виконуючи функціональні обов`язки на посаді торгівельного агента ТОВ «Львівська пивна компанія», будучи згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 11.03.2014р. матеріально-відповідальною особою, привласнила ввірені їй кошти в сумі 32321,44 грн., які отримала від суб`єктів підприємницької діяльності за поставлений товар та не внесла в касу підприємства.

20.07.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0001517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

Відповідно до Наказу № 70 к та Договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність від 11.03.2014р., ОСОБА_4 призначено на посаду агент торговельний Дрогобицької філії ТОВ «Львівська пивна компанія» та у її обов`язки входило виконання роботи пов`язаної з прийманням замовлень від клієнтів та отримання товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів ТзОВ «Львівська пивна компанія», у встановленій формі вести облік, складати у відповідній формі та строки звітність про рух і залишки товарно- матеріальних цінностей.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення

негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.07.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні (кримінальне провадження № 00001517).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити шкоду завдану внаслідок вказаних обставин та чи підтверджується така документально. А тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 00001517 від 20.07.2016 року судову-економічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально, встановлена аудиторською перевіркою, станом на 01.01.2017р., дебіторська заборгованість між ТОВ «Львівська пивна компанія» та контрагентами ПП «Юдем», ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 » всього на суму 32194,78 гривень.
1.Наведений перелік питань не є вичерпним і в межах предмета експертного дослідження в порядку Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерти вправі вказати у висновку на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких їм не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової-економічної експертизи.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1