Провадження №1-кп/748/208/18
Єдиний унікальний № 737/258/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 12 лютого 2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території саду, що розташований в с. Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, діючи умисно, зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, придбавши їх в такий спосіб, які незаконно, зберігаючи при собі, переніс в приміщення гаража, за місцем проживання : АДРЕСА_2 , де зберігав, без мети збуту.

07 березня 2018 року в період часу з 09 год. 55 хв. по 11 год. 20 хв. на підставі ухвали Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.02.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Куликівського відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , в приміщенні гаража виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 250 (х) від 27.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,5189 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав в даному приміщенні для власних потреб, без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно зірвав рослини коноплі, які потім переніс до місця свого проживання, висушив та зберігав у гаражі для можливого власного вжитку. Пояснив, що не працює та займається сільським господарством. У вчиненому розкаявся.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності притягувався у 2016 році за ч.1 ст.178 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає в с.Авдіївка разом з цивільною дружиною та малолітніми дітьми 2006 та 2010 року народження.

У відповідності до досудової доповіді Куликівський РС ЧМВ з питань пробації прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 покарання не пов"язаного з позбавленням волі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, що є раніше не судимим в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується має на утриманні двох малолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, також суд бере до уваги відношення обвинуваченого до скоєного, його матеріальний стан, обставини вчиненого кримінального правопорушення, кількість речовини, яка перебувала на зберіганні та мету такого зберігання, з урахуванням досудового доповіді, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчинення інших злочинів, суд погоджується з думкою прокурора і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу наближеного до мінімального.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 2288,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази по справі: каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,5189 г, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2288 грн 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі: каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,5189 г, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1