Справа №718/1498/16-к
Провадження №1-в/718/53/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

19.10.2018 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лужани Кіцманського району ернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016 року ч.2 ст.310 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016 року затверджено угоду від 28 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначено узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Зобов`язано не виїжджати на постійне проживання за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з тих підстав, що він не виконує покладені на нього обов`язки, двічі не з`явився для реєстрації: 07.08.2017р. та 18.09.2017р. Ухвалою суду від 13.02.2018 року відмовлено у скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Після чого ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 05.02.2018р. за ст.180 КУпАП, 12.02.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 28.07.2018р. за ч.2 ст.178 КУпАП, а також двічі не з`явився для реєстрації: 02.07.2018р. та 09.07.2018р. Ухвалою суду від 17.08.2018 року відмовлено у скасуванні звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Після чого ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 15.08.2018р. за ст.183 КУпАП та двічі не з`явився для реєстрації: 01.10.2018р. та 08.10.2018р.

Заслухавши представника сектору з питань пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд може направити засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, суд повинен з`ясувати причини невиконання засудженим покладених на нього вироком суду зобов`язань, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи це є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Ухвалою Кіцманського районного суду від 13.02.2018 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком від 24.10.2016 року ч.2 ст.310 КК України відмовлено.

Причини неявки засудженого для реєстрації не визнані судом неповажними.

Обставини, на які посилається представник сектору з питань пробації у поданні, стосуються вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень 05.02.2018р. за ст.180 КУпАП та 12.02.2018р. за ч.1 ст.178 КУпАП до постановлення ухвали суду від 13.02.2018 року.

Посилання на те, що відносно ОСОБА_5 05.02.2108 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.180 КУпАП, суд вважає безпідставним, оскільки рішення компетентного органу про накладення адміністративного стягнення відсутнє.

Засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до Кіцманського районного сектору з питань пробації: 02.07.2018р. та 09.07.2018р., притягався до адміністративної відповідальності 28.07.2018р. за ч.2 ст.178 КУпАП.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 17.08.2018 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком від 24.10.2016 року ч.2 ст.310 КК України відмовлено.

Причини неявки засудженого для реєстрації не визнані судом неповажними.

Обставини, на які посилається представник сектору з питань пробації у поданні, стосуються вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративного правопорушення 15.08.2018 року за ст.183 КУпАП до постановлення ухвали суду від 17.08.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до Кіцманського районного сектору з питань пробації: 01.10.2018р. та 08.10.2018р.

Як пояснив засуджений, він не мав коштів на проїзд.

Випробувальний строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчується 24.10.2018 року.

Ані ухвалою суду від 13.02.2018 року, ані ухвалою суду від 17.08.2018 року причини неявки засудженого для реєстрації не були визнані судом неповажними.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, суд не знаходить достатніх та вагомих підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2016 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :