Провадження 1-кс/389/488/18
ЄУН 389/2246/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 . В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0002252 від 15.11.2017 року. Проте, з 15.11.2017 року осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, підозру не пред`явлено. 04.07.2018 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а зокрема просив: провести одночасний допит між гр. ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 ;
-провести одночасний допит між гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 ;
-провести одночасний допит між гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 ;
-вилучити у мобільного оператора роздруківку користування мобільними телефонами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у період з 01.02.2018 року по 10.02.2018 року. Вважає, що слідчий не здійснює заходів щодо розшуку причетних осіб до кримінального правопорушення, що у свою чергу є бездіяльністью. Просить визнати бездіяльність слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_6 при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №000252 та зобов`язати слідчого провести слідчі дії, що викладені в клопотанні від 04.07.2018 року.
Скаржник та його адвокат з`явилися у судове засідання. Вимоги скарги підтримали частково, оскільки слідчий під розгляду скарги в суді, частково виконав вимоги, викладені в клопотанні від 04.07.2018 року, а саме ним подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.

Прокурор та слідчий з`явилися в судове засідання. Вимоги скарги не визнали, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002252 та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому 04.07.2018 року адвокат ОСОБА_5 подав до Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградські області клопотання про проведення слідчих дій, які частково виконувались під час розгляду скарги по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 розглянути клопотання згідно вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Проте, в порушення вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України розгляд скарги відкладався за клопотанням учасників процесу, з метою виконання слідчим клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України у разі якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
У зв`язку з тим, що повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження, проте останній день для відповідного оголошення припадає на неробочий- 01.09.2018 року, тому оголошення повного тексту призначено на перший робочий, а саме на 03.09.2108 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, ст. 303, ст.306, ст. 115, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_11 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 вчинити в межах кримінального провадження №0002252 виконати вимоги клопотання, поданого 04.07.2018 року, за виключенням тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних телефонів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.09.2018 року о 10.00 год.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1