Справа № 199/7796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 22 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001722 від 11.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2017 року за № 0000633, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України.
Підставою реєстрації вказаного провадження є звернення народного депутата України ОСОБА_4 в інтересах ініціативної групи мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 за фактом неправомірних дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За обставинами звернення, нерухома будівля гуртожитку вибула з власності держави в порушення вимог чинного н момент проведення приватизації законодавства України, що зробило неможливим у подальшому зловживання з боку власників будівлі гуртожитку та обмеження житлових прав мешканців.
Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будівлю гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , 24.05.2004 року зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі Свідоцтва про право придбання об`єкта нерухомого майна з аукціону, посвідчене приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Раніше приміщення гуртожитку належало Приватному підприємству Приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.1998 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_6 » та реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомості виданого 02.04.2002 року Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні допиту посадових осіб ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за обставинами придбання будівлі гуртожитку у стані реконструкції та їх подальших дій, що призвели до обмеження прав мешканців гуртожитку. Для забезпечення проведення допиту належних осіб, розмежування прав та обов`язків посадових підприємства є необхідними отримання доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судове засіданні прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001722 від 11.07.2017 року звернувся народний депутат України ОСОБА_4 відносно шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЖЕО НОМЕР_2 ) щодо вибуття нерухомої будівля гуртожитку по АДРЕСА_1 з власності держави в порушення вимог чинного на момент проведення приватизації законодавства України. В ході досудового розслідування виникла необхідність допиту посадових осіб попередніх власників будівлі гуртожитку, зокрема ПП « ОСОБА_7 ».
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 22 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001722 від 11.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , слідчому СВ АНД ВП ДВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: матеріалів реєстраційної справи Приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя