overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/856/18
Номер провадження 1-кп/131/85/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000140 від 04.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 12.06.2018 з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 000140 від 04.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.06.2018 ухвалою Іллінецького районного суду у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності. Крім того, прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування (список додається).

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручена та їх зміст йому зрозумілий.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 15:00 29.10.2018 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань № 2, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000140 від 04.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15:00 29.10.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 2.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 243/5440/18
№ 1-кп/243/649/2018
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Судове засідання призначено 30 серпня 2018 р. о 13-30 год.

29 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання 30 серпня 2018 р. о 13-30 год. у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя. Свідок обґрунтовує своє клопотання неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин.

З ч.2 ст.336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Таким чином, для забезпечення допиту свідка у судовому засіданні, у відповідності до положень ст.336 КПК України, приходжу до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання свідка і здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а) проведення судового засідання, призначеного 30 серпня 2018 р. о 13-30 год., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Повідомити свідка ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Приморського районного суду м.Маріуполя.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м.Маріуполя.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України доручити Приморському районному суду м.Маріуполя вручити свідку ОСОБА_4 пам?ятку про процесуальні права і обов?язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/955/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за № 0000219 від 23 червня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_5 та свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченої та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на 13 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої та свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_3 .

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 13.09.2018 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену, свідків.

Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурорів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/2284/18
Провадження №1-кп/307/615/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 травня 2018 року за № 0000633 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 10 хв. 05 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9366/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Крім того, задля встановлення питання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання належить викликати представника персоналу органу пробації.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 01.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 45 хв. 12 вересня 2018 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника, представника уповноваженого органу з питань пробації..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/815/17
Провадження № 1-кп/202/20/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 0000529 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
У зв`язку з переведенням шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області головуючого у справі судді ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України № 211/2018 від 19 липня 2018 року у справі призначено повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2018 року справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000529, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, о 14 годині 00 хвилин 01 серпня 2018 року.
Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5273/18
Провадження № 1-кс/202/5016/2018
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 11 годину 15 хвилин "03" вересня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000423 до 11 годину 15 хвилин "03" вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4416/18
Провадження № 1-кс/205/781/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилось клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0001244 від 22.05.2018 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року вказане клопотання слідчого задоволено.

Судом встановлено, що у першому абзаці описової та останньому абзаці мотивувальної, а також, в першому та другому абзацах резолютивної частин ухвали допущено описку в зазначенні виду експертизи як «…експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», замість вірного «…експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів», також допущена описка в другому абзаці резолютивної частини ухвали де зазначено «…передбаченого ч.1 ст. 309 КК України…», замість вірного «…передбаченого ч.1 ст. 321 КК України…».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвалу суду від 25.06.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року, виправивши:

у першому абзаці описової та в останньому абзаці мотивувальної, а також, в першому та другому абзацах резолютивної частин ухвали допущену описку в зазначенні виду експертизи як «…експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вірне «…експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів»;

в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначене «…передбаченого ч.1 ст. 309 КК України…», на вірне «…передбаченого ч.1 ст. 321 КК України…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3046/18
Провадження № 1-кс/185/1717/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 від 08.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

08.04.2018 року близько 05.00 год. За адресою: Павлоградський район с. Вербки вул.. Шахтарська,10, на шахті ім.. Героїв Космосу, під час праці був смертельно травмований ОСОБА_3 , 1993 р.н.

08.04.2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

На даний час необхідно провести судово медичну експертизу для встановлення причини смерті .

Статтею ст.244 КПК України передбачено якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу доручивши її проведення експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР»,проведення судово медичної експертизи трупу трупу громадянина ОСОБА_4
2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на тілі трупу ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- яка мінімальна кількість травмуючи дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупу ОСОБА_4 .?
- які з тілесних ушкоджень спричинені прижиттєво, а які після смерті?
- яка безпосередня причина настання смерті громадянина ОСОБА_4 ?

- який час настання смерті останнього?

- чи перебувають виявлені при експертизі трупу ОСОБА_4 тілесні ушкодження в прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням його смерті?

- чи вживав ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої чи наркотичні засоби? Якщо так, прошу визначити стан його сп`яніння на момент смерті?

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7586/14-к
Провадження № 1-в/344/97/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання про направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться подання про направлення засудженого ОСОБА_4 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , який підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання подання був повідомлений належно.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід засудженого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 01 жовтня 2018 року на 11:00 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1