Справа № 535/655/18
Провадження № 1-кс/535/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 30.05.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 30.05.2018 року в період часу з 19:30 по 21:00 год., невідома особа, зі столу літнього павільйону, ресторану «Котельва», що розташований за адресою: сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 208, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Sony Xperia», чорного кольору, з сім картами, абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш картою пам`яті об`ємом 4 Гб, чим заподіяла матеріальних збитків на суму 2000 грн.

31.05.2018 за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення перевірки даної заяви встановлено, що дану крадіжку вчинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

30.05.2018 на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події, у ході чого виявлено та вилучено добровільно виданий нею мобільний телефон марки «Sony Xperia», чорного кольору, з сім картами, абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та флеш картою пам`яті об`ємом 4 Гб. В ході огляду вказаного мобільного телефону було встановлено, що даний телефон був пошкоджений ОСОБА_5 після вчинення крадіжки та на момент вилучення є непридатний для користування.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що на момент крадіжки вказаний телефон був в справному стані, пошкоджень чи подряпин на корпусі телефону не було.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з положеннями абзацу першого п. 6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону Sony Xperia С6603 станом на 30.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження флеш карти памяті Transcend 4GB micro SD, на момент проведення експертизи.

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 31.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-товарознавчих експертиз, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, яким на вирішення поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону Sony Xperia С6603 станом на 30.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на дослідження флеш карти памяті Transcend 4GB micro SD, на момент проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя