Провадження № 1-кс/520/4630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.09.2018 року до ЄРДР за № 0000658 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, щодо зіткнення автомобіля «BMW 730і» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «BMW 320і» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місті пригоди, а водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи автомобіля «BMW 730і» р/н НОМЕР_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо технічного стану автомобіля, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000658 від 07.09.2018 року, та доручити їм провести судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Який технічний стан рульового керування, гальмової системи, ходової частини та приладів головного зовнішнього електроосвітлення (фари головного світла, габаритні вогні, тощо) автомобіля «BMW 730і» р/н НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди?
-Якщо є несправності рульового керування, гальмової системи, ходової частини та приладів головного зовнішнього електроосвітлення (фари головного світла, габаритні вогні, тощо) автомобіля «BMW 730і» р/н НОМЕР_1 , то який механізм та час їх утворення, та чи мав можливість водій ОСОБА_4 своєчасно виявити таку несправність?
-Якщо несправності рульового керування, гальмової системи, ходової частини та приладів головного зовнішнього електроосвітлення (фари головного світла, габаритні вогні, тощо) автомобіля «BMW 730і» р/н НОМЕР_1 , утворилися до дорожньо-транспортної пригоди, то як вони вплинули на настання події зазначеної ДТП?
Надати експертам автомобіль «BMW 730і» р/н НОМЕР_1 , для повного або часткового використання (знищення) під час проведення експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1