Справа № 478/1/18 пров.№ 1-кп/478/33/2018
У х в а л а
про призначення судово-психіатричної експертизи

04 липня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження № 1-кп/478/33/2018 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000615 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що згідно листа Казанківської центральної районної лікарні від 15.02.2018 року № 01-13/206 обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з 03.01.2018 року у лікаря невропатолога з діагнозом епілепсія інтоксикаційна з частими приступами, а також перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 03.01.2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Враховуючи наведені обставини, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет з`ясування психічного стану обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п.8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08 жовтня 2001 року, об`єктами експертизи, зокрема, є обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні.

Враховуючи встановлені судом обставини, поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні, який також заявляв про свою алкогольну залежність, які супроводжуються частими приступами, вказував на психологічні травми отримані ним під час перебування в зоні антитерористичної операції, з метою дотримання принципу верховенства права, законності та рівності перед законом, для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, для достатнього і повного розкриття психологічного стану ОСОБА_5 , суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1.
Керуючись ст.ст.332, ст.372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії при вчинені ним даного діяння?
2) Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчиненого ним діяння в тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
3) Чи не являється обвинувачений ОСОБА_5 душевнохворим, та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1-кп/478/33/2018.
Зобов`язати прокурора, за необхідності та за клопотанням експерта забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до експертної установи для проведення дослідження.
Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.
Розгляд справи продовжити після отримання висновків експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1