Справа № 513/902/18
Провадження № 1-кс/513/305/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до ЄРДР 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 01 лютого 2018 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , про те, що 14 серпня 2015 року, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа внесла неправдиві дані в заповіт ОСОБА_6 № 281 від 14 серпня 2015 року.

01 лютого 2018 року слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження або спростування дійсності підпису спадкодавця ОСОБА_6 на заповіті № 281 від 14 серпня 2015 року, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. "дослідження почерку і підписів", у зв`язку з чим експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підпису спадкодавця ОСОБА_6 , які містяться у пенсійній справі ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в будинку АДРЕСА_2 , а саме: до пенсійної справи ОСОБА_6 .

Слідчий у суді клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Згідно ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

За частиною 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

31.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було припинено, про що до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань був внесений відповідний запис, та було утворено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим не доведено наявність підстав вважати, що пенсійна справа ОСОБА_6 зберігається в архіві юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке 31 березня 2017 року припинено; не зазначено число, місяць, рік народження та місце проживання ОСОБА_6 , пенсійну справу якого слідчий просить вилучити; слідчий не конкретизував, які саме документи пенсійної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1