Провадження № 1-в/761/251/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 07.06.2017 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва, за ст. 296 ч. 2 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2017 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року відносно гр. ОСОБА_5 , та були прийняті до виконання.

10.08.2017 року засуджена була письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації та обов`язками, які поклав на неї суд, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За час перебування на обліку засуджена порушень обов`язків покладених на неї судом та умов перебування на обліку не допускала.

Згідно даних УІАП в м. Києві встановлено, що в період випробувального строку засуджена нових злочинів не вчиняла.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні клопотання підтримала.

Засуджена просила задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, засудженої, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 закінчився, засуджена, за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно, суд приходить до висновку, що клопотання представника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1