Справа № 461/4383/18
Провадження № 1-кс/461/5374/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, слідчому групи слідчих або працівникам оперативних підрозділам дозволу на тимчасовий доступ, з вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 09.00 год. 02.01.2018 року до 09.00 год. 31.05.2018 року, здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер: НОМЕР_1 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно просить розгляд справи проводити без його участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному прокурором приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені прокурором документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 09.00 год. 02.01.2018 року до 09.00 год. 31.05.2018 року, здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер: НОМЕР_1 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1