Провадження № 1-кс/127/8087/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002696 від 23.06.2018, експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002696 від 23.06.2018.

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2018 року, близько 21.00 години, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, які перебували по вулиці Д. Майбороди в місті Вінниці поруч з будинком №42, було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході проведення огляду місця події, на законну вимогу працівників поліції добровільно видав паперовий згорток із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, самокруток цигарки із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 6 таблеток білого кольору.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002696 від 23.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення належності вилучених в громадянина ОСОБА_4 шести таблеток білого кольору та подрібненої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити судове провадженя без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З витягу Єдиного реєстру досудового розслідування вбачається, що 22.06.2018 року біля буд. №42, що знаходиться по вул. Д. Майбороди в м. Вінниці ОСОБА_4 , 1964 року народження було добровільно видан паперовий згорток із речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, самокруток цигарки із речовиною рослинного походження зеленого кольору та 6 таблеток білого кольору.

За даним фактом 23.06.2018 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002696 від 23.06.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи містять представлені на експертизу шість таблеток білого кольору, які знаходяться у полімерному блістері, вилучених під час огляду у громадянина ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

- Якщо так то які, та яка їх маса ?

- Чи являють собою представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться у паперовому згортку та сигареті, вилучені у гр. ОСОБА_4 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

- Якщо так то які, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:

- Шість таблеток, які знаходяться у полімерному блістері та упаковані до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» №4507699.

- Речовини рослинного походження, які знаходяться у паперовому згортку і цигарці та упаковані до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» №4507698.

В разі неможливості, за характером дослідження, зберегти об`єкт дослідження - надати експертам дозвіл на повне або часткове його знищення чи пошкодження.

У випадку встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і по міщення до Каталогу відомостей про напівсентитичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.

Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя