У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 06 липня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що приблизно на початку червня 2018 року ОСОБА_6 , маючи на меті підняти свій авторитет в кримінальних колах, почав планувати усунення одного із кримінальних авторитетів ОСОБА_7 та вирішив організувати викрадення останнього, а також фізичну розправу над ним. Для організації свого злочинного умислу, діючи як організатор злочину, керуючи його підготовкою шляхом підшукування співучасників, а саме співвиконавців та пособників злочину, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, зателефонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншій невстановленій особі та запропонував їм викрасти чоловіка в м. Фастові та вчинити фізичну розправу над ним, на що останні надали свою згоду, а також усвідомлюючи що їх злочинні дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних залучив до вчинення злочину ОСОБА_3 , з яким він перебуває у родинних відносинах, який повинен був виконувати вказівки ОСОБА_6 щодо перевезення до місця вчинення злочину одного із співучасників та переховувати його та переховати засіб вчинення злочину, а саме автомобіль, таким чином ОСОБА_6 вчинив всі дії щодо організації викрадення людини.

Так, 13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_6 та діючи за попередньою домовленістю з ним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, привіз на своєму автомобілі марки «Шкода» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, до місця вчинення злочину, а саме до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , одного із співучасників ОСОБА_10 , тим самим виконав свою роль у підготовці вчинення злочину, відведену йому ОСОБА_6

13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловіком, діючи за попередньою змовою як співвиконавці, з метою незаконного позбавлення волі, викрадення людини та фізичної розправи над ОСОБА_7 , на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Volkswagen» прибули до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 та стали чекати ОСОБА_7

13.06.2018 року близько 11 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 вийшов з будинку за адресою: АДРЕСА_2 та пішов до свого автомобіля « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі біля вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловік, усвідомлюючи, що за законом вони не мають права позбавляти волі іншу особу, діючи умисно, з метою фізичної розправи над ОСОБА_7 , застосовуючи до нього фізичне насильство у вигляді застосування зброї невстановленого зразка та моделі, здійснили декілька пострілів у тулуб потерпілого, таким чином подолавши спроби ОСОБА_7 щодо свого самозахисту, та всупереч волі останнього, посадили його до салону вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen», чим вчинили викрадення останнього.

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловіком, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, порушуючи право ОСОБА_7 на свободу та особисту недоторканність, незаконно позбавив його волі, утримуючи останнього проти волі в салоні вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen», створюючи зовнішні перепони вільному його пересуванню, тим самим незаконно позбавив його волі та права на волю, яке закріплене статтями 19, 23, 29, 32 і 33 Конституції України та статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Після незаконного викрадення ОСОБА_7 , останнього автомобільними шляхами з місця вчинення злочину перевезли до невстановленого слідством місця, де реалізовуючи свій злочинний намір на фізичну розправу над ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлений слідством чоловіком продовжили наносити йому тілесні ушкодження, внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, розриву селезінки, відкритого перелому ключиці, що є тяжкими наслідками.

Після чого, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_6 та діючи за попередньою домовленістю з ним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, забрав на своєму автомобілі марки «Шкода» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, місця де ОСОБА_7 наносили тілесні ушкодження, одного із співучасників ОСОБА_10 , тим самим виконав свою роль у переховуванні злочинця, відведену йому ОСОБА_6 , а також за вказівкою останнього в подальшому сховав автомобіль марки «Volkswagen», за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Червоне, вул. Набережна, 48.

Крім того, на початку червня 2018 року ОСОБА_6 , маючи на меті підняти свій авторитет в кримінальних колах, почав планувати усунення одного із кримінальних авторитетів ОСОБА_7 та вирішив організувати викрадення останнього, а також фізичну розправу над ним. Для організації свого злочинного умислу, діючи як організатор злочину, керуючи його підготовкою шляхом підшукування співучасників, а саме співвиконавців та пособників злочину, ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, зателефонував ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншій невстановленій особі та запропонував їм викрасти чоловіка в м. Фастові та вчинити фізичну розправу над ним, на що останні надали свою згоду, а також усвідомлюючи що їх злочинні дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних залучив до вчинення злочину ОСОБА_3 , з яким він перебуває у родинних відносинах, який повинен був виконувати вказівки ОСОБА_6 щодо перевезення до місця вчинення злочину одного із співучасників та переховувати його та переховати засіб вчинення злочину, а саме автомобіль, таким чином ОСОБА_6 вчинив всі дії щодо організації викрадення людини.

Так, 13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_6 та діючи за попередньою домовленістю з ним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, привіз на своєму автомобілі марки «Шкода» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, до місця вчинення злочину, а саме до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , одного із співучасників ОСОБА_10 , тим самим виконав свою роль у підготовці вчинення злочину, відведену йому ОСОБА_6

13 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловіком, діючи за попередньою змовою як співвиконавці, з метою незаконного позбавлення волі, викрадення людини та фізичної розправи над ОСОБА_7 , на невстановленому слідством мікроавтобусі марки «Volkswagen» прибули до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 та стали чекати ОСОБА_7

13.06.2018 року близько 11 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 вийшов з будинку за адресою: АДРЕСА_2 та пішов до свого автомобіля « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі біля вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловік, усвідомлюючи, що за законом вони не мають права позбавляти волі іншу особу, діючи умисно, з метою фізичної розправи над ОСОБА_7 , застосовуючи до нього фізичне насильство у вигляді застосування зброї невстановленого зразка та моделі, здійснили декілька пострілів у тулуб потерпілого, таким чином подолавши спроби ОСОБА_7 щодо свого самозахисту, та всупереч волі останнього, посадили його до салону вказаного мікроавтобуса марки «Volkswagen».

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлений слідством чоловіком, незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_7 , марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі біля будинку № 1 по вул. Зінченка в м. Фастові, Київської області, а саме ОСОБА_6 користуючись тим, що воля потерпілого ОСОБА_7 до опору була повністю подавлена його діями, діями ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановленого слідством чоловіка, сів за кермо автомобіля марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 і з місця події зник, таким чином заволодів вказаним транспортним засобом потерпілого ОСОБА_7

13.06.2018 року, близько 14 год. 25 хв., рухаючись по автодорозі Фастів-Кожанка в напрямку м. Фастів ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки « DAEWOO Lanos » д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції та в послідуючому затриманий.

13.06.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

30 червня 2018 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та в зв`язку з його неявкою на виклик до слідчого, дане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, останньому було направлено рекомендованим листом за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

05.07.2018 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_3 за адресою проживання та реєстрації АДРЕСА_1 відсутній, місце його перебування не відоме, він зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1