АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3014/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія", на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія" про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія" апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції заяви представника ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія" про роз`яснення судового рішення від 16.04.2018 року.

До початку розгляду апеляційної скарги, представник ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія" - адвокат ОСОБА_7 подала письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги представника ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія".

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія" на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.05.2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї представника апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія" на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 11 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.04.2018 року, - у зв`язку з відмовою представника ТОВ "Дунайська судноплавна - стівідорна компанія" - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3