справа № 489/4110/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1446/18
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про арешт майна -

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться у кримінальному провадженні № 0000059 від 12.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що з 07.06.2018, займаючи посаду начальника цеху перевезення пошти МД ПАТ «Укрпошта», використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби та своїм посадовим обов`язками, вимагав від ОСОБА_6 грошові кошти, в сумі 4000,00 грн., за фактичне надання в користування підвідомчого йому складського приміщення, розташованого на території МД ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 7, без укладення відповідного цивільно-правового договору.

21.06.2018 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір приїхав до МД ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 7, де зустрівшись з ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 4000,00 грн., в якості неправомірної винагороди за фактичне надання в користування за два місяці підвідомчого йому складського приміщення, розміщеного на території МД ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 7.

21.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення також службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй службового становище, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

21.06.2018 в ході огляду місця події поблизу будинку № 7 по вул. Будівельників в м. Миколаєві, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 4000,00 грн., які були отримані ним від ОСОБА_6 в якості сплати, за надання в користування нежитлових приміщень МД ПАТ «Укрпошта». На оглянутих у ОСОБА_5 двадцяти грошових банкнотах номіналом 200,00 грн., виявлені сліди ідентифікуючої фарби, якою раніше були помічені грошові кошти. Зазначені грошові кошти були вилучені.

Також, в ході огляду місця події від 21.06.2018, ОСОБА_5 добровільно видав наявні на ньому джинсові штани марки «Show Kind», на яких виявлено сліди ідентифікуючої фарби світлого жовто-зеленого кольору.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а саме на грошові кошти в кількості двадцяти банкнот номіналом 200,00 грн., з серійними номерами: УЄ1832764, СЕ1179057, УГ4948615, СК6819115, ЕА1024433, ЗЄ6836588, ПГ2187398, ВЖ0827867, УЛ2617017, УН5004403, ВГ8709910, КЖ5388574, УЕ3365142, КС0602435, СС7303185, ВЕ3477509, ЗБ2123586, ЕД4325692, ЄБ5808372, ЕГ7188135, джинсові штани марки «Show Kind».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що вказані грошові кошти в кількості двадцяти банкнот номіналом 200,00 грн., джинсові штани марки «Show Kind», зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини та додані до клопотання докази, які досліджені в їх сукупності, є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

За таких обставин, надані докази в їх сукупності, а також на те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою забезпечення збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в кількості двадцяти банкнот номіналом 200,00 грн., з серійними номерами: УЄ1832764, СЕ1179057, УГ4948615, СК6819115, ЕА1024433, ЗЄ6836588, ПГ2187398, ВЖ0827867, УЛ2617017, УН5004403, ВГ8709910, КЖ5388574, УЕ3365142, КС0602435, СС7303185, ВЕ3477509, ЗБ2123586, ЕД4325692, ЄБ5808372, ЕГ7188135, джинсові штани марки «Show Kind», які мають на собі сліди речовини світлого жовто-зеленого кольору (люмінесцентної фарби).

Накладення відповідно до цієї ухвали арешту здійснити з тимчасовим позбавленням можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаними майном до скасування арешту майна у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1