УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/546/18

Провадження № 1-кп/505/117/2018

11.07.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

в присутності обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зарічне Білоярського району Свердловської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному 16.02.2018 року до ЄРДР за № 0000239.

05.03.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15.03.2018 року.

15.03.2018 року підготовче засідання у справі не відбулось у зв`язку із неявкою потерпілої у засідання.

13.04.2018 року підготовче засідання також провести на надалось можливим у зв`язку із плановим вимкненням електроенергії.

Згідно з наказом голови суду, суддя ОСОБА_1 з 02.05.2018 року по 04.06.2018 року перебував у черговій щорічній відпустці.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання представника потерпілої особи.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 у засіданні також не заперечувала проти призначення кримінального провадження досудового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та потерпіла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався, суд також не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1