У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000124 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кононівка, Драбівського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, про що надав відповідне лікарське свідоцтво про смерть та акт судово-медичного дослідження № 05-8-02/249.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та дослідивши відповідні докази встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05 квітня 2018 року близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник до будинку ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном таємно викрав: - чавунну плиту, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/194 від 30 травня 2018 року становить 200 грн., - металеву миску 1 л. ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/194 від 30 травня 2018 року становить 50 грн., колісники ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/194 від 30 травня 2018 року становить 67 грн., сокиру ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/194 від 30 травня 2018 року становить 67 грн. 50 коп., пошкоджену чавунну плиту ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/194 від 30 травня 2018 року становить 59 грн. 58 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 444 грн. 08 коп. Тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо обвинувачений помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть та акту судово-медичного дослідження № 05-8-02/249 від чого настала смерть ОСОБА_5 встановити не представляється можливим, у звязку зі скелетуванням трупа. Враховуючи скелетування трупа смерть ОСОБА_5 настала більше ніж за 2 місяці до проведення дослідження трупа.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

З заявами щодо реабілітації обвинуваченого ніхто не звертався.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

Речові докази: чавунна плита з кільцями, колісники, сокира, 2 металеві миски, що знаходяться у камері речових доказів Драбівського ВП ГУНП у Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1