Провадження №1-кс/760/8315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою щодо оскарження рішення слідчого прокуратури №9 та невнесення відомостей до ЄРДР після його звернення із заявою від 08.06.2018 року.
Заявник вказує на те, що на час звернення до суду повідомлень про внесення даних до ЄРДР за його заявою він не отримував. Проте, як йому стало відомо з канцелярії прокуратури, матеріали по його заяві були направленні до Криворізької місцевої прокуратури №3, м. Кривий Ріг (вих. №29р від 12.06.2018). Просив зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою від 08.06.2018 та скасувати рішення (відповідь) слідчого прокуратури №9 від 12.06.2018 за №29р.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав із зазначених у ноьму підстав, пояснивши, що злочин був вчинений та закінчений саме у м. Києві на території НАУ.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки у заяві відсутні достатні відомості про кримінальне правопорушення із зазначенням об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Разом з тим, наголосила що заявнику було направлено обґрунтоване рішення.
Заслухавши заявника, прокурора, вивчивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів скарги вбачається та сторонами не оспорювалося, що 08.06.2018 ОСОБА_3 звернулася до Київської місцевої прокуратури №9 із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення на території НАУ (м. Київ, пр.-т. К. Комарова, 1) кримінального правопорушення за попередньою змовою групою відомих йому осіб, які підробили підписи, печатку і фальсифікували результати виробів ректора НАУ на дільниці №16.
Відповіддю Київської місцевої прокуратури №9 від 12.06.2018 р. за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки за результатами розгляду заяв місцевою прокуратурою прийнято обґрунтовані рішення про направлення для подальшого розгляду за територіальністю до Криворізької місцевої прокуратури №3, тобто за місцем розташування виборчої дільниці Криворізького коледжу Національного авіаційного університету, з пропозицією повідомити заявника про результат розгляду.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
На день розгляду скарги прокурором не спростовані доводи скарги ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомлених останнім у заяві від 08.06.2018 року.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що прокурором Київської місцевої прокуратури №9 вчинена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, про що обґрунтовано зазначає скаржник, тому його скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора вчинити певну дію.
Оскільки заявником оскаржуються такі дії прокурора, як скасування наданої ним відповіді від 12.06.2018, які не підлягають оскарженню виходячи зі змісту ст. 303 КПК України, тому, в цій частині доводи скарги є необґрунтованими, які не підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ч.1 п.1 ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 08.06.2018 (вхідний б/н від 11.06.2018).
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1