overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/7079/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів по поточному рахунку №№ НОМЕР_1 (980 UAH), який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) для ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_3 ) у кримінальному провадженні №0000078 внесеному 17.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 10.10.2018 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000078 відкритого 17.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів по поточному рахунку №№ НОМЕР_1 (980 UAH), який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) для ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_3 ).

В судовому засіданні клопотанні підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:
У задоволенні клопотання ст. слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів по поточному рахунку №№ НОМЕР_1 (980 UAH), який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) для ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_3 ), зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/275/18
Провадження № 1-кс/594/409/2018
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2018 року, слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Борщівського районного суду від 09 жовтня 2018 року, відкрито провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 11 жовтня 2018 року о 15 год. 50 хв.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «09 жовтня 2018 року» замість «10 жовтня 2018 року»

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Борщівського районного суду від 09 жовтня 2018 року, зазначити дату постановлення ухвали «10 жовтня 2018 року» замість «09 жовтня 2018 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/198/18
Справа № 7670/7928/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні суд в порядку ст.331 КПК України поставив питання про доцільність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує останньому в разі визнання його винуватим, те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, не допитані свідки по даному кримінальному провадженню, не досліджені докази, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/2009/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0010864 від 21.09.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_2 провадження судді надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ,-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/2009/ 18, що зареєстроване в ЄРДР 21.09.2018 року за №0010864 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на - 08 листопада 2018 року 14 г.30 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово , в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова ,1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 25.09.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 25.09.2018
Справа № 524/7684/18
Провадження №1-кс/524/3109/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000914 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000914 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 28.09.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 02.10.2018
Справа № 524/7899/18
Провадження №1-кс/524/3231/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/975/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому за цим Законом покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання встановлено рахувати з моменту затримання, тобто з 07.09.2018.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 18 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/7996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000048, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000048.

Заяву мотивує тим, що в діях слідчого ОСОБА_4 наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості, оскільки дане кримінальне провадження стосується працівників прокуратури Волинської області, а тому існують обставини зацікавленості слідчого в результатах досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу суду подана заява слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про розгляду заяви у його відсутності, крім того із даної заяви вбачається, що на даний час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 доручено старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявника, який в судовому засіданні просив подану ним заяву залишити без розгляду у зв`язку із тим, що проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 доручено іншому слідчому.

Суд дослідивши заяву про відвід слідчого та інші матеріали на дані суду, прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000048 - без розгляду

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000048 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/86/17
Номер провадження 1-кс/162/112/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України

Статтею 303 КПКУкраїни передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду на 22 жовтня 2018 року о 16 год. 45 хв. та повідомити учасників судового розгляду про дату, час і місце розгляду скарги.

Начальнику СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або вразі його відсутності - в.о. начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надати до Любешівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, в строк до 22 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 290/873/18
Провадження № 1-кп/273/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання обвинуваченого про призначення захисника по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за №0000174,-
В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області 24.09.2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 14.09.2018 року направлено для розгляду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою судді від 25.09.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Вимога суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання керівником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Керуючись ст.ст.49-52,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11:30 год. 26.10.2018 року для участі у розгляді вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відкласти судове засідання на 11:30 год. 26.10.2018 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.
Викликати осіб, що беруть участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7368/15-к
Провадження №1-кп/367/173/2018
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.01.2018 ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 72 КК України до 05 (п`ять) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.05.2018 р.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи №367/7368/15-к, які зберігаються в Ірпінському міському суді Київської області.
Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 19.09.18 вх.№08/17751, засуджений ОСОБА_2 вибув для подальшого відбуття покарання до державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».
Відповідно до положень ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно з п. 5 ч.4 ст. 42 КПК України засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_2 з Харківської установи виконання покарань №27 до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в приміщення Ірпінського міського суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №367/7368/15-к.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України, суддя

у х в а л и в:

Перевести (етапувати) засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» найближчим етапом для подальшого доставлення до приміщення Ірпінського міського суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №367/7368/15-к (1-кп/367/173/2018).
Виконання ухвали доручити начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» та начальнику державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Про проведення етапування засудженого ОСОБА_2 повідомити суд невідкладно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/986/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 08.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005294 від 07.09.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08.10.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 09 годину 30 хвилин 01 листопада 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1