Справа № 243/3308/18
Провадження № 1-кс/243/707/2018
про призначення експертизи
26 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
23 квітня 2018 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, після чого останньому були роз`яснені права та обов`язки, передбачені законодавством України та був проведений допит у якості підозрюваного.
В ході збору матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 було встановлено, що останній з вересня 2010 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Через що під час розслідування кримінального провадження для визначення осудності підозрюваної особи, виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник підозрюваного надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги викладене, з метою встановлення наявності або відсутності у підозрюваного психічних розладів на момент вчинення злочину та на теперішній час, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення (квітень-травень 2014 року) якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?
-чи знаходився ОСОБА_4 на період вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке
позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?
-чи страждає ОСОБА_4 у теперішній час якою-небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи може усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?
-чи потребує ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1