УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-балістичної експертизи

«07 » червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145 від 22.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 22.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Турійського ВП було виявлено та вилучено рушницю невстановленого зразка з двома комбінованими стволами нижній гладко ствольний, верхній нарізний калібру 5, 6мм серії НОМЕР_1 та сипучу речовину, ззовні схожу на порох у невеликій кількості, які останній зберігав за місцем свого проживання.

22.05.2018 року за даним фактом СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області відкрито кримінальне провадження №0000145, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою визначення питання про те чи відноситься вилучена речовина до вибухової, необхідно провести експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення про доручення проведення судово-балістичної експертизи , слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000145 від 22.05.2018 року судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи являється вогнепальною зброєю, предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме рушниця невстановленого зразка з двома комбінованими стволами, вилучена в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то до якого виду відноситься, і чи придатна для стрільби?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, а саме рушницю невстановленого зразка з двома комбінованим стволами, поміщену у поліетиленовий мішок чорного кольору, горловину якого скріплено ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено биркою з печаткою «Для довідок» та підписом слідчого та понятих.

У відповідності до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1