СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 1-1078/11
пр. № 1-в/759/342/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського УП ГУ Національної поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 24.10.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2018 року начальник Святошинського УП ГУ Національної поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , оскільки останній, перебуваючи на волі на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вправі постановити постанову про встановлення адміністративного нагляду, якщо особа, яка звернулась з поданням доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені статтями 3,4,6 цього Закону.
За поданням начальника органу Національної поліції в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, встановлюється адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону, а саме засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" та п.2.2.12 Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання цієї категорії розглядається за участю сторони, яка подала клопотання, засудженого.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві, засуджений в судове засідання по розгляду даного подання не з`явились, про час та місце судового розгляду сторони провадження повідомлялись належним чином, про причини неявки відомостей не надали. Неявка без поважної причини представника особи, якою подане подання про встановлення адміністративного нагляду, свідчить про фактичне непідтримання поданого подання та недоведення обставин, передбачених статтями 3,4,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", що є підставою для відмови в задоволенні подання.
Дослідивши в судовому засіданні подання та додатки до нього, суд встановив, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року продовжено обмеження встановлені на час адміністративного нагляду строком на 6 місяців, на момент розгляду вищевказаний строк закінчився.

Відповідно до п. «а» частини третьої статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, оскільки органи внутрішніх справ з клопотанням про продовження адміністративного нагляду не звертались, адміністративний нагляд автоматично припинився.

Окрім цього, стосовно ОСОБА_3 Святошинським УП ГУ Національної поліції в місті Києві розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України, №0007465 від 16.09.2018 року.
У зв`язку із вищевикладеним суд зазначає, що відповідно до статті 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Оскільки, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушеня, тому, суд звертає увагу, що подання про застосування адміністративного нагляду в даному випадку є необгрунтованим. Працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві необхідно звертатись із застосуванням запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 в межах вищевказаного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки представник Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та засуджений для розгляду подання не з`явилися, суд виходячи з принципів змагальності та диспозитивності у провадженні, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст. 538, 539 КПК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т АН ОВ И В:

У задоволенні подання начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік відносно ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1