Справа № 401/397/13- к; 1-кс/401/31/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ознайомившись із клопотанням слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2012 року, приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung GT-S6802», НОМЕР_3, в середині якого знаходились дві сім-карти операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_1, та «Діджус»НОМЕР_2, а також карта пам'яті об'ємом 2 Гб., з кишені куртки гр. ОСОБА_1, яку він залишив без нагляду в приміщенні бару «Золота підкова», що розташований за адресою: Кіровоградська область м. Світловодськ, вул. Леніна 100, чим спричинила гр. ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 2563 гривні.

29.11.2012 року СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Samsung GT-S6802», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_3, та СІМ - карти перебували у власності гр. ОСОБА_1.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі «Samsung GT-S6802»СІМ- карта мобільного оператора зв'язку: ПрАТ «Лайф», м. Київ, вул. Солом'янська, буд 11- а.

На підставі викладеного, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі «Samsung GT-S6802», з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_3, СІМ- карта мобільного оператора зв'язку: ПрАТ «Лайф», м. Київ, вул. Солом'янська, буд 11- а.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб, з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_3, як що так, то чи знаходиться в даний час у ньому СІМ-карта оператора мобільного зв'язку України ПрАТ «Лайф»для того, щоб отримати роздруківку руху вхідних і вихідних дзвінків із телефонного номеру, який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС - повідомлення.

Крім цього, до суду звернувся із заявою процесуальний прокурор, просить матеріали клопотання повернути без розгляду.

Таким чином, інформація про доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласною слідчою (розшуковою) дією та відповідно до ст. 247 КПК України, розгляд клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не є підсудністю місцевого загального суду.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 247, 268, 309, 369 -372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого залишити без розгляду, а матеріали повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов