Справа № 307/2126/18
Провадження №1-кс/307/833/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 20.07.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП звернулася до суду з клопотанням у якому просить призначити судово-медичну експертизу. Посилається на те, що 19.07.2018 р., близько 10-ї год., ОСОБА_4 , знаходячись на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин щодо невирішеного спору про межі земельних ділянок, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме, нанесла йому один удар дерев`яною палкою по лівій нозі. Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Тячівського ВП ГУНП в Єдиному реєстрі досудового розслідування за № 0000844 від 20.07.2018 року. Просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, що не являється перешкодою для розгляду клопотання.
Частиною третьою статті 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Із клопотання вбачається, що 19.07.2018 р., близько 10-ї год., ОСОБА_4 , знаходячись на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин щодо невирішеного спору про межу земельних ділянок, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме, нанесла йому один удар дерев`яною палкою по лівій нозі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 6, 7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення судової медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000844 від 20.07.2018 року проведення якої доручити судово-медичному експерту Тячівського РВ судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, давність нанесення тілесних ушкоджень та чи відповідають строкам їх заподіяння?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1