Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/895/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 р,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
В своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 30.03.2018 року. Послався на те, що слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_4 , якому на підставі Договору про надання правової допомоги № 9 від 09.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 надається правова поміч.
30.03.2018 на ім`я начальника слідчого відділу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , потерпілим через канцелярію заявлено клопотання про хід виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 по справі № 552/1285/18 від 07.03.2018. Однак на час подання скарги відповіді за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 не надходило, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги. Тому, вважаю за можливе скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 розглянути за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який скаргу підтримав, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого відділу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області із клопотанням від 30.03.2018 року, шляхом подачі його до канцелярії, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції.
З огляду на викладене, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 розглянуто слідчим не було та про результати розгляду не повідомлено.
В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ч. 1ст. 220 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України про результати їх розгляду. Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно ч. 1 до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014, котра полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк задовольнити.
Визнати, що мала місце бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 30.03.2018 року та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити їй для можливості оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1