Провадження № 1-кс/712/6303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю заявниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що у провадженні слідчого Черкаського РВ Черкаського ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 з 05 серпня 2017 року знаходиться кримінальне провадження № 0001120.

Кримінальна справа розслідується один рік два місяці тринадцять днів.

Влітку 2018 року нею була надіслана заява слідчому про відмову надавати будь які покази відповідно до ст..63 Конституції України, так як не бажає мати ніяких кримінальних правовідносин зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , який оббріхує її у тому, що буцімто вона його побила.

Слідчий ОСОБА_5 зловживає вищезазначеними обставинами та нею порушуються строки розслідування кримінального провадження.

Просить задовольнити відвід слідчому СВ Черкаського РВ Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 . Підставами для відводу вказати обставини, які вказані у описово-мотивувальній частині даної заяви, а саме інші обставини, які викликають сумніви у безпристрасності слідчого ОСОБА_5 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що на даний час підстав для відводу слідчого немає, та слідчим проводяться слідчі дії.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На думку слідчого судді, обставини викладені в заяві ОСОБА_4 , про відвід слідчого Черкаського РВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 не містять обставин, які можуть свідчити про його упередженість у кримінальному провадженні № 0001120, оскільки дана заява спрямована на оскарження бездіяльності слідчого, проте оскарження бездіяльності слідчого на стадії досудового розслідування вирішується в порядку передбаченому Главою 26 КПК України.

Слідчим Черкаського РВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 неодноразово викликалася ОСОБА_4 , а саме: 25.09.2018 року, 01.10.2018 року, 05.10.2018 року, 22.10.2018 року. Однак ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являлася.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні 0001120 статус заявника ОСОБА_4 не визначено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого Черкаського РВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1