Справа № 369/7973/18
Провадження №1-кс/369/2532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної психіатрично-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002672 від 27.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення комплексної психіатрично-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002672 від 27.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року близько 23.20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення та реалізуючи його, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи предмет схожий на пістолет здійснив близько 5-ти пострілів в голову та обличчя свого батька ОСОБА_5 та близько -5-ти пострілів у різні частини тіла.

На місці вчинення злочину, ОСОБА_4 здійснив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений сторонніми особами, які перебували поряд з ними.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 114/Д від 02.07.2018 року у ОСОБА_5 виявлено 6 сліпих непроникаючих поранень із сторонніми металічними тілами (кулями) лобної ділянки з переломом вінцевого відростку нижньої щелепи, тіла нижньої щелепи справа, правої поверхні грудей в нижній третині, внутрішньої поверхні лівого стегна, лівому плечі; перелом великого горбика правої плечової кістки; стороннє тіло (металева куля) правого зовнішнього слухового проходу.

Описані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту (металеві кулі) та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх загоєння необхідно більше 21 дня.

Згідно довідки з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 30.05.2018 року відомо, що ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, а саме шизофренію.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної психіатрично-наркологічної експертизи для з`ясування питань про психічний стан підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002672 від 27.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України судову комплексну психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КОР «ОПНМО», яке здійснює свою діяльність за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи був хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь душевну хворобу в момент вчинення злочину, якщо так то на яку саме?

2)Чи був він з в момент вчинення злочину в стані афекту?

3)Чи був він здатний в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме?

5)Чи здатний ОСОБА_4 у даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

7)Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм?

8)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму?

9)Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?

10)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?

Для проведення експертизи судовому експерту направити копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0002672.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1