Справа №127/9554/18
Провадження №1-кс/127/4765/18
25 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що заступник начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі старшим оперуповноваженим ОСОБА_5 та оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, шляхом погроз та шантажу примусили до зайняття проституцією громадянку Російської Федерації ОСОБА_7 .
Так, 09.01.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримали ОСОБА_7 за підозрою у зайнятті проституцією та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 181-1 КУпАП.
В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_6 , повідомили ОСОБА_7 , про те, що вона повинна підписати вказаний протокол про адміністративне правопорушення, а у разі відмови її буде депортовано до Російської Федерації та повідомлено її матір про вказану подію.
Крім, того ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_4 надала йому внутрішній паспорт, а також закордонний паспорт громадянки Російської Федерації, які останній незаконно вилучив та зберігав у себе.
На наступний день, тобто 10.01.2018, ОСОБА_7 , на вимогу ОСОБА_4 прийшла до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зустріла там ОСОБА_5 , який відвіз її до квартири по АДРЕСА_1 , в якій вже перебував ОСОБА_4 .
Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_7 про те, що їй необхідно буде, на їх вимогу, надавати послуги сексуального характеру іншим особам, тобто займатися проституцією. У разі відмови, ОСОБА_7 депортують та повідомлять батьків про те, що вона ніби то займається проституцією.
Окрім цього, 24.01.2018, під час чергової зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ініціаторами якої вони були, ОСОБА_7 шляхом погроз та психологічного тиску змушували до зайняття проституцією, а в подальшому змусили влаштуватись на роботу до масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_2 , в якому надаються послуги сексуального характеру, про що останнім було достовірно відомо.
Працюючи під примусом працівників Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , проти власної волі, надавала послуги сексуального характеру за грошову винагороду з 24.01.2018 до 15.03.2018.
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто примушування особи до зайняття проституцією із застосуванням погроз та шантажу, вчинене службовою особою з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб.
Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають ряд кримінальних проваджень у яких оперативний супровід здійснювали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші працівники Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП у Вінницькій області.
У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, могли вносити до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також складати і видавати завідомо неправдиві офіційні документи.
Окрім ОСОБА_7 , працівники УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , втягували до зайняття проституцією із застосуванням погроз та шантажу осіб з числа жителів Вінницької області, в межах вищевказаних кримінальних проваджень.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування, виявлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи те, що матеріали кримінальних проваджень, які на даний час розслідуються та у яких прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних матеріалів кримінальних проваджень з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що у них містяться.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у вилученні їх належним чином завірених копій, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінальних проваджень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: