УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що В провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що директор ТОВ «Галеан ЛТД» ОСОБА_5 незаконно привласнив технічні умови ТОВ «Українське дитяче харчування НВП», які належать ОСОБА_4 , чим порушив авторські права останньої, внаслідок чого ОСОБА_4 нанесено матеріальної шкоди.

Будучи допитаною 12.07.2018 в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що Технічні умови ТУ У 15.8-7:2008 «Продукти для спеціального дієтичного споживання. Спортивне харчування. Десерти, сиропи та коктейлі» було розроблено ТОВ «Лія» у 2008 році, що засвідчується підписом директора ТОВ «Лія» ОСОБА_4 , а також 24.09.2008 погоджено ОСОБА_4 в якості директора ТОВ «ВНП Українське дитяче харчування».

04.12.2008 року ТУ У 15.8-7:2008 було зареєстровано ДП «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» за №02568182/094275 у книзі обліку.

Проте, в листопаді 2016 року ОСОБА_4 випадково дізналась про те, що10.02.2016 набув чинності патент на корисну модель №104749 «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировина на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування-безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та осевих соків та консервів тощо» . Винахідник - ОСОБА_5 .. Власник - ТОВ «Галеан`ЛТД. Вищезазначений патент був внесений до Єдиного державного митного реєстру інтелектуальної власності.

Відповідно до зазначених у патенті №104749 формул - вітамінні комплекси та оригінальні назви, які використані в ТУ У 15.8-7-2008, право на використання яких надано ТОВ «УДХ НВП», а власником майнових прав інтелектуальної власності ТОВ «Лія» в особі директора ОСОБА_4 - без законних підстав використовується ТОВ «Галеан ЛТД» і вказується в документах, в т.ч. митних деклараціях.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2017 патент визнано недійсним. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2017р. рішення набрало законної сили.

В січні 2018 року ОСОБА_4 стало відомо, що ТОВ «Галеан» ЛТД зареєструвало ще 2 нових декларативних патенти, а саме:

1) Патент № НОМЕР_1 «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировини на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування-безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, борошняних та кондитерських виробів, фруктових та овочевих соків та консервів тощо» набрав чинності 12.06.2017р

2) Патент №120450 «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировини на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування-безалкогольних напоїв, молочних та кисломолочних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та овочевих соків та консервів, дитячого харчування тощо» набрав чинності 25.10.2017р

При подальшому ознайомленні із описом вищевказаних патентів ОСОБА_4 побачила, що в них формула патентів повторює формули попереднього відміненого судом патенту №104749 «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировина на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та осевих соків та консервів тощо.»

Крім того, в підтвердження власних показів ОСОБА_4 надала органам досудового слідства ксерокопію висновку експерта №012-КНВ/17 за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 10 липня 2017 року, проведеного судовим експертом ДП «Інформаційні судові системи» Центру судової експертизи та експертних досліджень та ксерокопію висновку науково-правової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 12.07.2017, затверджений експертом, патентним повіреним України Г.В. Прохоров-Лукін.

Згідно висновку експерта№012-КВН/17:

«1. Відповідно до наданих матеріалів, технічні умови ТУ У 15.8-7:2008 «Продукти для спеціального дієтичного споживання. Спортивне харчування. Десерти, сиропи та коктейлі» із зміною №1, які затверджені ТОВ «Лія», містить об`єкти авторського права.

2. Технічні умови ТУ У 15.8-7:2008 Продукти для спеціального дієтичного споживання. Спортивне харчування. Десерти, сиропи та коктейлі» із зміною №1, які затверджені ТОВ «Лія», можуть бути віднесено до літературних письмових творів технічного характеру.»

Згідно висновку науково-правової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 12.07.2017, затверджений експертом, патентним повіреним України Г.В. Прохоров-Лукін:

«…

2. У описі до патенту України №104749 на корисну модель «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировина на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та осевих соків та консервів тощо» мало місце незаконне використання (плагіат) творів (фрагментів творів) Технологічна інструкція України 15.8-7:2008 на продукти для спеціального дієтичного споживання. Спортивне харчування. Джеми, десерти, сиропи та коктейлі до ТУ У 15.8-7:2008, створеного ОСОБА_4 у 2008 році».

Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи у сфері інтелектуальної власності для з`ясування чи містять ТУ У 15.8-7:2008 об`єкти авторського права? Якщо так, то чи мало місце використання вказаних об`єктів авторського прав у описах до патентів України №104749; №117147; №120450.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизиу сфері інтелектуальної власності у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007433 від 08.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого, ч.1ст.176 КК України судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи містять ТУ У 15.8-7:2008, розроблені у 2008 році та зміни до ТУ У 15.8-7:2008, розроблені в 2015 році ОСОБА_4 об`єкти авторського права?

- Чи мало місце неправомірне використання творів (фрагментів твору) ТУ У 15.8-7:2008, розроблені у 2008 році та зміни до ТУ У 15.8-7:2008, розроблені в 2015 році ОСОБА_4 в описі до патенту України №104749 на корисну модель «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировина на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та осевих соків та консервів тощо»?

- Чи мало місце неправомірне використання творів (фрагментів твору) ТУ У 15.8-7:2008, розроблені у 2008 році та зміни до ТУ У 15.8-7:2008, розроблені в 2015 році ОСОБА_4 в описі до патенту України №117147 на корисну модель «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировина на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та осевих соків та консервів тощо»?

- Чи мало місце неправомірне використання творів (фрагментів твору) ТУ У 15.8-7:2008, розроблені у 2008 році та зміни до ТУ У 15.8-7:2008, розроблені в 2015 році ОСОБА_4 в описі до патенту України №120450 на корисну модель «Комплекс у вигляді збагачувального преміксу для застосування як сировина на промислових підприємствах для виробництва та збагачення продуктів харчування - безалкогольних напоїв, молочних та м`ясних продуктів, мучних та кондитерських виробів, фруктових та осевих соків та консервів тощо»?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1