Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/480/18
Провадження № 1-кс/674/269/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
20 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 25 травня 2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Ушиця Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2018 року старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року розгляд даного клопотання передано на розгляд Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

В клопотанні старший слідчий СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , зазначає, що для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 існують передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

07 червня 2018 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме, що він 22.05.2018, близько 21 години разом з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, таємно викрали бензокосу, яка перебувала в приміщенні сараю домогосподарства ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 . Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спільно з малолітнім ОСОБА_8 завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 1185 грн. 20 коп..

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується: показами свідка ОСОБА_10 , показами потерпілого ОСОБА_9 ,протоколом огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечили, однак просили не встановлювати цілодобово домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 не має засобів для існування і повинен десь працювати в день, щоб мати кошти на проживання..

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, свою вину у вчиненому визнає, не судимий в силу ст.89 КК України, на розгляді у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області перебувають кримінальні провадження, щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, на протязі судового розгляду кримінальних проваджень вчиняв нові злочини, відповідно до характеристики за місцем проживання селищна рада компрометуючих матеріалів відносно підозрюваного не має.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак у певний період доби, враховуючи його матеріальний стан.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без слідчого, прокурора або суду, у визначений судом час, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом 2 (два) місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.06.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали 21.08.2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надіслати для виконання в Новоушицький ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_6 та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ,захиснику та прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1