н/п 1-кс/640/8637/18
УХВАЛА
"15" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Миколаївка, Дубнівського району Рівненської області, громадянин України, освіта базова вища, одружений, раніше не засуджений, не працює, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , без реєстрації
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , 12.08.2018 о 23 год. 45 хв, перебуваючи в зоні митного контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, маючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, сховав та намагався перевезти у власній куртці, що знаходилась в його спортивній сумці два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою брутто 600 гр.
13.08.2018р. о 0330 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
13.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що ухвалою слідчого судді від 14.08.2018р. призначене експертне дослідження вилучених у ОСОБА_6 речовин, яке до теперішнього часу не проведене.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись недоведеність підозри, ризиків, відсутність у підозрюваного наміру ухилення від слідства та суду. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство при затриманні та на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину визнав. Розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:
Обґрунтування повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на думку органу досудового розслідування, підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.08.2018; протоколом про порушення митних правил від 13.08.2018р.; поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 від 13.08.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.08.2018 (а.с.11-45).
Втім, належним та допустимим доказом наявності в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КПК України, - закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з переховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, є експертне дослідження вилучених речовин, яке до матеріалів клопотання не додане.
Стаття 194 КПК України передбачає, що: 1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
3. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
5. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
6. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на пі-дозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
7. До підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.
Таким чином, доведення обґрунтованості підозри є обов`язковою умовою, як застосування запобіжного заходу до підозрюваного, так і покладення на нього обов`язків.
Європейський суд з прав людини у справі «Ільгар Маммадов проти Азербайджану» від 13.04.2014р. зазначає, що обґрунтованість підозри ґрунтується на можливості сторонньої, незацікавленої особи дійти висновків, що підозрювана особа вчинила кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що за не дослідження вилучених у ОСОБА_6 речовин, посилання органу досудового розслідування на те, що ці речовини містять в своєму складі особливо-небезпечну наркотичну речовину канабіс, бездоказові, відповідно, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри не доведена, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_6