У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000215 від 28 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27 вересня 2018 року близько 12 години 40 хвилин автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 під керування водія 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , рухаючись на спуск з Абранського перевалу по автотрасі Київ-Чоп 717 км. у напрямку м. Київ зіткнувся з автомобілем марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП 3 пасажири автомобіля марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.
28 вересня 2018 року відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215.
27 вересня 2018 року під час огляду дорожньо-транспортної події працівниками Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з місця події було вилучено автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з НОМЕР_3 , 17 уламків пластмаси жовтого кольору та 15 уламків пластмаси червоного кольору, які упаковані у спеціальний пакет.
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з НОМЕР_3 , 17 уламків пластмаси жовтого кольору та 15 уламків пластмаси червоного кольору, які упаковані у спеціальний пакет накладено арешт із забороною використання та розпорядження.
Після проведення огляду місця події вказані транспортні засоби передані на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, 53.

За даним фактом 28.09.2018 року військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні знання, а також з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової транспортно -трасологічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, провести розгляд поданого клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.09.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000215 судової транспортно -трасологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл.. Ш.Петефі, 14) провести судову транспортно - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000215.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- які механічні пошкодження наявні на транспортному засобі марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 , що характерні для зіткнення з транспортним засобом марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 ?
- які механічні пошкодження наявні на транспортному засобі марки «VOLVO» моделі «B7R», д.н.з. НОМЕР_3 , що характерні для зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі «66-15(2К21)», д.н.з. НОМЕР_1 ?
- яким було взаємне розташування вказаних транспортних засобів у момент дорожньо-транспортної пригоди?
- де відносно елементів дороги відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Надати експерту на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000215 від 28 вересня 2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1