Справа №: 272/516/18
Провадження № 1-кс/272/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року
Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
25.04.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 18.00 год. 10.04.2018 року по 02.00 год. 11.04.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який був припаркований поруч із будинком в АДРЕСА_1 . Даними діями потерпілому ОСОБА_4 завдано збитку на суму 2 тис. доларів США.
Цього ж дня під час огляду місця події в м. Андрушівка по вул. 8-го Березня, навпроти будинку № 21, де знайдено транспортний засіб, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук. З метою порівняння вилучених слідів зі слідами папілярних узорів пальців рук громадянина ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні даного злочину, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання старший слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи приданті вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи?
2. Якщо придатні то чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
При проведенні дослідження дозволено використання руйнівних методів дослідження.
Для дослідження експерту направити: вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук (паперовий пакунок №1), дактилоскопічну карту ОСОБА_5 (паперовий пакунок №2).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та обєкти дослідження старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1