Справа №639/2862/18
Провадження 1-кс/639/1359/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини № 27 ОСОБА_4 , слідчо заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою слідчо заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга слідчо заарештованої ОСОБА_5 про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав слідчо заарештованого, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
Слідчо заарештований ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти часткового задоволення скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
Відповідно до медичної довідки від 05.07.2018 року: ОСОБА_5 , 1999 року народження прибув до державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» 25.10.2017р. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров`я не пред`являв. Загальний стан здоров`я на час огляду був задовільний. При тілесному огляді тілесних ушкоджень виявлено не було. На диспансерному обліку у лікарів медичної частини установи ОСОБА_5 не перебуває.
26.10.2017 року проведено флюорографічне обстеження № 7614. Висновок: Патології не виявлено.

26.10.2017 року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.

06.02.2018року оглянутий лікарем-стоматологом медичної частини установи. Висновок: Хронічний середній карієс 22 та 37 зубів. Механічна та медикаментозна обробка каріозних порожнин 22 та 37 зубів, постійна пломба на 37 та тимчасова на 22.

06.03.2018 року оглянутий лікарем-стоматологом медичної частини установи. Продовжує лікування 22 зубу з приводу середнього карієсу. Заміна тимчасової пломби на постійну фото полімерну.

06.03.2018 року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Враховуючи об`єктивний огляд та флюорографічне обстеження № 7614 від 06.03.2018 року було зроблено висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.

25.04.2018 року оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини установи. Враховуючи об`єктивний огляд та флюорографічне обстеження № 7614 від 25.04.2018 року було зроблено висновок: На час огляду гострої соматичної патології не виявлено.
З 05.05.2018 р. по 08.05.2018 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в медичній частині установи з діагнозом: Гострий ринофарингіт. Був обстежений проведено рентгенографію придаткових пазух носу 04.05.2018 року - патології не виявлено. Проведено медикаментозне лікування.
08.05.2018 року був виписаний із стаціонару медичної частини в задовільному стані.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
З огляду на наведене, враховуючи що доводи ОСОБА_5 щодо порушення його прав на надання медичної допомогине знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, адміністрацією ХУВП №27 та адміністрацією медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги слідчо заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1