У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Старший слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.289 КК України, немає постійного місця роботи та місця постійного проживання у м. Хмельницькому, перебував у розшуку, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просять застосувати менш суворий запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
11.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, що він 28.08.2016 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на охоронюваній території приватного підприємства «Глушкова», що являє собою авто - мийку, яка розташована за адресою вул. Курчатова 37, в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом проник в кімнату охорони, де із незачиненої шафи взяв ключі до автомобіля марки «ToyotaAuris» д.н.з., НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до боксу № 3, що по вул. Курчатова, 37, в м. Хмельницького, та шляхом відкриття залізних воріт, що були незачинені на замок, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник всередину вищевказаного боксу, де діючи всупереч волі власника даного автомобіля, усвідомлюючи відсутність дозволу власника керувати вищевказаним транспортним засобом, за допомогою ключів, які взяв у кімнаті охорони відчинив передні водійські дверцята, проник в салон автомобіля, після чого, діючи таємно, вставив ключ в замок запалення, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом та запустив двигун автомобіля марки «ToyotaAuris» д.н.з., НОМЕР_1 , із номером кузова VIN НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_5 виїхав з території вказаної авто-мийки. В подальшому, ОСОБА_5 розпорядився вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд, залишивши його в пошкодженому стані по АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 14 502 грн. 97 коп.
11.08.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ухвалою суду надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5
22.08.2017 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування провадження та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
21.10.2018 року о 23 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду винесеної в порядку ч.6 ст.193 КПК України ОСОБА_5 затримано, про що складено відповідний протокол.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого; протокол огляду місця події; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протокол впізнання за фотознімками.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що є тяжким злочином, при цьому підозрюваний немає постійного джерела доходу, немає постійного місця проживання у м. Хмельницькому, протягом тривалого часу перебував у розшуку, і це дає підстави вважати, що дана особа, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 30.11.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197, КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 30 листопада 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Хмельницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 30 листопада 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя