пр. № 1-кс/759/1854/18
ун. № 759/6779/18
У Х В А Л А
04.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово балістичну експертизу,для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 105, зберігав на носив при собі 9 (дев`ять) металевих предметів схожих на набої, без передбаченого законом дозволу.
28.04.2018 року, у період часу з 11:45 години по 12:20 години, під час огляді місця події за адресою: м. Київ, пр-кт. Перемоги, 105, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 9 (дев`ять) металевих предметів схожих на набої, які було поміщеного спеціального пакету «Національної поліції» №4413053.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», у випадках, коли для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являються представлені на дослідження предмети схожі на набої, які були вилучені під час огляду місця події від 28.04.2018, боєприпасами до вогнепальної зброї?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої?
- До якого виду та зразка відносяться предмети які схожі на набої та в яких видах зброї можуть бути використані?Для дослідження експертам направити: 9 (дев`ять) металевих предметів схожих на набої, які було поміщеного спеціального пакету «Національної поліції» №4413053.
Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1