Справа № 462/4460/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 20.07.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 20.07.2018 року, шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 144000 грн., які потерпілий перерахував декількома платежами на обумовлений банківський рахунок, коли знаходився у м. Львові по вул. Городоцькій,300 та у м. Львові по вул. Городоцькій,302.

Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_4 повідомив, що приблизно в десятих числах липня, він зустрівся зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 (н.т. НОМЕР_1 ) та запитав останнього чи не має в нього знайомих, які б могли продати фріон. ОСОБА_5 зателефонував до когось (кого саме йому не відомо) та дав номер телефону НОМЕР_2 , за яким ОСОБА_4 зателефонував та трубку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 та який сказав, що знаходиться в ОСОБА_7 , проте може відправити йому товар у Львів на склад. На наступний день до ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 - керівником ОСОБА_6 з номера НОМЕР_3 та сказав, щоб всі питання вирішувати з ним. Потерпілий з ОСОБА_9 по телефону домовились про поставку товару. Після цього 20.07.2018 року, коли товар приїхав в поштове відділення «САТ», що у м. Львові по вул. Конюшинній,21 то ОСОБА_4 , отримавши код: НОМЕР_4 , оглянув товар і його все влаштувало та він хотів його забрати. Щоб забрати даний товар, ОСОБА_4 необхідно було заплатити кошти в сумі 144000 грн. В подальшому він з терміналу, що в ТЦ «Метро» по вул. Городоцькій,300 перерахував із своєї банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 на банківську картку, номер якої скинув ОСОБА_9 - № НОМЕР_6 (власник ОСОБА_10 ) гроші в сумі 44700 грн. Потім він пішов в ТЦ «Епіцентр», що по вул.Городоцькій,302 у м.Львові, де наявне відділення «Ощадбанку», де готівкою скинув на вищевказаний номер банківської картки ще 100300 грн. (комісія -1003 грн.). Після перерахування вказаної суми коштів він зателефонував до ОСОБА_9 та сказав, щоб він скинув йому код, щоб зняти заборону та забрати товар. ОСОБА_9 сказав, що кошти прийшли, а тому скине код через 15 хв. За 15 хвилин до ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 з номера НОМЕР_7 та повідомив, що є генеральним директором фірми, що знаходиться в Києві (назви фірми не говорив) і сказав, що ціна на замовлений ним фріон 134а виросла і ОСОБА_9 про це не знав. Тому ОСОБА_11 сказав перерахувати ще на даний рахунок 30000 грн. ОСОБА_4 сказав, що такої суми не має, а тому забере з поштового відділення ту кількість товару, на яку скинув кошти. ОСОБА_11 сказав, що заборони не зніме і ні грошей, ні товару ОСОБА_4 не отримає. В кінцевому результаті додаткових коштів потерпілий не перерахував і товар, який знаходився на пошті, що по вул. Конюшинній,21 у м. Львові забрати не зміг, так як на нього стояла заборона. На даний час телефон ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вимкнений. Товар прийшов на пошту в 70-ти коробках по 16 кг. На коробках є написи: «Refrigerant 134а».Сума завданих збитків становить 144000 грн.

Згідно отриманої від ОСОБА_4 інформації замовлений товар до кінця дня 23.07.2018 року буде знаходитись у поштовому відділенні Львів №1 транспортної компанії «САТ» (згідно умов зберігання), що у м. Львові по вул.Конюшинній,21, після чого буде відправлений у м. Київ, так як відправник до цього часу не зняв заборони на видачу. Товар знаходиться в 70-ти коробках, на кожній з яких є роз`яснюючі написи «Refrigerant 134а».

До матеріалів провадження долучено копію товаро-транспортної накладної №996404457, згідно інформації в якій відомо, що відправником вищезазначеного товару є ОСОБА_12 , а одержувачем ОСОБА_4 . Також потерпілим долучено квитанцію про перерахунок на банківський рахунок № НОМЕР_6 коштів в загальній сумі 143997 грн. (без врахування комісії).

З огляду на викладене, враховуючи, що з метою можливого забезпечення цивільного позову тавідшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без представника транспортної компанії «САТ», оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що 70 (сімдесят) картонних коробок, на кожній з яких є роз`яснюючі написи «Refrigerant 134а», та в кожній з яких повинен знаходитись фріон, за які /відповідно до квитанції на суму 143997 грн./ сплатив ОСОБА_8 та можуть відшкодувати шкоду, завдану злочином, то для запобігання відчуженню, втрати, поверненню даного майна необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (заборону відчуження, користування, розпорядження, в тому числі перевезення та передачі вказаного майна як відправнику так і одержувачу) на майно, котре знаходиться у відділенні Львів №1 транспортної компанії «САТ», що у м. Львові по вул.Конюшинній, 21, до прийняття законного рішення до вищевказаному кримінальному провадженню, а саме на 70 (сімдесят) картонних коробок, на кожній з яких є роз`яснюючі написи «Refrigerant 134а», та в кожній з яких повинен знаходитись фріон.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.