Справа № 353/800/18
Провадження № 1-кп/353/77/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 20.07.2018 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що згідно виконавчого листа № 2-1476 від 14.12.2010 року Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з ОСОБА_4 , розпочато стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказаного виконавчого листа направлено для виконання в державну виконавчу службу Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

З 2010 року ОСОБА_4 проживає окремо від своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 будучи ознайомлений з вище вказаним виконавчим листом, знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки, злісно ухилявся від сплати аліментів, на попередження державного виконавця не реагував і його заборгованість станом на 20.07.2018 року становить 49 017,35 гривень.

Так, ОСОБА_4 , реально усвідомлюючи суспільну небезпеку своєї бездіяльності, будучи працездатною особою, офіційно ніде не працюючи та не працевлаштовуючись, не став на облік, як безробітний в Тлумацькому районному центрі зайнятості населення, не звернувся за допомогою з приводу працевлаштування, не сплатив аліментів встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, чим злісно ухилявся від сплати аліментів.

Крім цього, у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Однак, ОСОБА_4 злісно ухилявся від утримання дитини не брав участь у вихованні дитини, не здійснював догляд за дитиною, не надавав жодних коштів, необхідних для її існування їжі, одягу, засобів гігієни.

В результаті таких дій, з листопада 2010 по 01.07.2018 року ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів на суму 49 017,35 грн., а також не забезпечив належні умови для розвитку та належні умови для проживання своєї дочки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України

16.08.2018 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України і в підготовчому судовому засіданні 16.08.2018 року потерпіла пітримала вищевказану заяву.

Учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч. 7ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.284 ,314, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківськї області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

С у д д я ОСОБА_1