Справа №463/696/18
Провадження №1-кп/463/295/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАїНИ

25 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001614 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого заступником директора магазину «Сапсан сервіс», не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в травні 2017 року, перебуваючи по вул. Тракт Глинянський у м. Львові, знайшов чорний пакет з наступним вмістом: пістолет «Макаров» кал. 9х18мм, вісім патронів калібру 9х18 мм, корпус бойової ручної наступальної гранати РГД5, чотири уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ 2, три імітаційні запали промислового виробництва, які створюють звук вибуху та застосовуються для навчання особового складу військ та електродетонатор ЕДП, які взяв на зберігання по місцю проживання, а саме АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
27 червня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пістолет «Макаров» калібру 9х18мм, який є бойовою, нарізною, короткоствольною вогнепальною зброєю, який є справним і придатним до стрільби штатними патронами калібру 9х18 мм; вісім патронів калібру 9х18 мм призначених для стрільби із короткоствольної нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру, в тому числі і пістолета «Макарова»; чотири стандартні, промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії «УЗРГМ 2», на яких не виявлено слідів втручання в конструкцію, а значить містять заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1-0,2 грами, ТЕН або гексоген масою 1 грам і призначенні для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини ручних гранат Ф1, РГД5, РГ42 та відносяться до вибухових пристроїв; корпус бойової ручної наступальної гранати РГД5, яка не має слідів втручання в конструкцію, а отже містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам, відноситься до вибухових речовин; три імітаційні запали промислового виробництва, які створюють звук вибуху та застосовуються для навчання особового складу, відносяться до піротехнічних засобів військового призначення; електродетонатор ЕДП, який не має слідів втручання в конструкцію, а значить містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грам, ТЕН або гексоген, масою 1 грам, відноситься до категорії вибухових пристроїв.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що в травні 2017 року повертався з магазину додому та на вул. Тракт Глинянський в м. Львові біля смітників помітив практично новий кулюк, відкривши який виявив в ньому: пістолет, дев`ять патронів, уніфіковані запали, корпус бойової гранати та електродетонатор. Маючи бойовий досвід, вказані предметів забрав по місцю свого проживання та в подальшому хотів здати в поліцію, про те цього не зробив цього. 27 червня 2017 року під час обшуку видав працівникам поліцію вказані предмети: пістолет та бойові припаси.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, його дії за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз в розмірі 1581,92 гривень.

Речові докази пістолет «Макаров» калібру 9х18 мм, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, корпус бойової ручної гранати РГД5, три імітаційні запали промислового виробництва, чотири уніфіковані запали дистанційної дії «УЗРГМ 2», елекродитонатор ЕДП, які зберігаються в камері зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1581 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) гривню 92 (дев`яносто дві) копійки за проведення експертиз.

Речові докази пістолет «Макаров» калібру 9х18 мм, який зберігається в кімнаті зберігання зброї Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, корпус бойової ручної гранати РГД5, три імітаційні запали промислового виробництва, чотири уніфіковані запали дистанційної дії «УЗРГМ 2», елекродитонатор ЕДП, які зберігаються в камері зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1