Справа № 191/4155/18
Провадження № 1-кс/191/1081/18
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 17.10.2018 року до Синельниківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.09.2018 близько 17-00 години невстановлена особа, перебуваючи з дозволу господаря на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП 17.10.2018 року відкрито кримінальне провадження № 0001719 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України:таємне викрадення чужого майна.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що вказаний велосипед був придбаний в 2015 році на центральному базарі м. Синельникове за 1200 гривень, також на момент крадіжки велосипед знаходився у справному стані.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми викраденого, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити судовому експерту ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001719 від 17.10.2018, судово-товарознавчу експертизу,проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити такі питання: яка середня ринкова вартість велосипеда марки «Україна», придбаного в 2015 році за 1200 гривень, з урахуванням фізичного зносу, який на момент скоєння кримінального правопорушення знаходився у справному стані, а саме на 26.09.2018.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1