Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/2056/17
Провадження 1-кп/382/68/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0001010 від 31.10.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого 17.02.2010 року за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на строк 6 місяців 17 днів,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, останній раз за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2010 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на строк 6 місяців 17 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин за наступних обставин.

На початку вересня 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, на лузі між територією Національного етнографічного заповідника "Переяслав" та мікрорайоном "Лагері" знайшов рослини маку. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу-опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, для реалізації якого ОСОБА_4 зірвав близько 50 голівок рослин маку, приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав на сонці з метою доведення до стану, придатного для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого. 26.09.2017 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), коли головки рослин маку висохли, ОСОБА_4 взяв їх та прибув на територію колишнього дитячого табору відпочинку "Ласточка" по вул. Лагерна в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та за допомогою розведеного багаття, питної води, оцту, розчинника та із використанням металевих мисок, незаконно виготовив 8 мл опію ацетильованого, без мети збуту, який розмістив до двох одноразових медичних шприців відповідно ємкістю 20 мл, наповнивши його до позначки 5 мл опієм ацетильованим, а інший-ємкістю 5 мл наповнивши до позначки 3 мл ацетильованим опієм. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту, переніс ацетильований опій до свого місця проживання, де сховав під столом на кухні. 28.09.2017 року працівниками Переяслав-Хмельницького ВП в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 8 мл ацетильованого опію, який знаходився у двох одноразових медичних шприцах та вага якого в перерахунку на суху речовину згідно висновків експертизи відповідно становить 0,1896 г та 0,0942 г.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що раніше періодично вживав опій ацетильований. На початку вересня 2017 року він на полі в м. Переяслав-Хмельницький знайшов рослини маку та зірвав приблизно 50 головок, приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, а потім за допомогою питної води, оцту, розчинника на території покинутого табору "Ласточка" приготував ацетильований опій, який помістив у два медичні шприци. Проте, через деякий час під час проведення обшуку в його будинку було виявлено та вилучено 8 мл. ацетильованого опію, який він виготовив та зберігав без мети збуту. Щиро кається, просить суворо не карати, а також просить врахувати, що він переніс операцію з видалення селезінки, має ряд тяжких захворювань, в тому числі гепатит. Разом з тим, долучати до матеріалів справи будь-які довідки про стан здоров"я не бажає.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у межах санкції статті, що передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання йому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

-1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2018 року, призначити

4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28 листопада 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 989 гривень 60 копійок за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази по справі: одноразові медичні шприци ємкістю 20 мл та 5 мл, з наркотичним засобом-опієм ацетильованим, який в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,1896 г та 0,0942 г, скляний стакан ємкістю 200 мл з подрібненою речовиною коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1