н/п 1-кс/640/8284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004285 від 17.09.2014р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єреван Вірменії, громадянин України, вірменин, не одружений, не працює, раніш судимий: 18.05.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

07 серпня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 під приводом продажу автомобілю «SКОDА ОСТАVIA A5», р.н. НОМЕР_1 , не маючи права розпорядження, 06.08.2014р. приблизно о 1200 біля центру № 3 надання послуг УДАІ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочін, вул. Крупської, 15, шляхом обману, запевнили ОСОБА_7 про майбутню перереєстрацію транспортного засобу, одержали від останнього кошти у сумі 8000 дол. США, що еквівалентно 98380,73 грн, якими у подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 під приводом продажу автомобілю «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_2 , яким не міг розпоряджатись, 09.09.2014р. приблизно о 1700 на перехресті вулиць Петровського та Мироносицької у м. Харкові, шляхом обману запевнили ОСОБА_8 про майбутню перереєстрацію транспортного засобу та одержали від останнього кошти у сумі 35.000 дол. США, що еквівалентно 452 412,49 грн., розпорядившись Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 якими у подальшому розпорядились на власний розсуд.

07.08.2018р. в порядку ч.2 ст. 185 КПК України прокурор та слідчий клопотання відкликали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право прокурора, слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання процесуальному керівнику.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 185, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004285 від 17.09.2014р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1