Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/374/18
Провадження № 1-кп/280/176/18
ВИРОК
Іменем України
11 травня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000175 від 18.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно дост.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 березня 2018 року, близько 15:00 години ОСОБА_4 , проходячи повз металеві ящики для сміття, що знаходяться по вул. Київській, неподалік будинку № 113 в м. Коростишеві на асфальтному покритті побачив паперовий згорток з-під газети, який надалі розвернув та виявив в ньому подрібнену рослинну масу схожу до рослин коноплі, та у останнього виник злочинний умисел на придбання вказаної речовини для власних потреб без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 в цей же день та час, з указаного місця, підняв паперовий згорток з газети з подрібненою рослинною масою рослин коноплі та в подальшому переніс по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заховав в приміщенні гаражу з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 17,052 г. (у висушеному стані), який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та зберігав його до 17 березня 2018 року.

17 березня 2018 року у період часу з 16 год 05 хв. до 16 год 50 хв. працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: паперовий згорток з газети з подрібненою рослинною масою рослин коноплі; пристрій для паління у вигляді 2 зрізаних полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/254 від 03.04.2018 є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0, 107 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 17,159 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що з 2016 року періодично вживає коноплю шляхом куріння. У березні 2017 року біля будинку АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток з-під газети, в якому знаходилась конопля, яку переніс до місця свого проживання та сховав у гаражі, для подальшого вживання шляхом куріння. 17.03.2018 під час огляду за місцем проживання працівники міліції виявили та вилучили в приміщенні гаражу наркотичні засоби.

Суд на підставі ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти цього, правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених статями 307, 308,310, 317 цього Кодексу, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення особи можливе без позбавлення волі на певний строк. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладання обов`язків відповідно ст.76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності , при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75КК України з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2(два) роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Стягнути з на користь держави в особі сектору ДНЗПРАП відділу ДМРВ Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (довідки висновок експерта від 06.04.2018 № 2/253; від 03.04.2018 № 2/254) у розмірі 1287 гривень.

Речові докази: суху подрібнену масу зеленого кольору, пластмасову пляшку розрізану пополам на серцевині якої знаходиться наперсток із нашаруванням речовини темного кольору, які зберігаються у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1