Справа № 367/1401/18
Провадження №1-в/367/255/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 21.03.2015 року по 08.07.2015 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2017 року засудженому було замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2017 року засудженому було зараховано час слідування під вартою до виправног8о центру, а саме з 26.07.2017 року по 07.11.2017 року.
Відповідно до довідки по особовій справі № 120-П-17 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» для відбування покарання у вигляді обмеження волі - 07.11.2017 року.
Станом на 05.05.2018 року невідбута частина покарання засудженим становить 1 місяць 27 днів.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ДУ «Ірпінський виправний центр № 132», засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Працевлаштований був на ТОВ «Віва-Комплект», на даний час не працевлаштований. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. За період відбування покарання в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не мав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 місяць 27 днів обмеження волі.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 10.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1