Справа № 592/6049/18
Провадження № 1-кс/592/2987/18
УХВАЛА

про арешт майна

31 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.04.2018 р. до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що 12.04.2018 р. до домоволодіння її баби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, та, застосовуючи фізичну силу до власниці вказаного будинку, відкрито заволоділа грошовими коштами останньої. Сума матеріального збитку встановлюється.

12.04.2018 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за ч. 3 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ухвали від 08.05.2018 р. слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, 16.05.2018 р. за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого у приміщенні будинку було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, з різким специфічним запахом, речовину поміщено до паперового згортку, який запаковано до паперового пакету № 1; мобільний телефон Samsung Duos чорного кольору з флеш накопичувачем формату мікро СД, об`ємом 16 Гб, з сім карткою мобільного оператора лайфселл, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , запаковано до паперового пакету № 2; мобільний телефон Soni Ericsson сріблястого кольору, імеі: НОМЕР_3 , запаковано до паперового пакету № 3; мобільний телефон Keneksi сріблясто-білого кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , запаковано до паперового пакету № 3; мобільний телефон BQ золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , запаковано до паперового пакету № 3; мобільний телефон Prestigio білого кольору, номери імеі стерті, запаковано до паперового пакету № 3; мобільний телефон Lenowo чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора Водафон, на якій маються номерні позначення НОМЕР_9 , з флешкарткою формату мікро СД, об`ємом 4 Гб, запаковано до паперового пакету № 3; мобільний телефон Fly чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , запаковано до паперового пакету № 3; мобільний телефон Nokia 8800 золотистого кольору імеі: НОМЕР_12 , запаковано до паперового пакету № 3; планшет Nomi, імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 , запаковано до паперового пакету № 3; обложку для посвідчення червоного кольору у формі книжки, запаковано до паперового пакету № 4; копію паспорту на листі формату А-4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_15 , запаковано до паперового пакету № 5; спортивну куртку темно-синього кольору з вставками білого кольору на рукавах, запаковано до поліетиленового пакету № 6.

Вилучені речі знаходяться в приміщенні Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

На теперішній час маються підстави вважати, що перелічені вище вилучені речі, є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, на жоден з мобільних пристроїв документів надано не було, а слідству необхідно перевірити їх походження, а також встановити чи спростувати факти причетності ОСОБА_6 до аналогічних кримінальних правопорушень.

Вилучені зазначені вище предмети (об`єкти) є тимчасово вилученим майном, яке відповідно до положень ст. 169 КПК України повертається особі, у якої воно вилучено, якщо на нього не було накладено арешт. На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене майно 26.05.2018 р. під час обшуку буде знищено з метою приховування доказів.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про арешт майна є матеріали, які свідчать, що вилучене 26.05.2018 р. майно може бути використане як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а відтак, відповідно до ст. 98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було виявлено 26.05.2018 р. під час обшуку, а саме: мобільний телефон Samsung Duos чорного кольору з флеш накопичувачем формату мікро СД, об`ємом 16 Гб, з сім карткою мобільного оператора лайфселл, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Soni Ericsson сріблястого кольору, імеі: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Keneksi сріблясто-білого кольору, імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон BQ золотистого кольору, імеі 1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон Prestigio білого кольору, номери імеі стерті; мобільний телефон Lenowo чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора Водафон, на якій маються номерні позначення НОМЕР_9 , з флешкарткою формату мікро СД, об`ємом 4 Гб; мобільний телефон Fly чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон Nokia 8800 золотистого кольору імеі: НОМЕР_12 ; планшет Nomi, імеі 1: НОМЕР_13 , імеі 2: НОМЕР_14 ; обложку для посвідчення червоного кольору у формі книжки; копію паспорту на листі формату А-4 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_15 ; спортивну куртку темно-синього кольору з вставками білого кольору на рукавах.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_8 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1