№ 143/648/18
ВИРОК
Іменем України

04.10.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/73/2018, що зареєстроване в ЄРДР 23.04.2018 за № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, житель АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 15.05.1996 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст.86-1, 44, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 07.10.1997 звільнений від покарання на підставі ст.1 п.«А» Закону України «Про амністію від 26.06.1997»; 01.12.1998 засуджений Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією майна; 18.05.2001 засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 140 ч. 3 , 145 ч. 1, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна; 03.03.2006 засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць. Постановою Кіровського районного суду Донецької області переглянуто вирок та замінено ст. 70 ч. 4 КК України на ст. 71 КК України і остаточно призначено покарання 5 років 5 місяців позбавлення волі; 17.08.2005 засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців; 30.11.2005 за суджений Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70, 70 ч. 4КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 22.11.2011 засуджений Приморським районним судом м. Одеса за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 05.11.2015 засуджений Малиновським районним судом м. Одеса за ст.15, ч. 3, 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 15.09.2017 з Синельницької ВК Дніпропетровської області № 94, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

16.05.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 23.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також, 24.05.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.07.2018 вказані провадження було об`єднано.

В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 приблизно 03.12.2017, перебуваючи в напівзруйнованому будинку у одному із районів м. Дніпропетровськ, випадково знайшов обріз двоствольної мисливської гладкоствольної куркової рушниці, яку в подальшому переніс до залізничного вокзалу м. Дніпропетровськ, а звідти потягом та іншим громадським транспортом перевіз його до місця свого проживання у с. Ординці Погребищенського району Вінницької області, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї. Перенісши обріз до свого домогосподарства, ОСОБА_4 заховав його у топці напівзруйнованої плити пічного опалення в літній кухні власного домогосподарства, де продовжував незаконно зберігати його без мети збуту, для власного використання.

22.04.2018 об 11 год. 15 хв. працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого, у топці напівзруйнованої плити пічного опалення, виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської, гладкоствольної куркової рушниці, яка згідно з висновком експерта №142 від 24.04.2018 являється нестандартною гладкоствольної вогнепальною зброєю, обрізом мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 (курки, замкові дошки), виробництва СССР, 1961 року виготовлення, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 295 мм та вкороченням ложа. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав по місцю свого проживання, чим умисно здійснив зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 05.03.2018 о 21 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник в середину приміщення хліва ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку речей, а саме:

1). Бензопилу марки «Vega Professional» VSG-450T вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 1227,55 грн.;

2). Металевого троса в ізоляції, довжиною 14 м, вартістю, згідно з накладною ПП «Ситнюка» від 06.03.2018, 5 грн. 50 к. за 1 м.;

3). Подовжувача довжиною 4 м, вартістю, згідно з накладною ПП «Ситнюка» від 06.03.2018, 125 грн.;

4). Металеву ручну пилу по дереву, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 54 грн.;

5). Чорну жіночу сумку з шкірозамінника, ватістю, згідно з накладною виданою ПП «Апічук» від 06.03.2018, 150 грн.;

6). Ключ шестигранник, вартістю, згідно з висноком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 4,80 грн.;

7). Ключ шестигранник, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 7,20 грн.;

8). Ключ шестигранник, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 7,20 грн.;

9). Ключ шестигранник, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 1,80 грн.;

10). Ключ свічний, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 16,20 грн.;

11). Ключ свічний, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 17,40 грн.;

12). Напилок вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 6,20 грн.;

13). Напилок вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 4,60 грн.;

14). Викрутка, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 18,80 грн.;

15). Викрутка вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 37,60 грн.;

16). Викрутка, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 18,80 грн.;

17). Ріжкового ключа розміром 8х10, вартістю, згідно з висновком експерта №1638-1644/18-21 від 26.03.2018, 15,20 грн.;

18). Три літри бензину А-95, вартістю, згідно з довідкою СПД « ОСОБА_6 » 29 грн. за 1 л.;

19). Ланцюг до бензопили, вартістю, згідно з довідкою виданої ПП «Ситнюк» від 06.03.2018, 200 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому шкоди на загальну суму 1945,95 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням, йому відшкодована повністю, а тому просить обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України незаконне носіння, виготовлення, ремонт вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше судимий.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати в сумі 2288 грн. 00 к. за проведення експертиз під час досудового розслідування слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:

- бензопилу марки «Vega Professional» VSG-450T, металевий трос в ізоляції довжиною 14м, подовжувач довжиною 4 м, металеву ручну пилку по дереву, чорну жіночу сумку з шкірозамінника, ключ шестигранник, ключ шестигранник, ключ шестигранник, ключ шестигранник, ключ свічний, ключ свічний, напилок, напилок, викрутку, викрутку, викрутку, ріжковий ключ розміром 8х10, три літри бензину А-95 та ланцюг до бензопили, які передано на зберігання ОСОБА_5 , необхідно залишити останньому, як законному власнику;

- обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 2288 грн. 00 к. за проведення експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Речові докази:

- бензопилу марки «Vega Professional» VSG-450T, металевий трос в ізоляції довжиною 14м, подовжувач довжиною 4 м, металеву ручну пилку по дереву, чорну жіночу сумку з шкірозамінника, ключ шестигранник, ключ шестигранник, ключ шестигранник, ключ шестигранник, ключ свічний, ключ свічний, напилок, напилок, викрутку, викрутку, викрутку, ріжковий ключ розміром 8х10, три літри бензину А-95 та ланцюг до бензопили, які передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному власнику;

- обріз мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», № НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в кімнату зберігання зброї Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя