Справа№751/6764/18
Провадження №1-кс/751/2864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на нездійснення процесуальних дій старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просить: поновити пропущений процесуальний строк оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого у досудовому розслідуванні; визнати незаконним нездійснення процесуальних дій старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

Скаржник у судовому засіданні своє клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з цією скаргою підтримав з тих підстав, що він пропущений із поважних причин, які полягають у тому, що ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , аби захистити себе, покинули територію України та попрямували до Королівства Іспанії. 11.09.2015 року о 03 год. 08 хв. вони перетнули кордон Румунії у пункті пропуску «Siret». 12.09.2015 року о 14 год. 11 хв. з території Румунії виїхали у напрямку Угорщини через пункт пропуску «Bors», що вбачається з повідомлення начальника Сектора Укрбюро Інтерполу ГУ НП України в Київській обл. № 123/109/19/01-16 від 13.01.2016. 19.04.2016 року ОСОБА_5 , на вимогу органів прокуратури України про екстрадицію, затримано на території Королівства Іспанія. З того та до теперішнього часу вона перебуває під вартою у Пенітенціарному центрі Мадрид VII, а тому вона не мала фізичної можливості звернутися самостійно з даною скаргою.

Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання скаржника заперечувала, з тих підстав, що

Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що адвокат ОСОБА_8 здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 на підставі договору від 03 вересня 2015 року, який був схвалений останньою 23 жовтня 2015 року і діє на момент розгляду справи. Адвокат має цікавитись провадженням у справі в інтересах свого клієнта і звернення зі скаргою до суду іншого адвоката через два з половиною роки після вчинення оскаржуваних дій не свідчить про поважність причин пропуску строку.

Слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на нездійснення процесуальних дій старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк, підлягає поверненню скаржнику в зв`язку з тим, що не наведено підстав поважності для поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з даною скаргою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на нездійснення процесуальних дій старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1