Справа № 483/670/18
Провадження 1-кп/483/102/2018
ВИРОК
Іменем України

17 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 15 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Очаків Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову вищу освіту, працює продавцем в магазіне «Флора», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року приблизно о 01.30 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник на охоронювану територію пансіонату «Прибій» «Очаківське обєднання санаторно-курортних закладів», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортній 29, звідки шляхом юнтування таємно викрав 3 чавунних каналізаційних люка з кришкою із маруванням Т560 - вартістю 1436 грн. кожний, та 5 чавунних каналізаційних люка без кришки із маркуванням Т560 - вартістю 718 грн. кожний, які належать ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» ДП «Очаківське обєднання санаторно-курортних закладів».

Після чого ОСОБА_4 , з місця події зник, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» ДП Очаківське обєднання санаторно-курортних закладів», матеріальний збиток на загальну суму 7898 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_4 скоєно кримінальні правопорушення середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України не пов`язаного з позбавленням волі буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: кувалду та металевий лом, що були знаряддям злочину знищити; вісім кілець від каналізаційних люків та три кришки каналізаційних люка, які передані на зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю; гроші: п`ять купюр по п`ятсот гривень, одна купюра двадцять гривень та одна купюра п`ять гривень, а всього у сумі 2525(дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень, які передані ОСОБА_7 на зберігання, вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя