УХВАЛА

29 жовтня 2018 року
м. Київ
Провадження № 13-58зк18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

перевіривши заяву засудженого ОСОБА_15 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2017 року та постанову Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 липня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року ОСОБА_15 засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2017 року вирок Сихівського районного суд м. Львова від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_15 залишено без змін.
Захисник засудженого ОСОБА_15 ОСОБА_16 подав до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (далі Касаційний кримінальний суд) касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Касаційний кримінальний суд у задоволенні касаційної скарги відмовив, а судові рішення залишив без змін (ухвала від 03 липня 2018 року).
Не погодившись із рішеннями судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, засуджений ОСОБА_15 звернувся безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) з заявою про перегляд зазначених судових рішень в порядку статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

На обґрунтування своїх вимог засуджений вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що, на його думку, зумовило ухвалення судом касаційної інстанції різних за змістом судових рішень.
Перевіривши доводи, наведені у заяві, та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у прийнятті заяви засудженого ОСОБА_15 має бути відмовлено з огляду на наступне.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати встановлені статтями 4341, 4342 КПК. Питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати вирішується лише Касаційним кримінальним судом і лише у визначених законом часових межах: від моменту відкриття касаційного провадження (частина 5 статті 4341 КПК) до моменту прийняття судового рішення за його результатами (частина 3 статті 4342 КПК).
Суд касаційної інстанції вирішує питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (частина 1 статті 4342 КПК).

Касаційний кримінальний суд здійснив розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_16 по суті і відмовив у її задоволенні. Рішення касаційного суду є остаточним і оскарженню не підлягає (частина 5 статті 442 КПК).
Пунктом 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що Велика Палата здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку лише у визначених законом випадках. Згідно з частиною 1 статті 36 цього Закону Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Чинний КПК не регламентує таку підставу для перегляду судових рішень Верховним Судом як неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої КПК, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень. Така підстава була регламентована пунктом 2 частини 1 статті 445 КПК, яка втратила чинність 15 грудня 2017 року на підставі Закону № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Окрім того, засуджений ОСОБА_15 у своїй заяві наводить доводи, які по суті складають зміст касаційної скарги. Однак Велика Палата не наділена повноваженнями переглядати за зверненнями учасників кримінального провадження судові рішення Касаційного кримінального суду, ухвалені за результатами касаційного розгляду.
Викладене дає підстави для висновку про те, що у прийнятті Великою Палатою заяви засудженого ОСОБА_15 має бути відмовлено.
Керуючись статтями 4341, 4342 КПК, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У прийнятті заяви засудженого ОСОБА_15 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2017 року та постанову Касаційного кримінального суду від 03 липня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1
Судді:ОСОБА_2 ОСОБА_8
ОСОБА_3 ОСОБА_9
ОСОБА_4 ОСОБА_10
ОСОБА_5 ОСОБА_11
ОСОБА_6 ОСОБА_12
ОСОБА_7 ОСОБА_13
ОСОБА_14