Справа № 383/959/18
Номер провадження 1-кс/383/263/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Зазначене провадження розпочато по факту того, що 03.07.2018 року до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.07.2018 року близько 17:00 год. до його домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, приїхав автомобіль марки «Opel Vесtra» на європейській реєстрації, з нього вийшов невідомий чоловік кавказької національності, а двоє інших залишились в автомобілі та погрожуючи предметом схожим на зброю почав вимагати в нього кошти в сумі 10 000 доларів США.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову керуючись корисливим мотивом та ціллю особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Opel Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням необізнаного в їх злочинних діях ОСОБА_8 , приїхали до території виробничої бази СФГ «Восход» ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував потерпілий ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір спрямований на незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, ОСОБА_7 залишився на задньому сидінні в салоні автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився на вулиці, поряд з територією господарства, під приводом допомоги особам, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, в усній формі висунув вимогу потерпілому ОСОБА_5 , про передачу коштів у сумі 10 000 доларів США, при цьому погрожуючи насильством відносно нього та демонструючи справжність своїх намірів, звернув увагу потерпілого на заднє сидіння автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де знаходився ОСОБА_7 , який тримав у руках і націлив на потерпілого предмет, схожий на пістолет. Перебуваючи під психічним примусом потерпілий ОСОБА_5 погодився на передачу коштів через деякий час необхідний для зібрання вказаної суми та для того, щоб відтягнути час для виклику працівників поліції під психологічним примусом застосування фізичного насильства передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн. купюрами номіналом 100, 200 та 500 гривень.

Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та необізнаним в їх злочинних діях ОСОБА_8 , побоюючись бути застигнутими на місці вчинення кримінального правопорушення, з вказаного місця зникли, так як в них виникла підозра, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив поліцію.

В ході досудового розслідування до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева було направлено запит щодо перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до отриманої відповіді від 31.08.2018 року ОСОБА_6 перебував на лікуванні в даній лікарні з 18.05.2000 року по 11.09.2000 року з діагнозом: легкі когнітивні розлади, неврозоподібне заїкання. Крім цього, в ході проведення слідчих дій останній проявляв неврівноваженість.

В ході досудового розслідування з метою встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у підозрюваного ОСОБА_6 виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у встановленні наявності у підозрюваного ОСОБА_6 будь-яких психічних розладів чи психічних хвороб.

За таких обставин, проведення вказаної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000280 від 03.07.2018 року з метою встановлення наявності психічних розладів чи психічної хвороби у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальний заклад «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», розташованому за адресою: Кіровоградська область, селище Нове, м. Кропивницький, вулиця Металургів, 2а.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експерту для дослідження надати матеріали кримінального провадження №0000280 від 03.07.2018 року.

СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області забезпечити прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу в якому буде проводитись експертиза в день її проведення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1