УХВАЛА
Справа № 521/14591/18

Номер провадження:1-кс/521/5529/18

06 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003017 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що 29.08.2018 року приблизно о 23 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 , 1981 року народження керуючи автомобілем марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації) здійснював рух в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Бреуса з боку вул. Маршала Бабаджаняна у напрямку вул. Люстдорфская дор., та на перехресті з вул. Єфімова діючи необережно, не надав перевагу в русі автомобілю марки «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації) під керуванням водія ОСОБА_5 , 1985 року народження по вул. Єфімова з боку вул. Пішеніна в напрямку вул. М. Малиновського, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КУ «ООКЛ» та пасажир автомобіля Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КУ «МКЛ № 11» м. Одеси. (ЖЄО Малиновського ВП № 26006 від 29.08.2018 року).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 30 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

29.08.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), шасі № НОМЕР_3 , універсал синього кольору 2000 року випуску та автомобіль марки «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), шасі № НОМЕР_4 , седан чорного кольору 2005 року випуску які були передані на відповідальне зберігання користувачам.

30.08.2018 автомобіль марки «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), шасі № НОМЕР_4 , седан чорного кольору 2005 року випуску був визнаний речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003017 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти на автомобіль марки «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), шасі № НОМЕР_4 , седан чорного кольору 2005 року випуску, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_8 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси молодшому раднику юстиції ОСОБА_9 можливість вилучення автомобіля «BMW 523i» д.н.з. НОМЕР_2 (болгарської реєстрації), шасі № НОМЕР_4 , седан чорного кольору 2005 року випуску, а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10