Дата документу 21.09.2018
Справа № 501/1306/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні №0000466 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000466 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 20 травня 2018 року до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що до зазначеного закладу доставлений гр. ОСОБА_6 з діагнозом: множинні, не проникаючі ножові поранення правого передпліччя, плеча лівої кістки, спини, шиї, обличчя зліва, підборіддя, алкогольне сп`яніння.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що вищевказані поранення ОСОБА_6 отримав за адресою: АДРЕСА_1 .

20 травня 2018 року за місцем мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було викликано лікаря психіатра ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після огляду ОСОБА_5 лікарем-психіатром, його було направлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (далі за текстом - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну з шизофреноподібним психозом».

У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить інформацію, яка може становити лікарську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

За клопотанням слідчого розгляд справи проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказаний документ, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного документу.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст.84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Медична картка ОСОБА_5 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить інформацію, що може становити лікарську таємницю, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення, так як необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , висновок якої буде процесуальним джерелом доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Одержати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Слідчим суддею враховується, що зазначена медична картка у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення судово-психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000466 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Роз`яснити керівництву Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя