Справа № 216/3339/17
1-кп/214/231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0001363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0001363 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть №766 від 23.04.2018, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, колегія суддів встановила, що є підстави для закриття цього кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001363 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження питання речових доказів колегією суддів вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001363 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Речові докази паперовий конверт, в якому упаковано дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_9 , 16 ліпких стрічок зі слідами папілярних ліній на аркуші білого кольору, які упаковано в паперовий конверт; два дроти чорного кольору, що на кінцях мають ушкодження у вигляді відрізу, на інших кінцях електричні вилки, які упаковано в паперовий конверт; зразки крові підозрюваного ОСОБА_8 , які знаходяться в паперовому конверті; зразки крові потерпілого ОСОБА_9 , які знаходяться в паперовому конверті; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1, яка упакована в паперовий конверт, виріз з постільної білизни з речовиною бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт, носову хустинку світлого кольору з речовиною бурого кольору, яка упакована в паперовий конверт, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 1 а.п.51-54, 118-119, 125-126, 136-137).

Речові докази паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних ліній на аркуші білого кольору, вилучені під час огляду за адресою вул. Світлогорська, 63; паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних ліній на аркуші білого кольору, вилучені під час додаткового огляду за адресою АДРЕСА_1 ; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія висновку експерта №30/4.6-1509, паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних ліній на аркуші білого кольору, вилучені під час додаткового огляду за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.п.110-111).

Речовий доказ мобільний телефон «Nomi» червоного кольору imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити в розпорядженні останнього, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд (том 1 а.п.82-83).

Речовий доказ електропилу «craft cks 2050», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 залишити в розпорядженні останнього, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд (том 1 а.п.219).

Речовий доказ електричний інструмент болгарку «Powertec PT 552» №PA6-GF30, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити в розпорядженні останнього, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд (том 1 а.п.235-236).

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia 3500c» imei НОМЕР_3 , що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити в розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд (том 2 а.п.19-20).

Речові докази еклектичний лобзик «Фіолент ПМЗ 600є», електричну дриль «Smart 1415879», набір фрез «Stayer 2992-Н12», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити в розпорядженні останнього, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд (том 1 а.п.218, том 2 а.п.32).

Речовий доказ дві сережки з металу жовтого кольору у формі мушлі, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити в розпорядженні останньої, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд (том 2 а.п.70-71).

Речовий доказ телевізор «Samsung UE-22D5020 NW», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити в розпорядженні останнього, дозволивши розпоряджатися та використовувати на власний розсуд (том 2 а.п.82-83).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3