У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 Справа №607/9885/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001219 від 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0001219 від 27.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи: яка вартість мобільного телефону торгової марки «Bravis A553», чохла до даного телефону у вигляді книжки та захисного скла та сім - картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (без його огляду) станом на 26.04.2018 року, використавши дані про виріб з матеріалів справи? Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, що 26.04.2018 року, близько 15:00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні ЗОШ № 24, що по вул. Живова, 30 у м. Тернополі, із рюкзака її дочки ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон марки «BravisA553», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2 500 гривень.
27 квітня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001219 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-товарозначої експертизи здійснюється експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка вартість мобільного телефону торгової марки «Bravis A553», чохла до даного телефону у вигляді книжки та захисного скла та сім- картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (без його огляду) станом на 26.04.2018 року, використавши дані про виріб з матеріалів справи?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні №0001219 від 27.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:
- яка вартість мобільного телефону торгової марки «Bravis A553», чохла до даного телефону у вигляді книжки та захисного скла та сім - картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» (без його огляду) станом на 26.04.2018 року, використавши дані про виріб з матеріалів справи?

Зобов`язати Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1