Справа № 359/3541/18
Провадження № 1-кс/359/960/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000976, внесеному 29.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до складського приміщення де вчинила таємне викрадення майна (крадіжка), а саме: бувших у використанні металевих механічних ваг, металевих гир вагою 500 грам - 1 штука, вагою 100 грам - 2 штуки, вагою 200 грам - 2 штуки, чим заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4
28.04.2018 року за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: металеву платформу від механічних ваг; металеві гирі вагою 500 грам - 1 штука, вагою 100 грам - 1 штука, вагою 200 грам - 2 штуки; металеві механічні ваги без металевої платформи.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду завдану діями правопорушника, а тому необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до складського приміщення де вчинила таємне викрадення майна (крадіжка), а саме: бувших у використанні металевих механічних ваг, металевих гир вагою 500 грам - 1 штука, вагою 100 грам - 2 штуки, вагою 200 грам - 2 штуки, чим заподіяла матеріальний збиток ОСОБА_4
28.04.2018 року за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі: металеву платформу від механічних ваг; металеві гирі вагою 500 грам - 1 штука, вагою 100 грам - 1 штука, вагою 200 грам - 2 штуки; металеві механічні ваги без металевої платформи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду, завдану діями невстановленої особи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000976, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість станом на 27.04.2018 рік наступних речей:

1. Бувших у використанні металевих механічних ваг до 1000 кг?

2. Бувшої у використанні однієї металевої гирі вагою 500 грам?

3. Бувшої у використанні однієї металевої гирі вагою 100 грам?

4. Бувших у використанні двох металевих гир вагою 200 грам??

Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та фото вилучених механічних ваг до 1000 кг., металевої гирі вагою 500 грам, металевої гирі вагою 100 грам, двох металевих гирь вагою 200 грам.

Висновок експерта направити слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1