Справа № 297/2102/18
УХВАЛА
про арешт майна
27 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000777 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000777 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 25.09.2018 року о 08:02 годині в чергову частину Берегівського ВП поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив що 25.09.2018 року в період часу з 01 по 08 години невідома особа заволоділа транспортним засобом марки "ВАЗ-2107" синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований у дворі будинку за місцем проживання заявника. Ключі та документи від вказаного транспортного засобу заявник залишив в середині автомобіля. В баку знаходилось близько 10 літрів пального. Сума нанесених матеріальних збитків близько 40 000 гривень. Виїздом СОГ та СКП Берегівського ВП вжитими заходами вищевказаний автомобіль було виявлено в кюветі неподалік с. Вари, Берегівського району. В ході огляду було виявлено та вилучено 10 слідів папілярних ліній пальців рук. Автомобіль було поміщено на спеціальний майданчик Берегівського ВП.

Під час огляду місця події, який проводився 25.09.2018 року у період часу із 10 по 11 годин на узбіччі дороги вул. Зоря. в с. Вари, Берегівського району, де було вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 доставлений на спеціальний майданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, м. Берегове.

Відомості про вказаний факт 26.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 289 ч. 1 КК України.

Вилучений автомобіль,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль.

Заслухавши думку слідчого та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 26.09.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначений автомобіль визнаний речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак « НОМЕР_1 », темно-синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який доставлений на спеціальний майданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13, в м. Берегове.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1