Провадження № 1-кс/200/5609/18
Справа № 200/8727/18
11 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
Старший слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні слідчий зазначив, що у квітні 2014 року мешканець м.Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, вважаючи спосіб, яким Верховна Рада України поклала виконання обов`язків Президента України на Голову Верховної Ради України нелегітимним, розділяючи ідею створення та діяльності самопроголошених утворень «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка», з метою поширення протиправної діяльності їх членів, вступив до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»). У жовтні 2014 року ОСОБА_6 , будучи активним учасником «ДНР», з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів, створив та очолив загін бойовиків, у складі «ДНР», а саме: гаубичний артилерійський дивізіон, чисельністю до 200 осіб, із місцем постійної дислокації за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Кірова, 53.
З метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування на території м.Артемівська Донецької області, дестабілізації суспільної обстановки у вказаному населеному пункті, протягом жовтня - грудня 2014 року, до терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 були залучені громадяни України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які в свою чергу також є радикально налаштованими особами, які не сприймають діючу державну владу в Україні, та є прихильниками протиправної діяльності терористичної організації «ДНР», а також як і ОСОБА_6 мали за мету вчинення дій, направлених всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту у м.Артемівську Донецької області.
Наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, погодились з намірами ОСОБА_6 здійснити на території м.Артемівська Донецької області терористичні акти у вигляді вчинення вибухів у місцях, що мають військове та інфраструктурне значення у вказаному місті. Тоді ж, вказаними особами було визначено план організації терористичних актів у м. Артемівську Донецької області та визначено дії кожного для досягнення злочинної мети.
Зокрема ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, згідно визначеного ним плану дій, здійснював організаційне забезпечення терористичних дій, надавав засоби вчинення злочину (вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини), а також створював інші умови для вчинення терористичних актів, при цьому, для здійснення безпосередньо самих вибухів у м.Артемівську Донецької області останній виділив ще групу із п`яти осіб з числа бойовиків терористичної організації «ДНР», завданням якої було проникнення з території підконтрольної членам «ДНР» до вказаного вище міста, та допомога ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 у проведенні закладки вибухових пристроїв та приведення їх у дію.
Також ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на початку листопада 2014 року у м. Горлівка Донецької області передали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підствольний гранатомет «ГП-25» та боєприпаси «ВОГ-25» до нього, у кількості 12 одиниць, які за невстановлених обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали та зберігали для подальшого використання у терористичних актах у м.Артемівську Донецької області, згідно вибраних ним об`єктів. А також, ОСОБА_5 на початку грудня 2014 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав у ОСОБА_8 та у послідуючому зберігав за місцем мешкання та реєстрації останнього вищевказані гранату та запал до неї для використання у подальших діях, спрямованих на вчинення терористичних акцій у м. Артемівську.
Зокрема, ОСОБА_8 , згідно з відведеною йому злочинної роллю, і за вказівкою ОСОБА_6 , надавав допомогу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у готуванні до вчинення терористичних актів та діяв в їх інтересах, а саме: надав засоби вчинення злочину (автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , який був у його розпорядженні і який було обладнано схроном для перевезення вогнепальної зброї), неодноразово здійснював разом із ОСОБА_7 поїздки на територію, що перебуває під контролем членів «ДНР», в ході яких передавав останнім зібрані продукти харчування, медикаменти та інше майно, а також за вказівкою ОСОБА_6 , забезпечував разом із ОСОБА_7 , незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, перевезення та подальше зберігання за місцем реєстрації та мешкання останнього бойових припасів та вибухових речовин на території м. Артемівська Донецької області для подальшого використання у вчиненні терористичної діяльності; також у листопаді-грудні 2014 року у м. Артемівську Донецької області ОСОБА_8 надав допомогу члену «ДНР» ОСОБА_5 , у його перевезенні до м. Артемівська Донецької області та забезпечив останнього власним житлом, а у подальшому надавав йому можливість використання вказаного транспорту, під власним керуванням, для проведення ОСОБА_5 розвідки місцевості вказаного населеного пункту для виявлення важливих об`єктів інфраструктури та життєзабезпечення, для подальшої організації їх підриву із застосуванням бойових припасів та вибухівки; на початку грудня 2014 року надав ОСОБА_5 ручну, осколкову, наступальну гранату РГ-42 із запалом типу УЗРГМ, яку у серпні 2014 року у м. Іловайську Донецької області за невстановлених обставин він незаконно, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав та у послідуючому носив і зберігав за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , для використання у подальших діях, спрямованих на вчинення терористичних акцій у м.Артемівську.
Окрім цього, протягом жовтня-грудня 2014 року на основі спільного плану та цілей, що були направлені всупереч діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, в ході сумісних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно досягнутої ними домовленості останній, разом із ОСОБА_8 , у період вересень листопад 2014 року неодноразово здійснювали поїздки на територію, що перебуває під контролем членів «ДНР», а саме: на базу загону бойовиків ОСОБА_6 , з дислокацією у м. Горлівка Донецької області, в ході яких передавали останнім зібрані продукти харчування, медикаменти та інше майно, тим саме сприяли діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на основі спільних інтересів та цілей, що були направлені всупереч інтересам діючої влади в країні та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичного порядку у регіоні, порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту протягом грудня 2014 року здійснювали підшукування і пристосування засобів та знарядь, а також створювали умови для вчинення терористичних актів на об`єктах інфраструктури та військового призначення м. Артемівська Донецької області, а саме: залізничного тунелю, залізничного мосту та залізничної колії, водонапірної станції, ДП «Донецька залізниця» та в/ч НОМЕР_2 , розташованих на території вказаного населеного пункту, але виконати вищезазначені злочинні дії вони не змогли до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в участі у терористичній організації, а саме: будучи активним учасником з червня 2014 року терористичної організації «ДНР», з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів, вступив у створений та очолюваний ОСОБА_6 загін бойовиків, у складі «ДНР», кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , який протягом жовтня-грудня 2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно створював умови, тобто вчинив готування до скоєння терористичних актів, шляхом вчинення вибухів у м.Артемівську Донецької області, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів винного (терориста), кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та передачі бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, а саме: підствольного гранатомету «ГП-25» та боєприпасів «ВОГ-25» до нього, у кількості 12 одиниць, а також в незаконному придбанні та зберіганні ручної, осколкової, наступальної гранати РГ-42 із запалом типу УЗРГМ, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
15.12.2014 ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
16.12.2014 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 13 лютого 2015 року.
11.02.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська строк запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 12.04.2015.
12.03.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, було скасовано.
01.04.2015 слідчим відділом Управління було винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 було доручено відділу у м.Павлограді Управління СБ України у Дніпропетровській області.
Згідно даних оперативного підрозділу відділу в м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме
Таким чином слідство приходить до висновку про доцільність затримати ОСОБА_5 для його подальшого приводу в Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Дослідивши наданні матеріали, суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ч.3 ст.188 КПК України вказано, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Однак, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування: не додані виклики ОСОБА_5 до слідчого, рапорти співробітників поліції щодо відсутності останнього за місцем реєстрації чи мешкання.
Крім вищевикладеного, 12.03.2015 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було скасовано, 01.04.2015 ОСОБА_5 , було оголошено у розшук.
Відповідно ч.5 ст.280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Згідно ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів слідчий звернувся до суду з клопотанням про затримання особи для обрання запобіжного заходу, що є іншою процесуальною дією і не є дією, яка спрямована на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 188-189, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його подальшого приводу в Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська