Справа № 461/7613/18
Провадження № 1-кс/461/8679/18
УХВАЛА

10.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),-

В С Т А Н О В И В :

керівник Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) до вирішення питання про його видачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина на 60 днів. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла належним чином засвідчена копія запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду.

Відповідно до наданих Федеративної Республікою Німеччина матеріалів встановлено, що постановою районного суду м.Меммінген від 11.01.2016 (справа №3 Ds 229 Js 13586/14) стосовно ОСОБА_9 застосовано попереднє ув`язнення.

Вироком Окружного суду м. Аугсбург від 10.12.2014 у справі № 45 Ds 307 Js 136854/13, який залишений в силі вироком Земельного суду м.Аугсбург від 16.04.2015 (справа № 5 Ns 307 Js 136854/13), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 (фальшиве показання без складання присяги), 258 (перешкоджання здійсненню правосуддя) КК Федеративної Республіки Німеччина та призначено покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Окружного суду м.Вайльхайм (Верхня Баварія) від 23.07.2015 у справі № 1Ds 33 Js 18775/14, який залишений в силі вироком Земельного суду м.Мюнхен ІІ від 21.06.2016 (справа № 6 Ns 33 Js 18775/14), ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 (шахрайство) КК Федеративної Республіки Німеччина та призначено покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі.

Вироком Окружного суду в м.Вайльхайм (Верхня Баварія) від 24.03.2017 у справі № 33 Js 18775/14 ОСОБА_12 засуджений до покарання за вищезазначені злочини до 10 місяців позбавлення, яке не відбув.

07.07.2018 ОСОБА_9 затримано в порядку ст.ст.208, 582 КПК України працівниками прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з перебуванням особи в міжнародному розшуку, ініціатором якого є Федеративна Республіка Німеччина.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 09.07.2018 стосовно ОСОБА_13 в порядку ст.583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 22:10 год. 15.08.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.08.2018 стосовно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина з утриманням у Львівській УВП№19 Міністерства юстиції України. Строк дії ухвали до 14.10.2018.

Прокурор також зазначає, що рішення про видачу не прийнято та фактична передача особи компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина не здійснена, а перебуваючи на волі особа може продовжувати переховуватись від правоохоронних органів та ухилятись від виконання покарання.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.

ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) та його захисник, заперечили проти задоволення клопотання покликаючись на його необґрунтованість та відсутність ризиків процесуальної поведінки затриманого.

Заслухавши думку прокурора, пояснення затриманого та думку захисника, враховуючи дані про особу, те, що вироком Окружного суду м. Аугсбург від 10.12.2014 у справі № 45 Ds 307 Js 136854/13, який залишений в силі вироком Земельного суду м.Аугсбург від 16.04.2015 (справа № 5 Ns 307 Js 136854/13), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 (фальшиве показання без складання присяги), 258 (перешкоджання здійсненню правосуддя) КК Федеративної Республіки Німеччина та призначено покарання у вигляді 5 місяців позбавлення волі; вироку Окружного суду м.Вайльхайм (Верхня Баварія) від 23.07.2015 у справі № 1Ds 33 Js 18775/14, який залишений в силі вироком Земельного суду м.Мюнхен ІІ від 21.06.2016 (справа № 6 Ns 33 Js 18775/14), ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 (шахрайство) КК Федеративної Республіки Німеччина та призначено покарання у вигляді 7 місяців позбавлення волі. Вироком Окружного суду в м.Вайльхайм (Верхня Баварія) від 24.03.2017 у справі № 33 Js 18775/14 ОСОБА_12 засуджений до покарання за вищезазначені злочини до 10 місяців позбавлення, яке не відбув; на території України до кримінальної відповідальності не притягується, невідбутого покарання за вироком українського суду не має, за станом здоров`я перебувати в умовах установи покарань та слідувати етапом може. У зв`язку із наявністю достатніх підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою, які не відпали на даний час, оскільки рішення про видачу не прийнято та фактична передача особи компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина не здійснена, а перебуваючи на волі особа може продовжувати переховуватись від правоохоронних органів та ухилятись від виконання покарання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи /екстрадицію/ та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на 60 днів, тобто до 08.12.2018 року з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1