Справа № 415/6962/18
Провадження № 11-сс/782/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 у інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2018 року, якою до підозрюваного

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лисичанську Луганської області, має громадянство України, маляра у ТОВ "ПІК БУД ІНЖИНІРИНГ", раніше засудженого:

09.06.2009 за вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 186 КК Україи до 04 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України;

27.01.2010 за вироком того ж суду за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70,71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі;

01.09.2014 за вироком того ж суду, за ч.3 ст. 185,71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі;

16.03.2017 за вироком того ж суду, за ч.1 ст. 121 КК України до 05 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 01.09.2018 по 30.10.2018, із правом внесення застави на підставі ч.2 ст. 182,ч.3 ст. 183 КПК України,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2018 року стосовно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0002112 від 01.09.2018, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з 01.09.2018 по 30.10.2018, із правом внесення застави, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 35 240 грн.

Зазначена ухвала оскаржена захисником ОСОБА_6 .

До початку апеляційного перегляду матеріалів захисник надала письмову заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги, і повідомила про згоду її підзахисного ОСОБА_7 на таку відмову.

Іншими учасниками судового провадження ухвала не оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник відмовилась від поданої апеляційної скарги, а інші учасники провадження їх на ухвалу суду не подавали, відсутність заперечень інших учасників кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів,
керуючись ст.403,418 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 у інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , поданою на ухвалу слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 04 вересня 2018 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, закрити у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку, до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3