Справа № 523/6117/18
Провадження №1-кс/523/2559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001914 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018р., приблизно о 00:30год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на вул.Базарній в м.Одесі, досягли згоди на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому розподіливши між собою ролі. Відповідно узгодженого плану, ОСОБА_5 повинен був застосувати до особи, яка зазнала нападу, наявний у нього пневматичний пістолет, а ОСОБА_4 заволодіти майном вказаної особи.

Цього же дня, маючи прямий злочинний умисел на вчинення розбою, переслідуючи корисливий мотив з метою власної наживи приступили до виконання узгодженого плану. Для цього, за допомогою мобільного додатку UBER, встановленого на телефоні ОСОБА_5 здійснили виклик таксі, у зв`язку з чим, системою був визначений автомобіль марки «ДЕУ», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . Приблизно о 00:50год., 25.04.2018р. на місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на власному автомобілі прибув ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розмістились в салоні автомобілю таким чином, що останній зайняв переднє праве пасажирське сидіння, поруч із водієм, а ОСОБА_5 розмістився на задньому сидінні позаду від ОСОБА_4 , який наказав водію їхати в бік вул.Луцької м.Одеса.

Приїхавши о 01:10год. цього же дня за адресою: АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 повідомив пасажирів про вартість поїздки, яка склала 150грн. Далі, ОСОБА_5 дістав наявний у нього пневматичний пістолет та здійснив постріл в потиличну частину голови водія ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 в цей момент вихопив мобільний телефон водія «SAMSUNG», вартістю 6тис.гривень, який знаходився на передній панелі автомобілю. Відчувши різкий біль, ОСОБА_6 залишив салон автомобілю та видалився на безпечну відстань, після чого став спостерігати за подіями в салоні свого автомобілю, де ОСОБА_5 дістав 1500грн. з підлокітника та ще 1500грн. з водійського сонцезахисного піддашка.

Заволодівши мобільним телефоном та грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, при цьому завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 9тис.грн.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001914 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою отримання доказів доведення вини підозрюваних, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 10.07.2018р. проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-1725), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1. АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45231 CID 44343, 44862, 62272, 62581, 51386 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14128 CID 1225, 823, 1227, 1221, 10671; та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37002 CID 9351, 2611, 19931, 27863, 11987.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 45231 CID 44343, 44862, 62272, 62581, 51386 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14128 CID 1225, 823, 1227, 1221, 10671; та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37002 CID 9351, 2611, 19931, 27863, 11987 в період часу з 00 год. 05 хв. 25.04.2018р. до 04 год. 00 хв. 25.04.2018р.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що встановити всі обставини події, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу може бути використана, як доказ в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LАС 45231 CID 44343, 44862, 62272, 62581, 51386 ; LАС 14128 CID 1225, 823, 1227, 1221, 10671; LАС 37002 CID 9351, 2611, 19931, 27863, 11987 в період часу з 00:05год. 25.04.2018р. до 04:00год. 25.04.2018р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітником Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1