справа № 620/745/17
провадження № 1-кп/620/4/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000079 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимої.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 17.04.2017 року в період часу з 09.00 год., до 10.00 год., знаходячись на цвинтарі який розташований в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місця їхнього поховання, здійснили крадіжку пам`ятника з нержавіючої сталі загальною вагою близько 90 кг., який був встановлений на могилі ОСОБА_6 чим своїми діями вчинили наругу над його могилою.

Після скоєного вказаного злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вивезли вказаний вище пам`ятник на автомобілі ВАЗ - 2103 до м. Перещепино Дніпропетровської області, який продали знайомому ОСОБА_7 , за одну тисячу грн.

Згідно з висновком судово товарознавчої експертизи № 1 від 22.05.2017 року загальна вартість викраденого майна становить 1620 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину не визнали та показали, що дійсно 17.04.2017 року вони брали автомобіль ВАЗ -2103 у ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , яким вони їздили до м. Перещепино Дніпропетровської області, для продажі метала із нержавіючої сталі розміром 50 на 50 см., знайомому ОСОБА_7 , за одну тисячу грн.. Після продажі вказаного вище металу вони придбали спиртні напої та поїхали до ОСОБА_10 де їх розпили. На кладовищі в указаний день вони не були, та крадіжку не скоювали.

Автомобіль ВАЗ 2103 був сірого кольору з чорною та червоною полосою в нижній частині автомобіля, та чорним дахом.

Суд, вислухавши обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу по справі ОСОБА_11 , свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що вина підсудних доведена повністю, та підтверджується доказами які були надані в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 16.04.2017 року на день Пасхи вона була на кладовищі в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, на могилі свого діда ОСОБА_6 , та відала шану померлому. Пам`ятник який виготовлений із нержавіючої сталі її чоловіком ОСОБА_12 був на місці.

17.04.2017 року близько 10.00 год., їй зателефонував ОСОБА_13 який мешкає біля кладовища та повідомив, що він побачив, що могила її діда зруйнована, на ній відсутній пам`ятник. Вона приїхала на цвинтар та помітила, що дійсно могила діда зруйнована пам`ятник був відсутній. Зі слів ОСОБА_13 їй стало відомо, що в період часу 17.04.2017 року з 09.00 год., до 10.00 год., він бачив на цвинтарі біля поховання її діда автомобіль « Жигулі» сірого кольору з чорним дахом, та темною полосою внизу автомобіля, який знаходився біля цвинтаря близько 20 хвилин, а потім поїхав в сторону сел. Зачепилівка.

22 квітня 2017 року вона подала до районної газети « Горизонти Зачепилівщини» об`яву з проханням повідомити свідків про можливість встановлення осіб які скоїли крадіжку. Їй зателефонувала невідомо особа, та повідомила, що крадіжку з цвинтаря скоїли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можливо продали його в м. Перещепино Дніпропетровської області на металолом.

Її чоловік ОСОБА_12 поїхав до приймального пункту металолому в м. Перещепино Дніпропетровської області, та впізнав пам`ятник який він сам зробив і в розмові встановив, що метал з пам`ятника продали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який потім підтвердив вказаний факт.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердив покази своєї дружини ОСОБА_11 та доповнив, що він дійсно на металобазі в м. Перещепино Дніпропетровської області знайшов частину металу з нержавіючої сталі з якого був виготовлений пам`ятник який він сам зробив. З розмови встановленої ним особи ОСОБА_7 , він дізнався, що вказаний вище метал йому продали за одну тисячу грн.., ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердив, що 17.04.2017 року близько о півдні до нього приїхали його знайомі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2103 сірого кольору з чорним дахом, та чорною смугою на нижній частині кузова автомобіля, у яких він неодноразово покупав метал, та запропонували йому фрагменти пам`ятника з нержавіючої сталі, які він купив у них за одну тисячу грн.

27.04.2017 року до нього приїхали працівники поліції Зачепилівського району від який він взнав, що куплені ним фрагменти пам`ятника з нержавіючої сталі були зняті з цвинтаря с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що 17.04.2017 року близько 09-00 год., 09-30 год., він побачив, що в сторону кладовища с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, проїхав автомобіль « Жигулі « сірого кольору з чорним дахом, де знаходився автомобіль близько 20 хвилин, а потім виїхав від кладовища в сторону сел. Зачепилівка.

Він пішов до місця де знаходився автомобіль і побачив, що на могилі ОСОБА_6 , діда ОСОБА_11 , відсутній пам`ятник, там він побачив « свіжі сліди « від викопаного пам`ятника, про що він повідомив ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що дійсно 30 березня 2017 року він продав автомобіль ВАЗ 2103 сірого кольору з чорним дахом та з чорною широкою полосою, та красною тонкою полосою в нижній частині автомобіля ОСОБА_15 , та Гудименко Раді, і іншій особі яку він не знає.

Свідок ОСОБА_16 , в судовому засіданні показав, що 17.04.2017 року близько 09.30 10 00 год., він бачив біля цвинтаря с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області автомобіль ВАЗ 2103 сірого кольору з чорним дахом.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що дійсно вона її чоловік ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , купили автомобіль ВАЗ 2103 сірого кольору з чорним дахом, та чорною смугою на нижній частині автомобіля для спільного користування у ОСОБА_14

17.04.2017 року вранці близько 09.00 год., вказаний автомобіль взяли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,і поїхали з їхніх слів в с. Личково Магдалинівського району Дніпропетровської області в гості до матері ОСОБА_4 . Автомобіль ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернули близько 22-00 год.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні показав, що свої покази на досудовому розслідуванні він надавав з пояснення своєї дружини ОСОБА_9 так як він 16.04.2017 року та 17.04.2017 року був сильно п`яний і практично нічого не пам`ятає.

Крім того суд дослідив матеріали кримінального провадження :

-протокол огляду місця події від 18.04.2017 року., та фото таблицю до нього з якого вбачається, що з могили яка знаходиться праворуч могили ОСОБА_17 , відсутній пам`ятник і земля навколо нього свіжо розрита., ( а с. 7-11).,

-протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.05.2017 року з якого вбачається, що пред`явленні фотознімки для впізнання автомобіля свідок ОСОБА_13 вказав на автомобіль під номером фото 1 як на автомобіль який він бачив 17.04.2017 року біля цвинтаря., ( а.с. 23-24).,

-протокол огляду предмету від 27.04.2017 року та фотокопію до нього свідком ОСОБА_12 , підтверджується, що пред`явлені йому два металевих листа з нержавіючої сталі зняті з пам`ятника який він зробив самостійно., ( а. с. 35-38).,

-висновок судово товарознавчої експертизи № 1 від 22.05.2017 року з якого вбачається, що вартість викраденого майна на момент скоєння злочину з урахуванням зносу склала 1620 грн.,

-газету « Горизонти Зачепилівщини» № 16 від 22.04. 2017 року з оголошенням ОСОБА_11 , про розшук автомобіля.,

Судом дослідженні особи підсудних ( а.с. 57-85)., та встановлено, що ОСОБА_5 має на вихованні чотири малолітніх дітей ОСОБА_18 22 квітня 2015 року, ОСОБА_19 11 листопада 2009 року, ОСОБА_20 10 липня 2005 року, та Катя 08 грудня 2017 року.

За місцем свого мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 характеризуються задовільно раніше не судимі.

Суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні інкримінуємому їм кримінальному правопорушенні доказана повністю і їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Непризнання вини в скоєному злочині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спростовується матеріалами кримінального провадження :

-протокол огляду місця події від 18.04.2017 року., та фото таблицю до нього з якого вбачається, що з могили яка знаходиться праворуч могили ОСОБА_17 , відсутній пам`ятник і земля навколо нього свіжо розрита., ( а с. 7-11).,

-протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.05.2017 року з якого вбачається, що пред`явленні фотознімки для впізнання автомобіля свідок ОСОБА_13 вказав на автомобіль під номером фото 1 як на автомобіль який він бачив 17.04.2017 року біля цвинтаря., ( а.с. 23-24).,

-протокол огляду предмету від 27.04.2017 року та фотокопію до нього свідком ОСОБА_12 , підтверджується, що пред`явлені йому два металевих листа з нержавіючої сталі зняті з пам`ятника який він зробив самостійно., ( а. с. 35-38).,

- висновок товаро знавчої експертизи № 1 від 22.05.2017 року з якого вбачається, що вартість викраденого майна на момент скоєння злочину з урахуванням зносу склала 1620 грн., та показами свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що 17.04.2017 року близько о півдні до нього приїхали його знайомі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2103 сірого кольору з чорним дахом, та чорною смугою на нижній частині кузова автомобіля, у яких він неодноразово покупав метал, та запропонували йому фрагменти пам`ятника з нержавіючої сталі, які він купив у них за одну тисячу грн..,

- показами свідка ОСОБА_13 який підтвердив, що 17.04.2017 року близько 09-00 год., 09-30 год., він побачив, що в сторону кладовища с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, проїхав автомобіль « Жигулі « сірого кольору з чорним дахом, де знаходилися близько 20 хвилин, а потім виїхала від кладовища в сторону сел. Зачепилівка.

Він пішов до місця де знаходився автомобіль і побачив, що на могилі ОСОБА_6 , діда ОСОБА_11 , відсутній пам`ятник, там він побачив « свіжі сліди « від викопаного пам`ятника, про що він повідомив ОСОБА_11

- показами ОСОБА_12 , який під час досудового слідства впізнав надгробний пам`ятник який він робив самостійно, та фрагменти якого були знайдено на металобазі м. Перещепино Дніпропетровської області, які ОСОБА_21 та ОСОБА_22 продали ОСОБА_7 .

Доводи обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , про непричетність їх до крадіжки надгробного пам`ятника, судом розцінюється як ухилення від відповідальності за скоєний злочин.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, та мають на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , можливе без їх ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 визнати винними за ч.3 ст. 297 КК України і призначити їм покарання за ч.3 ст. 297 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі кожному.
На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази два металеві листа з нержавіючої сталі, які знаходяться на зберіганні в громадянина ОСОБА_7 - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженими та прокурору.

Головуючий, суддя ОСОБА_1