Справа № 522/2346/18
Провадження № 1-кп/522/490/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Одеської області, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000631 від 11.07.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Хунань Китайської Народної Республіки, китаєць, студент Південноукраїнського Національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа, яка надійшла з обвинувальним актом із прокуратури Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , вказавши, що згідно з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибувати до суду за судовим викликом. Тобто встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім цього, існує ризик, передбачений п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_7 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він офіційно не працевлаштований, засоби його існування не відомі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачається доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня; прибувати до суду за першим викликом та не відлучатися за територію м. Одеси та Одеської області без дозволу суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що у застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, та необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з наступних підстав.

ОСОБА_7 має постійне місце проживання в Україні, має позитивну характеристику.

Можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Твердження прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати та здійснювати тиск на заявників, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є припущеннями.

Одна лише тяжкість кримінального правопорушення не може являтися підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах, передбачених ст. 179 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Керуючись гл. 18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 16.00 годину 31 травня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
1.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду;
2.повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3.здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4.утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками.
Про покладені обов`язки повідомити ОСОБА_7 письмово під розпис та роз`язнити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_7 здійснює слідчий та прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

21.05.2018