Справа № 185/7847/16-к
Провадження № 1-кс/185/1653/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 24.09.2015, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які стали підставою для зняття з реєстраційного обліку та поставлення на реєстраційний облік транспортного засобу - автомобілю марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова VIN Z НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

На адресу Павлоградської місцевої прокуратури надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог законодавства, відчужила заставлене майно, а саме: транспортний засіб марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 175054,47 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.388 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2015 за №000058.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 був укладений Кредитний договір № 3506.04.00.2329, відповідно до якого ОСОБА_5 отримала кредит у сумі 161 488, 32 грн для здійснення повної/часткової сплати за договором купівлі продажу транспортного засобу автомобілю марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ПП « ОСОБА_7 ». Також було укладено договір застави № 3506.04.00.2329/S-1, згідно якого ОСОБА_5 в заставу банку надала вказаний транспортний засіб - автомобіль марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та майнові права на вищевказаний автомобіль.

17 грудня 2104 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 175 054, 47 грн.

Вказане заочне рішення було направлено на примусове виконання до відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході виконання примусового рішення було встановлено, що неможливо накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова VIN Z НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що вищевказаний транспортний засіб 15.04.2014 року було знято з реєстраційного обліку для його реалізації в межах України ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у м.Горлівка Донецької області по генеральному дорученню на ім`я ОСОБА_8

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не надавав будь - якої згоди на передачу у найм, оренду, позичку, лізинг інше користування, відчуження предмету майна, та незважаючи на це ОСОБА_5 реалізувала заставне майно, транспортний засіб - автомобіль марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , третім особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2014 ОСОБА_5 довіреністю уповноважила ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпоряджатися від її імені (продати, обміняти, передати в оренду, позичку тощо), а також при здійсненні повноважень користуватись належним їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центр ДАІ 1212 УМВС України в Дніпропетровській області 09.04.2014 автомобілем фабричної марки Hyndai, модель Accent, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова VIN Z НОМЕР_2

Зазначена довіреність зареєстрована в реєстрі за номером 543 від 14.04.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, для встановлення, або ж спростування факту підписання зазначеної довіреності громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до довіреності від 14.04.2014 зареєстрованої в реєстрі № 543 нотаріусом ОСОБА_10 .
Вказаний документ має істотне значення для цього кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до оригіналу документу з можливістю його вилучення (виїмки), а саме довіреності посвідченої 14.04.2014 за реєстровим номером 543 від імені ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 видати у кримінальному провадженні вказаний документ для здійснення тимчасового доступу з можливістю його вилучення.

Слідчий суддя ОСОБА_1