печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.06.2016 у провадженні №757/30147/16-К за клопотанням слідчого про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Банківське телебачення» звернулась до слідчого судді із заявою про ухвали слідчого судді від 23.06.2016 у провадженні №757/30147/16-К за клопотанням слідчого про накладення арешту. Відповідно до зазначеної заяви, ТОВ «Банківське телебачення», просить роз`яснити ухвалу слідчого судді в частині арешту.

В судове засідання сторони не з?явились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що у задоволені заяви слід відмовити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2016 клопотання слідчої групи виконувача обов`язків начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , було задоволено. Накладено у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю Банківське телебачення (, що зареєстроване за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5), засновником (учасником) якого на цей час є Міністерство інформаційної політики України (, адреса: 01008, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 12/2), якому належать повноваження з управління корпоративними правами держави щодо ТОВ Банківське телебачення в розмірі статутного капіталу - 220 000 000,00 грн., заборонивши державним реєстраторам відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 57) здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ Банківське телебачення (, зареєстровано за адресою: м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, Оболонський район міста Києва).

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналіз зазначених положень закону дає підстави вважати, що рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим.

Оскільки, при постановленні ухвали від 23.06.2016, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва дотримано вимоги КПК України при вирішенні питання про накладення арешту та те, що на думку слідчого судді, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2016 є чіткою та зрозумілою, то в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 196, 336, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.06.2016 у провадженні №757/30147/16-К за клопотанням слідчого про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1