Справа № 461/3889/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне, м. Судак АР Крим, громадянина України, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

02.05.2018, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Гнатюка, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, погрожуючи застосуванням насильства, наказав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передати йому грошові кошти. Будучи наляканими та реально сприймаючи погрози ОСОБА_4 , оскілки напередодні останній наніс кілька ударів ОСОБА_7 в обличчя, потерпілий ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 наявні у нього гроші в сумі 500 грн. Отримавши дані кошти, ОСОБА_4 попрямував у невідомому напрямку.

22.05.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. яка відповідно до ч.1ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Сторони узгодили покарання, передбачене ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , а саме: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, який дав згоду на його призначення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.65 КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Суд врахував наступні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників справи про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд

УХВАЛ И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.05.2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1