Справа № 737/595/15-к
Провадження № 1-кс/737/53/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю скаржника - ОСОБА_3
з участю ст.слідчого СВ Куликівського РВ
УМВС України в Чернігівській області
майора міліції - ОСОБА_4
Вважає, що допущені порушення є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження та проведення ретельного досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник підтримав дану скаргу та просив її задовольнити.
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 вважає що досудове слідство по факту отримання заявником тілесних ушкоджень проведене в повному обсязі, а тому просить суд відмовити скаржнику у задоволенні вимог, викладених у скарзі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2013 року до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_3 про те, що 20.10.2013 року під час футбольного матчу, який відбувався в смт Куликівка між командами «Лукос» села Бакланова Муравійка та «Полісся» смт Куликівка, воротар команди «Полісся» ОСОБА_5 штовхнув його як гравця команди «Лукос», внаслідок чого він впав на землю та вдарився потилицею.
В рамках досудового розслідування старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС ОСОБА_4 встановлено, що у ОСОБА_3 відсутні тілесні ушкодження, які вказують на умисний характер дій сторонньої особи щодо завдання йому ударів та інших насильницьких дій, направлених на завдання шкоди його здоров`ю, в звязку з чим 15.06.2015 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Оскільки досудове слідство обмежилося допитом лише кількох свідків (частина з них неповнолітні, які допитані з порушенням норм КПК України), та проведенням експертизи, то суд вважає, що при розгляді заяви ОСОБА_3 та винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим Куликівського РВ УМВС перевірка проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи.
При проведенні додаткового досудового слідства слідчому необхідно встановити місцезнаходження протоколу проведення футбольного мачту від 20 жовтня 2013 року, або поновити його із залученням осіб, які його складали і підписували, та допитати в якості свідків всіх учасників футбольного мачту, які зазначені в протоколі (основний та запасний склад команд). Також, через осіб, які грали в футбол встановити вболівальників та допитати їх в якості свідків. При необхідності провести одночасний допит свідків. Провести додаткову, або при необхідності комплексну судово-медичну експертизу з врахування результатів слідчих експериментів. На вирішення експертизи поставити питання, чи впливав який - небуть фактор прискорення на ОСОБА_3 при падінні його на поверхню стадіону, а також правдоподібність показів учасників слідчих експериментів факту отримання тілесних ушкоджень. Дослідити питання, чи оскаржувалися дії судді футбольного мачту ОСОБА_6 заявником ОСОБА_3 у встановленому законом порядку. Дослідити питання чи не було отримання тілесного ушкодження - ігровим моментом футбольного мачту. Дослідити наявність неприязних стосунків між заявником та ОСОБА_5 . Дослідити наявність хуліганських дій в діях ОСОБА_5 . Провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.
Вимога заявника в частині зобовязання ст.слідчого ОСОБА_4 провести додаткове слідство по кримінальному провадженню після скасування постанови про закриття кримінального провадження задоволеною бути не може, оскільки визначення слідчого, який буде проводити слідство, входить до компетенції начальника слідчого підрозділу, а доручення провести слідчі дії особі, постанова якої скасована, буде протирічити принципу неупередженості.
На підставі викладеного та керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні решти вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1