Справа № 520/6364/18
Провадження № 1-кс/520/3263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001365 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 19.04.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що 19.04.2018 біля 00:20 годин невстановлені слідством особи у кількості 3 осіб перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 92 перестрибнувши паркан та попавши на територію домоволодіння на якому знаходиться 2-х поверховий будинок на стадії будівництва, направились до правого кута двору де знаходиться предбанік з вагончиком в якому знаходився ОСОБА_5 якому в подальшому погрожували кухонним ножем направляючи леза у бік горла та заволоділи будівельним інструментом, а саме трамбовочною машиною (марка невідома) і зварювальним апаратом (марка невідома). Тілесні ушкодження отриманні не були.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що 19.04.2018. вони знаходились на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виконання прохання товариша по охороні об`єкта будівництва. З цією метою їм було виділено вагончик в якому вони проживали та який також знаходився за вищевказаною адресою. Приблизно о 00:20 годин, до вагончику увійшли три невідомі чоловіки, вивели ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вулицю та почали погрожувати ножем, що виразилось у піднесенні леза до шиї потерпілих, також злочинці наказали потерпілим вимкнути мобільні телефони та сидіти тихо, в цей час один з трьох чоловіків почав щось шукати у вагончику, після чого вони заволоділи трамбовочною машиною, зварювальним апаратом та зникли з місця вчинення злочину на автомобілі темного кольору.

Управлінням карного розшуку Головного управління Національної поліції України в Одеській області, під час виконання доручення по даному кримінальному провадженню, проведено комплекс заходів оперативного (ініціативного) пошуку, якими встановлено, що до вказаного злочину, може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який також можливо причетний до скоєння ряду розбійних нападів на території м. Одеси та Одеської області. Зазначений факт підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що знаходячись на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з організованою злочинністю УКР ГУНП в Одеській області, під час виконання посадових обов`язків, йому стало відомо, про те, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташовано житловий будинок (А), сарай (Б), вбиральню (В), сарай (Г), гараж (Д), надвірні споруди (№ 1-6),у розмірі 1/1 належить ОСОБА_11 на праві приватної власності.

Так, 02.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2018 (справа № 520/6364/18 провадження № 1-кс/520/3133/18) був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підтримали у повному обсязі. Крім того слідчим було надано постанову про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження, а також заяву про повідомлення власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту майна.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно долученої слідчим заяви про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту майна був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з долученої до клопотання постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, тимчасово вилучене майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звертається слідчий, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0001365 від 19.04.2018 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, наявність необхідності в забезпеченні збереження речових доказів, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001365 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 02.08.2018 року були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1