Справа №621/1698/18
Провадження №1-кс/621/476/18
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 12.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 12.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.06.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.06.2018, у період з 12.00 години до 21.00 години, невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, чим ОСОБА_6 спричинила матеріальну шкоду.
12.06.2018 заступником начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 09.06.2018 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , виявила відсутність особистого майна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання:
Яка середньо-ринкова вартість мультиварки ТМ «Liberton» модель LMC-5945ТМ, бувша у вжитку, без механічних ушкоджень, придбана у 2016 році за 2800 гривень, станом на 09.06.2018 ?
Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Prestigio» модель 1285 Dual Sim, на 2 сім-карти, бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в грудні 2017 році за 450 гривень, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість радіоприймача ТМ «COLON» модель RX-607 бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в жовтні 2017 року за 280 гривень, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість переносного телевізору ТМ «Электроника» модель 23ТБ-316 Д бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в 2017 року за 250 гривень, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість алюмінієвого бідону з кришкою та дерев`яною рукояткою об`ємом 9 літрів, бувший у вжитку, без пошкоджень та дефектів, придбаний в 80-х роках, вартість потерпіла не пам`ятає, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість сокири, довжина леза 15 сантиметрів висотою 18 сантиметрів, рукоятка із деревени, бувша у вжитку, без пошкоджень та дефектів, придбана в 80-х роках, вартість потерпіла не пам`ятає, станом на 09.06.2018 ?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000483 від 12.06.2018 за частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України; рапорту пом. Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2018; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.06.2018.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
Яка середньо-ринкова вартість мультиварки ТМ «Liberton» модель LMC-5945ТМ, бувша у вжитку, без механічних ушкоджень, придбана у 2016 році за 2800 гривень, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Prestigio» модель 1285 Dual Sim, на 2 сім-карти, бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в грудні 2017 році за 450 гривень, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість радіоприймача ТМ «COLON» модель RX-607 бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в жовтні 2017 року за 280 гривень, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість переносного телевізору ТМ «Электроника» модель 23ТБ-316 Д бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придбаний в 2017 року за 250 гривень, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість алюмінієвого бідону з кришкою та дерев`яною рукояткою об`ємом 9 літрів, бувший у вжитку, без пошкоджень та дефектів, придбаний в 80-х роках, вартість потерпіла не пам`ятає, станом на 09.06.2018?
Яка середньо-ринкова вартість сокири, довжина леза 15 сантиметрів висотою 18 сантиметрів, рукоятка із деревени, бувша у вжитку, без пошкоджень та дефектів, придбана в 80-х роках, вартість потерпіла не пам`ятає, станом на 09.06.2018?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000483.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: