Провадження № 1-кс/201/6359/2018
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0002440, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне, що 28.09.2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Дніпропетровській області про те, що 28.09.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів останнього пред`явив посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки. Вищевказане посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 було вилучено до Соборного ВП ДВП. Посвідчення було вилучено та запаковано в прозорий пакет, після чого поміщено та запаковано в сейф-пакет №ЕХР 0141084.

Слідчий вважає, що досліджуваний може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову техніко-криміналістичну експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення походження наданого на дослідження документу.

Слідчий вважає, що досліджуваний предмет може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову техніко-криміналістичну.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності слідів особи яка скоїла злочин.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи вносились зміни в первинний вміст реквізитів посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено у ОСОБА_4 ?
- якщо так, то які саме і яким способом вони були внесені?

- яким способом виготовлене посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено у ОСОБА_4 .?

3. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

4. Для дослідження експертам надати: посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковане в прозорий пакет, який упаковано до сейф пакету EXP 0141084.

5. Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

6.До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

7.Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1