Справа № 309/1268/18
Провадження № 1-кс/309/332/18
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучений транспортний засіб. Посилається на те, що 04.01.2018 р. при постановленні автомобіля марки «Фіат Добло», 2004 року випуску на облік у сервісному центрі 2144 м. Хуст працівниками даного центру було виявлено, що на вказаному автомобілі змінено номера кузова. 04 січня 2018 року автомобіль був вилучений та доставлений на спеціальний майданчик Хустського ВП, де зберігається до даного часу. По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000033 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Заявник зазначає, що даний автомобіль зберігається на штрафному майданчику з порушенням норм КПК України і просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого Хустського ВП ОСОБА_6 повернути майно, вилучене під час огляду 25.11.2017 року, а саме транспортний засіб марки «Фіат Добло», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого Косівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області 11.03.2014 року.

В судовому засіданні захисник заявника ОСОБА_4 , діючий на підставі угоди про надання правової допомоги доводи скарги підтримав у повному обсязі, просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення захисника заявника (скаржника) та прокурора, перевіривши матеріали скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000033 від 05.01.2018 року, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні із оглянутих матеріалів кримінального провадження, які надала слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні, у провадженні слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 05.01.2018 року за ознаками ст. 290 КК України по факту підроблення документів та серійного номера на кузові.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дата внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за ознаками ст. 290 КК України внесено 05.01.2018 року.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.171 ч. 1, 5 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням прокурора, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

В судовому засіданні встановлено, що майно було вилучено без законних підстав. Тимчасовий доступ до речей не надавався, арешт на майно не накладався, підозра у кримінальному провадженні нікому до даного часу не оголошена. Тобто випадки щодо заборони повернення речових доказів, передбачені ст.100 ч.1 КПК України відсутні.

Таким чином, будь-яких законних підстав для утримання транспортного засобу у слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 немає.

Відповідно до приписів ст.169 та ч. 5 ст. 171 КПК України, враховуючи, що арешт на зазначене вище майно не накладався, майно підлягає негайному поверненню особі, у якої дане майно було вилучене.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задоволити.

Зобов`язати слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 повернути майно, вилучене під час огляду 04.01.2018 року від ОСОБА_5 , а саме транспортний засіб марки «Фіат Добло», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого Косівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області 11.03.2014 року, передавши йому на зберігання до вирішення кримінального провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1