Справа № 317/2142/18
№/п 1-кс/317/1098/2018
У Х В А Л А
про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 (доручення 028-0006311 від 12.07.2018)

слідчого ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000896 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
про продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Отрадо-Кубанське Кавказького району Краснодарського краю, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (зі слів),

раніше судимого: 29.03.2005 Василівським районним судом Запорізької області за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.ч.1,3 ст.70 КК України 3 роки позбавлення волі На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Марганецького міського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2003 10 років позбавлення волі

Звільнений 27.01.2012з Дніпропетровської ВК №89 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ 20.01.2012 за ст..81 КК України, не відбутий строк 1 рік 2 місяця 8 днів.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів клопотання, наданого слідчим вбачається, що11.07.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс один удар кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини, та чисельні удари ножем в область правої половини шиї, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, поранення верхньої долі ліво легені, полікістоз лівої легені, чисельні проникаючі поранення правої половини шиї, тим самим виконав всі дії для позбавлення життя потерпілого, однак не довів злочин до кінця, з причин які не залежали від його волі, у зв`язку з тим що потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

12 липня 2018 року СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт.15, ч.1 ст. 115 КК.
Слідчий в клопотанні вказує, що на теперішній час, у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий

12 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що були оглянуті в судовому засіданні та ніким з учасників не оспорюють ся.
12.07.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 09.09.2018.
Слідчий та прокурор зазначають, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 12.09.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе внаслідок складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів висновки судових імунологічних, цитологічних експертиз об`єктів, вилучених з місця події;

- долучити до матеріалів висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

- призначити проведення та долучити до матеріалів висновок додаткової судово-медичної експертизи щодо механізму завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- долучити до матеріалів висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- долучити до матеріалів висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області від 04 вересня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 12 липня 2018 року, продовжено до трьох місяців, як зазначає слідчий до 12 жовтня 2018 року.

Слідчий та прокурор вказують, що виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, що є ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як свідки даного кримінального правопорушення мешкають на одній вулиці з ОСОБА_4 та є його знайомими, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що є ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий наполягали на тому, що при обранні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, необхідно взяти до уваги те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, може вплинути на обставини, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 просила суд в клопотанні слідчого відмовити, змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт.
ОСОБА_4 провину в скоєному правопорушенні не визнає, покази з часу обрання запобіжного заходу змінив, не розкаявся в скоєному.
Щодо обрання запобіжного заходу зазначив, що готовий надати номер телефону судді або слідчому, щоб вони у разі необхідності сповіщали його про необходимість явки. Наслідків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не розуміє.
Слідчий суддя також зазначає, що а ні захисник, а ні підозрюваний не довели суду, що у ОСОБА_4 є постійне місце проживання за яким можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В користуванні, а не у власності ОСОБА_4 є земельна ділянка в садовому кооперативі. Адресу ділянки ОСОБА_4 правильно вказати не може. Зі слів підозрюваного на земельній ділянці розташована побудована ним будівля, але в довідці голови С/Т, що надана слідчому судді така інформація відсутня, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. З матеріалів досудового розслідування вбачається той факт, що свідки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є його сусідами та знайомими, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, аж до створення йому алібі, і таким чином все це у сукупності може вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, зібрані під час досудового розслідування матеріали вказують на те, що заявлені ризики не зменшилися.

Але щодо терміну продовження тримання особи під вартою слідчим не доведено, що необхідний час більше ніж на 30 днів, а тому слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою можливо продовжити на 30 днів, з урахуванням того, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 09 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 06 жовтня 2018 року включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1