КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4927/18
Провадження № 1-кс/552/2390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши подання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сенаті (Цхакая) Грузії, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 13.11.2000 Коростенським районим судом Житомирської області від за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ЗУ «Про амністію» ст. 3 п. «Б» звільнений 08.08.2001.
2) 23.12.2016 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0007141 від 01.11.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва;
3) 28.09.2017 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 07004229 від 25.08.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, що перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва.
4) 30.11.2017 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного Дніпровським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві до ЄРДР № 0014430 від 23.10.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
5) 22.11.2017 Київського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 26.02.2018 по відбуттю строку покарання.
6) 31.05.2018 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві до ЄРДР №0004904 від 0 20.05.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтувала тим, що 29.07.2018 близько 21 год. 37 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшовши до крамниці «АТБ-маркет», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 72, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу із торгових полиць, таємно викрав виставлені на продаж товари, а саме: кава 400 г JacobsMonarch розчинна в кількості 3 шт. вартістю 248,25 грн. кожна (загалом 744,75 грн.), шоколад 100г Millennium Favorite Brut чорний в кількості 6 шт. вартістю 19,08 грн. кожна (загалом 114,48 грн.), розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином магазин ТОВ «АТБ-Маркет» № 129, який розташований за адресою: вул. Соборності, 72, м. Полтава майнову шкоду на загальну суму 859 грн. 23коп. (без ПДВ).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001836 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
28.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зазначила ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини середньої тяжкості, вчинив новий корисливий злочин, а це свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.
Дані щодо офіційного працевлаштування підозрюваного відсутні, він неодружений, дітей не має, в період не знятої та непогашеної судимості вчинив новий корисливий злочин. Тому дані обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Застосування запобіжного заходу дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказів у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить накласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області або, чи прокурора, суду за усною чи письмовою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3) не відлучатися за межі м. Полтава та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання. прокурора, яка клопотання підтримала, ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання не заперечував, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є : протокол огляду місця події від 30.07.2018р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.08.2018р., протоколи огляду цифрового носія та перегляду інформації, котра міститься на ньому від 03.08.2018р., протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколи пред`явлення для впізнання за фотознімками, протокол допиту підозрюваного, протокол проведення слідчого експерименту від 29.08.2018р.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за злочини середньої тяжкості, вчинив новий корисливий злочин в період не знятої та непогашеної судимості, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки. Крім того, не працює, неодружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та про можливість продовження останнім злочинної діяльності.
А тому, враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001836 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали по 30 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1