Справа № 200/2683/18
Провадження №1-кс/200/3751/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРСР під №0002947 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року ОСОБА_5 1964 року народження заочно пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Органу досудового слідства невідомо місцезнаходження підозрюваного, оскільки останній переховується у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідне клопотання одночасно подано до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволені.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років і таким чином відносно ОСОБА_6 може бути застосований даний запобіжний захід.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування вважаю обґрунтовано встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може і в подальшому переховуватись від органів досудового слідства та/або суду та обґрунтувана неможливість запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_7 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.

У відповідності до вимог ч.2 ст.190 КПК України наводжу в ухвалі дані слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По затриманню підозрюваємого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати ухвалою законної сили 28.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1