overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5111/18
Провадження № 1-кс/361/1691/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

17.08.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження № 0002109.

Із скарги вбачається, що за повідомленням ОСОБА_2 від 04.05.2018 було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002109.

Оскільки слідчий, при наявності в нього всіх доказів, не виносить ніякого рішення, заявник вважає його бездіяльність протиправною , тому звернувся до слідчого судді за зі скаргою в порядку частини першої статті 303 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється.
За змістом частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Із матеріалів скарги не вбачається які конкретно процесуальні дії не вчинив слідчий та у який строк, а тому скарга не містить посилання на конкретну бездіяльність, яку можна оскаржувати до слідчого судді. Виходячи з викладеного, у слідчого судді відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по розгляду кримінального провадження № 0002109 - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для заявника обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9029/18
Провадження №1-кп/369/854/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину предбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 17 год. 00 хв. 22 серпня 2018року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/79/17
Провадження 1-кп-199/18
ухвала
Іменем України

15 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000258 від 11.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000258 від 11.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, повернути прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту даної ухвали відбудеться 20.08.2018 року о 14 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 390/1162/18
Провадження № 1-кп/390/235/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" липня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 12.01.2018, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
26.07.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження 1-кп/387/95/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 від 14.07.2018 року по обвинуваченню

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, навчається на першому курсі Маринівського аграрного ліцею Миколаївської області, раніше судимий 31.08.2017 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000125 від 14.07.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2897 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 11 годину 45 хвилин 21 серпня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законних представників неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/2028/18
Номер провадження 11-кп/775/452/2018(м)

Єдиний унікальний номер 263/2028/18 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/452/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

вказаним вироком ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробування на 2 роки, покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 297000 грн. Вирішено питання про речові докази.

Не погодившись із судовим рішенням, обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/5029/18
№1-кд/303/8/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення Районного суду м.Фегердьормот (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду з Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надійшло на виконання доручення Районного суду м.Фегердьормот (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали судового доручення, вважаю за необхідне передати дане судове доручення для виконання до Рахівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області, виходячи із слідуючого.
З матеріалів судового доручення, зокрема, обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_3 мешкає у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.18 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, ратифікованою Україною в 1998 році, якщо орган, який отримує прохання про надання взаємної допомоги, не має компетенції виконувати його, він надсилає це прохання компетентному органу своєї країни та інформує про це запитуючу Сторону по прямих каналах, якщо прохання надійшло по таких каналах.
Керуючись ст.18 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, ст. 564 КПК України, суддя, -

у х ва л и в:

Матеріали доручення Районного суду м.Фегердьормот (Угорщина) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 надіслати Рахівському районному суду Закарпатської області для вирішення питання про виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/4893/18
Номер провадження 11-кп/775/909/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2018 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.119 ч.1КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0000949, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.119 ч.1КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 27 серпня 2018 року для подання заперечень.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3867/18
Провадження № 1-кс/552/2255/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Установлено, що 02.07.2018 року до відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02.07.2018 року близько 21:18 год. за адресою: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у ході раптово виниклих неприязних відносин з батьком.

З метою вирішення питання про встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово- медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001611 від 03.07.2018 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам бюро СМЕ в м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту, механізму утворення ушкоджень ?
Для вивчення експертам направити протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 24.07.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2507/18
Провадження № 1-в/314/848/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.18
року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Херсонського обласного суду від 29.11.1996 року з урахуванням ухвали судової колегії з кримінальних справ Верховного Суду України від 21.01.1997 року та постанови Херсонського обласного суду від 22.06.2000 року, час його попереднього ув`язнення з 20.04.1996 року до набрання вироком законної сили 21.01.1997 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя : ОСОБА_1

15.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004290 від 17 вересня 2015 року, у відношення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004290 від 17.09.2015 року, у відношення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

За наслідками автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по справі проведено суддею ОСОБА_3 27.02.2017 року. На даний час дане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження та призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004290 від 17 вересня 2015 року, у відношення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 176 КК України.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 серпня 2018 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/487/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/487/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1427/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою представника ТОВ «Запорізька перевізна компанія» на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Запорізька перевізна компанія» на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 09 жовтня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою представника ТОВ «Запорізька перевізна компанія» на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Запорізька перевізна компанія» на 09 жовтня 2018 року на 11-00 год. разом з апеляційною скаргою потерпілої, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2