Справа № 745/803/18
Провадження № 1-кс/745/259/2018
У Х В А Л А
31.10.2018 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця, Чернігівської області клопотання cлідчого Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В провадження слідчого судді надійшло клопотання cлідчогопро скасування арешту накладений 04 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 на автомобіль марки Опель-Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та мопед ViperActive д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
01.10.2018 близько 17:00 год. ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом Опель-Кадет д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Чернігівською в смт Сосниця, у напрямку від перехрестя вулиць Чернігівської та Вишневої до перехрестя Чернігівської та Квіткової, здійснив наїзд на мопед, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок наїзду пасажирка мопеду ОСОБА_9 2013 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ та садна обличчя.
04 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 на автомобіль марки Опель-Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення злочину керував ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , накладено арешт з забороною користування та відчуження вказаних транспортних засобів.
17 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку № 129 від 17 жовтня 2018 року у ОСОБА_9 мають місце тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в ділянці обличчя та верхніх кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Слідчим встановлено, що в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно автомобіль марки Опель-Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 та мопед ViperActive д.н.з. НОМЕР_2 подальшого арешту не потребують.
Порядок скасування арешту визначений ст. 174 КПК України.
Ч. 3 ст. 174 КПК України визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Оскільки арештовані автомобіль та мопед у цьому кримінальному провадженні не підлягають спеціальній конфіскації, згідно ст. 96-1 КК України, тому питання про скасування арешту цього майна вирішує прокурор. Отже, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання cлідчого Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про зняття арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1