Справа № 706/612/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000110, внесеного в ЄРДР 21.03.2018 року за ознаками кримінального провадження злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділенням проводиться досудове слідство за заявою ОСОБА_4 про те, що 23.02.2018 близько 06 години невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в послідуючому, шляхом відкриття брами гаража намагалась незаконно заволодіти автомобілем марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , однак свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом не довела до кінця із причин, що не залежали від її волі.

20 березня 2018 року під реєстраційним № 854 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ст. 15 ч. 3,ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням в приміщення.

З метою розкриття кримінального правопорушення та фіксації обставин події було проведено огляд місця події та складено протокол ОМП від 23 лютого 2018 року щодо огляду домоволодіння належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 . Так в ході проведення ОМП було виявлено та вилучено слід пальця руки.

Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242,244, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000110 судово-дактилоскопічну експертизу.

Виконання судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатний слід пальця руки, що був виявлений та вилучений в ході ОМП 23 лютого 2018 року за адресою: смт.Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, провулок Шевченка, № 3, для ідентифікації особи, що їх залишила?

З метою проведення судової дактилоскопічної експертизи в розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

Опечатаний паперовий конверт із слідом пальця руки, що був виявлений та вилучений в ході ОМП 23 лютого 2018 року за адресою: смт. Верхнячка, Христинівського району, Черкаської області, пров. Шевченка, № 3.

Висновок експерта має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи та працівники Христинівського ВП Уманскього ВП ГУНП в Черкаьскій області за дорученням керівника досудового розслідування Христинівського ВП Уманскього ВП ГУНП в Черкаській області.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1