Справа № 496/3967/18
Провадження № 1-кс/496/1619/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на шкіряну сумку з ременем в якій знаходились 25 шт. набоїв з маркуванням 9 мм Р.А. BLANC, 100 шт. набоїв з маркуванням LCW 9Х18, 40 шт. набоїв з маркуванням OZK 9мм Р.А., один набій з маркуванням Терен 3 9мм Р.А., один набій з маркуванням PZK 9мм Р.А., один набій з маркуванням OZK 9/380P., один набій з маркуванням UMA 9мм К., 11 шт. набоїв з маркуванням АЕ 9, 9 мм., 5 шт. набоїв з маркуванням 539 Д, один набій з маркуванням 270 Г. При цьому посилається на те, що 18.09.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що, 18.09.2018 об 01 годині 00 хвилин четверо невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де учинивши насилля небезпечне для життя та здоров`я відносно сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 що виразилося у зв`язуванні та спричинені тілесних ушкоджень заволоділи грошовими коштами на суму 2500 доларів США та документами на ім`я потерпілих. В ході виїзду слідчо-оперативної групи Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на місце події, а саме до території домоволодіння АДРЕСА_1 до працівників поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі договору дарування від 27.01.2009 року серії ВМВ№185941 являється власником вищезазначеного будинку, який пояснив, що невідомі скоїли відносно нього та членів його сім`ї розбійний напад. Після чого ОСОБА_4 надав працівникам поліції письмовий дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та будинку. В процесі проведення огляду будинку працівники поліції виявили набої до вогнепальної нарізної зброї, які ОСОБА_4 , зберігав без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шкіряну сумку з ременем в якій знаходились 25 шт. набоїв з маркуванням 9 мм Р.А. BLANC, 100 шт. набоїв з маркуванням LCW 9Х18, 40 шт. набоїв з маркуванням OZK 9мм Р.А., один набій з маркуванням Терен 3 9мм Р.А., один набій з маркуванням PZK 9мм Р.А., один набій з маркуванням OZK 9/380P., один набій з маркуванням UMA 9мм К., 11 шт. набоїв з маркуванням АЕ 9, 9 мм., 5 шт. набоїв з маркуванням 539 Д, один набій з маркуванням 270 Г.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1