Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/906/18
Провадження 1-кп/382/76/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000262 від 03.04.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2018 р. близько 01 години ОСОБА_4 зайшов на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на крадіжку матеріальних цінностей. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи характер своїх дій, заліз на дах будинку, де за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, зняв алюмінієву покрівлю даху в кількості восьми листів розміром 2х0,6 м, які належать ОСОБА_5 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1 836, 98 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що 3 квітня 2018 р. він прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке було необгороджене. За допомогою ломика, який у нього був із собою, зняв з даху будинку 8 листів, які скрутив та сховав у кущах. Коли був на даху, то упустив з рук ломик, який впав в отвір даху. В подальшому він був затриманий працівниками поліції. Кається у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у межах санції статті, що перебачає відповідальність у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею

- штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев"ять) гривень за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: 8 аліюмінієвих листів загальною вагою 53 кг, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити використовувати йому за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1