Справа № 737/880/18
Провадження № 1-кс/737/183/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000170 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 18 липня 2018 року слідчим суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області було прийнято ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2009, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є він, ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль був вилучений під час проведення огляду місця події 07 липня 2018 року після дорожньо-транспортної пригоди з метою забезпечення проведення необхідних криміналістичних експертиз. Під час ДТП 07.07.2018 року автомобілем керував його син ОСОБА_7 . На даний час всі криміналістичні експертизи щодо автомобіля проведені, а тому відсутня необхідність подальшого його тримання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Куликівського відділення поліції.

Просить суд скасувати повністю арешт на автомобіль Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2009.

Особа, за клопотанням якої було арештоване майно, та особа, яка заявила клопотання про зняття арешту, в судове засідання не з`явились.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши зміст поданого заявником клопотання, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду від 18 липня 2018 року був накладений арешт на автомобіль Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2009, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 (а.с. 2-5)

Постановою слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 20.09.2018 року кримінальне провадження № 0000170 від 07.07.2018 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 6-11)

Власником арештованого автомобіля є ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 2)

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, порядок застосування якого регламентований ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000170, у вигляді арешту на автомобіль марки автомобіль Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2009, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000170 від 18 липня 2018 року на автомобіль Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT сірого кольору , д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2009, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1