Справа №522/3470/18
Провадження№1-кс/522/8354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження № 0000780 від 07.02.2018 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000780 від 07.02.2018 відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі, перебувають матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000780 від 07.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за наступними адресами: АДРЕСА_1 з`ясовано, що нежитлове приміщення сарай площею 37,1 кв. метрів був перереєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3 . Одеського міського нотаріального округу 01.11.2017 відповідно до договору дарування № 1402 від 01.11.2017.

Так, встановлено, що нежитлове приміщення АДРЕСА_2 відповідно до свідоцтва на право власності за номером НОМЕР_1 від 20.07.2009 виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради належало територіальній громаді м. Одеси.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за наступними адресами: АДРЕСА_3 з`ясовано, що нежитлове приміщення площею: 57, 2 кв. метрів було перереєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_3 . Одеського міського нотаріального округу 01.11.2017 відповідно до договору дарування № 1408 від 01.11.2017.

Так, встановлено, що нежитлове приміщення: площею 20, 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва на право власності за номером НОМЕР_2 від 12.10.2005 виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради належало територіальній громаді м. Одеси. Крім того, нежитлове приміщення площею 36, 7 кв.м. відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2006 по справі №2-9644/06 належало ОСОБА_4 .

Проаналізувавши рішення Одеської міської ради, встановлено, що рішень ОМР, щодо відчуження об`єктів комунальної власності за адресами: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 за минулий період не приймалось.

Однак, в ході аналізу інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідка №114373175 встановлено, що 24.10.2017 державним реєстратором КП «Реєстраційної служби Одеської області» ОСОБА_5 , було зареєстровано за ОСОБА_6 , право власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_3 , площею 43,4 кв. метрів,за адресою: АДРЕСА_1 яка належить територіальній громаді м. Одеси відповідно до свідоцтва на право власності НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом ОМР 20.07.2009.

Так, підставою для даної реєстрації вказано технічний паспорт , серії на номер б/н, виданий 23.10.2017 ТОВ «Південьжитлобуд», виданий 17.11.1987 р. виконкомом Центральної районної ради депутатів трудящих.

Крім того, нежитлове приміщення площею 57, 2 кв.м. по АДРЕСА_3 , що 24.10.2017 державним реєстратором КП «Реєстраційної служби Одеської області» ОСОБА_5 , було зареєстровано за ОСОБА_7 , право власності на нежитлове приміщення, площею 57,2 кв. метрів, яка належить територіальній громаді м. Одеси відповідно до свідоцтва на право власності НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом ОМР 12.10.2005.

Так, підставою для даної реєстрації вказано технічний паспорт, серії на номер: б/н, виданий 23.10.2017 ТОВ «Південьжитлобуд»; рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: б/н, виданий 17.11.1987 р. виконкомом Центральної районної ради депутатів трудящих.

Враховуючи те, що з метою встановлення всіх фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати та провести аналіз інформації, яка перебуває у володінні КП «РЕЄСТРАЦІЙНА СЛУЖБА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ» юридична адреса якого - 67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, село Великоплоске, вул. Центральна, будинок, 121.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що право власності на дане приміщення зареєстровано незаконно.

До судового засідання прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, у кримінальному правопорушені, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170, 171, ч.2 ст. 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000780 від 07.02.2018 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт та зоборонити вчинення будь яких дій щодо об`єктів нерухомості, яке на праві власності належить: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобовязати уповноважених осіб УДР ЮД Одеської міської ради, за адресою м.Одеса, вул.Черняховського, 6, внести відомості про арешт данного обєкту нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2018