Справа № 520/6029/18
Провадження № 1-кс/520/2035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000730 від 02.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2017 за вих.№04/2/2-965-17 з Генеральної прокуратури України до прокуратури Одеської області надійшло звернення заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції ОСОБА_5 в інтересах голови Одеського ВП ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій та численних порушень чинного законодавства посадовими особами ТОВ «Істок-2001», ТОВ «Обрій», ТОВ «Документи», які керуючись прямим умислом, з метою збільшення загальної площі автомобільного паркінгу та парко-місць, внесли завідомо неправдиві відомості до правовстановлюючих документів та технічних паспортів, а саме про наявність третього рівня автомобільного паркінгу, який в дійсності не існує та уявляє собою дах двоповерхової будівлі автомобільного паркінгу розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/9, загальною площею 3563,2 кв.м. призначений на 123 парко-місць, чим начебто збільшили з метою подальшого переобладнання, загальну площу вказаного автомобільного паркінгу до 5 370,2 кв.м. на 190 парко-місць.
За вказаним фактом прокуратурою Одеської області, 02.06.2017 відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Установлено, що 26.05.2017 за вих.№04/2/2-965-17 з Генеральної прокуратури України до прокуратури Одеської області надійшло звернення заступника Голови Комітету Верховної Ради України з питань запобігання і протидії корупції ОСОБА_5 в інтересах голови Одеського ВП ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_6 , щодо неправомірних дій та численних порушень чинного законодавства посадовими особами ТОВ «Істок-2001», ТОВ «Обрій», ТОВ «Документи» та працівниками ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», які протягом 2016 року, перебуваючи у злочинній змові, керуючись єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом зловживання вищевказаними службовими особами своїм службовим становищем вчинили неправомірні дії направленні на заволодіння майном співвласників багатоквартирного будинку, (розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8) а саме: двоповерховою будівлею автомобільного паркінгу, який є невід`ємною частиною вищезазначеного житлового комплексу та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/9, загальною площею 3563,2 кв.м. призначена на 123 парко-місць.
За вказаним фактом прокуратурою Одеської області, 02.06.2017 відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
02.06.2017 постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 матеріали вищевказаних досудових розслідувань були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 000730 з встановленою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 КК України.
02.10.2017 постановою прокурора Одеської області № 2 підслідність у вказаному кримінальному провадженні було визначено за СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
При цьому встановлено, що під час вивчення матеріалів №7135 за висновком ЖЄОЗП № 11314 від 22.05.2017 та матеріалів №7138 за висновком ЖЄОЗП № 11391 від 23.05.2017 встановлено, що до чергової частини Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло звернення від Голови Одеського відокремленого підрозділу ГО «Міжнародна антикорупційна асамблея» ОСОБА_6 щодо привласнення невідомими особами майна за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/9.
За вказаним фактом Одеською місцевою прокуратурою № 1, 10.07.2017 відповідно до вимог ст. 214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
09.02.2018 постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 матеріали вищевказаних досудових розслідувань були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 000730 з встановленою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 та ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що на підставі Договору про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних сил України та членів їх сімей від 29.03.2003 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ «Обрій» (пайовик) зведений багатоквартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями та будівлями допоміжного господарського та іншого призначення по АДРЕСА_1 .
Вказаний житловий будинок прийнятий в експлуатацію на підставі акту готовності об`єкту до експлуатації № 114 від 10.04.2009 та свідоцтва Інспекції ДАБК в Одеській області № 15000114 від цієї ж дати про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил.
Відповідно до акту готовності об`єкту до експлуатації та вказаного свідоцтва об`єкт будівництва являє собою 12-16 поверховий 5-ти секційний житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями й окремо розташованим паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, у відповідності до технічного паспорту від 26.03.2012, складеного Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», загальна площа паркінгу по вул. Фонтанська дорога, 16/8 у м. Одесі становила 3 563, 2 кв.м. Тобто, фактична площа паркінгу є більшою у порівнянні з площею за проектом на 147, 67 кв.м (3 563, 2 - 3 415, 53), що не є істотним порушенням будівельних норм і правил, тобто є допустимим відхиленням від проекту, у зв`язку з чим таке відхилення не підпадає під ознаки самочинного будівництва, поняття якого визначене статтею 376 Цивільного кодексу України та статтею 38 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності».
Зазначене нерухоме майно як єдиний об`єкт будівництва збудовано в межах однієї земельної ділянки площею 1.0676 га, кадастровий номер :12:016:0015, відведеної для цієї мети. Будівля паркінгу збудована безпосередньо всередині двору багатоповерхового житлового будинку.
В подальшому розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 944 від 12.12.2012 паркінгу з гаражними боксами загальною площею 3 563, 2 кв.м встановлена адреса: АДРЕСА_2 .
При цьому, більшість теперішніх мешканців багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 для задоволення своїх потреб (паркування власних транспортних засобів) разом з квартирами придбали окремо визначені машино-місця в паркінгу по АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладених обставин встановлено, що прийняття експлуатацію багатоповерхового житлового будинку та паркінгу єдиним об`єктом будівництва, розташування паркінгу безпосередньо на прибудинковій території багатоквартирного будинку (всередині двору), а також той факт, що будівля паркінгу виконує функції допоміжного призначення по відношенню до багатоквартирного будинку, тобто в першу чергу сприяє задоволенню потреб співвласників такого будинку, приймаючи до уваги зазначені норми та положення діючого в Україні законодавства, слід констатувати, що багатоквартирний будинок по вул. Фонтанська дорога, 16/8 у м. Одесі та паркінг по вул. Фонтанська дорога, 16/9 у м. Одесі в цілому утворює єдиний об`єкт нерухомого майна.
З огляду на вказані обставини співвласникам багатоквартирного будинку по вул. Фонтанська дорога, 16/8 у м. Одесі та паркінгу по вул. Фонтанська дорога, 16/9 у м. Одесі на праві спільної сумісної власності належать допоміжні приміщення паркінгу.
Крім того встановлено, що ОСОБА_7 переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння чужого майна у вигляді паркінгу, який є невід`ємною частиною будинку № 16/9 у м. Одесі та який належить на праві сумісної власності співвласникам багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та паркінгу по АДРЕСА_2 , 15.04.2016 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю (далі за текстом ТОВ) «Істок-2001», яке відповідно до свідоцтва Інспекції ДАБК в Одеській області про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил № 15000114 від 10.04.2009 значиться в якості генпроектувальника, та ТОВ «Обрій», яке згідно вказаного свідоцтва є генпідрядником, завідомо нікчемний договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_8 набуває право вимоги на передачу йому у власність допоміжних приміщень І, ІІ рівнів та окремо на неіснуючий ІІІ рівень паркінгу.
Так, за умовами вказаного договору ОСОБА_7 набуває право вимоги щодо передачі йому у власність об`єкту будівництва окремо розташованого паркінгу, що включає в себе, зокрема:
- приміщення першого рівня паркінгу загальною площею 755, 5 кв.м, а саме: в`їзд площею 98, 6 кв.м, проїзд площею 614, 3 кв.м, коридор площею 8, 6 кв.м, сходову клітину площею 9, 7 кв.м, склад площею 24, 3 кв.м (відповідно до технічного паспорту від 26.03.2012 приміщення площею 24, 3 кв.м відповідає приміщенню насосній);
- приміщення другого рівня паркінгу загальною площею 663, 1 кв.м, а саме: проїзд площею 615, 4 кв.м, кімнату охорони площею 5, 2 кв.м, коридор площею 4, 9 кв.м, туалет площею 1, 3 кв.м, сходову клітину площею 4, 0 кв.м, підсобне приміщення площею 7, 9 кв.м, підсобне приміщення 3, 5 кв.м, підсобне приміщення 13, 5 кв.м, підсобне приміщення площею 7, 4 кв.м.
Частина площ вказаних допоміжних частин паркінгу та їх назви значно відрізняються від тих, що зазначені в первісному технічному паспорті КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та об`єктів нерухомості», складеного після прийняття паркінгу в експлуатацію.
Крім того, згідно договору відступлення прав вимоги ОСОБА_7 набуває право вимоги щодо передачі йому у власність приміщення третього рівня загальною площею 835, 5 кв. (проїзд площею 672, 7 кв.м, пандус 162, 8 кв.м), 67 машино-місць, розташованих на третьому рівні паркінгу від номеру «124» до номеру «190».
Як вже вказувалось, відповідно до технічного паспорту від 23.06.2012 паркінг має два поверхи (рівні) та 123 машино-місця, що відповідає фактичним обставинам. Тобто, третього рівня паркінгу не існує, так званий «третій рівень» уявляє собою дах паркінгу, який нічим не обладнаний для стоянки автомобілів.
Відповідно до стаття 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Істотне відхилення від проекту за змістом положень, наведених частини 1 статті 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», також є самочинним будівництвом.
Крім того, відповідно до статті 228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.
Згідно ж частини 2 статті 215 цього Кодексу недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Згідно частини 1 статті 216 вказаного Кодексу недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.
З огляду на вказане, договір про відступлення права вимоги від 15.04.2016, укладений між ТОВ «Істок-2001», ОСОБА_7 та ТОВ «Обрій», в частині передачі прав вимоги щодо передачі у власність допоміжних частин та приміщень першого, другого рівнів паркінгу та в частині передачі прав на приміщення й машино-місця на неіснуючому третьому рівні у відповідності до частини 2 статті 215 та статті 228 Цивільного кодексу України є нікчемним, а отже є таким, що не створює жодних юридичних наслідків ані для сторін цього правочину, ані для третіх (заінтересованих) осіб, проте, може бути використаний для введення в оману.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння майном співвласників багатоквартирного житлового будинку та паркінгу, ОСОБА_7 замовляє в ТОВ «Документи» (, м. Одеса) технічну інвентаризацію будівлі паркінгу «без виїзду на місце». За результатами проведеної інвентаризації паркінгу «без виїзду на місце» інженер з технічної інвентаризації ТОВ «Документи» ОСОБА_9 виготовляє три технічні паспорти на від 23.09.2016, до яких вносить завідомо недостовірні відомості та якими паркінг штучно поділяє на три самостійні об`єкти нерухомості: «паркінг І рівень», «паркінг ІІ рівень», «паркінг ІІІ рівень». Ці технічні паспорти від 23.09.2016 затверджує директор ТОВ «Документи» ОСОБА_10 .
Відомості, що зазначені у вказаних технічних паспортах від 23.09.2016 в цілому відповідають відомостям, вказаним в договорі відступлення права вимоги від 15.04.2016, проте не відповідають відомостям, зазначеним в технічному паспорті від 26.03.2012 на паркінг, виготовленого вперше КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» після прийняття об`єкту в експлуатацію.
В подальшому ОСОБА_7 з метою остаточного привласнення чужого майна, яке належить на праві спільної сумісної власності мешканцям багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та власникам машино-місць в паркінгу по АДРЕСА_2 , шляхом проведення державної реєстрації права власності за ним на допоміжні частини та приміщення паркінгу, а також на неіснуючий ІІІ рівень цього паркінгу, умовив державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які на підставі завідомо нікчемного договору про відступлення права вимоги від 15.04.2016 та трьох технічних паспортів від 23.09.2016, до яких внесені завідомо недостовірні відомості, внести записи до Державного реєстру прав власності про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на вказане майно.
Факт державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_7 на допоміжні частини та приміщення I та II рівнів паркінгу, тягне за собою визнання за ним одноособового права на вищевказані допоміжні приміщення, до складу яких входять проїзди, виїзди, коридори, сходові клітини тощо, що є грубим порушенням прав усіх інших власників машино-місць, адже така реєстрація ставить в певну залежність власників машино-місць у паркінгу від поведінки ОСОБА_7 , оскільки останній внаслідок реєстрації права власності незаконно наділений правами власника та може обмежити власників машино-місць у праві користування вказаними допоміжним приміщеннями, що зробить неможливим використання машино-місць за призначенням (фактично без в`їзду/проїзду особа позбавлена можливості потрапити в середину паркінгу, вийти за його межі після залишення (паркування) автомобіля на власному машино-місці тощо). Слід відзначити, що ОСОБА_7 вже чинив перешкоди у користування загальним майном паркінгу в повному обсязі та вимагав від власників машино-місць підписання угод на обслуговування паркінгу на невигідних (кабальних) для них умов.
Таким чином, в основу державної реєстрації права власності за гр. ОСОБА_7 покладений договір про відступлення права вимоги від 15.04.2016, за умовами якого в порушення положень статті 41 Конституції України та ст.ст. 321, 382 Цивільного кодексу України ТОВ «Істок-2001», ТОВ «Обрій», ОСОБА_8 та службові особи, які за законом наділені повноваженнями у сфері технічної інвентаризації об`єктів нерухомості та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, позбавили співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та власників машино-місць в паркінгу по АДРЕСА_2 права власності на майно загального користування паркінгу (в тому числі на допоміжні частини та приміщення), яке є неподільним та необхідним для його належної експлуатації та обслуговування.
04.05.2018 від представника потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання про необхідність застосування в рамках вказаного кримінального провадження заходу забезпечення арешту на майно, щодо зазначеного у клопотанні майна.
Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначене у клопотанні майно, на даний час, зареєстровано за ОСОБА_7 , а отже, в будь-який момент, може бути відчужене на користь третіх осіб, що ускладнить його повернення у власність співвласників багатоквартирного будинку, в тому числі, в особі створеного ними об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та окрім цього, призведе до збільшення кола осіб, права та законні інтереси яких буде порушено, у ході набуття власності на майно, привласнене ОСОБА_7 , а також, ускладнить або унеможливить виконання рішення, враховуючи факт задоволення цивільного позову.
Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи таке клопотання необхідністю забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення, а також запобігання можливості відчуження вищевказаних об`єктів нерухомості, з метою недопущення унеможливлення переходу майнових прав на зазначені об`єкти до законного власника. Вказане клопотання слідчий просить розглядати без участі власника зазначених у клопотанні об`єктів нерухомості.

В судовому засіданні прокурор клопотання про накладення арешту на майно підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Наявними матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні об`єкти нерухомого майна, з клопотанням про накладення арешту на які слідчий звертається з клопотанням, відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме в частині того, що такі нежитлові приміщення ймовірно були об`єктом кримінально-протиправних дій.
Крім того, слідчий суддя враховує, що в матеріалах клопотання наявний цивільний позов адвоката ОСОБА_16 в інтересах ОСББ «Фонтан-16» до ОСОБА_7 , якому, згідно долучених відомостей щодо об`єктів нерухомого майна, належать зазначені у клопотанні нежитлові приміщення.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в рамках даного кримінального провадження існує необхідність в забезпеченні збереження зазначених у клопотанні нежитлових приміщень, з метою забезпечення в подальшому переходу таких об`єктів нерухомості до законного власника, а також в цілях подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінальних правопорушень, про які йдеться в клопотанні, з огляду на наявний цивільний позов.
Крім того, слідчий суддя враховує, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено як додаткове покарання конфіскацію майна, що попри відсутність на даний час повідомлення про підозру у вчиненні такого кримінального правопорушення конкретної особи, все ж свідчить, що в подальшому може виникнути необхідність в забезпеченні такого покарання.
На підставі викладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, в цілях забезпечення збереження речових доказів, відшкодування в подальшому шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінальних правопорушення, а також забезпечення подальшого покарання у виді конфіскації майна, клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню, а відповідний захід забезпечення кримінального провадження застосуванню. Беручи до уваги положення ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, вказане клопотання можливо розглянути без виклику власника зазначених у клопотанні об`єктів нерухомості.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000730 від 02.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
-нежитлове приміщення паркінгу І рівня загальною площею 755,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/9, номер запису 16739138, реєстраційний номер нерухомого майна 101, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31717102 від 05.10.2016; на нежитлове приміщення паркінгу ІІ рівня загальною площею 663,1 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/9, номер запису 16738825, реєстраційний номер нерухомого майна 101, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31716774 від 05.10.2016; на нежитлове приміщення паркінгу ІІІ рівня загальною площею 835,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/9, номер запису 16738342, реєстраційний номер нерухомого майна 101, здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31716198 від 05.10.2016, та на 67 машино-місць, розташованих на ІІІ рівні паркінгу від номеру «124» до номеру «190», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16882880; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16882537; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16882232; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16881969; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16881674; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16881358; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16880951; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16880414; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16879942; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16879684; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16877563; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16877518; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16877430; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16877026; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16876910; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16876695; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16876586; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16876355; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16876278; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16874921; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16874631; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16874175; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16873466; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16872898; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16872060; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16871448; машиномісце №188, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16867511; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16867195; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16866930; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16866760; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16866556; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16866290; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16866189; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16865878; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16865127; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16865272; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16864839; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16864656; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16864483; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16864253; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16863972; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16863537; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16862764; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16862138; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16855222; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16854040; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16853918; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16853774; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16853652; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16853510; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16853398; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16853181; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16853006; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16852853; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16852720; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16852451; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16852196; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16922838; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16850379; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16849826; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16847495; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16847273; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16846719; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16846517; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16842809; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 16818914, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1