Справа № 527/2010/18 провадження № 1-кс/527/846/18
У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

04 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000683 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_6 , в траві поблизу автомобільної дороги, що розташована поряд с.Первомайське, Чорнобаївського р-ну, Черкаської обл. знайшов пістолет марки «МЗ-371I» серійний номер НОМЕР_1 та вісім набоїв калібру 9х18 мм., які були загорнуті у полімерний пакет. У подальшому ОСОБА_6 вказаний пістолет та набої приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_1 , де умисно його зберігав на протязі всього часу, чим вчинив незаконне придбання носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

09.08.2018 перебуваючи на центральному ринку в с-щі Градизьк, Глобинського р-ну по вул. Київській ОСОБА_6 носив вказаний пістолет марки «МЗ-371I» в сумці виготовленій з чорної тканини. В подальшому 09.08.2018 в ході огляду пістолет марки «МЗ-371I» серійний номер НОМЕР_1 та вісім набоїв калібру 9х18 мм. вилучені працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1622 від 20.08.2018 року наданий на дослідження пістолет, являється ручною, короткоствольною, нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки стартового пістолета МР-371, серійний номер № НОМЕР_1 , промислового виготовлення, що виразилось в видаленні штатного ствола та встановленні нештатного ствола довжиною 108,4 мм. з шістьма нарізами правого нахилу під патрон калібру 9х18мм., який виготовлено за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування. Вказаний пістолет придатний для проведення пострілів.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №1623 від 20.08.2018 року надані на дослідження вісім патронів, є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм., виготовлені промисловим способом. Вказані патрони придатні для стрільби.

09 серпня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №0000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .
28 вересня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 09.08.2018 року, висновком експерта №1622 від 20.08.18, висновком експерта №1623 від 20.08.18 показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитом підозрюваного ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не працює, не одружений, раніше не судимий, з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив суд, застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: з`являтися до слідчого Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , та прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із с. Старий Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

У судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.
Прокурор вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти ображання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

28 вересня 2018 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру (а.с. 21).
Надані стороною обвинувачення докази (а.с. 4-19), свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення притягнення до відповідальності ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000683 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на два місяці до 03 грудня 2018 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- з`являтися до слідчого Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Старий Коврай, Чорнобаївського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1