overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/166/18
Єдиний унікальний № 742/1139/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Прилуки
Ухвалою суду від 13 квітня 2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/173/18
Єдиний унікальний № 748/593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Друцьке Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні з`ясувалось, у ОСОБА_3 має місце легка розумова відсталість та остання перебуває на «Д» обліку у лікаря - психіатра з 2006 року.

Згідно ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників, суд вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має психічну ваду, що може перешкоджати їй в повній мірі реалізовувати свої права під час розгляду даного кримінального провадження, необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання, а судове засідання відкласти.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 52, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття для участі в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд відкласти на 31 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити захиснику про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 31 травня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/669/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/536/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/536/2018, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року, якою зупинено виконання вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України до шести місяців арешту на час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду,-
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2018 року, якою зупинено виконання вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України до шести місяців арешту на час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку суду, на 07 травня 2018 року о 09:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 727/2500/18
Провадження № 1-кп/727/196/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
15.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.185 КК України.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09:30 год. 10 квітня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4680/18
провадження № 1-кп/753/1135/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 15.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001424 від 15.02.2018 р., р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001424 від 15.02.2018 р., призначити на 02 квытня 2018 року об 13-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8949/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 04.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 05 хв. 26 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002148 від 04.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 04.04.2018 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 05 хв. 26 квітня 2018 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/761/9069/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва скаргу володільця тимчасового вилученого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
10 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга володільця тимчасового вилученого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилучене в ході обшуку

Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року ГСУ СБУкраїни, було проведено обшук в офісному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі і документи, на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл.

Розгляд згаданої скарги судом було призначено на 16 год. 50 хв. 18 квітня 2018 року.

Разом з тим, до початку судового засідання, від володільця тимчасового вилученого майна ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання вх. № 36233 від 17.04.2018 року про залишення скарги без розгляду, оскільки аналогічна скарга представника ТОВ «Фуд Девелопмент» вже розглянута 06.04.2017 року по суті та прийнято рішення щодо її задоволення.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що порушені у скарзі питання вже вирішені іншим слідчим суддею, у зв`язку з чим відсутній предмет розгляду, а тому вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
провадження за скаргою володільця тимчасового вилученого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.03.2018 Справа № 756/4032/18
Провадження № 1-кп/756/780/18
Унікальний № 756/4032/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
30 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 березня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , на 14 годину 20 хвилин 05 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7786/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанської ВК (№85)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
25.05.2017 року вироком Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 06.01.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення останнього з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

02.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанської ВК (№85)» ОСОБА_3 , в якому останній просить уточнити, який саме час попереднього ув`язнення потрібно зараховувати у строк покарання.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України суд, який виніс вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне уточнити у резолютивній частині вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , який потрібно зарахувати у строк покарання, зазначивши «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з моменту його затримання та взяття під варту до моменту постановлення вироку, а саме з 06.01.2016 року по 25.05.2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, суд -

У Х В А Л И В :
Викласти абзац третій резолютивної частини вироку Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року в наступній редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з моменту його затримання та взяття під варту до моменту постановлення вироку, а саме з 06.01.2016 року по 25.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9068/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва скаргу володільця тимчасового вилученого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
10 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга володільця тимчасового вилученого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилучене в ході обшуку

Скарга мотивована тим, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року ГСУ СБ України, було проведено обшук в офісному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено речі і документи, на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл.

Розгляд згаданої скарги судом було призначено на 16 год. 55 хв. 18 квітня 2018 року.

Разом з тим, до початку судового засідання, від представника володільця тимчасового вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання вх. № 36611 від 18.04.2018 року про залишення скарги без розгляду, оскільки аналогічна скарга представника ТОВ «Фуд Девелопмент» вже розглянута 06.04.2017 року по суті та прийнято рішення щодо її задоволення.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що порушені у скарзі питання вже вирішені іншим слідчим суддею, у зв`язку з чим відсутній предмет розгляду, а тому вважаю необхідним закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
провадження за скаргою володільця тимчасового вилученого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 квітня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-4273 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року та вирок і ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року щодо останнього,

встановила:
До Касаційного кримінального судуВерховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року та вирок і ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року щодо останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Ухвала 25 квітня 2018 року м. Київ Провадження № 51-4273 ск 18
Суддя Другої судовоїпалата Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року та вирок і ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1