справа № 495/9794/18
номер провадження 1-кс/495/5192/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «ПОСТ ФІНАНС») ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», зобов`язати Білгород-Дністровської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України та надіслати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 27 вересня 2018 року скаржник направив до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак після спливу 24 годин відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, про початок досудового розслідування йому не повідомлено, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Розглянувши скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 304 КПК України порядку подання такої скарги і такий висновок ґрунтується на наступному.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
В силу ст. 246 ЦКУкраїнидовіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування і не є потерпілим у справі. Заявник має право отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.

З матеріалів скарги вбачається, що до слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 , який займає посаду головного юрисконсульта відділу судової та загальноправової роботи юридичного департаменту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» та представляє інтереси зазначеної юридичної особи на підставі довіреності № 60 від 21 травня 2018 року, посвідченої генеральним директором ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без будь-яких документів, що підтверджують прийняття заяви та її реєстрацію відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, оскільки доданий до скарги скріншот пошуку поштових відправлень не є належним доказом отримання прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури повідомлення ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про вчинення кримінального правопорушення, а також без будь-яких документів, які доводять наведені в скарзі обставини, підстави та право особи, що її подала, на звернення з такою скаргою до суду.

Крім того, скарга подана представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 , який займає посаду головного юрисконсульта відділу судової та загальноправової роботи юридичного департаменту ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», однак, в матеріалах скарги відсутні будь-які документи в підтвердження того, що ОСОБА_2 є працівником вказаної організації та чи є юридичною особою ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», чи будь які інші документи на підтвердження того, що вказана особа є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 з урахуванням вимог КПК України не може вважатись представником ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» при розгляді даної скарги, а тому не може звертатись із відповідною скаргою за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прийшов до висновку про повернення скарги представнику ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 .

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК Україниповернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу директора представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС», що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1