overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/188/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/441/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 травня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року щодо застосування до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України примусових заходів медичного характеру,
в с т а н о в и в:
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України.

Застосувано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вирішено питання з речовими доказами.

Копію ухвали направлено у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для відома та виконання.

Не погоджуючись із цією ухвалою, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року щодо застосування до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.186 КК України, примусових заходів медичного характеру.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 640/6567/18
н/п 1-кс/640/4745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"11" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16 травня 2018 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за № 00001096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 30.03.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.04.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року за № 00001096 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 квітня 2018 року о 11:30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя

Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 460/1304/17
Провадження №1-кп/460/126/18
10.05.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 460/1304/17 відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження та повернутися у справі на стадію підготовчого судового засідання, суд дійшов наступних висновків.
Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходяться два кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд дійшов висновку, що матеріали вказаних кримінальних проваджень необхідно об`єднати.
Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд, -
Присвоїти справі № 460/1304/17-к, провадження 1-кп/460/ 357/2017.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 09.30 год 03 липня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5870/18
Номер провадження 1-кс/643/1659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за № 0002579 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002579 від 11.05.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
10.05.2018 року до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо прийняття заходів до невідомого, який 10.05.2018 року о 13.45 год. в під`їзді №3, буд. 44-а по вул. Бучми у м.Харкові із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів його золотим ланцюгом, чим спричинив матеріальну шкоду.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину 10.05.2018, а саме, ланцюга із золота ?

Для дослідження експерту направити матеріали надані потерпілим, копію протоколу допиту потерпілого.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за потребою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001068 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у злочині, передбаченому частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 02 лютого 2018 року ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей.

02.03.2018, за дорученням суду, старшим інспектором Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 складено досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 6 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України досудову доповідь долучено до матеріалів кримінального провадження.

11.05.2018 прийнято відмову обвинуваченого від захисника.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Виконані вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12:00 годину 17.05.2018.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 440/1104/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/956/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

11 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_7 про призначення йому захисника в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА :

11 травня 2018 року в засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому представника для захисту його інтересів при апеляційному розгляді справи у зв`язку з відсутністю коштів для укладення угоди з представником.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 не має можливості укласти угоду з адвокатом, однак має право на надання йому юридичної допомоги відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів вважає за необхідне з метою забезпечення права ОСОБА_7 на захист призначити йому представника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

клопотання ОСОБА_7 задовольнити та призначити йому представника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь представника в апеляційному розгляді.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи представника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 29 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5003/15-к
Провадження № 1-кп/644/187/17
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року за ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.06.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч.1 ст.365 КК України та призначено покарання. Було задоволено частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та стягнуто на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 150.000 гривень.

Вироком апеляційного суду Харківської області від 13.04.2018 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.06.2017 року скасований в частині засудження та призначення покарання ОСОБА_4 та визнано винним за ч.2 ст.365 КК України. В решті вирок залишений без змін.

27.04.2018 року справу було повернуто апеляційною інстанцією до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, при оформленні вироку до виконання та видачі виконавчого листа було виявлено описку в написанні в резолютивній частині вироку «по-батькові» потерпілого ОСОБА_5 при вирішенні цивільного позову.

Суд, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту копії паспорту по-батькові потерпілого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », в резолютивній частині вироку суду помилково зазначено « ОСОБА_7 ». Допущена описка підлягає усуненню, що не тягне за собою зміну змісту вироку по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вважати вірним у резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.06.2017 року, яким засуджено

ОСОБА_4 , по-батькові потерпілого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного у резолютивній частині вироку « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №№643/5711/18, 1-кс/643/1581/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі особи, яка

подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000830 від 07.04.2018 року за ч.1 ст.364, ч.4 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням було почате за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.02.2018 року, про що свідчить ухвала слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2018 року.

Разом з тим, вказана заява до матеріалів кримінального провадження не долучена.

Не маючи заяви про кримінальне провадження та не дослідивши її змісту та фактів, на які вказує ОСОБА_3 , слідчий прийняв передчасне рішення про відсутність складу кримінального правопорушення.

Таким чином рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а під час досудового розслідування слідчому необхідно долучити та дослідити заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 01.02.2018 року та розглянути клопотання останнього, виходячи з суті кримінального правопорушення, зазначеної саме у заяві про кримінальне правопорушення від 01.02.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000830 від 07.04.2018 року за ч.1 ст.364, ч.4 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

14.05.2018
Номер провадження: 11-кп/785/597/18
Номер справи місцевого суду: 511/3004/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року, якою кримінальне провадження за № 0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 268 КК України, закрито у зв`язку із наявністю не скасованої постанови від 18.10.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року, якою кримінальне провадження за № 0000215 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 268 КК України, закрито у зв`язку із наявністю не скасованої постанови від 18.10.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/650/18
Провадження № 1-кп/650/102/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2018р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України
надійшло до В.Олександрівського районного суду 05.05.18р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 05.05.18р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в залі суду смт. В.Олександрівка на 11.05.2018р. на 11.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
Справа №701/410/18
Провадження №1-кс/701/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні за №0000096 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні за №0000096 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2018 року о 11 год. 10 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1