Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. м. Гребінка

21 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому прохає:

Призначити товарознавчу експертизи щодо мобільних телефонів Самсунг Гелексі Джі 5, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг Гелексі Джі 5, який знаходиться у сейф пакеті № 0006342, станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг Гелексі Джі 5, який знаходиться у сейф пакеті № 0006367, станом на момент вчинення крадіжки 09.07.2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що 09.07.2018 року близько 01.00 години ночі в с.Піски Лохвицького району біля магазину «Хатинка» із автомобіля Форд Сієрра невстановлена особа викрала два мобільні телефони Самсунг Гелексі Джі 5, які належали ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 , чим їм було завдано матеріальну шкоду.

28.07.2018 року в м.Гадяч Полтавської області у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Самсунг Гелексі Джі 5. У ході огляду встановлено, що мобільний телефон у працездатному стані, світло фіолетового кольору, без видимих пошкоджень. Телефон поміщено у сейф пакет № 0006342.

28.07.2018 року в м.Лохвиця Полтавської області у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон Самсунг Гелексі Джі 5, світло - коричневого кольору. У ході огляду встановлено, що мобільний телефон знаходиться у не працездатному стані із деформацією корпусу та тріщиною дисплея. Телефон поміщено у сейф пакет № 0006367.

Разом з тим, враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Заступник начальника СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000386 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000386 від 27.07.2018 року щодо мобільного телефону Самсунг Гелексі Джі 5, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг Гелексі Джі 5, який знаходиться у сейф пакеті № 0006342, станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону Самсунг Гелексі Джі 5, який знаходиться у сейф пакеті № 0006367, станом на момент вчинення крадіжки 09.07.2018 року?

За необхідності надати експерту сейф- пекет № 0006342 та сейф пакет № 0006367 із телефонами Самсунг Гелексі Джі 5 та матеріали кримінального провадження. №0000386.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1