Справа № 691/204/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 травня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

16 лютого 2016 року в період часу з 11 год. 45 хв. по 19 год. 35 хв. невстановлена слідством особа, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, золоті прикраси, документи на мисливську рушницю «ИЖ-56», травматичний пістолет та набої до нього, завдавши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

З 17 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло або що завдала значної шкоди потерпілому, проводиться досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, у тому числі електронних, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 11 год. 16 лютого 2016 року до 19 год. 35 хв. 16 лютого 2016 року виходили на зв`язок в районі виїзду з м. Городище в напрямку м. Сміла Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 10442, 10441, 18442, 4263, 10443.

Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження № 0000084 є потреба у долученні до його матеріалів інформації оператора телекомунікацій, яка може бути доказом у справі слідчому необхідно надати до неї тимчасовий доступ, оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 11 год. 16 лютого 2016 року до 19 год. 35 хв. 16 лютого 2016 року виходили на зв`язок в районі виїзду з м. Городище в напрямку м. Сміла Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33167, CID 10442, 10441, 18442, 4263, 10443.

Зобов`язати оператора телекомунікації в носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30-ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів можливе настання наслідків, передбачених ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1