Справа № 444/3174/18
Провадження № 1-кс/444/1142/2018
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи

м. Жовква Львівської області 12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.10.2018 року в Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , з приводу вчинення відносно нього 10.10.2018, близько 22:00 години, неподалік бару "Мочари" в м. Жовква Львівської області хуліганських дій групою осіб із застосуванням фізичної сили та предмету схожого на мечете (меч), внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та потрапив у Жовківську ЦРЛ.
Відомості про даний факт 11.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 за ч.4 ст.296 КК України.
Зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що опитаний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , повідомив, що в ході конфлікту ОСОБА_3 вистрілив з пістолета, після чого відчув різкий удар в лоб і впав на спину.
Вказує, що для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, то виникає необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілому, яка може бути проведена експертами КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у п. 3 прохальної частини поданого клопотання просить розглянути дане клопотання у його відсутності.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З витягу кримінального провадження № 0001535 вбачається, що 11.10.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи.
Окрім цього слідчий суддя враховує, що проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001535, від 11.10.2018 року судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх давність, локалізація, механізм утворення та ступінь важкості?
-якщо виявлено тілесні ушкодження, то коли утворились ?
-від дії яких предметів та від якої кількості контактів (ударів) утворились виявлені тілесні ушкодження?
-який рід, вид та форма предмета?
-які конструктивні властивості мав травмуючий предмет чи травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф і т.д.) ?
-чи відобразились на тілі особливості предмету?
-який був безпосередній механізм дії предмета ?
-чи є на тілі вогнепальні тілесні ушкодження, якщо так, то які саме ?
-чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від удару (ударів) рукою затисненою в кулак, долонею, пальцями, нігтів, ногою у взутті, предметом ?
-чи могли виявлені ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту та ударі об тупий чи інший предмет (предмети), тверду поверхню, двері чи частини кузова автомобіля ?
-чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитись внаслідок пострілу з пристрою для відстрілу гумових куль?
Для проходження судово-медичної експертизи скерувати громадянина ОСОБА_4 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1