Провадження № 1-кс/592/7110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18-30 год. 25.09.2018р. по 10-00 год. 26.09.2018р. невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку електроінструменту та колектору для утеплення підлоги. Завданий збиток встановлюється.

26.09.2018 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що приїхавши до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що двері відкриті та виявив відсутність речей, зазначених у клопотанні.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000585 від 26.09.2018р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на момент вчинення злочину, а саме:
- автоматики насоса з насосом свердловинним відцентровим марки «Vitals Aqua» модель 3,5 DC 1542-0,65r, придбаний 26.07.2018 року, новий;
- гідроакумуляторного баку марки AQUASYSTEM модель VAO 50 синього кольору на 50 літрів, новий, придбаний 26.07.2018 р.;
- кінцевика для колектора в зборі марки «Gross» металевий, новий;
- комплекту для підключення насосної станції, а саме:
- реле тиску чорного кольору виробництва Китай,
- зворотного клапану «Koer», нового;
- п`ятерника, нового;
- крану «Koer» на 1 дюйм, нового;
- згону для циркуляційного насосу з термометром марки «Gross», новий, придбано 04.09.2018 р.;
- циркуляційного насосу СН 25.40.130 Vitals Aqua на 230 Вт, частота струму 50 Гц, тип електродвигуна однофазний з «мокрим» ротором і ступінчастим регулюванням швидкості, максимальний гідростатичний напір 4 м, тип захисту (110 ?С) ІР44, монтажна довжина 130 мм, покриття камери насоса антикорозійне електролітичне, габаритні розміри пакування 150?130?140, маса 2,5/2,7, придбано 04.09.2018 р.
- колектору в комплекті з розходометром 1?34?8 «Gross» 8504, новий, в кількості 2 шт.
- крану термостатичного «1» марки «Gross» ХF 50002 в кількості 2 шт.
- термоголовки з виносним датчиком 3/4 2031;
- ножиць по пластику марки «Forte», знаходились у користуванні;
- ключа розвідного, знаходився у користуванні з 2018 р.;
- лопати-саперки марки «Fiskars», держак помаранчевого кольору довжиною 60 см, придбана в 2016 р.;
- дрилю «Bosh» синього кольору, знаходився у користуванні з 2013 р.;
- пилки дискової марки «Sparky» сірого кольору, знаходилась у користуванні, придбана у 2017 р.;
- болгарки «Makita» зеленого кольору, знаходилась у користуванні;
- перфоратору марки «Hitachi» в кейсі з сверлами, знаходився у користуванні з 2013 р.;
- лазерного рівня марки «Bosh» GLL 100 G, нового;
- ножиць по металу «Stanley», нових.
Інші дані не відомі.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1