Справа № 185/3663/18
Провадження № 1-кс/185/1052/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.04.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.04.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 25.04.2018 року близько 00 год. 05 хв. невідомі особи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникли до житлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, де відкрито викрали майно ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018 року за № 0000995, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням в житло.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході вчинення даного злочину ОСОБА_4 , його дружині ОСОБА_5 та його племіннику ОСОБА_6 невідомі особи спричинили тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_4 , 1967 року народження, неповнолітнім сином ОСОБА_7 , 2004 року народження, та її братом ОСОБА_6 , 1977 року народження. Вона ніде не працює, є домогосподаркою. ЇЇ чоловік ніде не працює, є інвалідом 3 групи (після перенесеного інсульту). У них є старша дочка ОСОБА_8 , яка проживає окремо від них в Запорізькій області з чоловіком. Хоче пояснити, що ніяких боргових зобов`язань ні у неї ні у її родичів ні з ким не було, ворогів вона не має, останній час ніяких сварок з сусідами у неї не було, великих покупок з нерухомості, транспорту вони не робили, великих сум грошей у них ніколи не було та на даний час немає. Вона з чоловіком займається вирощуванням курей, у них є курятник, де вони держать близько 200 курей, також на території домоволодіння вони розводять качок, кроликів. 25.04.2018 року в нічний час близько 00.00 год. вона вже спала. Прокинулась від того, що їй на руки приставлений ніж, над собою вона побачила невідомого чоловіка у масці «балаклаві», на чоловікові були білі рукавички та він з силою знімає з рук золоті прикраси. А потім з шиї, з застосуванням фізичної сили, зриває з неї два золотих ланцюжка. Для неї це було повним шоком. Вона спочатку навіть не зрозуміла що сталось. З обох рук невідомий зняв з неї золоті обручки, одну обручку не зміг зняти та став кричати, що зараз відріже їй палець. При цьому невідомий кричав, щоб вона давала гроші. Чи приставляв він до горла їй ніж, не пам`ятає. Але ножем точно він погрожував. Після цього, він рази три вдарив її кулаком в обличчя. Далі, їй пояснили, що вона опинилась в кімнаті сина. Але цього вона не пам`ятає. Вже пам`ятає той момент, коли в будинку з`явилося світло, та вона вскочила та побігла до сусіда викликати швидку допомогу та поліцію. У неї з носа дуже текла кров, вже коли приїхала швидка, їй надали першу медичну допомогу, чоловіка забрали до лікарні, бо він був дуже побитий. Як потім чоловік їй розповів, троє чоловіків у масках увірвались в будинок, побили чоловіка, її брата та забрали мобільний телефон, 2 ноутбуки, та з неї зняли всі золоті прикраси, крім сережок, які злочинці у неї вірогідно не побачили. Після того що сталось вони зразу ж викликали поліцію та швидку допомогу. З приводу спричинення тілесних ушкоджень, вона в медичні установи не зверталась. Хто міг скоїти даний злочин не знає та нікого не підозрює. Впізнати осіб, які напали на неї, впізнати не зможе, бо вони були в масках балаклавах, та зверху одягнуті капюшони. Крім того, як їй здається, вони були одягнуті в бахіли, бо коли приїхала поліція, ніяких відбитків низу взуття знайдено не було, хоча перед цим на вулиці був бруд та коли співробітники поліції йшли від них залишались сліди. У зв`язку з чим був скоєний напад на її будинок вона не знає. У неї навіть ніяких припущень не має. Ворогів у неї не має, ні з ким немає неприязнених стосунків, ніяких грошей вона нікому не винна та їй ніхто не винен грошей.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.04.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.04.2018 року, судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, кількість тілесних ушкоджень в області голови, механізм утворення, час заподіяних тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості ?

- коли були заподіяні тілесні ушкодження?
- чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при умисному нанесенні ударів габо при падінні з висоти власного зросту?
Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1