УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0011990 від 16.10.2017 року, старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджану, уродженеця м. Шекі Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Дане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011990 від 16.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017 року, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_7 , спільно з раніше знайомим йому ОСОБА_5 перебуваючи неподалік входу до неробочого паркінгу вокзального комплексу ст. Київ-Пасажирський помітили раніше невідомого їм чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в той час перебував біля входу до вище вказаного неробочого паркінгу та тримав у своїй руці чоловічу барсетку чорного кольору. Помітивши вищевказаного чоловіка у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.
Із матеріалів клопотання вбачається, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 16.10.2017 року, приблизно о 19 год. 20 хв., діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому удар кулаком в область правої сторони щелепи, та один удар в правий бік тулуба, та намагався вирвати з рук потерпілого належну йому барсетку чорного кольору. ОСОБА_7 в свою чергу, згідно відведеної йому ролі, продовжуючи злочинні дії ОСОБА_5 підбіг до потерпілого та з метою подолання опору останнього почав наносити йому удари в область тіла та лівого надбрів`я, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. В цей час, ОСОБА_5 скориставшись безпорадним станом останнього вирвав у нього з рук барсетку, шкіряну, чорного кольору, вартістю 800 гривень, в середині якої знаходились наступні речі: дві пари ключів в кількості 6 шт., матеріальної цінності для потерпілого не становлять, мобільний телефон марки «Korbonn», вартістю 1500 гривень, в середині з сім-картками операторів «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, на рахунку грошові кошти відсутні та в чохлі чорного кольору вартістю 150 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 450 гривень, в середині з грошима в сумі 1751 гривня (купюрами номіналом 500 грн. 3 шт., 100 грн. 1 шт., 50 грн. - 2 шт., 20 грн. 2 шт., 10 грн 1 шт.. та 1 грн. 1 шт.) та банківські картки «Сбербанку Росії» та дві картки «Райффайзен банку Аваль», на рахунку карток гроші відсутні, всі картки видані на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України виданий на ім`я потерпілого та фотокартка на якій зображений потерпілий та його син. Розмір завданої таким чином ОСОБА_8 матеріальної шкоди, складає 4651 гривня.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, разом зникли з місця вчинення ними злочину, та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.
17.10.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 18.10.2017 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Також, із матеріалів клопотання вбачається, що 18.10.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 15.12.2017, а 08.11.2017 підозрюваному призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
У висновку судово-психіатричного експерта № 752 від 14.11.2017 року вказано наступне: « ОСОБА_5 , для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення в якому підозрюється (16.10.2017 р.), а також на теперішній час потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.».
На підставі викладеного та з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_5 старший слідчий вважає, що необхідне проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011990 від 16.10.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.10.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 18.10.2017 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 15.12.2017.
Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду
Судом встановлено, що для встановлення ступеню психічних порушень у ОСОБА_5 на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 752 від 14.11.2017 року, в якому вказано на потребу проведення відносно підозрюваного стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, вбачається необхідність у даній експертизі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, прокурором у судовому засіданні обґрунтовано та доведено необхідність тривалого медичного спостереження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару, для чого його необхідно направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи на сток, не більше двох місяців.
Круючись ст.ст. 242, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1