Справа № 505/2517/18
Провадження № 1-кс/505/655/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001067 розпочатого 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001067.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0001067 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з підстав, що 13.08.2018 року до чергової частини Подільського ВП надійшло повідомлення по телефону від невідомої особи про те що невстановлені особи знаходячись в лісопосадці поблизу с.Велика Кондратівка Подільського району пиляють дерева породи дуб. (ЄО №6016 від 13.08.2018).

В ході проведення огляду місця події від 13.08.2018р. були вилучені: бензопила марки «Штіль», моделі МС-230, помаранчевого кольору та бензопила марки «Ефко» моделі МТН 510, червоного кольору, які в подальшому було вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речових доказів.

Слідчий зазначає, що майно, а саме: бензопила марки «Штіль», моделі МС - 230 помаранчевого кольору та бензопила марки «Ефко» моделі МТН 510, червоного кольору, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть чи не можуть підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вилучені предмети в ході огляду 13.08.2018р. місцевості біля с.В.Кіндратівка, Подільського району, Одеської області, а саме: бензопила марки «Штіль», моделі МС - 230 помаранчевого кольору та бензопила марки «Ефко» моделі МТН 510, червоного кольору, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вказані речі, вилучені в ході огляду 13.08.2018р. місцевості біля с.В.Кіндратівка, Подільського району, Одеської області, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001067 від 14.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Штіль», моделі МС - 230 помаранчевого кольору та бензопилу марки «Ефко» моделі МТН 510, червоного кольору, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання, бензопили марки «Штіль», моделі МС - 230 помаранчевого кольору та бензопили марки «Ефко» моделі МТН 510, червоного кольору, за адресою місця розташування Подільського ВП ГУНП в Одеській області: Одеська область, м.Подільськ, вул.Соборна, 74, до вирішення кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1