Справа № 635/2656/18
Провадження № 1-кс/635/1506/2018
УХВАЛА

25 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_5 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 22.04.2018 о 08:49 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, дачний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 квітня 2108 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000647 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка матір померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка пояснила, що її син зловживав алкогольними напоями, вживав наркотичні речовини, в наслідок чого знаходився на лікування в реабілітаційному центрі. Друзів та товаришів він не мав. Останній час він самостійно покинув лікування в реабілітаційному центрі та почав проживати на дачному участку, який належить її чоловіку. В той час, коли її син перебував на лікуванні в реабілітаційному центрі, він здавав в оренду дачний будинок АДРЕСА_1 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомим особам.

Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № 10-12/1279-ДМ/18 від 21.05.2018 проведеної в ході досудового розслідування, встановлено, що причиною смерті гр. ОСОБА_6 є закрита тупа травма грудної клітини із пошкодженням пристінної плевр та легеневої тканини, що ускладнюють розвиток крововтрати.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером НОМЕР_1 оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, з метою перевірки важливих для слідства обставин справи, а саме отримання інформації стосовно інтенсивності спілкування гр. ОСОБА_6 , який користувався номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виникла необхідність в отриманні інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання вказаного номеру оператора мобільного зв`язку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетна також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером НОМЕР_3 оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується номерами НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення осіб, котрі скоїли вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонентів номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 15:00 21.04.2018 по 12:00 22.04.2018 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса6 АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 15:00 21.04.2018 по 12:00 22.04.2018 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса6 АДРЕСА_3 )

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 15:00 21.04.2018 по 12:00 22.04.2018 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса6 АДРЕСА_3 ) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEL (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 серпня 2018 року.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1