Справа № 592/7143/18
Провадження № 1-кп/592/501/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 17.05.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.03.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 313 ч. 1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. 99 по вул. Данила Галицького у м. Суми біля стовпу ліній електропередач знайшов прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Будучі обізнаним, як виглядають психотропні речовини та їх властивості, останній оглянув вказану річ та визначив, що знайшов психотропну речовину амфетамін, залишив пакет із цією речовиною собі, у такий спосіб незаконно придбавши психотропну речовину без мети збуту. У подальшому ОСОБА_5 знайдений поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору поклав до правої внутрішньої кишені шортів, почавши незаконно її зберігати при собі. Через деякий час близько 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 поблизу буд. 83 по вул. Данила Галицького зупинили працівники патрульної поліції, які у присутності понятих 16 травня 2018 року у період часу з 16 год. 55 хв. до 17 год. 20 хв. вилучили добровільно виданий ОСОБА_5 поліетиленовий пакет психотропною речовиною амфетамін масою 0,2504 г.

13.06.2018 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду.

Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання для застосування ст. 69 КК України .

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін без мети збуту, які вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості .

Речові докази по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору - знищити.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 430 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2018 р. року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001598 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 430 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1