ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/931/18
Провадження по справі № 1-кп/514/72/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 30 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року, в денний час доби, більш точного часу слідству в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись в с. Петрівськ Тарутинського району Одеської області, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), використовуючи автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2109, д.р.н. НОМЕР_1 , автопричіп марки «Путник», моделі 814000, д.р.н. НОМЕР_2 , які фактично перебувають у володінні та користуванні останнього, та належні йому електронні ваги, здійснив операції з прийому брухту чорних металів, загальною вагою 540 кг, на загальну суму 2 160,00 грн., приймаючи його від населення шляхом готівкового розрахунку по ціні 4 грн. за 1 кг, з метою його подальшої реалізації.

26.06.2018 року між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації її діяння за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1(один) рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості..

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУД И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладену між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02 серпня 2018 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору; автомобільний причеп «Путник», д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, які знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у м. Арциз Одеської області - повернути ОСОБА_4

- металобрухт загальною вагою 540 кг. який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 менеджеру ПП «Артал»; електронні ваги, без реєстраційного номеру, обтягнуті ниткою та скріплені паперовою биркою, опечатані печатками, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області підлягають конфіскації в дохід держави.

Арешт накладений слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області відповідно до ухвали від 03.06.2018 року на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору;

автомобільний причеп «Путник», д.р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору;

металобрухт загальною вагою 540 кг.;

електронні ваги - скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченій, прокурору та захиснику вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1