Справа № 686/9999/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003038 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року старший слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003038 від 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19.00 год., 03.05.2018 до 19.30 год„ 06.05.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою вул. 2-гий проїзд Галицький, м. Хмельницький, таємно, шляхом віджиму вікна проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала дитячий візочок "МкЛарен" чорного кольору, надувний човен "Лисичанка" зеленого кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнового збитку, сума якого встановлюється.
06.05.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003038, попередня правова кваліфікація ч. З ст. 185 КК-України.
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_2 , під час обробки дактилоскопічним порошком «Малахіт» зовнішньої поверхні рами вікна, було виявлено та вилучено слід папілярних ліній, який наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події, та поміщено в окремий паперовий конверт білого кольору із підписом учасників огляду.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003038 судово дактилоскопічну експертизу сліду папілярних ліній, який було виявлено та вилучено в
ході огляду місця події від 06.05.2018, проведення якої доручити експертам Хмельницького
НДЕКЦМВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слід папілярних ліній, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 06.05.2018?
Для проведення експертизи надати експертам предмет для дослідження, а саме конверт білого кольору, в якому знаходяться додаток до протоколу огляду місця події із вилученими слідами папілярних ліній, а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Південно-ЗІхідного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1