Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2396/18
Провадження № 1-кп/711/233/18
УХВАЛА
09 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , будучи належним чином та неодноразово повідомлені про розгляд провадження в судові засідання не з?являються, а саме тричі. Будь-яких заяв до суду не направляли, а тому суд розцінює вказані дії потерпілого та його представника як небажання підтримувати обвинувачення в суді, що фактично є відмовою від обвинувачення в провадженні з приватною формою обвинувачення, крім того подалі заяву через канцелярію суду заяву, в якій відмовляються від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК україни.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, клопотав про закриття провадження відносно нього, так в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення

Адвокат ОСОБА_4 просив суд закрити провадження відносно його підзахисного в зв`язку з відмовою обвинуваченого від обвинувачення.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував, та зазначив, що відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України інтересам громадянина.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, заяву потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ст.ст.284, 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження повинно бути закрито.

Речові докази та судові витрати - відсутні.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської місцевої прокуратури в інтересах КЗ «»Черкаська міська дитяча лікарня ЧОР» про стягнення з ОСОБА_8 3278,24 грн. підлягає до задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008038 від 0410.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської місцевої прокуратури в інтересах КЗ «»Черкаська міська дитяча лікарня ЧОР» про стягнення з ОСОБА_8 3278,24 грн. задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь КЗ «»Черкаська міська дитяча лікарня ЧОР» 3278,24 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1