overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-в/640/9/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 20 серпня 2014 було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст.190 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Засуджений ОСОБА_3 до теперішнього часу не сплатив штраф, тому, на підставі ст. 26 КВК України, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо можливої заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Засуджений ОСОБА_3 , який належним чином викликався до суду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
За відсутності засудженого розглянути питання щодо можливої заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 16.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин до Київського районного суду м.Харкова , вул.Валентинівська 7-Б 1 поверх 12 каб.
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Зобов`язати, Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 10 год. 00 хв. 16.11.2018 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
28.08.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018р. Справа №642/3142/18-к Провадження 1кс/642/2115/18к

Суд у складі: Слідчого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківської області ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02.07.2018р, -

ВСТАНОВИВ:
Вимогами статті 376 ч.2 КПК України визначено: Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 306, 307, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02.07.2018р, задовольнити повністю.

Скасувати арешт на майно, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року по справі №642/3142/18, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21093 р.н. номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 21093 р.н. номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 29 серпня 2018 року о 13.45год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 615/1087/17 Провадження №1-кп/630/41/18
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобзарівка, Валківського району, Харківської області, українця, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілі, законний представник та захисник неповнолітнього обвинуваченого.

Неповнолітній обвинувачений не з`явився до суду через перебування на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку із знаходженням ОСОБА_8 на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні №3.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Враховуючи, що лікування неповнолітнього ОСОБА_8 може зайняти значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження до видужання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/4861/18
Провадження № 1-кс/645/1551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001546 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним вилученням їх у належним чином завірених копіях.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа № 639/3080/18 Головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2442/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 07 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.398 ч.2 ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 07 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , через адміністрацію Темнівської виправної колонії №100 про те, що розгляд його апеляційної скарги відбудеться в режимі відеоконференції.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2236/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/2114/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області, захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 04 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Московського районного суду м.Харкова від 04 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, подані апеляційні скарги прокурором, обвиунваченим та захисником.

14 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 27 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 691/1095/18
Провадження № 1-кп/691/204/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.08.2018 року за № 0000185, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000185.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000185, про що повідомити прокурора, потерпілих та їх представників, представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2 КК України, на 07 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1631/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2018 рокув Придніпровський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Черкаському ВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/564/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Сміла Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 696/564/17 за поданням Кам`янського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське, Донецької області, жителя АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від12 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кам`янський РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області поданням просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку не допускав порушень, покладених на нього обов`язків, до адміністративної відповідальності притягувався відповідно до ИИПС «АРМОР» вх.. № 467 від 02.07.2018 року: 29.03.2018 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП «попередження», 29.03.2018 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «попередження», за місцем проживання характеризується посередньо і іспитовий строк для нього закінчився.

Інспектор Кам`янського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до суду не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив :

Подання Кам`янського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 липня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/785/43/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретарі: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року в відношенні ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року, ОСОБА_6 , засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року вирок залишено без змін.

При виготовленні ухвали була допущена описка і замість вказівки. що ОСОБА_6 засуджений вироком від 27 квітня 2017 року, помилково вказано 28 квітня 2017 рік..

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області -

постановила:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 03.10.2017 року в відношенні ОСОБА_6 та вважати його засудженим вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду у продовж трьох місяців.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/5030/18 Провадження № 1-кп/591/591/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 30 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3675/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи той факт, що причиною вбивства ОСОБА_4 могло стати вимагання в нього грошових коштів або його заборгованість великої суми грошових коштів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та роздруківки інформації, яка містить банківську таємницю щодо відомостей про наявність рахунків та банківських скриньок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що слідчим не доведено, що наведені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тобто, слідчим не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування.

Тому, суд вважає, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення тимчасового доступу, тому воно є передчасним і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1