Справа № 2022/563/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

29.03.2012 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши подання слідчого Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше судимого : 13.04.2005 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 1 рік, 14.03.2006 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, з 07.11.2005 року по 06.11.2010 рік відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, звідки звільнений по відбуттю строку покарання, судимість якого в законному порядку не знята та не погашена, проживає за місцем реєстрації по вул. Зої Космодемянської №7 в с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.03.2012 року, близько 15 год. 45 хв., діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме використавши електричний прилад (електрошокер) відкрито заволодів полімерним пакетом, в якому містились продукти харчування, а саме: 300 грамів огірків, вартість 1 кг. становить 18 грн., всього вартістю 5 грн. 40 коп., 400 грамів редиски, вартість 1 кг. становить 20 грн, всього вартістю 8 грн., 10 шт. курячих яєць вартістю 11 грн., 500 грамів печива, вартість 1кг. становить 23 грн, всього вартістю 11 грн. 50 коп. та гардини (штори) розмірами 1м.70см.х1м.50см. на суму 80 грн., всього майна у гр. ОСОБА_3 було викрадено на загальну суму 115 грн. 90 коп. Після викрадення ОСОБА_2 з викраденим майном з місця злочину зник, обернувши на власну користь. Внаслідок чого ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 115 грн. 90 коп.

За підозрою в скоєнні вказаного злочину 27 березня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

27.03.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у якому він повністю визнав себе винним.

29.03.2012 року до Краснокутського районного суду надійшло подання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Краснокутського району, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, оскільки він підозрюється в скоєнні злочину, за який законом передбачено позбавлення волі до шести років, раніше неодноразово судимий, не працює, схильний до того, щоб переховуватися від слідства і суду та вчиняти нові злочини.

Обвинуваченому на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.43 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, але в частині застосування прохав відмовити у задоволенні подання та пояснив, що в разі обрання відносно нього міри запобіжного заходу, неповязаної з утриманням під вартою, буде самостійно в будь-який день та час зявлятись на виклик до слідчого, а тому не має наміру уникати слідства або заважати встановленню дійсних обставин справи.

Суддя, вивчивши дане подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчого, пояснення обвинуваченого, його захисника, вважає за доцільне продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 10 (десяти) діб, так як органами досудового слідства не в повній мірі вивчені дані про особу обвинуваченого, відсутня характеристика з місця проживання та останнього місця праці, натомість мається лише формальна довідка Олексіївської сільської ради про склад сімї, з якої неможливо зробити висновок про те, як зарекомендував себе обвинувачений ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі, відсутня довідка з Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Харківській області про судимість ОСОБА_2, не надано Витягу з Відділу РАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області про реєстрацію шлюбу, не зясовані інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Всі ці недоліки необхідно усунути органу досудового слідства відповідно чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до десяти діб, тобто до 16 год 06 квітня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальнику ОСУ ГУМВС України в Харківській області для виконання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Каліберда В. А.