Справа № 357/5837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянина України, х середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 27.02.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч. 1, 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 , який засуджений 27.02.2017 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч. 1, 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, покладені на нього обов`язки виконав належним чином. Під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав належним чином, що свідчить про те, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

.

Згідно з абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи матеріали подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, під час іспитового строку не допустив порушень громадського порядку, покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в три роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2017 року закінчився, в зв`язку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_1