Номер провадження: 11-кп/785/85/18
Номер справи місцевого суду: 523/4544/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року у кримінальному провадження №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, перебуваючого в цивільному шлюбі, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.11.2016 року Суворовським районним судом за ст. 187 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2016 року, та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 10 днів з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 залишено незмінною тримання під вартою у ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахований строк його попереднього ув`язнення з 05.05.2016 року до моменту постановлення вироку, тобто до 02.10.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів,-

встановив:

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 01.05.2016 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 3, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) із застосуванням насилля, яке не є небезпечним до життя та здоров`я потерпілого, побачив потерпілого ОСОБА_9 , в якого в руках знаходився поліетиленовий пакет з речами, а саме: особова медична книжка, екзаменаційна карта водія, свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів, договір про підготовку в Одеському морехідному училищі рибного промислу, гаманець чорного кольору, вартістю 150 гривень, з грошовими коштами в середині у сумі 540 гривень, дві пляшки пива невстановленої марки, дві пачки сигарет невстановленої марки, кросівки, джинси та светр невстановленого виробника, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого. ОСОБА_7 визначив об`єктом злочину вказаний пакет, підійшов позаду та штовхнув потерпілого у спину від чого останній впав на асфальт, після чого підозрюваний вирвав з рук потерпілого пакет з майном та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Вирок суду ухвалено із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені судом першої інстанції, доведеність своєї вини у вчиненні злочину та правильність його кваліфікації, просить пом`якшити йому, призначене районним судом покарання, просить врахувати, що він зрозумів та усвідомив свою поведінку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження; думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження; іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався, враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4