Справа № 298/1333/18
Провадження № 1-кс/298/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , власників майна Рез Жолт, ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України пор накладення арешту на автомобіль марки «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», три предмети подібні до ножів без маркувань, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 02 травня 2013 року, на ім`я громадянина Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця. АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 14 серпня 2018 року о 19.56 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, факсиміальним зв`язком, з Закарпатської митниці ДФС, надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2018 року о 19.25 год., в зоні митного контролю пункту пропуску «Малий Березний», на виїзді з України, під час огляду автомобіля «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця. АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 виданий 01 серпня 2013 року, в ніші для особистих речей під бардачком зі сторони пасажира, було виявлено багнет-ніж військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», якого громадянином Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем. АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 02 травня 2013 року, який знаходився в якості пасажира, в даному автомобілі, було визнано своєю власністю. Доступ до вищевказаного ножа нічим не утруднювався. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 15 серпня 2017 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст..263 КК України. 14 серпня 2018 року під час огляду місця події на митному пості «Малий Березний», за адресою с. Малий Березний, вул. Ублянська 50, Великоберезнянського району Закарпатської області, де було оглянуто автомобіль «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина) який в подальшому було вилучено та поміщено на спец майданчик Великоберезнянського ВП, який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки в даному транспортному засобі в зоні митного контролю було виявлено та вилучено в ніші під бардачком переднього пасажирського сидіння предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому « НОМЕР_4 » , який поміщено в спецпакет №435393, а також в особистих речах пасажирів було виявлено три предмети схожі до ножів які в подальшому вилучені та упаковані в спецпакет №4253104, а також було вилучено паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 02.05.2013 року, на ім`я громадянина Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 . Оглянутий в протоколі огляду від 14 серпня 2018 року автомобіль марки «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), який поміщений на спец майданчик Великоберезнянського ВП, вилучений предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086» та три предмети подібні до ножів без маркувань, паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 02 травня 2013 року, на ім`я громадянина Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000259, визнано речовим доказом. На підставі вищенаведеного, з метою збереження речових доказів та досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав викладених у такому.

В судовому засіданні власники майна Рез Жолт, ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 , просили у задоволенні клопотання слідчого відмовити та повернути зазначені речі власникам.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 серпня 2018 року о 19.56 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, факсиміальним зв`язком, з Закарпатської митниці ДФС, надійшло повідомлення про те, що 14 серпня 2018 року о 19.25 год., в зоні митного контролю пункту пропуску «Малий Березний», на виїзді з України, під час огляду автомобіля «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця. АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_3 виданий 01 серпня 2013 року, в ніші для особистих речей під бардачком зі сторони пасажира, було виявлено багнет-ніж військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», якого громадянином Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем. АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 02 травня 2013 року, який знаходився в якості пасажира, в даному автомобілі, було визнано своєю власністю. Доступ до вищевказаного ножа нічим не утруднювався.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 15 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000259 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000259 від 15 серпня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що згідно протоколу огляду місці події від 14 серпня 2018 року проведеному на митному пості «Малий Березний», за адресою с. Малий Березний, вул. Ублянська 50, Великоберезнянського району Закарпатської області, було оглянуто автомобіль «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), який в подальшому було вилучено та поміщено на спец майданчик Великоберезнянського відділення поліції, предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», який поміщено в спецпакет №435393, три предмети схожі до ножів, які в подальшому вилучені та упаковані в спецпакет №4253104, а також паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 02 травня 2013 року, на ім`я громадянина Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Крім того, постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 серпня 2018 року, автомобіль марки "Деу-Нубіра", д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», три предмети подібні до ножів без маркувань, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», три предмети подібні до ножів без маркувань, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, виявлений в ніші під бардачком переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина), а три предмети схожі до ножів виявлені в особистих речах пасажирів даного автомобіля, з чого слідує, що такі переміщувалися через державний кордон без приховування у самому автомобілю, а тому на думку слідчого судді вимога клопотання про накладення арешту на автомобіль до задоволення не підлягає. Також до задоволення не підлягає вимога клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 02 травня 2013 року, на ім`я громадянина Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця. АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет схожий до багнет-ніж, військового взірця, загальною довжиною - 37.5 см., довжина леза - 24,8 см., ширина леза - 2,5 см., з маркуванням на ньому «66086», три предмети подібні до ножів без маркувань.

В задоволенні вимог клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Деу-Нубіра», д.н.з. НОМЕР_1 (Угорщина) та паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_2 виданий 02 травня 2013 року, на ім`я громадянина Угорщини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця. АДРЕСА_1 . відмовити.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1