Справа № 752/2345/18
Провадження №: 1-кп/752/1380/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000205 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, який працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06.09.2017 року вироком Тетіївського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт,

19.04.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 09.01.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, прос. Глушкова, 13-б, умисно повторно таємно взяв з полиць магазину: кофту жіночу в кількості 1 штука, вартістю 165 грн. 83 коп., штани чоловічі, в кількості 1 штука, вартістю 149 грн. 17 коп., сир твердий в кількості 1 штука, вартістю 104 грн. 42 коп. Після чого направився до виходу із вказаного магазину, пройшов касу, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мав намір завдати матеріальних збитків магазину «Ашан» на загальну суму 419 грн. 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 09.01.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин в магазині «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, прос. Глушкова, 13-б, взяв з полиць магазину: кофту жіночу, штани чоловічі та сир твердий. Після цього він намагався покинути приміщення магазину «Ашан» з викраденим, пройшов каси, проте був затриманий працівниками міліції. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення. Злочин скоїв внаслідок збігу тяжких матеріальних та особистих обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочинів, збіг тяжких матеріальних обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року, остаточно ОСОБА_3 слід визначити покарання із врахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи та наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування остаточно визначеного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року виді 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, 2 ст. 76 КК України, більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: кофту жіночу, штани чоловічі та сир твердий, які знаходяться на зберіганні у магазині «Ашан», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1