УХВАЛА

05 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000516,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0006351.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 12.09.2017 року до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 1974 р.н., про те, що під час проведення оперативного втручання в приватній хірургічній клініці у м.Хмельницький, оперуючий лікар, неналежно виконав свої професійні обов`язки, а саме залишив після проведення операції сторонній предмет в черевній порожнині, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тривалий розлад здоров`я.

Дане кримінальне правопорушення 12.09.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000516, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема,для встановлення причини смерті, а також ряду інших питань, необхідне залучення судово-медичних експертів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000516 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Житомирського обласного бюро СМЕ (м.Житомир, вул.Шелушкова, 131).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_4 .? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?

- чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_4 в умовах Подільської приватної хірургічної клініки професора Суходолі? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які заходи слід було вжити?

- чи відповідає призначене лікування встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби ОСОБА_4 .?

- чи в повному обсязі був обстежений ОСОБА_4 в умовах Подільської приватної хірургічної клініки професора Суходолі? Якщо ні, то в чому полягає така неповнота?

- чи мало місце порушення вимог порядку обстеження й лікування ОСОБА_4 в умовах Подільської приватної хірургічної клініки професора Суходолі? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них і в якій мірі порушені? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?

- чи правильно проведений післяопераційний нагляд за ОСОБА_4 .?

- чи є прямий причинний зв`язок в діях лікарів Подільської приватної хірургічної клініки професора Суходолі із тривалим розладом стану здоров`я ОСОБА_4 .?

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Житомирського обласного бюро СМЕ (м.Житомир, вул.Шелушкова, 131) надати матеріали кримінального провадження №0000516 від 12.09.2011 року.

Попередити працівників експертів Житомирського обласного бюро СМЕ (м.Житомир, вул.Шелушкова, 131) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя