Справа № 686/4011/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000914,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.06.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи у м.Хмельницькому, умисно, з метою подальшого використання, склала завідомо підроблений офіційний документ - акт обстеження службовими особами МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " квартири АДРЕСА_2 , внісши до нього відомості, котрі не відповідають дійсності, чим, своїми умисними діями, вчинила підробку документу.

Дане кримінальне правопорушення 06.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000914, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.
У поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення з МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналу акту обстеження водопровідних та каналізаційних систем, приладів та пристроїв від 23.06.2017 року.
Згідно повідомлення директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2826 від 13.10.2017 року, наданого на запит адвоката ОСОБА_5 від 09.10.2017 року, а також, відповідно до заяви останнього про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2018 року, долучених до матеріалів клопотання, вбачається, що мешканка квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 протягом 2016-2017 років офіційно в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням провести спеціалістами вказаного підприємства обстеження сантехнічного обладнання та наявності факту залиття нижче розташованих приміщень не зверталася та, окрім того, записів в журналі реєстрації вхідної кореспонденції від даної громадянки не виявлено, а тому звернення слідчого з відповідним клопотанням є недоцільним.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, вказані вимоги закону слідчим ОСОБА_3 при подачі клопотання дотримані не були, обґрунтованість викладених в клопотанні вимог - не доведено.

Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: