Справа № 669/947/18
Провадження № 1-кп/675/166/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000132, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Руде Село Володарського району Київської області, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаний, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, працюючий по договору у

ТОВ «Перлина Поділля», житель

АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14 квітня 2009 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. Звільнений згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2010 року умовно-достроково на строк 01 місяць 18 днів;

в с т а н о в и в :

18 вересня 2018 року з Апеляційного суду Хмельницької області після визначення підсудності до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 29 липня 2018 року близько 18 години 00 хвилин у приміщенні магазину, розташованому в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 з ОСОБА_4 виникла розмова, яка на ґрунті тривалих неприязних відносин переросла у конфлікт. В ході конфлікту та суперечки ОСОБА_6 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи свідомо та умисно, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до правого боку тулуба та обличчя ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область спинки носа потерпілого. В результаті нанесеного обвинуваченим удару ОСОБА_4 зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком та садна на спинці носа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення з закриттям вищезазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , котрому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки розглядуване кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.
Керуючись ст.ст. 3, 284, 314, 371-372, 477 КПК України,

п с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000132, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року, про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1