Справа № 559/2588/17
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

"26" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно кримінальне провадження №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 в період часу з 23 до 29 жовтня 2017 року в обідню пору доби, керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом демонтування частини замка вхідних дверей, проник на горище гаража, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з якого здійснив повторно крадіжку труби із нержавіючої сталі, вартістю 1244,4 грн.
У судовому засіданні обвинувачений, потерпілий і свідок пояснили, що труба не з нержавіючої сталі, а з якогось сплаву, тому що вона не підтягувалась до магніту. Експерт у судовому засіданні показала, що спеціальних знань для визначення металу не має. Брала вихідні дані для експертизи з постанови слідчого, що труба з нержавіючої сталі.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів, підвид: металів і сплавів, щоб встановити з якого металу виготовлена труба, у викраденні якої обвинувачується ОСОБА_4 .
Обвинувачений і захисник підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ст.332 КПК України).
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів задля з`ясування з якого металу (сплаву) виготовлена труба, довжиною 9 м.
Учасники судового процесу не заперечують, проти надання окремого доручення органу досудового розслідування отримати трубу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого, та доставити її в експертну установу. Тож, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування отримати трубу, довжиною 9 м., яка визнана у даному провадженні речовим доказом і зберігається у потерпілого ОСОБА_6 і доставити її в експертну установу.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити в кримінальному провадженні №0001294 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України експертизу матеріалів, речовин і виробів, а саме: металів і сплавів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)з якого металу (сплаву) виготовлено трубу, яку викрадено з господарства ОСОБА_6 .?
2)яка марка металу (сплаву) виготовленого виробу - труби?
В розпорядження експертів надати трубу, довжиною 9 метрів, викрадену з господарства ОСОБА_6 .
Дати окреме доручення СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області отримати і доставити Львівському НДЕКЦ МВС України трубу, довжиною 9 метрів, викрадену з господарства ОСОБА_6 , яка знаходиться на зберіганні в останнього за адресою: АДРЕСА_1 . Доручення виконати в строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Експертизу провести в місячний строк з моменту отриманння копії ухвали.
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: