Справа № 635/4766/18
Провадження № 1-кс/635/1475/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

18 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому слідчий просить:
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?

2. До якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?

3. Чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?

Для дослідження експерту надати:

?три шприци, білого кольору, об`ємом 20 мл.,

?три шприци, білого кольору, об`ємом 50 мл.,

?шприц, білого кольору, об`ємом 10 мл.,

?емальований бідон ємкістю 2.5л., на дні якого речовина бурого кольору,

?речовину рослинного походження зовні схожу на насіння чорного кольору,

?скляну тарілку білого кольору,

?пластикову банку ємкістю 100гр, білого кольору

?металевий піддон,

?фрагменти вати зі слідами бурого кольору

?білу ганчірку зі слідами речовини бурого кольору,

?речовину рослинного походження чорного кольору зовні схожа на насіння в полімерному пакеті,

?порожню полімерну пляшку,

?полімерний пакет з надписом «Новокаїн»,

?полімерний пакет з надписом «Мак Харчовий»

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001081.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001081 від 12.07.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 липня 2018 року о 17 год. 30 хв. до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 1961р.н. за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11 липня 2018 року на гарячу лінію «Національного корпусу» надійшло повідомлення від мешканців сел. Покотилівка, про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , власник квартири незаконно зберігає наркотичні засоби. При перевірці інформації яка надійшла ОСОБА_5 разом з іншими представниками «Національного корпусу» виїхали на місце де запропонували мешканцю квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 1961р.н., винести добровільно на вулицю всі предмети та речовини для виготовлення наркотичних засобів, що він і зробив. Так на вулицю ОСОБА_4 добровільно виніс - емальований бідон ємкістю 2.5л., на дні якого речовина бурого кольору; речовину схожу на насіння бурого кольору; скляну тарілку білого кольору; три медичні шприци білого кольору об`ємом 20 мл. з голками; два медичні шприци білого кольору об`ємом 50 мл. з голками; металевий піддон; білу ганчірку зі слідами бурого кольору; фрагменти вати зі слідами бурого кольору; пластикову банку ємкістю 100гр, білого кольору. Вказані предмети та речовини були вилучені під час проведення огляду місця події біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 .

Також при виїзді слідчо оперативної групи, слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події 11.07.2018 в період часу з 21:00 до 22:00 годин в квартирі було виявлено та вилучено речовину чорного кольору зовні схожу на насіння; порожню полімерну пляшку; медичний шприц білого кольору об`ємом 10 мл. з голкою; медичний шприц білого кольору об`ємом 50 мл. з голкою; полімерний пакет з надписом «Новокаїн»; полімерний пакет з надписом «Мак Харчовий».

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані емальований бідон ємкістю 2.5л., на дні якого речовина бурого кольору; речовину схожу на насіння чорного кольору; скляну тарілку білого кольору; три медичні шприци білого кольору об`ємом 20 мл. з голками; два медичні шприци білого кольору об`ємом 50 мл. з голками; металевий піддон; білу ганчірку зі слідами речовини бурого кольору; фрагменти вати зі слідами бурого кольору; пластикову банку ємкістю 100гр, білого кольору; речовина чорного кольору зовні схожа на насіння в полімерному пакеті; порожня полімерна пляшка; медичний шприц білого кольору об`ємом 10 мл. з голкою; медичний шприц білого кольору об`ємом 50 мл. з голкою; полімерний пакет з надписом «Новокаїн»; полімерний пакет з надписом «Мак Харчовий», вилучені 11.07.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою сел. Покотилівка, вул. Тімірязєва 26/28, є предметом та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС Українипровести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?

2. До якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?

3. Чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?

Для дослідження експерту надати:

?три шприци, білого кольору, об`ємом 20 мл.,

?три шприци, білого кольору, об`ємом 50 мл.,

?шприц, білого кольору, об`ємом 10 мл.,

?емальований бідон ємкістю 2.5л., на дні якого речовина бурого кольору,

?речовину рослинного походження зовні схожу на насіння чорного кольору,

?скляну тарілку білого кольору,

?пластикову банку ємкістю 100гр, білого кольору

?металевий піддон,

?фрагменти вати зі слідами бурого кольору

?білу ганчірку зі слідами речовини бурого кольору,

?речовину рослинного походження чорного кольору зовні схожа на насіння в полімерному пакеті,

?порожню полімерну пляшку,

?полімерний пакет з надписом «Новокаїн»,

?полімерний пакет з надписом «Мак Харчовий»

Експертам за необхідності направити матеріали кримінального провадження № 0001081 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1