Справа № 589/3467/18
Провадження № 1-кс/589/2310/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000927 про арешт майна, а саме: коробки та мобільного телефону зовні схожого на телефон марки «iPhone», моделі «Х», imei НОМЕР_1 , коробки та мобільного телефону зовні схожого на телефон марки «iPhone», моделі «Х» imei НОМЕР_2 , коробки та мобільного телефону зовні схожого на телефон марки «iPhone», моделі «Х», imei НОМЕР_3 та фірмових поліетиленових пакетів ТОВ «Нова Пошта» з ознаками розкриття та наступного заклеювання двосторонньою клейкою стрічкою, добровільно переданих 23.10.2018 начальником представництва ТОВ «Нова Пошта» м. Шостка ОСОБА_5 на запит слідчого.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000927 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Начальник представництва ТОВ «Нова Пошта» м. Шостка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через слідчого надав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000927 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Фактичні обставини: ОСОБА_6 , будучи пособником, сприяв привласненню чужого ввіреного майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , що належить ТОВ «Гаджет Трейдінг», а саме, мобільного телефону марки «iPhone» моделі «Х» 64 Gb space gray Apple imei НОМЕР_4 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2666е від 28.08.2018 року на загальну суму 32 787 гривен. Також ОСОБА_6 будучи пособником, сприяв привласненню чужого ввіреного майна, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 що належить ОСОБА_9 , а саме, мобільного телефону марки «iPhone» моделі «Х» 256 Gb space gray Apple, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2665е від 28.08.2018 року на загальну суму 30 356 гривень, яке йому було ввірено ТОВ «Нова Пошта». Крім того, ОСОБА_6 , будучи пособником, сприяв привласненню чужого ввіреного майна, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що належить ТОВ «Гаджет Трейдінг», а саме, мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «Х» 256 Gb space gray Apple imei imei НОМЕР_5 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2667е від 28.08.2018 року на загальну суму 39 024 гривень.

23.10.2018 року від начальника представництва ТОВ «Нова Пошта» м. Шостка ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну передачу на запит слідчого вих. №6931/СВ від 01.10.2018 для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів відправлень від яких відправники відмовились, а саме: вантажів за експрес-накладними №0409, №0823, №9636. Цього ж дня ОСОБА_5 передав слідчому вище вказані відправлення в яких знаходились: коробка та мобільний телефон зовні схожий на телефон марки «iPhone», моделі «Х», imei НОМЕР_1 , коробка та мобільний телефон зовні схожий на телефон марки «iPhone», моделі «Х» imei НОМЕР_2 , коробка та мобільний телефон зовні схожий на телефон марки «iPhone», моделі «Х», imei НОМЕР_3 та фірмові поліетиленові пакети ТОВ «Нова Пошта» з ознаками розкриття та наступного заклеювання двосторонньою клейкою стрічкою.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: коробки та мобільного телефону зовні схожого на телефон марки «iPhone», моделі «Х», imei НОМЕР_1 , коробки та мобільного телефону зовні схожого на телефон марки «iPhone», моделі «Х» imei НОМЕР_2 , коробки та мобільного телефону зовні схожого на телефон марки «iPhone», моделі «Х», imei НОМЕР_3 та фірмових поліетиленових пакетів ТОВ «Нова Пошта» з ознаками розкриття та наступного заклеювання двосторонньою клейкою стрічкою, добровільно переданих 23.10.2018 начальником представництва ТОВ «Нова Пошта» м. Шостка ОСОБА_5 на запит слідчого та які відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000927 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: коробку та мобільний телефон зовні схожий на телефон марки «iPhone», моделі «Х», imei НОМЕР_1 , коробку та мобільний телефон зовні схожий на телефон марки «iPhone», моделі «Х» imei НОМЕР_2 , коробку та мобільний телефон зовні схожий на телефон марки «iPhone», моделі «Х», imei НОМЕР_3 та фірмові поліетиленові пакети ТОВ «Нова Пошта» з ознаками розкриття та наступного заклеювання двосторонньою клейкою стрічкою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1