Справа №-622/908/18 Провадження№-1-кп/613/211/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000268 від 16 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 липня 2018 року близько 10.30 год. перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені зимової куртки зеленого кольору ювелірний виріб, а саме золоту каблучку з металу жовтого кольору 585 проби без вставок, вагою 2 грами, яка належить його матері ОСОБА_5 , вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 56 від 20.08.2018 року, складає 1194 грн. 24 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після вказаних дій, 25.07.2018 року близько 11.00 год., маючи намір продати викрадене майно, ОСОБА_4 вирушив до м. Харкова, де продав золоту каблучку вагою 2 грами за 1500 грн., розпорядившись в подальшому зазначеними грошовими коштами на свій розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити, про що надала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 3 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України, якщо воно вчинено близькими родичами потерпілого чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений є рідним сином потерпілої і остання відмовилась від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя