УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 404, ч. 3 ст. 406 КК України.
Близько 27 липня 2017 року, на полігоні «Олешківські Піски» на території Херсонської області військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 здав посаду заступника командира роти вогневої підтримки з озброєння, а військовослужбовець цієї ж військової частини капітан ОСОБА_5 прийняв посаду. В подальшому, на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітан ОСОБА_5 у зв`язку із службовою необхідністю видав без запису в журналі видачі засобів зв`язку та спостереження 2 радіостанції «Motorola DP 4400» на зведену групу оточення полігону, які після використання вчасно не були повернуті та помилково рахувались втраченими, що стало причиною конфлікту між капітаном ОСОБА_5 та капітаном ОСОБА_4 . В серпні 2017 року протягом 2 тижнів на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітан ОСОБА_4 всіляко принижував честь та гідність капітана ОСОБА_5 , здійснював психологічний тиск з метою змусити його відшкодувати вартість 2 зазначених вище радіостанцій або замінити аналогічними. Командир роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та головний сержант роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 в серпні та вересні 2017 року під час навчань особового складу військової частини НОМЕР_1 на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом психологічного тиску на ОСОБА_5 також змушували його відшкодувати вартість 2 радіостанцій «Motorola DP 4400».
Наприкінці вересня 2017 року в одній із палаток для розміщення військовослужбовців на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після обіду біля виходу із палатки під час чергової словесної суперечки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в присутності командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та головного сержанта роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 завдав кількох ударів капітану ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 перебував на лікуванні в клініці неврологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Центральної регіону України (м, Вінниця) з «28» жовтня 2017 р. по «21» листопада 2017 р. Виписний епікриз № 4234.
Діагноз: Гостре порушення мозкового кровообігу (28.10.2017 р.) за ішемічним типом кардіоемболічний варіант, в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді глибокого правобічного геміпарезу, моторної афазії. ІХС. Тривало персистуюча форма фібриляція передсердь з тахісистолічним типом збудження шлуночків CHA2DS2- VASc- 46., НАS BLED-46. Гіпертонічна хвороба ІІІст., ступінь 1. СН І. Цукровий діабет, тип : середнього ступеню важкості в стадії субкомпенсації. Ангіосклероз сітківки обох очеі ХХН II cт, нефропатія змішаного генезу. Кісти обох нирок. Виразкова хвороба шлунку та цибулини ДПК, стадія нестійкої ремісії. Негруба рубцева деформація цибулини ДПК.
Окрім того, ОСОБА_5 перебував в клініці неврологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України (м Вінниця) з «09» січня 2018 р. по «18» січня 2018 р. Виписний епікриз № 156.
Діагноз: Церебральний атеросклероз. Наслідки гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом (28.10.2017р) кардіоемболічний варіант, в басейні лівої СМА у вигляді вираженого правобічного геміпарезу, моторної афазії. Дисциркуляторна енцефалопатія І стадії, змішаного генезу. Гіпертонічна хвороба III стадії. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Постійна форма фібриляції передсердь з тахісистолічним типом збудження шлуночків. СН І стадії. Цукровий ліабет, тип II, середнього ступеню важкості в стадії субкомпенсації. Виразкова хвороба шлунка та дванадцятипалої кишки рідко рецедивуючий перебіг, стадія ремісії. Негруба рубцева деформація цибулини дванадцятипалої кишки без порушення функції. Стеатогепатоз без порушення функції. Хронічний неатрофічний гастрит в стадії ремісії. Поліп жовчного міхура без клінічних проявів. Кісти обох нирок без больового синдрому та порушення функції. Доброякісна гіперплазія передміхурової залози першого ступеню без порушення функції. Ангіопатія судин сітківок обох очей. Хронічний комбінований геморой І ст, стадія ремісії.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000041, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000041 від 08.05.2018 р., проведення судово-медичної експертизи (досліджень) наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та причинно-наслідкового зв`язку між хворобами, зазначеними в виписних епікризах Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України № 156 та № 4234 та діяннями (в т.ч. психологічного тиску) з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ОСОБА_5 з метою змусити його відшкодувати вартість радіостанцій, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
- Які характер та локалізація заподіяних ушкоджень,?
-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
- Яка давність заподіяння ушкоджень?
- Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?
- Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діяннями (в т.ч. психологічним тиском) з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на ОСОБА_5 з метою змусити його відшкодувати вартість радіостанцій та хворобами, зазначеними в виписних епікризах Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону України № 156 та № 4234, які було діагностовано у ОСОБА_5 .?
Надати можливість експертам у проведенні огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі.
Для дослідження надати експерту: медичні картки, виписні епікризи (медичну документацію) ОСОБА_5 , що стосується проходження ним лікування у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону України у періоди часу з «28» жовтня 2017 р. по «21» листопада 2017 р. та з «09» січня 2018 р. по «18» січня 2018 р.
Копію даної ухвали направити до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи для організації виконання та процесуальному прокурору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000041 від 08.05.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: