Ухвала
Іменем України
11 червня 2018 року

м. Київ

справа № 308|366|18
провадження № 51-6627впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження № 308/366/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Закарпатської області про направлення кримінального провадження № 308/366/18 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що до Апеляційного суду Закарпатської області разом з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України. Суд уважає, що більш тяжким з обсягу обвинувачення ОСОБА_6 є кримінальне провадження, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вчинене за місцем реєстрації ТзОВ « Будівельна компанія «Трансбуд», а саме : вул. Шевченка, 50 с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши кримінальне провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ч. 4 ст.12 КК України є особливо тяжким. З матеріалів вбачається, що вчинення даного злочину було закінчено за місцем реєстрації ТзОВ « Будівельна компанія «Трансбуд», оскільки злочин, передбачений ст. 191 КК України вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним як своїм власним, тобто на території, яка належить до юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівськоїобласті.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання апеляційного суду задовольнити та передати на розгляд кримінальне провадження № 308/366/18 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Апеляційного суду Закарпатської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 308/366/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3