Справа 562/2637/18
провадження №1-кс/562/648/18
У Х В А Л А
19.07.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 17 липня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа в ніч на 17 липня 2018 року шляхом віджиму металевої решітки проникла через вікно до приміщення майстерні ремонту взуття, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку точильного верстату.

17 липня 2018 року здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Мізоч вул.Б.Хмельницького, 4 Здолбунівського району Рівненської області, невідкладно проведено огляд, в присутності понятих, в ході якого вилучено один слід взуття та два сліди пальців рук.

Крім цього, 17 липня 2018 року по вул.Б.Хмельницького, 5 смт. Мізоч Здолбунівського району було зупинено громадянина ОСОБА_6 , 1969 року народження, який мав при собі предмет схожий на викрадений верстат. Після чого слідчим ОСОБА_7 протоколом огляду, в присутності понятих, із поверхні точильного верстату вилучено один слід пальця руки, який скопійовано на аркуш паперу та поміщено до спецпакету Національної поліції №0035029, точильний верстат із надписом «Электроточило ЭТБ 1У4» до спецпакету експертної служби №2095377 та взуття (сандалі) у ОСОБА_6 , який добровільно надав вказані речі працівникам поліції.

А тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, передачі вказаного у клопотанні майна, слідчий просить накласти арешт на точильний верстат із надписом «Электроточило ЭТБ 1У4» та взуття (сандалі) ОСОБА_6 із забороною відчуження, розпорядження ними та/або користування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 17 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Власник точильного верстату ОСОБА_5 та власник взуття ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять клопотання про арешт майна розглянути без їхньої участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: «Электроточило ЭТБ 1У4» та взуття може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 точильний верстат із надписом «Электроточило ЭТБ 1У4» та належне ОСОБА_6 взуття (сандалі), які були вилучені в ході огляду місця події від 17 липня 2018 року, що проводився біля магазину по вул.Б. Хмельницького,5 у смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, шляхом відчуження, розпорядження ними та/або користування.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: