Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/969/18
Провадження по справі № 1-кп/514/75/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22 травня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розписками обвинуваченого та захисника про отримання їх копій, та угодою про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладеної між підозрюваним та прокурором.

Ухвалою судді від 03 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Виконавши вимоги ст. 474 КПК України в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду та ухвалити вирок, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також просили затвердити угоду і ухвалити вирок, перевіривши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним на відповідність вимогам ст. 468-470, 472, 474 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 інкримінується хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

26 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно правила ч. 1 ст. 474 цього Кодексу якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Як зазначено у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні, якщо, зокрема, відповідно до п. 1 цієї частини ст. 474 КПК України, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості повинен відповідати вимогам ст. 472 КПК України.

За умовами зазначеної угоди про визнання винуватості сторони угоди погодили покарання, яке має понести ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зокрема у виді обмеження волі на строк три роки та на підставі ст. 75 КК України сторони дійшли згоди звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням із встановленням іспитового строку (п. 5 угоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Проте, санкцією частини 4 статті 296 КК України не передбачено узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, узгоджене сторонами покарання суперечить вимогам закону, оскільки не передбачено в санкції ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має насамперед вирішити питання про затвердження угоди або відмови у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Виходячи з цього, суд вважає правильним відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки умови угоди про визнання винуватості суперечать вимогам закону та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 469-474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладеної між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 22 травня 2017 року, і повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1