Справа №705/4102/18
1-в/705/899/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 11.04.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що засуджений ОСОБА_3 з 05.08.2013 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується негативно, систематично порушує режим відбування покарання, не дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має тридцять три стягнення накладених правами начальника відділення та колонії, стягнення не зняті та не погашені. Має два заохочення накладені правами начальника колонії. На виробництві установи не працевлаштований за відсутністю бажання. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належних висновків не робить. За характером хитрий, брехливий, в середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди ввічливий, виконує їх законні вимоги під наглядом.. В скоєному злочині розкаюється. Засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

Просить вирішити питання про встановлення по відношенню до ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції 4 рази на місяць.

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання та просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.04.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 зараховано один день за два дні позбавлення волі.

У відповідності до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

-реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1