Справа № 128/2311/18
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська ВК 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

05.12.2008 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;

26.05.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч. 1,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 12.04.2016 року по 26.05.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» - ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 26.05.2016 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч. 1,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 12.04.2016 року по 26.05.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Початок строку 12.04.2016 року, кінець строку 29.08.2018 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.04.2016 року; в державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 08.08.2016 року із Артемівської УВП № 6, в якій характеризувався негативно, мав 5 дисциплінарні стягнення, заохочень не мав .

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» даний засуджений зарекомендував себе негативно, за порушення режиму відбування покарання один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений ОСОБА_3 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Соціально - корисні зв`язки збережені, підтримує стосунки з батьками шляхом листування та телефонних переговорів, отримав 1 посилку. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав частково, у вчиненому не розкаюється.

Зміні умов тримання, в порядку ст. 101 КВК України, підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 29.05.2017 року. ( Протокол № 16 від 07.06.2017 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, так як засуджений не стає на шлях виправлення).

Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України, підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання 29.10.2017 року.

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 13.08.2018 року протокол № 23, ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачених пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами, при цьому запевнив суд, що після місць позбавлення волі він проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки адміністративний нагляд встановлюється за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волi за умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та пiд час вiдбування покарання його поведiнка свiдчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення i залишається небезпечними для суспiльства, а тому підпадає під дію п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

4.Реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1