Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3742/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначав, що 05.12.17 він звернувся до Подільського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення злочину працівниками ПП «КОНСАЛ-ДІ» та ПП «АВТЕХ».
Посилаючись на те, що у строки, встановлені КПК України, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві провести всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню № 004995.
У судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали з викладених у ній підстав та просили скаргу задовольнити.
Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності представника Подільського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 004995 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 20.11.17.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 219 КПК України встановлені строки досудового розслідування.
Оскільки у порушення вимог ст. ст. 9, 219 КПК України слідчим СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 не здійснено відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 004995, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 9, 219, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві провести всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню № 004995.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1