печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, в якій останній просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, та зобов`язати останніх розглянути подане ним клопотання від 15.02.2018 року № 04/201.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним, 16.02.2018 року до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання від 15.02.2018 року № 04/201 у кримінальному провадженні № 0000440.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у відсутність представника особи, якою подано скаргу, вимоги скарги підтримують у повному обсязі.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440.

У рамках вказаного кримінального провадження, 16.02.2018 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 подано до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 15.02.2018 року № 04/201 у кримінальному провадженні № 0000440.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000440 не виконано.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги у цій частині.

Разом з тим, вимога щодо визнання бездіяльності уповноважених посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві протиправною задоволенню не підлягає, оскільки не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 від 15.02.2018 року № 04/201 у кримінальному провадженні № 0000440, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В решті вимог скарги - вімовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1