Дата документу 20.06.2017 Справа № 554/3531/17
Єдиний унікальний номер: 554/3531/17-к
Провадження № 1-кс/554/4011/2017
УХВАЛА
Іменем України

20 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника юридичної особи, відносно якої здійснюється кримінальне провадження - генерального директора ТОВ Екометан - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Екометан ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

встановила:

08.06.2017 року до суду надійшла скарга генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Екометан ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у залишенні без розгляду клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження.

Вказує, що 31.05.2017 року ним, в порядку ст. 220 КПК України прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчому Полтавського ВП ОСОБА_6 направлено клопотання про виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0003153 від 02.12.2016 року, а саме: повернути майно ТОВ Екометан, зокрема лічильник газу ЛГК-150 №4160, коректор природного газу та ін. м айно, а також за участю працівників ПАТ Полтавагаз провести процесуальні дії щодо відновлення газопостачання до автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, належної ТОВ Екометан, за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (вул. Артема), 79.

Відмітка про отримання клопотання в канцелярії поліції та прокуратури мається 31.05.2017 року.

Станом на 08.06.2017 року відповіді на заявлене клопотання не надіслано.

Прохав: зобов`язати ст. слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , групу слідчих, процесуальног прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , групу процесуальних прокурорів виконати клопотання представника юридичної особи ТОВ Екометан від 02.12.2016 року, подане в порядку ст. 220 КПК України, в повному обсязі.

Заявника та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, прокурор прохав відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31.05.2017 року генеральним директором ТОВ Екометан ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ст.слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003153 від 02.12.2016 року,направлено клопотання про виконання процесуальних дій про повернення майна та відновлення газопостачання.

Відмітка про отримання клопотання в канцелярії поліції та прокуратури мається 31.05.2017 року.

На даний час вказане клопотання слідчим та прокурор не розглянуте, відповідь заявнику не надана.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що клопотання генерального директора ТОВ Екометан ОСОБА_3 від 31.05.2017 року слідчим та прокурором відповідно до вимог ст. 220 КПУ України не розглянуте, тому слідчий суддя приходить до висновку про задовлення клопотання в частині зобовязати слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0003153 від 02.12.2016 року Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання представника юридичної особи, відносно ОСОБА_3 від 31.05.2017 року відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7-11,20,26,110,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Екометан ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.

Зобовязати слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0003153 від 02.12.2016 року Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання представника юридичної особи, відносно ОСОБА_3 від 31.05.2017 року відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1