Справа № 694/124/18
провадження № 1-кп/694/55/18
У Х В А Л А

про виправлення описок і помилок в судовому рішенні

02.07.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка питання про виправлення описки у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.1, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України,
встановив:
Згідно вироку від 11.06.2018 року Звенигородського районного суду Черкаської області
визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів,передбачених ст.185 ч.1, ст.357 ч.1,ст.357 ч.3 КК України та призначено покарання за:

- ст.185 ч.1 КК України штраф у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.;
- ст.357 ч.1 КК України штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;
-ст.357 ч.3 КК України у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Однак, у мотивувальній частині вироку помилково зазначено абзац 13 наступного змісту: - «Остаточне покарання призначити відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань»; - та у резолютивній частині вироку суду помилково зазначено абзац 2 наступного змісту: - «на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.»., замість правильного: «Остаточне покарання призначити відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим» та «На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описок у вироці суду.
Обвинувачений, потерпілі, в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами ч.2 ст. 379 КПК України.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки і не заперечує проти виправлення описок у мотивувальній та резолютивній частині вироку, суд вважає, що оскільки внесення даного виправлення не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3 КК України, а саме:
- у абзаці 12 мотивувальної частини вироку, замість помилкового: «Остаточне покарання призначити відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань», вказати вірно: «Остаточне покарання призначити відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим»;
- у абзаці 2 резолютивної частини вироку замість помилково зазначеного: - «На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.»., вказати вірно: «На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.»..
Копію даної ухвали для відому направити прокурору Звенигородської місцевої прокуратури та учасникам кримінального провадження.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду по справі № 694/124/18, провадження № 1-кп/694/55/18.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1