Справа № 373/1671/18
УХВАЛА
про арешт майна

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000590 від 11.09.2018, -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2018 року слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2018 по АДРЕСА_1 покінчила життя самогубством шляхом перерізання вен на лівій руці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000590.

11 вересня 2018 року слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в київській області проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено канцелярський ніж, помаранчевого кольору, загальною довжиною 22 см, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» №0504013.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме на канцелярський ніж, помаранчевого кольору, загальною довжиною 22 см, який в подальшому буде використаний під час проведення судових експертиз, та в подальшому орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

Вищезазначені речі мають ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: канцелярський ніж, помаранчевого кольору, загальною довжиною 22 см, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба» №0504013, для заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слілчий суддя ОСОБА_1