УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010018 від 19.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010018 від 19.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Гальріпш, Грузії, ОСОБА_4 , вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, ОСОБА_5 , вступив в злочинну змову зі ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення чужого майна. Для досягнення вказаної мети ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , розробили злочинний план відповідно до якого ОСОБА_5 своїми діями повинен був відволікати вибрану ними особу, а в цей час ОСОБА_4 , повинен був таємно викрасти майно, яке знаходилось при особі. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна (крадіжка), діючи по заздалегідь розробленому плану та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , 19.09.2018 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 27-А, побачили раніше їм невідомого ОСОБА_6 , який припаркував власний автомобіль марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та відійшов від нього у власних справах. У цей час, ОСОБА_5 діючи в злочинній змові з ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, підійшов до зазначеного автомобіля, та ножем, який тримав у правій руці, проколов переднє колесо казаного автомобіля. В цей момент, дочекавшись коли ОСОБА_6 , підійшов до зазначеного автомобіля, виявив пробите колесо та почав його замінювати і при цьому перестав слідкувати за своїми речами, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, що вони несуть таємний характер, з метою особистого збагачення, 19.09.2018 близько 12 год. 02 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 27-А, відчинив передні дверцята автомобіля марки «Тойота Корола», викрав з салону суму, яка для потерпілого матеріальні цінності не становить, у якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , гаманець чорного кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот гривень) та інші особисті речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять і одразу почав швидким кроком йти в протилежному від автомобіля напрямок. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. А всього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 6500 (шість тисяч п`ятсот гривень), завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму. 19.09.2018 в період часу з 13 год. 10 хв. По 13 год. 50 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 27-А, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного з номером 00557505. 19.09.2018 в період часу з 14 год. 20 хв. по 14 год. 40 хв. в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 27, за участі потерпілого ОСОБА_6 , за його добровільної згоди було вилучено гумову шину чорного кольору з прорізом на ній довжиною приблизно 2 сантиметра, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження або спростування твердження про те, що ОСОБА_5 прорізав розкладним ножем з рукояткою коричневого кольору передню ліву шину в автомобілі марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 та для подальшого притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0010018 від 19.09.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0010018 від 19.09.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи наявні пошкодження на наданій на дослідження шині?

- Якщо так, то чи залишені вони наданим на дослідження предметом?

Для дослідження експерту направити: один розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету з номером 00557505; одну гумову шину чорного кольору з прорізом на ній довжиною приблизно 2 сантиметра, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; одну гумову шину чорного кольору для порівняльного дослідження, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Покласти обов`язок на слідчого надавати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження № 0010018 від 19.09.2018.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: