УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004435від 23.04.2018, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи речовин, матеріалів та виробів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004435від 23.04.2018, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 23.04.2018, приблизно о 14.00 год., за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 39-Б працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду виявлено та вилучено двадцять чотири поліетиленові згортки, в середині яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Вилучені у ОСОБА_4 згортки поміщено наступним чином: два поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору поміщено до прозорого файлу, горловина якого скріплена ниткою чорного кольору та биркою із підписами присутніх, двадцять два поліетиленові згортки із кристалічною речовиною білого кольору поміщено до прозорого файлу, горловина якого скріплена ниткою чорного кольору та биркою із підписами присутніх.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту належності вилучених у ОСОБА_4 речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0004435від 23.04.2018, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених у ОСОБА_4 речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженн, внесеному до ЄРДР за №0004435від 23.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи належить кристалічна речовина білого кольору, яка міститься у двадцяти двох поліетиленових згортках до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а також їх аналогів? якщо так, яка їх маса?

Для дослідження експертам направити: двадцять два поліетиленових згортки із кристалічною речовиною білого кольору, які містяться у прозорому файлі.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1