Справа № 364/639/18
Провадження № 1-кс/364/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що взимку 2015-2016 років, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, підійшов до останньої та з метою доведення умислу до кінця, обома руками стиснув гортань ОСОБА_6 , що призвело до механічної асфіксії, в результаті чого, внаслідок перекриття дихальних шляхів, настала фізіологічна смерть ОСОБА_6 .

22.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському СІЗО ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 19 липня 2018 року.

Згідно довідки Володарської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на " Д " обліку у лікаря психіатра, з діагнозом олігофренія.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 від 21 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що взимку 2015-2016 років, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, підійшов до останньої та з метою доведення умислу до кінця, обома руками стиснув гортань ОСОБА_6 , що призвело до механічної асфіксії, в результаті чого, внаслідок перекриття дихальних шляхів, настала фізіологічна смерть ОСОБА_6 .

В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_4 переніс тіло ОСОБА_6 на територію присадибної ділянки, що розташована на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де використовуючи лопату, яку взяв на території вищезазначеного домоволодіння, закопав тіло ОСОБА_6 в землю.

21.05.2018 року під час проведення невідкладного обшуку на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, на відстані 50 см від поверхні ґрунту виявлено та вилучено тіло ОСОБА_6 .

22.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському СІЗО ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 19 липня 2018 року.

Згідно довідки Володарської ЦРЛ № 28 від 21.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на " Д " обліку у лікаря психіатра, з діагнозом олігофренія.

21 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи та необхідності його задоволення. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатричної медицини, виникла необхідність в призначенні судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта, доручити її проведення експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 КОСПНМО смт Глеваха, Васильківського району, Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000111 призначити судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав під час інкримінованих йому діянь і чи страждає в даний час ОСОБА_4 на яке-небудь психічне захворювання, в тому числі на тимчасовий психічний розлад ?

2.Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час скоєння інкримінованих йому діянь і чи спроможний він на це в даний час ?

3.Чи можливо з ОСОБА_4 проводити слідчі дії ?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_4 ;

3)копії матеріалів кримінального провадження № 0000111;

4)копію ухвали про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Проведення судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 КОСПНМО смт Глеваха, Васильківського району, Київської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1