Справа № 515/1710/18
Провадження № 1-кс/515/2627/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровсь- кої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

28 жовтня 2018 року о 13.30 год. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.10.2018 р. прибли- зно о 13.20 год. за місцем свого мешкання - по АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без зовнішніх ознак насиль- ницької смерті.

28.10.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000371 за ознаками кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ня, проживала самотньо та була інвалідом, потребувала догляду.

При огляді місця події було виявлено труп ОСОБА_6 без тілесних ушкоджень, тому у представника органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-ме- дичної експертизи трупа для встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 та на вирішення експертизи поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_6 , які є тілесні ушкодження їх локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

В судове засідання особа, що звернулася з клопотанням, не з`явилася, однак її неявка не пере- шкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експер- том на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведен- ня експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 28.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наяв- ності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000371, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- які є тілесні ушкодження їх локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко