Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1633/2018 Справа №641/3821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001314 від 10.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене 10.06.2018 року на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі між АДРЕСА_1 та вул. Енергетична, 18/1 у м. Харкові майно, а саме на експертний пакет з номером 0011069, з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться медичний шприц, об`ємом 10 мл., який заповнений на 1 мл. речовиною коричневого кольору; експертний пакет з номером 2361214, з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться полімерна пляшка об`ємом 0,35 із надписом «Розчинник 350», в якій знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,2 л.; експертний пакет з номером 4334442 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться металевий полумисок з накипом коричневого кольору; експертний пакет з номером 4334441 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться металева каструля з кришкою білого кольору на яких маються сліди копоті, які були вилучені 10.06.2018 у лісосмузі між вул. Морозова 11/1, вул. Морозова, 13-В та вул. Енергетична, 18/1 у м. Харкові з метою приєднання речових доказів до кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 10.06.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що невідома особа, біля будинку №13 по вул. Каштановій в м. Харкові виготовляє наркотичні засоби.

10.06.2018 року заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЄРДР за №0001314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2018 року під час патрулювання працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким від оператора «102» надійшов виклик про те, що за адресою: м. Харків, вул. Каштанова 13-Д, у лісосмузі, невідомий чоловік розвів багаття та виготовляє якусь речовину. Дана речовина має сильний запах ацетону та підозрює, що вона наркотичного походження.

Прибувши на місце та оглянувши територію було виявлено гр. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу якого лежав медичний шприц з невідомою речовиною коричневого кольору та пластикова пляшка ємність 0,33 л, всередині якої також знаходилася речовина коричневого кольору.

10.06.2018 року по приїзду на місце події СОГ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, слідчим ОСОБА_7 було проведено огляд речей у присутності понятих та громадянина ОСОБА_6 в ході якого встановлено, що огляд проводився на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі між АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Безпосереднім об`єктом огляду було: металева каструля зі слідами копоті, металевий полумисок, медичний шприц об`ємом 10 мл із голкою в ковпачку, всередині якого знаходиться речовина коричневого кольору, об`ємом 1 мл. Зі слів ОСОБА_6 дана речовина є опій ацетильований. Полімерна пляшка із надписом «Розчинник 350» всередині якої речовина коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_6 в пляшці «Відработка». Як повідомив ОСОБА_6 , наркотичні речовини виготовив сам, для власного вживання без мети збуту.

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучене вищезазначене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, крім того існує необхідність у проведенні судових експертиз, вважає за необхідне накласти арешт на нього з метою забезпечення його збереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 від 10.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
10.06.2018 року з 15.51 год. до 16.16 год. на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду предмету вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 10.06.2018 року на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі між вул. Морозова 11/1, вул. Морозова, 13-В та вул. Енергетична, 18/1 в м. Харкові, майно, а саме на експертний пакет з номером 0011069, з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться медичний шприц, об`ємом 10 мл., який заповнений на 1 мл. речовиною коричневого кольору; експертний пакет з номером 2361214, з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться полімерна пляшка об`ємом 0,35 із надписом «Розчинник 350», в якій знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом приблизно 0,2 л.; експертний пакет з номером 4334442 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться металевий полумисок з накипом коричневого кольору; експертний пакет з номером 4334441 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться металева каструля з кришкою білого кольору на яких маються сліди копоті, які були вилучені 10.06.2018 у лісосмузі між АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1