Справа № 640/1266/17
УХВАЛА
про виправлення описки у вироку

"15" травня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про уточнення вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року в частині призначення покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року начальник Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням, просить уточнити вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року в частині призначення ОСОБА_3 покарання, оскільки у вироку зазначено про призначення покарання у виді «3 років 6 місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю», а у розпорядженні на виконання вироку зазначено «…до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі…».

В судове засідання представник органу пробації, прокурор та обвинувачені не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо вирішення подання поклалися на розсуд суду.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного подання органу пробації.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року ОСОБА_3 1986 року народження визнано винуватою за ч. 3 ст. 301 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік;
відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набув законної сили 28.02.2018 року.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що призначаючи покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачені повинні нести основне покарання у виді позбавлення волі, та знаходить можливим перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Отже, з вироку достовірно вбачається, що обвинуваченим, в тому числі, ОСОБА_3 , було призначено основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При цьому, санкцією ч. 3 ст. 301 КК України також передбачено лише один вид основного покарання позбавлення волі.

Таким чином, в резолютивній частині вироку в частині призначення основного покарання ОСОБА_3 з технічних причин пропущено зазначення основного покарання у виді «позбавлення волі», від відбування якого засуджена звільнена на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з цим необхідно викласти абзац резолютивної частини вироку відносно засудженої ОСОБА_3 в такій редакції:
« ОСОБА_3 1986 року народження визнати винуватою за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».

На підставі викладеного, подання органу пробації підлягає задоволенню.

Також, суд вважає необхідним вирішити питання щодо виправлення описки у призначенні основного покарання цим вироком ОСОБА_8 .

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року ОСОБА_8 1993 року народження визнано винуватою за ч. 3 ст. 301 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік;
відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Отже, в резолютивній частині вироку в частині призначення основного покарання ОСОБА_8 також вбачається, що з технічних причин пропущено зазначення основного покарання у виді «позбавлення волі».

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним з аналогічних підстав виправити описку та викласти абзац резолютивної частини вироку відносно засудженої ОСОБА_8 в такій редакції:

« ОСОБА_8 1993 року народження визнати винуватою за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації задовольнити.

Виправити описку у Вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року, виклавши у резолютивній частини вироку абзац відносно призначення основного покарання ОСОБА_3 у такій редакції:
« ОСОБА_3 1986 року народження визнати винуватою за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».

Виправити описку у Вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року, виклавши у резолютивній частини вироку абзац відносно призначення основного покарання ОСОБА_8 у такій редакції:

« ОСОБА_8 1993 року народження визнати винуватою за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю».

На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий