Справа № 161/1678/18
Провадження № 1-кп/161/421/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, що надійшов з прокуратури Волинської області 05.02.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у м. Ужгород, з корисливих мотивів, з метою збагачення, без отримання відповідної ліцензії, всупереч порядку, встановленому ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) та Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» №1775-ІІІ від 01.06.2000 року (зі змінами і доповненнями), досягнув злочинної домовленості із ОСОБА_6 , (засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2018), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо придбання у нього незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме коньяку торгової марки «Закарпатський» в скляних пляшках ємністю 0,5 літра кожна, з метою їх подальшого незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту, будучи обізнаним з фактом незаконного їх виготовлення та усвідомлення протиправність власних дій. Придбані алкогольні напої ОСОБА_4 незаконно транспортував за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , гаражному приміщенні, яке знаходиться за вказаною адресою, та автомобілі марки «Опель-Зафіра», р/н НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

Він же, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Радехів Львівської області, з корисливих мотивів, з метою збагачення, повторно, без отримання відповідної ліцензії, досягнув злочинної домовленості із невстановленими досудовим слідством особами щодо придбання в них незаконно виготовлених алкогольних напоїв різних марок, з метою їх подальшого незаконного зберігання, транспортування з метою збуту та збуту, будучи обізнаним з фактом незаконного їх виготовлення та усвідомлення протиправність власних дій.

Придбані алкогольні напої ОСОБА_4 повторно незаконно транспортував за невстановлених досудовим слідством обставин та незаконно зберігав у своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , гаражному приміщенні, яке знаходиться за вказаною адресою, та автомобілі марки «Опель-Зафіра», р/н НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

В подальшому, 25.09.2017, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на збут фальсифікованих алкогольних напоїв, незаконно зберігаючи їх у автомобілі марки «Опель Зафіра», р/н НОМЕР_1 , а саме: 20 пляшок з етикеткою «Закарпатський», маркованих марками акцизного податку, ємністю по 0,5 літра кожна, які були придбані в ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах; 20 пляшок з етикетками «Хлібний Дар», маркованих марками акцизного податку, ємністю по 0,5 літра кожна, та 20 пляшок з етикетками «Немірофф» маркованих марками акцизного податку, ємністю по 0,5 літра кожна, які були придбані у невстановлених досудовим слідством осіб у м. Радехів Львівської області за невстановлених досудовим слідством обставинах, транспортував їх до попередньо обумовленого місця за адресою: АДРЕСА_3 , де в указаний день, близько 13 год. 30 хв., незаконно збув ОСОБА_7 , який відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні брав участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, отримавши при цьому грошову винагороду в сумі 2450 гривень.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України №695 від 15.12.2017 надані на дослідження рідини у скляних пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками «Горілка Особлива «Немирів», «Горілка «Хлібний Дар» Пшенична», «Горілка «Хлібний Дар» Класична», «Горілка «Хлібний Дар» Українська», є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», у скляних пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками «Коньяк України «Закарпастький Ординарний «чотири зірочки»» є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 323 від 30.10.2017 марки акцизного податку, які наклеєні на придбані від час оперативної закупки алкогольні напої в кількості 60 пляшок, об`ємом 0,5 л кожна, не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку для алкогольних напоїв, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. При виготовленні наданих на дослідження марок акцизного податку для алкогольних напоїв використовувався плоский офсетний друк, плоский офсетний друк з растровим ефектом, високий друк.

20.12.2017 під час проведення обшуків (на підставі ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області) в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , гаражному приміщенні, яке знаходиться за вказаною адресою, та автомобілі марки «Опель-Зафіра», р/н НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , виявлено і вилучено: 3 пляшки, ємністю 0,5 літра кожна, з етикетками коньяку торгової марки «Закарпатський», з марками акцизного податку, в яких міститься рідина коричневого кольору; 19 пляшок ємністю 0,5 літра кожна, з етикетками торгової марки «Хлібний Дар», з марками акцизного збору, в яких міститься прозора рідина; 4 коробки світло-коричневого кольору, розміром 22х30 см., всередині яких міститься поліетиленовий пакет сріблястого кольору з прозорою рідиною; 1 пляшку ємністю 0,5 літра, з етикеткою торгової марки «Хлібний Дар», без марки акцизного збору, в якій міститься прозора рідина; 1 пляшку об`ємом 0,5 літра, з етикеткою торгової марки «Green Day», без марки акцизного збору, в якій міститься прозора рідина.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 3 від 22.01.2018 надані на дослідження рідини у скляних пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками «Горілка «Хлібний Дар» Класична», є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», у скляних пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками «Коньяк України «Закарпатський Ординарний «чотири зірочки»» є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 5 від 24.01.2018 надані на дослідження рідини у скляних пляшках ємністю 0,5 літра з етикетками «Горілка «Хлібний Дар» Класична» та «Горілка «Зелений День(«Green Day») та пакетах з полімерного матеріалу об`ємом 10 літрів, які поміщені в упаковки типу «Bag in Box»є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені непромисловим способом.

Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 2 від 05.01.2018 марки акцизного податку для алкогольних напоїв, які є виноробною продукцією вітчизняного виробництва, наклеєні на пляшки ємністю 0,5 літра з етикетками «Коньяк Закарпатський», марки акцизного податку для алкогольних напоїв (лікеро-горілчана продукція) вітчизняного виробництва наклеєні на пляшки ємністю 0,5 літра з етикетками «Хлібний Дар Класична», - не відповідають встановленим зразкам аналогічних марок акцизного податку для алкогольних напоїв, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів, з використанням друкарських форм плоского офсетного друку, способом високого друку та з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Під час досудового провадження між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, зокрема, 29.01.2018 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 204 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше), ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1240 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21080 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути законному володільцеві.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно зняти.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 29.01.2018 у кримінальному провадженні №0000015 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1240 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 21 080 (двадцять одну тисячу вісімдесят) грн.

Речові докази: згідно постанов старшого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 від 20.12.2017 та 05.01.2018 , а саме:
-алкогольні напої знищити;

-мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; довіреність на автомобіль серії НОМЕР_4 та копія довіреності російською мовою; «грін-картка» № НОМЕР_5 ; талон технічного огляду серії В-06 № НОМЕР_6 ; страховий поліс та страховка до нього серії АК №9744220, страхової компанії «ТАС»; технічний паспорт до автомобіля марки «Опель Зафіра» серії НОМЕР_7 ; а також автомобіль марки «Опель Зафіра» сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та ключі до нього повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 10404 (десять тисяч чотириста чотири) грн. 72 (сімдесят дві) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2017 зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1