Провадження № 1-кс/761/8517/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001284 від 09 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 09 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що ним, в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву до СУ ГУ НП в м. Києві про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0001284, проте 12 лютого 2018 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання. Вважає постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року незаконною та необгрунтованою та просить її скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду скарги.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з тим, слідчим суддею було отримано лист від старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , в якому останній повідомляє про те, що 30.03.2018 року в рамках кримінального провадження №0001284 від 09 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, 05.04.2018 року матеріли вказаного кримінального провадження направлені до прокуратури м. Києва для вивчення та станом на 08.05.2018 року матеріали до слідчого управління не поверталися.

Враховуючи, що відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, а також беручи до уваги надану слідчому судді інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ТУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - закрито в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину.

Враховуючи те, що станом на день звернення адвоката ОСОБА_3 зі скаргою та станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0001284 від 09 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України завершено, беручи до уваги ту обставину, що як на час звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим, так і на час розгляду вказаної скарги постанова про закриття кримінального провадження №0001284 не скасована, а тому вищенаведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0001284 від 09 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8