Провадження №1-кс/127/5390/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 22.03.2018 року близько 10:00 год. під час відпрацювання працівниками СП ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП території Вінницького району Вінницької області в с. Зарванці Вінницького району перевірено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на штик ніж.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Під час огляду місця пригоди 22.03.2018 року виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на штик ніж.
Вказаний штик ніж по даному кримінальному провадженню має значення, як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучений штик ніж містить на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове за сідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2018 року близько 10:00 год. під час відпрацювання працівниками СП ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП території Вінницького району Вінницької області в с. Зарванці Вінницького району перевірено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на штик ніж.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Під час огляду місця пригоди 22.03.2018 року виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на штик ніж.
Вказаний штик ніж по даному кримінальному провадженню має значення, як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у залученні експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького РВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на ніж холодною зброєю?
- Якщо так то яким способом він виготовлений?
Для проведення судової експертизи холодної зброї експертам надати: спец пакет національна поліція № 0013876 білого кольору із металевим предметом ззовні схожим на штик ніж в середині.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: