Справа № 504/2476/18
Провадження № 1-кс/504/802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 23.07.2018 року, про залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2018 року біля 23 години 25 хвилин, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 перебували на автостанції «Паустовського», біля магазину «На пасашок», який розташований в межах Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області на узбіччі автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», з метою повернення за місцем свого мешкання до с. Шевченків Кут.

Помітивши на зупинці раніше невідомого ОСОБА_7 , який стояв вздовж дороги та намагався зупинити попутний автомобіль. При цьому ОСОБА_6 помітив при ОСОБА_7 гаманець та мобільний телефон. В той же час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , про що він повідомив ОСОБА_5 . На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, таким чином вони дійшли спільної згоди на вчинення злочину відносно ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо з`ясувавши, що ОСОБА_7 необхідно їхати до с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, запросили останнього поїхати з ними на попутному автомобілі, марка, державний реєстраційний номер та водій якого в ході досудового розслідування не встановлено по вказаному напрямку.

В ході руху по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», на виїзді з с. Іванове Лиманського району Одеської області ОСОБА_6 попрохав водія вказаного автомобілю, зупинитись біля автомобільного «клеверного» моста.

Вийшовши з салону зазначеного автомобілю, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли по мосту, де зупинившись на полосі у напрямку до м. Миколаєва, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, при цьому ОСОБА_5 обхопив своєю правою рукою плечі ОСОБА_7 , тим самим обмеживши рух останнього та зажадали від останнього передати їм належне йому майно, а саме: грошові кошти та мобільний телефон. При цьому, ОСОБА_6 , притиснувши до правої сторони живота ОСОБА_7 ніж-брелок, який він мав при собі та тримав у своїй руці, вирвав з рук ОСОБА_7 гаманець, тим самим відкрито заволодівши грошовими коштами останнього в сумі 1300 гривень, після цього гаманець повернув останньому у руки. У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 передати свій мобільний телефон, ОСОБА_6 застосовуючи насильство, яке не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні удару кулаком руки в область сонячного сплетіння, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «IPhone 6S», вартістю 10000 гривень, укомплектований сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 , яка не має матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , зникли з місця вчинення злочину, в подальшому розпорядились майном на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на суму у розмірі 11300 гривень.

18.07.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення огляду місця події від 18.07.2018 року на момент встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у сумці останнього виявлено то вилучено пачку від цигарок «Прилуки червоні» всередині якої знаходиться суха речовина, рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору і зовні схожа на листя коноплі. ОСОБА_5 надав пояснення щодо виявленої та вилученої речовини, що вона належать йому особисто, він дійсно зберігав її при собі вже подрібнену, в сухому стані, коноплю для особистого вживання через куріння, без мети збуту.

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні судового експерта.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. До якого роду рослин відноситься речовина рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, яка надана на дослідження у пачці від цигарок «Прилуки червоні»?

1.1. Чи містить вказана речовина рослинного походження наркотичні та психотропні речовини?

1.2. Яка вага наданої речовини рослинного походження?

1.3. Чи є дана речовина наркотичним або сильнодіючим засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних (сильнодіючих) речовин чи засобів вона належить?

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) на вирішення якої поставити запитання, які викладені у клопотанні слідчого, оскільки вони повністю співвідносяться із цілями та завданнями даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001107 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів)на вирішення якої поставити наступні питання:

1. До якого роду рослин відноситься речовина рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, яка надана на дослідження у пачці від цигарок «Прилуки червоні»?

1.1. Чи містить вказана речовина рослинного походження наркотичні та психотропні речовини?

1.2. Яка вага наданої речовини рослинного походження?

1.3. Чи є дана речовина наркотичним або сильнодіючим засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних (сильнодіючих) речовин чи засобів вона належить?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Дозволити направити для дослідження експерту об`єкт дослідження в упакованому і опечатаному стані та дозволити експертам повну або часткову руйнацію об`єкту дослідження, зміну його властивостей.

В разі необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження за № 0001107 від 18.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку, або за відмову від надання висновку з не передбачених законом підстав.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1