Справа № 535/521/17
Провадження № 1-в/535/19/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області клопотання провідного спеціаліста Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, раніше судимого 13 липня 2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ст. 69 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном один рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13 липня 2017 року засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ст. 69 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27 квітня 2018року року провідний інспектор Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки він неодноразово порушував терміни прибуття на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності, а також зловживає спиртними напоями. За ухилення від явок на реєстрацію йому було винесено чотири попередження, останнє 23 квітня 2018 року .

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 , під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 176, 177, 178, КУпАП. Пояснила, що засуджений не своєчасно з`являється на реєстрацію. За обставин безвідповідального ставлення засудженого до виконання обов`язку покладеного на нього вироком суду орган з питань пробації змушений був звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання. При цьому зазначила суду, що на теперішній час ОСОБА_5 на реєстрацію з`являється своєчасно спиртними не зловживає.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 , пояснив суду, що дійсно декілька раз порушував порядок щодо явки на реєстрацію. Просить не направляти його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, оскільки він не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку. Шкодує про вчинення дій за які притягався до адміністративної відповідальності, обіцяв суду більше не вживати спиртні напої та не порушувати Закон.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе не застосовувати скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.07.2017 року. Зазначивши суду, що іспитовий строк визначений засудженому закінчується приблизно за півтора місяця.
Суд, системно дослідивши матеріали клопотання вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, а також врахувавши всі наявні при клопотанні матеріали, вважає за необхідне і справедливе відмовити в задоволенні клопотання провідного інспектора Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , допустив притягнення його до адміністративної відповідальності, однак у переважній більшості дані правопорушення, такі як ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, ст.ст. 176, 177, 178 КУпАП зберігання та вживання самогону, фактично не пов`язані з ухиленням засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, при цьому всі зазначені адміністративні правопорушення вчинені ним в один день і винесені по ним постанови 18 квітня 2018 року.

За таких обставин враховуючи фактичні обставини по розгляду даного клопотання, особу засудженого та норми кримінально-виконавчого права суд вважає, що дії ОСОБА_5 , по вчиненню вище зазначених адміністративних правопорушень не носять систематичний характер і лише формально містять ознаки ухиленням засудженого від виконання покладених вироком суду на нього обов`язків. Такі дії засудженого не становлять суспільної небезпеки, не заподіяли шкоди суспільству і державі за які необхідно його направляти для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Суд виходить з того, що правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та індивідуалізації, за яких формальний момент, не може превалювати над фактичним.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що клопотання Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, задоволенню не підлягає, оскільки хоча засудженим і були допущено порушення за які ОСОБА_5 , притягався до адміністративної відповідальності, але це не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Крім цього, суд також враховую, що до закінчення іспитового строку засудженому фактично залишилося 52 дня, і в клопотанні взагалі відсутні ризики, які б свідчили про можливість вчинення засудженим за цей період адміністративних та кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 13.07.2017 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1