Справа № 646/2739/18
№ провадження 1-кс/646/2696/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000794 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000794 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 30.04.2018, а саме: автомобіль марки «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.03.2005 та 2 ключі від автомобілю марки «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України до Основ`янського ВП надійшов рапорт від патрульної поліції про те, що 30.04.2018 під час здійснення патрулювання, у 16.25 год. отримали виклик, що за адресою: м. Харків, вул. Мовчанівська, 12, припарковано автомобіль із порушенням правил дорожнього руху. На місці було виявлено автомобіль марки «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1969 р.н., на якого було складено постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Під час перевірки тз через ч/ч, автомобіль не було знайдено у кожній з баз даних та свідоцтво про реєстрацію тз з явними ознаками підробки.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000794 від 01.05.2018, протоколом огляду місця події від 30.04.2018, постановою про визначення речових доказів від 01.05.2018 з яких вбачаються обставини кримінального правопорушення як вони визначені вище.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.03.2005 автомобілю марки «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 може мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення техніко-криміналістичної експертизи з метою вирішення питання про факт підроблення вказаного свідоцтва. Автомобіль «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 та 2 ключі від автомобілю марки «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 є доказами реалізації права користування даним автомобілем на підставі документу, що має ознаки підробки.

Арешт майна, за п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної особи, з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000794 від 01.05.2018 про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно вилученого в ході проведення огляду місця події від 30.04.2018, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10.03.2005, автомобіль «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 та 2 ключі від автомобілю марки «Audi S 4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Арештоване майно зберігати згідно з встановленим порядком.
Ухвалу надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1