Справа № 457/195/18
провадження №1-кп/457/72/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської обл., українця, громадянина України, не одруженого, працюючого укладальником пиломатеріалів ДП «Стрийлісопродукт», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25 липня 2014 року Стрийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності вироком Стрийського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року, 20 серпня 2017 року о 20 год. 47 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, перебуваючи біля будинку №15 по вул. Помірецькій у м.Трускавці Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, через відчиненні передні праві двері проник до автомобіля марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень та гаманець вартістю 150 гривень, чим заподів майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 950 гривень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав гаманець з грошима всередині, який знаходився в автомобілі. Крадіжку вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, відшкодував збитки у повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку). Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я, думку потерпілого, який при призначенні міри покарання просить обвинуваченого суворо не карати. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. добровільне відшкодування шкоди потерпілому

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді арешту в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком три місяці.
Речові докази пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , чоловічий гаманець жовтого кольору марки «Polo», посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Renault» моделі «Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які передано на зберігання потерпілому, повернути потерпілому.

Речовий доказ DVD-R диск з камер відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000492, повернути в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, а саме з 28 серпня 2018 року з 15:00 год.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1