ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4384/18
Провадження № 1-в/210/354/18
У Х В А Л А
іменем України
"13" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 02.08.2018 року звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про застосування до нього ст. 82 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що відбув необхідну частину строку, покарань та стягнень не має, має заохочення.

В судовому засіданні прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник КВК №80 та засуджений ОСОБА_4 , кожен окремо, надали заяву про розгляд подання без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений відбуває покарання, призначене вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2016 року засудженому зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31.12.2014 року по 02.01.2015 року включно, та з 17.02.2015 року по 19.03.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженимне менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 станом на дату судового розгляду 13.09.2018 року, відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_4 за час відбування покарання згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого має заохочення стягнень не має, має 3 подяки в 2016, 2017 та 2018 роках.

Відповідно до оцінки ступеню засудженого станом на 01.06.2018 року ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи 156-Ч-15, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, відсутність стягнень, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме, у вигляді обмеженням волі строком 3 роки 3 місяці 25 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, що складає 3 (три) роки 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на цей же строк.

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання з моменту винесення ухвали до прибуття засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, обраховувати відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1