пр. № 1-кс/759/3386/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 09.05.2018, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003845 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018, приблизно о 09 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. ак.Єфремова, буд. 3, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що він проходив лікування в Київській обласній клінічній лікарні, за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1, де йому було поставлено діагноз: перелом лівої ліктьової кістки зі зміщенням. Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по даному кримінальному провадженню, експертизу.

Керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0003845 від 09.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість.?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка давність кожного з виявлених у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння.?

- скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин про які вказує потерпілий ОСОБА_5 , під час його допиту та проведення слідчого експерименту за його участю?

- чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин про які вказує свідок ОСОБА_6 , під час її допиту та проведення слідчого експерименту за її участю?

Для дослідження експертам направити: медичну документацію та рентгенівські знімки потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та диск з проведенням слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та диск з проведенням слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003845 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питань призначеної експертизи, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Копію ухвали, направити експертам відділу експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1