справа № 563/603/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Корець
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання зазначає, що 25 квітня 2018 року до Гощанського відділення поліції надійшло повідомлення інспектора ГРПП №2 Гощанського ВП ОСОБА_4 про те, що 25.04.2018 року приблизно о 05 год. 50 хв. в рамках проведення операції «Перевізник» по вуиці Рівненська в смт. Гоща ним було зупинено автобус марки «SCANIA 113», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачаються ознаки підробки.
В ході огляду місця події в смт. Гоща Рівненської області від 25 квітня 2018 року було виявлено та вилучено автобус марки «SCANIA 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу для встановлення факту чи піддавалися змінам маркувальні позначення номеру кузова автомобіля марки «SCANIA 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто у встановленні об`єктивних обставин, які мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводився без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення технічної експертизи документа поставити такі запитання:
1. Чи піддавалися змінам маркувальні позначення номеру кузова автомобіля марки «SCANIA 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2. Якщо піддавались, то яке первинне маркування номеру кузова автомобіля марки «SCANIA 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Надати експертній установі для проведення експертизи - автомобіль марки «SCANIA 113», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на стоянці для автомобілів Гощанського відділення поліції та буде доставлений для огляду на вимогу експерта.
Надати експерту (ам) дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1