Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/419/18
Номер провадження 1-кп/540/105/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000169 від 20.03.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 26 березня 2018 року, досудовим розслідуванням встановлено, що восени 2017 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на відстійниках Приватного підприємства «Ланнівський цукровий завод», розташованого з адресою: с. Ланна Карлівського району Полтавської області, у лісі неподалік с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив її, перетер руками, тим самим виготовивши до вживання, та зберігав її у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 для власного вживання шляхом паління без мети збуту в період часу з осені 2017 року, до 13 березня 2018 року.

13 березня 2018 року, у період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 35 хв., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено в приміщенні житлового будинку: у приміщенні спальної кімнати в нижній частині ліжка (місці для речей) паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 2,451 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту; у приміщенні зальної кімнати на меблевій стінці прозорий полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс маса якого у висушеному стані становить 6,776 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту; у приміщенні коридору біля газового котла на підлозі в пластиковій мисці з недопалками та сірниками паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 0,179 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту; у приміщенні коридору на витяжній трубі газового котла робочу рукавичку чорного кольору, в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1,981 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,387 г ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

26 березня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним злочину середньої тяжкості, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням положень ст. 75 КК України і звільнення його від відбуваня покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України, щиро кається і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, укладена добровільно в його присутності.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавленні волі на визначений сторонами строк зі встановленням іспитового строку.

Разом з тим, оскільки питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та їх суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку терміном на 1 рік, але з покладенням обов`язків, передбачених п.п. п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,387 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення п`яти судово-хімічних експертиз та на залучення експерта, всього в розмірі 4004,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 березня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,387 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення п`яти судово-хімічних експертиз та залучення експерта у загальній сумі 4004,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1