Справа № 347/1065/18
Провадження № 1-кс/347/402/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю скаржника : ОСОБА_3

прокурора : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 18.05.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною скаргою мотивуючи свої вимоги тим, що 18.05.2018року на уроці фізичної культури Кутської ЗОШ його син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впав, ударившись головою об бетон. Вчителем фізичної культури ОСОБА_6 не надана медична допомога синові, не повідомлено ні медичну сестру у навчальному закладі, ні заклад охорони здоров`я, а ні йому. Про дану ситуацію він дізнався, коли однокласник сина відвів його у Кутську поліклініку, де син втратив свідомість. 18.05.2018 року черговий лікар Косівської ЦРЛ Вань повідомив про дану ситуацію Косівське ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Дане звернення зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 2034 від 18.05.2018 року. Із довідки, виданої старшим інспектором ювенальної превенцїї Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 29.05.2018 року, вбачається, що матеріали ЄО, у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку із цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, супровідним листом повернуті заступником начальника - начальником слідчого відділення для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
04.06.2018 року він особисто звернувся до Косівського ВП для надання відповіді у даній справі. Таким чином, начальником слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 допущено бездіяльність, а саме, невнесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо ненадання допомоги вчителем фізичної культури його малолітньому сину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в письмовій скарзі, яку просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 вимоги скарги вважає безпідставними, недоведеними і такими, що не підлягають до задоволення. Просить в скарзі відмовити.

Начальник СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим своєчасно про час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду скарг по суті.

Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, та дослідивши матеріали скарги, вважаю, вимоги скарги підставними і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор. Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так в судовому засіданні встановлено, що 18.05.2018 року черговий лікар Косівської ЦРЛ Вань повідомив Косівське ВП ГУНП в Івано-Франківській області про звернення за наданням медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом ЗЧМТ ?, забій м`яких тканин потиличної ділянки голови. Травму отримав близько 15 год в Кутській ЗОШ на уроці фізкультури . Таке повідомлення лікаря було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за № 2034 від 18.05.2018 року.
На час розгляду скарги уповноваженою особою Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відомості про кримінальні правопорушення, викладені в повідомленні лікаря до ЄДРДР не внесено, а тому приходжу до висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги ч. 1 ст.214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише під час проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Відтак, враховуючи, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, враховуючи те, що слідчий є самостійними у своїй процесуальній діяльності, що передбачає індивідуальну та персоніфіковану відповідальність кожного слідчого, прокурора, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням №2034 від 18.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1