печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №000081 в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
23.08.2017 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 . Оскільки слідчим або прокурором у кримінальному провадженні не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просить суд зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №000081 розглянути та задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 10.08.2017 вх. №50, протягом трьох днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000081 від 27.02.2014.

10.08.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000081.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання прокурором у кримінальному провадженні №000081, адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України прокурор не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотаня, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого або прокурора групи прокурорів розглянути у кримінальному провадженні №000081 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000081, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в щодо зобов`язання слідчого або прокурора у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000081.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №000081 в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №000081 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000081 від 10.08.2017 вх. №50, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1