У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002716 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.313 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
30.10.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002716 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.313 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є вилучені під час обшуку ангарного приміщення по вул. Білоцерківській в с. Блощинці, Білоцерківського району, Київської області, рідини, речовини та нашарування речовин наркотичними засобами, психотропними речовинами їх аналогами та прекурсорами?
2. Якщо є, то якими саме та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
3. Чи є надані на дослідження, вилучені під час обшуку ангарного приміщення по вул. Білоцерківській в с. Блощинці, Білоцерківського району, Київської області, предмети та посуд спеціальним хімічним лабораторним посудом?
4. Чи можливе, за допомогою наданих на дослідження, вилучених під час обшуку ангарного приміщення по вул. Білоцерківській в с. Блощинці, Білоцерківського району, Київської області, рідин, речовин та посуду виготовлення наркотичних засобів, а саме амфетаміну їх аналогів та прекурсорів? Якщо так то яких саме?
Для проведення експертизи направити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ ухвалу про надання доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, придбав обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин з метою подальшого виготовлення психотропної речовини-амфетаміну та зберігав в ангарному приміщенні належного матері ОСОБА_4 за адресою:Київська область Білоцерківський район,с. Блощинці по вул. Білоцерківській.
29.09.2018 року в період часу з 00.16 год. по 03.53 год. в ангарному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: машинка для подріблення, яка упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, три поліетиленових пакета з застібкою з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, 2 поліетиленових пакета з застібкою з речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, 2 поліетиленових пакета жовтого кольору з застібкою з з речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, упакована до поліетиленового пакету чорного кольору, дрібноподрібленна речовина рослинного походження та кущі рослин ззовні схожі на канабіс упаковано до мішка білого кольору, дві пластикові пляшки ємкістю 2л. з рідиною червоного та білого кольору,пластикова ємкість в якій знаходиться пластиковий стакан з речовиною білого кольору,тканина білого кольору з залишками речовини червоного кольору, два проризинених шпателя з нашаруванням речовини рожевого та білого кольору, пластикова ємкість 20л зі слідами мречовини білого кольору, ваги електронні, 4 пакета з вмістом поліетиленових пакетів на застібці, пластикова каністра з рідиною червоного кольору, два поліетиленових пакета на застібці з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, рослини ззовні схожі на рослини канабісу упаковані до мішка білого кольору, 7 пластикових каністр білого кольору з рідиною, пластикова пляшка з написам перекись водню в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, скляна банка ємністю 0,5л. з рідиною та осадом білого кольору,які упаковано до картонної коробки, рослини ззовні схожої на канабіс, які упаковано до матерчатої сумки чорного кольору, тканину з нашаруванням речовини білого та рожевого кольору упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, рослини ззовні схожі на канабіс упаковано в мішок білого кольору, 11 поліетиленових пакетів з застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, скляні колби в кількості 6 шт., 2 пластикові ємності з рідиною, поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною бурого кольору, скляна банка ємністю 0,5 з порошкоподібною речовиною бурого кольору, упаковані до картонної коробки, 17 пластикових каністр, 1 металева каністра в подальшому виявлені предмети опечатано бирками з підписами понятих та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз по даному факту.
14.06.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутністю, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проте зазначені вимоги слідчим не дотримані, а саме, клопотання слідчого подане формально, зокрема воно не містить належним чином завірених копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Кожен кримінально-процесуальний документ може бути визнаний законним лише тоді, коли він оформлений у відповідності з процесуальною формою і містить усі необхідні для нього реквізити.

Зазначені недоліки є суттєвими та не дозволяють слідчому судді розглянути клопотання у відповідності з вимогами КПК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За наведених підстав клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів належить повернути для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002716 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.3 ст.313 КК України - повернути слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1