У Х В А Л А

19.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

21 вересня 2018 року близько 11:00 год. невідома особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 знайшла загублену гр. ОСОБА_4 банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка знаходилася в паперовій коробці на якій був написаний пароль, продовжуючи свої дії, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з метою особистого збагачення за рахунок викраденого майна, заволоділа грошовими коштами в сумі 15 000 гривень, шляхом зняття їх в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 12 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2018 о 12:01 год. із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 1 000 гривень з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 ; 21.09.2018 року о 13:12 год. із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 8 000 гривень з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 ; 21.09.2018 о 20:02 год. із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 6 000 гривень з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0003214, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального №0003214 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках якого досліджуються обставини заволодіння невідомою особою грошовими коштами в сумі 15 000 гривень, шляхом зняття їх в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 , чим завдано гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню інспектору ВКП в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції лейтенанту поліції ОСОБА_5 , (номер службового посвідчення АНП 003660), інспектору ВКП в Закарпатській області Карпатського управління кіберполіції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , (номер службового посвідчення АНП 003661)- тимчасовий доступ до відомостей, наявних в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 року, що в АДРЕСА_1 , а саме:

-записи фото та/або відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , які відбувались 21.09.2018 року: в період з 12 години 00 хвилин по 12 годину 15 хвилин; в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 20 хвилин; в період з 20 години 00 хвилин по 20 годину 15 хвилин

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1