Справа № 333/3692/17
Провадження №1-кп/333/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Токмак, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 р., 05.10.2017 р., 22.11.2017 р., 29.01.2018 р. , 27.03.2018 р., 22.05.2018 р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжувався.
Судові засідання по даному кримінальному провадженню, призначені на 06.03.2018 р., 27.03.2018 р., 22.05.2018 р. були відкладені у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому неодноразово судом викликалась швидка допомога.
Згідно довідки виданої Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» від 22.05.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічний геморой.
Згідно довідки лікаря швидкої допомоги від 22.05.2018 р. (була викликана до суду за заявою обвинуваченого), останньому встановлений діагноз: кровотеч з геморідального вузла.
За клопотанням захисника, обвинувачений ОСОБА_4 був оглянутий 22.05.2018 р. лікарем та завідуючим діленням КУ «Міська лікарня №8» ОСОБА_6 . За результатами огляду даним лікарем надана довідка, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлений діагноз: гострий тромбоз геморрондальних вузлів, хронічний геморой, показано термінове оперативне лікування гемороїднотемія.
Судом в період з березня по червень 2018 р. неодноразово надсилались листи на адресу Запорізького слідчого ізолятору, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 , з вимогою забезпечити медичний огляд обвинуваченого лікарем-хірургом та надання належного йому лікування.
Згідно відповіді ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 21.05.2018 р., яка надійшла до суду 29.05.2018 р., звернення адміністрації установи до КУ «6-та міська клінічна лікарня» м. Запоріжжя з проханням надання консультації лікаря-хірурга обвинуваченому ОСОБА_4 проігнороване, ОСОБА_4 отримує амбулаторну медичну допомогу у межах МСЧ установи.
07.06.2018 р. судом, у з зв`язку з заявою ОСОБА_4 про погане самопочуття, за його клопотанням знов викликалась швидка допомога.
В судовому засіданні 07.06.2018 р. захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, який дозволить обвинуваченому пройти належне лікування шляхом медичного оперативного втручання.
Обвинувачений підтримав дане клопотання захисника обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував відносно задоволення даного клопотання, вважає, що обвинувачений може пройти відповідне лікування в умовах слідчого ізолятору.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який запобіжний захід, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, справу «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, справу «Комарова проти України» від 16 травня 2013 року, «Калашников проти Росії» від 15 липня 2002 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується суд при вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою, а саме: тримання під вартою до вирішення питання про винність особи не має бути «загальним правилом», і слід виходити з презумпції залишення обвинуваченого на свободі у кожному випадку, коли вирішується питання щодо тримання під вартою або звільнення, діє презумпція на користь звільнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак, враховуючи, що обвинувачений на теперішній час тяжко хворіє та потребує термінового оперативне лікування гемороїднотемії, яка не може бути здійснена в умовах слідчого ізолятора, загальні засади передбачені ст. 3 Конституції України, неможливість на протязі тривалого часу розгляду даного кримінального провадження внаслідок поганого самопочуття обвинуваченого, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід на більщ м`який, а саме особисте зобов`язання.
Керуючись ст.. 3 Конституції України, ст.331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід по даному кримінальному провадженню у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, починаючи з дня винесення даної ухвали, тобто з 07.06.2018 р. по 06.08.2018 р.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1). Прибувати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою.
2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) Не виїжджати за межі Запорізької області без відома суду, який розглядає дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя: ОСОБА_1