УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/419/18
Провадження № 1-кп/486/92/2018

15 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
його захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченного ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисником обвинуваченого - ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії як слідчого експерименту.
Мотивація такого клопотання за доводами захисника ОСОБА_8 є те, що судово-автотехнічна експертиза по дослідженню механізму та обставин ДТП № 18-380 проведена без врахування позицій обвинуваченого ОСОБА_9 та перевірки даної позиції при проведенні слідчого експерименту на місці подій.
Слідчий експеримент не проводився зі свідками у кримінальному провадженні, не встановлена швидкість автомобіля "Опель Астра", не встановлено на якій відстані від місця зіткнення у водія ОСОБА_7 виникла небезпека ДТП. Захисник вважає, що від цих та інших обставин залежить висновок експертів про механізм, обставини ДТП та повно або часткову вину ОСОБА_7 у ДТП.
Також акцентувала увагу суду на те, що слідчі експерименти не проводились взагалі по даному кримінальному провадженні, а тому судово-автотехнічна експертиза від 26.03.2018 р. за № 18-380 була проведена експертом без врахування всіх обставин справи, які мали місце та які не були встановлені досудовим слідством.
Захисник вважає, що отримані в результаті проведення слідчого експерименту фактичні дані та відомості матимуть для сторони захисту істотне значення в першу чергу для проведення повторної автотехнічної експертизи.
Вислухавши думку решти сторін кримінального провадження стосовно клопотання захисника ОСОБА_8 , проаналізувавши докази, які надані прокурором у підтвердження винуватості ОСОБА_7 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України, суд вважає заявлене клопотання таким, яке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження містяться відповідні експертизи, які призначені органами досудового розслідування, але дані документи не містять повноти обставин виникнення небезпеки ДТП, як у ОСОБА_7 , так і у потерпілого ОСОБА_10 не встановлена швидкість руху автомобіля "Опель Астра", на якій відстані від місця зіткнення у водія ОСОБА_7 виникла небезпека ДТП.
Отримані в результаті проведення слідчого експерименту фактичні дані та відомості на думку суду матимуть істотне значення не тільки для сторони захисту для вирішення питання проведення повторної автотехнічної експертизи, так і для решти сторін провадження.
Висновками слідчого експерименту можна бути підтвердити або спростувати обставини, чи мав ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 за умови надання їх експерту.
У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Суд погоджується з тим, що проведення слідчої дії - слідчого екперименту є необхідною дією у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, а достатнім строком для проведення такої слідчої дії та ознайомлення учасників кримінального провадження з її результатами вважає до 01 жовтня 2018 року.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити в повному обсязі.
З метою перевірки і уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_7 , одержаних під час судового розгляду та органу досудового розслідування, доручити слідчому відділенню Южноукраїнського відділення Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії обвинуваченого та обставини події ДТП, яке відбулося 06.02.2018 р. близько 2:45 год., відтворивши умови, в яких подія ДТП могла б відбутися в дійсності з обов`язковою участю у провадженні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_7 .
Доручити слідчому відділенню Южноукраїнського відділення Первомайського відділу ГУНП в Миколаївській області провести слідчу дію - слідчий експеримент з очевидцями ДТП - громадянином ОСОБА_11 , 1965 року народження, проживаючим: село Воля Арбузинського району Миколаївськоїобласті, номер телефону НОМЕР_1 ; та громадянкою ОСОБА_12 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , які зазначені слідчим ОСОБА_13 в протоколі огляду місця ДТП від 06.02.2018 р.
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченного ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Надати строк органу досудового розслідування Южноураїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення слідчої дії - слідчого експерименту та ознайомити учасників судового провадження з її результатами до 01.10.2018 р. з подальшою передачею всіх матеріалів до суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1