Справа № 597/1153/18
Провадження № 1-кс/597/238/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів розглядати у його відсутності.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого ОСОБА_3 12 вересня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду № 597/1118/18 від 17 вересня 2018 року працівниками Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області проведено обшук в житловому будинку, господарських будівлях та на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Під час обшуку на присадибній ділянці господарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві рослини схожі на наркотичну, які упаковані і скріплені біркою, підписами понятих та учасників обшуку.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні, до якого виду рослин належать вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , рослини.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом, та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

До якого виду рослин належать надані на експертне дослідження рослини?

- Чи містять надані на експертне дослідження рослини наркотичні засоби, речовини, якщо так, то які саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільське НДКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити частково.

1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000201 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:

- До якого виду рослин належать надані на експертне дослідження рослини?

- Чи містять надані на експертне дослідження рослини наркотичні засоби, речовини, якщо так, то які саме?

3. На експертизу направити дві рослини, які упаковані і скріплені біркою з підписами понятих та учасників, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 під час обшуку 18.09.2018 року.

4 Надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів право часткового або повного використання об`єктів дослідження відповідно до методичних рекомендацій.

5. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1