УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/349/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 червня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.02.2018 року,
в с т а н о в и л а :
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин.
Заслухавши ОСОБА_7 , який просив задовольнити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, думку прокурора про залишення без задоволення вказаного клопотання, розглянувши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку, є обставини, які не дозволили учасникові процесу своєчасно подати відповідний документ, а саме: стихійне лихо, катастрофа, хвороба, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події у житті людини.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційний строк оскарження ухвали слідчого судді складає п`ять днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
З матеріалів провадження видно, що ухвала слідчим суддею була постановлена 05.02.2018 року, її копію ОСОБА_7 отримав 15. 02. 2018 року, а апеляційну скаргу на ухвалу подав лише 21. 04. 2018 року.
Посилання ОСОБА_7 на те, що він своєчасно не зміг подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, оскільки в нього зламалася комп`ютерна техніка, колегія суддів не приймає до уваги і не вважає вказані причини пропуску строку поважними, які перешкодили ОСОБА_7 своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді.
Відповідно до положень ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 418, 399 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.02.2018 року відмовити.
Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту її проголошення.
Судді :