Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/3934/18
Провадження №1-кс/554/5785/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. В якій прохав: розглянути скаргу в порядку ст. 306 КПК України; витребувати із СУ ГУНП в Полтавькій області матеріали кримінального провадження №0000106 від 12.05.2018 за ч.1 ст. 115 КК України та дослідити їх в ході судового засідання по даній скарзі; визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавіській області ОСОБА_5 вчинити слідчі (процесуальні) дії, передбачені у клопотанні від 11.06.2018, в розумні строки. На обґрунтування скарги заявник зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00000106 від 12.05.2018 за ч. 1 ст. 1 І 5 КК України. 11.06.2018 ОСОБА_3 слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області Папузі М.1. було направлено клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про призначення в рамках кримінального провадження судової психологічної експертизи з використанням поліграфа. Необхідність проведення даної експертизи викликана отриманням органами досудового розслідування викривальних показань ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення із застосуванням незаконних

методів досудового розслідування, заходів фізичного та психічного примусу. 26.06.2018 отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання

від 19.06.2018 за підписом старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області

ОСОБА_5 . У проведенні слідчих дій на вимогу потерпілої відмовлено в повному

обсязі. Слідчим не проведено аналіз клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення вказаної судової експертизи у відповідності вимогам ч.2 ст. 223 КПК України, відповідно до яких, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети тому, скаржник вважає, що постанова слідчого є необґрунтованою та незаконною.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без участі та лист. В якому зазначив, що обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 скеровано до Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення? дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковоюї участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000106 від 12.05.2018 за ч.1 ст. 115 КК України.

11 червня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з клопотанням про проведення процесуальних дій, в порядку ст.220 КПК України. (а.с.3-4)

19 червня 2018 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 , заявленого 11.06.2018 (24/В-938 від 15.06.2018) по кримінальному провадженню №0000106 від 12 травня 2018 року. (а.с.5)
Як слідує із листа від 27.06.2018 за №04/2/5-3019-18 за підписом прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , до Оржицького районного суду Полтавської області для здійснення судового провадження направлено обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000106 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки кримінальне провадження №0000106 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлено до суду для здійснення судового провадження, а слідчий суддя розглядає скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1