Справа № 464/3867/18
пр.№ 1-кп/464/414/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000162 від 16.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 08.08.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 16.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

З огляду на наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція статті визначає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, 18.08.2017 року останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 21.08.2017 скеровано відносно нього обвинувальний акт для розгляду у Залізничний районний суд м. Львова; а також 11.06.2017 року Залізничним районним судом м. Львова останній був оголошений в розшук, що свідчить про існування ризику того, що обвинувачений ОСОБА_3 і в подальшому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду. Обвинувачений є особою, який неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, без постійного місця роботи або навчання, що також свідчить про те, що в нього не має офіційного джерела доходу. Наявність у кримінальному провадженні потерпілих, вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, а також беручи до уваги, що обвинувачений немає стійких соціальних зв`язків, вважає, що існують ризики того, що в подальшому ОСОБА_3 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих, а також може переховуватись від суду. Просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

При вирішенні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту з визначенням розміру застави, суд враховує особу обвинуваченого, його вік, який неодружений, не працюючий, його стан здоров`я та матеріальний стан, а також те, що останній неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також те, що 18.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 21.08.2017 скеровано обвинувальний акт відносно нього для розгляду у Залізничний районний суд м. Львова; а також 11.06.2017 року Залізничним районним судом м. Львова останній був оголошений в розшук, що свідчить про те, що ОСОБА_3 намагався уникнути кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження в суді, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, наявність у кримінальному провадженні потерпілих, вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, а також беручи до уваги, що обвинувачений немає стійких соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що існують ризики того, що в подальшому ОСОБА_3 може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих, а також може переховуватись від суду, а тому, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 18 410 грн.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196,314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження №0000162 від 16.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 12 год. 00 хв 10 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 18 410 гривень.

Строк дії ухвали становить два місяці та обчислюється з 22.08.2018 року та триває до 21.10.2018р. включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя