Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/575/18
Провадження № 1-кс/506/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-балістичної експертизи
25.09.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000233 зареєстрованому в ЄРДР 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 18.09.2018 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ДОП Окнянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що до нього звернувся гр. ОСОБА_5 мешканець АДРЕСА_1 , із усною заявою про те, що він в період вересня місяця неподалік смт Окни біля автодороги Кіровоград-Платонове знайшов набої військового зразка, які близько тижня зберігав в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та бажає їх добровільно видати працівникам поліції.

На підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу набоїв, 18.09.2018 року в ході огляду було виявлено та вилучено: 207 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які були поміщені до сейф-пакету експертної служби №0727610; 28 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, які були поміщені до сейф-пакету експертної служби №1156587.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи для з`ясування питань чи являються виявлені та вилучені 207 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм та 28 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, бойовими припасами, якщо так, то чи придатні вони для здійснення пострілу, для чого необхідні спеціальні знання у галузі балістики.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами до вогнепальної зброї?

2. Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу і якою зброєю?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що з`ясування питань, чи є вилучені предмети боєприпасами має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання в галузі балістики, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000233, зареєстрованому в ЄРДР 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000233 судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження 235 металевих предметів, зовні схожих на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?

2. Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу і якою зброєю?

Для дослідження експертам надати вилучені 235 металевих предметів, а саме: 207 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм, які запаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України №0727610 та 28 металевих предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм, які запаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України №1156587.

В ході проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання та руйнування наданих на дослідження предметів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням або за дорученням керівника органу досудового розслідування Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1