УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000694 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000694 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року , в період з 21.00 год. до опівночі, у с. П`ятидні, Володимир-Волинського району, невстановлена особа, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з спальної кімнати, шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки ОСОБА_4 належні їй гроші в сумі 800 доларів США, 5 Євро, а також ювелірні вироби з золота: три обручки, три перстні, ланцюжок, підвіску, одну пару сережок, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму близько 30000 грн.

26.09.2018 року, в ході проведення огляду місця події приміщення будинку потерпілої, в результаті опилення дактилоскопічним порошком, було виявлено та вилучено на липку стрічку слід руки з поверхні цифрового фото медичної ультразвукової діагностики, які поміщено в спец пакет для речових доказів Національної поліції України.

27.09.2018 року, в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані відбитки руки, які поміщені до пакету, який опечатано паперовими бирками.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область) проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000694 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації особи по них?

-якщо придатні, то чи залишені дані сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

-копію ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області;

-опечатаний пакет «Національна поліція України» № 4440511, з слідом руки, вилученим 26.09.2018 під час огляду місця події в будинку потерпілої за адресою: по АДРЕСА_1 ;

- опечатаний паперовий пакет з дактилокартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1