Справа 688/164/18
№ 1-кп/688/62/18
Ухвала
18 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001433 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борисов Мінської області Республіки Білорусь, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої,зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше судимої 12.03.2016 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
У судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд даного кримінального провадження у зв`язку із неявкою свідків та про їх повторний виклик. Крім того, заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , який здійснював закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_10 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, а саме з Славутського міськрайонного суду, що унеможливлює його ідентифікацію з метою забезпечення безпеки вказаного свідка.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки інших учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про їх виклик у судове засідання процесуальному прокурору.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України.

А тому, враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 , дані якого є легендованими, брав участь у оперативній закупівлі наркотичних засобів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим має право на забезпечення безпеки, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити, провести допит вказаного свідка з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, в режимі відеоконференції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 21- 23, 336, 352, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити допит свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють їх ідентифікацію, у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.
Зобов?язати сторону обвинувачення доставити вказаного свідка на 12 год. 00 хв. 14 версеня 2018 рокудо Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Покласти обов`язок по забезпеченню присутності у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на сторону обвинувачення процесуального прокурора ОСОБА_3 , надавши повістки про їх виклик у судове засідання.

Копію ухвали для виконання направити процесуальному прокурору та до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, іншим учасникам судового провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1