Справа № 196/306/17
№ провадження 1-кс/196/131/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000134,-

В С Т А Н О В И В :
10 травня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 02.04.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 02.04.2017р.

В даному кримінальному провадженні 29.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187,ч. 3 ст. 289 КК України.

21.03.2018 слідчим Царичанського ВП, за дорученням процесуального керівника прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження та надано доступ до них сторонам кримінального провадження .

21.03.2018 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України по телефону повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

27.03.2018 слідчим СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 здійснено виїзд до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000134 в 7 томах, однак, в присутності понятих та захисника, підозрюваний ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 7 томах відмовився, вимагаючи надати копії всіх матеріалів кримінального провадження. Про що слідчим зазначено у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
04.04.2018слідчим СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 здійснено виїзд до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000134 в 7 томах, та цього ж дня підозрюваному ОСОБА_4 вручено копії томів №1 ( на 251 ар.) та №2 (на 251 ар.) вказаного кримінального провадження, з якими останній виявив бажання знайомитися в камері. Про що складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
19.04.2018слідчим СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 здійснено виїзд до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000134 в 7 томах, та цього ж дня підозрюваному ОСОБА_4 вручено копії томів №3 (на 249 ар.), №4 (на 256 ар.), №5 (на 256 ар.), №6 (на 252 ар.), №7 (на 210 ар.) вказаного кримінального провадження, з якими останній виявив бажання знайомитися в камері в строк до 05.05.2018. Про що слідчим зазначено у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
07.05.2018 слідчим СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 здійснено виїзд до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000134 в 7 томах. В ході виїзду в умовах слідчої кімнати №3 ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 та понятих переглянуто наявні в матеріалах кримінального провадження відеозаписи на дискових накопичувачах, та підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що з матеріалами кримінального провадження, які були йому надані, станом на 07.05.2018 в повному обсязі не ознайомився, від підписання протоколу відмовився.
Враховуючи наведене, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваним допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та порушено розумні строки щодо виконання процесуальних дій.
Вказує, що з урахуванням обсягу кримінального провадження, яке складається з семи томів та наявності у підозрюваного всіх копій матеріалів, з метою реалізації підозрюваним визначеного права на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, виникає необхідність встановлення підозрюваному строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Отже, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000134 з урахуванням обсягу кримінального провадження, яке складається з семи томів, терміном до 21 травня 2018р. Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з службовою необхідністю, просила суд клопотання задовольнити. Слідчий також подав суду заяву про неможливість прибуття в судове засідання, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 не був доставлений в судове засідання, його захисник ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 21.03.2018р. підозрюваному ОСОБА_4 до місця його утримання - ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" МЮУ надіслано повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 27.03.2018р., підозрюваний ОСОБА_4 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 7 томах відмовився в присутності понятих та свого захисника, вимагаючи надати копії всіх матеріалів кримінального провадження.
04.04.2018 слідчим СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» підозрюваному ОСОБА_4 вручено копії томів №1 ( на 251 ар.) та №2 (на 251 ар.) вказаного кримінального провадження, з якими останній виявив бажання знайомитися в камері (протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 04.04.2018р.)
19.04.2018 слідчим СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» підозрюваному ОСОБА_4 вручено копії томів №3 (на 249 ар.), №4 (на 256 ар.), №5 (на 256 ар.), №6 (на 252 ар.), №7 (на 210 ар.) вказаного кримінального провадження, з якими останній виявив бажання знайомитися в камері в строк до 05.05.2018 (протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 19.04.2018р.).
07.05.2018 слідчим СВ Царичанського ВП ОСОБА_3 в слідчій кімнаті №3 ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з підозрюваним ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_6 та понятих переглянуто наявні в матеріалах кримінального провадження відеозаписи на дискових накопичувачах, та підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що з матеріалами кримінального провадження, які були йому надані, станом на 07.05.2018 в повному обсязі не ознайомився, від підписання протоколу відмовився (протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 07.05.2018р.).
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що вони є достатніми для висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
На даний час слідчим суддею не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного ОСОБА_4 , щодо реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 02.04.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Тому наявні всі підстави, згідно ч.10 ст.290 КПК України, для встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи об`єм та складність кримінального провадження в семи томах, умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що підозрюваному необхідно визначити строк до 21 травня 2018р. включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, слід зазначити, що у разі незавершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вказаний строк, підозрюваний вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Отже, на думку слідчого судді, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 113, 114, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000134 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000134 від 02.04.2017р. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, до 21 травня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1