ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №1-кп/243/185/2) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Пермської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

-09.04.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбуте;

-08.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-21.11.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднане покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2013 року, до відбування покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуте,

-30.03.2018р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, вирок набув чинності, покарання не відбуте;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин:

11 серпня 2017 року, в денний час доби ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходився на пустирі на перехресті вул. 1 Травня та вул. Банківська м. Слов`янська, де побачив кущі дикорослих рослин конопель. В цей час, на цьому місці у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06.05.2000р., посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав гілки з листям і верхніми частинами на центральному стеблі дикорослих рослин коноплі, які помістив до мішку, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , з незаконним особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, пішки попрямував до місця свого мешкання на той час, а саме: АДРЕСА_2 , але того ж дня, приблизно о 18 год. 10 хв., біля домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був зупинений працівниками Слов`янського відділу поліції, у якого в ході огляду за письмовою згодою останнього у присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою 822 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 276,19 г, що відноситься до великого розміру наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у серпні 2017р., в денний час, більш точно дату та час він не пам`ятає, він проходив по дорозі біля пустиря на перехресті вулиць 1 травня та Банківська м. Слов`янська, де побачив дикорослі кущі коноплі, після чого з метою власного вживання зірвав декілька кущів та поклав у мішок, який був у нього та поніс до місця свого мешкання на той час у будинок АДРЕСА_2 , але був зупинений працівниками поліції, яким на їх запитання що в нього є з заборонених предметів, відповів що має канабіс і добровільно видав наявний у нього наркотичний засіб. Знайдений працівниками поліції наркотик весь належить йому, він планував вживати коноплю особисто шляхом паління, будь-кого пригощати та продавати не планував Зараз він розкаюється у вчиненому, більше такого не зробить. Просить не карати його суворо.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудниого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_5 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження №0002082, з якого слідує, що 11.08.2017р. до ЄРДР внесено факт виявлення 11.08.2017р. у ОСОБА_5 наркотичного засобу;

?письмовою згодою ОСОБА_5 від 11.08.2017р. на особистий догляд та на огляд належних йому речей;

?протоколом огляду місця події від 11.08.2017р., згідно до якого 11.08.2017р. під час огляду території біля будинку АДРЕСА_3 був оглянутий ОСОБА_5 , у якого було виявлено мішок з речовиною рослинного походження;

?висновком експерта № 3/12-876 від 17.08.2017 року, з якого слідує, що виявлена 11.08.2017р. під час огляду ОСОБА_5 речовина рослинного походження: масою 822г. (в перерахунку на суху речовину 276,19г.), є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Вартість експертизи склала 494,80 грн.;

?протоколом слідчого експерименту від 31.08.2017р., в ході якого ОСОБА_5 на місці подій розповів та показав за яких обставин він придбав та став зберігати наркотичний засіб.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підсудного ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, покарання не відбуте, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатрів не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікарів-наркологів з квітня 2013р. з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

З висновку судово - психіатричної експертизи № 1031 від 31.08.2017р. (складеного російською мовою) слідує, що ОСОБА_5 «является психически здоровым, обнаруживает расстройства психики и поведения вследствие употребления алкоголя и каннабиоидов. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими, не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ОСОБА_5 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів стосовно раніше вчинених злочинів з корисливих мотивів.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, а перевиховання та виправлення засудженого ОСОБА_5 не можливо без ізоляції його від суспільства. До призначеного покарання також потрібно шляхом часткового складання приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 275,19г. (після проведеної експертизи), що перебуває на зберіганні у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи наркотичних засобів із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, в силу ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом часткового складання, приєднати покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 30.03.2018р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді позбавлення волі терміном 2 (ДВА) роки 1 (ОДИН) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Виконання вироку покласти на Слов`янський відділ поліції головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчисляти з дати його фактичного затримання.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 275,19г. (після проведеної експертизи), що перебуває на зберіганні у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави в особі Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 32, Код 25574914, балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», призначення платежу: за висновок експерта №3/12-976 від 17.08.2017р.) вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 494 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1