Справа №: 272/741/18
Провадження № 1-кс/272/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, cлідчий суддя, -

встановив:

15 червня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно клопотання, 13.06.2018 року, під час проведення огляду місця події на полі між рядками де посіяний соняшник розташоване поблизу с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області неподалік електроопори № 86, працівниками Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виявлено та вилучено 1283рослин по коренях, за характерними ознаками схожі на коноплю. Таким чином, для встановлення, чи є вилучені 1283 рослин рослинами роду конопель, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати чи наявний склад злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки просив розглянути клопотання без його участі. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для обов`язкої участі в розгляді клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчим суддею вирішено не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити cудову експертизу по кримінальному провадженню
№ 0000165 від 14.06.2018 року матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи являються вилучені під час проведення огляду місця події, на полі неподалік електроопори № 86, с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області 1283 «тисяча двісті вісімдесят три» рослин, які поміщено до картонної коробки, з биркою з печаткою «Для довідок» Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з підписами понятих рослинами коноплі?

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, та об`єкт дослідження картонну коробку, з биркою з печаткою «Для довідок» Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з підписами понятих, в якій знаходяться (тисяча двісті вісімдесят три) рослин по коренях вилучені під час проведення огляду місця події, на полі неподалік електроопори № 86,с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області.

Надати згоду на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта, та речові докази до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1