Справа № 405/4010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004027 від 04.05.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 12.00 год. по 17.00 год. 03.05.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку ноутбуку «Асус», нетбуку «Асус», мобільного телефону Самсунг та металевого сейфу, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

04.05.2018 Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викраденим майном, являється:

?ноутбук Asus, моделі K53S, придбаний в 2011 році новим, який знаходився в технічно-справному стані;

?нетбук Asus PC1011PX, придбаний в 2016 році новим, який знаходився в технічно-справному стані;

?мобільний телефон Samsung, чорного кольору, моделі Е770, придбаний в 2011 році новим, який знаходився в технічно-справному стані;

?золотий хрестик, 585 проби, вагою 1 грам, придбаний в 2012 році новим, який знаходився в справному стані;

?пара золотих сережок, 585 проби, вагою 3 грама, придбані в 2012 році новими, які знаходились в справному стані;

?пістолет під патрон флобера марки Magnum 4R моделі ME 38, придбаний в 2012 році новим, який знаходився в технічно-справному стані;

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів) по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004027 від 04.05.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів), проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу ноутбука Asus, моделі K53S, придбаного в 2011 році новим, який знаходився в технічно-справному стані?
?яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу нетбук Asus PC1011PX, придбаного в 2016 році новим, який знаходився в технічно-справному стані?
?яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону Samsung, моделі Е770, придбаного в 2011 році новим, який знаходився в технічно-справному стані?
?яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу золотого хрестика, 585 проби, вагою 1 грам, придбаного в 2012 році новим, який знаходився в справному стані?
?яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленої на експертизу пари золотих сережок, 585 проби, вагою 3 грама, придбаних в 2012 році новими, які знаходились в справному стані?
?яка вартість станом на 03.05.2018 року не представленого на експертизу пістолета під патрон флобера марки Magnum 4R моделі ME 38, придбаного в 2012 році новим, який знаходився в технічно-справному стані?
За необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004027 від 04.05.2018 року.

Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5