№ 243/3581/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/773/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у не розгляді клопотання про визнання її потерпілою,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у не розгляді клопотання про визнання її потерпілою.
Доводи своєї скарги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001165. 27.04.2018 року вона звернулася до слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні. Станом на 30.04.2018 року ані відповідь про результати розгляду клопотання, ані копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання на її адресу не надходили, їй не вручалися. Іншими відомостями про стан розгляду клопотання вона не володіє, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України її клопотання від 27 квітня 2018 року про визнання її потерпілої.
В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні скарги.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на її безпідставність, оскільки 17 травня 2018 року нею було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про визнання її потерпілою.
Суд, вислухавши заявника, слідчого, прокурора дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які в тому числі полягають нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
До такої бездіяльності відноситься, зокрема, невиконання вимог ст. 220 КПК України, згідно положень якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з наявних матеріалів, в провадженні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001165 від 27 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
27.04.2018 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001165 від 27 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
17.05.2018 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 від 27.04.2018 року про визнання її потерпілої у кримінальному провадженні № 0001165 від 27 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
Як убачається із матеріалів справи, клопотання скаржника ОСОБА_5 розглянуто і за результатами розгляду вказаного клопотання слідчим винесено вмотивовану постанову.
Правомірність процесуального рішення, прийнятого слідчим, в даному судовому засіданні не перевіряється, оскільки предметом скарги є бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, і вимогою ставиться зобов`язання слідчого розглянути клопотання.
Таким чином, у разі відмови слідчого у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні, остання в силу положень статті 303 КПК України наділена правом оскаржити таку відмову до слідчого судді шляхом подання відповідної скарги, за наслідками розгляду якою слідчий суддя або погодиться із рішенням слідчого, або скасує дане процесуальне рішення.
Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_5 розглянуто і винесено вмотивовану постанову, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у не розгляді клопотання про визнання її потерпілою залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1