Справа № 461/5219/18
Провадження № 1-кс/461/6175/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

25.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000215 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення судово-автотехнічної експертизи мотоцикла Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення технічного стану мотоцикла Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, є необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 286 ч. 1 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 14.07.2018, близько 10 год. 30 хв. співробітник ГУ НГІ у Львівській області ОСОБА_4 , рухаючись на мотоциклу Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Чорновола-Торфяна у м. Львові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому заподіяно тілесні ушкодження.

14.07.2018 р., у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної та судово-балістичної експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні №0000215 від 14.07.2018, встановлення механізму вищевказаної події, в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та мотоцикл Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 та, який знаходиться на зберіганні на території автостоянки ПП «Програм-Сервіс», за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-автотехнічної експертизи, зокрема для встановлення технічного стану мотоцикла Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 , тому є потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи. Проведення судово-автотехнічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автотехніки та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений прокурором та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судово-автотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №0000215 від 14.07.2018 року судово-автотехнічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-автотехнічної експертизи:

1.В якому стані знаходиться гальмівна, освітлювальна, електрична та рульова система мотоцикла Мінськ 3113 н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо в даних системах є несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

3.Чи знаходяться виявлені несправності в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .