Справа № 206/3963/18
1-кс/206/535/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 02.07.2018 року до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
За вказаним фактом 03.07.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в результаті злочинних дій невідомої особи в нього викрали майно, а саме: одну золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 1,96грам, вага (брухт) 1,76 грам купував в 2014 році та одну золоту каблучку проба 583, вага загальна 5,56грам, чиста 3,91 грам, по центру якої знаходиться прозоре каміння рожевого кольору, подарували у 2013 році, каблучка придбана 40 років назад та передавалась у спадщину з покоління в покоління, але на момент злочину каблучка знаходилась у справному стані без пошкоджень.
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступне запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.03.2018 року однієї золотої каблучки 585 проби, загальною вагою 1,96грам, вага (брухт) 1,76 грам купував в 2014 році та однієї золотої каблучки проба 583, вага загальна 5,56грам, чиста 3,91 грам, по центру якої знаходиться прозоре каміння рожевого кольору, подарували у 2013 році, каблучка придбана 40 років назад та передавалась у спадщину з покоління в покоління, але на момент злочину каблучка знаходилась у справному стані без пошкоджень?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 .
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.03.2018 року, необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000697 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.03.2018 року однієї золотої каблучки 585 проби, загальною вагою 1,96грам, вага (брухт) 1,76 грам купував в 2014 році та однієї золотої каблучки проба 583, вага загальна 5,56грам, чиста 3,91 грам, по центру якої знаходиться прозоре каміння рожевого кольору, подарували у 2013 році, каблучка придбана 40 років назад та передавалась у спадщину з покоління в покоління, але на момент злочину каблучка знаходилась у справному стані без пошкоджень?
Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000697 від 03.07.2018р.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1