Справа № 1-кп/593/109/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув заяву інспектора Бережанського РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про внесення виправлення до вироку про засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ч.1, п.2 ч.2 ст.76 Кримінального кодексу України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Інспектор Бережанського РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернулася до суду з листом про внесення виправлення до вироку суду, а саме: виправлення описки в резолютивній частині вироку щодо застосування до засудженого ст. 75 КК України з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні прокурор просить виправити описку у вироці суду від 19 квітня 2018 року, а саме: в резолютивній частині вироку в абзаці «Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки» виправити ім`я засудженого з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », - оскільки іншого засудженого за вказаним вироком немає.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти виправлення описки у вироці.

Захисник засудженого ОСОБА_5 та представник Бережанського РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином в належний строк. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Ч.1 ст. 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

19 квітня 2017 року судом, на підставі угоди про визнання винуватості, було ухвалено вирок щодо ОСОБА_4 , де у резолютивній частині вироку вказано, «відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки», натомість з матеріалів кримінального провадження випливає, що єдиним обвинуваченим і відповідно засудженим у вказаній справі є ОСОБА_4 , тобто під час ухвалення вироку судом було допущено описку у вказівці імені в частині прізвища засудженого, а тому вказану описку слід виправити, зазначивши у абз. 3 резолютивної частини вироку ім`я в частині прізвища засудженого « ОСОБА_8 ». Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, вказавши у абзаці 3 резолютивної частини вироку суду ім`я засудженого « ОСОБА_4 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя