Справа № 750/7853/18
Провадження № 1-кс/750/3132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухотехнічної та судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 31.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухотехнічної та судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 31.07.2018 до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників Чернігівської обласної лікарні про те, що до їх закладу був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , із вогнепальним пораненням.

Відомості за вказаним фактом 31.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000799, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події 31.07.2018, який проводився на території військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , поблизу приміщення штабу вказаної військової частини був виявлений автомобіль марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_2 на передньому пасажирському сидінні якого виявлено чохол кольору хакі, під час огляду якого на ручці та із внутрішньої сторони було виявлено сліди речовини бурого кольору, а в середині чохла було виявлено три патрони з маркуванням «21 5,56х45 14» на кожному, поміщені до спец пакету №№4439800 та карабін «Remington mod.700 G6818157» чорного кольору з пластиковим прикладом та оптичним прицілом, які були вилучені та поміщені до картонної коробки скріплені печатками «Для пакетів ГУНП в Чернігівській області» та підписами понятих.

Далі в ході огляду місця події 31.07.2018 року, який проводився на ґрунтовій дорозі, поблизу смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, на відстані приблизно 50 м, від місця події на землі було виявлено гільзу з маркуванням REM 223, яку вилучено і поміщено до спец пакету №№2713239.

Далі в ході огляду місця події 31.07.2018 року, який проводився в приміщенні Обласної лікарні, що розташована в м. Чернігові по вул. Волковича, 25, в ході якого було виявлено та вилучено: одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: кросівки у кількості 2 шт., футболка, розрізані штани, розрізана нижня білизна, шкарпетки у кількості 2 шт., які були поміщенні в картонну коробку скріплену печатками «Для довідок Слідче відділення» та підписами понятих та металевий фрагмент схожий на кулю який був вилучений лікарями з тіла потерпілого поміщений до спец пакету №№2729658.

31.07.2018 року, свідок ОСОБА_5 , добровільно видав свій одяг в якому він був присутній на місці події, а саме: берці у кількості 2 шт., футболка, штани, куртка, кепка, які поміщенні до поліетиленового пакету, чорного кольору, скріплений печатками «Для довідок Слідче відділення».
31.07.2018 року, свідок ОСОБА_6 , добровільно видав свій одяг в якому він був присутній на місці події, а саме: кросівки у кількості 2 шт., футболка, штани, які поміщенні до поліетиленового пакету, чорного кольору, скріплений печатками «Для довідок Слідче відділення».
31.07.2018 року, у свідків ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора відібрані змиви та контрольні змиви з правої та з лівої рук, які поміщенні до паперових конвертів, білого кольору у кількості 4 шт., скріплені підписами понятих та печатками «Для довідок Слідче відділенні».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухотехнічної та судової експертизи зброї, а тому слідчий просить провести комплексну судову дактилоскопічну, судову вибухотехнічну та судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000799 від 31.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000799 від 31.07.2018 року комплексну судову дактилоскопічну, судову вибухотехнічну та судову експертизу зброї, об`єктів які були вилучені в ході ОМП 31.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Чи являється наданий на дослідження об`єкт зброєю, якщо так то чи відноситься така зброя до вогнепальної, якщо так, то який його калібр та до якого виду вогнепальної зброї він відноситься та який його спосіб виготовлення?

2.Чи придатний до стрільби наданий на дослідження об`єкт?

3.Чи міг відбутися постріл з наданого на дослідження об`єкта без натискання на спусковий гачок за певних обставин?

4.Чи проводилися постріли з наданого на дослідження предмету після останнього чищення каналів стволів, якщо так, то яким видом пороху?
5.Чим є надані на дослідження об`єкти, схожі на патрони які вилучені 31.07.2018 під час проведення ОМП ?

6.Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до категорії боєприпасів та чи придатні вони до стрільби?

7.Якого калібру та в якому виді зброї використовуються надані на дослідження об`єкти?

8.Яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти?

9.Чи надана на дослідження стріляна гільза з об`єкту схожого на карабін наданого на дослідження?
10.Чим є наданий на дослідження об`єкт у вигляді металевого фрагменту вилученого з тіла потерпілого ОСОБА_4 .?
11.Чи являється він частиною боєприпасів, якщо так, то яких саме?
12.Якщо даний предмет є кулею, то зі зброї якого виду, системи, зразка відстріляна куля вилучена з тіла потерпілого?
13.Чи не відстріляна куля з об`єкту схожого на карабін, який надано на дослідження?
14.До якого виду та зразка відноситься патрон частиною якого є куля, вилучено з тіла потерпілого ОСОБА_4 .?
15.Чи є представлені для дослідження куля і гільза частинами одного патрона?
16.Чи маються сліди рук на об`єкті схожому на карабін та на гільзі?
17.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи та чи належать вони свідкам: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дактилокарти яких надані на дослідження?
18.Чи наявні на змивах правих і лівих рук свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 сліди продуктів пострілу, якщо так, то які саме?
19.Чи наявні на одязі потерпілого ОСОБА_4 , а саме на: кросівках у кількості 2 шт., футболці, розрізаних штанях, розрізаній нижній білизні, шкарпетках у кількості 2 шт., сліди продуктів пострілу, якщо так, то які саме?
20.Чи наявні на одязі свідка ОСОБА_6 , а саме на: кросівках у кількості 2 шт., футболці, штанях, сліди продуктів пострілу, якщо так, то які саме?
21.Чи наявні на одязі свідка ОСОБА_5 , а саме на: берцях у кількості 2 шт., футболці, штанях, куртці, кепці, сліди продуктів пострілу, якщо так, то які саме?
Для дослідження експертам надати: спец пакет №2729658 (з металевим фрагментом схожим на кулю, який вилучений з тіла потерпілого), спец пакет №2713239 ( з гільзою вилученої в ході ОМП), спец пакет №4439800 (з трьома об`єктам схожими на патрони), картонна коробка скріплена печатками «Для довідок Слідче відділення» та підписами понятих (з одягом потерпілого ОСОБА_4 , а саме: кросівки у кількості 2 шт., футболка, розрізані штани, розрізана нижня білизна, шкарпетки у кількості 2 шт.), картонна коробка скріплена печатками «Для пакетів ГУНП в Чернігівській області» та підписами понятих (з об`єктом схожим на зброю-карабін, з оптичним прицілом), спец пакет №3505751 (з дактилокартами свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений печатками «Для довідок Слідче відділення» (з одягом свідка ОСОБА_5 , а саме берці у кількості 2 шт., футболка, штани, куртка, кепка), поліетиленовий пакет чорного кольору скріплений печатками «Для довідок Слідче відділення» (з одягом свідка ОСОБА_6 , а саме кросівки у кількості 2 шт., футболка, штани, паперові конверти білого кольору у кількості 2 шт., скріплені підписами понятих та печатками «Для довідок Слідче відділення» зі змивами та контрольними змивами з правої та лівої руки свідка ОСОБА_6 , та паперові конверти білого кольору у кількості 2 шт., скріплені підписами понятих та печатками «Для довідок Слідче відділення» зі змивами та контрольними змивами з лівої та правої руки свідка ОСОБА_5 ..
Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Повідомити експертам, що можливості надати зброю для експериментальної стрільби слідчий підрозділ не має.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1