Справа №195/1199/18
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них, по кримінальному провадженню №0000331 від 17.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання про призначення проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них, яку доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, посилаючись на наступні обставини.

Томаківським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлені слідством дату, час та місці вступив, у попередню змову з двома невстановленими слідством особами з метою здійснення нападу на ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останнього, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, 17.07.2018 року приблизно о 01:00 годині, на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 прибули з м. Дніпро до с-ща Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, до території вказаного домоволодіння, де вдягнувши балаклави з метою приховування своїх облич від осіб, які можуть побачити їх злочинні дії, перелізли через паркан, яким огороджено територію домоволодіння, після чого через незачинені двері незаконно проникли у приміщення житлового будинку, і одразу діючи раптово та неочікувано для потерпілого, утримуючи в руках ніж, який приніс із собою, підійшов до потерпілого та наніс ним декілька ударів в область рук, викликавши тим самим в останнього реальні побоювання за своє життя та здоров`я, тобто, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, почав вимагати у потерпілого ОСОБА_4 код від замка металевого сейфу, розміщеного у житловому будинку з метою його відчинення та заволодіння матеріальними цінностями, що в ньому зберігаються.

Сприймаючи погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я як реальну, потерпілий ОСОБА_4 вчинив опір нападникам, вирвавши з рук ОСОБА_3 ніж, одразу після чого один з невстановлених слідством співучасників ОСОБА_3 , діючи узгоджено, відповідно до відведеної йому ролі наніс близько двох ударів по голові ОСОБА_4 в той час як другий з невстановлених слідством співучасників ОСОБА_3 направив у сторону потерпілого пістолет, висловлюючи при цьому усні погрози. Продовжуючи чинити опір нападникам з метою захисту власного життя та майна, ОСОБА_4 наніс два удари в область обличчя ОСОБА_3 та зірвав з останнього балаклаву, одразу після чого ОСОБА_3 разом з двома невстановленими слідством співучасниками втекли з місця вчинення злочину

Необхідність призначення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них пов`язана з наступними обставинами.

В ході досудового розслідування 17.07.2018 року в період з 17:00 до 17:55 години слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_2 на підставі письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_4 проведено додатковий огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено один лоскіт (клапоть) тканини сірого кольору.

В подальшому 01.08.2018 року у період часу з 07.20 до 08.05 години, слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено шорти сірого кольору (обрізані штани).

Таким чином на думку слідства підозрювана особа на момент вчинення даного злочину могла бути одягнена в сірі шорти (обрізані штани), які були вилучені 01.08.2018 року.

Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку, однак не з`явився до суду без поважних на те причин, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 01.08.2018 року у період часу з 07.20 до 08.05 години, слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_2 , на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено шорти сірого кольору (обрізані штани), в яких підозрюваний міг бути вдягнений, про що виникла необхідність проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них для підтвердження того факту, що підозрюваний міг бути одягнений в шорти сірого кольору під час вчинення злочину.

Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному випадку дослідження вилучених під час огляду речей, необхідні спеціальні знання в галузі дослідчення речей на вміст волокнистих матеріалів та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них задовольнити.

Доручити проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів питання:
1)Чи мають спільну родову (групову) належність клапоть тканини вилучений 17.07.2018 року під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 з клаптем тканини від шортів, які були вилучені 01.08.2018 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 ?

Доручити заступнику начальника СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або іншим працівникам поліції за його дорученням направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для виконання та дослідження: 1) ухвалу слідчого судді про призначення експертизи; 2) опечатаний спеціальний сейф-пакет № 2840096 в середині якого знаходяться клапоть від шортів, вилучених 01.08.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) паперовий конверт з клаптем тканини вилученим 17.07.2018 року під час огляду місця вчинення злочину по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
У відповідності з Наказом Міністерства юстиції України №1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додатком № 18 до зазначеного наказу затверджений «Перелік науково-технічної та довідкової літератури, що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації».
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року за №0000331, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

08.08.2018