overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/606/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/192/18
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 10 вересня 2017 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року щодо ОСОБА_8 - в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_9 засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

З врахуванням ч 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутого покарання за вироком Варвинського районного суду від 29 березня 2016 року, ОСОБА_8 вважати засудженим до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 19 жовтня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/47/18 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою місцевого суду задоволено клопотання слідчого та накладено арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та користування на маловантажний фургон «WOLKSWAGEN GRAFTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 ..

Апеляційна скарга захисника подана в порядку ст. 309 і, відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року про арешт майна призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2018 року о 09:40 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу і направити їм копію ухвали разом з копією апеляційної скарги.

Витребувати з Варвинського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

19 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 523/1492/17
Провадження № 51-7669 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172,
встановила:
12 вересня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , на вирок Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , на вирок Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 05 лютого 2019 року об

11 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5171/18
Провадження № 1-кс/362/1563/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Василькові матеріали скарги ТОВ «МАСФУД», ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області щодо нерозгляду заяви ,-

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 303 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «МАСФУД», ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області щодо нерозгляду заяви .

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 21.09.2018 р. о 08-30 год.

Витребувати в Васильківському відділі поліції ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0000080 від 12.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2247/18
Провадження № 1-кс/626/719/2018
У Х В А Л А
про арешт майна

19 жовтня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю, прокурора ОСОБА_2 , фактичного власника майна ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000579 від 18.10.2018р. за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000579 від 18.10.2018р. за ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події 17.10.2018 року, а саме: автомобіль марки ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 , а фактичним власником є ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та навмисного пошкодження даного майна до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Автомобіль ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1 повернути його фактичному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході огляду місця події 17.10.2018 року, а саме: порізані частини стовбурів дерева породи дуб звичайний, які знаходились в кузові автомобіля марки ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1 , які вивантажити в місце, яке визначе слідчий.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб - ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідальною особою за збереження вище переліченого майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3917/18
Провадження № 1-кп/461/399/18
УХВАЛА

/резолютивна частина/

21.10.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №00001935 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.10.2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 16 грудня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 35240 грн.

У разі застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави - на строк до 16 грудня 2018 року включно покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає без дозволу прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2011 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.186 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 24 мая 2011 года на 13.00 часов. В судебное заседание не явились подсудимый ОСОБА_2
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся подсудимых.
Согласно ст. 288 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание подсудимого, судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание подсудимых.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.186 УК Украины отложить слушанием на 01 июля 2011 года на 11.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- подсудимых:
1) ОСОБА_1, прож. Донецкая область, г. Белозерское, ул. Строительная, 19-53;
2) ОСОБА_2, прож. Донецкая область, г. Белозерское, ул. Пушкина, 9-12.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных подсудимых направить для исполнения начальнику Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2011 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Хандурин В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 11 октября 2011 года на 11.00 часов. В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1 и потерпевшая ОСОБА_2
11 октября 2011 года было вынесено постановление Добропольского горрайонного суда Донецкой области о розыске подсудимого ОСОБА_1
19 октября 2011 года в Добропольский горрайонный суд Донецкой области поступили материалы о задержании подсудимого и дело было назначено к слушанию.
Согласно ст. 290 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание потерпевшего, судья имеет право вынести постановление о его приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости доставить приводом в судебное заседание потерпевшую ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, отложить слушанием на 03 ноября 2011 года на 11.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
1) ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанной потерпевшей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
потерпілих 03.11.2011 11:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 грудня 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Любчик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 191 ч. 3,4, 366 ч.1,2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело было назначено к слушанию на 09 грудня 2011 года на 10.00 часов. В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся свидетелей.
Согласно ст. 292 УПК Украины, в случае неявки в судебное заседание свидетелей судья имеет право вынести постановление об их приводе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетелей.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 191 ч. 3,4, 366 ч.1,2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч. 2 УК Украины, отложить слушанием на 27 декабря 2011 года на 13.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
1) ОСОБА_5, место жительства: Донецкая область, г. Донецк, ул. Р. Люксембург, 5-35;
2) ОСОБА_4, место жительства: Донецкая область, г. Доброполье, ул. Маяковского, 14.
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья В.В. Хандурин
свідків 27.12.2011 13:00
свідків&l/; Дата застосування приводу &gn;13:00
свідків&? ; Дата застосування приводу &gn;13:00
Справа № 643/7/18
Номер провадження 1-кп/643/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0005365 від 06.09.2017, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У судове засідання по справі, яке було призначено на 18.10.2018 на 12-30 годину без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не зважаючи на те, що останні повідомлялася судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання, яке було підтримано учасниками процесу.

Відсутність у судовому засіданні свідків, заявлених стороною обвинувачення, без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідків, ОСОБА_9 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , адеса: АДРЕСА_3 -привід для забезпечення їх явки у судове засідання, яке призначене на 26.11.2018 на 12-00 годину по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України.

Привід здійснити через Головне управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратури Харківської області .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0003138 від 22.06.2017, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання по справі, які були призначені на 19.10.2018 12 годину 30 хвилин без поважних причин не з`явилися свідки, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , не зважаючи на те, що останні повідомлялися судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Прокурором 19.10.2018 заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання, про задоволення якого не заперечували учасники процесу.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні свідків, заявленого стороною обвинувачення, без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд, вислухавши учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_8 - привід для забезпечення їх явки у судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 26.11.2018, о 11-40 години в приміщені Московського районного суду м. Харкові.

Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1