overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/133/17
У Х В А Л А
23.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання інспектора Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, із наданням йому на підставі ст.ст.75, 76 КК України випробовувального строку на один рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку інспектор Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник відділу пробації та засуджений належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подання органу пробації.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки представник відділу пробації та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, їх участь судом визнана не обов`язковою, подання підлягає розгляду за їх відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, на виклики та реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно, скарг на його поведінку не надходило, по місцю проживання характеризується посередньо.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.07.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2084/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000831 до іншого суду,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи, поданого у кримінальному провадженні №0000831 від 18 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Матеріали клопотання слідчого повернути до Тячівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 23 липня 2018 року о 16 годині в залі апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6464/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
23 липня 2018 року Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2018 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-
До Апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №295/6464/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 червня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за для не допущення порушення права на захист засудженого ОСОБА_3 , апеляційний суд вважає за можливе залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту засудженого.
Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,-
Направити до Апеляційного суду Житомирської області до 06 серпня 2018 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження призначений в Апеляційному суді Житомирської області на 10-00 год. 06.08.2018 року.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/6758/15-к

У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
23.07.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч. 2 п. 1, ст.185 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч. 2 п. 1, ст.185 ч. 2 КК України.

Відповідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Житомирському СІЗО №8 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч. 2 п. 1, ст.185 ч. 2 КК України, доручити Житомирськоу СІЗО №8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001384 від 02.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч. 2 п. 1, ст.185 ч. 2 КК України, яке призначено на 24 липня 2018 року о 11 год. 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Житомирському СІЗО №8.

Житомирському СІЗО №8 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч. 2 п. 1, ст.185 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирського СІЗО №8 встановити особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Житомирського СІЗО №8 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2904/18
Провадження № 1-кп/345/312/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.07.2018 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.09.2018 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Дата документу Справа № 334/1192/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/1192/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1407/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 липня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого та захисника на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 02 жовтня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 02 жовтня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №439/874/18
Провадження №1-кп/440/124/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
23.07.2018 року до Буського районного суду Львівської області згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 04.07.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000291 від 15.05.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 31.05.2018 року, про що свідчить його особиста розписка.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 27 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2133/18
Провадження № 1-кс/459/1011/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

20.07.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому послався на те, що 11.07.2018 року близько 18 години 00 хвилин, невідомі особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, відкрито викрали у ОСОБА_4 грошові коште в сумі 1500 доларів США.

12 липня 2018 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На підставі наведеного вище, слідчий просить клопотання задоволити, та призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про залишення клопотання про проведення експертизибез розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Заява про залишення клопотання про проведення експертизи без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів учасників кримінального процесу, то вважаю її такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/896/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/493/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 18 липня 2018 року про передачу в інший суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000408 від 18.07.2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Старосамбірський районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення клопотання про проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000408 від 18.07.2018 року для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 18.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №455/896/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_6 з 19.03.2018 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 02.07.2018 року по 31.07.2018 року включно, що підтверджується наказом від 15.06.2018 року №36-В.

Таким чином, у Старосамбірському районному суді Львівської області на даний час немає змоги розглянути вище вказане клопотання органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Старосамбірського районного суду Львівської області є безпідставним, оскільки перебування судді ОСОБА_6 на лікарняному, а судді ОСОБА_7 у відпустці, не є тим випадком в розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України. Так, вказане клопотання суддя може розглянути після виходу на роботу з відпустки або з лікарняного.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області відмовити.

Матеріали клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000408 від 18.07.2018 року повернути Старосамбірському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/2638/18
пр.№ 1-кп/464/360/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 липня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 27.06.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001515 від 10.05.2018 р., згідно з яким ОСОБА_4 21.06.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 13 серпня 2018 р. на 11.30 год. з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Окрім цього, у відповідності до ст.314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2018 р. на 11.30 год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Головуючий