№1-кп/760/670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторін та інших учасників провадження
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/670/18, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2017 року за № 0007961 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 16 липня 2018 року, а по провадженню розпочатий судовий розгляд і остаточне рішення не прийняте судом.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, посилаючись на існуючі ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Потерпілий заперечував проти змінити запобіжних заходів на більш м`які.

Захисник ОСОБА_7 , підтримав думку прокурора відносно ОСОБА_2 та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, який не пов`язаний з триманням під вартою відносно ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_8 заперечила проти доводів прокурора, просила змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на більш м`який, який не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали думки своїх захисників, ОСОБА_3 просив звільнити його з під варти.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд обов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та врахувавши відповідно до ст. 178 КПК України всі обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ними злочину, який відноситься до категорії тяжких, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинувачених на більш м`якому запобіжному заході, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до10 вересня 2018 року 18 год. 00 хв..
Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає необхідним продовжити строк запобідного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши останньому залишати житло у період з 21.00 вечора до 07.00 годин ранку..
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, статтями 331, 177, 178 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши останньому залишати житло у період з 21.00 вечора до 07.00 годин ранку за адресою: АДРЕСА_1 , до 10 вересня 2018 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та щодо домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується 10 вересня 2018 року о 18 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1