Справа № 638/3688/18
Провадження № 1-кс/638/1687/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року

14.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.02.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21:00 год. 25.02.2018 р. до 03:59 год. 26.02.2018 р. невстановлена особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 р. за №0000820.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21:00 год. 25.02.2018 р. до 03:59 год. 26.02.2018 р., невстановлені особи за попередньою змовою, групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і скоїли крадіжку двох комп`ютерних блоків «GTX1080X4» і «RX580X6» загальною вартістю близько 220000 грн., належних потерпілому ОСОБА_3 , після чого зникли з місця події в невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що в 21:00 год. 25.02.2018 р. він зачинив вхідні двері і ролет на вікні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , і направився додому. Після чого, в 03:59 год. 26.02.2018 р. йому зателефонували зі служби охорони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомили про те, що невстановлені особи пошкодили вікно вказаного магазину і проникли в приміщення магазину. Прибувши до вказаного магазину, ОСОБА_3 виявив, що металопластикове вікно на першому поверсі вказаного магазину пошкоджене, в приміщенні магазину порушена обстановка і відсутні два комп`ютерні блоки «GTX1080X4» й « НОМЕР_1 » загальною вартістю близько 220000 грн.

Слідчий вказує, що 26.02.2018 р. в ході проведення огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, було виявлено безпосередньо біля пошкодженого вікна вказаного магазину болторіз марки «Sturm 760 мм.», темно-зеленого кольору, з етикеткою знаку якості « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який перебував майже в новому стані і не мав будь-яких ознак тривалої експлуатації. Оскільки болторізи вказаної марки і моделі не являються розповсюдженим товаром і їх реалізація здійснюється лише деякими профільними будівельними магазинами, з метою встановлення осіб, які могли придбати вказаний болторіз напередодні вчинення вищеописаного злочину, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порядку ст. 93 КПК України був направлений запит щодо факту наявності в мережах магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » болторізів марки «Sturm 760 мм.», темно-зеленого кольору, з етикеткою знаку якості « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також фактів можливого придбання вказаних болторізів в період часу з 01.02.2018 по 01.03.2018 р. Згідно отриманої на вказаний запит відповіді було встановлено, що мережею магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дійсно здійснюється роздрібна торгівля болторізами вказаної марки і моделі, і за період часу з 01.02.2018 по 01.03.2018 р. лише однією особою було придбано в мережі вказаних магазинів болторіз марки «Sturm 760 мм.», темно-зеленого кольору, з етикеткою знаку якості « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме 24.02.2018 р., в 15:01 год., на підставі товарного чеку №216 невстановленою особою на касі №8 в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , було придбано саме вказаний болторіз марки «Sturm 760 мм.» темно-зеленого кольору з етикеткою знаку якості « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і полотно по металу, при цьому вказана невстановлена особа на вказаній касі №8 здійснила розрахунок за вказаний товар власною банківською карткою з останніми цифрами 8996 через платіжний термінал № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » даної каси.

Слідчий зазначає, що 05.04.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова №1-кс/638/1058/18 від 27.03.2018 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було проведено тимчасовий доступ до речей і документів і встановлено повний номер банківської картки з останніми цифрами 8996, за допомогою якої за вищевикладених обставин невстановленою особою була проведена банківська операція 24.02.2018 р., в 15:01 год., через платіжний термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме № НОМЕР_3 , банківська установа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім того, вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого в результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного тяжкого злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, вказує слідчий, на теперішній час у органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення вищеописаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку і їх з`єднання за мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з метою перевірки і встановлення факту можливої причетності чи непричетності ОСОБА_4 до вчинення вищеописаного злочину. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню і може бути використана для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину. Однак вона перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину.

Обгрунтовуючи вимоги клопотання слідчий вказує на неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб і на їх суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні і вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вказаними абонентськими номерами, з зазначенням ІМЕІ терміналів і ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам в період часу з 01.11.2017 р. по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000820 від 26.02.2018 р. вбачається, що 26.02.2018 р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21:00 год. 25.02.2018 р. до 03:42 год. 26.02.2018 р. невстановлена особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна.

Відповідно до рапорту ст. о/у Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, в ході роботи за злочином, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000820 від 26.02.2018 р., було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Викладене слідчим також підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 26.02.2018 р.; заяви ОСОБА_3 від 26.02.2018 р. про згоду на огляд працівниками поліції його приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу огляду місця події від 26.02.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 26.02.2018 р.; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 11.04.2018 р.; рапорту ст. о/у Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ; відповіді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Харків на запит ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2018 р. згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 27.03.2018 р. по справі №638/3688/18, провадження №1-кс/638/1058/18; опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 05.04.2018 р.; довідки експерта по роботі з третіми особами Управління централізованого менеджменту процесів документообігу та зберігання документів Департаменту операційного сервісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про повний номер картки; рапорту старшого оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про імовірність причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 .

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі і суттєвих обставин у кримінальному провадженні, виявлення особи, яка вчинила злочин і притягнення її до кримінальної відповідальності, а також захисту прав потерпілого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 і слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , і надати копію інформації про вихідні і вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 01.11.2017 р. до закінчення строку дії ухвали, з зазначенням ІМЕІ терміналів і ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді в форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .