Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/971/18
Провадження № 1-кп/553/174/2018
В И Р О К
Іменем України

16.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000266 відносно :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.10.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, які він вчинив за наступних обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_7 на початку березня 2018 року, у нічний час, точної дати та години не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження рами вікна, проник до флігелю, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав латунний старовинний самовар, вартістю 3000 грн. ( зі слів потерпілого), алюмінієвий бідон об`ємом 38л., вартістю 393,33 грн., алюмінієву соковарку, б/в, радянських часів, вартістю 1000 грн. ( зі слів потерпілого), після чого обвинувачений з місця скоєнння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4393 грн. 33 коп..

В кінці березня 2018 року, у нічний час, точної дати та години не встановлено, діючи з прямим умислом , направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , на законних підставах, таємно викрав металеву сітку рабицю, довжиною 7 м. та висотою 1 м., вартістю 245 грн., після чого обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на сум 245 грн..

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 11 травня 2018 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановлення іспитового строку. Відповідно до вимог ст.. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 та п.2 ч.2 цієї статті .

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є тяжким злочином, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 ..

Протиправними діями обвинуваченого потерпілому завдано шкоди на загальну суму 4638 грн. 33 коп., яка частково відшкодована на суму 393,33 грн..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

-алюмінієвий бідон, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 підлягає поверненю потерпілому, які йому належний.

Судові витрати по справі за проведення призначених у провадженні експертиз становлять на загальну суму 572 грн. 00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду від 11 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000266 відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначати покарання за:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- алюмінієвий бідон, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8 , як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 572 грн. 00 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1