УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.08.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_4 , 1972 р.н., тілесні ушкодження?

- якщо має, то який їх механізм, характер, давність утворення, кількість, локалізація?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , 1972 року народження?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись за наведених вище обставин?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 в службовому кабінеті Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області працівниками Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перевищено службові повноваження шляхом застосування насильства відносно заявника ОСОБА_4 , в результаті чого останньому було завдано тілесні ушкодження.

Із заяви ОСОБА_4 встановлено, що у зв`язку із завданням вищевказаних тілесних ушкоджень, заявник вимушений був звернутись до комунального закладу «Скадовського центральна районна лікарня», де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Скадовській ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, перелом ребер, ушкодження нирок та інше.

Враховуючи зазначене, для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , 1972 року народження, потрібні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому у кримінальному провадженні № 0000123 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку необхідно доручити КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 16.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 в службовому кабінеті Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області працівниками Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перевищено службові повноваження шляхом застосування насильства відносно заявника ОСОБА_4 , в результаті чого останньому було завдано тілесні ушкодження.

Із заяви ОСОБА_4 встановлено, що у зв`язку із завданням вищевказаних тілесних ушкоджень, заявник вимушений був звернутись до комунального закладу «Скадовського центральна районна лікарня», де ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Скадовській ЦРЛ з діагнозом ЗЧМТ, перелом ребер, ушкодження нирок та інше.

Враховуючи зазначене, для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , 1972 року народження, потрібні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому у кримінальному провадженні № 0000123 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку необхідно доручити КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1972 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000123.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має ОСОБА_4 , 1972 р.н., тілесні ушкодження?

- якщо має, то який їх механізм, характер, давність утворення, кількість, локалізація?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , 1972 року народження?

- чи могли тілесні ушкодження утворитись за наведених вище обставин?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1