overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1688/16-к
Провадження № 1-кп/534/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіОСОБА_1
з участю:секретарів судових засіданьОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
представників потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
захисників:ОСОБА_19 , ОСОБА_20
обвинувачених: ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
у х в а л и в :

Кримінальну справу № 534/1688/16-к в частині обвинувачення ОСОБА_23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Продовжити судовий розгляд кримінальної справи № 534/1688/16-к в частині обвинувачення ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (т.1а.с.20а), потерпілого ОСОБА_11 (т.1а.с.26) до обвинуваченого ОСОБА_21 , цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 в частині вимог до обвинуваченого ОСОБА_21 (т.1а.с.79) залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Після оголошення ухвали учасники судового розгляду мають право отримати її копію, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 04.06.2018 року о 08 год. 30 хв.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000406 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

05.05.2018 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 в якій він прохає дану справу в зв` язку з погіршенням стану здоров` я, проводити в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Дніпро.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, дану справу слід провести в режимі відеоконференції із приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпро

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд, -

Постановив:

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпро забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 07 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Потерпілому ОСОБА_4 з`явитись до Жовтневого районного суду м. Дніпро (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А ) о 14:00 годині 07 червня 2018 року.

Копії ухвали направити уповноваженій службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпро та потерпілому ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/988/18
Провадження №1-кп/440/97/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду в м. Буськ підготовче судове засідання розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України, - в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 23.05.2018 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, такий складений відповідно до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, потерпілі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілих, захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/254/2018
Справа № 537/2158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому засуджений просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлений, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В поданій заяві просив залучити захисника за призначенням для здійснення його захисту, так як він потребує кваліфікованої юридичної допомоги та розглядати його заяву за участі залученого захисника.
Прокурор в судовому засіданні проти залучення захисника не заперечував.
Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою та обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно залучити засудженому ОСОБА_4 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення його права на захист.
Керуючись ст.49 КПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання яке відбудеться 07.06.2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Копію ухвали направити на виконання до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/1667/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 12.06.2018 р. на 13 год. 15 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1790/15-к
Провадження № 1-в/545/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава питання про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и в:
Після винесення ухвали від 31.05.2018 року по справі за поданням старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 виявлено, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка, а саме - помилково не зазначено про затримання ОСОБА_5 «в залі суду».

Прокурор проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 31.05.2018 року по справі за поданням старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Затримати ОСОБА_5 в залі суду та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1790/15-к
Провадження № 1-в/545/7/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника пробації : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.75, 76 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Полтавського районного сектору Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року.

Затримати ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання - з 31.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області, а засудженим - у той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/541/18 Провадження №1-кп/550/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
31.05.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 20.06.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 455/87/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/490/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 457/77/18
провадження №1-кп/457/58/18
УХВАЛА
про виправлення описки

22 травня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 20 лютого 2018 року у справі № 457/77/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену 18 січня 2018 року між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000740. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

У вступній частині зазначеного вироку помилково зазначено «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження, які надійшли разом з угодою про примирення, про обвинувачення ОСОБА_4 …» замість «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження, які надійшли разом з угодою про примирення, про обвинувачення ОСОБА_4 …».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши клопотання, судом було встановлено, що у другому вступній частині вироку було допущено описку, яку слід виправити.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у вступній частинізамість «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження, які надійшли разом з угодою про примирення, про обвинувачення ОСОБА_4 …» вказати «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження, які надійшли разом з угодою про примирення, про обвинувачення ОСОБА_4 …».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/716/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

встановив:

в Острозький районний суд 31.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000164.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 червня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 473/1829/18
Номер провадження 1-кп/473/231/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 09 год. 00 хв. 05 червня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1