Справа № 591/5406/18
Провадження № 1-кс/591/4314/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні№0000191 від 17.08.2018 ,-
В С Т А Н О В И В:Слідчий клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи свій спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння їх майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В наслідок вчинення нападу на родину ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи грошима останніх, чим спричинили їм матеріальну шкоду на загальну суму 32000 грн.

25.09.2018 під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , останнім було продемонстровано механізм та послідовність спричинення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму утворення у потерпілого тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадженняза №0000191 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ямпільського міжрайонного відділення СОБ СМЕ.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при проведені судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому потерпілим ОСОБА_8 , під час проведення слідчого експерименту за його участі 25.09.2018?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000191 від 17.08.2018 за необхідністю.

Дві копії ухвали направити для реалізації СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1