Справа№751/4952/18
Провадження №1-кс/751/2103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 23.07.2018 року майна,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, вилученні 23.07.2018 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні кабінету 526 слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, а саме: мобільний телефон марки «LG» модель СЄ КР108 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл».

Вимоги обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005519 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 до чергової частини ЧВП ГУНП в Чернігівській області по каналу «102» о «22» год. «46» хв. надійшло повідомлення про те, що біля паркану буд. АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями на обличчі та на тулубі в області грудної клітки.

23.07.2018 о 21:00 годин (час фактичного затримання 18:30 год. 23.07.2018), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. В ході затримання проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено належний останньому на праві власності мобільний телефон марки «LG» модель СЄ КР108 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл».

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити дані, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 , а отже являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином досудове слідство доходить висновку про необхідність проведення огляду вказаних речей, призначення ряду судових експертиз з метою дослідження інформації, яка міститься у вилученому мобільному телефоні та на сім картці, оскільки отримані відомості можна використати як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження та і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши власнику розпоряджатись таким майном та використовувати його.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005519 відомості про яке 23.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.п.3)

23.07.2018 о 21:00 годин (час фактичного затримання 18:30 год. 23.07.2018), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. В ході затримання проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено належний останньому на праві власності мобільний телефон марки «LG» модель СЄ КР108 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» (а.п.5).

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 від 23.07.2018 року вилучений під час затримання 23.07.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 мобільний телефон марки «LG» модель СЄ КР108 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.п.10).

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені 23 липня 2018 року в ході затримання ОСОБА_5 в приміщенні кабінету 526 слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, а саме: мобільний телефон марки «LG» модель СЄ КР108 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити дані, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна вилученого 23.07.2018 року майна задовольнити.

Накласти арешт на вилученний 23.07.2018 під час затримання ОСОБА_5 в приміщенні кабінету 526 слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 74, мобільний телефон марки «LG» модель СЄ КР108 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1