СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1132/18
Провадження № 1-кс/306/206/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що згідно повідомлення зі служби 102, 20.05.2018 року о 07.55 год., на 754 км. автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» в с. Сусково, Свалявського району, водій транспортного засобу марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до Свалявської ЦРЛ.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000280 від 20 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 20.05.2018 в с.Сусково, Свалявського району було виявлено та вилучено вантажний бортовий автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» м. Київ вул. Тверська 5, яким на момент огляду та вилучення керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та велосипед «Україна», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 . Вказані вище вантажний автомобіль та велосипед вилучено та поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова системи вантажного бортового автомобіля марки КАМАЗ моделі 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , а тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану вказаного автомобіля.
Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, номер кримінального провадження № 0000280, 20.05.2018 року внесено відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що згідно повідомлення зі служби 102 20.05.2018 року о 07.55 год., на 754 км. автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» в с. Сусково, Свалявського району, водій транспортного засобу марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до Свалявської ЦРЛ (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи технічного стану вантажного бортового автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Петефі, 14, індекс 88000 проведення експертизи технічного стану вантажного бортового автомобіля марки КАМАЗ моделі 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити запитання:

?Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, вантажного бортового автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 5320, д.н.з. НОМЕР_1 ?

?Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля ?

Для дослідження експертам надати вантажний бортовий автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320, д.н.з. НОМЕР_1 та необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000280.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6