Справа № 544/1082/18
Провадження № 1-кп/539/400/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, вдівця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав участь в проведенні антитерористичної операції, являється учасником бойових дій, має військове звання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 11.08.2018 року близько 13-00 години на подвір`ї, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , між останнім та ОСОБА_4 після спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних з тим, що ОСОБА_4 втрутився у сімейну сварку, що відбувалась між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 , виникла сварка та бійка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в праву ділянку обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді кровопідтіку правої параорбітально-вилицевої ділянки обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №094 від 20.08.2018 року відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, та утворилось щонайменше від одноразової дії травмуючого предмету.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому.
26.09.2018 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 284,477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1