Справа № 386/416/18
Провадження № 1-кс/386/89/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
10 травня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
встановив:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.05.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи являється вогнепальною зброєю предмет схожий до самозарядної гвинтівки Токарєва, вилучений у ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.05.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2018 року близько 13 години біля ДП «Голованівське лісове господарство» по вул. Соборній в смт. Голованівськ Кіровоградської області він знайшов мисливську зброю серії НОМЕР_1 , яку добровільно здає.
05.05.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин під час проведення огляду місця події в смт. Голованівськ Кіровоградської області в приміщенні Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого по вул. Соборній, ОСОБА_4 добровільно видав предмет ззовні схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва, калібру 7,62 мм.

За вказаним фактом слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення належності предмету ззовні схожого на самозарядну гвинтівку ОСОБА_5 до вогнепальної зброї, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання: чи являється вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься; чи придатний для стрільби предмет схожий до самозарядної гвинтівки Токарєва?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000212 (а.с. 3), копіями заяв ОСОБА_4 від 05.05.2018 року про прийняття у нього добровільно зданої мисливської зброї (а.с. 4-5), копією протоколу огляду місця події від 05.05.2018 року, яким в приміщенні поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено у ОСОБА_4 предмет схожий на самозарядну гвинтівку ОСОБА_5 (а.с. 6-8), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.05.2018 року, в якому розповів коли та при яких обставинах знайшов предмет схожий на самозарядну гвинтівку ОСОБА_5 (а.с. 11-13).
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності предмету схожого на самозарядну гвинтівку ОСОБА_5 до вогнепальної зброї, в даному кримінальному провадження має бути проведена судова експертиза, що має істотне значення для даного кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» в кримінальному провадженні №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення належності до вогнепальної зброї предмету схожого на самозарядну гвинтівку Токарєва, виданого ОСОБА_4 , проведення якої, доручити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:
- чи являється вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься;
- чи придатний для стрільби предмет схожий до самозарядної гвинтівки Токарєва?
Для проведення експертизи слідчому експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України направити вилучений у ОСОБА_4 предмет схожий на самозарядну гвинтівку Токарєва.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час виконання експертизи дозволити експертам-криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.
Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1