Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/842/18
Провадження № 1-кс/499/301/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню за № 0000319 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.09.2018 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення слідчого СВ Ширяївського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що під час виїзду за повідомленням зі служби 102 до села Копійкове, Ширяївського району, за місцем мешкання місцевого мешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено на даху підсобного приміщення на території його домоволодіння два снаряди, які він місяць тому знайшов в полі на околиці села та приніс до свого домоволодіння, де став зберігати.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 05.09.2018 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.
05.09.2018 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30 години по 17:30 години, було проведено обшук, в ході чого виявлено та вилучено на даху підсобного приміщення, два снаряди першої категорії небезпечності. З клопотанням про проведення обшуку вищевказаного домоволодіння слідчий звернувся до слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області 06.09.2018 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , восени 2017 року, перебуваючи на околиці с. Копійкове, Ширяївського району, Одеської Області, знайшов два артилерійських снаряди та після чого взявши їх у руки приніс до свого місця мешкання та почав зберігати вищевказані снаряди.
Виявлені та вилучені речі було оглянуто 05.09.2018 року в період часу з 20:00 години по 20:20 години.
Враховуючи те, що вказані вилучені снаряди першої категорії небезпечності заборонені у вільному обігу, та для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд експертиз з даними снарядами (осколками), вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно пакет вибухотехнічної служби № АБ 003537 в якому осколки 37-и міліметрового снаряду, та пакет вибухотехнічної служби № АБ 041852 в якому осколки 76-и міліметрового снаряду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд провадження у його відсутність, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно пакет вибухотехнічної служби № АБ 003537 в якому осколки 37-и міліметрового снаряду, та пакет вибухотехнічної служби № АБ 041852 в якому осколки 76-и міліметрового снаряду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1