Справа № 713/926/18
Провадження №1-кс/713/264/18
УХВАЛА
іменем України

25.05.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1000185 від 24.05.2018 року.

У клопотанні вказував, що в ніч з 20.05.2018 року на 21.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області зі своєю дружиною ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку, в якій був ініціатором, та в ході якої наніс декілька ударів, від чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просив доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласною бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Яблуниця Путильського району та на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження від ударів кулаками та від ударів ногами? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню із прискоренням чи без такого?

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про місце, день та годину розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Судом установлено, що 24.05.2018 року до ЄРДР за №0000185 внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000185 від 24.05.2018 року вбачається, що в ніч з 20.05.2018 року на 21.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області зі своєю дружиною ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку, в якій був ініціатором, та в ході якої наніс декілька ударів, від чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчий ОСОБА_3 додав до клопотання заяву ОСОБА_5 від 23.05.2018 року та протокол її допиту від 25.05.2018 року, з яких встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Частиною 1 ст.218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Слідчим суддею установлено, що місце вчинення злочину знаходиться АДРЕСА_1 , тобто під юрисдикцією СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Тому проведення досудового розслідування кримінального провадження №1000185 від 24.05.2018 року не відноситься до компетенції слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і прокурор повен визначити його підслідність СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

За встановлених обставин клопотання слідчого ОСОБА_3 необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218, 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000185 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1