Провадження № 1-кп/592/593/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002538 від 05.08.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Дяківка, Буринського району, Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що її брат - ОСОБА_6 , має доступ до квартири АДРЕСА_3 , що належить їх невістці ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала поза межами м. Суми, 26.06.2018 року близько 10:30 год. попрохала у брата ключі від вказаної квартири з метою прийняти ванну, так як за місцем мешкання останньої вимкнули воду, на що брат надав свою згоду.

Таким чином, ОСОБА_5 отримавши ключі 26.06.2018 року близько 11:00 год. прийшла до приміщення вказаної квартири, перебуваючи у дитячій кімнаті вона помітила шкатулку, що знаходилася в шафі, дверцята якої були відчинені та зацікавившись, відкрила вказану шкатулку і побачила в ній золоті прикраси, що належать ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення золотих виробів, що належать ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власниці квартири, тобто таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу ОСОБА_5 викрала із шкатулки золоту каблучку 585 проби, вагою 3,02 г вартістю 1854 грн. 70 коп. та золоту обручку 585 проби, вагою 5,93 г вартістю 3641грн. 85 коп., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5496,55 грн. Після цього, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викрадене майно реалізувала, а отриманими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд. 20.08.2018 року між потерпілою та підозрюваною була укладена мирова угода про примирення, яка разом з обвинувальним актом була направлена до суду , згідно якої підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнавала себе винною у вчинені крадіжки золотих прикрас, надалі зобов`язується відшкодувати спричинений збиток.

Сторони в своїй угоді також зазначають наступне: розмір невідшкодованої матеріальної шкоди становить 5496,55 грн., які повинні відшкодуватись ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 щомісячними платежами: 10 вересня 2018 року - 1400,55 грн., 10 жовтня 2018 року - 1400 грн., 10 листопада 2018 року - 1396 грн., 10 грудня 2018 року - 1300 грн. Сплата грошових коштів повинна бути підтверджена розпискою потерпілою ОСОБА_4 про отримання грошових коштів або квитанцією пошти про переказ грошових коштів.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. , що дорівнює п`ятидесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, потерпілої, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченою та потерпілою, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі ст.122 КПК України з ОСОБА_5 стягнути на користь держави 429 грн. витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 серпня 2018 р. року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002538 від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі, що дорівнює п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 429 грн. витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1