Справа № 301/1463/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000093, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого (має на утриманні трьох малолітніх дітей), не працюючого, не судимого

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року по даній кримінальній справі ухвалено вирок, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

При ухваленні вироку не вирішено питання щодо речових доказів, оскільки відомості про них у обвинувальному акті були відсутні, учасниками судового провадження не надані.

11 травня 2018 року прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів згідно постанов слідчого від 27 квітня 2017 року, 20 травня 2017 року та 27 квітня 2017 року (а. с. 197-200).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 202-205), тому клопотання у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розглянуто у їх відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речові докази:
?чоловічий гаманець чорною кольору, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 120 гривень, пластикову картку серії НОМЕР_2 , посвідчення водія європейською зразка НОМЕР_3 , угорський паспорт серії НОМЕР_4 , набір ключів до врізних замків в кількості 7 штук, автомобіль марки «Ауді» моделі «А8» номерний знак Угорщини NUG 300 чорного кольору, кросівки, шкарпетки, труси, штани та футболку повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
?частину тканини з подушки безпеки керма автомобіля з слідами речовини бурого кольору, два змиви на стерильні салфетки речовини бурого кольору, марлевий тампон із змивами з долоней обох рук ОСОБА_6 , зразки венозної крові трупа ОСОБА_6 - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1