Справа № 369/9131/18
Провадження № 1-кс/369/2948/18
У Х В А Л А
іменем України
30.07.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНГІ в Київський області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004583 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНГІ в Київський області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004583 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004583, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018, близько 18 години 00 хвилин,(більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зняття скла з рами вікна проник до будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку, червоно-білого кольору марки «Intertool» серійний номер - 00952, вартістю 679 грн.(шістсот сімдесят дев`ять гривень), набір різного роду інструментів, та два ключі від сараю, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 679 грн.(шістсот сімдесят дев`ять гривень).

28.07.2018 року у період часу з 14:00 год. по 14:30 год. було проведено огляд за добровільною згодою власника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення огляду будинку в якому проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку, червоно-білого кольору марки «Intertool» серійний номер - 00952, вартістю 679 грн.(шістсот сімдесят дев`ять гривень), набір різного роду інструментів, та два ключі від сараю, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, вищевказані речі ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий просив суд накласти арешт на наступне майно: кутову шліфувальну машинку, червоно-білого кольору марки «Intertool» серійний номер - 00952; набір різного роду інструментів; два ключі від сараю, які були виявлені та вилучені 28.07.2018 у період часу з 14:00 год. по 14:30 год. під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004583, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

28.07.2018 року у період часу з 14:00 год. по 14:30 год. було проведено огляд за добровільною згодою власника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання речових доказів від 28.07.2018 року кутову шліфувальну машинку, червоно-білого кольору марки «Intertool» серійний номер - 00952; набір різного роду інструментів; два ключі від сараю визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004583 від 28.07.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: кутову шліфувальну машинку, червоно-білого кольору марки «Intertool» серійний номер - 00952; набір різного роду інструментів; два ключі від сараю, які були виявлені та вилучені 28.07.2018 у період часу з 14:00 год. по 14:30 год. під час проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С