Справа 165/2537/18
Провадження 1-кс/165/906/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001201 від 27.09.2018за ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2018 в чергову частину Нововолинського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.09.2018 о 19 год. 48 хв. в приміщенні СІЗО м. Луцька було встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 було передано передачу ОСОБА_5 для ув`язненого ОСОБА_6 , в якій наявні два чоловічі черевики, під стельками яких було виявлено та вилучено два згортки з речовиною зеленого кольору невідомого походження ззовні схожу на наркотичний засіб «канабіс» вагою близько 2 г, а також книгу "Біблія" в якій було виявлено два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження вагою близько 1 г.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 27 вересня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0001201 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий вказує, що оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , було передано передачу за експрес-накладною №2170 ОСОБА_5 , у якій в подальшому було виявлено наркотичні засоби та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ та відеозапис з камер спостереження у відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Згідно з ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, зокрема: копії з експрес-накладної №2170 із зазначенням анкетних даних особи, яка здійснювала переказ посилки, а також фото та відеозапису з камер спостереження у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу, в який здійснювався вищезазначений переказ.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1