Справа № 135/640/18
Провадження № 1-кп/135/100/18
ВИРОК
іменем України

04.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлоградської області, Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, з середньою професійно-технічною освітою, раніше судимого:
-16.03.2006 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, 04.01.2011 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно - достроково з не відбутим терміном 1 рік 7 місяців 27 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року, близько 16.00 год., у м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в гості до своєї сусідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , щоб попросити у неї в борг 200 грн. Перебуваючи в коридорі приміщення вищевказаної квартири, після того, як ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_4 в позичці коштів, у нього виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_6 та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, взяв своєю правою рукою за сережку на її лівому вусі. Після чого, ОСОБА_4 ривком правої руки зірвав з лівого вуха ОСОБА_6 сережку, виготовлену з металу жовтого кольору - золота 583 проби, вагою 1,9 г, вибіг з квартири та зник з місця події.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме в цей же день 12.04.2018 біля 17-ї год. здав вказану сережку у Ладижинське відділення приватного товариства «Ломбард «Соломон», яке знаходиться в приміщенні будинку № 12 по вул. П. Кравчика у м. Ладижин Вінницької області, отримавши грошові кошти у сумі 1191,30 грн. Після чого, отримані кошти витратив на особисті потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що біля 15 години зайшов до своєї знайомої ОСОБА_7 , щоб позичити грошей в сумі 200 грн. Подзвонив у дзвінок, вона відкрила квартиру, запитав за позичку, але сусідка відмовила. Після чого він спонтанно зірвав в неї з вуха сережку та пішов у ломбард, де отримав за сережку 1190 грн., гроші витратив на свої потреби. Вказав, що перед цим випив пляшку міцного пива «Рогань».

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, що за місцем проживання в м. Ладижин орган місцевого самоврядування компрометуючих матеріалів щодо нього не має. Обвинувачений у лікаря психіатра, та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є: рецидив злочину, вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких зазначено, зокрема, що ризик вчинення повторного кримінально правопорушення є високим, і орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, майновий та сімейний стан, відсутність претензій з боку потерпілої до обвинуваченого, разом з тим враховуючи і те, що повернення викраденого в потерпілої майна, відбулось без участі обвинуваченого, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 186 КК України. При цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання 12.04.2018 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази по справі: сережку залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Ладижинського міського суду ОСОБА_1