overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5001/18
н/п 1-кс/766/6518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна .
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 31.05.2018 року об 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., попередньо ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження прокурор, слідчий знаходяться в Чаплинському районі Херсонської області.

У зв’язку з віддаленістю розташування Новотроїцького районного суду Херсонської області від місця знаходження прокурора, слідчого, які знаходяться в Чаплинському районі Херсонської області, слідчий суддя важає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора, слідчого доручити Чаплинському районному суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про призначення судової товарознавчої експертизи, за участі прокурора, слідчого, доручити Чаплинському районному суду Херсонської області, що має відбутися 30.05.2018 року о 16-30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Чаплинського районного суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, прокурору, обвинуваченому, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/4515/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/551/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 30 хвилин 10 липня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/541/18
№ 1-кп/733/62/18
Ухвала

"30" травня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для призначення справи до судового розгляду та встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Стаття 323 КПК України вказує, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевказане та те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, суд вважає застосувати до останнього привід через органи Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для забезпечення розгляду кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 131,139,140, 323 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області об 11 год. 00 хв. 21 червня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Дві копії ухвали направити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/156/2018 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року про визначення підсудності,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000124 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

В обгрунтування вимог подання, вказано, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000124 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від

23 травня 2018 року про визначення підсудності, задовольнити.

Подання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000124 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 744/884/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/284/2018
Категорія - ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 02 липня 2017 року, за апеляційною скаргою начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 травня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 733/1674/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/355/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/355/2018, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2018 року о 15:00 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області,-

Встановив:

29 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, в якій скаржник прохав зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП України в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 21.05.2018 та розпочати досудове розслідування. Зазначав, що подана ним 21.05.2018 заява до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за підозрою підроблення підписів на відповідях, які надавалися адміністратору групи «Kobelyaki Live Group не внесена до ЄРДР, оскільки не встановлено ознак правопорушення.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки недостатньо підстав вважати, що був вчинений злочин.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2018 року до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було подано ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Однак, в ній не наведено ознак злочину, а саме яке протиправне, суспільно-небезпечне діяння було вчинене, кому саме цим діянням було завдано шкоди, та якої саме.

Тому, беручи до уваги позицію прокурора та пояснення скаржника, слідчий суддя вважає, що потрібно відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 за її безпідставністю та відсутністю ознак будь-якого кримінального правопорушення, в поданій ним заяві до Кобеляцького ВП ГУНП Полтавської області.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/357/18
провадження № 1-кп/542/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження №0000238.

Обвинувачений, захисник підтримали прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження із кримінальним провадженням №0000238 підлягає задоволенню, оскільки кримінальні провадження стосуються однієї особи та перебувають у провадженні судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження розгляд матеріалів кримінального провадження №0000154 (судовий №542/357/18), №0000238 (судовий №542/967/17 основне провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2275/17 Номер провадження 11-сс/786/95/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року задоволено клопотання слідчого та направлено ОСОБА_6 до комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відповідної експертизи строком не більше двох місяців.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 внесено апеляційну скаргу.

29.05.2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судовогозасідання в режимі відеоконференції між Миргородським районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року, призначений на 14.00 год. 29.05.2018 року, провести в режимі відеоконференції між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області з`явитися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Миргородському міськрайонному суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1202/18

29 травня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 07 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 07 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000289 від 07 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, на08 червня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Костопільського районного відділу з питань пробації.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

СуддяОСОБА_1
Справа №613/696/18 Провадження № 1-кп/613/146/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000136 від 15.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000136 від 15.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000136 від 15.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 1 червня 2018 року на 11-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя