Справа № 645/2302/18
Провадження №1-кс/645/546/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 24.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення чи є вилучена 24.04.2018 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2018 року в період часу з 17:30 до 18: 50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 співробітниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено:11 пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого кольору, 6 медичних шприців, пакет з чорною речовиною рослинного походження, каструля, дві миски, ложка, лійка. Крім того, у ОСОБА_5 , який також знаходився у вказаній квартирі було вилучено: 10 кубовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору..
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 24.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відноситься виявлена у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, якщо так, до яких саме та визначити їх масу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про залучення експерта та призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 24.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовільнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у наданих для дослідження предметах речовин, які являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?

2.Якщо так, то якими саме, яка їх маса?
Для дослідження експерту надати: пакет чорного кольору, опечатаний біркою з відтиском печатки круглої форми Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області №59 та пояснювальним написом: «До протоколу огляду від 24.04.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору голкою та ковпачком у ОСОБА_5 .. Поняті 1) Івашина підпис, 2) Уваров підпис. Учасники 1.Оленич підпис 2.Узденов підпис Слідчий Резуненко підпис», всередині якого знаходяться 6 медичних шприців (пакет №11).

Дозволити експерту у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000891 за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1