Справа № 522/5891/18
Провадження по справі № 1кс /522/8745/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000698 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,.,

слідчого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.03.2018 у ОСОБА_4 , який в денний час, перебував біля будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення до напів-підвального приміщення клубу настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19.03.2018, приблизно о 11:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до дверей запасного виходу напів-підвального приміщення клубу настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом пошкодження навісного замку від дверей запасного виходу, проник у приміщення ігрового клубу настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке на підставі договору оренди №1 від 19 жовтня 2017 року перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 .

Далі, таємно проникнувши до приміщення клубу настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав наступне майно: ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору, вартістю 6 000 гривень; цифровий фотоапарат марки «Canon» сірого кольору, вартістю 1200 гривень; дизельний генератор марки «Кентавр» жовтого кольору, вартістю 8000 гривень; перфоратор марки «Einhell» сірого кольору, вартістю 2700 гривень; настільну гру «Кров і Ярость», вартістю 2800 гривень; шуруповерт марки «Smart» чорного кольору, вартістю 950 гривень; лобзик марки «Протон» зеленого кольору, вартістю 800 гривень; термо-пістолет, вартістю 100 гривень; фрезер марки «Elton» жовто-чорного кольору, вартістю 1100 гривень, електро-шуруповерт марки «Elton» чорно-зеленого кольору, вартістю 650 гривень, а всього майна на суму 24 300 гривень, яке на праві власності належало власниці клубу настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_6 .

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив власниці клубу настільних ігор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 24 300 гривень.

Факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами: протоколом допиту потерпілої, яка вказала перелік викрадених у неї речей; заявою добровільної видачі згідно якої ОСОБА_4 , видав викрадений у потерпілої: ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору, вартістю 6000 гривень; цифровий фотоапарат марки «Toshiba» сірого кольору, вартістю 1200 гривень, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення, неодружений, офіційно не працевлаштований, без постійного місця мешкання на території м. Одеси та Одеської області, немає міцних соціальних зв`язків.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілого; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

В подальшому ухвалу Приморського районного суду міста Одеси слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі, було направлено на виконання за місцем обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в саме до ГУНП в місті Києві, однак на теперішній час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , від виконання обов`язків покладених на нього ст.194 КПК України ухиляється, а саме не прибуває за викликом слідчого, прокурора та суду, та не перебуває в передбачений ухвалою суду час, а саме з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, за місцем мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та на теперішній час його місцезнаходження невідомо.

Крім того, 06.04.2018 прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 04.04.2018 № 1-кв/522/6544/18 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

В подальшому, 16.04.2018 та 10.05.2018 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився на розгляд вищевказаної апеляційної скарги, при цьому порушуючи обов`язки, покладені на нього ст. 194 КПК України, не повідомивши належним про причину неявки в Апеляційний суд Одеської області, не відповідає на телефонні дзвінки слідчого та свого захисника.

Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування «10» травня 2018 року до суду першої інстанції подано клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до суду, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України, тобто не перебуває у встановлений час за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до суду та ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СУ ГУНП в Одеській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1

16.05.2018