У Х В А Л А
іменем України

"14" серпня 2018 р.

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003583 від 14 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказуючи, що о 06.00 годині14.04.2015 року перебуваючи біля входу до станції метро "Академмістечко" що у м. Києві, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав шість згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходились у гаманці, який в подальшому він помістив до правої зовнішньої кишені куртки у яку він був одягнутий та таким чином почав їх зберігати при собі.

Перебуваючи біля входу до станції метро "Академмістечко" що у м. Києві, ОСОБА_6 , був зупинений працівниками міліціїз метою перевірки його документів.

Під час поверхневого огляду останнього, з правої зовнішньої кишені куртки у яку він був одягнутий, було вилучено гаманець, в середині якого знаходилась шість згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1313х від 15.05.2015 року у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0, 160 г, 0, 293 г, 0,195 г, 0,071, 0,039, 0,033 виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною.

Маса амфетаміну у речовинах становить 0, 106 г, 0, 100 г ,0,074 г, 0,028 г, 0, 014 г та 0,012 г. Загальна маса амфетаміну становить 0, 0334 г.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

16.11.2015 року відносно громадянина ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

05.04.2016 року суддею Святошинського районного суду міста Києва винесено ухвалу про повернення обвинувального акту, так як 4.12.2015 року, 18.01.2016 року, 25.01.2015 року, 15.02.2016 року, 26.02.2016 року, 01.03.2016 року, 21.03.2016 року та 05.04.2016 обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною в обвинувальному акті. Ухвалами суду від 25.01.2016 року та 15.02.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано привід, який не виконаний у зв`язку з тим, що останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його знаходження не встановлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав частково, просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати йому домашній арешт, запевнивши суд, що з`являтиметься на виклики слідчого та суду.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, однак з урахуванням фактичних обставин справи та тяжкості злочину суд не вбачає підстав для обрання виняткового запобіжного заходу тримання під вартою і вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.

- Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце своєї реєстрації та проживання, в АДРЕСА_1 цілодобово.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає 60 днів та закінчується 11 жовтня 2018 року о 18 год.00. хв. (включно).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1