н/п 1-кс/640/5946/18
"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.проф.Н.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які матеріальні збитки були заподіяні власнику автомобілю «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті події, що відбулася 07.05.2018 біля будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Харкові?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотоварознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотоварознавчого експерта; на вимогу експерта надати автомобіль «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 біля будинку №2 по вул. Чкалова невстановлена особа, з хуліганських спонукань спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та пошкодила його автомобіль «BMW Х6» д.н. НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-автотоварознавчу експертизи для вирішення питання, щодо встановлення матеріальних збитків, що були заподіяні власнику автомобілю «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-автотоварознавчої експертизи необхідно залучитиексперта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.проф.Н.С.Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.проф.Н.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які матеріальні збитки були заподіяні власнику автомобілю «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті події, що відбулася 07.05.2018 біля будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Харкові?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотоварознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотоварознавчого експерта.
На вимогу експерта надати автомобіль «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 .
Попередити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл.проф.Н.С.Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1