Справа № 298/952/17
Номер провадження 1-кс/298/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу поліції Ужгородського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, 16 березня 2017 року о 13.20 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшов протокол усної заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешканця АДРЕСА_1 , співвласника туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою село Вишка, Великоберезнянського району, в якому він просить прийняти міри до ОСОБА_6 , 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , який підробив протокол зборів співвласників туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №27/03/2014 від 27 березня 2014 року та використовує його під час судових позовів щодо заявника.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16 березня 2017 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

02 червня 2017 року о 13.56 год., в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області через секретаріат ВП за вх. № 30/С від 02 червня 2017 року надійшла заява ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , в якій він просить прийняти міри до ОСОБА_6 колишнього учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , які 27 березня 2014 року шляхом складання підробного протоколу Загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначили директором товариства ОСОБА_8 , таким чином на думку заявника даний протокол був складений з метою використання його в заволодінні коштами та майном товариства шахрайським шляхом.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 03 червня 2017 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1, ст.15 ч. 1 КК України.

21 червня 2017 року прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 , в ході розгляду вище вказаних кримінальних проваджень було прийнято рішення про їх об`єднання, оскільки достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ОСОБА_6 , оскільки злочини вчинені аналогічним способом, предмет посягання аналогічний, ідентифікаційні ознаки злочинів тотожні.

26 квітня 2018 року до Великоберезнянського відділення поліції надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , який на підставі договору про надання правової допомоги від 17 листопада 2017 року ним надається правова допомога потерпілому ОСОБА_7 , по вказаному кримінальному провадженні. В даному клопотанні адвокат ОСОБА_9 , просить здійснити виїмку реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_6 ). Оскільки в матеріалах реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходяться оригінали підроблених вищевказаними особами документів, на підставі яких вони провели державну реєстрацію змін до установчих документів.

В той же час вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса АДРЕСА_6 ).

Оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії, а саме, дасть можливість слідчому призначити почеркознавчу експертизу та встановити, чи знаходяться документи в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підробленими.

З урахуванням наведеного слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути використана як доказ у кримінальному проваджені, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 наступні документи з можливістю їх вилучення:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 , Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Вишка №177, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 06 липня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1