Провадження № 1-кс/200/8986/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року

07 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретарь: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.10.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України - арешт на строк 1 місяць 2 дні;

-12.04.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-26.10.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 місяці за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2011 року, до відбування 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

-24.10.2012 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2011 року, до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.12.2012 Бабушкінським районним судом м. за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинається покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2012 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.11.2014 Бабушкінськоим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, ч. 2 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-17.01.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-17.03.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України -позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 2 місяці за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2015 року, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
-29.09.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 4 місяці за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року, до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 07.06.2017 року на підставі ухвали Синельниковського міськрайонного суду від 30.05.2017 року умовно-достроково на 5 місяців 11 днів. Звільнений- 07.06.2017;
-25.04.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - направлено до суду з обвинувальним актом;
14.08.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 за ч.2 ст. 309 КК України направлено до суду з обвинувальним актом;
-31.08.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 за ч.2 ст.309 КК України - направлено до суду з обвинувальним актом,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_5 , посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою відносно якої 31.08.2018 року було направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт за ч.2 ст.309 КК України, знаходячись на свободі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

09.08.2018 року приблизно о 12.30 годин, знаходячись на території парку імені Глоби, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 95, побачив на землі 1 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. Підібравши та оглянувши даний медичний шприц, який був заповнений рідиною коричневого кольору, ОСОБА_4 визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «опій ацетильований».

В цей момент, у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдений медичний шприц у лівий наружний карман вдягнутої на ньому сорочки, тим самим став повторно, незаконно зберігати його при собі усупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», №60/95 ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15 лютого 1995 року.

Того ж дня, тобто 09.08.2018 року, приблизно о 14.40 годині, ОСОБА_4 , 05.02.1971 року, перебуваючи біля будинку №119 по проспекту Олександра Поля у м. Дніпро, (Центральний район), був зупинений працівниками поліції, та в присутності двох понятих чоловічої статті, в період часу з 13.40 години до 15.00 годин добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл, рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_4 , достовірно знав, що вказана коричнева рідина є наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонено.

Так згідно із висновком експерта №1/8.6/3168 від 29.08.2018 року надана на експертизу 23.08.2018 рідина коричневого кольору масою 1,4563 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1, 4563 г, містить опій ацетильвонай особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0516 г., та згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), віднесений до таблиці №1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» та відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 становить невеликий розмір, яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

10.08.2018 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.

06.09.2018 року було ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України
Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, провину свою визнав повністю і повністю зізнався у вчиненому ним кримінального правопорушення та щиросердечно розкаявся.

Дані обставини, підтверджуються зібраними по кримінальному правопорушенні доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортом о/у ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу медичного шприца, протоколом огляду місця події, висновком експерта, протоколом допиту свідка, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 06.09.2018 року, протоколом допиту підозрюваного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оскільки, ОСОБА_4 постійного місця роботи немає, неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий звертається до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та не заперечував, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато кримінальне провадження №0001855.

06.09.2018 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він визнав свою вину повністю.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим.
В судовому засіданні прокурором доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, те, що він має постійне місце мешкання в якому і зареєстрований, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу -особисте зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 06 листопада 2018 року, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання, місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1