Справа № 190/623/18
Провадження №1-кс/190/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна , -

встановив:

06.05.2018р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна.

Згідно клопотання 05.05.2018р., до чергової частини П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що в 05.05.2018р. близько 14 год. 20 хв. невідомі 5-7 чоловік, поблизу магазину «Оптовичок», розташованого по вул. Олександрійська, 55А, в м. П`ятихатки Дніпропетровської області вчинили стрільбу із невстановленої зброї в ході якої пошкоджений автомобіль марки «BMW» модель 525 ХІ, державний номер НОМЕР_1 ..

05.05.2018р. слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобіля марки «BMW» модель 525 ХІ, державний номер НОМЕР_1 . Під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено сам зазначений автомобіль з пошкодженнями віконного скла передніх лівих дверей та задніх лівих дверей .Окрім цього виявлено та вилучено рушницю ETRO Real Owners Manuel before USE ATA ARMS-MADE in Turkey, чехол до неї, та 6 патронів, з яких 5 патронів червоного кольору з надписом Flocch 1 12 Italy у непошкодженому стані та 1 патрон жовтого кольору з надписом Bellot 12 Sellier у не пошкодженому стані; дозвіл № 79 виданий П`ятихатським ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2017р., на право зберігання, носіння ATA ARMSETRO k12 № НОМЕР_2 . Слідчий просить накласти арешт на автомобіль та вищезазначені предмети які виступають речовими доказами по справі, та які використовувалися як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2018р. СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000546 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Органом досудового слідства визначено П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчими по справі визначено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , процесуальними керівниками по справі є прокурори Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ..

Згідно копії протоколу обшуку 05.05.2018р., слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , з дозволу власника ОСОБА_10 , проведено огляд автомобіля, марки «BMW» модель 525 ХІ, державний номер НОМЕР_1 . Під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено сам зазначений автомобіль з пошкодженнями віконного скла передніх лівих дверей та задніх лівих дверей . Окрім цього виявлено та вилучено рушницю ETRO Real Owners Manuel before USE ATA ARMS-MADE in Turkey, чехол до неї, та 6 патронів, з яких 5 патронів червоного кольору з надписом Flocch 1 12 Italy у непошкодженому стані та 1 патрон жовтого кольору з надписом Bellot 12 Sellier у не пошкодженому стані; дозвіл № 79 виданий П`ятихатським ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2017р., на право зберігання, носіння ATA ARMSETRO k12 № НОМЕР_2 , а також вилучено фрагменти віконного скла. Крім пошкоджень віконного скла передніх лівих дверей та задніх лівих дверей, інших пошкоджень автомобіль не має ніяких інших речових доказів не виявлено.

Згідно копії протоколу огляду від 05.05.2018р. - автомобіль було вилучено та доставлено до П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області, де знаходиться на даний час, окрім пошкоджень віконного скла передніх лівих дверей та задніх лівих дверей, інших пошкоджень автомобіль не має ніяких інших речових доказів не виявлено .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України витікає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п.1 ч.2. вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди
Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Згідно ч.2 вказаної статті тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб
Викладене свідчить, що накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль при його обшуку, мисливську рушницю та дозвіл на її зберігання, які не являлися засобами вчинення кримінального правопорушення, та не несуть на собі слідів вчинення кримінального правопорушення які можуть використовуватися для встановлення істини по справі як слідує з наданих слідчим документів не є необхідним для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування, порушують вимоги щодо розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване, та в його задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167,170, 171,172,173,175, 236 КПК України, слідчий суддя , -

ухвалив:

Відмовити в накладені арешту на тимчасово вилучені автомобіль марки «BMW» модель 525 ХІ, державний номер НОМЕР_1 , рушницю ETRO Real Owners Manuel before USE ATA ARMS-MADE in Turkey, чехол до неї, та 6 патронів, з яких 5 патронів червоного кольору з надписом Flocch 1 12 Italy у непошкодженому стані та 1 патрон жовтого кольору з надписом Bellot 12 Sellier у не пошкодженому стані; дозвіл № 79 виданий П`ятихатським ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області 11.09.2017р., на право зберігання, носіння ATA ARMSETRO k12 № НОМЕР_2 , та повернути їх власникам.

Копію ухвали для виконання направити СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення, стороною яка не приймала участь в розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя