Справа № 635/6240/17
Провадження №1-кп/635/508/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 16 листопада 2017 року та за № 0000684 від 12 вересня 2017 року відповідно.

Потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликалися в судові засідання та належним чином сповіщалися про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення повісток про судовий виклик за вказаними в обвинувальному акті адресами їх місця проживання, останній раз 03 жовтня 2018 року о 10:30, але в судові засідання не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли.

За відомостями поштового повідомлення про вручення судової повістки на 03 жовтня 2018 року о 10:30, що міститься в матеріалах провадження потерпілий ОСОБА_6 14 вересня 2018 року від отримання судової повістки відмовився.

Потерпілий ОСОБА_7 направлену повістку про судовий виклик на 03 жовтня 2018 року о 10:30 не отримав, повідомлення повернуто до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з неявкою до суду потерпілого ОСОБА_6 , просив накласти на нього грошове стягнення та доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 , оскільки неявка потерпілих перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 викликався в судові засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання неодноразово не з`являвся, судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання не отримував, причини неявки суду не повідомляв, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи, тому суд задовольняє клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання неодноразово не з`являвся, відмовився від отримання судової повістки, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 144, 146, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області в строк до 01 листопада 2018 року встановити місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1