Справа № 713/1069/18
Провадження №1-кс/713/330/18
УХВАЛА
іменем України

13.06.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 13.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 13.06.2018 року.

У клопотанні вказував, що до Вижницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 11.06.2018 року приблизно о 20.30 год. на території автобусної станції в м. Вижниця, ОСОБА_5 , житель с. Чорногузи в ході виниклої суперечки через боргові відносини з ОСОБА_4 , схопив рукою останню за шию та заподів їй тілесні ушкодження (ЄО №1934 від 12.06.2018 року).

На даний час по кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам ЧОБ СМЕ провести судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо є тоді яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від стискання пальцями рук її шиї? Внаслідок скількох травмуючих дій виникли тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_4 .? Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як внаслідок надання тілу прискорення, так і без такого з подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)? Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок боротьби чи самооборони? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 часу та подіям описаним в клопотанні? На дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 13.06.2018 року до ЄРДР за №0000215 внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000215 від 13.06.2018 року вбачається, що до Вижницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 11.06.2018 року приблизно о 20.30 год. на території автобусної станції в м. Вижниця, Боєчко Віталій, житель с. Чорногузи в ході виниклої суперечки через боргові відносини з ОСОБА_4 , схопив рукою останню за шию та заподів їй тілесні ушкодження (ЄО №1934 від 12.06.2018 року).

До клопотання додано копію заяви ОСОБА_4 від 12.06.2018 року та її пояснення від 12.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000215 від 13.06.2018 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим ОСОБА_3 та на дослідження направити ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000215 від 13.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз (58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх кількість, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо?

2. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження від стискання пальцями рук її шиї?

3. Внаслідок скількох травмуючих дій виникли тілесні ушкодженні, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

4. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження від падіння (багаторазового) з положення стоячи, як внаслідок надання тілу прискорення, так і без такого з подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо)?

5. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок боротьби чи самооборони?

Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 часу та подіям описаним в ухвалі?

На дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1