Справа № 646/150/18
№ провадження 1-кс/646/4705/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.07.2017 р.,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 04.07.2017 до 27.08.2018 р. підозрюваним ОСОБА_7 та- ОСОБА_8 , їх захиснику ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_10 , його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області завершено досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 357 КК України. Процесуальним керівником 24.07.2018 р. доручено слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області повідомити потерпілих, підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь -яким засобом. Не зважаючи на вжиті стороною обвинувачення заходи, спрямовані на виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисник ОСОБА_9 станом на 14.08.2018 р. жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до прокуратури області. Підозрюваний ОСОБА_10 , його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 25.07.2018 р. епізодично здійснюють ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та їх копіювання. Підозрюваним та захисникам відкриті усі матеріали кримінального провадження, будь-які перешкоди для ознайомлення із ними відсутні, тому сторона обвинувачення вважає, що зазначене свідчить про зволікання з боку підозрюваних та його захисників при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки в їх діях відсутнє зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінальної справи. Навпаки слідчим не надаються всі матеріали, що є в матеріалах справи, для ознайомлення.

Підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР № 0000684 від 04.07.2017 р. внесено відомості про скоєння працівниками правоохоронного органу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 357 КК України.

Постановою від 24.07.2018 р. прокурором прокуратури Харківської області доручено слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області повідомити підозрюваних, їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання або відображення будь -яким засобом.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрювані ОСОБА_7 та- ОСОБА_8 , їх захисник ОСОБА_9 з матеріалами справи не ознайомлювались з моменту повідомлення їх про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомлені з матеріалами справи частково.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим в порядку визначеному КПК України 24.07.2018 р. повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на 27.08.2018 р. підозрювані ОСОБА_7 та- ОСОБА_8 , їх захисник ОСОБА_9 не розпочали ознайомлення з матеріалами справи, доказів поважності причин зволікання при ознайомленні не надали, підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомлені з матеріалами справи частково, але їх посилання на ненадання стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, а також невідповідність опису наявності матеріалів є необґрунтованими, оскільки з відповідними заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого судді вони не звертались, невідповідність опису матеріалам справи не є перепоною для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювані та захисники мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваних та захисників до 15.10.2018 р. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000684 від 04.07.2017 р.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_10 , його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000684 від 04.07.2017 р. до 15.10.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1