Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1353/18
Номер провадження 1-кс/376/345/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 07.06.2018 року близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив сварку та бійку з тещею ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження в область голови та тулуба.
Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 07.06.2018, близько 19 години почула крик своєї доньки ОСОБА_6 , який лунав з місця її проживання. Прибігши до будинку АДРЕСА_1 вона побачила, як її зять ОСОБА_4 б`є її доньку надію, крім того ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Побачивши це вона почала кричати на ОСОБА_4 , щоб той припинив битись, після чого останній підійшов до неї та вдарив кулаком їй двічі по голові. Потім потерпіла ОСОБА_5 почала від нього тікати з двору на вулицю, в цей час ОСОБА_4 побіг за нею та штовхнув її рукою в голову ззаду і та впала обличчям на землю, від падіння у неї з`явилось садно на лівому лікті та правому коліні. Коли вона лежала на землі, ОСОБА_4 вдарив її ще двічі по голові. Після чого донька ОСОБА_7 її допомогла піднятись та відвела у бік. Потім викликали швидку так як вона себе погано почувала.
Також у матеріалах кримінального провадження наявна медична документація зі Сквирської ЦРЛ, яка містить відомості, що підтверджують факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні,
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?
3) скільки точок прикладання сили є на тілі ОСОБА_5 .?
4) чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в наслідок падіння із власного зросту?
5) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпіла у допиті від 08.06.2018 року та зазначених відеоматеріалах слідчого експерименту від 19.06.2018 року?
2.Для проведення експертизи експерту надати: медичну амбулаторну картку ОСОБА_5 та копії матеріалів кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?
3) скільки точок прикладання сили є на тілі ОСОБА_5 .?
4) чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 в наслідок падіння із власного зросту?
5) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпіла у допиті від 08.06.2018 року та зазначених відеоматеріалах слідчого експерименту від 19.06.2018 року?
Для проведення експертизи експерту надати: медичну амбулаторну картку ОСОБА_5 та копії матеріалів кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: