Кримінальне провадження №1-кп/760/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням часі і місці з метою підроблення документа, який видається підприємством і надає права, а саме, довідки про доходи, з метою її використання, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі дані своїх паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлені досудовим розслідуванням часі і місці підробила довідку про доходи № 326 ТОВ «Анмор Венчерз України» () від 22.08.2013, відповідно до якої ОСОБА_3 з лютого 2013 по липень 2013 займав посаду дизайнера поліграфії і отримав заробітну плату в сумі 33 868 грн. Згідно відомостей ГУ Міндоходів в м. Києві від 20.10.2014 ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «Анмор Венчерз Україна» не перебував.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 09.09.2013 надав довідку про доходи № 326 ТОВ «Анмор Венчерз України» від 22.08.2013, яка містить неправдиву інформацію, спеціалісту з операційно касової роботи відділення № 9 Київської РД ПАТ «Терра Банк», що по пр.-ту Червонозоряному у м. Києві, з метою одержання кредиту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим призначити провадження до судового розгляду, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, мотивуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у 2013 році кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що провадження підлягаю закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

П. 1) ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Крім того, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

За пред`явленим обвинуваченням кримінальні правопорушення невеликої тяжкості вчинені ОСОБА_3 у 2013 році.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: