Справа № 495/519/18
№ провадження 1-кс/495/3311/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"09" липня 2018 р.

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
27.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 27.11.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (замовник) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_5 (генпідрядник) було укладено договір під №16/17-кр про виконання робіт по капітальному ремонту (утеплення зовнішніх стін) із впровадженням енергозберігаючих технологій для опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даного договору розпочати виконання робіт генпідрядник має у листопаді 2017 року і закінчити виконання робіт у грудні 2017 року. Ціна виконаних робіт складає 256 857 грн. 85 коп.

Договір набирав чинності із дня його підписання, тобто із 27.11.2017 року і діяв до 31.12.2017 року, тобто всі роботи пов`язані із капітальним ремонтом (утеплення зовнішніх стін) із впровадженням енергозберігаючих технологій для опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 мали закінчитися 31.12.2017 року і генпідрядник та замовник мали провести через акт приймання передачі виконаних робіт.

Також, 21.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (замовник) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_5 (генпідрядник) було укладено договір під №16/17-кр про виконання робіт по капітальному ремонту (заміна вікон та дверей) із впровадженням енергозберігаючих технологій для опорного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даного договору ціна виконаних робіт складає 499 314 грн. 00 коп.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документів для проведення почеркознавчої експертизи:

- договір під №16/17-кр від 27.11.2017 року ;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору №16/17-кр від 27.11.2017 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору №16/17-кр від 27.11.2017 року;

- договір під №22/17-кр від 21.12.2017 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору №22/17-кр від 21.12.2017 року;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору №22/17-кр від 21.12.2017 року, які зберігаються у Замовника вищевказаних робіт, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали вищевказаних документів необхідні органу досудового розслідування для доручення їх до матеріалів вищевказаного кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню під №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання повідомлений належним чином слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Забезпечити та дозволити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , отримати оригінали наступних документів:

- договір під №16/17-кр від 27.11.2017;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору №16/17-кр від 27.11.2017;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору №16/17-кр від 27.11.2017;

- договір під №22/17-кр від 21.12.2017;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору №22/17-кр від 21.12.2017;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору №22/17-кр від 21.12.2017, які зберігаються у Замовника вищевказаних робіт, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення вилучених документів у якості речових доказів до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 під №0000014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дозволити вилучити (провести виїмку) слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 , отримати оригінали наступних документів:

- договір під №16/17-кр від 27.11.2017;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору №16/17-кр від 27.11.2017;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору №16/17-кр від 27.11.2017;

- договір під №22/17-кр від 21.12.2017;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору №22/17-кр від 21.12.2017;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору №22/17-кр від 21.12.2017, які зберігаються у Замовника вищевказаних робіт, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України та прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_6 доступ та можливість вилучити (провести виїмку) оригіналів наступних документів:

- договір під №16/17-кр від 27.11.2017;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору №16/17-кр від 27.11.2017;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору №16/17-кр від 27.11.2017;

- договір під №22/17-кр від 21.12.2017;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року до договору №22/17-кр від 21.12.2017;

- акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року до договору №22/17-кр від 21.12.2017, які зберігаються у Замовника вищевказаних робіт, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 09.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: