Справа № 390/63/18
Провадження № 1-кп/390/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальні провадження № 0000929 від 17 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 направив до суду клопотання про вирішення питання про заміну захисника ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що у зв`язку з переходом на іншу роботу дію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 .

Обвинувачений та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 .

Представник органу опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 про заміну захисника, підлягає задоволенню з наступних обставин.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про заміну захисника, оскільки дію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_7 зупинено, крім того, обвинувачений ОСОБА_6 бажає замінити захисника, та надати іншого, з числа адвокатів регіонального центру безоплатної правової допомоги в Кіровоградської області, а тому суд вважає, що захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням, з метою запобігання порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42-54 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , про заміну захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника адвоката, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 32/29), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя