Справа № 510/788/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.18 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 15.03.2018 з заявою звернулась мешканка м. Рені, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи з домоволодіння належного їй, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку майна, а саме чугунних батарей, верх плити, круги від плити, інший металобрухт. (ЄО № 673 від 14.03.2018).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, та розпочато досудове розслідування.

13.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предмета, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, відеозаписом з перехресть вулиць Пролетарська та Тиха, м. Рені від 14.03.2018, а також іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. В процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 виїхав з місця свого фактичного мешкання, і на даний час місце його проживання та знаходження невідоме.

26.04.2018 р. слідчий ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із необхідністю запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, В процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній на виклик слідчого до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області не з`являється.

26.04.2018 р. постановою слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також, вказані в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали дають підстави вважати підозру обґрунтованою та вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Ренійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий за клопотанням якого постановлена ухвала : слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , м. Рені Одеської області, вул.. Вознесенська, 131, т. .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1