Справа № 404/4154/18
Номер провадження 1-кс/404/2194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №005571 від 25.06.2018 року за фактом cпричинення тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що старшим слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005571 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018 року близько 01 години 15 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 зі своїми подругами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилась перебували поряд із приміщення супермаркету «АТБ» по вул. Є.Маланюка, що у м. Кропивницький, де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_4 .

В подальшому між присутніми виникла словесна сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 умисно, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 наблизився до останнього та наніс 1 удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 не втримавши рівновагу впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_4 в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_4 згідно довідки наданої Кіровоградською обласною лікарнею тілесні ушкодження у вигляді: епідуральної гематоми, перелому кісток зводу та склепіння черепа

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень, наявних на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є тілесні пошкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо є, то який їх механізм їх виникнення, локалізація, кількість та характер?,

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який термін розладу здоров`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з отриманими травмами?

- Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати такі тілесні ушкодження при падінні з висоти свого росту на тверду плоску або виступаючу поверхню?

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаними ним у протоколі слідчого експерименту за його участю від 06.08.2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: медичну карту стаціонарного хворого та медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 та рентгенівські знімки, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

В випадку необхідності направити матеріали кримінального провадження №005571.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1