В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "04" вересня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого керівником прийомного відділу ЛТД «Суматра», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.05.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебував за адресою: м. Київ, бул. Перова, 2-А, де на території ПКіВ «Перемога» знайшов кастет, який поклав собі у сумку, яку мав при собі вдягнену на грудях через плече та почав його зберігати тим самим безоплатно придбав та здійснював носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Після цього, зберігаючи при собі незаконно придбаний кастет та здійснюючи його носіння без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 попрямував у власних справах та 18.05.2017 року, приблизно о 00 год. 10 хв. за адресою м. Київ, вул. Малишка, 21 був затриманий працівниками поліції.

В подальшому 18.05.2017 року в період часу з 00 год. 40 хв. до 01 год. 10 хв. за вказаною адресою працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого з поясної сумки ОСОБА_4 , яка була вдягнена у нього на грудях через плече, було вилучено кастет.

Згідно висновку експерта №8-5/960 від 21.06.2017 року: наданий на дослідження кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням метало ріжучого та металооброблюючого обладнання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у носінні кастету без передбаченого законом дозволу та кваліфікує такі його дії за ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 850 грн.

Речовий доказ кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи у сумі 790 грн. 96 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: