Справа № 317/1191/18
Провадження № 1-кс/317/1105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000542 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000542 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначив наступне:

22.04.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись у с. Веселянка, Запорізького району, Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 23 квітня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 була встановлена наявність у останнього тілесних ушкоджень (висновок експерта №709 від 14.06.2018), а саме: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку легкого ступеня, субарахноїдальний крововилив, параорбітальні гематоми, садна м`яких тканин обличчя (без уточнення локалізації).

29.05.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про обставини отримання ним тілесних ушкоджень. Зокрема, вказав, що 22.04.2018 ввечері у нього сталася бійка з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Підійшовши до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з-за спини дістав металеву арматуру (прут) та тримаючи в руці (в якій руці тримав - не пам`ятає) наніс ОСОБА_4 один удар в область правої сторони голови у скроневу частину, другий удар він наніс по лівому плечу ОСОБА_4 , та третій удар він наніс по правій стороні голови в області шиї ОСОБА_4 .. Далі ОСОБА_4 в правій руці ОСОБА_5 побачив ніж, яким той замахнувся та хотів вдарити потерпілого в область живота, але даний удар ОСОБА_4 перехопив, та почав висмикувати ніж з рук ОСОБА_5 .. В цей же час ОСОБА_5 іншою рукою наносив ОСОБА_4 удари по голові (кількість ударів не пам`ятає). Потім обидва впали на землю, ОСОБА_4 лежав на землі, а ОСОБА_5 був зверху та наносив удари руками, а також наносив удари своєю головою по голові ОСОБА_4 .. Після даної бійки у ОСОБА_4 з носу пішла кров, губи були розбиті та текла кров, праве око було залите, з правої сторони під вухом була подряпина, на животі була подряпина, на голові були гематоми, а також був синім лоб.

23.08.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 розповів про обставини та показав механізм отримання ним тілесних ушкоджень. Зокрема, ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 наніс йому три удари арматурою. Два з них прийшлись у голову Пухиря, а один по руці, в ділянці лівого плеча. ОСОБА_4 почав відходити назад, при цьому перечепився через каміння і впав, ОСОБА_5 почав наносити удари руками, дістав ніж, і наніс удар. ОСОБА_4 заблокував руку ОСОБА_5 , удар виявився ковзаючим, лише пробив кофту і трохи подряпав. Згодом ОСОБА_5 ніж відкинув і почав наносити удари руками. Мороз бив руками, бив головою, видавлював пальцями очі. Бив ОСОБА_5 дуже довго, близько 5 хвилин. ОСОБА_4 відчував, що по ньому тече кров, що розбито ніс. Була порізана кофта в ділянці живота.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 було запропоновано на статисті і на манекені показати які саме удари йому було нанесено ОСОБА_5 , на що він погодився, та показав, що ОСОБА_5 тримав арматуру обома руками за один кінець, тримаючи палицю занесеною для удару справа, наніс удар вільним кінцем палиці в ліву частину голови ОСОБА_4 , при цьому удар наносився збоку. Після цього аналогічним чином наніс удар по лівому плечу ОСОБА_4 .. Потім ще раз аналогічним чином ОСОБА_5 наніс удар в ліву частину голови ОСОБА_4 , ОСОБА_4 став закривати голову руками, але ОСОБА_5 пробив через руки. Далі ОСОБА_5 дістав ніж, і тримаючи його у правій руці, наніс удар в ділянку живота ОСОБА_4 , при цьому ніж тримав у правій руці, лезом вперед, удар був боковий, направлений в ділянку живота ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ножем лише порізав кофту на животі ОСОБА_4 , поріз проходив приблизно посередині живота, горизонтально. Коли ОСОБА_4 тримав руку ОСОБА_5 , в якій був ніж, ОСОБА_5 лівою рукою вдарив його у голову, боковим ударом у підборіддя. Далі ОСОБА_4 впав на спину, ОСОБА_5 сидів на ньому зверху, в ділянці грудей, обличчям до ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_5 наносив ОСОБА_4 удари в ділянку голови. Удари наносив ліктями, головою. Намагався великими пальцями рук видавлювати очі. Ударів було декілька, ОСОБА_5 продовжував бити протягом декількох хвилин.

24.04.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав свідчення про обставини отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зокрема ОСОБА_6 пояснив, що бачив, як ОСОБА_5 у правій руці тримає металеву арматуру, яку викинув, та між ним та ОСОБА_4 почалася бійка, під час якої вони один одного били руками по обличчю. Під час бійки вони падали на землю та боролись, піднімалися із землі та знову бились. Удари вони наносили кулаками обох рук по обличчям один одного. Кількість ударів та куди саме вони наносились, не пам`ятає, однак кожний наносив удари по голові та тулубу супротивника. Ногами ніхто нікого не бив.

24.04.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав свідчення про обставини отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Зокрема, ОСОБА_7 пояснив, що бачив, як ОСОБА_5 в руці тримав металеву арматуру, та вдарив нею один раз по животу ОСОБА_4 , від чого у ОСОБА_4 порвалася футболка. ОСОБА_4 відібрав металеву арматуру та один раз вдарив нею ОСОБА_5 .. Після чого арматура була вихоплена ОСОБА_5 та викинута, та між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зав`язалась бійка, в ході якої ОСОБА_5 повалив ОСОБА_4 на землю, та тримаючи його руками, своєю головою наносив удари по голові ОСОБА_4 .. Ногами ніхто нікого не бив. Після бійки у ОСОБА_5 була розбита губа, а у ОСОБА_4 була гуля на лобі, напухла губа, з носу йшла кров.

29.05.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав свідчення про обставини отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_8 пояснив, що під час бійки ОСОБА_5 дістав металеву арматуру (прут) та почав махати нею перед ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 наніс один удар арматурою ОСОБА_4 по голові, а другий удар по плечу (лівому чи правому не пам`ятає), після чого ОСОБА_4 схопив дану арматуру та почав виривати її з рук ОСОБА_5 , та крутив дану арматуру, яка знаходилась навпроти живота ОСОБА_4 .. Після чого обидва впали на землю, ОСОБА_5 був зверху ОСОБА_4 та наносив йому удари руками по голові та тулубу, а також він наносив удари своєю головою по голові ОСОБА_4 .

На теперішній час, з метою перевірки правдивості свідчень потерпілого ОСОБА_4 та свідків події, встановлення причинного зв`язку між діями ОСОБА_5 та наслідками у вигляді спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усунення наявних розбіжностей у механізмі та знаряддях завдання тілесних ушкоджень та їх локалізації, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, тому необхідно залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

1.Задовольнити клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (юридична адреса:

69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30).

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

?чи могли бути завдані потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, встановлені при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_4 в ході його допиту в якості потерпілого від 29.05.2018 та слідчого експерименту за його участю від 23.08.2018; при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_6 в ході його допиту в якості свідка від 24.04.2018; при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_7 в ході його допиту в якості свідка від 24.04.2018; при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_8 в ході його допиту в якості свідка від 29.05.2018?

?чи відобразилися на тілі потерпілого ОСОБА_4 характерні ознаки знаряддя, яким було нанесено тілесні ушкодження? Якщо так, то чи могли бути нанесені тілесні ушкодження металевим прутом, ножем?

3. Для дослідження направити:

?копію протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 від 29.05.2018;
?копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 23.08.2018;
?DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 23.08.2018;
?протокол огляду від 23.08.2018 DVD-диску з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 23.08.2018;
?копію протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_6 від 24.04.2018;
?копію протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_7 від 24.04.2018;
?копію протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_8 від 29.05.2018.

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

5. Зобов`язати експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1