Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/394/17
Провадження по справі № 1-кп/281/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року смт Лугини
Колегія суддів Лугинського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання 03.07.2018 року не з`явилися: прокурор, потерпілі, свідок ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 .
Через канцелярію суду від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Від свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулися судові повістки з відміткою пошти про причину повернення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
Судом поставлено на обговорення питання про можливість проведення судового засідання за такої явки учасників.
Захисник та обвинувачений заперечували про можливість проведення судового засідання за відсутності прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Захисник не заперечувала щодо відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується з 16.01.2017 року у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, свідок ОСОБА_11 проживає в с. Станишівка, Житомирського району, а свідок ОСОБА_7 у м. Житомирі колегія суддів вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 135, 140, 318, 323, 336, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 11 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 11 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин року у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирським районним судом Житомирської області.
Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , перевірити документи, що посвідчують їх особу, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки свідка, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Житомирському районному суду Житомирської області для виконання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - задовільнити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 11 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Доручити Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення обвинуваченому.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3