overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 549/300/18
Провадження №1-кс/549/130/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудовогго розслідування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Чорнухинського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудовогго розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про криимінальне правопрушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудовогго розслідування.

Розгляд скарги призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Витребувати з Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кримінальне провадження №0000123 від 12.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/409/18
УХВАЛА
іменем України

11 червня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не працююча, не одружена, яка у м. Харкові та Харківській області не зареєстрована, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Судом розглядається вище зазначений обвинувальний акт.

Стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід домашній арешт до 06.09.2017 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд має підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити її в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, не одружену, яка у м. Харкові та Харківській області не зареєстрована, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

доставити через органи поліції в судове засідання призначене на 05 вересня 2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
н/п 1-кс/640/5870/18
УХВАЛА
"11" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які матеріальні збитки були заподіяні власнику автомобілю «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті події, що відбулася 07.05.2018 біля будинку № 2 по вул. Чкалова в м. Харкові?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотоварознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-автотоварознавчого експерта; на вимогу експерта надати автомобіль «BMW X6» д.н.з. НОМЕР_1 ; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
До початку розгляду клопотання по суті до суду від слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про проведення судової експертизи для доопрацювання.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 для доопрацювання.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1574/2018 Справа №641/3726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000387 від 22 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги, визнавши причини його пропуску поважними.
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 22 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 00000387 від 14 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 00000387 від 14 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України - повернути до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для відновлення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2661/18
Номер провадження № 1-кп/629/344/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» та 12.06.2018 року не доставлений етапом в судове засідання, з метою проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27» за місцем перебування обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з метою розгляду питання про доцільність продовження тримання під вартою, в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківська установа виконання покарань № 27», де утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 12 червня 2018 року о 14-00 годині для проведення дистанційного судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, для організації виконання.

Одночасно прошу зобов`язати працівника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого під розписку, розписку про отримання пам`ятки надіслати на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/892/18
Провадження № 1-кс/601/385/2018
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду від 01.06.2018 року вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задоволено.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду допущена описка у зазначені назви експертизи, замість правильного «транспортно-трасологічна експертиза» вказано «судово-медична експертиза».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали даного клопотання, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 01.06.2018 року описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Кременецького районного суду від 01.06.2018 року, що винесена у справі № 601/892/18 (пров.1-кс/601/385/2018) допущену описку, вказавши у мотивувальній частині «про проведення транспортно-трасологічної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 654/1476/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/616/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

12 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року про відмову останньому у звільненні від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 , який перебуває в місцях позбавлення волі подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про призначення захисника, оскільки він не має юридичної освіти та не може залучити адвоката самостійно.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залучити захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (м. Херсон, вул. Перекопська, 169) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 травня 2018 року та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Херсонської області на 03 липня 2018 року о 16 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
Cправа № 750/4995/18
Провадження № 1-кп/750/250/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_7 ,

на підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 314, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 червня 2018 року о 08 год. 20 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/719/18
Єдиний унікальний № 742/1607/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 11 червня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/811/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/214/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12.018.270.150.000.138 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домашлин, Корюківського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області про направлення до іншого суду вищевказаного обвинувального акту із-за неможливості його розподілу бо, згідно штатного розпису, в суді працює три судді. У судді ОСОБА_7 з 12 жовтня 2017 року припинено повноваження судді. Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, розглядав клопотання про призначення експертизи в даному кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці з 04.06.2018 року по 16.07.2018 року .

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні направленню до Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Корюківського районного суду Чернігівської області задовольнити і обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12.018.270.150.000.138 щодо ОСОБА_5 направити до Менського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 729/1384/17
1-кп/729/33/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, -
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Новобасанського сільського голови Бобровицького району Чернігівської області на два місяці, тобто до 11 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 червня 2018 року о 9 годині 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 766/6883/18
Провадження №11-сс/791/258/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

12 червня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Підозрюваного - ОСОБА_7

Захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000061 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2018 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.10.1991 Скадовським районним судом Херсонської області по ч. 2 ст. 229-6 КК України (у редакції 1960 року) до 2 років позбавленні волі, 24.09.1993 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 229-6 ч. 2, 43 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 28.10.1997 Високопольським районним судом Херсонської області по ч. 2 ст. 229-6 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавленні волі, 19.10.2000 Скадовським районним судом Херсонської області поч. 1 ст. 229-1 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавленні волі, 02.08.2006 Скадовським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до 2 років позбавленні волі, 01.07.2008 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до 5 років позбавленні волі, 03.07.2013 Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 2 до 4 років позбавленні волі, 10.12.2015 Каланчацьким районним судом Херсонської області по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавленні волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 370 ч. 2, 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього певних обов`язків без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.06.2018 року о 16-00 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2