Справа № 296/3133/18
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.04.2018 до ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення від головного судового експерта Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_5 про те, що цього ж дня близько 11 години під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на майданчику експертного огляду транспортних засобів територіального сервісного центру1841, який розташований за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1 А ним було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля, змінений шляхом вварювання передньої правої номерної опорної чаші амортизатора в остов кузова автомобіля не заводським способом, заводська табличка з ідентифікаційним номером кузова - перезакріплена.

В ході проведення огляду місця події 04.04.2018 на майданчику експертного огляду транспортних засобів територіального сервісного центру1841, який розташований за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1 А, було вилучено автомобіль ВАЗ 2109, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2001 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: Житомирська область, Володар-Волинський район, с. Солодирі. Зазначений автомобіль вилучено до ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду автомобіль є предметом кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди його вчинення, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, перетворенню, пересуванню чи відчуженню, та необхідністю проведення ряду слідчих дій та експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109,1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.02.2001 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: Житомирська область, Володар-Волинський район, с. Солодирі, та тимчасово позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1