overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №576/1538/17
1-в/576/37/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03 травня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту десятого частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2017 року в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/879/18
1-кд/576/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали доручення р. Серік 3-го Основного кримінального суду Турецької Республіки щодо вручення судових документів ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року з головного територіального управління юстиції у Сумській області до Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали доручення р. Серік 3-го Основного кримінального суду Турецької Республіки щодо вручення судових документів ОСОБА_2 .
У відповідності до частини другої статті 558 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), запит компетентного органу держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.
Відповідно до статті 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 558, 564 КПК України, суддя
Доручення р. Серік 3-го Основного кримінального суду Турецької Республіки щодо вручення судових документів ОСОБА_2 , призначити до виконання в судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 11 годину 00 хвилин 18 травня2018 року.
Про час і місце судового засідання повідомити обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2042/18
Провадження № 1-кс/591/1541/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій посилався, на вчинення слідчим колишнього СВ СМУ УМВС в Сумській області дій відносно нього, що суперечать вимогам чинного законодавства містять ознаки злочину, а саме: відносно нього незаконно порушено кримінальну справу , він утримувався під вартою, в подальшому кримінальне провадження відносно нього закрито в звязку з відсутністю складу злочинів, просив скаргу задовольнити зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
Під час судового розгляду скаржник скаргу підтримав.
Прокурор заперечував проти скарги, зазначав, що у відповідальної особи Сумської місцевої прокуратури були відсутні приводи і підстави задовольнити заяву про внесення відомостей до ЄРДР.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши додані докази до скарги, вважає прийняти наступне рішення:
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до судді зі скаргою, в якій посилався, на вчинення слідчим колишнього СВ СМУ УМВС в Сумській області дій відносно нього, що суперечать вимогам чинного законодавства містять ознаки злочину, відносно нього незаконно порушено кримінальну справу , він утримувався під вартою, в подальшому кримінальне провадження відносно нього закрито в звязку з відсутністю складу злочинів, просив скаргу задовольнити зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)".
Згідно змісту скарги заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, його заява до прокуратури відповідає вимогам ст.214 КПК України і у судді є всі правові підстави скаргу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити. Зобо`вязати уповноважену особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1587/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд -
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 07.05.2018 року о 10.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих , явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Справа №590/496/18
Провадження № 1-кп/590/63/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
4 травня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 03.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 03.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до кримінального провадження долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28.04.2018 року.

Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 03.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 23 травня 2018 року о 15-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/487/18
Провадження №1-кс/594/101/2018
У Х В А Л А

04 травня 2018 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000418 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення.
Клопотання подано у межах кримінального провадження № 0000418 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 07 травня 2018 року о 14 год. 45 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/646/18
УХВАЛА
"04" травня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення та клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.

Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336,537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 596/646/18 за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинська виправна колонія №112».
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника державної установи «Копичинська ВК-112», спостережної комісії виконкому Копичинської міської ради.
Начальнику державної установи «Копичинська ВК № 112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії клопотання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинська ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/723/18
Провадження № 1-кс/601/254/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Кременецького ВП ГУПН в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 27.02.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з підстав викладених у скарзі.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року зобов`язано Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінально процесуального кодексу України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Крім того, 03.05.2017 року на адресу суду надійшов витяг з Єдиного реєсру досудових розслідувань, згідно якого 05.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_3 про здійснення підробки документів.
Ознайомившись зі скаргою, приходжу до переконання про те, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 скаржиться на невиконання Кременецьким ВП ГУНП в Тернопільській області ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року, що не передбачено ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Кременецького ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1200/16-к
провадження № 1-кп/650/9/18
УХВАЛА
щодо проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
03 травня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка клопотання начальника Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів.

Припинити проведення повторної судово-медичної експертизи призначеної згідно з ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 березня 2018 року, у зв`язки з чим зобов`язати начальника Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 повернути матеріали кримінального провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України для вирішення питання про доручення проведення вказаної експертизи іншій експертній установі.
У клопотанні потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та зобов`язання проведення повномасштабної службової перевірки стаціонарного неврологічного відділення відмовити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про доручення проведення повторної судово-медичної експертизи іншій експертній установі вирішити після повернення до суду вказаних матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений впродовж п`яти днів.
Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №549/218/18
Провадження №1-в/549/22/18 УХВАЛА
03 травня 2018 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 ,
03 травня 2018 року старший інспектор Чорнухинського РС з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до Чорнухинського районного суду з поданням про про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 .
Справа підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , прийняти до провадження Чорнухинського районного суду.
Призначити подання старшого інспектора Чорнухинського районного сектору з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 08 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/467/18
№ пров. 1-в/544/29/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 травня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 травня 2018 року,
у с т а н о в и в:
02 травня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за поданням сташого інспектора Пирятинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2017 за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Судом установлено, що при складанні тексту ухвали було допущено описку: у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначена дата призначення судового розгляду як «14 травня 2018 року», замість правильної « 05 травня 2018 року».
Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини дату призначення судового розгляду як «05 травня 2018 року», замість « 14 травня 2018 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1