Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/752/18
Провадження по справі № 1-кс/514/224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000166 року від 28 травня 2018 заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна.

Так, з даного клопотання вбачається, що 27.05.2018 року близько 16:30 години, мешканцю с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання у домоволодінні АДРЕСА_1 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого останній помер.

За даним фактом 28 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28 травня 2018 року в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: тюль з вхідних дверей до приміщень домоволодіння з наявними плямами темно бурого кольору, зовні схожі на кров; клітчасту чоловічу сорочку зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , з наявними плямами темно бурого кольору, зовні схожі на кров; підковдрик з ліжка на якому наявні плями темно бурого кольору, зовні схожі на кров; наволочку з ліжка на якій наявні плями темно бурого кольору, зовні схожі на кров.

Крім цього, 28.05.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучено: змиви з правої руки; змиви з лівої руки; змиви з правої ноги; змиви з лівої ноги; майка чорного кольору; шорти джинсові та шльопанці чорного кольору

та на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово вилучено: змиви з правої руки; змиви з лівої руки; змиви з правої ноги; змиви з лівої ноги; спортивні шорти чорного кольору та футболку темно-синього кольору.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28 травня 2018 року в ході проведення огляду території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- тюль з вхідних дверей до приміщень домоволодіння з наявними плямами темно бурого кольору, зовні схожі на кров;

- клітчасту чоловічу сорочку зеленого кольору , яка належить ОСОБА_5 , з наявними плямами темно бурого кольору, зовні схожі на кров;

- підковдрик з ліжка на якому наявні плями темно бурого кольору, зовні схожі на кров;

- наволочку з ліжка на якій наявні плями темно бурого кольору, зовні схожі на кров;

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28 травня 2018 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- змиви з правої руки ОСОБА_6 ;

- змиви з лівої руки ОСОБА_6 ;

- змиви з правої ноги ОСОБА_6 ;

- змиви з лівої ноги ОСОБА_6 ;

- майку чорного кольору;

- шорти джинсові;

- шльопанці чорного кольору.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено 28 травня 2018 року у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- змиви з правої руки ОСОБА_7 ;

- змиви з лівої руки ОСОБА_7 ;

- змиви з правої ОСОБА_8 ;

- змиви з лівої ноги ОСОБА_7 ;

- спортивні штани чорного кольору;

- футболку темно-синього кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1