Справа № 715/1628/18
Провадження № 1-кс/715/197/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000387 від 03.08.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.08.2018 року приблизно 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання родичі виявили повішаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 03.08.2018 року, встановлено, що 02.08.2018 року приблизно 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за місцем проживання родичі виявили повішаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Чернівецькому БЮРО СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- які з виявлених тілесних ушкоджень є прижиттєвими, а які посмертними?

- чи є ознаки переміщення трупа після настання смерті?

- якщо причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є отруєння то якими речовинами воно викликано?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати застпнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: