Ухвала

29 серпня 2018 р.

м. Київ
справа № 461/8271/14-к
провадження № 51-2536 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Палашівка Чортківського району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз вироком Сихівського районного суду міста Львова від 25 серпня 2011 року за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 рік, зі звільненням від відбування основного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10.00 годину 29 серпня 2018 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 зазначив, що він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
Крім того, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про повторне витребування з місцевого суду технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, а саме архівної копії диску, у зв`язку з його відсутністю у матеріалах справи.
Захисник ОСОБА_6 вважав, що підстав для витребування зазначеного технічного носія немає, оскільки його відсутність в матеріалах справи є істотним порушенням вимог кримінального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно витребувати з місцевого суду архівну копію технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції, а також надати захиснику ОСОБА_6 достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні, у зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 на 11 годину 00 хвилин 17 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Надати захиснику ОСОБА_6 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Повторно витребувати з Галицького районного суду міста Львова архівну копію технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3