Справа № 588/1194/18
№ провадження 1-кс/588/439/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 13.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 заступник начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, щоу провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 13.07.2018, розпочатого Тростянецьким відділом Охтирської місцевої прокуратури за фактом привласнення бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладеного договору на поточний ремонт доріг державного значення під час виконання ремонту мостового переходу на 18 км+151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське, шляхом завищення обсягів виконаних робіт, були привласнені бюджетні кошти.

З метою перевірки законності використання бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виділених на ремонт мостового переходу на 18 км + 151 м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське у 2017 році, необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення фактичних обсягів виконаних робіт. Виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні замовника даних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно з метою забезпечення їх збереження, запобігання внесення змін та доповнень, враховуючи, що вони мають значення речових доказів, як матеріальний об`єкт, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, заступник начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням заступника начальника СВ у судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.07.2018 до ЄРДР за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, по факту того, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017 році під час поточного середнього ремонту доріг державного значення присвоїли бюджетні кошти, виділені на ремонт мостового переходу на 18 км+151м автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ниціха-Солдатське. Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі рапорту прокурора Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виявлення кримінального правопорушення.
06.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №24Пс-ДД/2281 на суму 3489330 грн., та між якими було складено календарний графік виконання робіт на 2017 рік.
12.07.2018 слідчим ОСОБА_5 з участю прокурора ОСОБА_4 було оглянуто місце події, а саме автодорогу Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське.
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, до яких просить слідчий надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю (відповідно до ч.5 ст.163 КПК України). Слідчий довів, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (відповідно до ч.6 ст.163 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів та з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Договорів на ремонт мостового переходу на 18 км + 151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське укладені у 2017 році;

- Договірної ціни до договору на ремонт мостового переходу на 18 км + 151 м. автомобільної дороги Т-19-23 Тростянець-Ніцаха-Солдатське укладені у 2017 році (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості і заробітної платні, локальні кошториси, підсумкову відомість ресурсів);

- Довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форми КБ-3);

- Актів приймання виконаних робіт (ф.КБ-2в);

- Рахунків та платіжні доручення на оплату за виконані роботи відповідно до актів виконаних робіт (ф. КБ-2в);

- Робочих проектів на виконання послуг з поточного ремонту мостового переходу в повному обсязі;

- Виконавчої документації на виконання ремонту мостового переходу, у тому числі: загальний журнал виконання робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

- Накладних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання замовником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищезазначеному об`єкту;

- Платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок казначейства щодо проведеного перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеними договорами.

Строк дії ухвали визначити до 03 жовтня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1