12.09.2018
Справа № 642/1809/17
н/п 1-кс/642/2218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002849 від 08.10.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

27 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002849 від 08.10.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України . Про винесення оскаржуваної постанови заявнику стало відомо 17.08.2018 року. Скаржник посилається на те, що постановлена передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, зазначаючи, що висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам, тому скаржник просить скасувати постанову від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження

В останнє судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні та просив розглянути скаргу за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує повністю з доводів викладених у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0002849 від 08.10.2015 року вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018 року внесеного до ЄРДР за 0002849 від 08.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Зазначена постанова скаржником була отримана 17.08.2018 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 є потерпілим, та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається до ЄРДР за 0002849 від 08.10.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За результатами слідства слідчим прийнята постанова про закриття кримінального провадження у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у діях будь-яких осіб, як вбачається з мотивувальної частини постанови, через те, що між заявником ОСОБА_4 та ОСОБА_6 склалися цивільно-правові відносини за договором позики відповідно до ст. 1046 ЦК України.

З цих же підстав слідчим вже приймалася 11.09.2017 року постанова про закриття кримінального провадження № 0002849 від 08.10.2015 року.

Однак ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року постанова про закриття кримінального провадження № 0002849 від 08.10.2015 року скасована.

Після скасування вказаної постанови потерпілими неодноразово подавалися клопотання про проведення слідчих дій, а саме допит свідків, в тому числі проведення одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Клопотання потерпілих слідчим були частково задоволені.

Слідчим надавалися доручення про проведення слідчих (розшукових дій у порядку ст.. 40 КПК України. Частина з яких на момент винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження ще не виконана.

Таким чином, слідчим процесуально не в повній мірі здійснено заходи по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. ст. 91-94 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0002849 від 08.10.2015 року прийнята передчасно, суперечить вимогам ст. 2, 110 КПК України та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002849 від 08.10.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002849 від 08.10.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України повернути до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1