Справа №592/8033/18
Провадження №1-кс/592/4116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ПАТ «Сумбуд» укладеного договір №26 від 21.07.2015 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 5, корпус, 8, із зазначенням у розрахунку до нього кошторисної вартості будівництва в сумі 21996,324 тис.грн.

У той же час, відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи,5, корпус, 8, яка зареєстрована Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області 21.09.2015 за №СМ30 кошторисна вартість будівництва становить69240,5 тис.грн.

Крім того, згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації, багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 21.09.2015 №СМ30 на підставі якої проведено розрахунок коштів пайової участі до договору №36 від 15.10.2015 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми , укладеного між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ТОВ «Сервіс Маркет», кошторисна вартість будівництва становить 33369,4 тис.грн.

Таким чином, має місце різна кошторисна вартість будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 5, корпус, 8, зазначена в одному й тому ж документі.

Крім того, встановлено, що між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ПАТ «Сумбуд» укладено договір №37 від 12.06.2017 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 5, корпус, 9, із зазначенням у розрахунку до нього кошторисної вартості будівництва в сумі 18006,143 тис.грн.

У той же час, відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 5, корпус, 9, яка зареєстрована Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області 21.09.2015 за №СМ142642487кошторисна вартість будівництва становить72024,5 тис.грн.

Крім того, згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації, багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.09.2015 № СМ142642487на підставі якої проведено розрахунок коштів пайової участі до договору №37 від 15.10.2015, укладеного між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та ТОВ «Сервіс Маркет», кошторисна вартість будівництва становить 34442,8 тис.грн.

Таким чином, має місце різна кошторисна вартість будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М. Лушпи, 5, корпус, 9, зазначена в одному й тому ж документі.

Враховуючи, що в зазначених документах міститься різна інформація щодо кошторисної вартості будівництва тому для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 0000224, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Виконання судами цих завдань вимагає, щоб постановлені судові рішення були законними й обґрунтованими, а це в свою чергу обумовлено правильним застосуванням норм матеріального і процесуального закону.

Для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, і з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Судова будівельно-технічна експертиза це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у конкретній справі (цивільній, господарській, адміністративній) або у кримінальному провадженні.

Предмет досліджень, що виконується в межах судової будівельно-технічної експертизи, являє собою фактичні дані, які встановлюються експертом за конкретними матеріалами досудового розслідування чи судовими справами і включає: визначення причини, умов, обставин і механізму руйнування будівельних об`єктів, виникнення й розвитку в їх конструкціях деструктивних процесів; встановлення вартості будівництва й виконання будівельних і ремонтно-відновлювальних робіт на об`єктах будівництва, ринкової, ліквідаційної та іншої вартості завершених і незавершених будівництвом об`єктів і вартості земельних ділянок, що функціонально пов`язані з ними; визначення видів, якості та обсягу виконаних будівельних робіт; визначення можливості та варіантів реального розподілу об`єктів нерухомості між співвласниками відповідно до умов, які завдані судом при розгляді спорів щодо права власності на будівельні об`єкти та земельні ділянки.

Отже, загальним предметом досліджень, які проводяться в межах судової будівельно-технічної експертизи, є відповідність будівельного об`єкта певній нормі, правилу, регламенту.

Слідчий просить провести судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності кошторисної вартості будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Суми, просп. М.Лушпи, буд.5, корпус 8, кошторисній вартості зазначеній у декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка зареєстрована Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області 21.09.2015 р. за № СМ 30, однак встановлення відповідності чи невідповідності кошторисної вартості будівництва не є предметом дослідження в межах судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1