Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1115/18
Провадження № 1-кс/674/347/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України , клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 05 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначено, що 05 липня 2018 року в період часу з 01.00 години по 03 годину 30 хвилин в с. Балинівка Дунаєвецького району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму люку вагону №95220430, який стояв на третій колії залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з сипали та повантажили в пропіленові мішки 4200 кілограм зерна соняшника, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю близько 42000 гривень та частково завантажили в автомобіль марки «Мерседес-Бенц 210», д/н НОМЕР_1 , які намагались викрасти, однак свій злочинний умисел до кінця не довели, так як були викриті працівниками служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить в групу компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний заявник начальник служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить в групу компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 надав покази, що під час об`їзду територій, які відносяться до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ним та ще двома його працівниками при огляді приміщення хімічного складу, що знаходиться неподалік від залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Балинівка Дунаєвецького району було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вчиняли крадіжку зерна соняшника з вагону №95220430, який стояв у составі на третій колії залізничного вокзалу. В подальшому ним було викликано на підмогу ще троє охоронців та затримано на місці події лише ОСОБА_8 , а іншим трьом особам вдалося втекти з місця події . Вподальшому виявлено, що навпроти нежилого господарства по АДРЕСА_2 стоїть автомобіль «Мерседес-Бенц», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , вантажний відсік якого повністю загружений мішками у яких знаходиться насіння соняшника. Біля вказаного автомобіля на купі складені ще мішки з насінням соняшника, три мішка лежить на пероні вокзалу, а також біля даного вагону розстелено брезент синього кольору, лежить один мішок з насінням, висипане з вагону насіння соняшника, два ломи, відро, пусті мішки та зав`язки до мішків. Під час спілкування з ОСОБА_8 він розповів, що разом з ним крадіжку вчиняли ще ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та за його допомогою вказаних осіб повернуто на місце події. Виявивши вказаний факт було повідомлено працівників поліції.

Допитані охоронники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , надали аналойні покази, що й свідок ОСОБА_9

05 липня 2018 року під час проведення огляду місця події АДРЕСА_1 , на третій колі біля вагону № НОМЕР_2 виявлено та вилучено два металеві ломи, один більший, а інший менший, іграшку у вигляді м`якого ведмедя білого кольору та брезент з синтетичного матеріалу синього кольору , пластмасове відро чорного кольору, 26 пустих пропіленових мішки із зав`язками, 4200 кілограм зерна соняшника, які перебувають у пропіленових мішках білого кольору,, також поблизу вказаного місця в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес-Бенц», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на проведення огляду якого ОСОБА_6 , житель с. Балинівка, Дунаєвецького району надав добровільну письмову згоду та зазначив, що вказаний автомобіль знаходився без будь-яких документів у нього у користуванні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав покази, що 04.07.2018 року біля 21 години він ходив дивитися на виділену номру для обкошування. Коли проходив повз вантажні вагони, які стояли на третій колії залізничного вокзалу справа, то побачив, що у одному з вагонів розгрузочний люк був трішки деформований та закритий ганчіркою чи частиною резини та добре не прилягав та з нього частково висипалися насіння соняшника та саме так він дізнався, що у даному вагоні знаходяться насіння соняшника. Побачивши це вирішив прийти у нічний час та викрасти кілька мішків насіння соняшника, щоб вподальшому здати їх на олійню та отримати за це олію, для використання у господарських цілях. Біля 22 години 04.07.2018 року, коли повертався з залізничної станції та проїжджав повз господарство ОСОБА_14 , то побачив його самого та під час спілкування з ним розповів йому, що щойно був на залізничній станції та бачив там негерметично закритого вантажного вагона з якого частково просипалося зерно соняшника та запропонував ОСОБА_15 піти разом з ним, щоб вчинити крадіжку кількох мішків насіння соняшника. Так 05.07.2018 року біля 01 години він узяв свого автомобіля д.н. НОМЕР_1 , у якого я раніше уже узяв пропіленові мішки, зав`язки до них та пластмасове відро, а також узяв з собою два металеві ломи, щоб за необхідності трішки підважити вивантажуючий люк та поїхав до залізничної станції. Коли їхав, то по дорозі заїхав та забрав з собою ОСОБА_14 та разом з ним поїхали на вулицю Партизанів Підпільників, де автомобіль заховали у зарослях дерев та бур`янів навпроти нежилого господарства №26, саме у цьому місці з залізничного вокзалу є прохід на вулицю та у даному місці знаходився вказаний залізничний вантажний вагон. Підійшовши до вказаного вагону вони з ОСОБА_16 розстелили брезент та за допомогою металевого лома трішки підважили люка, щоб з вагону висипалося зерно на брезент та в подальшому почали за допомогою відра набирати у мішки зерно, зав`язувати мішки та носити їх автомобіль. Так як із вагону висипалося багато зерна насіння, тому зрозумів, що вониз ОСОБА_16 не зможуть самі зібрати вказане зерно та поносити його, тому зателефонував до свого племінника ОСОБА_17 , який уже на протязі кількох днів гостював у мене у дома та сказав йому, щоб він прийшов до нього на роботу на залізничний вокзал та допоміг йому, оскільки на роботі сталася надзвичайна ситуація, а саме розгерметизувався вагон та з нього почало розсипати насіння соняшника та тепер його до тих пір поки зранку буде їхати поїзд потрібно зібрати у мішки та завезти назад на елеватор. Про те, що фактично вони вчиняють крадіжку він ОСОБА_18 не розповідав, оскільки почувши це він би не погодився мені допомогти. Через кілька хвилин прийшов ОСОБА_19 та почав допомогати їм, а саме вони з ОСОБА_16 почергово набирали у мішки насіння соняшника та зав`язували мішки, а ОСОБА_19 лише носив мішки до автомобіля та в тому й числі до автомобіля носили мішки почергово вони. Коли носили мішки та уже збиралися завершувати вчиняти крадіжку, а саме це було біля 03 години 05.07.2018 року, то він пішов до свого автомобіля, якого уже загрузили повністю мішками із зерном, та в цей час до нас почали підбігати з різних сторін невідомі особи у камуфльованій формі, якими як пізніше вони дізналися, що це були працівники охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перелякавшись вони з ОСОБА_20 утекли, а спіймали лише ОСОБА_17 , оскілки він не знав, що вони вчиняють крадіжку та навіть не втікав. Через деякий час до нього зателефонував ОСОБА_19 та попросив повернутися назад на місце події, що й він і зробив. Як йому уже розповів пізніше ОСОБА_21 , що коли він повернувся до місця події, то до залізничного вокзалу із свого господарства уже підійшов ОСОБА_22 , який у цей час на своєму господарстві з його слів збирався на риболовлю та почувши крики вирішив підійти та подивитися, що відбувається. Підійшовши до ОСОБА_14 він запитав, що сталося та ОСОБА_21 уже тоді розповів йому, що вони хотіли вчинити крадіжку зерна та їх спіймали працівники охорони. Під час спілкування з ОСОБА_7 він повідомив, що вказаних охоронників знає, оскільки з ними працював раніше та також повідомив, що може з ними переговорити. Під час спілкування з охоронниками вони запропонували їм в рахунок відшкодування шкоди кошти в сумі 100 000 гривень та щоб вони не викликали працівників поліції, однак вони сказали що приїде старший та усе вирішить. Однак через деякий час приїхав старший охорони, який сказав, щоб не було питання, то їм потрібно було заплатити 200 000 гривень. Однак у них таких коштів не було та тоді працівники охорони викликали поліцію. ОСОБА_22 з ними вказаної крадіжки не вчиняв, а просто вийшов на крики, які почув, що лунали від станції, щоб подивитися та при спілкуванні повідомив, що знає вказаних охоронців та вони його попросили допомогти вирішити вказане питання мирним шляхом. Щодо племінника ОСОБА_17 , то він про те, що вони вчиняють крадіжку також нічого не знав, так як думав, що він має допомогти йому по роботі та що це сталася надзвичайна подія.

Допитані в якості свідків особи, на яких вказують охоронці, що вони вчиняли вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення користувалися наступними номерами телефонів, а саме ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 тел. НОМЕР_5 , ОСОБА_8 тел. НОМЕР_6 .

В ході аналізу наявних у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальних проваджень встановлено, що є подібні за місце, часом, способом вчинення та предметом посягання кримінальні провадження та до їх вчинення можуть бути причетні саме вказані особи.

Так як, між показами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та показами охоронців є розбіжності, а тому з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, встановленню усіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та перевірки їх показів є необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх час, тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерів оператора мобільного зв`язку, якими користуються вказані особи, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 00 години 01 січня 2018 року по 00 годин 17 липня 2018 року.
А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

За таких підстав, суд уважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00 години 01 січня 2018 року по 00 годин 17 липня 2018 року зномерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 19 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1