Справа № 464/1842/18
пр.№ 1-кп/464/261/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українка, гр-нка України, з освітою 9 класів, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, судимості немає, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 , на початку липня 2017, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілої ОСОБА_8 не було вдома, зайшла в кімнату останньої, де з тумби без дозволу та відома останньої взяла кредитну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_8 .

В продовження своїх злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_10 , знаючи суму грошових коштів, які знаходились на рахунку кредитної банківської картки № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_8 , 03 липня 2017 року, о 15.00 годині, перебуваючи на проспекті Червоної Калини, 109 в м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_8 , використовуючи викрадену кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , знаючи ПІН-код до неї, шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», таємно викрала гроші з особового рахунку потерпілої в розмірі 550 грн., які в подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, вона ж і в той же день о 17.00 год., маючи умисел на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_8 , які знаходились на кредитній банківській картці останньої, перебуваючи у ТРЦ «Ашан», що по вул. Стрийська, 30, в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_8 використовуючи викрадену кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , знаючи ПІН-код до неї, шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», таємно викрала з особового рахунку потерпілої гроші в сумі 400 грн., які у подальшому витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, вона ж 04 липня 2017 року о 13.00 год., знаходячись по вул. Драгана, 9 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_8 використовуючи викрадену кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , знаючи ПІН-код до неї, шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», таємно викрала з особового рахунку потерпілої гроші в сумі 2000 грн., які витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, вона ж 06 липня 2017 року о 16.00 год., знаходячись по вул. Драгана, 9 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_8 використовуючи викрадену кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , знаючи ПІН-код до неї, шляхом зняття готівки в банкоматі ПАТ «ПриватБанк», таємно викрала з особового рахунку потерпілої гроші в сумі 1500 грн., які витратила на власні потреби, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, вона ж 16 липня 2017 року о 13.14 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_8 використовуючи викрадену кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , скориставшись мобільним телефоном останньої НОМЕР_2 , за допомогою онлайн сервісу «Приват24», таємно викрала з особового рахунку потерпілої гроші в сумі 400 грн., які перерахувала на свою банківську картку № НОМЕР_3 та в подальшому витратила їх на власні потреби, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, вона ж 16 липня 2017 року о 18.28 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_8 використовуючи викрадену кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , скориставшись мобільним телефоном останньої НОМЕР_2 , за допомогою онлайн сервісу «Приват24», таємно викрала з особового рахунку потерпілої гроші в сумі 400 грн., які перерахувала на свою банківську картку № НОМЕР_3 та в подальшому витратила їх на власні потреби, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, вона ж 18 липня 2017 року о 12.10 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_8 використовуючи викрадену кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , скориставшись мобільним телефоном останньої НОМЕР_2 , за допомогою онлайн сервісу «Приват24», таємно викрала з особового рахунку потерпілої гроші в сумі 1800 грн., які перерахувала на свою банківську картку № НОМЕР_3 та в подальшому витратила їх на власні потреби, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, вона ж 19 липня 2017 року о 17.34 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, без відома та дозволу потерпілої ОСОБА_8 використовуючи викрадену кредитну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , скориставшись мобільним телефоном останньої НОМЕР_2 , за допомогою онлайн сервісу «Приват24», таємно викрала з особового рахунку потерпілої гроші в сумі 500 грн., які перерахувала на свою банківську картку № НОМЕР_3 та в подальшому витратила їх на власні потреби, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 винуватою себе в інкримінованих їй злочинах визнала частково та надала суду наступні пояснення. Ствердила, що потерпіла ОСОБА_8 доводиться їй свекрухою. Вони проживають разом в квартирні АДРЕСА_3 Пояснила, що на початку липня ОСОБА_8 добровільно надала їй свою кредитну картку, повідомила пін-код та дозволила зняти з кредитної картки гроші. Тому 03 липня 2017 року о 15.00 годині на проспекті Червоної Калини, 109 в м. Львові з дозволу потерпілої ОСОБА_8 зняла в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» з кредитної банківської картки потерпілої гроші в сумі 550 грн. Що стосується інших епізодів зняття грошей з кредитної картки потерпілої та перерахування грошей з тієї ж картки на свою картку через онлайн сервіс «Приват24», то визнає, що знімала гроші потерпілої без дозволу, а саме: 03.07.2017 р. о 17.00 год. зняла гроші в сумі 400 грн.; 04.07.2017 р. зняла гроші в сумі 2000 грн.; 06.07.2017 р. зняла гроші в сумі 1500 грн.; 16.07.2017 р. о 13.14 год. перерахувала з картки потерпілої на свою картку гроші в сумі 400 грн.; 16.07.2017 р. о 18.28 год. перерахувала з картки потерпілої на свою картку гроші в сумі 400 грн.; 18.07.2017 р. перерахувала з картки потерпілої на свою картку гроші в сумі 1800 грн.; 19.07.2017 р. перерахувала з картки потерпілої на свою картку гроші в сумі 500 грн. Викрадені гроші витратила на власні потреби. Щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає. Розуміє, що заподіяну шкоду необхідно відшкодувати потерпілій ОСОБА_8 .

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченої, винуватість її у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

потерпіла ОСОБА_8 в судовому засідання надала суду наступні пояснення. Ствердила, що обвинувачена є її невісткою. Вони разом проживають в квартирі АДРЕСА_3 . Ствердила, що у неї була кредитна картка «ПириватБанк» з кредитним лімітом до 8000 грн. Картка зберігалась в гаманці, який був сумці, а сумка була у шафі. Вільного доступу до неї не було і пін-код до картки обвинуваченій не повідомляла. Пояснила, що не надавала добровільно свою кредитну картку обвинуваченій. Обвинувачена без дозволу взяла картку та знімала з неї гроші. Під час сварки обвинувачена зізналась, що знімала з її картки гроші і повідомила, що на картці вже немає грошей. Звернулась із заявою в поліцію лише 26 березня 2018 року тому, що почали дзвонити з банку та вимагати повернення грошей та відсотків за користування кредитних грошей. Також звернулась до суду з цивільним позовом, в якому просить стягнути з обвинуваченої в її користь матеріальну шкоду в сумі 12476 грн., так як після викрадення обвинуваченою з її кредитної картки грошей в сумі 7550 грн., банком було нараховано ще й відсотки за користування кредитними грошима, тому матеріальна шкода, з врахуванням нарахованих відсотків, становить в загальній сумі 12476 грн., що підтверджується випискою з банку. Щодо призначення покарання обвинуваченій, то підтримала пропозицію прокурора;

даними витягу з ЄРДР

а.с.58-61

даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення

а.с.62-63

даними протоколу проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченої, з якого вбачається, що вона добровільно пояснювала та вказувала, в яких місцях знімала гроші з картки потерпілої

а.с.86-87

Суд приймає як належний та допустимий доказ показання обвинуваченої щодо викрадення грошей у потерпілої шляхом їх зняття з картки та перерахування з картки останньої на свій картковий рахунок.

Проте, аналізуючи показання обвинуваченої в частині заперечення своєї вини, а саме, щодо викрадення 03.07.2017 р. о 15.00 год. грошей потерпілої в сумі 550 грн., суд приходить до висновку, що такі не відповідають зібраним об`єктивним доказам у провадженні:

Її показання спростовуються послідовними та вичерпними показаннями:

- потерпілої ОСОБА_11 , яка на переконання суду надала правдиві показання, які відповідають дійсним обставинам справи та чітко відтворюють події злочинів;

- проколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченої, з якого вбачається, що вона добровільно пояснювала та вказувала, за яких обставин знімала гроші з картки потерпілої.

Оцінюючи показання потерпілої в сукупності з іншими дослідженими судом доказами, суд надає їм віри, так як такі відображають дійсні обставини кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд надає віри показанням обвинуваченої щодо викрадення грошей у потерпілої шляхом їх зняття з картки та перерахування з картки останньої на свій картковий рахунок, та не надає віри показанням обвинуваченої щодо заперечення викрадення грошей обвинуваченої 03 липня 2017 року о 15.00 год. в сумі 550 грн.

Дії ОСОБА_10 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Її ж дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, вчинення обвинуваченою злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка судимості немає, та суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, її молодий вік, має на утриманні трьох малолітніх дітей, формально характеризується, щиро покаялася, бажання відшкодувати потерпілій заподіяну шкоду, а також, враховуючи зміст досудової доповіді представника Львівського міського відділу з питань пробації, який у висновку зазначив, що ризик вчинення ОСОБА_10 повторного кримінального правопорушення є високим, проте її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, відтак, зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробовуванням, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Щодо заявленого потерпілою цивільного позову про стягнення з обвинуваченої в її користь матеріальної шкоди в сумі 12476 грн., то суд вважає, що такий є обгрунтований підтверджується випискою з «ПриватБанку» про нарахування заборгованості та відсотків по кредиту. Тому на підставі ст.ст1166, 1167 ЦК України суд вважає за доцільне цивільний позов потерпілої задовольнити в повному обсязі.

Речові докази:

-п`ять дублікатів квитанцій та виписку з банку про рух коштів, які зберігаються при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить обвинуваченій та повернута їй під розписку, - слід залишити обвинуваченій.

Запобіжний захід обвинуваченій відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_10 визнати винуватою за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_10 призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 79 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_10 в користь потерпілої ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду в сумі 12476 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн.

Речові докази:

-п`ять дублікатів квитанцій та виписку з банку про рух коштів, які зберігаються при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить обвинуваченій та повернута їй під розписку, - залишити обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.