Справа № 464/602/18
пр.№ 1-кс/464/250/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000203 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року та повернення йому як законному власнику предметів та грошових коштів.

При розгляді клопотання адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , скасування арешту майна підтримав.

Слідчий та прокурор, будучи повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання скасування арешту майна.

Заслухавши адвоката, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та кримінального провадження № 0000203, слідчий суддя приходить до наступного.

Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 6 січня 2016 року до Єдиного № 0000007.

У даному кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року (№308/4173/16-к, 1кс/308/1290/16) накладено арешт:

1. ксерокопіювальний пристрій марки «НР» моделі «С7283 ALL-in-One», з маркуванням «MY87MHJ13B», з адаптером живлення;
2. системний блок з маркуванням на корпусі «INTELCore 2 Quad inside» без серійного номеру;
3. мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», моделі: «GT-C5212i», IMEI: « НОМЕР_1 » та IMEI: « НОМЕР_2 », в комплекті з батареєю живлення, без сім карток;
4. мобільний телефон марки «NOKIA», моделі: «Х2-00», IMEI: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 » з батареєю живлення, без сім карток;
5. 28 пластикових вкладишів до сім карток мобільного оператора «ОГО» з номером НОМЕР_6 ;
6. грошові кошти в сумі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) доларів США;
7. грошові кошти в сумі 100 (сто) євро;
8. грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень України;
9. картонна коробка з-під автоматичної печатки марки «COLOP Printer R 40» з наявним рукописним написом на верхній частині та маркуванням на нижній частині «139228»;
10. автоматична печатка марки «COLOP Printer R 40» з відтиском круглої печатки ФОП « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
11. автоматична печатка марки «COLOP Printer R 40» з відтиском круглої печатки ФОП « ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
12. силіконове кліше печатки ФОП « ОСОБА_8 Україна»;
13. дві подушки штемпельні марки «ECONO MIX»;
14. кутовий штамп «Жовківський РВ ГУМВС України у Львівській області МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ:… № 18-14»;
15. автоматична печатка марки «COLOP L50» з відтиском напису «ANULOWANO»;
16. автоматична печатка марки «trodat printy 4916» з відтиском напису «KONSULAT GENERALNY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIE we LWOWIE»;
17. карта пам`яті об`ємом 2 GB марки «SONY»;
18. газовий балончик з написом на корпусі ТЕРЕН 4 Препарат сльозоточивої та дратівної дії»;
19. CD-диск марки «Verbatim» з написом на паперовому файлі «Поп 1»;
20. пластиковий вкладиш до сім карти мобільного оператора «Lif» з номером НОМЕР_6 .
Прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 при розгляді матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 6 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, та матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 29 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, винесено постанову від 29 грудня 2016 року, якою з кримінального провадження № 0000007 виділено матеріали, які мають значення для кримінального провадження № 0000203. Зокрема виділено речові докази, що стосуються вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, зокрема:

1. ксерокопіювальний пристрій марки «НР» моделі «С7283 ALL-in-One», з маркуванням «MY87MHJ13B», з адаптером живлення;
2. системний блок з маркуванням на корпусі «INTELCore 2 Quad inside» без серійного номеру;
3. мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», моделі: «GT-C5212i», IMEI: « НОМЕР_1 » та IMEI: « НОМЕР_2 », в комплекті з батареєю живлення, без сім карток;
4. мобільний телефон марки «NOKIA», моделі: «Х2-00», IMEI: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 » з батареєю живлення, без сім карток;
5. карта пам`яті об`ємом 2 GB марки «SONY»;
6. CD-диск марки «Verbatim» з написом на паперовому файлі «Поп 1».
Вказані речові докази згідно із листом заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 за № 5763/106/7-2017 від 23 жовтня 2017 року направлено слідчому СВ Сихівського ВП ГУ ГП у Львівській області ОСОБА_11 , якою здійснюється досудове розслідування у даному провадженні (постанова першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_12 від 13 березня 2017 року про визначення місця проведення досудового розслідування). Слідчим ОСОБА_11 вказане майно було передано в камеру схову речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУ ГП у Львівській області ОСОБА_11 кримінальне провадження № 0000203 від 29 грудня 2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального провадження. Така є чинною і відсутні дані про скасування її у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту прокурором вирішено не було.
Виходячи з приписів ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Отже з метою захисту прав особи та таких засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст.7, 8, 9, 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.
Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого наявний арешт на майно, яке не підлягає спеціальній конфіскації: ксерокопіювальний пристрій, системний блок, два мобільні телефони, карту пам`яті та CD-диск, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту такого підлягає задоволенню.
Натомість як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000203, зокрема наведених вище, для розслідування такого не передавались: газовий балончик, грошові кошти в сумі 965 доларів США, 100 євро, 1500 грн., на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року. З урахуванням наведеного слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати питання про скасування арешту майна, яке не долучалось до даного кримінального провадження, яке закрито, а відтак клопотання в цій частині є безпідставним.

Вимоги клопотання про повернення майна не ґрунтуються на положеннях ст.174 КПК України, що має наслідком відмову в таких.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на майно

1. ксерокопіювальний пристрій марки «НР» моделі «С7283 ALL-in-One», з маркуванням «MY87MHJ13B», з адаптером живлення;
2. системний блок з маркуванням на корпусі «INTELCore 2 Quad inside» без серійного номеру;
3. мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», моделі: «GT-C5212i», IMEI: « НОМЕР_1 » та IMEI: « НОМЕР_2 », в комплекті з батареєю живлення, без сім карток;
4. мобільний телефон марки «NOKIA», моделі: «Х2-00», IMEI: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 » з батареєю живлення, без сім карток;
5. карта пам`яті об`ємом 2 GB марки «SONY»;
6. CD диск марки «Verbatim» з написом на паперовому файлі «Поп 1»,
що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року (№308/4173/16-к, 1кс/308/1290/16).

В решті клопотання відмовити.

Кримінальне провадження № 0000203 повернути Сихівському ВП ГУ ГП у Львівській області.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1