УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11627/18

Провадження № 1-кс/638/3223/18

14.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 13.06.2018 року, засобами поштового звязку, ним була подано заяву до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України. В заяві про вчинення злочину йшлося про те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/23324/18-к від 15 травня 2018 року слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003707 від 08.09.2014 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, 05.06.2018 року було проведено обшук за його місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно відповідно до протоколу обшуку від 05.06.2018 року, зокрема: чохол чорного кольору зі знаком «Мercedes» в якому знаходиться предмет схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоядці якого гравірування значка «Мercedes». ОСОБА_3 зазначає, що працівники поліції, умисно діючи, розуміючи, що жодні предмети, зазначені в ухвалі, в приміщенні моєї квартири не знаходяться, підкинули даний ніж в приміщення його квартири з метою штучного доказової бази, фальсифікації обшуку для подальшого незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності та засудження до позбавлення волі. Виходячи з вищевикладеного вважає, що в діях співробітників поліції під час проведення обшуку наявні ознаки складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України. Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ukrposhta.ua за поштовим номером № 055, дану заяву було отримано Шевченківсьим ВП м. Харкова 18.06.2018 року. Однак, в порушення норм діючого Кримінального процесуального кодексу України, працівниками Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, жодних дій щодо внесення, наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також, щодо початку досудового розслідування за даним фактом вчинено не було. З викладених підстав просить скаргу задовольнити.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , 13.06.2018 року засобами поштового зв`язку звернувся до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України про що свідчить фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 13.06.2018 року.
Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ukrposhta.ua за поштовим номером №055, дану заяву було отримано Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області 18.06.2018 року.
У зв`язку із тим, що службовими особами Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вказані дії виконані не були, заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчому судді не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Оскільки, відповідно до частини 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретну службову особу внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 .
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: