пр. № 1-кп/759/989/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0005209, внесеного 27.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , офіційно не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
ОСОБА_3 20.06.2018 року о 23 год. 27 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Пчелка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-а, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Легіон 2015». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Легіон 2015», а саме: 2 банки «Яловичини тушкованої» ТМ «Алан» масою по 338 г загальною вартістю 128 грн. 20 коп., шампунь-бальзам «Head&Sholders» вартістю 86 грн. 60 коп., а всього майна на загальну суму 214 грн. 80 коп., які ОСОБА_3 поклав до свого рюкзака. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон 2015», ОСОБА_3 о 23 год. 32 хв. 20.06.2018 року здійснив оплату за половину батону, морозиво та, не сплативши за товар, схований у рюкзаку, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 23.06.2018 року о 22 год. 18 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Пчелка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-а, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Легіон 2015». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Легіон 2015», а саме: 2 банки «Свинини тушкованої» ТМ «Наші ковбаси» масою по 525 г загальною вартістю 127 грн. та пляшку горілки «Срібна прохолода» ТМ «Хортиця» місткістю 1 л вартістю 164 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 291 грн. 30 коп., які ОСОБА_3 поклав до свого рюкзака. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон 2015», ОСОБА_3 о 22 год. 27 хв. 23.06.2018 року здійснив оплату за половину батону, морозиво та, не сплативши за товар, схований у рюкзаку, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 25.06.2018 року об 11 год. 12 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Пчелка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-а, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Легіон 2015». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Легіон 2015», а саме: 3 банки «Свинини тушкованої» ТМ «Наші ковбаси» масою по 525 г загальною вартістю 190 грн. 50 коп. та 2 банки «Сайри натуральної» ТМ «Морской пролив» масою по 240 г загальною вартістю 102 грн., а всього майна на загальну суму 292 грн. 50 коп., які ОСОБА_3 поклав до свого рюкзака. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон 2015», ОСОБА_3 об 11 год. 15 хв. 25.06.2018 року здійснив оплату за пляшку солодкої води та морозиво та, не сплативши за товар, схований у рюкзаку, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 26.06.2018 року о 13 год. 19 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Пчелка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-а, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Легіон 2015». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Легіон 2015», а саме: 2 банки «Скумбрії натуральної з додаванням олії» ТМ "Морской пролив" масою по 240 г загальною вартістю 64 грн. 20 коп., 1 банку «Скумбрії атлантичної натуральної з додаванням олії» ТМ «Екватор» масою 240 г вартістю 25 грн. 87 коп., 1 банку «Скумбрії атлантичної з додаванням олії» ТМ «Морские» масою 240 г вартістю 22 грн. 56 коп., 1 банку «Скумбрії атлантичної з додаванням олії» ТМ «Аквамир» масою 240 г вартістю 26 грн. 88 коп. та 3 упаковки зубної пасти «Lacalut Sensative» загальною варстістю 165 грн. 03 коп., а всього майна на загальну суму 304 грн. 54 коп., які ОСОБА_3 поклав до свого рюкзака. Сховавши вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Легіон 2015», ОСОБА_3 о 13 год. 30 хв. 26.06.2018 року здійснив оплату за овочі та, не сплативши за товар, схований у рюкзаку направився до виходу магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для ведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 20.06.2018 року близько 23 год. 30 хв., він знаходився у приміщенні магазину «Пчелка» за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-а, та проходячи повз торгівельні полиці взяв 2 банки яловичини тушкованої та шампунь загальну вартість яких 214 грн. 80 коп. та їх належність ТОВ «Легіон 2015» не оспорював,які поклав до свого рюкзака. На касі він розрахувався за половину батону та морозиво, а за яловичину та шампунь умисно не розрахувався, після чого покинув магазин та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім цього,23.06.2018 року близько 22 год. 30 хв., він знаходився у приміщенні магазину «Пчелка» за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-а, та проходячи повз торгівельні полиці взяв 2 банки свинини тушкованої та пляшку горілки загальну вартість яких 291 грн. 30 коп. та їх належність ТОВ «Легіон 2015» не оспорював,які поклав до свого рюкзака. На касі він розрахувався за половину батону та морозиво, а за яловичину та шампунь умисно не розрахувався, після чого покинув магазин та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім цього, 25.06.2018 року близько 11 год. 15 хв.,він знаходився у приміщенні магазину «Пчелка» за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-а, та проходячи повз торгівельні полиці взяв 3 банки свинини тушкованої та 2 банки сайри загальну вартість яких 292 грн. 50 коп. та їх належність ТОВ «Легіон 2015» не оспорював,які поклав до свого рюкзака. На касі він розрахувався за пляшку солодкої води та морозиво, а за консерви умисно не розрахувався, після чого покинув магазин та розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім цього, 26.06.2018 року близько 13 год. 30 хв.,він знаходився у приміщенні магазину «Пчелка» за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2-а, та проходячи повз торгівельні полиці взяв 5 банок рибних консервів та 3 упаковки зубної пасти загальну вартість яких 304 грн. 54 коп. та їх належність ТОВ «Легіон 2015» не оспорював,які поклав до свого рюкзака. На касі він розрахувався за овочі, а консерви та зубну пасту умисно не розрахувався, після чого направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки) доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадання чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з середньою освітою, працездатний, але офіційно не працює, одружений, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням положень ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-2 банки «Скумбрії натуральної з додаванням олії» ТМ "Морской пролив" масою по 240 г, 1 банку «Скумбрії атлантичної натуральної з додаванням олії» ТМ «Екватор», 1 банку «Скумбрії атлантичної з додаванням олії» ТМ «Морские» масою 240 г, 1 банку «Скумбрії атлантичної з додаванням олії» ТМ «Аквамир» масою 240 г та 3 упаковки зубної пасти «Lacalut Sensative», які передано на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Пчелка» повернути ТОВ «Легіон 2015»за належністю.

-CD-R з відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні магазину «Пчелка», розташованого по вул. Якуба Коласа, 2-а в м. Києві, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 26.06.2018 злочину в приміщенні даного магазину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R з відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої в приміщенні магазину «Пчелка», розташованого по вул. Якуба Коласа, 2-а в м. Києві, на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 20.06.2018, 23.06.2018 та 25.06.2018 злочинів в приміщенні даного магазину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-кепку-блейзер чорного кольору з козирком фіолетового кольору на зовнішній та внутрішній частині, а також спортивну кофту червоного кольору, з наявними на передній частині логотипом та латинськими літерами «Hilfidger» - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1