Справа №752/5303/18
Провадження по справі № 1-кс/752/2329/18
У Х В А Л А
про арешт майна

14.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 12.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на:
-транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), залишивши його на відповідальному зберіганні у Голосіївському УУ ГУ НП у м. Києві за адресою: м.Київ, вул. Голосіївська, 15. заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користуватися та розпоряджатися зазначеним автомобілем;
-ключ до транспортного засобу марки «Ореi» моделі «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), залишивши його в матеріалах кримінального провадження №0001285 від 12.02.2018 року;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ореl» моделі «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ) серії НОМЕР_4 , залишивши його в матеріалах кримінального провадження №0001285 від 12.02.2018 року.
-тимчасовий дозвіл на транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ) № НОМЕР_5 , залишивши його в матеріалах кримінального провадження №0001285 від 12.02.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001285 від 12.02.2018 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що близько 16:00 годин 11.02.2018 року по вулиці Саксаганського, 61/17 у Голосіївському районі міста Київ під час денного патрулювання у складі автомобільного екіпажу Рубін №151 працівниками 1-ї роти 4-го батальйону 1-го полку УПП у м. Києві ДПП під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений транспортний засіб марки «Ореl» моделі «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). При перевірки реєстраційних документів виявлені ймовірні ознаки підробки свідоцтва пре реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
З метою проведення експертних досліджень реєстраційного документа ТЕ транспортного засобу, під час проведення огляду місця події в період часу з 17:0С годин до 18:00 годин 11.02.2018 року було вилучено транспортний засіб марю «Ореl» моделі «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), який у подальшому був поміщений до спеціального майданчику Голосіївського УП УГ НП у м. Києві, ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та тимчасовий дозвіл № НОМЕР_5 .
12.02.2018 року було призначено транспортну-трасологічну експертизу ті технічну експертизу документа, проведення якої доручено працівникам Київського НДЕКЦ МВС України, наразі висновки експертів до слідчого відділ не надходив.
Враховуючи вищезазначене, транспортний засіб марки «Ореl» модель «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 ) ймовірно є предметом кримінального правопорушення, через що визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001285 від 12.02.2018 року. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майн допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підете чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майї є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення перетворення, відчуження. Наразі існує реальна загроза того, що, з мето приховування транспортного засобу марки «Ореl» моделі «Astra» (реєстраційні номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), невстановлена особа, зокрема ОСОБА_5 , всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 p., наказу МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» №379 від 11.08.2010 року зможе здійснити незаконні реєстраційні операції з автомобілем.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а саме транспортного засобу марки «Ореl» моделі «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ), СпРТЗ серії НОМЕР_4 та тимчасового дозволу 5895143 та подальшого проведення експертних досліджень. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За змістом ч. 3,4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третім особами таким майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів клопотання вбачається, що виявлений транспортний засіб транспортний засіб марки транспортний засіб марки «Ореl» модель «Astra» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 ) згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу вилучено 11.02.2018 р., а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду 14.03.2018 року, тобто з пропуском строку для звернення з таким клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя