У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький
13.08.2018 року слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, яке було вилучено у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та під час обшуку затриманого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання в цілому не заперечує, при цьому, звертає увагу на те, що належність ОСОБА_4 чотирьох пар взуття викликає сумнів.
Заслухавши слідчого, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2018 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, із автомобіля марки «Ford», моделі «Siera» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , викрав чоловічу сумку темно-сірого кольору марки «XiangDI», чоловічу парасольку чорного кольору, набір банок для спецій. Після того, ОСОБА_4 із салону автомобіля марки «Ford», моделі «Siera» відчинив капот та викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «Веста», ємністю 75 Ач.
Також, 07.07.2018 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , відчинивши руками ворота, зайшов на територію подвір`я, що по АДРЕСА_2 , та направився до вказаногожитлового будинку. Надалі, шляхом віджиму металопластикового вікна, на першому поверсі, за допомогою металевої фомки, яку заздалегідь взяв з собою, ОСОБА_4 проник до вказаного будинку, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що у будинку нікого немає, та за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, викрав 4 телевізори, особисті документи потерпілого та членів сім`ї, побутову техніку, електро-інструмент, садовий інструмент, одяг, швейне обладнання, та інше майно, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 218 369,14 гривень.
Також, 07.08.2018 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого у дворі автомобіля марки «Toyota», моделі «LandCruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 де, за допомогою викрутки пошкодив праве заднє скло вказаного автомобіля, та через утворений отвір проник до салону, звідки викрав чоловічу сумку темно-сірого кольору марки «Puma»., портмоне чоловіче коричневого кольору, та портмоне чоловіче чорного кольору.
Окрім того, 10.08.2018 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого у дворі автомобіля марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 де, за допомогою викрутки пошкодив праве бокове скло вказаного автомобіля,та через утворений отвір проник до салону, звідки викрав акустичну колонку марки «Sony», моделі «SS-L50H», набір ланцюгів на колеса марки «Elegant», моделі «KN-80», набірключів (головки, подовжувачі) у сірому пластиковому ящику, чорний ящик, в якому знаходилося 19 рожкових ключів та одні пасатижі.
Також, 10.08.2018 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до припаркованого у дворі автомобіля марки «BMW», моделі «X 5», д.н.з. НОМЕР_4 литовської реєстрації, який належить ОСОБА_12 де, за допомогою викрутки пошкодив заднє скло автомобіля,та через утворений отвір проник до салону, звідки викрав кросівки чорного кольору із помаранчевими написами та помаранчевою підошвою, марки «Adidas», 32 сукні сірого кольору у дрібну клітинку у новому стані із маркувальною позначкою «VanGils», 12 суконь червоного кольору із трикотажної тканини у новому стані із маркувальною позначкою «VanGils», 12 суконь зеленого кольору із замшевої тканини у новому стані із маркувальною позначкою «VanGils», 12 суконь чорного кольору із замшевої тканини у новому стані із маркувальною позначкою «VanGils».
В подальшому, викрадені речі 10.08.2018 із автомобіля марки «Ford», моделі «Transit», д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки «BMW», моделі «X 5», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 заховав поблизу естакади, що на території гаражних приміщень поблизу буд. АДРЕСА_1 .
10.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Вишнева, 137 на території гаражних приміщень, в присутності ОСОБА_4 , який добровільно погодився та надав дозвіл на огляд із можливістю вилучення викрадених речей для встановлення усіх обставин справи, було виявлено та вилучено: акустичну колонку марки «Sony», моделі «SS-L50H», набір ланцюгів на колеса марки «Elegant», моделі «KN-80», набірключів (головки, подовжувачі) у сірому пластиковому ящику, чорний ящик, в якому знаходилося 19 рожкових ключів та одні пасатижі, кросівки чорного кольору із помаранчевими написами та помаранчевою підошвою, марки «Adidas», 12 пляшок газованої води марки «Coca Cola» розміщених у двох упаковках, гаманець чорного кольору,спортивну кофту синього кольору, рюкзак темно-зеленого кольору в якому поміщено 3 ключі, 5 викруток, паяльник, зарядний пристрій, дві спортивні кофти.
10.08.2018 року, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено поясну барсетку чорного кольору у якій знаходиться тримач для сім-карти «Київстар» із номером моб. телефону НОМЕР_5 , поліетиленовий пакет у якому знаходиться чотири пари взуття, вказані речі поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зав`язана ниткою білого кольору та скріплена підписами учасників слідчої дії.
11.08.2018 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами та приєднання їх до провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, а також забезпечення проведення експертиз.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучені у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою за адресою АДРЕСА_1 та під час обшуку затриманого ОСОБА_4 : акустичну колонку марки «Sony», моделі «SS-L50H»; набір ланцюгів на колеса марки «Elegant», моделі «KN-80»; набір ключів (головки, подовжувачі) у сірому пластиковому ящику; чорний ящик, в якому знаходилося 19 рожкових ключів та одні пасатижі; кросівки чорного кольору із помаранчевими написами та помаранчевою підошвою, марки «Adidas»; 12 пляшок газованої води марки «Coca Cola» розміщених у двох упаковках; гаманець чорного кольору; спортивну кофту синього кольору; рюкзак темно-зеленого кольору в якому поміщено 3 ключі, 5 викруток, паяльник, зарядний пристрій, дві спортивні кофти; поясну барсетку чорного кольору у якій знаходиться тримач для сім-карти «Київстар» із номером моб. телефону НОМЕР_5 ; чотири пари взуття.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя