Справа №: 398/3815/18
провадження №: 1-кс/398/1327/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" жовтня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001452 від 03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та просить доручити проведення такої експертизи експерту КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 25 вересня 2018 року близько 11 годині 40 хвилин прибула до Роздрібного магазину № 7 (Ватсонс) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 87. В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних вітрин два креми для рук марки «Garnier» об`ємом 100 мл, вартістю 80 гривень 50 копійок кожен, два гелі для душу «Palmolive» об`ємом 250 мл, вартістю 45 гривень 95 копійок кожен, два гелі для душу марки «Nivea Man» об`ємом 250 мл, вартістю 57 гривень 95 копійок кожен, на загальну суму 368 гривень 80 копійок скориставшись відсутністю уваги з боку працівників та відвідувачів магазину, сховала вищевказаний товар собі в сумку. В подальшому ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, схований у сумку мала намір піти з приміщення магазину, проте була затримана працівниками магазину біля виходу за лінію кас. У такий спосіб, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим, 26.09.2018 їй повідомлено про підозру. Крім того, ОСОБА_4 перевіряється на причетність до вчинення ряду інших крадіжок. Відповідно до довідки з КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер» від 26.09.2018 № 652, ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2004 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 03.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи відомостей про перебування ОСОБА_4 на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування відомостей про психічне здоров`я вказаної особи, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001452 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- - чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 квітня по 25 вересня 2018 року психічним розладом, внаслідок якого не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад (хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки, тощо)?

- чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то з якого часу?

- чи потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001452 від 03.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1