Справа № 209/2488/18
Провадження № 1-кп/209/377/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000797 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід не обирався,-

ВСТАНОВИВ :

08 серпня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначене на 17 вересня 2018 року.

У підготовче судове засідання зьявились обвинувачений, потерпілий та прокурор. Обвинуваченим було подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для вирішення питання про вірну правову оцінку дій обвинуваченого ОСОБА_4 . Згідно клопотання, датованого 12 вересня 2018 року, потерпілий вважає, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Також обвинувачений в клопотанні та в усних пояснення суду пояснив, що від кримінального правопорушення йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, оскільки був пошкоджений його одяг тощо, і про цей факт він заявляв слідчому. Рішення або дії слідчого він не оскаржував, оскільки дуже пізно був ознайомлений з обвинувальним актом. В підготовчому судовому засіданні наполягав на поверненні обвинувального акту прокурору.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт був складений у відповідності до усіх вимог КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Проти повернення обвинувального акту прокурору заперечував.

Обвинувачений дотримався думки прокурора.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно вимог ст.291 КПК України,
1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
У даному випадку в обвинувальному акті зазначений виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому за цією підставою обвинувальний акт не може бути повернутий прокурору.
В той же час, з увагою на посилання потерпілого вклопотанні про повернення обвинувального акту прокурору та в усних його поясненнях в суді на те, що від кримінального правопорушення йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, оскільки був пошкоджений його одяг тощо, і твердження потерпілого, що про цей факт він заявляв слідчому, і з увагою на вимогу п.7 ч.2 ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не в повному обсязі відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме - в обвинувальному акті не зазначений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, підлягає поверненню прокурору прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України повернути прокурору прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська