Справа №469/995/18
1-кс/469/260/18
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
06 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 4 (чотири) гранати ПГ-7М, які запаковано до прозорого спеціального пакету та опломбовано застібкою №1072658.
У подальшому за участю працівників ВТВ ГУНП в Миколаївській області знищено 1 (одну) гранату ПГ-7М та металеві уламки від знешкодженого поміщено до пакету №АБ020271. Також знищено 18 (вісімнадцять) артилерійських снарядів 30 калібру та металеві уламки від знешкодженних снарядів поміщено до пакету №АБ044345.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити комплексну судово-вибухотехнічну експертизу за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху».
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.4, протоколу огляду місця подіїї та фототаблиці до нього - а.с.5-7, актів знешкодження №28 та №29 від 06.08.2018 - а.с.8-9) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи міститься на поверхні уламків в пакеті № АБ020271 сліди вибухових речовин, якщо так, то яких саме?
- Чи містяться на поверхні уламків в пакеті №АБ044345 сліди вибухових речовин, якщо так, то яких саме?.
- Чи є надані на дослідження уламки в пакеті №АБ 020271 уламками боєприпасу, якщо так, то якого саме?
- Чи є надані на дослідження уламки в пакеті № АБ 044345 уламками боєприпасів, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів металеві уламки від знешкодженого ПГ-7М, які знаходяться в пакеті № АБ020271, металеві уламки від знешкодженних 18 (вісімнадцяти) артилерійських снарядів 30 калібру, які знаходяться в пакеті № АБ 044345.
Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: