Справа № 709/2169/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що у провадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000625 від 7 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 7 жовтня 2018 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що 7 жовтня 2018 року близько 13:00 в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-8-01/270 від

8 жовтня 2018 року, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: закритий перелом 5-ї п`ястної кістки правої кисті, синець правої кисті. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета чи предметів, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв?язку з тривалим розладом здоров?я.

17 жовтня 2018 року із потерпілою ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, під час якого вона розповіла і показала, як 7 жовтня 2018 року близько 13:00 вона, перебуваючи в

с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 . Через деякий час вони зайшли до середини будинку ОСОБА_5 для того, щоб знайти портфель. Коли вони знайшли портфель, то ОСОБА_5 схопив його за ручку та вдарив ним її по голові, спричинивши тілесні ушкодження в області її обличчя біля правого ока. Через деякий час ОСОБА_5 схопив у свої руки дерев?яну ніжку від стола, квадратної форми, довжиною близько 1,2 м, товщиною близько 5 см та почав махати перед нею. Після цього її чоловік ОСОБА_6 захотів захистити її і став перед нею. В цей момент ОСОБА_5 , тримаючи вищезгадану дерев?яну ніжку двома своїми руками, хотів нанести нею удар по голові її чоловікові ОСОБА_6 і вона в останній момент підставила свою праву руку перед головою свого чоловіка, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс їй один удар палкою по її правій кисті руки, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених

ОСОБА_4 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000625 від 7 жовтня 2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 7 жовтня 2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17 жовтня 2018 року, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 17 жовтня 2018 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000625 судово-медичну експертизу для визначенняступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню СМЕ
КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка давність тілесних ушкоджень?

2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

4) Чи могли виявленні тілесні ушкодження виникнути 7 жовтня 2018 року?

5) Чи могли виявленні тілесні ушкодження виникнути в результаті нанесення одного удару дерев?яною ніжкою від стола, квадратної форми, довжиною близько 1,2 м, товщиною близько

5 см по кисті її правої руки?

6) Чи могли тілесні ушкодження виникнути в час та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 під час проведення за її участі слідчого експерименту?

7) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , в результаті падіння з положення стоячи або наближеного до такого з наступним ударом об твердий тупий предмет(ти), або ударом об площину?

Передати на вивчення експерту копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-8-01/270 від 8 жовтня 2018 року та копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 з фото таблицею від 17 жовтня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1