Справа № 522/9261/18
Провадження № 1-кс/522/9648/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

25 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018, о 23.12 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що біля будинку №9-є по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, невстановлені особи здійснили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, та ножове поранення лівої кисті. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 було госпіталізовано до міської клінічної лікарні №1.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (ООБСМЕ), розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Мечнікова, 4.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (ООБСМЕ), яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , будь-які тілесні ушкодження?;

-Якщо є, то яка кількість тілесних ушкоджень встановлена, а також який їх характер, давність спричинення, локалізація та механізм утворення?;

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 .? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_4 в момент їх заподіяння?;

-Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які заподіяні колото-різаними, тупими предметами? Якщо так, то які саме? Чи являються дані ушкодження ножовими?;

-Який рід, вид і форма предмета (травмуючого знаряддя)?; Які конструктивні особливості мав клинок предмета (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка занурене в тіло)?; Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних ушкоджень у ОСОБА_4 (Розміщення тілесних ушкоджень, направлення раневих каналів, прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)?;

-Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування ОСОБА_4 і нападника (знаряддя злочину) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?;

-Чи можливо самостійне спричинення самому собі виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в тому числі наявних ножових поранень, або це виключено?

-Чи міг ОСОБА_4 після отримання наявних тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись (ходити, бігати, та ін.), а також вчиняти інші активні дії, якщо так, то які саме і протягом якого часу, або це виключено?

Дозволити направити для дослідження експертам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявну у нього медичну документацію.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2018