УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000082,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішила збагатитися шляхом збуту психотропної речовини та на протязі 2017-2018 років здійснювала неодноразово, як одноособово так і за попередньою змовою групою осіб незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини в м. Кам`янець - Подільському за заздалегідь визначену грошову винагороду. Так, 01.04.2017 ОСОБА_4 за грошову винагороду у сумі 900 грн. збула 0.4725 г психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 . Крім того, 30.08.2017 ОСОБА_4 за 1000 грн. збула особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,607 г. 29.11.2017 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 збули за 500 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1032 г. Також, 18.12.2017 ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 збули за 1500 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1692 г. Крім того, 16.04.2018 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 збули за 300 грн. особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1465 г. Також, 17.04.2018 ОСОБА_4 за 2300 грн. збула особі, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,64741 г.

За даним фактом 05.04.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході виконання доручення оперативними працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , під час здійснення своєї злочинної діяльності користувалась мобільним терміналом з номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а також використовуючи методи конспірації замовляла психотропну речовину амфетамін у м. Київ, а відправлення отримувала в якості посилок через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділеннях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 у м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, а також замовляла посилки з психотропною речовиною на громадян: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , номер абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_4 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , номер абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_5 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику УПН ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_18 , т.в.о. заступника начальника - начальника відділу організаційно-аналітичної роботи УПН ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому відділу організаційно-аналітичної роботи УПН ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому першого міжрайонного сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому першого міжрайонного сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому відділу організаційно-аналітичної роботи УПН ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , т.в.о. старшого оперуповноваженого третього міжрайонного сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , начальнику першого міжрайонного сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , начальнику другого міжрайонного сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому другого міжрайонного сектору УПН ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 лександровичудозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії та/або належним чином завірені ксерокопії квитанцій, експрес накладних, тощо), що містять інформацію про відправника та отримувача посилок різного типу, які адресовано на прізвища:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , мобільний телефон № НОМЕР_2 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , номер абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_4 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , номер абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_5 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя