Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кс/545/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001197 від 30.10.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В впровадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 545/1842/15-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України.
Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід із тих підстав, що під час проведення підготовчого судового засідання 21.08.2018 р. в залі судових засідань , обвинувачена ОСОБА_6 поводила себе нечемно, порушувала порядок у приміщенні суду, намагалась пошкодити майно, матеріали кримінального провадження, які були у прокурора, ображала всіх, в тому числі і головуючого суддю нецензурною лайкою, коментувала його зауваження та запитання, висловлювала йому недовіру як судді, зазначаючи, що він не об`єктивний та упереджений, у зв`язку з чим було викликано поліцію.
За вказаним фактом за заявою потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , внесено відомості до ЄРДС за № 0003850 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 296 КК України.
За вищевказаним фактом під час досудового розслідування суддю ОСОБА_5 слідчим було допитано в якості свідка.
Вважає, що вказані факти унеможливлюють об`єктивний розгляд та можуть викликати сумніви у його неупередженості.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали заяву про самовідвід безпідставною, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Статтею 76 КПК України визначені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 по вищевказаному кримінальному провадженні. Допит судді в якості свідка в рамках іншого кримінального провадження та порушення обвинуваченою ОСОБА_6 порядку в судовому засіданні не може бути підставами для задоволення заяви про самовідвід, згідно вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 76 ,80,81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001197 від 30.10.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1