УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області-начальника слідчого відділення ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003247 від 11.08.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003247 від 11.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003247 від 11.08.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 10.08.2018 близько 23:30 год. працівниками УПН ГУНП у Вінницькій обл. під час відпрацювання м. Вінниці, по вул. Шмідта, поблизу №19 було зупинено громадянина ОСОБА_3 в якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів в середині із речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети із кристалічною речовиною, вісім поліетиленових пакетів в середині яких знаходиться пігулки та фрагменти паперу, скріплених між собою, які він зберігав з метою збуту.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири поліетиленові пакети в середині із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4525362; один поліетиленовий пакет в середині із речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368941; один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450489; один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450485; один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450487; вісім поліетиленових пакетів в середині яких знаходиться пігулки рожевого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450204; один поліетиленовий пакет із фрагментами паперу скріплених між собою, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4518692 та змиви з рук ОСОБА_4 , які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518694 .

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій обл. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003247 11.08.2018 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про кристалічну речовину, порошкоподібну речовину та про пігулки, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області-начальника слідчого відділення ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003247 від 11.08.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи містяться в кристалічній речовині зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті поміщеному до спец. пакету НПУ ГСУ №4450489, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

- Чи містяться в кристалічній речовині жовтого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті поміщеному до спец. пакету НПУ ГСУ №4450485, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

- Чи містяться в порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті поміщеному до спец. пакету НПУ ГСУ №4450487, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

- Чи містяться в пігулках рожевого кольору, які знаходиться у восьми поліетиленових пакетах поміщених до спец. пакету НПУ ГСУ №4450204, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

- Чи містяться у фрагментах паперу скріплених між собою, які знаходиться у поліетиленовому пакеті поміщеному до спец. пакету НПУ ГСУ №4518692, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса?

- Чи містяться на серветці, якою зроблено змиви з рук гр. ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів?

- Чи містяться на контрольному зразку серветки сліди наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів?

Для проведення експертизи експертам надати: один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450489; один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450485; один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450487; вісім поліетиленових пакетів в середині яких знаходиться пігулки рожевого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450204; один поліетиленовий пакет із фрагментами паперу скріплених між собою, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4518692 та змиви з рук ОСОБА_4 , які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518694.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя