Справа №443/265/17
Провадження №1-в/443/23/18
УХВАЛА

про привід засудженого

25 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи Центр пробації у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури, Веселівського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, судимого 29 червня 2017 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

встановив:

У судове засідання повторно засуджений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала Жидачівського районного суду Львівської області від 4 жовтня 2018 року про його привід Жидачівським відділенням поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області не виконана, про причини не виконання суд не повідомлено.
Відповідно до ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів внутрішніх справ.
Ураховуючи наведене, та, заслухавши думку прокурора, який заявив клопотання про привід засудженого, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти, повторно здійснити до засудженого ОСОБА_5 привід у судове засідання через Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 371, 372, 539 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 29 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури, Веселівського району, Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід засудженого доручити Жидачівському відділенні поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1