Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І"28" серпня 2018 р. Справа № 608/1434/18

Номер провадження1-кп/608/196/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 03 липня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується о 23 годині 01 вересня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, просять змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме: на домашній арешт в нічні години доби, оскільки, обвинувачений має намір працювати та підтримувати зв`язки з сім`єю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років та, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , зокрема, судимий вироком Чортківського районного суду Тернопільської області 03 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі. Також, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалено вирок Заліщицьким районним судом Тернопільської області та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі (вирок не набрав законної сили).

Продовжуючи строк тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, оскільки, передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, що свідчить про наявність ризику того, що обвинувачений, перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, а також з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового слідства чи суду. Наявність ризику незаконного впливу на свідків підтверджується тим, що останні не допитувались у судовому засіданні.

Щодо клопотання обвинуваченого та його захисника про необхідність зміни запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічні години доби, суд вважає, що на даному етапі судового розгляду кримінального провадження, будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть свідчити про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, або про скасування запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено та стороною захисту не надано, а тому вказані ризики виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлені підстави, які передбачені КПК України, рішеннями Європейського Суду з прав людини та Конвенцією з прав людини, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та ризик його ухилення від суду. На даний період часу у суду відсутні дані, які б свідчили про те, що більш м`який запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі Чортківській УВП № 26 на два місяці, тобто по 26 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , начальнику державної установи Чортківської УВП № 26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1434/18
Ухвала набрала законної сили 28 серпня 2018 року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: