Справа № 646/3144/17
№ провадження 1-р/646/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду заяву начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018р. до суду надійшла заява начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року до чинного законодавства, відносно ОСОБА_5 , оскільки при призначенні покарання судом не було враховано покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року, з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року.
Прокурор проти приведення у відповідність вироку від 16.05.2017 року заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення, який набрав законної сили 20.02.2018 року,
Після ухвалення вказаного вироку 04.07.2017 року Київським районним суд м. Харкова ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок суду ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12.10.2017 року змінено та застосовано до ОСОБА_5 положення ст.ст.75, 76 КК України на підставі яких, його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року було ухвалено до вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 року покарання за зазначеними вироками підлягають самостійному виконанню. Підстави для приведення у відповідність вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року відсутні.

Керуючись ст. 539 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про проведення у відповідність вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.05.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1