Справа № 495/3207/18
№ провадження 1-кс/495/1856/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16.04.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що шляхом поштової доставки до канцелярії Білгород-Дністровського ВП ГУНП В Одеської області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в червні 2017 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів будинком АДРЕСА_1 , яке є спадковим майном заявника.

За даним фактом 28.03.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування до слідчого Б-Дністровського ВП ГУНП В Одеської області надійшла заява від ОСОБА_5 та допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , 11 березня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом ОСОБА_8 заведена спадкова справа №11/2015, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за номером 57204858. Також до нотаріуса ОСОБА_8 звернулась його мати, ОСОБА_9 з заявою про відмову від спадщини після смерті сестри ОСОБА_7 на його користь. Таким чином, на теперішній час єдиним спадкоємцем на усе майно померлої ОСОБА_7 є племінник покійної, ОСОБА_4 . До складу спадкового майна входить: усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати спадкодавцю на день смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі:

-2/15 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під номером 9:

-15/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

06 червня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення по справі №495/1938/17, яким встановлено факт постійного проживання зі спадкодавцем гр. ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_2 та визнано за гр. ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, а саме:

-2/15 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 під номером 9:

-15/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі слів заявника, гр. ОСОБА_5 є собою, яка не є ріднею, знайомим, будь-яких стосунків з ним не підтримували, майнових забов`язань з ним ніколи не мали, заповіту складеного на ім`я останнього немає. З ОСОБА_7 ОСОБА_5 ніколи не мешкав, так як останні 3 роки перед смертю тітка мешкала одна за адресою: АДРЕСА_1 , про це ОСОБА_4 може достеменно стверджувати, як родич, даний факт можуть підтвердити і сусіди, які мешкали з ОСОБА_7 в одному домоволодінні. Окрім того померлий мешкав зі своєю дружиною і двома малолітніми дітьми за останнім її місцем проживанням, а саме: АДРЕСА_1 , комунальні платежі сплачував ОСОБА_4 .

У зв`язку із викладеним вище. є підстави вважати, що саме гр. ОСОБА_5 подарував майно, яке було придбано шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) гр. ОСОБА_10 -2/15 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування частки домоволодіння від 07 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 2623 та 15/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 119712522 від 04.04.2018 року власником майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під номером 9 ( 2/15 частки домоволодіння), та АДРЕСА_1 (15/100 часток домоволодіння) є ОСОБА_10 ,

Без отримання доступу до оригіналів технічної документації на домоволодіння неможливо проводити подальше розслідування факту скоєння кримінального правопорушення - шахрайство скоєне відносно потерплої.

Отримана в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , - технічна документація на : 2/15 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та 15/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , або будь-яка документація щодо набуття та скасування права власності на вищевказані домоволодіння або частки, може бути направлена для проведення експертизи, що в подальшому буде використана як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000898, необхідно надати можливість вилучення копій технічної документації на вищевказані домоволодіння або частки з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 або за їх дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, технічної документації на: 2/15 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та 15/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , або будь-якої документації щодо набуття та скасування права власності на вищевказані домоволодіння або частки, з можливістю вивчення оригіналів документів та зняття з них копій.
Ухвала діє строком до 16.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя