Справа № 202/4783/18
Провадження № 1-в/202/127/2018
УХВАЛА

05 вересня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ СІ ГРУП» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2018 року про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ СІ ГРУП» було задоволено та скасовано арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунках «ТІ ЕМ СІ ГРУП» та поновлено видаткові операції по рахунку.
30 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ СІ ГРУП» ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2018 року про скасування арешту. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в клопотанні, та як наслідок в ухвалі слідчого судді, було помилково зазначено, що дата винесення ухвали слідчого судді про арешт грошових коштів у видатковій частині, що знаходиться на рахунках ТОВ «ТІ ЕМ СІ ГРУП» є 15 серпня 2018 року у справі №202/4783/18. Однак, після звернення ТОВ «ТІ ЕМ СІ ГРУП» до АТ «УкрСиббанк» із заявою про розблокування рахунків товариства, видаткові операції по рахунках товариства було припинено на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року у справі № 202/4783/18. При цьому слідчим суддею ухвали від 15 серпня 2018 року не приймались. Просить суд виправити вказану описку та викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді від 23 серпня 2018 року в наступній редакції: «Скасувати арешт на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунках ТОВ «ТІ ЕМ СІ ГРУП» (42171510) № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року у справі № 202/4783/18; Поновити видаткові операції по рахунку ТОВ «ТІ ЕМ СІ ГРУП» (42171510) № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12, зупинені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2018 року у справі №202/4783/18.
Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися, в матеріалах заяви наявні заяви про розгляд заяви без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативо виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2018 року дійсно допущена описка, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначено дату ухвали слідчого судді про накладення арешту за клопотанням слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ СІ ГРУП» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2018 року про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЕМ СІ ГРУП» ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 серпня 2018 року про скасування арешту задовольнити.
Виправити описку та вважати вірною в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року про скасування арешту майна дату ухвали слідчого судді про накладення арешту по справі № 202/4783/18, як "16 серпня 2018 року" замість "15 серпня 2018 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1