УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000377 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000377 від 14.09.2018 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1.Чи маються у наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , вилучених 24.09.2018, нашарування спеціальної хімічної речовини?

2.Чи маються у наданих на дослідження грошових коштах - банкнотах номіналом по 500 гривень з серією та номером ВВ 1493467 у кількості 48 штук та з серіями й номерами ЗГ 6400549, ЛГ 8930665 у кількості 2 штуки, загальною сумою 50 000 гривень, вилучених 24.09.2018 у ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини?

3.Чи мається у наданій на дослідження банківській стрічці «Кредит Дніпро», вилученій 24.09.2018 з грошовими коштами у сумі 50 000 гривень, нашарування спеціальної хімічної речовини?

4. Чи мається на стінках кишені наданої на дослідження сумці (барсетці) чорного кольору, вилученій 24.09.2018 у ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини?

5. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , а також наданій в якості порівняльного зразка серветці зі зразком спеціальної хімічної речовини?

6. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження купюрах по 500 гривень з серією та номером ВВ 1493467 у кількості 48 штук та з серіями й номерами ЗГ 6400549, ЛГ 8930665 у кількості 2 штуки, загальною сумою 50 000 гривень, а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

7. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданій на дослідження банківській стрічці «Кредит Дніпро», а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

8. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданій на дослідження сумці (барсетці) ОСОБА_4 , чорного кольору, а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- файл-пакет, що містить купюри по 500 гривень з серією та номером ВВ 1493467 у кількості 48 штук та з серіями й номерами ЗГ 6400549, ЛГ 8930665 у кількості 2 штуки, загальною сумою 50 000 гривень, а також банківську стрічку «Кредит Дніпро»;

- файл-пакет, що містить серветку зі зразком спеціальної хімічної речовини;

- файл-пакет, що містить серветку зі змивами з правої руки ОСОБА_4 ;

- файл-пакет, що містить серветку зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, що містить сумку (барсетку) ОСОБА_4 , чорного кольору.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000377 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора державного підприємства «Новотроїцький елеватор» Державне агентство резерву України, тобто, постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України являючись службовою особою, свідомо, розуміючи, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» йому заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.
Державне підприємство «Новотроїцький елеватор» засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства резерву України.
Основною метою створення та діяльності ДП «Новотроїцький елеватор» є виконання завдань уповноваженого органу управління по кількісному та якісному складуванню та зберіганню цінностей державного резерву, отримання прибутку від господарської діяльності.
На початку серпня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до директора ДП «Новотроїцький елеватор» ОСОБА_4 з метою отримання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1.
11.09.2018 ОСОБА_4 знаходячись у кафе розташованому за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1 керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою одержання неправомірної вигоди для себе висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому коштів загальною сумою 60 000 грн. за надання можливості користування приміщенням кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1, шляхом перерахування їх на рахунок КП «Генічеське БТІ».

12.09.2018 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинній умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди змінивши умови надання приміщення у користування, повідомив ОСОБА_6 про неможливість укладення договору оренди із за відсутності технічної документації на об`єкт зазначивши, що надасть об`єкт у користування після підписання договору про намір укладання договору оренди, який підпише у лише за умови надання йому грошових коштів загальною сумою 60 000 грн.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

24.09.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Гагаріна, 2, керуючись власними корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи власне службове повноваження щодо укладення договорів від імені підприємства, змінив суму неправомірної вигоди та отримав неправомірну вигоду загальною сумою 50 000 грн. від ОСОБА_6 за підписання договору про спільну діяльність та надання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

24.09.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поруч з кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено: вищевказані кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 гривень, з яких 48 купюр з серією та номером ВВ 1493467 та дві купюри з серіями та номерами: ЗГ 6400549, ЛГ 8930665, які були скріплені банківською стрічкою «Кредит Дніпро». Вказані кошти цього ж дня попередньо були оглянуті, помічені спеціальною хімічної речовиною, та вручені ОСОБА_6 для передачі їх ОСОБА_4 у якості неправомірної вигоди. Також, під час огляду та помітки грошових коштів відібрано зразок спеціальної хімічної речовини на серветці, якою помічалися кошти.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події вилучено сумочку (барсетку) ОСОБА_4 чорного кольору в кишені якої знаходилися вищевказані грошові кошти у сумі 50 000 гривень, які контактували зі стінками кишені.

Крім того, 24.09.2018 за постановою прокурора проведено освідування ОСОБА_4 та за допомогою спиртових серветок з поверхні долонь правої та лівої рук останнього відібрано змиви.

Посилаючись на те, що для вирішення питання щодо наявності залишків спеціальної хімічної речовини на банкнотах, банківській стрічці, стінках кишені сумочки, серветках зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_4 , їх тотожності між собою та зразком спеціальної хімічної речовини, зробленим після помітки коштів, є необхідність у залученні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, для проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000377 від 10.09.2018 року криміналістичну експертизу спеціальних хімічних речовин.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються у наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , вилучених 24.09.2018, нашарування спеціальної хімічної речовини?

2.Чи маються у наданих на дослідження грошових коштах - банкнотах номіналом по 500 гривень з серією та номером ВВ 1493467 у кількості 48 штук та з серіями й номерами ЗГ 6400549, ЛГ 8930665 у кількості 2 штуки, загальною сумою 50 000 гривень, вилучених 24.09.2018 у ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини?

3.Чи мається у наданій на дослідження банківській стрічці «Кредит Дніпро», вилученій 24.09.2018 з грошовими коштами у сумі 50 000 гривень, нашарування спеціальної хімічної речовини?

4. Чи мається на стінках кишені наданої на дослідження сумці (барсетці) чорного кольору, вилученій 24.09.2018 у ОСОБА_4 , нашарування спеціальної хімічної речовини?

5. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження серветках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_4 , а також наданій в якості порівняльного зразка серветці зі зразком спеціальної хімічної речовини?

6. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих на дослідження купюрах по 500 гривень з серією та номером ВВ 1493467 у кількості 48 штук та з серіями й номерами ЗГ 6400549, ЛГ 8930665 у кількості 2 штуки, загальною сумою 50 000 гривень, а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

7. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданій на дослідження банківській стрічці «Кредит Дніпро», а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

8. Чи мають загальну родову належність спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданій на дослідження сумці (барсетці) ОСОБА_4 , чорного кольору, а також надана в якості порівняльного зразка серветка зі зразком спеціальної хімічної речовини?

Проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Зобов`язати слідчого, або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- файл-пакет, що містить купюри по 500 гривень з серією та номером ВВ 1493467 у кількості 48 штук та з серіями й номерами ЗГ 6400549, ЛГ 8930665 у кількості 2 штуки, загальною сумою 50 000 гривень, а також банківську стрічку «Кредит Дніпро»;

- файл-пакет, що містить серветку зі зразком спеціальної хімічної речовини;

- файл-пакет, що містить серветку зі змивами з правої руки ОСОБА_4 ;

- файл-пакет, що містить серветку зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, що містить сумку (барсетку) ОСОБА_4 , чорного кольору.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1