УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 23.07.2018 до 01:20 год. 24.07.2018 року, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2103 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом 24 липня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільних зв`язків:

РТО проведене за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21142 CID 28727,28676,38676,9043,1043,7232,1051.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56138,56132,24783,4783,24782,1616.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14709 CID 30512,513,893,512,511.

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21142 CID18720,38720,28720,1043,9041,2672,131,7232.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56132,24783,4783,24782,2935,27253,1616.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14709 CID 10511,31191,511,367,631,893,363.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким могла користуватися особа причетна до вчинення кримінального правопорушення особа, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимути та адреси базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ЛВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному виді, які містять інформацію у виді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базових станцій, які здійснювались в період часу з 22.00 год. 23.07.18 р. по 01:20 год 24.07.18 року в мережах базових станції.

Під час РТО встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- РТО проведене за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21142 CID 28727,28676,38676,9043,1043,7232,1051.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56138,56132,24783,4783,24782,1616.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14709 CID 30512,513,893,512,511.

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21142 CID18720,38720,28720,1043,9041,2672,131,7232.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 2521 CID 56132,24783,4783,24782,2935,27253,1616.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 14709 CID 10511,31191,511,367,631,893,363.

Юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 .

Юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: