Справа № 214/2618/17
1-кс/214/1013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000739 від 16.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа, в період з 15.30 години до 18.05 години, 15.03.2017 року, шляхом взлому вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна, завдавши збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом 16.03.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437, CID 20194, 20403, 20891, 20911, LAC 32920, СID 35572.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення в період часу з 15.00 години до 18.30 години 15.03.2017 року, зокрема шляхом їх порівняння щодо співпадання телефонних номерів.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України Про телекомунікації в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC 30437, СID 20194, 20403, 20891, 20911, LAC 32920, СID 35572, за період часу з 15.00 годин по 18.30 годину 15.03.2017 року;

Зобов`язати вищезазначених операторів мобільного зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали: оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1