ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3475/18
Провадження № 1-кс/210/1342/18
"09" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000095 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року за №0000095 за ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 , здійснили привласнення грошових коштів місцевого бюджету, спричинивши тим самим матеріальні збитки остаточна сума яких встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » було укладено низку договорів, а саме договори № 178 від 22.05.2017; № 181 від 22.05.2017; № 97 від 31.03.2017 з додатковими угодами.
Враховуючи те, що вище зазначені договори зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають важливе значення для досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит про надання завірених належним чином копій зазначених договорів, однак було отримано письмову відмову про надання зазначених документів.
Зазначені документи становлять важливий інтерес для подальшого розслідування кримінального провадження з метою розкриття кримінального правопорушення та вирішення питання в межах чинного законодавства.
Оскільки вилучення документів, а саме договори № 178 від 22.05.2017; № 181 від 22.05.2017; № 97 від 31.03.2017 з додатковими угодами необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення операцій здійснених в порушення вимог законодавства, беручи до уваги, що слідство має точні дані про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також те, що можлива співучасть у вказаних злочинних діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд клопотання прошу провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться вказані документи та у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК надати можливість вилучення зазначених документів.
Враховуючи відмову (ненадання будь якої відповіді на отриманий запит) директора ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 від надання завірених належним чином копій договорів, що є необхідним при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Також слідчий пояснив, що документи, доступ до яких він просить, містять важливу доказову інформацію у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 08.06.2018 року за ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу та можливість вилучення завірених належним чином копій договорів № 178 від 22.05.2017; № 181 від 22.05.2017; № 97 від 31.03.2017 з додатковими угодами укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » в ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ..

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів старшомуслідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1