Справа № 603/2/18
Провадження № 1-кс/603/101/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2018 р. м.Монастириська
Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період його лікування із 13.12.2017 року до 05.01.2018 року з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням (виїмкою) для направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
У клопотанні зазначено, що 29.12.2017 року близько 15 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 та рухаючись на КМ 51+250 автомобільної дороги «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль» в напрямку м.Монастириська, не переконавшись в безпечності, здійснив обгін попутного транспортного засобу, створивши небезпеку для руху автомобілю «TOYOTA Corolla» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час здійснював обгін автомобіля «MERSEDES BENZ VITO р.н. НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_6 застосував відворот керма ліворуч та автомобілем «TOYOTA Corolla» р.н. НОМЕР_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався лівим краєм проїзної частини в напрямку м.Монастириська. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з приводу яких перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з наданих суду документів, в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження №0000208 від 29.12.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання медичної допомоги та перебував там на лікуванні.
Для встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення, отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , що вимагає ознайомлення експертів з його історією хвороби, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 .
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Разом з цим, без відомостей, які містяться в історії хвороби хворого, неможливо достовірно установити механізм отримання і тяжкість тілесних ушкоджень потерпілого, у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з подальшим її вилученням (виїмкою).
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема історії хвороби хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи, що вимагає надання експерту для ознайомлення історії хвороби хворого для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням (виїмкою).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів зазначеній в ухвалі слідчого уповноваженій на їх отримання особі.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , за період його лікування із 13.12.2017 року до 05.01.2018 року з подальшим їх вилученням (виїмкою).
Дозволити вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , для подальшого направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1