АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 20.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін її попереднього ув`язнення, а саме з 15.07.2017 року по 11.04.2018 року включно.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 до обвинуваченої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 172 760 грн. 25 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 22 145 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з вироком суду представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, в якій проситьскасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, а також в частині задоволення цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_5 відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1187/2018 Категорія: ч.2,3 ст. 190 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1