overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/827/18
№ провадження 1-в/738/119/2018
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 06 червня 2018 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» і заявив клопотання про участь в судовому засіданні, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/665/18
Єдиний унікальний № 742/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2018 року о 13.45 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та причепу марки КРД д.н.з. НОМЕР_2 в частині заборони користування.
Транспортний засіб марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки КРД д.н.з. НОМЕР_2 , які утримуються на території Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без права зміни технічного стану даних транспортних засобів.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/394/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/628/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/628/2018, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2018 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи, викликати обвинуваченого ОСОБА_3

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 243/810/18
Номер провадження 11-кп/775/715/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2018 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0003033.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
УХВАЛА

про привід свідка

Справа № 300/474/17

Провадження № 1-кп/300/10/2018

01.06.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , його представника ОСОБА_10 , під час судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годину 01.06.2018 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі з постановленням ухвали про привід свідка ОСОБА_11 від 15.05.2018 року, яка органом внутрішніх справ не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків, що не з"явилися.

Інші учасники судового засідання заперечень не висловили.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідка є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід свідка- задоволити.

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 09-00 годину 05.07.2018 року привід свідка: ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Трускавецького МВ національної поліції України в Львівській області (Львівська область, м.Трускавець, вул. І. Мазепи, 19-а).

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1060/17
Номер провадження 1-кп/305/108/18
УХВАЛА

04.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 13 липня 2016 року за №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-

Ухвалою суду від 07.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яке надійшло до суду 04.06.2018 року, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції та доставлений в суд під супроводом працівників поліції для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки обвинувачений на даний час затриманий, слід відновити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти відновлення провадження у справі не заперечував, зобов`язався з`являтися до суду за першим викликом.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. дня 01.08.2018 року.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 308/5765/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна (заявника) адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у справі № 308/5765/18,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у справі № 308/5765/18 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 червня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1
№ 317/1619/18
№/п 1-кп/317/264/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000604 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000604 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 08 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст. 249 КК України, підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року на 14 годину 40 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2018
Справа № 334/3376/18
Провадження № 1-кп/334/603/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «21» травня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6122/18 1-кс/335/4102/2018
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 31.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Грошові кошти у сумі 150 гривень купюрами: 100 гривень серійний номер ЗБ 9175599; 50 гривень серійний номер ФЄ 4661644;
2. Електричні ваги «Pomotec».
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 червня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 червня 2018 року о 16:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

4 червня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

25.06.2018 р.об 12.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2849/18
Кр. пр. №1-кп/333/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001316, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, неодруженому, офіційно непрацевлаштованому, який не має групу інвалідності, який не має малолітніх дітей на утриманні, який не є адвокатом або депутатом, який офіційно зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001316, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України о 14 год. 00 хв. 25.06.2018 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2018
Справа № 334/3358/18
Провадження № 1-кс/334/1101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора (imei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 10 жовтня 2017 року до 25 грудня 2017 року.

Зобов`язати керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів вказаним слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30 червня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст буде виготовлений та проголошений 30 травня 2018 року о 18.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 грудня 2010 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Б.М.Журибіда, при секретарі Гута О.С. з участю прокурора Романик Р.В., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

встанови в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України,-

постановив:

Справу призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 21 грудня 2010 року в приміщенні районного суду з участю прокурора, адвоката.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.
Єдиний унікальний номер 205/3721/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3721/18
Номер провадження 1-кс/205/612/18
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 13 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0004126,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 13 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0004126.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 13 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0004126 та призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1