Справа № 204/8028/18
Провадження №-1кс/204/2730/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000037 від 26.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000037 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 року приблизно о 17.50 годині, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно з корисних спонукань, знаходячись на території спеціалізованого виробництва по випробуванню РРД № 100 в складі заводу 206 ДП ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», розташованого в м. Дніпро по вул. Будівельників, 63, здійснив викрадення майна вказаного підприємства, а саме виробів з нержавіючої сталі у кількості 11 одиниць.
25 жовтня 2018 року біля прохідної спеціалізованого виробництва по випробуванню РРД № 100 в складі заводу 206 ДП ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», розташованого в м. Дніпро по вул. Будівельників, 63, за участі понятих був проведений огляд автомобіля «Рено Кангу» 2013 року випуску, білого кольору, типу фургон, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 . Вході проведення огляду у вантажному відділенні зазначеного автомобіля виявлено та вилучено вироби з нержавіючої сталі у кількості 11 одиниць, згідно переліку.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вище вказаних предметів, які є предметом кримінального правопорушення, оскільки є достатні підстави вважати, що вироби з нержавіючої сталі знаходяться у автомобілі «Рено Кангу» 2013 року випуску, білого кольору, типу фургон, державний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , який знаходиться за вказаною адресою, що були незаконно вивезені останнім з території зазначеного державного підприємства з метою викрадення та можуть бути, знищені чи спотворені, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Оскільки, у судовому засіданні слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 26.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037. Відшукувані вироби з нержавіючої сталі знаходились в автомобілі «Рено Кангу» 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 . Зазначені предмети мають значення для досудового розслідування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. За викладених обставин, проведення огляду автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення викраденого майна, а також заходом пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду в зазначеному автомобілі, з метою виявлення та вилучення вказаних виробів із нержавіючої сталі.
Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду 25.10.2018 року, автомобіля «Рено Кангу» 2013 року випуску, білого кольору, типу фургон, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:
1) предмета із нержавіючої сталі круглої форми, діаметром приблизно 41,0 см, товщиною приблизно 2,0 см, на якому закріплені 6 штуцерів довжиною приблизно по 15,0 см кожний;
2) предмета із нержавіючої сталі круглої форми, діаметром приблизно 41,0 см, товщиною приблизно 2,0 см, на якому закріплені 6 штуцерів довжиною приблизно по 15,0 см кожний;
3) предмета із нержавіючої сталі у вигляді фланця, зовнішній діаметр приблизно 38,5 см, внутрішній діаметр приблизно 22,5 см, товщиною приблизно 4,5 см, який має 22 отвори;
4) предмета із нержавіючої сталі у вигляді фланця, зовнішній діаметр приблизно 71,5 см, внутрішній діаметр приблизно 52,0 см, товщиною приблизно 8,0 см, який має 36 отворів;
5) предмета із нержавіючої сталі у вигляді конусу, довжиною приблизно 38,0 см, найбільший зовнішній діаметр приблизно 19,0 см, найменший зовнішній діаметр приблизно 8,0 см, найбільший внутрішній діаметр приблизно 15,0 см, найменший внутрішній діаметр приблизно 5,0 см, який має 6 отворів;
6) предмета із нержавіючої сталі у вигляді труби форми «Г», загальною довжиною приблизно 1,9 м, діаметром приблизно 10,5 см, товщина стінки приблизно 5,0 мм;
7) предмета із нержавіючої сталі у вигляді труби форми «Г», загальною довжиною приблизно 92,0 см, діаметром приблизно 11,0 см, товщина стінки приблизно 5,0 мм, з одного боку якої є гофра, до якої прикріплений фланець зовнішнім діаметром приблизно 21,0 см, внутрішнім діаметром приблизно 10,0 см, товщиною приблизно 2,0 см, та який має 8 отворів;
8) предмета із нержавіючої сталі у вигляді труби з відводами (патрубками), довжиною приблизно 125,5 см, діаметром приблизно 9,5 см, товщина стінки приблизно 5,0 мм. Розміри патрубків: 1-й довжиною приблизно 69,0 см, зовнішній діаметр 4,5 см, товщина стінки приблизно 3 мм; 2-й довжиною приблизно 55,0 см, зовнішній діаметр 4,5 см, товщина стінки приблизно 3 мм; 3-й довжиною приблизно 24,0 см, зовнішній діаметр 9,0 см, товщина стінки приблизно 5,0 мм;
9) предмета із нержавіючої сталі у вигляді труби довжиною приблизно 27,5 см, діаметром приблизно 7,5 см, товщина стінки приблизно 3,0 мм;
10) предмета із нержавіючої сталі у вигляді труби довжиною приблизно 48,5 см, діаметром приблизно 9,0 см;
11) предмета із нержавіючої сталі у вигляді гофрованої труби загальною довжиною приблизно 3,19 м, з одного боку якої прикріплений фланець зовнішнім діаметром приблизно 20,0 см., внутрішнім діаметром приблизно 9,5 см, який має 4 отвори.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1