Справа № 361/1659/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/134/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.05.2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Броварським міськрайонним судом Київської області,оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, яку неможливо визначити шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Так, в Броварському міськрайонному суді Київської області працює п`ять суддів, з яких судді ОСОБА_9 і ОСОБА_10 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_11 , членами колегії суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Однак, ухвалою суду від 17.08.2017 року у вказаному кримінальному провадженні було задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід, що виключає його повторну участь у справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового засідання, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Броварського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т.2 а.с. 232).

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Броварського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

СУДДІ ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3