Дата документу Справа № 310/4781/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1644/18
Єдиний унікальний № 310/4781/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.366 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000021, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК Україниповернуто прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

28.08.2018 року на вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що прокурору слід повернути апеляційну скаргу за наступних підстав.
Виходячи з вимог, викладених у пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, на оскарження ухвали суду від 07.08.2018 року кінцевий день для подачі апеляційної скарги припадав на 14.08.2018 року (вівторок).
Між тим, виходячи з відбитку вхідного штампу суду, прокурором подано зазначену скаргу 28.08.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали від 07.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 .
При цьому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження прокурором не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору у зв`язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.212 КК Україниповернуто прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Направити прокурору копію зазначеної ухвали.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2