overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4055/18
Провадження № 1-кс/524/1526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Автокраз» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга Приватного акціонерного товариства «Автокраз» на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

У своїй скарзі представник Приватного акціонерного товариства «Автокраз» ОСОБА_3 просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки останній знаходиться в м. Києві.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Приватного акціонерного товариства «Автокраз» ОСОБА_3 з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 07 червня 2018 року о 13 годині 20 хвили.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/3989/18
Провадження №1-кс/554/4954/2018
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
31 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргиПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою скаргиПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2017 року.
Судове засідання призначити на 08 червня 2018 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника, представника скаржника, представника прокуратури Полтавської області, представника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000575 від 26.04.2016 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/884/18
Номер провадження 1-кс/559/294/2018
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000485 від «10» травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судової імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 25.05.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення судової імунологічної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В мотивувальній частині ухвали неправильно вказано номер провадження, внесеного до ЄРДР, а саме: № 0000485, - неправильна цифра 7 замість 8.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України 10.05.2018 зареєстровано за №0000485 (а.с.3).

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 25.05.2018, зазначивши, що попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000485 від 10 травня 2018 року, ч.1 ст.121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 556/562/18
Номер провадження 1-в/556/76/2018
У Х В А Л А
29.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судове засідання ОСОБА_5 надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор та представник Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» не заперечували щодо залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_5 написана ним добровільно, без примусу, і засуджений розуміє наслідки залишення заяви без розгляду, вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1396/18 № 1-кс/610/367/2018

м. Балаклія 31.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про передачу в дохід держави заборонених для зберігання і використання в колоніях предметів,

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить передати в дохід держави мобільний телефон, який було виявлено та вилучено під час прийому етапу у підслідчого ОСОБА_2 .

Однак, як убачається з матеріалів справи, додані до клопотання на його обгрунтування фотокопії документів не завірені належним чином, а оригіналів цих документів суду не надано.

Крім того, суду не надано даних про належне сповіщення засудженого про розгляд даного клопотання або ж клопотання про розгляд справи без його участі.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

п о с т а н о в и в:

Клопотання про передачу в дохід держави заборонених для зберігання і використання в колоніях предметів повернути до Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 04.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 11 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1510/17
Провадження № 1-кп/572/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В судове засідання викликався обвинувачений який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать розписки, однак жодної інформації про причину свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 10 липня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Суддя
Справа № 638/7529/18
Провадження № 1-кп/638/960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001925 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001925 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим 30 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001925 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 04 червня 2018 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
31.05.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018р. Справа №642/2560/18-к Провадження 1-кп/642/530/18

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні за статтею ст.272 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.272 ч.2 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 20.06.2018 о 13.30год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, призначення запасного судді недоцільне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/6457/18
Номер провадження 1-кс/643/1901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002821 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002821 від 19.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 199 ОСОБА_4 товарно матеріальних цінностей, а саме: реглан чоловічий Essential BL камо, арт. МТ 73530UCP.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, розгляд клопотання провести за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

яка вартість на момент скоєння злочину (20.05.2018) викраденого майна:

- реглан чоловічий Essential BL камо, арт. МТ 73530UCP, розмір L, склад 96% поліестер, 4% спандекс, виготовлений у Китаї, дата виготовлення вересень 2017 року, штрих код 65, вартістю згідно довідки магазину «New Balance» 949грн.?

Для дослідження надати експерту довідку про вартість майна з магазину «New Balance» на 1 арк.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2120/16-к
Провадження № 1-кп/645/60/18
УХ В А Л А
іменем України

21 травня 2018 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження № 0002939 та № 0001263 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинено.
21 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова та надано лист про затримання обвинуваченого № 4939/119-59/02 2018.

З огляду на наведене, вважаю необхідним поновити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання призначити на 21 травня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/2739/18
Номер провадження 1-кп/629/352/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 25.05.2018 року, у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 07.06.2018 року о 14:30 год. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/496/18
Справа № 643/113/18
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінальних проваджень № 0004310 від 11.11.2017 року та № 0000172 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень № 0004310 від 11.11.2017 року та № 0000172 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
10 травня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла відмова прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від розгляду свого клопотання про зміну територіальної підсудності розгляду кримінальних проваджень № 0004310 від 11.11.2017 року та № 0000172 від 12.01.2018 року.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що належить залишити без розгляду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про направлення кримінальних проваджень № 0004310 від 11.11.2017 року та № 0000172 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, у зв`язку з відмовою прокурора від нього.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в розгляді клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про вирішення питання направлення кримінальних проваджень № 0004310 від 11.11.2017 року та № 0000172 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, з Київського районного суду м. Харкова на розгляд до іншого суду, у зв`язку з відмовою прокурора від нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3