Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2101/18
Номер провадження 1-кс/376/543/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулвся до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, проведено санкціонований обшук території приватного домоволодіння, господарських споруд та житлового будинку що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Під час обшуку гаражного приміщення домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, світло-зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на коноплю дану речовину поміщено спеціального пакету №1406342 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду і вилучено до Сквирського ВП.
Також в даному приміщенні виявлено саморобний пристрій для куріння, що складає верхню частину бутилки з нашаруванням коричневого кольору на горловині, та специфічним запахом верхня частина бутилки поміщена до спеціального пакету 02692869 та вилучена до Сквирського ВП., крім того в гаражному приміщенні виявлено електронні ваги з нашаруванням білого кольору, які поміщені до спец пакету №04819171 та вилучені до Сквирського ВП.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що була вилучена в гаражному приміщенні домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Чи маються на саморобному пристрої для куріння, який поданий на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
-Чи маються на електричних вагах, які подані на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3. Для дослідження експерту надати: спецпакет № 1406342 в якому знаходилась суха подроблена речовина зовні схожа на рослину роду коноплі, спецпакет № 02692869 в якому знаходиться саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, спецпакет № 04819171 в якому знаходилась ваги електричні з нашаруванням білого кольору.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
2. Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої долучити експертам Київського науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру МВС України
3. На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що була вилучена в гаражному приміщенні домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Чи маються на саморобному пристрої для куріння, який поданий на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
-Чи маються на електричних вагах, які подані на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3. Для дослідження експерту надати: спецпакет № 1406342 в якому знаходилась суха подроблена речовина зовні схожа на рослину роду коноплі, спецпакет № 02692869 в якому знаходиться саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, спецпакет № 04819171 в якому знаходилась ваги електричні з нашаруванням білого кольору.
5. Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
6. Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
7. За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
9. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя