н/п 1-кс/640/9294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000304 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 03.09.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщеннях КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів паспортів насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2-х штук, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в період 2017-2018 р.р., зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , чим спричинили шкоду місцевому бюджету в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладений договір № 38/9-ПЦ/17 про закупівлю товару, згідно умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось поставити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нові насосні агрегати 1ЕЦВ-16-375-175Х у кількості 2-х штук, випуском не раніше 2017 року. Загальна сума договору склала 1990896 грн. На підставі вказаного договору, 02.10.2017 та 10.11.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поставило на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насосні агрегати, разом з якими надало паспорти насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких вказані заводські номери вищевказаних насосних агрегатів № 154 та № 157, та зазначений рік випуску - 2017. В період часу з 19.10.2017 по 05.12.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило оплату поставлених насосних агрегатів.

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що у 2017 році підприємство насосні агрегати типу 1ЕЦВ-16-375-175Х із заводськими номерами № 154 та № 157 не виготовлювало. Останні насоси зазначених параметрів були виготовлені у 2010 році, а насосні агрегати із заводськими номерами № 154 та № 157 були виготовлені приблизно у 80-тих роках ХХ сторіччя. Крім цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » паспорти на вищезазначені насоси не видавали, відбитки печаток ОТК у паспортах виконані не печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий вказує, що паспорти насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із насосними агрегатами, мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що паспорти насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із насосними агрегатами, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 необхідні в цілях повного та неупередженого розслідування, мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином. 14.09.2018 подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі, клопотання підтримує.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, 11.09.2018 через канцелярію суду начальник управління безпеки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 подав заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з тим, що слідчим не доведено, що ним використані всі можливі методи отримання зазначених у клопотанні документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000304 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити чстково.

Дозволити старшому слідчому ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів паспортів насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2-х штук, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Зобов`язати представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому ОВС СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів паспортів насосних агрегатів заглибних центробіжних свердловинних для води 1ЕЦВ14-210-300Х та 1ЕЦВ-16-375-175Х ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 2-х штук, поставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.10.2018 року.

Роз`яснити представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1