Справа № 681/1015/18
УХВАЛА

01.08.2018 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000342 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року ,-

встановив:
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.07.2018 року до Полонського ВП надійшли матеріали із ВБДР УПП в Хмельницькій області, щодо підроблення документів, а саме технічного паспорта на автомобіль «МАН» та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу. Згідно рапорту старшого інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 19.07.2018 близько 15:00 год. в м. Полонне по вул. Героїв Майдану ним було зупинено маршрутний транспортний засіб марки «ГАЗ 322132» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів на даний транспортний засіб було встановлено невідповідність записів у протоколі технічного стану транспортного засобу АК № 054796 від 12.04.2018, однак за наявними базами даний документ був складений 21.07.2017 на транспортний засіб ПАЗ 32054. В ході огляду місця події виявлено та вилучено протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00889-09136-18 на автомобіль ГАЗ 322132 від 12.04.2018. Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

постановила:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити запитання:

-чи виготовлений протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00889-09136-18 на автомобіль ГАЗ 322132, ПП «Автонебосвіт»?

-якщо ні, то яким способом він виготовлений?

-чи вносилися зміни в протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00889-09136-18 на автомобіль ГАЗ 322132 видане 12.04.2018 року?

Для дослідження експерту надати речовий доказ:протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00889-09136-18 на автомобіль ГАЗ 322132; за необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000342.
Експертів, які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1