Справа № 203/3615/18
Провадження № 1-кп/0203/598/2018
У Х В А Л А
22.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001344 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дослідне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 26.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки ризики не зникли, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просив встановити обмеження в нічний час доби, та надати змогу працювати, оскільки має на утриманні малолітню дитину.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 29 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк до шести років позбавлення волі, обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового терміну, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає. Але, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину та повинен забезпечувати сім`ю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та встановити обмеження, а саме з 22 години до 06 години, та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.181, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, встановивши обмеження у період з 22 години до 06 години, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 22 грудня 2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою у період з 22 години до 06 години, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1