Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/149/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 про складення досудової доповіді від 26.04.2018 року по справі по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000207 від 28.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.04.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про складення досудової доповіді по справі по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000207 від 28.03.2016 року.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Представник служби у справах дітей Лугинської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей.
Законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник кримінальної поліції у справах дітей, представник органу опіки та піклування Великодивлинської сільської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Учасники судового розгляду не заперечують стосовно розгляду справи без участі законних представників неповнолітніх обвинувачених, представника кримінальної поліції у справах дітей, представника органу опіки та піклування Великодивлинської сільської ради .
До початку судового розгляду, але після проведення підготовчого засідання 26.04.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про винесення ухвали стосовно доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , яку слід направити для виконання у відповідний орган пробації.
В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав та просить задоволити. Повідомив, що у підготовчому засіданні він упустив це питання та не заявив клопотання про складення досудової доповіді. У клопотанні зазначив, що складення досудової доповіді стосовно неповнолітньої особи є обов`язковим.
Обвинувачені зазначене клопотання прокурора підтримали. Захисник вирішення клопотання відніс на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості складення досудової доповіді, дослідивши матеріали справи, клопотання про складення досудової доповіді, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає, що слід доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Лугинському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який розміщується за адресою: вул. Червона Гірка, 19, смт. Лугини, Житомирська область, 11300, скласти та надати до Олевського районного суду Житомирської області досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудову доповідь надати суду в строк до 16 травня 2018 року.
Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 18 травня 2018 року.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисника, представника кримінальної поліції у справах дітей, представника служби у справах дітей Лугинської райдержадміністрації, представника органу опіки та піклування Великодивлинської сільської ради, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1