Справа №766/6437/18
н/п 1-кс/766/7547/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:

До суду надійшла скарга заявника, в якій вона просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене в неї майно, а саме мобільний телефон «Nokia» з сім-картою Київстар та грошові кошти, якщо на них не накладено арешт.

В обґрунтування скарги послалася на те, що під час затримання в неї було тимчасово вилучено вище вказане майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , яка прийняла участь в режимі відеоконференції, скаргу підтримала та просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що у ОСОБА_6 при затримані були вилучені мобільний телфон Нокія та 61,30 грн, а при проведенні медичного освідування в білизні ще 740 грн. і надав процесуальні документи в підтвердження вказаного факту. Зазначив, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не подавав, тому арешт на ці кошти та речі не накладався. Вилучені речі визнані речовими доказами по справі, підстави визнання більшої суми, а ніж викрадено у потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти повернення заявнику грошових коштів та не заперечувала проти повернення мобільного телефону.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено, зокрема у випадках, передбачених ч.5 ст.171 цього Кодексу. Зазначена норма закону передбачає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2018 року під час проведення затримання, особистого огляду і подальшого медичного обстеження у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_1 та грошові кошти в загальній сумі 801,30 грн., що підтверджується протоколом затримання особи і протоколом огляду місця події від 14.04.2018 року. Зазначене майно постановою старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 15.04.2018 року було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001325 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Однак, клопотання про арешт вказаного тимчасово вилученого майна не подано до суду, у зв`язку з чим арешт на нього не накладався, але до теперішнього часу майно заявнику не повернуто.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі, в якої вилучено.

Керуючись ст. 303-307 КПК України

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон «Nokia» з сім-картою оператора Київстар № НОМЕР_1 та грошові кошти в загальній сумі 801,30 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1