г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/343/18
Номер провадження 1-кс/213/365/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000235 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000235 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому вказав, що 26.04.2018 до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що поруч з річкою "Інгулець" поблизу вул. Захисників Вітчизни в смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області знаходиться чоловік з гранатою. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металевий предмет овальної форми зеленого кольору, схожий на споряджений корпус осколкової оборонної гранати "Ф-1".

26.04.2018 дану інформацію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000235 та розпочато досудове розслідування за ст.1 ст.263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - встановлення належності зазначених предметів до вибухових речовин або вибухових пристроїв, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.05.2018, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести вибухо-технічну експертизу по кримінальному провадженню №0000235 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відноситься металевий предмет схожий на споряджений корпус осколкової оборонної гранати "Ф-1", вилучений 26.04.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкритій ділянці місцевості поблизу річки "Інгулець" на відстані приблизно п`ятдесят метрів від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до боєприпасів або вибухових речовин, та чи придатний він до вибуху?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000235 направити для дослідження експерту металевий предмет схожий на споряджений корпус осколкової оборонної гранати "Ф-1" упакований в спеціальний пакет Вибухотехнічної служби Національної поліції України № АБ009062;

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 26.04.2018.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1