Справа №694/777/18
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 22.05.2018 року близько 2 год. 00 хв. біля будинковолодіння по вул. Шмідта, 1, м. Звенигородка, Черкаської області, невідома особа шляхом вільного доступу виклала сталеву трубу: довжиною близько 5-ти метрів, діаметр близько 20 см, товщина стінки близько 10 мм, вагою близько 300 кг., поверхня якої місцями вкрита незначним шаром корозії, дана труба придатна для використання за цільовим призначенням, належну гр. ОСОБА_4 .
22.05.2018 за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з вищевказаним є необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді від 13.06.2018р. було задоволено аналогічне клопотання у тому ж кримінальному провадженні було призначено судову товарознавчу експертизу сталевої труби довжиною близько 5-ти метрів, діаметр близько 20 см, товщина стінки близько 10 мм, вагою близько 300 кг в кримінальному провадженню за 0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість сталевої труби станом на 22.05.2018 року? Та дозволено проведення судової товарознавчої експертизи без об`єкту дослідження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи що для вирішення поставлених питань вже було залучено експерта, що підтверджено відповідною ухвалою, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності повторного залучення експерта для вирішення тих самих питань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1