Провадження №1-кс/127/6203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від «19» травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за рапортом співробітника УПН ГУНП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання території обслуговування м. Вінниці працівниками УПН ГУНП у Вінницькій обл., по вул. О. Довженка 67, було зупинено автомобіль марки «Mercedes-benz E210» ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_2 ), під час огляду якого, за добровільної письмової згоди, було виявлено та вилучено, із задньої частини переднього пасажирського сидіння поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані та з-під, переднього правого резинового коврика паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані.

У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Огляд проводився на підставі заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду 18.05.2018 року автомобіля марки «Mercedes-benz E210» ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору було вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507233 та було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібленому стані , який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507230.

Також ОСОБА_5 запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_5 запаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4507232.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507233, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані , який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507230 та на серветку якою зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , яку поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4507232.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507233, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані , який поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4507230 та на серветку якою зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , яку поміщено в спец пакет НПУ ГСУ №4507232, які перебували у володінні останнього та вилучені співробітниками поліції 19.05.2015.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя