Справа №766/8349/18
н/п 1-кс/766/5291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

-Якою могла бути скрапова вартість ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжку, 585 проби, колір металу - червоний, довжиною 40 сантиметрів, тип плетіння «бісмарк», загальною вагою 15 грам; золотого браслету, 585 проби, колір металу - червоний, загальною вагою 13,06 грам; золотого хрестика, 585 проби, колір металу червоний, по центру на передній частині містив зображення Іісуса, загальною вагою 5 гр.

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 00.20 годин по 07.00 годин 06.05.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 заволоділа золотими виробами, що належать потерпілому ОСОБА_4 а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, колір металу - червоний, довжиною 40 сантиметрів, тип плетіння «бісмарк», загальною вагою 15 грам; золотий браслет, 585 проби, колір металу - червоний, загальною вагою 13,06 грам.

06.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001186 за ст.185 ч. 1 КК України.

Склад злочину, передбачений ст.185 ч. 1 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В ході досудового розслідування під час допиту, у якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 , було встановлено перелік викраденого майна, а саме :

-золотий ланцюжок, 585 проби, колір металу - червоний, довжиною 40 сантиметрів, тип плетіння «бісмарк», загальною вагою 15 грам;

-золотий браслет, 585 проби, колір металу - червоний, загальною вагою 13,06 грам

-золотий хрестик , 585 проби, колір металу червоний, по центру на передній частині містив зображення Іісуса, загальною вагою 5 гр.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 00.20 годин по 07.00 годин 06.05.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу знаходячись в подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 заволоділа золотими виробами, що належать потерпілому ОСОБА_4 а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, колір металу - червоний, довжиною 40 сантиметрів, тип плетіння «бісмарк», загальною вагою 15 грам; золотий браслет, 585 проби, колір металу - червоний, загальною вагою 13,06 грам.

06.05.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001186 за ст.185 ч. 1 КК України.

Склад злочину, передбачений ст.185 ч. 1 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В ході досудового розслідування під час допиту, у якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 , було встановлено перелік викраденого майна, а саме :

-золотий ланцюжок, 585 проби, колір металу - червоний, довжиною 40 сантиметрів, тип плетіння «бісмарк», загальною вагою 15 грам;

-золотий браслет, 585 проби, колір металу - червоний, загальною вагою 13,06 грам

-золотий хрестик , 585 проби, колір металу червоний, по центру на передній частині містив зображення Іісуса, загальною вагою 5 гр.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001186.

На вирішити експерта поставити такі питання:

-Якою могла бути скрапова вартість ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжку, 585 проби, колір металу - червоний, довжиною 40 сантиметрів, тип плетіння «бісмарк», загальною вагою 15 грам; золотого браслету, 585 проби, колір металу - червоний, загальною вагою 13,06 грам; золотого хрестика, 585 проби, колір металу червоний, по центру на передній частині містив зображення Іісуса, загальною вагою 5 гр.

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1