Справа № 143/1174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи, що 28.08.2018 року до Погребищенського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27.08.2018 року, близько 05 год. ранку, перебуваючи на території домогосподарства заявника, гр. ОСОБА_5 , наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 28.08.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 наносив гідравлічним гумовим шлангом з наявними гайками на обох кінцях, який він приніс з собою в полімерному пакеті білого кольору із зображенням квітів та той кінець, яким він наносив удари, ОСОБА_5 обмотав шматком тканини жовтуватого кольору, обв`язавши по середині капроновою мотузкою білого кольору. Зокрема було нанесено один удар шлангом з обмотаною тканиною кінцівкою по зовнішній частині гомілкової частини лівої ноги та по одному удару шлангом без тканини по внутрішній та зовнішній частині коліна правої ноги.

12.09.2018 року ОСОБА_4 було надано амбулаторну картку хворого на його ім`я.

Окрім цього, 17.09.2018 року, з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, з метою перевірки та уточнення його показів, з приводу обставин та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: виявлення та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, а також можливості їх отримання за обставин, відображених в протоколі слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово медичної експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експертизи просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 28.08.2018 р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 К України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок ударів гідравлічним гумовим шлангом із гайками на кінцях, чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000221, задовольнити.

Доручити завідуючому Калинівського районного відділення Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване по вул. Чкалова 2, м. Калинівка, Вінницької області, провести судово-медичну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

-Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок ударів гідравлічним гумовим шлангом із гайками на кінцях?

-Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених у протоколі слідчого експерименту?

Для проведення судово-медичної експертизи, експертам направити медичну карту амбулаторного хворого № 62 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; копію протоколу слідчого експерименту від 17.09.2018 року на 1 арк. з відеозаписом на СD-R дискові.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя