overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/1168/18
У Х В А Л А
іменем України

"10" вересня 2018 р. смт.Томаківка
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.04.2018 р., стосовно обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
03.08.2018 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.09.2018 р.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000216 від 27.04.2018 р. на 128 арк..

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілих. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 17.09.2018 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/685/18
У Х В А Л А

07.09.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши з власної ініціативи справу про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду від 03.09.2018 року по справі за клопотанням заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Іванина В.В., яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.09.2018 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, до шести місяців, а саме до 08 грудня 2018 року, включно.

Однак, при винесенні ухвали судом у резолютивній частині допущено описку, а саме строк зазначено до шести місяців, а саме до 08 грудня 2018 року, включно, а насправді має бути до шістдесяти днів, тобто до 07.11.2018, включно.

Сторони на розгляд справи не з`явилися, подали заяви про розгляд у їх відсутності.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Міжгірського районного суду від 03.09.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000296, продовжено строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, до шести місяців, а саме до 08 грудня 2018 року, включно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду, а саме вказати вірним строк продовження тримання під вартою до 60 днів, а саме 07.11.2018 включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Міжгірського районного суду від 03.09.2018 в частині продовження підозрюваній ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважати правильним: «Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, до шістдесяти днів, а саме до 07 листопада 2018 року, включно.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя:А. Ю. Гайдур
Справа №275/570/18
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького району, Полтавської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 185, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 10.09.2018 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 10.08.2018 про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання не виконана.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_5 доБогунського районного суду м.Житомира у судове засідання, яке відбудеться 2 жовтня 2018 року о 16 годині 15 хвилин в залі суду 2Б3.

Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 340/476/18
Провадження № 1-кп/347/197/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, гр. України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 20 хв. 17.09.2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"10" вересня 2018 р. Справа № 363/3015/17
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000655 щодо ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття суду не повідомив.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне застосувати привід обвинуваченого, та те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привод, виконання якого доручити працівникам Вишгородського відділу поліції ГУНП України в Київській області.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 12.10 годину 19.10.2018 року обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8722/18
Провадження № 1-кс/369/2824/18
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003045 від 24.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003045 від 24.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу у розмірі 512 000 (п`ятсот дванадцять тисяч) гривень, яка застосована ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.05.2017 року (справа №369/5522/17) у кримінальному провадженні за №0003045 відносно підозрюваного ОСОБА_5 та внесена у зазначеному розмірі на депозитний рахунок: , отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, на р/р 8661, банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ) 820172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:45 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/239/18
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
та оголошення його в розшук
10.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0005554 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
24.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005554 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, в якому ухвалою суду від 19.02.2018 року обвинувачений був оголошений в розшук як особа, яка ухилилися від явки до суду.

14.02.2018 року на виконання ухвали суду ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заведено ОРС № 13/01/299-2018.

Разом з тим, на даний час строк дії ухвали закінчився, проте обвинувачений ОСОБА_4 не розшуканий та місце його перебування невідомо, що робить неможливим судове провадження.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 3 (трьох) років позбавлення волі, не з`явився за викликом суду, змінив своє місце проживання та місце його перебування не відомо, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 191, 193, 331 КПК України суд, -

ухвалив:
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах оперативно-розшукової справи № 13/01/299-2018.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП України в Київській області та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0005554 прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 406-0065, 063-5493487, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали до 10 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1453/18
Провадження № 1-кс/396/450/18
УХВАЛА
10.09.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оболонь Семенівського району Полтавської області зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявила про необхідність залучення захисника адвоката підозрюваному через Регіональний центр із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для участі в окремій процесуальній дії - вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, із метою недопущення порушення його права на захист, оскільки останній виявив бажання мати захисника, але повідомив, що не встиг залучити собі адвоката, а тому виникла невідкладна необхідність для залучення захисника.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулюють надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи, що подано клопотання про обрання підозрюваному суворого запобіжного заходу, пов`язаного із можливістю обмеження його права на свободу пересування, із метою недопущення порушення права на захист, йому слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, по захисту прав підозрюваного.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 49,53 КПК України,

УХВАЛИВ:

В розгляді клопотання оголосити перерву до 13 год. 10 вересня 2018 року.

Залучити для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 захисника-адвоката із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Направити ухвалу для відома та виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити участь захисника-адвоката в Новоукраїнському районному суді на 10 вересня 2018 року о 13 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2297/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/958/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 04.09.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Потерпіла та обвинувачений подали апеляційні скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області до 14 вересня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2