Провадження № 1-кс/161/8236/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що керівники СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: с. Баїв Луцького району, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнили майно підприємства, шляхом його відчуження іншій юридичній особі. Сума завданих збитків встановлюється.
21 серпня 2018 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником слідчого управління ОСОБА_7 винесено постанову про визначення слідчої групи для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно якої визначено слідчу групу у складі: слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , старших слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Приводом для винесення рішення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 про зобов`язання прокурора Волинської області організувати внесення відомостей до ЄРДР, стала скарга ОСОБА_13 щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві від 21.04.2016.

У своїй заяві заявник ОСОБА_13 вказує про те, що керівники СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , працівники бухгалтерії ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинили кримінальні правопорушення передбачені ст. 28, і,3 ст.190 та ч.4 ст. 191 КК України. Додатково останній зазначає, що ним для проведення журналістських розслідувань було отримано копії багатьох документів, а саме результати виїзної документальної перевірки СГ ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.02.2014, висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.03.2014, висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.08.2014, аудиторський звіт від 30.01.2014 та довідку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.10.2013, які на його думку свідчать про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 протягом багатьох років створили злочинну групу за попередньою змовою вчиняли шахрайство, привласнювали кошти СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування було встановлено, що викладені в заяві ОСОБА_13 факти були предметом перевірок та досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000034 від 11.07.2013 внесеному до ЄРДР за фактом незаконного заволодіння майном СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом його відчуження іншому суб`єкту господарювання, за результатами розслідування якого 14.11.2014 року прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_16 було складено обвинувального акт, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.125 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, який в подальшому згідно ст.291 КПК України скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вироком Луцького міськрайонного суду від 08.04.2015 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358 КК України та речові докази, а саме всі документи, які були підставою складання висновку про результати виїзної документальної перевірки СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.02.2014, висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.03.2014, висновку ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.08.2014, аудиторського звіту від 30.01.2014 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.10.2013 залишено при матеріалах кримінального провадження №0000034 від 11.07.2013.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню/засудженню ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, що розслідується, підтвердження чи спростування фактів зазначених в заяві ОСОБА_13 , щодо вчинення керівниками СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання пітримали та просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слід надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню/засудженню ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000490 від 30.05.2016 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кримінального провадження №0000034 від 11.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 , зможливістю ознайомитись з ним та виготовити його копії.

Тимчасовий доступ до документів надати терміном на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1