Провадження № 1-кп/742/259/18
Єдиний унікальний № 742/2501/18
ВИРОК
Іменем України
02 жовтня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000924 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.07.2007 року за ч.2 ст.186 , ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.08.2012 року за ч.1 ст.119 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року близько 15 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-684», по вул.Київській, буд.291 в м.Прилуках, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, намагався викрасти банку ікри лососевої ТМ «Парамушир» вагою 120 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 209 грн. 40 коп., яка належала ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-684». Однак, довести злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, так як був затриманий працівниками ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, загальну вартість продуктів, які він намагався викрасти у потерпілого не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме про вчинення закінченого замаху на таємне викрадення майна належного потерпілому, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ним було виконано усі дії, які він вважав необхідним для доведення крадіжки до кінця.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з цивільним позовом звертатися не буде, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його дії в частині замаху на вчинення таємного викрадення майна належного потерпілому вчинене повторно, яке не було доведено до кінця незалежно від його волі, необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі винного, оскільки ним виконано усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо(а.п.52), згідно довідки КЛПЗ Прилуцька центральна міська лікарня «Психо-неврологічне відділення поліклінніки» № 230 від 18.06.2018 року на обліку у лікаря - психіатра не перебуває (а.п.48), згідно довідки ОКЛПЗ «Прилуцький наркологічний диспансер» №469 від 18.06.2018 року, знаходиться на «Д» обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності(а.п.50), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин від 30.07.2018 року, страждає на наркоманію не потребує примусового лікування від наркоманії(а.п.72-73), непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого(а.п.55), та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 143 (сто сорок три) грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: ікра лососева ТМ «Парамушир» 120 гр. залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -684» (а.п.12-А);

СD-диск із записом подій з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -684», залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження(а.п.36).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1