Справа № 738/1674/18
№ провадження 1-в/738/222/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання і звільнення з-під варти
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження
ПрокурораОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_2 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання і звільнення з-під варти, у якому захисник посилається на необхідність вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку, визначеному положеннями ст.ст. 537, 539 КПК України, у зв`язку з тим, що після ухвалення вироку та постановлення ухвали за результатами апеляційного перегляду, якими вирішувалось питання застосування ст. 72 КК України, Верховним Судом прийнято висновок щодо іншого застосування норм ст. 72 КК України. Захисник, посилаючись на ст. 72 КК України, пункт 106 Постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, просить суд зарахувати термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21 червня 2017 року по 04 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнити ОСОБА_3 з-під варти, як відбутого повністю покарання.

Захисник, засуджений у судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Представник установи виконання покарань у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна; визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, 257 КК України; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1327,92 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз; відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано термін попереднього ув`язнення з 03 листопада 2014 року по 21 липня 2015 року, з 27 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк відбування покарання обчислюється з часу фактичного затримання з 03 листопада 2014 року, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін.
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора залишено без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 без змін, на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України та ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано термін попереднього ув`язнення з 03 листопада 2014 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 04 липня 2018 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відомості про оскарження в касаційному порядку вироку та ухвали суду апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_3 відсутні.

З 14 серпня 2018 року ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Менська виправна колонія (№91)», про що зазначено у довідці № 239 від 10 жовтня 2018 року.

Отже встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі у кримінальному провадженні, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 липня 2018 року вирішено питання про зарахування в строк покарання строку тримання під вартою за період з часу його затримання та до набрання вироком законної сили. Станом на 01 жовтня 2018 року на час звернення до суду з клопотанням та станом на 16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Захисник обґрунтовував клопотання тим, що після ухвалення вироку та постановлення ухвали за результатами апеляційного перегляду, Верховним Судом у пункті 106 Постанови від 29 серпня 2018 року прийнято висновок щодо застосування норм ст. 72 КК України, тому термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 04 липня 2018 року підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а не з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, як визначено судом апеляційної інстанції.

Судом першої інстанції, відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, при цьому суд, вирішуючи такі клопотання (подання), не наділений повноваженнями переглядати або по іншому застосовувати норми закону України про кримінальну відповідальність, у випадку якщо ці питання вже вирішені іншим судовим рішенням, що набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки, фактично захисник та засуджений не погоджуються з вироком, ухваленим судом першої інстанції та з ухвалою, постановленою судом апеляційної інстанції в частині вирішення питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Клопотання захисника в частині звільнення з під варти не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а не тримається під вартою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання і звільнення з під варти відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1