ЄУН №389/1957/18
провадження №1-кс/389/379/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за №0001283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 02 липня 2018 рокудо чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа в період часу з 23:00 години 01 липня 2018 року по 04:00 годину 02 липня 2018 року, біля кафе «Акація», розташованого за адресою вул.Перспективна,163, смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, таємно викрала, належні йому, чоловічу барсетку в якій знаходились мобільний телефон «S-TELL P781» із SIM-картою оператора Vodafon НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , страховий полюс на автомобіль «ЗІЛ 130», технічний паспорт на автомобіль «ЗІЛ 130», тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за №0001283, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 липня 2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05 липня 2018 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03 липня 2018 року, підтверджується факт порушення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення вартості викраденого майна, що потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювизначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03 липня 2018 року, судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Яка ринкова вартість не представленного на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, станом цін на 02 липня 2018 року, а саме:мобільного телефону «S-TELL P781», придбаного 22 червня 2018 року, в справному стані, придатному для використання, без видимих пошкоджень.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Надати експерту для ознайомлення, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03 липня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1