Справа № 538/560/18
Провадження №1-кс/538/136/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.04.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000165 від 07.04.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 07.04.2018 року приблизно о 07.40 год. у м. Лохвиця по вул. Незалежності,4, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи у громадському місці приміщенні хірургічного відділення Лохвицької районної лікарні, безпричинно, кулаком руки заподіяв лікарю-хірургу ОСОБА_6 тілесні ушкодження в область обличчя. ЖЄО № 1079 від 07.04.2018 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року під № 0000165.

27.04.2018 року було проведено слідчий експеримент, з метою перевірки та уточнення показань потерпілого ОСОБА_7 , в тім числі по механізму спричинення тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчийСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.04.2018 року додаткову судово-медичну експертизу для з"ясування наступних питань:

1) Чи не суперечать покази потерпілого ОСОБА_7 надані ним в ході проведення слідчого експерименту 27.04.2018 року за його участю об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході проведення його судово-медичної експертизи?

Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.04.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) Чи не суперечать покази потерпілого ОСОБА_7 надані ним в ході проведення слідчого експерименту 27.04.2018 року за його участю об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході проведення його судово-медичної експертизи?

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_8 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчомуСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1