Справа № 581/466/18
Провадження № 1-кс/581/203/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2018 року слідчий Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25 червня 2018 року до Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від начальника СП Липоводолинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернувся голова СВК «Агрофірма» Семенівська» ОСОБА_5 та повідомив, що в період часу з травня 2018 по 25 червня 2018 року з приміщення недіючого сараю СТФ СВК «Агрофірма Семенівська» невідомі особи здійснили крадіжку дренажних плит в кількості 208 шт.

25 червня 2018 року до ЄРДР за №0000107 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено причетність їх до вчинення крадіжок 92 шт. дренажних плит. Викраденим майном вони розпорядилися на власний розсуд, а саме продали частину вказаних плит, як металобрухт ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 .

Також під час допиту зазначених свідків встановлено, що крадіжки майна були вчинені:

- ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , якими 20 травня 2018 року викрадено 8 плит;

- ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , якими 22 травня 2018 року викрадено 42 плити;

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , якими 25 травня 2018 року викрадено 16 плит;

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , якими 29 травня 2018 року вчинено замах на викрадення 48 плит;

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , якими 30 травня 2018 року викрадено 16 плит;

- ОСОБА_8 , яким 30 травня 2018 року викрадено 2 плити;

- ОСОБА_8 , яким 31 травня 2018 року викрадено 2 плити;

- ОСОБА_8 , яким 2 червня 2018 року викрадено 6 плит.

Для встановлення вартості викраденого майна та збитків необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000107 від 25 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочате по факту того, що у період часу з травня 2018 року по 25 червня 2018 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та іншими особами через вікно проникли до приміщення сараю недіючої СТФ СВК «Агрофірма Семенівська» в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, звідки викрали металеві плити в кількості 208 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000107 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 20 травня 2018 року металевої дренажної плити, бувшої у використанні, розміром 50х100 см, товщина металу 2 см, що експлуатувалася безперервно за призначенням з грудня 1987 року по січень 2017 року?

2) Яка ринкова вартість станом на 22 травня 2018 року металевої дренажної плити, бувшої у використанні, розміром 50х100 см, товщина металу 2 см, що експлуатувалася безперервно за призначенням з грудня 1987 року по січень 2017 року?

3) Яка ринкова вартість станом на 25 травня 2018 року металевої дренажної плити, бувшої у використанні, розміром 50х100 см, товщина металу 2 см, що експлуатувалася безперервно за призначенням з грудня 1987 року по січень 2017 року?

4) Яка ринкова вартість станом на 29 травня 2018 року металевої дренажної плити, бувшої у використанні, розміром 50х100 см, товщина металу 2 см, що експлуатувалася безперервно за призначенням з грудня 1987 року по січень 2017 року?

5) Яка ринкова вартість станом на 30 травня 2018 року металевої дренажної плити, бувшої у використанні, розміром 50х100 см, товщина металу 2 см, що експлуатувалася безперервно за призначенням з грудня 1987 року по січень 2017 року?

6) Яка ринкова вартість станом на 31 травня 2018 року металевої дренажної плити, бувшої у використанні, розміром 50х100 см, товщина металу 2 см, що експлуатувалася безперервно за призначенням з грудня 1987 року по січень 2017 року?

7) Яка ринкова вартість станом на 2 червня 2018 року металевої дренажної плити, бувшої у використанні, розміром 50х100 см, товщина металу 2 см, що експлуатувалася безперервно за призначенням з грудня 1987 року по січень 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1