Справа № 577/3497/18
Провадження № 1-кс/577/1582/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000713 від 13.07.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.06.2018 гр. ОСОБА_6 , 1964 р.н перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , 1966 р.н сварку та спричинив останній тілесні ушкодження.

13.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.08.2018 було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 , який пояснив, що 19.06.2018 року близько 12.00 годин він перебував за місцем мешкання разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 в приміщенні кімнати залу свого будинку, де дивилися телевізор. Під час перебування в кімнаті в ОСОБА_6 з дружиною виникла сварка, в ході якої він не витримав і вдарив ОСОБА_8 один раз ладишкою правої руки в область лівого ока. Після чого ще вдарив один раз ладишкою правої руки в область лівої верхньої губи. На той час коли ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_8 то остання перебувала в положенні сидячи на дивані, а він знаходився в положенні стоячи на проти ОСОБА_8 .

Після чого підозрюваному ОСОБА_6 в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на статисту, яким саме чином він наносив ОСОБА_9 тілесні ушкодження.

Після чого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих погодився та показав на статисту, як саме він знаходячись в положенні стоячи на проти ОСОБА_9 , а остання в цей час знаходилася в положенні сидячи на кріслі, ОСОБА_6 ладишкою правої руки наніс 1 удар потерпілій в область лівого ока та один удар ладишкою правої руки в ліву частину верхньої губи. Більше ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження не спричиняв.

Враховуючи те, що для встановлення механізму спричинення завданих потерпілій тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000713 від 13.07.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_6 , виявлених у потерпілої ОСОБА_9 під час обстеження тілесних ушкоджень ?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали, історію хвороби потерпілої ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1