Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Млинівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000144 від 24.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голови Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000144 від 24.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
В обґрунтування подання голова Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 зазначив, що на даний час у суді неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів. У судді ОСОБА_7 з 01.08.2017 року закінчилися повноваження; суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, 26.04.2018 року розглядав клопотання про проведення експертизи (1-кс/566/86/18) в межах кримінального провадження №0000144 від 24.03.2018 року; суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, 05.06.2018 року розглядав клопотання про проведення експертизи (1-кс/566/147/18) в межах цього ж кримінального провадження; суддя ОСОБА_9 , 20.07.2018 року, під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (1-кс/566/202/18). Інші судді, які уповноважені здійснювати правосуддя у зазначеному суді, відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_10 обвинувачується у

вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, місцем вчинення якого є вул.Рівненська, 4 в смт.Млинів Рівненської області, у зв`язку з чим відноситься до територіальної підсудності Млинівського районного суду Рівненської області.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Із змісту подання вбачається, що фактична чисельнісь Млинівського районного суду Рівненської області складає четверо суддів. У судді ОСОБА_7 з 01.08.2017 року закінчилися повноваження; судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, виключає їх участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 24.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід направити для розгляду Демидівському районному суду Рівненської області, в якому є можливість створити склад суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному №0000144 від 24.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3