26.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1215/18 Провадження № 1-кс/371/741/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

26 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000421 судової товарознавчої експертизи із залученням експерта-товарознавця ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 10 вересня 2018 року о 09 годині 27 хвилин до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення від механізатора ОСОБА_5 про те, що з території СФГ «Анастасія», місцезнаходженням якого є адреса: вулиця Ветеранів, 17, село Зеленьки, Миронівський район, Київська область, невідома особа викрала дві одиниці ресор до тракторного причепу, чим завдала майнової шкоди СФГ «Анастасія».

21 вересня 2018 року майно у виді двох одиниць металевих ресор до тракторного причепу було добровільно передано слідчому громадянином ОСОБА_6 на його пропозицію, в період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 40 хвилин у присутності двох понятих передане майно було оглянуто слідчим.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу із залученням експерта-товарознавця ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Встановлено, що 10 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить СФГ «Анастасія».

10 вересня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з території, на якій здійснює господарську діяльність СФГ «Анастасія», за адресою: вулиця Ветеранів, 17, села Зеленьки Миронівського району Київської області, невідома особа викрала дві одиниці ресор до тракторного причепу, чим завдала майнової шкоди СФГ «Анастасія».

Такі фактичні дані підтверджені протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 10 вересня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21 вересня 2018 року, поясненням ОСОБА_7 від 10 вересня 2018 року.

Передані ОСОБА_6 матеріальні об`єкти було оглянуто слідчим, їх ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду речового доказу від 21 вересня 2018 року: дві металеві ресори до тракторного причепу довжиною 110 см кожна, які виготовлені з коричневого металу, складаються з 14 пластин різної довжини.

До клопотання додано протокол огляду речового доказу від 21 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для з`ясування таких обставин і визначення вартості викраденого майна необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847, якийє особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України, задовольнити.
Провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведення експертизи доручитисудовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847.

На вирішення експерта поставити запитання:

1)яка ринкова вартість двох металевих ресор до тракторного причепу довжиною 110 см кожна, які виготовлені з коричневого металу, складаються з 14 пластин різної довжини, які придбали близько десяти років тому за кошти в сумі 2500 гривень, на момент вчинення крадіжки станом на 25 серпня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1