Справа № 192/1082/18
Провадження № 1-кс/192/212/18
У Х В А Л А

18.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000265 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000265 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 квітня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з вересня 2017 року по грудень 2017 року найманий робітник шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електроінструменту з господарської будівлі в АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 квітня 2018 року за №0000265 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

В ході досудового розслідування, з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у нього з дачного будинку АДРЕСА_1 зникло майно: оприскувач Forte ОП-8, електродрель DWT -600w, дискова шліфувальна машинка (болгарка) DWT - 1010W О125мм, електрокоса (тример) ALKO BC 1200 E, перфоратор ЗЕНИТ ПРОФИ ЗПП 1600/2 профи, електропила BOSCH AKE - 35S, бензиновий тример ALKO BC - 4535 11- S, спортивний велосипед prophete shimano index б/в, електроподовжувач довжиною 20 м на котушці ЕКСПЕРТ, пластиковий будівельний рівень, довжиною 60 см, розсувна алюмінієва драбина (стрем`янка), довжиною 5 м. Вказане майно було придбане у 2016 році.

У зв`язку з необхідністю встановлення розміру завданої матеріальної шкоди, слідчий просить призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що слідчим суддею не визнано явку особи, яка подала клопотання обов`язковою, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 цього Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 вказаної статті, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 цього Кодексу передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, а згідно ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18 квітня 2018 року, ОСОБА_4 повідомив про те, що в період часу з вересня 2017 року по грудень 2017 року ОСОБА_5 скоїв крадіжку інструменту з господарської будівлі в АДРЕСА_1 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11 червня 2018 року встановлено що з належного йому дачного будинку АДРЕСА_1 викрали оприскувач Forte ОП-8, електродрель DWT -600w, дискову шліфувальну машинку (болгарку) DWT - 1010W О125мм, електрокосу (тример) ALKO BC 1200 E, перфоратор ЗЕНИТ ПРОФИ ЗПП 1600/2 профи, електропилу BOSCH AKE - 35S, бензиновий тример ALKO BC - 4535 11- S, спортивний велосипед prophete shimano index б/в, електроподовжувач довжиною 20 м на котушці ЕКСПЕРТ, пластиковий будівельний рівень, довжиною 60 см, розсувна алюмінієва драбина (стрем`янка), довжиною 5 м, та які було вилучено з місцевості, що біля території домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 до Солонянського ВП згідно протоколів огляду місця події від 19 квітня та 11 червня 2018 року.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.
Визначаючи експертну установу, слідчий суддя вважає, що доручення проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_6 не відповідатиме розумності строків проведення досудового розслідування з урахуванням знаходження експерта в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000265 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити частково.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000265 від 19 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість майна станом на грудень 2017 року: оприскувача Forte ОП-8, електродрелі DWT - 600w, дискової шліфувальної машинки (болгарки) DWT - 1010W О125мм, електрокоси (тример) ALKO BC 1200 E, перфоратор ЗЕНИТ ПРОФИ ЗПП 1600/2 профи, електропилу BOSCH AKE - 35S, бензинового тримера ALKO BC - 4535 11- S, спортивного велосипеда prophete shimano index б/в, електроподовжувача довжиною 20 м на котушці ЕКСПЕРТ, пластикового будівельного рівня, довжиною 60 см, розсувної алюмінієвої драбини (стрем`янки), довжиною 5 м, викраденого у ОСОБА_4 , яке він придбав в 2016 році?

Надати експерту експертної установи для проведення експертизи доступ до оприскувача Forte ОП-8, електродрелі DWT -600w, дискової шліфувальної машинки (болгарки) DWT - 1010W О125мм, електрокоси (тример) ALKO BC 1200 E, перфоратор ЗЕНИТ ПРОФИ ЗПП 1600/2 профи, електропилу BOSCH AKE - 35S, бензинового тримера ALKO BC - 4535 11- S, спортивного велосипеда prophete shimano index б/в, електроподовжувача довжиною 20 м на котушці ЕКСПЕРТ, пластикового будівельного рівня, довжиною 60 см, розсувної алюмінієвої драбини (стрем`янки).

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1