Провадження №1-в/447/172/18
Справа №447/1242/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у м. Миколаєві Львівської області клопотання Державної установи "Львівська установа виконання покарань №19" щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про уточнення вироку,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2016 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.296, ст.389-1 КК України та призначено йому на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у виді 3 років 5 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання 31.05.2016. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017 зараховано ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 15.11.2016 по 27.01.2017 у строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 4 дні обмеження волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.08.2018 зараховано ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 28.01.2017 по 20.06.2017 у строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 4 дні обмеження волі.

13.08.2018 до суду надійшло клопотання про уточнення вироку, а саме зазначення про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахування строку перебування під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент подачі клопотання відбув покарання визначене вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2016.

З матеріалів досліджених судом не встановлено підстав тримання під вартою ОСОБА_3 , відомості та рішення, які б давали підстави утримувати його під вартою у матеріалах клопотання відсутні. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на момент розгляду клопотання відсутні підстави тримання ОСОБА_3 в установах відбування покарання.

Керуючись ст.57 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 негайно після її постановлення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1