У Х В А Л А
29 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001118 від 10.03.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
13.03.2018 кримінальне провадження №0001118 від 10.03.2017 об`єднано із кримінальним провадженням № 0006352 від 12.07.2017 та присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001118.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений слідством час зорганізувалися у злочинну групу з метою вчинення збройних нападів на громадян.
При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі злочинної групи у продовж 2016-2017 років на території міста Києва вчинили розбійні напади на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та зокрема 14.11.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин на паркувальному майданчику, розташованому поблизу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де останні під`їхавши на автомобілі марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , застосовуючи предмети схожі на вогнепальну зброю і фізичне насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого здійснили напад на ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в результаті якого заволоділи сумкою в якій знаходилися кошти в сумі 3 505 000 грн., які належать ОСОБА_15 та його дружині ОСОБА_14 , після чого на автомобілі марки «Мазда 3» днз. НОМЕР_1 покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном завдавши потерпілим матеріального збитку в особливо великих розмірах.
15.11.2017 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Генеральною прокуратурою України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001118 продовжено до дев`яти місяців, а саме до 15 серпня 2018 року.
16.11.2017 зазначеним підозрюваним, окрім ОСОБА_7 , обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, які продовжені до 30 червня 2018 року.
Відповідно до рапорту оперативного чергового Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 14.11.2017 встановлено, що 14.11.2017 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , був доставлений гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: відкритий перелом правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням уламків, ЗЧМТ.
З метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 06.06.2018та 05.02.2018 відповідно призначено судово-медичні експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно запиту завідувача відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 від 12.06.2018 № 04.08-2871 для проведення зазначеної вище експертизи необхідно надати оригінали медичної картки № 26248/170 на ім`я ОСОБА_12 , картку виїзду карети швидкої медичної допомоги від 13.10.2017 на ім`я ОСОБА_12 та МРТ та протоколи досліджень.
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що для проведення експертизи необхідні оригінали картки виїзду карети швидкої медичної допомоги на ім`я ОСОБА_13 від 14.11.2017 та медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 .
У судове засідання слідчий слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки № 26248/170 на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , картки виїзду карети швидкої медичної допомоги від 13.10.2017 та МРТ знімків і протоколів досліджень на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , картки виїзду карети швидкої медичної допомоги від 14.11.2017 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя