Справа №766/6558/18
н/п 1-кс/766/6408/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, 317 ч.1 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Орлове Солонянський район Дніпропетровської області, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Орлове Солонянський район Дніпропетровської області, громадянки України, українці, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

У разі застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-не відлучатися із смт Білозерка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу заставу призначити у розмірі не менше вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 16.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 14.04.2018 близько 10.40 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 400 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 489-НР від 24.04.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 077 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_3 14.04.2018 у період часу з 11.00 до 11.30.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, 14.04.2018 близько 10.40 надала приміщення будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, шляхом введення внутрішньовенно ін`єкції в пахову область.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 24.05.2018 близько 08.36 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , повторно, збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц із рідиною темно-бурого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_3 24.05.2018 у період часу з 08.50 до 09.10.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

24.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. Протоколом огляду від 14.04.2018, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_7 вручені грошові кошти у сумі 400 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

2. 14.04.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_7 видав працівникам поліції два медичних шприца об`ємом по 5 мл кожний, у середині одного з яких знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл, а у іншому шприці знаходились залишки рідини темно-бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 у першому шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, а іншому шприці знаходиться його кров, так як раніше у даному шприці також був наркотичний засіб - опій ацетильований який він собі вколов. Вказаний наркотичний засіб він придбав 14.04.2018 за 400 гривень у ОСОБА_6 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 489-НР від 24.04.2018, відповідно до якого рідина, що містилась у медичних шприцах, які 14.04.2018 видав у ході огляду ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,077 г.

5. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що він періодично на протязі 2017-2018 років придбає у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотичний засіб опій ацетильований. 14.04.2018 за видані йому працівниками поліції грошові кошти він придбав у ОСОБА_6 за 400 грн 4 мл наркотичного засобу опій ацетильований, 2мл з яких він за місцем проживання останньої вколов собі у пахову область, а інші 2 мл у подальшому видав 14.04.2018 працівникам поліції.

6. Протоколом огляду від 24.05.2018, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_7 вручені грошові кошти у сумі 200 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 .

7. 24.05.2018 у ході проведення огляду ОСОБА_7 видав працівникам поліції медичний шприц, у середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору об`ємом близько 2 мл. Як пояснив ОСОБА_7 шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Вказаний наркотичний засіб він придбав 24.05.2018 за 200 гривень у ОСОБА_6 .

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, не одружена, має на утриманні малолітню дитину. З урахуванням вищезазначеного та тяжкості покарання, у разі визнання його вини, суд вважає, що єдиним ризиком, який може існувати це те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Але даному ризику можливо запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на обвинуваченого мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-не відлучатися із смт Білозерка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 22.07.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1