1Справа № 335/5889/18 1-кс/335/3959/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизив рамках кримінального провадження № 0001211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у якому зазначає, що 11.05.2018 року в період ночі з 00: 30 години по 05:30 годину невстановлена особа, через відчинене вікно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно викрала майно, грошові кошти в розмірі 5000 гривень та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму (12846).
Під час проведення досудового розслідування 11.05.2018 року було проведено огляд місця події квартира АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 слідів папілярних візерунків, які було упаковано в спец паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи по 3 слідам папілярних візерунків, слідчий звернулася з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизипідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи- задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені 3 сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи ?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт в якому знаходяться 3 сліди папілярних візерунків, вилучені в ході ОМП від 11.05.2018 року з приміщення квартири АДРЕСА_2 , експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1