Справа № 577/3615/18
Провадження № 1-кс/577/2052/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000828 від 15.08.2018 за ознаками ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000828 від 15.08.2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.08.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Конотопському районі, с. Раки та території урочища «Драгомирівщина», вчинив крадіжку листів з металу, котрими було покрито сторожовий будинок, що перебуває на балансі ДП «Конотопський лісгосп».

15.08.2018 СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Під час вивчення відношення та встановлення дійсності обставин встановлено, що 15.08.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Конотопському районі, с. Раки та території урочища «Драгомирівщина», вчинив крадіжку листів з металу в кількості 33 штуки, загальною вагою 94 кілограми, котрими було покрито сторожовий будинок, що перебуває на балансі ДП «Конотопський лісгосп».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1480 від 18.09.2018 ринкова вартість станом на 15.08.2018 становить 2178 грн.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка

20.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Давидова, для встановлення стану осудності підозрюваного, необхідні спеціальні знання

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 за ознаками кримінального правопорушення, ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 1КК КК України і перебуває у провадженні старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0000828 від 15.08.2018 року за ознаками ст.15 ч. 2 ст. 185 ч. 1КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000828 від 15.08.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , 1974 року народження.

До проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 лікарями Сумського обласного психоневрологічного диспансера.

Експертам направити ухвалу та матеріали кримінального провадження №0000828 від 15.08.2018 року.

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1