УХВАЛА

20 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004261,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004261.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.06.2018 року близько 16 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщенні «Фаворіт спорт», що по вул.Курчатова, 1Г, м.Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ERGO B500», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому була встановлена сім картка № НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 майнового збитку на суму, що встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 01.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004261, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 19.07.2018 року на підставі добровільної письмової згоди (заяви) ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон марки «ERGO B500», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Вказаний телефон поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, до якого прикріплено пояснювальну бирку, із відповідними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004261 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка вартість викраденого мобільного телефону марки «ERGO B500», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з урахуванням зношення, станом на 24.06.2018 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) надати прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться мобільний телефон марки «ERGO B500», з серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Попередити працівників експертів ТОВ «Експерт-А» (Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул.40-річчя Перемоги, 14) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя