Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2808/16-к
Провадження № 1-в/553/373/2018
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»
та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 16.09.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 02.11.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2016 року по 20.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 20.12.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засудженого: 13.12.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2016 року виконувати самостійно,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 13.12.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави його засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2016 року виконувати самостійно.
Початок строку: 06.08.2016 року, 2/3 строку відбув: 23.05.2018 року. Кінець строку: 22.09.2019 року.
ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м.Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 17.11.2017 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії №64. Стягнень не має, має 2 заохочення.
Працював з січня по червень 2018 року днювальним на безоплатній основі, на даний час працевлаштований працівником їдальні, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою ставиться з розумною ініціативою.
Виконавчих листів не має.
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 16.07.2018 року року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючи на те, що останній не працевлаштований на виробництві установи, має недостатню кількість заохочень та не довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
13.12.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Іванківського районного суду Київської області від 20.12.2016 року виконувати самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не працевлаштований на виробництві установи, має недостатню кількість заохочень та не довів своє виправлення, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1