Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2816/18
Провадження № 1-кп/723/3351/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000311 від 16.04.2018, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого по найму , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2018 року, біля 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Карпатській, що в с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 за обидві руки та силою штовхнув її на металевий паркан, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та посттравматичної гематоми ділянки лівого та правого ліктьового суглобів, правої гомілки, потиличної ділянки, гематоми ліктьового суглобу, садна волосяної частини голови,правої гомілки, крововиливи в м`які тканини ділянки правого ліктьового суглобу, правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №105-Е від 07.05.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні та пояснив, що між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт 15 квітня 2018 року, в ході якого він взяв її за руки та штовхнув, від чого вона впала об металеву огорожу.

Кається у вчиненому. Просить його строго не карати.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень, в результаті чого вона лікувалась. Просить його строго не карати та щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім того, потерпіла вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею та обвинуваченим не оспорюються. При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття.

Обставин, які би обтяжували міру покарання не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`тдесят ) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: