Справа № 713/1112/18
Провадження №1-кп/713/167/18
УХВАЛА
іменем України

02.07.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 11.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000127 від 11.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року кримінальне провадження передано на розгляд судді Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 .

При вивчені обвинувального акту встановлено, що згідно ухвали від 05.05.2018 року (справа №713/793/18) слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 28.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - по факту таємного викрадення 27.04.2018 року жіночого велосипеду жовтого кольору, марки «Білорусь Мінск», із наліпкою «Укрпошта», належного ОСОБА_4 .

Згідно ухвали від 05.05.2018 року (справа №713/792/18) слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 28.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - по факту таємного викрадення 27.04.2018 року мобільного телефону марки «Самсунг GT-E1200», чорного кольору, належного ОСОБА_5 .

Згідно ухвали від 05.05.2018 року (справа №713/788/18) слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000141 від 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - по факту таємного викрадення 23.04.2018 року велосипеду марки "Україна", жовто-оранжевого кольору, належного ОСОБА_6 .

Зазначені кримінальні провадження 15.06.2018 року об`єднані у кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000127 від 11.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В розумінні положень ч.2 ст.81 КПК України заяву про самовідвід судді може розглянути той же суддя, в провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про неможливість участі судді ОСОБА_1 у розгляді даного судового провадження в зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід, який задовольнити у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №713/1112/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження №713/1112/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1