Справа №: 272/610/18
Провадження № 1-кс/272/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000134 відомості про яке внесені 15.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.04.2018 в період часу з 12:00 год. по 16:00 год. невстановлена особа із прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед, чим заподіяла матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 08.05.2018 в ході огляду місця події в м. Андрушівка, вул. Корольова, 8 Житомирської області, в приміщенні колишнього гуртожитку «райагробуду», в ОСОБА_5 вилучено велосипед марки «ХТЗ».

Потерпілий ОСОБА_4 під час пред`явлення речі для впізнання вказав на даний велосипед, який впізнав як свій, та повідомив, що його технічносправний стан та вигляд з моменту скоєння крадіжки не змінився.

По даному факту 15.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення відомостей про те, яка сума збитку завдана даною крадіжкою, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи. Проведення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість з`ясувати наявність складу злочину.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000134 від 15.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження вилученого велосипеда, з урахуванням того, що його технічно-справний вигляд не змінився, станом на момент вчинення крадіжки?

В розпорядження експертам надати вилучений велосипед.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1