ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме,-

ВСТАНОВИВ:
Дарницький районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_4 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені не нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, з причин неналежного повідомлення органом пробації засудженого про необхідність явки для проведення з співбесіди з останнім, та йому не роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 4.10 ч. 4 Розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 (надалі - Інструкції), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.

Згідно п. п. 6.1.- 6.5, 6.9 ч. 6 Розділу ІV вказаної Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , після отримання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та заведення особової справи ОСОБА_4 , уповноваженими особами Дарницького РС Київського МВ з питань пробації на вказану у вироку адресу місця проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання було направлено виклики.

Разом з тим, засуджений за викликами не з`явився. При цьому, дані на підтвердження відправлень поштової кореспонденції та про вручення ОСОБА_4 викликів до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації у матеріалах особової справи відсутні.

В подальшому, було зателефоновано ДОП Дарницького УП ГУНП у м. Києві капітану ОСОБА_5 , з проханням з`ясувати чи проживає за вказаною особою ОСОБА_4 , який повідомив, що засуджений за вказаною адресою не проживав та не проживає, а лише інколи ночував у своєї дівчини ОСОБА_6 .

Однак, у порушення вимог п. п. 6.1.1, 6.2 Розділу 6 вищевказаної Інструкції, у матеріалах особової справи відсутні дані про безпосереднє опитування ОСОБА_7 та сусідів за місцем проживання ОСОБА_4 , а також про направлення запитів до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, для встановлення можливого місцезнаходження останньго.

Таким чином, у матеріалах особової справи відсутні дані про застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та виконання в повному обсязі початкових розшукових дій.

Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_4 немає, скарг та заяв на нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював.

З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення ОСОБА_4 від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.166 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 12.06.2018 року про скасування іспитового строку на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2017 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя: