УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 05.02.2018 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 27.07.2018 року він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню за № 0000184 від 28.10.2016 року.

Слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні про скоєння злочину передбаченого ст. 358 КК України.

05.02.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з тим, що проведеними слідчими діями підтвердити факт злочину не надалось можливим. Вважав, що зазначена постанова слідчого є незаконною, оскільки не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор вважав, що скарга обґрунтована, та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження за № 0000184 внесене до ЄРДР 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, (за фактом підроблення документів, а саме рішення суду).

Постановою слідчого від 05.02.2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У своїй постанові слідчий не надав правової оцінки доказам по справі, не провів всіх слідчих дій які встановлені нормами КПК України, не допитано працівників виконавчої служби, рішення суду не було витребувано з виконавчої служби, не проведено експертизи, слідчим не досліджено матеріали виконавчого провадження.

Разом з тим, слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, передбаченого ст.358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не враховано наступне.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства.

Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору.

Слідчий в порушення вимог ст. 110 КПК України не здійснив оцінку всієї сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме, слідчим не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст. 94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала б зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що під час розслідування кримінального провадження слідчим не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, відтак постанова від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 05.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000184 від 28.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підялгає.

СуддяОСОБА_1