03.09.2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000257 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000257 від 16.03.2018 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які всупереч обтяження речового права, діючи в інтересах

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили реєстрацію прав власності на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 04.12.2017 року державним реєстратором ОСОБА_4 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено до реєстру обтяжень нерухомого майна - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38509569, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: закріплення домоволодінь, загальною площею 1 1804,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , форма частини яких складає 820/1000.

Крім того, на даний час встановлено, що право податкової застави за вищевказаною адресою 07.07.2014 вже зареєстровано в Державному Реєстрі нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 23892613), у вигляді обтяження речового права, де зазначено обтяжувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , а боржник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 не здійснювало процедури відчуження споруд та будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та не надавало погодження іншим особам на відчуження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій реєстраційної справи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке згідно відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на зазначене, а також на те, що зазначені документи містять доказову інформацію по кримінальному провадженню щодо засновників і керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також їх можливої зміни, у зв`язку із чим, слідчий просив надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчої групи чи співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) копій реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких знаходяться документи, у зв`язку з наявністю реальної загрози зміни та знищення документів.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв`язку з тим, що клопотання є недостатньо обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріал ів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_9 , так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: