overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
УХВАЛА

24 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого, судді Матієк Т.В.,

суддів Слинька С.С. та Лагнюка М.М.,

за участю прокурора Пламадяла І.П.

захисника Маховика М.В.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року.

Цим вироком засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.368 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займати посади, пов'язані із здійсненням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

На підставі ст. 75, 76, 77 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.368 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займати посади, пов'язані із здійсненням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

На підставі ст. 75, 76, 77 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію, в якій ставиться питання про погіршення становище засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2

__________________

Справа № 11-а-125/10 Категорія: ч.2 ст. 368 КК України Головуючий у 1 інстанції Валігура Д.М.

Доповідач в апеляції ЛагнюкМ.М.

24 вересня 2010 року в судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_3 у зв'язку з хворобою, явка якого в суд апеляційної інстанції є обов'язковою.

На підтвердження хвороби засудженого ОСОБА_3, захисник Маховик М.В. надав суду довідку з міської лікарні м. Комсомольська, Полтавської області.

Заслухавши думку учасників процесу щодо перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді

справи судом першої інстанції, на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року перенести на 19 жовтня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

Судді:

1.______________ 2.__________________ 3.________________

(Лагнюк М.М.) ( Матієк Т.В.) (СлинькоС.С.)
№ 1-кс/243/774/2018
№243/3595/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 191 ч. 5 КК України та розпочати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10.35 годину 04 травня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/914/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.05.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 15.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України, на 14 травня 2018 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1470/15-к
Провадження № 11-кп/777/375/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.05.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачний ОСОБА_3 , заступник прокурора Закарпатської обалсті ОСОБА_4 та начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2018 року , ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 та за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарг в строк до 02 травня 2018 року, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачний ОСОБА_3 , заступник прокурора Закарпатської обалсті ОСОБА_4 та начальник Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2018 року , ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 1 ст. 152 та ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 та за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 , - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 31 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати обов`язковою та вирішити питання про їх доставку в судове засідання на вказаний час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан
Справа № 305/5115/15-к
Провадження № 11-кп/777/419/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.05.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2018 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 18.05.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 26.04.2018

Справа № 335/1247/18
Провадження № 1-кп/334/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів провадження, які надійшли з поданням судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, що на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 від 04 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України.

Разом з цим за матеріалами провадження, які надійшли разом з поданням, в дійсності в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто.

Епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 у даному проваджені №0000052 , з урахуванням ст. 12 КК України, є менш тяжким ніж той, який інкримінується в рамках кримінального провадження, що перебуває в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, КК України передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст185, КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. «14» травня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1434/18
Провадження № 1-кс/461/1990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 08.02.2018 року прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити..

Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2018 року о 13 годині 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 458/752/16-к
УХВАЛА

04 травня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області скаргу представника потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000465 від 15.09.2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановила:

03.05.2018 року до суду зі скаргою звернувся представник потерпілих у кримінальному провадженні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , яку потерпіла ОСОБА_6 отримала лише 19.04.2018 року, а потерпілий ОСОБА_3 постанову слідчого не отримував взагалі.

Просить скасувати як незаконну постанову Старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_5 , від 12.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000465, яку він отримав лише 27.04.2018 року, а кримінальне провадження скерувати прокурору для відновлення досудового розслідування.

Дану скаргу слідчим суддею отримано 04.05.2018 року.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження

по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 304,306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою

Розгляд скарги призначити на 05.05.2018 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати потерпілих, представника потерпілих, адвоката ОСОБА_4 , прокурора, слідчого ОСОБА_5 , яку зобов`язати представити матеріали кримінального провадження № 0000465 (065).

Ухвала оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа №597/347/18
Провадження №1-кп/597/40/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"02" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт обвинуваченому за ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вручений 03.04.2018 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 06.04.2018 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений, його захисник підтримали клопотання прокурора.

Потерпілий подав суду письмову заяву від 01.05.2018 року, в якій просить слухати дану справу у його відсутності, висловив свою думку стосовно обрання міри покарання обвинуваченому, до якого жодних претензій не має.
Заслухавши клопотання прокурора, потерпілого, думку щодо даних клопотань сторін кримінального провадження, суд вважає, що їх слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду о 09 годині 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

потерпілого ОСОБА_6 , жителя с.Устечко, Заліщицького району, Тернопільської області;

законного представника потерпілого ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_8 , жителя с.Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області;

свідка ОСОБА_12 , жителя с.Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області;

свідка ОСОБА_10 , жительку м.Дунаївці, Хмельницької області;

свідка ОСОБА_11 , жителя с.Буряківка, Заліщицького району, Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№672/358/18
Провадження №1-кс/672/153/18
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
05 травня 2018 р. м. Городок
про проведення експертизи лакофарбового покриття,
Старший слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи лакофарбового покриття.
Слідчий вказує, що в ніч з 19 на 20 березня 2018 року невстановлений водій, рухаючись на невстановленому транспортному засобі в с. Іванківці Городоцького району допустив наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час ймовірно лежав на дорозі, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Водій вказаного невстановленого транспортного засобу з місця події зник.
22.03.2018 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на вилучені речові докази, серед яких і верхній одяг загиблого ОСОБА_4 , який перебував на ньому на час смерті.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для віднайдення слідів які б могли свідчити про контакт певного транспортного засобу із тілом померлого, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експерта (ів) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є на наданому на дослідження одязі з трупа ОСОБА_4 нашарування часток лакофарбового покриття?
- якщо так, то якого кольору?
Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: