Справа № 375/1714/18 Провадження № 1-кс/375/669/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000361 від 06.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

12.09.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000361 від 06.09.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні компанії з надання телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2018 по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером у визначений період часу, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 03.09.2018 близько 14:00 години невстановлена особа, шляхом шахрайства та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 1500,00 грн, належними громадянину ОСОБА_4 , 1984 р.н., що проживає по АДРЕСА_1 .
За даним фактом 06.09.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, покарання за яке передбачено до 3 років обмеження волі і який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2018 невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, користуючись мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в телефонному режимі увійшла в довіру до громадянина ОСОБА_4 , після чого зловживаючи довірою останнього, вчинила шахрайські дії по відношенню до громадянина ОСОБА_4 , заволодівши належними йому грошовими коштами в сумі 1500,00 грн.
Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити орієнтовне місце знаходження злочинця в момент вчинення шахрайства, а також зв`язки вказаної особи, що в подальшому сприятиме встановленню причетної до вчинення злочину особи і відповідно отриманню відомостей про рух незаконно здобутих грошових кошт та розкриттю злочину. Окрім того, при отриманні інформації щодо місця знаходження здобутих в результаті шахрайських дій грошових кошт, дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення грошей потерпілій стороні.
Зазначає, що що іншим шляхом інформацію про трафіки з`єднань мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким в свою чергу користувалась причетна до вчинення даного кримінального правопорушення особа, отримати не можливо.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представники особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликалися.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000333 від 20.08.2018, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компанії з надання телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2018 по 13.09.2018, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаним вище абонентським номером у визначений період часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 13.10.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"_________________ 20_____