Справа № 751/3972/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/870/2018
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

03 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000167 від 05.08.2016 укладену 14.06.2018 між прокурором у провадженні - прокурором Чернігівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2017, та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 03.05.2018.

До набрання вироком законної сили залишено щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2018 в рамках кримінального провадження № 0000167 від 05.08.2016 - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 7150 гривень (сім тисяч сто п`ятдесят гривень).

Роз`яснено ОСОБА_6 , що відповідно до ст.476 КПК України, в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2018 року, в якій зазначає, що не згодна з процесуальними витратами у зв`язку з проведенням судових експертиз, що складає в сумі 7150 гривень 00 копійок та просить суд перерахувати вказану суму.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Пунктом 1 частини 4 статті 394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

З вимог апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 вбачається, що апелянт оскаржує вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості в частині вирішення питання про витрати на проведення судових експертиз.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не може бути оскаржений обвинуваченою щодо вирішення зазначеного питання, а підстав, передбачених чинним законодавством для оскарження вироку обвинувачена не зазначає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 394, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2018 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2