Справа № 727/3905/18
Провадження № 1-кс/727/1271/18

Ухвала
Іменем України
19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 17.04.2018, приблизно 03 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», неподалік с. Реваківці, Кіцманського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , 1989 року народження спричинено смерть.

17.04.2018 мікроавтобус марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений для зберігання на територію МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно інформації про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з мікроавтобусом марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313» номерний знак НОМЕР_1 , будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 17.04.2018, приблизно 03 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», неподалік с. Реваківці, Кіцманського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , 1989 року народження спричинено смерть.

17.04.2018 мікроавтобус марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу та доставлений для зберігання на територію МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно інформації про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування, мікроавтобуса марки «Mersedes-Benz-Sprinter-313» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: м. Коломия, Івано-Франківської області та який зберігається на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1