Справа № 200/1686/18
Провадження №1-кс/200/1529/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001465 від 05.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.187, ст.348 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням встановлено, 04.11.2017 року о 21.46 годин на лінію «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 хтось ходить з включеним ліхтариком. На місце направлено наряд Управління патрульної поліції м. Дніпро «Атлет-807» у складі інспектора 8-ї роти 4-го батальйону капітана поліції ОСОБА_4 , 1985 р.н. та інспектора 8-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 1983 р.н. Також на місце події направлено слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 1992 р.н., оперуповноваженого СКП лейтенанта поліції Росулзаде ОСОБА_7 , 1994 р.н.,старшого інспектора криміналіста СВ ОСОБА_8 , 1974 р.н., поліцейського водія ОСОБА_9 , 1977 р.н. По прибуттю на місце виклику було встановлено, що власники квартири перебувають за кордоном. Було встановлено батька власниці квартири ОСОБА_10 , 1981 р.н. мешканця кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_11 , 1957 р.н., у якого знаходилися ключі від квартири АДРЕСА_4 . Після чого було прийнято рішення разом з вказаним громадянином перевірити наявність сторонніх осіб у квартирі його рідних, яка розташована на 9-му поверсі. При цьому патрульні поліцейські перебували на вулиці біля під`їзду, а СОГ Самарського відділення поліції у повному складі направилася разом із ОСОБА_11 до зазначеної квартир № 34 о 00:30 05.11.2017 при спробі відчинити квартиру, її двері раптово відчинилися зсередини, а потім одразу ж зачинилися, після чого пролунав вибух. В результаті вибуху працівники поліції отримали поранення. Після цього з квартири АДРЕСА_4 вибігли два невстановлених чоловіка віком 30-35 років, зріст 170-175 см, одягнуті у чорний одяг, чорні куртки,чорні кепки, бронежилети та побігли сходинками донизу. З метою затримання злочинців інспектором 8-ї роти 4-го батальйону УПП в м. Дніпро ОСОБА_4 на підставі ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» у під`їзді будинку була застосована табельна вогнепальна зброя «Форт-17» та здійснено 3 постріли у бік злочинців (одного з них ймовірно поранено), але злочинцям,відстрілюючись з невстановленої зброї вдалося втекти. На вулиці злочинці кинули невстановлений предмет, який також вибухнув. В ході досудового розслідування, проведено слідчі дії направлені на встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. Під час проведення заходів, оперативними працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області та працівниками ВКП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення, в ході виконання якого встановлені особи, які вчинили зазначені раніше злочини, а саме ними виявились ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказані особи тимчасово мешкають за адресою: АДРЕСА_5 . На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро (справа №200/1589/18, провадження №1-кс/200/1461/18) від 01.02.2018 про обшук квартири АДРЕСА_6 01.02.2018 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі. Оскільки, вилучені в ході обшуку речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони можуть бути прихованими, виникла необхідність у накладенні арешту.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження розпорядження та користування на наступне майно: записна книжка з чорновими записами у вигляді номерів телефону на різні прізвища, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , та інн, мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору імеі НОМЕР_2 , імеі2 НОМЕР_3 , три таблетки без маркування, квиток від 29.01.2018 на 14:55 годину Сміла-Київ Дарниця, партмоне чорного кольору (містить у собі різноманітні картки «For Men», «Море пива», картка ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_4 , пластикова картка «Адідас» № НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 755,00 гривен, купюри номіналом 100 доларів США, в кількості 15 штук, купюри номіналом 20 доларів США в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «Леново А820»яка містить у собі сім картку оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Номі» без наявності сім-картки, імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Флай» імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , яка містить у собі сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , сумка чорного кольору «Адідас» яка містить у собі особисті речі у вигляді одягу, зошит з чорновими записами, рюкзак чорного кольору який містить у собі мобільний телефон марки «САТ» в коробці імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , ноутбук марки «Асер» серійний номер NXM81ER015351M79F6600, електронна книжка в чохлі чорного кольору, викрутка жовтого кольору, ніж перочинний, зарядні пристрої, ключі, стартові пакети з наступними номерами операторів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , чорна коробка з виробом (хрестик з ланцюжком) з металу жовтого кольору, флеш-накопичувач «Синікач Павер 2 Гб», чохол синього кольору, який містить у собі мобільний телефон марки «НТС» сірого кольору, мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору імеі НОМЕР_20 з сім карткою № НОМЕР_21 , аккомулятори в кількості двох штук, мобільний телефон марки «Леново» білого кольору імеі1: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_21 , жосткий диск на 1 гб, мобільний телефон марки «Леново» імеі НОМЕР_24 без сім карки, жорсткий диск на 500 гб з написом «Андрей», стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Леново» імеі НОМЕР_26 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_27 , також містить у собі картку пам`яті, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Fly» білого кольору, imei 1: НОМЕР_28 imei 2: НОМЕР_29 з сім-карткою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_30 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1