Справа № 550/492/15-к
Провадження № 1-в/545/409/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого :
- 08.02.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч.3, 72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України з 16.03.2015 року по 08.02.2016 року включно. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.12.2016 року вирок від 08.02.2016 року в частині призначення покарання залишено без змін, зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2015 року по 05.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся 04.07.2018 року в інтересах засудженого гр. ОСОБА_5 до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «»Крюківська виправна колонія (№ 29)». Засуджений на даний час відбув більше половини строку покарання, має позитивні характеристики, в яких зазначено, що він працевлаштований робітником на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. За час відбування покарання гр. ОСОБА_5 порушень вимог режиму утримання не допускав, непогашених стягнень не має. Засуджений сплачує заборгованість за цивільним позовом, тобто добросовісно виконує покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Про те, що засуджений став на шлях виправлення, свідчить характеристика установи, в якій зазначено, що за період відбування покарання засуджений характеризується виключно позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений чотири рази. Працевлаштований робітником на виробництві установи. Відповідно до гарантійного листа ТОВ «СВІФТ-2016» підприємством надана можливість працевлаштування ОСОБА_5 , тобто умови його виправлення та правильної соціальної адаптації не обов`язково передбачають ізоляцію від суспільства.
Прохав засудженому замінити невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
Адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутність та без участі засудженого гр. ОСОБА_5 , заяву щодо заміни… підтримав та прохав її задовольнити із зазначених у ній підстав. Від засудженого надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 із вказаних підстав у заяві.

Представник адміністрації ДУ «Крюківська виправна колонія ( № 29 )» в засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належно повідомленим про день та час розгляду справи, про що маються докази в матеріалах справи. Його неявка не перешкоджає розглядові даної заяви.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 104-Б-16, проходить до висновку, що заява підлягає задоволення відповідно до ст. 82 КК України з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 під час тримання в СІЗО м. Полтави до вступу вироку в законну силу мав 1 стягнення та 1 заохочення. До ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 23.12.2016 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується умов відбування покарання та розпорядку дня установи, за що має 3 заохочення. Працевлаштований робітником молоко пункту на МТФ виробництва установи, до роботи відноситься добросовісно, поставлені перед ним завдання виконує. Має виконавчі листи на загальну суму 110 387,01грн., відшкодування яких проводиться постійно шляхом відрахувань із заробітної плати засудженого в межах заробітку, відшкодовано на даний час 2 830,22 грн. Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення. Відповідно до гарантійного листа ТОВ «СВІФТ-2016» підприємством гарантується можливість працевлаштування гр. ОСОБА_5 .
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за наявності гарантійного листа щодо забезпечення його роботою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого гр. ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому гр. ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у вигляді 04 роки 05 місяців 13 днів позбавлення волі замінити на більш м`яке покарання у вигляді 2 ( двох ) років виправних робіт з проведенням відрахувань 20% заробітної плати в дохід Держави за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року з залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1