Справа № № 585/2601/18
Номер провадження 1-в/585/288/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2018 року до суду надійшло клопотання від начальника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що з 11.10.2017 року на обліку в Роменському міськрайонному відділі з питання пробації перебуває ОСОБА_5 , під час дії іспитового строку допустила порушення порядку відбування покарання, а саме: 03.11.2017 року не з`явилася на реєстраційну відмітку, за що їй 06.11.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому, порушень порядку відбування порання остання не допускала, обов`язок згідно вироку суду виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому може бути звільнена від відбування покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року.

В судовому засіданні представник Роменського ВП з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила задовольнити клопотання про її звільнення від покарання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що клопотання є обґрунтованим, і прохав його задовольнити відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України.

Суд, заслухавши думку представника відділу пробації, засудженої, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 рік.

ОСОБА_5 під час дії іспитового строку допустила порушення порядку відбування покарання, а саме: 03.11.2017 року не з`явилася на реєстраційну відмітку, за що їй 06.11.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Суд, враховуючи те, що в подальшому порушень порядку відбування покарання ОСОБА_5 не допускала, покладені на неї обов`язки згідно вироку суду Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року виконала повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за таких обставин, приходить до висновку що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р. покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2017 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1