Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Рівненського апеляційного суду.

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України (справа № 559/1368/15-к).

В.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 подання мотивовано тим, що у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області при повторному автоматизованому розподілі даного кримінального провадження у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_9 зі штату Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з посади судді за власним бажанням, який входив до складу колегії для розгляду даного кримінального провадження, неможливо утворити новий склад суду відповідно до ч.2 ст.31 КПК України з трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (у даному випадку санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна), здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до фактичної чисельності суддів, у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області, у зв`язку з відрахуванням 23 жовтня 2018 року судді ОСОБА_9 зі штату Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з посади судді за власним бажанням, фактично працює двоє суддів.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та службової записки секретаря суду ОСОБА_10 від 23 жовтня 2018 року вбачається, що заміна судді ОСОБА_9 не відбулася, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (Т.№ 7, а.к.п.105, 106).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання і передати дане кримінальне провадження до Демидівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України передати на розгляд Демидівському районному суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3