справа № 166/1093/18
номер провадження 1-в/166/36/18
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 21 вересня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника Ратнівського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ратнівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 -

В С Т А Н ОВ И В:

Інспектор Ратнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до Ратнівського районного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обгрунтовано тим, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік,з зобов"язанням, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання .

14 березня 2018 року на виконання до Ратнівського РС з питань пробації надійшов вирок відносно громадянина ОСОБА_5 .

21 березня 2018 року ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації,де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання та відповідальність в разі вчинення повторного злочину,притягнення до адміністративної відповідальності та встановлено дні явки на реєстрацію кожен перший та третій понеділки щомісяця.

02 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин ,за що до нього 16 квітня 2018 року було застосоване попередження.

06.08.2018 року та 20.08.2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію,за що 21.08.2018 року до нього було застосовано друге попередження про скасування іспитового строку, з якими він був ознайомлений особисто, оскільки не з"являвся на реєстрацію у встановлені дні.

Крім того,за час перебування на обліку на засудженого було складено 2 адміністративні протоколи за ст.187 ч.1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

У судовому засіданні прокурор висловила думку, що подання подано передчасно, просить не направляти до місць позбавлення ОСОБА_5 ..

Представник органу пробації подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив , що не з`являвся до органу пробації з поважних причин, - 02.04.2018 року хворів, довідки не надав, так як необхідно було звертатися до медичного працівника у сусіднє село; 06.08.2018 року, 21.08.2018 року - возив свого батька, який є інвалідом, у м. Луцьк до лікарні . Протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП складено по причині неявки у ці самі дні до поліції.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 ч. 1,ч. 2 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим, ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Частиною 4 цієї статті КВК України визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань ( далі Інструкція), затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

В п. 5.4 Інструкції вказано, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Встановлено, що в період з квітня по серпень 2018 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до органів пробації у встановлені дні, а саме: 02.04.2018, 06.08.2018,20.08.2018 року з поважних причин без підтвердження відповідними документами.

З матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, вбачається, що засуджений виключно позитивно характеризується за місцем проживання,не з`явився до органу пробації , однак ,на думку суду,це не свідчить , що він не став на шлях виправлення.

За вказаний період ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності,однак було складено два адміністративні протоколи за ст.187 ч.1 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду та застосовано два попередження про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу пробації.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, підстав вважати, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання інспектора Ратнівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Ратнівського РС з питань пробації .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1