Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1174/18
УХВАЛА
Іменем України

31.08.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 27.08.2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області звернувся до суду з цим клопотанням погодженим з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000669 від 27.08.2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. по 00:00 год. 26.08.2018 року ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку трьох дерев дубу у лісопосадці біля поля № 7 розташованого на відстані 4 км. від с. Червоне Озеро, Долинського району. Кіровоградської області у напрямку цукрового заводу, що перебуває на балансі КФ Дії «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», спричинивши істотної шкоди.

З метою фіксації та отримання доказів, щодо неправомірних дій ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події від 27.08.2018 року в лісопосадці біля поля № 7 розташованого на відстані 4 км. від с. Червоне Озеро, Долинського району, Кіровоградської області у напрямку цукрового заводу, що перебуває на балансі КФ ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» було виявлено три пеньки живо спиляних дерев дубу, поряд яких знаходилися стовбури дерев розпиляні на частини. Також виявлено та вилучено бензопилу «Viper», червоного та рожевого кольорів; дві пари господарчих печаток синього кольору; сумка синього кольору «ега»; шина до бензопили; напилок округлої форми з дерев`яною ручкою; ключ для бензопили; напилок округлої форми; два налобні ліхтарики чорного та сріблясто-червоного кольору; пластикову каністру синього кольору ємкістю 10 л. з рідиною в середині 1,5 л. з характерним запахом паливно-мастильної речовини; пластикову каністру синього кольору ємкістю 5 л. з рідиною в середині 1,5 л. з характерним запахом паливно-мастильної. Встановлено, що вищевказані речі належать ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вилучені 27.08.2018 року в ході проведення огляду місця події в лісопосадці біля поля № 7 розташованого на відстані 4 км. від с. Червоне Озеро, Долинського району, Кіровоградської області у напрямку цукрового заводу, що перебуває на балансі КФ ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», речі мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000669, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Матеріали надісланого клопотання, доводи слідчого та прокурора дають підстави слідчому судді вважати про існування розумних підозр, що речі щодо яких слідчий просить вирішити питання про арешт мають ознаки речових доказів у цьому кримінальному провадженні. З метою запобігання можливості знищення цих речей, передачі, відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту для їх володільця, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання слідчого про арешт речей у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного, керуючись 98, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 27.08.2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним, а також з метою збереження речових доказів, вилучених 27.08.2018 року в ході проведення огляду місця події в лісопосадці біля поля № 7 розташованого на відстані 4 км. від с. Червоне Озеро, Долинського району, Кіровоградської області у напрямку цукрового заводу, що перебуває на балансі КФ ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» речами та об`єктами, а саме:

-бензопила «Viper», червоного та рожевого кольорів;

-дві пари господарчих перчаток синього кольору;

-сумка синього кольору «era»;

-шина до бензопили;

-напилок округлої форми з дерев`яною ручкою;

-ключ для бензопили;

-напилок округлої форми;

-два налобні ліхтарики чорного та сріблясто-червоного кольору;

-пластикова каністра синього кольору ємкістю 10 л. з рідиною в середині

1,5 л. з характерним запжом паливно-мастильних матеріалів;

-пластикова каністра синього кольору ємкістю 5 л. з рідиною в середині

1,5 л. з характерним запахов паливно-мастильних матеріалів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1