Справа №465/2716/18
Провадження1-кс/465/727/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

12.05.18 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001377 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
на розгляд слідчого судді 11.05.2018 надійшли матеріали вказаного клопотання, в якому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 , 2008 р.н., на вирішення якої просить поставити запитання:
1.Чи є в ОСОБА_4 , 2008 р.н. та згідно виписки із дитячої лікарні тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3.Чи могли вони утворитись 08.05.2018 року?
Проведення експертизи просить доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а висновок експерта, видати на руки ОСОБА_5 .
Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001377 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом нанесення по АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, між тим просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2018 року (а.с.2) вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо нанесення 08.05.2018 по
АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 2008 р.н., про що заявлено мамою потерпілого ОСОБА_5 .
Водночас, у клопотанні слідчий просить на вирішення експертизи поставити запитання про встановлення ушкоджень згідно з випискою із дитячої лікарні, при цьому нічим не обґрунтовує значення цього для кримінального провадження. Матеріали клопотання не містять доказів огляду та фіксації вказаних ушкоджень у дитячій лікарні, відсутня інформація з якої саме дитячої лікарні виписка, копія документу (а.с.5) є нечитабельною, що унеможливлює його ідентифікацію та використання такого як доказ на підтвердження названим обставинам.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
За приписами з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною дев`ятою статті 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до часткового задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні №0001377 від 09.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є в ОСОБА_4 , 2008 р.н. тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація та механізм утворення?
2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3.Чи могли вони утворитись 08.05.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертові комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1