Справа № 495/5177/18
№ провадження 1-кс/495/3148/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 05.06.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що в приблизно о 01:00 годині 05.06.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні «Національна Лотерея» по вул. Першотравнева, 94 в м. Білгород-Дністровський, затасувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя, шляхом зриву золотого ланцюжка із шиї, відкрито ним заволодів, чим завдав матеріальну шкоду в сумі 6 тис. гривень.
05.06.2015 року відомості по даному факту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001671 за ознаками ч.2 ст.186 КК України.
В порядку ст.55 КПК України, ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні визнано потерпілою, так як умисними діями ОСОБА_5 , завдано матеріальної шкоди.
Вхід до приміщення та приміщення «Національної Лотереї» по вул. Першотравнева, 94 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, облаштовано камерами відеоспостереження, за допомогою, який на жорсткий диск персонального комп`ютера записано факт відкритого заволодіння золотим ланцюжком, шляхом умисного зриву ОСОБА_5 , з шиї ОСОБА_4 та умисного пошкодження її мобільного телефону та автоматної машини приготування кави.
15.06.2018 року потерпіла ОСОБА_4 , надала до органу досудового розслідування, оптичний диск типу DVD-R, марки «Verbatim», 4 Gb, 16Хspeed, 120 min, №7098518- RЕС9536, на який із жорсткого диску персонального комп`ютера скопійовано папку «Sport-loto» з файлами відеозапису
IP Camera2_Pervomay_Pervomay_0400 _0600_1189163.mp4; IPCamera2_Pervomay_Pervomay_0155 _0859_1192378.mp4; IPCamera4_Pervomay_Pervomay_0359 _0659_1457600.mp4; IPCamera4_Pervomay_Pervomay_0559 _0829_1454086.mp4.,
де зображено вказаний факт відритого заволодіння майном.
05.06.2018 року приблизно о 08:00 годині ОСОБА_6 , яка допитана в якості свідка, передала ОСОБА_4 золотий ланцюжок із механічним пошкодженням (розірвані кільця з`єднання), який їй 05.06.2018 року приблизно о 04:30 год. попросив передати ОСОБА_5 , після того як відкрито зірвав її із шиї ОСОБА_4 ..
07.06.2018 року потерпілою ОСОБА_4 , в порядку ст.93 КПК України, було надано оптичний диск типу DVD-R, марки «Verbatim», 4 Gb, 16Хspeed, 120 min, №7098518- RЕС9536, на якому знаходяться папка «Sport-loto» файли із відеозаписом, а саме:
IPCamera2_Pervomay_Pervomay_0400_0600_1189163.mp4; IPCamera2_Pervomay_Pervomay_0155_0859_1192378.mp4; IPCamera4_Pervomay_Pervomay_0359_0659_1457600.mp4; IPCamera4_Pervomay_Pervomay_0559 _0829_1454086.mp4, та золотий ланцюжок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наданий оптичний диск та золотий ланцюжок, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001671 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- оптичний диск типу DVD-R, марки «Verbatim», 4 Gb, 16Хspeed, 120 min, №7098518- RЕС9536, на якому знаходяться папка «Sport-loto» файли із відеозаписом, а саме:

IPCamera2_Pervomay_Pervomay_0400_0600_1189163.mp4; IPCamera2_Pervomay_Pervomay_0155_0859_1192378.mp4; IPCamera4_Pervomay_Pervomay_0359_0659_1457600.mp4; IPCamera4_Pervomay_Pervomay_0559 _0829_1454086.mp4,

- золотий ланцюжок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя