Справа № 520/1660/18
Провадження № 1-кп/520/665/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003876 від 15.09.2017 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, студента 4-го курсу ОВПУТТХ № 54, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці, у невстановлений час, неповнолітній ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після цього застосувавши наявний у нього предмет циліндричної форми та металевої труби, шляхом розкурювання зазначеного наркотичного засобу, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, який зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

14.09.2017 року о 22:00 год., біля будинку № 1 по вул. Героїв Прикордонників у м. Одеса, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено вищезазначений предмет циліндричної форми з металевою трубкою, на внутрішніх стінках якого наявні нашарування, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого, згідно з висновком експерта № 2285-Х від 23.01.2018 року, по сухому залишку становить 0,34г.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Допитний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 14.09.2017 року біля 22:00 год., знаходячись біля будинку № 1 по вул. Героїв Прикордонників у м. Одеса він був затриманий співробітниками поліції. Під час особитого огляду у нього було виявлено та вилучено предмет, за допомогою якого він виготовляв та особисто вживав марихуану.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Також неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що не офіційно працює, має власні грошові кошти, після того випадку не вживає наркотичні засоби, встав на шлях виправлення слухає батьків.

Беручи до уваги, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, зберігання, психотропних речовин без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою особою, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.124 КПК України суд стягує з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2 860 грн.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: предмет циліндричної форми та металеву трубу знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1