Справа №№643/4975/18, 1-кс/643/1292/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, маючий вищу освіту, не працюючий, розлучений, раніше судимий: 23.08.2017 Харківською місцевою прокуратурою № 4 було направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, та угодою про примирення за ч. 1 ст. 185 КК України до Московського районного судум. Харкова; зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09.03.2018 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території Харківського міського кладовища № 3, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 88-Б, на яке він прийшов з метою відшукати металобрухт, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, а саме: металевою хвірткою від огорожі місця поховання могил: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , нехтуючи моральними принципами щодо поваги до померлих та місць їх поховання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні норми та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів і з метою наживи, шляхом прикладання фізичних зусиль демонтував частину металевої огорожі, хвіртку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1686 від 24.04.2018 становить 63 грн. 00 коп., що ОСОБА_9 , з метою в подальшому звернути її на свою користь та продати її у вигляді брухту чорного металу, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, так як його дії були припинені працівниками кладовища.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 23.03.2018;
-свідченнями потерпілої ОСОБА_10 , від 22.03.2018;
-свідченнями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем його реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин;
2)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5)Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 26.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
26.04.2018