1-кп/331/322/2018
ЄУН 331/2883/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/322/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середньо-технічну освіту, одруженого, який на утримані має двох неповнолітніх дітей 2009 та 2014 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 04.02.2016 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн., штраф сплачено;

- 06.02.2018 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України строком 1 рік обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 83/85, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ Омега», а саме: ікра лососева зерниста «Спецпосол» 1 гат., ж/б, ш/к НОМЕР_1 , у кількості шести одиниць товару, вагою 0,80 г., кожна, вартістю 115 гривні 99 копійок, за одну одиницю товару, загальною вартістю 695 грн., 95 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану вище суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденими товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 18 березня 2018 року близько 14 години він прийшов до магазину ""Варус" та хотів придбати хліб та пива. Перебуваючи у торгівельному залі, він вирішив вкрасти ікру, щоб пригостити свою родину. Сховавши банки з ікрою під одяг, він на касі сплатив за пиво та хліб, однак одразу після цього його зупинили охоронці та повели до кімнати огляду, де він одразу зізнався у вчиненні крадіжки та добровільно видав усе майно. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що зробив для себе належні висновки.
Представник потерпілого у судове засідання не з"явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, при цьому вчинив злочин у період іспитового строку, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, офіційно не працює, має родину та двох неповнолітніх дітей на утриманні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та належних висновків для себе не зробив, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі, тому суд приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають поверненню за належністю та частково - зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року та трьох місяців обмеження волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 09.08.2018 року - з моменту проголошення вироку суду..
Речові докази:
- ДВД диск із записами камер спостереження - заберігати у матеріалах провадження суду;
- шість банок ікри - повернути за належністю ТОВ "Омега"
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1