Справа №745/811/18
Провадження №1-кс/745/239/2018
У Х В А Л А
05.10.2018 року смт. Сосниця
04.10.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судової товарознавчої експертизи.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 27 вересня 2018 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа 13.09.2018 скоїла крадіжку належного йому велосипеда, який стояв біля магазину в с. Авдіївка.28 вересня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання, що факт крадіжки належного йому велосипеду мав місце 13 вересня 2018 року у період часу з 18:00 год. по 23:00 год. Потерпілий вказав, що велосипед марки «Минск», з рамою закритого типу придбано 10 років тому. За час експлуатації замінювались запчастини та покришки коліс. Однак, навіть при наявності дефектів, утворених в ході використання велосипеду, на момент крадіжки велосипед перебував у справному стані, що дозволяло його цільове використання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу огляду речі, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу велосипеду марки «Минск».
На вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Минск», з рамою закритого типу, бувшого у використанні, враховуючи його придатність для цільового використання, станом на 13 вересня 2018 року?
Дослідження провести без надання об`єкту дослідження, оскільки той передано на зберігання під розписку власнику - потерпілому ОСОБА_4 ,але у разі необхідності забезпечити право експерта на його доступ.
Для проведення експертизи направити експерту:
- протокол огляду речі від 29.09.2018;
Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Виконаний висновок експерта видати слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за довіреністю слідчого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1