Провадження № 1-кп/761/1456/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014552 від 06 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави, оскільки він немає коштів для оплати послуг захисника, разом з тим потребує правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві, а також вважає необхідним продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 посилаючись на те, що враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики продовжують існувати. Зокрема, є високими ризик переховування обвинуваченого від суду та можливості продовжити злочинну діяльність, оскільки останній підозрюється у вчиненні ряду інших злочинів, які на даний час розслідуються, а також він є обвинуваченим по декількох провадженнях, які перебувають на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що він планує працевлаштуватись. З приводу матеріалів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві про те, що він 07.04.2018 року о 04 годині ранку під час перевірки не перебував вдома, пояснив, що має особисті неприязнені відносини з дільничним інспектором, який упереджено до нього ставиться та примусив його написати пояснення про те, що він нібито був відсутній вдома під час перевірки у вказаний час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи, що обвинуваченим заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв?язку із необхідністю залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, з урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.42, п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.

Так, у відповідності з положенням ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 до дати проведення наступного судового засідання, судом враховуються відомості про зміст та обсяг обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ряду тяжких умисних, корисливих злочинів, а також злочину проти здоров?я, санкція за найсуворіший з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років з конфіскацією майна, не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких перебувають на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, а саме: що він перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вважати продовженим до дати проведення наступного судового засідання, а саме до 13 червня 2018 року включно.

Крім того, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 13 червня 2018 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 49, 176-178, 181, 194, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання із розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 червня 2018 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 507.

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладених на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 13 червня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1