Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/5192/18
Провадження № 1-кс/554/6121/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000808, внесеного 09.07.2018 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
У провадженні відділу СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 000808 від 09.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.07.2018 до чергової частини Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.07.2018 приблизно о 22 год. на базі відпочинку «Садиба-Явір», що розташована в с. Буланово Полтавського району Полтавської області невідома особа нанесла проникаюче ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.07.2018 за місцем скоєння злочину проведено обшук, а саме в «Садиба Буланово» (колишня назва «Садиба Явір»), що розташована в с. Буланово комплекс будівель та споруд № 1 Полтавського району Полтавської області. Під час обшуку виявлено та вилучено: футболка чорного кольору з кольоровими малюнкам та трьома отворами у лівій верхній частині; змив речовини бурого кольору, виявлений на підлозі у приміщенні басейну та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з ручки пластикових дверей білого кольору приміщення басейну та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони металевих дверей та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з доріжки на території будинку № 4 та контрольний змив до нього; металевий предмет (пожежний гак); шорти зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з дверей душової кімнати та контрольний змив до нього; змив ревони бурого кольору зі змішувача та контрольний змив до нього; розкладний ніж чорного кольору, довжина леза 8,5 см, руків`я 12, виявлений за дверцятами туалетної кімнати; два рушники зі слідами речовини бурого кольору; наволочка зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в спальній кімнаті № 2; запальничка «Criket», червоного кольору; гумовий тапочок чорного кольору з емблемою «Nike»; паперова серветка зі слідами речовини бурого кольору, виявлена на території «української лазні №2» поряд з альтанкою; змив речовини бурого кольору з кам`яного покриття поряд з альтанкою та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з підлоги альтанки та контрольний змив до нього.

Цього ж дня проведено огляд автомобіля ВАЗ 2170, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено полотенце-рушник білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З підстав викладеного, враховуючи, що вилучені під час обшуку речі та предмети, а саме: футболка чорного кольору з кольоровими малюнкам та трьома отворами у лівій верхній частині; змив речовини бурого кольору, виявлений на підлозі у приміщенні басейну та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з ручки пластикових дверей білого кольору приміщення басейну та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони металевих дверей та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з доріжки на території будинку № 4 та контрольний змив до нього; металевий предмет (пожежний гак); шорти зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з дверей душової кімнати та контрольний змив до нього; змив ревони бурого кольору зі змішувача та контрольний змив до нього; розкладний ніж чорного кольору, довжина леза 8,5 см, руків`я 12, виявлений за дверцятами туалетної кімнати; два рушники зі слідами речовини бурого кольору; наволочка зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в спальній кімнаті № 2; запальничка «Criket», червоного кольору; гумовий тапочок чорного кольору з емблемою «Nike»; паперова серветка зі слідами речовини бурого кольору, виявлена на території «української лазні №2» поряд з альтанкою; змив речовини бурого кольору з кам`яного покриття поряд з альтанкою та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з підлоги альтанки та контрольний змив до нього; полотенце-рушник білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору мають суттєве значення, оскільки являються речовим доказам по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд без його участі.
Володілець майна в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку « ОСОБА_7 » (колишня назва «Садиба Явір» ) за адресою: АДРЕСА_1 : футболка чорного кольору з кольоровими малюнкам та трьома отворами у лівій верхній частині; змив речовини бурого кольору, виявлений на підлозі у приміщенні басейну та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з ручки пластикових дверей білого кольору приміщення басейну та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони металевих дверей та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з доріжки на території будинку № 4 та контрольний змив до нього; металевий предмет (пожежний гак); шорти зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з дверей душової кімнати та контрольний змив до нього; змив ревони бурого кольору зі змішувача та контрольний змив до нього; розкладний ніж чорного кольору, довжина леза 8,5 см, руків`я 12, виявлений за дверцятами туалетної кімнати; два рушники зі слідами речовини бурого кольору; наволочка зі слідами речовини бурого кольору, виявлена в спальній кімнаті № 2; запальничка «Criket», червоного кольору; гумовий тапочок чорного кольору з емблемою «Nike»; паперова серветка зі слідами речовини бурого кольору, виявлена на території «української лазні №2» поряд з альтанкою; змив речовини бурого кольору з кам`яного покриття поряд з альтанкою та контрольний змив до нього; змив речовини бурого кольору з підлоги альтанки та контрольний змив до нього; полотенце-рушник білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1