Провадження № 274/4473/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/608/18

І м е н е м У к р а ї н и
19.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4473/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, зі слів маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого старшим оператором виробничої дільниці механічної обробки скла в ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ", проживаючого в АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення згідно рішення Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_6 (на даний час - Вітвіцької) аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13 жовтня 2003 року до досягнення повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Чуднівського районного суду коштів на утримання дитини (аліментів), на попередження державного виконавця не реагує, ніякої матеріальної допомоги синові не надає, участі у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться. В результаті чого заборгованість по виконавчому листу № 2-1187/03 від 02.03.2006 року, який перебуває на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_6 за період з січня 2017 року по липень 2018 року становить 19 місяців або в грошовому еквіваленті 26440,50 грн., а саме: січень 2017 року - 1191 гривень 50 копійок; лютий 2017 року - 1191 гривень 50 копійок; березень 2017 року - 1191 гривень 50 копійок; квітень 2017 року - 1287 гривень 00 копійок; травень 2017 року - 1287 гривень 00 копійок; червень 2017 року - 1287 гривень 00 копійок; липень 2017 року - 1368 гривень 25 копійок; серпень 2017 року - 1368 гривень 25 копійок; вересень 2017 року - 1368 гривень 25 копійок; жовтень 2017 року - 1451 гривень 00 копійок ; листопад 2017 року - 1451 гривень 00 копійок; грудень 2017 року - 1451 гривень 00 копійок; січень 2018 року - 1506 гривень 75 копійок; лютий 2018 року - 1506 гривень 75 копійок; березень 2018 року - 1506 гривень 75 копійок; квітень 2018 року - 1506 гривень 75 копійок; травень 2018 року - 1506 гривень 75 копійок; червень 2018 року - 1506 гривень 75 копійок; липень 2018 року - 1506 гривень 75 копійок.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно не сплачував аліменти у зв`язку з фінансовими труднощами та відсутністю нормальної роботи. У нього з потерпілою є спільний син ОСОБА_8 і він знає, що за рішенням суду має сплачувати аліменти. В той рік, коли було винесено рішення, його викликали до виконавчої служби, роз`яснювали необхідність сплати аліментів, попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Участі у матеріальному забезпеченні сина, вихованні не бере. Дитині подарунки не надсилав, допомоги не надавав. Так склалось. Раніше працював неофіційно, чотири з половиною роки працює офіційно. Про працевлаштування, зміну місця проживання виконавчу службу не повідомляв. На даний час виконавча служба вже знає про працевлаштування, з нього щомісячно стягують кошти. В подальшому буде аліменти сплачувати, планує зайнятись погашенням заборгованості.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, під час перебування у шлюбі з яким у них народилась спільний син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У 2003 році вони з обвинуваченим розлучились, син батька не бачить, він його життям абсолютно не цікавиться, не бере ніякої участі, не спілкується, хоча йому ніхто цього не забороняє, навпаки намагались привести сина, але обвинуваченому це не потрібно. Обвинувачений жодних подарунків, матеріальної допомоги дитині не надає. Аліменти обвинувачений не сплачував жодного разу до звернення в поліцію. Лише за серпень і вересень 2018 року їй з місця роботи обвинуваченого прийшли аліменти. При призначенні покарання вважає головним, щоб обвинувачений погашав заборгованість по аліментам.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулась до правоохоронних органів з заявою про злочин, а саме про злісне ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на доньку, про що свідчить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.07.18 (т. 1, а.п. 8).

Відповідно до запису в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.02, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бердичеві, про що в книзі реєстрації народження 12.07.02 зроблено запис № 418 (т. 1, а.п. 20).

З копії виконавчого листа № 2-1187/03р. від 17 листопада 2003 року (т. 1, а.п. 21) та рішення Чуднівського районного суду від цієї ж дати (т. 1, а.п. 31) вбачається, що за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_6 (з 02.10.04 Вітвіцька, т. 1, а.п. 19) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.10.03 і до повноліття сина.

Про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів свідчить наявність у обвинуваченого заборгованості протягом тривалого часу, що стверджується довідкою-розрахунком № 7/10703630 від 10.08.18 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирської області, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 01.08.18 становить 92019 грн. 60 коп., в тому числі і за період січень 2017 року до 01 серпня 2018 року, або в сумі 26440 грн. 50 коп. (т. 1, а.п. 25-28).

ОСОБА_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, про що свідчить копія розписки ОСОБА_3 на попередженні від 15.10.07, власноручно ним підписаної, що обвинуваченим було підтверджено і в залі суду (т. 1, а.п. 22).

Відповідно до листа Бердичівського центру зайнятості населення № 1362 від 10.08.18 ОСОБА_3 з жовтня 203 року і до 10.08.18 на обліку в Бердичівському МЦЗ як безробітний не перебував і не перебуває (т. 1, а.п. 36).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, ОСОБА_3 з 1 кварталу 2017 року отримує заробітну плату В ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ". Відповідно до бази даних контролюючого органу м. Бердичева ОСОБА_3 не перебуває на податковому обліку як фізична особа - підприємець (т. 1, а.п. 35-34).

ТОВ "СЕЙФ ГЛАСС ФАКТОРІ" повідомляє (лист № СГ-00000051 від 10.08.18), що за період роботи в товаристві з 24.01.17 до 31.07.18 ОСОБА_3 нараховано дохід на суму 61814 грн. 17 коп. (т. 1, а.п. 37).

З відповіді Бердичівської ЦМЛ від 22.08.18 вбачається, що з 01.01.17 до часу надання відповіді ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні не перебував (т. 1, а.п. 42).

Оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання ОСОБА_3 , суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 2 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило, офіційно працює з 24.01.17, за місцем роботи характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, зокрема того, що ОСОБА_3 аліментів до кримінального провадження взагалі не сплачував, офіційно працює, з графіком роботи, що робить вкрай складним виконання громадських робіт, суд приходить висновку про призначення покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи тяжкість злочину, необхідність погашати заборгованість по аліментам, що є більш можливим при офіційному працевлаштуванні обвинуваченого поза місцем відбування покарання, приймаючи до уваги думку потерпілої, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Даних про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 01 (одного) року 03 (трьох) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1