Справа №481/58/17 19.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.06.2018 р. на адресу Новобузького районного суду Миколаївської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку. Своє клопотання захисник ОСОБА_6 мотивував тим, що копію вироку отримав 21.05.2018 р.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк для оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року сплинув 18.06.2018 р., захисником ОСОБА_6 апеляційна скарга на даний вирок подана після закінчення строку на апеляційне оскарження 19.06.2018 р.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка перебуває під вартою.

За матеріалами кримінального провадження, вирок Новобузького районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_5 проголошено 18.05.2018 р. Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 17.05.2018 р. захисник ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні та був обізнаний про вихід суду до нарадчої кімнати, однак 18.05.2018 р. у судове засідання на проголошення вироку не з`явився.

Наведені апелянтом мотиви поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є необґрунтованими, оскільки той факт, що він отримав копію вироку поза межами строку на апеляційне оскарження не свідчить про поважність пропуску строку на оскарження, та діючим законодавством перебіг строку на апеляційне оскарження вироку пов`язаний з днем його проголошення, а не з моментом отримання його копії.

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження захисником ОСОБА_6 , а тому строк на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 404, 405, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 травня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3