Справа № 365/235/18
Номер провадження: 1-в/365/8/18
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника Згурівського РС з питань пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року за ст. 303 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Згурівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_7 , яка була засуджена вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року за ст. 303 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Матеріали на засуджену ОСОБА_7 надійшли на виконання 08.12.2016 року, цього ж дня її поставлено на облік.

12.12.2016 року засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію, розяснено правові наслідки правопорушень в період іспитового строку.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на реєстрацію зявлявся переважно вчасно, допустила одну неявку на реєстрацію без поважної на те причини, в подальшому порушень не допускала, обовязки покладені судом виконувала, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджена зробила належні висновки, довела своє перевиховання та стала на шлях виправлення.

За вказаних обставин, начальник Згурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 просить звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні начальник Згурівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримали повністю.

В судове засідання засуджена ОСОБА_7 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала повністю.

Суддя визнав можливим проводити розгляд справи без участі засудженої, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_7 було засуджено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року за ст. 303 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, що встановлено з копії вироку суду (а.с.3-15) та копії вимоги про судимість (а.с.16). Засуджена за час перебування на обліку в органі пробації нового злочину не скоїла (копія вимоги про судимість - а.с.16), до адміністративної відповідальності не притягувалась (довідка Згурівського районного сектору з питань пробації а.с.19), допустила одну неявку на реєстрацію без поважної на те причини, в подальшому на реєстрацію зявлявся вчасно (копія листка реєстрації а.с.17), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика - а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як іспитовий строк засудженої ОСОБА_7 , передбачений вироком суду, закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення та довела своє перевиховання, тому засуджену необхідно звільнити від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженої вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2016 року задовольнити та звільнити її від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9