Дата документу 10.07.2018
Справа № 501/1588/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000386 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , просить доручити провести авто-товарознавчу судову експертизу за спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу», у кримінальному провадженню за №0000386 від 26 квітня 2018 року.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на 26 квітня 2018 року представленого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель Vito lll, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску?
2. З урахуванням наявних пошкоджень на вказаному автомобілі, яка сума заподіяного збитку власникові?
Просить у розпорядження експертам надати: автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель Vito 111, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000386 від 26 квітня 2018 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяву про розгляд у їх відсутності, що не є перешкодою у розгляді клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).

Клопотання слідчий обґрунтовує, що 26 квітня 2018 року приблизно о 03.30 годині, за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 26, невстановлена особа, за допомогою гранати УЗРГМ, підірвала автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель Vito 111, номерний знак, червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події, за вказаною адресою, виявлено та вилучено: спусковий важіль запалу УЗРГМ з маркуванням «81-76УЗРГМ583», упакований в паперовий конверт білого кольору; металеві фрагменти осколків з рваними гострими краями і нашаруванням кіптяви, упаковані до сейф-пакету вибухо-технічної служби №АБ018565; фрагменти полімерного матеріалу (підкрильники) вказаного автомобіля, зі слідами кіптяви, упаковані до сейф-пакету вибухо-технічної служби №1072499.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у призначенні авто-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування характеру, механізму та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 внаслідок ДТП, є обов`язковим та потребує спеціальні знання в галузі медицини, проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про доручення провести авто-товарознавчу судову експертизу за спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу», у кримінальному провадженню за №0000386 від 26 квітня 2018 року - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести авто-товарознавчу судову експертизу за спеціальністю 12.2 «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість на 26 квітня 2018 року представленого на дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель Vito lll, номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску?
2. З урахуванням наявних пошкоджень на вказаному автомобілі, яка сума заподіяного збитку власникові?
Надати у розпорядження експертам: автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель Vito 111, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 2008 року випуску, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати експертам матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 26 квітня 2018 року.

Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1