overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
21.06.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
На розгляд Жмеринського міськрайонного суду 07.05.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.05.2017 року призначено підготовче судове засідання по даній справі, в яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 наразі відбуває покарання, призначене йому вироком Жмеринського міськрайонного суду від 29.03.2018 року, у виді певного строку позбавлення волі у Стрижавській виправній колонії №81, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, а також про вирішення судом питання етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Стрижавської ВК №81 Вінницької області до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 із тимчасовим залишенням останнього у слідчому ізолятолі до розгляду по суті даного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечувала.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, зокрема, що суд, який здійснює судовий розгляд, розглядає питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді відносно цієї особи по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, за які вона не була засуджена.
За таких обставин суд вважає необхідним вирішити питання щодо переведення ОСОБА_5 до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 та тимчасового залишення його у слідчому ізоляторі для подальшої доставки до Жмеринського міськрайонного суду з метою належного забезпечення участі в розгляді кримінального провадження щодо нього, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.03.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яким його не було засуджено.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 19 липня 2018 року із викликом учасників.
Зобов`язати начальника Стрижавської виправної колонії №81 вжити заходів щодо переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1, по прибуттю до якого обвинуваченого ОСОБА_5 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1 до закінчення розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 23.03.2018 року та рахувати його за Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/185/18
Ухвала
Іменем України
"05" червня 2018 р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якості свідка зазначений ОСОБА_10 , який підлягає допиту в суді.

ОСОБА_10 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, зокрема в останнє на 05.06.2018р. на 11.00год., однак з невідомої суду причини в судове засідання не з`явився, доказів поважності причини неявки не надав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу щодо свідка ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, 70, під головуванням судді ОСОБА_11 15 червня 2018 року о 13.00год.

Виконання приводу доручити Лівобережному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (21001, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця О.Довженка, 73).

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 .

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Калинівський районний суд Вінницької області, про причини невиконання.

По справі оголосити перерву до 15 червня 2018 року до 13.00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/361/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

представника «Спорт Лото» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0003915, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2017 року (справа № 161/13128/17), в рамках кримінального провадження №0003915. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні прокурор подав лист з якого слідує, що матеріали щодо проведення обшуку в м. Ковелі, в рамках даного кримінального провадження виділені в окреме провадження та присвоєно новий номер кримінального провадження , а саме № 0000351 від 23.11.2017 року, а самі матеріали скеровано керівнику Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..

Після чого, в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подав письмову заяву в якій просить повернути матеріали даного клопотання для доопрацювання, з підстав наведених прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, заявника, який просив повернути йому матеріали клопотання, для доопрацювання, думку інших учасників процесу, які не заперечували щодо повернення матеріалів клопотання заявнику, для доопрацювання, тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні заявником ОСОБА_3 подано письмову заяву про повернення матеріалів даного клопотання, для доопрацювання, тому суд приходить до висновку, що матеріали даного клопотання, слід повернути заявнику, для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0003915, - повернути заявнику, згідно поданої ним заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа: 164/909/18
п/с 1-кп/164/89/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 16 травня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 16 травня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000174 від 16 травня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 16 годину 30 хвилин 2 липня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/4415/18
УХВАЛА
2018 року червня місяця 21 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на 09-30 години 02 липня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.06.2018
Справа № 143/795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

19.06.2018 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.07.2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/497/18
п/с 1-кс/174/153/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27.05.2018 року про призначення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В той же день, тобто 20.06.2018 року до канцелярії суду подано заяву слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення матеріалів вказаного клопотання для дооформлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно п.п. 8,9 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, а також здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути.
Керуючись ст.ст.26 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 27.05.2018 року про призначення товарознавчої експертизи - повернути особі яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1441/17
Провадження № 1-кс/172/199/18
У Х В А Л А

21.06.2018 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації засідання технічними засобами скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 24.02.2017 року.
До судового засідання прокурор надав суду копію постанови заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури про скасування спірної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали провадження суд встановив таке.

24 лютого 2017 року Васильківським ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за № 0000094 щодо умисного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України.
30 грудня 2017 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурором надано копію постанови заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури від 21 червня 2018 року про скасування спірної постанови слідчого.
За вказаних обставин суд не вбачає предмету спору, а тому скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000094 від 24.02.17 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, договору купівлі-продажу та акту про зняття автомобіля з місця попередньої реєстрації, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 22.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого на час виконання ухвали перебуватиме кримінальне провадження, повернути власнику ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7304/18/002641 від 21.02.2018 року та акт про зняття автомобіля з місця попередньої реєстрації.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/7553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає в не проведенні слідчої дії, а саме огляду грошових купюр, вилучених 24.05.2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 23.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати орган досудового розслідування - старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 провести слідчу дію із залученням спеціаліста - огляду грошових купюр, вилучених 24.05.2018 року під час обшуку салону автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року виготовлення, який належить ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 14.05.2018 року.
Зобов`язати орган досудового розслідування - старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по наслідках проведення слідчої дії повернути ОСОБА_5 грошові купюри, вилучені 24.05.2018 року під час обшуку салону автомобіля марки «ВМW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року виготовлення, який належить ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 14.05.2018, а саме : 74 банкноти номіналом по 100 доларів США загальна сума 7400 доларів США; 61 банкнота номіналом по 50 доларів США загальна сума 3050 доларів США;1 банкнота номіналом по 20 доларів США; 1 банкнота номіналом по 10 доларів США; 5 банкнот номіналом по 1 долар США загальна сума 5 доларів США; 100 банкнот номіналом по 200 гривень загальна сума 20000 гривень; 100 банкнот номіналом по 100 гривень загальна сума 10000 гривень; 185 банкнот номіналом по 100 гривень загальна сума 18500 гривень; 17 банкнот номіналом по 500 гривень загальна сума 8500 гривень; 47 банкнот номіналом по 200 гривень загальна сума 9400 гривень; 7 банкнот номіналом по 50 гривень загальна сума 350 гривень; 2 банкноти номіналом по 500 ЕВРО загальна сума 1000 ЕВРО; 1 банкнота номіналом 200 ЕВРО; 24 банкноти номіналом по 100 ЕВРО загальна сума 2400 ЕВРО; 9 банкнот номіналом 50 ЕВРО загальна сума 450 ЕВРО; 3 банкноти номіналом по 20 ЕВРО загальна сума 60 ЕВРО; 3 банкноти номіналом по 10 ЕВРО загальна сума 30 ЕВРО; 800 банкнот номіналом по 100 польських злотих загальна сума 80000 польських злотих.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1819/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000181 по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим м. Євпаторія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 32, 34, 217, 314, 334 КПК України, Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд
Ухвалив

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України до Верховного суду, для спрямування даного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва, для визначення підсудності за одним з районних судів м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.06.2018 о 15 год. 30 хв.

Суддя-доповідач

Судді