overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2077/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008411 від 07.08.2018 р.)

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 10 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.45-52, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 16 жовтня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0000410 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього обвинувачених та потерпілого.

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище кримінальному провадженні, яке призначене до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6781/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області,

встановив:

До слідчого судді 01.10.2018 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області в якій просить зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 05.09.2018, 24.09.2018, 25.09.2018.

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження за даною скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 03.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
До початку судового засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

В зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 303, 304, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/728/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000131, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 шість разів не з`явився в підготовче судове засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 17.05.2018, 03.07.2018, 20.08.2018 і 27.09.2018.

Суд неодноразово постановляв ухвали про привід обвинуваченого, які не виконано. Також судом накладалось на ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку до суду.

Потерпіла в підготовче судове засідання також не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тольятті, Куйбишевської обл., РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: вул. Слави, 8, м. Волочиськ, Хмельницька область.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, а контроль за виконанням покласти на керівника Городоцької місцевої прокуратури.

Судове провадження за кримінальним провадженням № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8311/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження

04 жовтня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси проваджені яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному проваджені яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на 26.10.2018 року на 09:45 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/2/18 Справа № 190/1288/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2018 р. м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України по кримінальному провадженню № 0000839,-

встановив:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України по кримінальному провадженню № 0000839.
Встановити строк до 12 жовтня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Агровін-Альянс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 09.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Агровін-Альянс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року на земельну ділянку кадастровий номер № :03:003:0085, площею 24,6571 га, яка знаходиться на території Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належить на праві приватної власності ТОВ «Агровін-Альянс», зареєстровано на підставі рішення № 36799275 від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до ЄРДР 12.01.2018 за ст 364 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/127/728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1) клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2018 року о 14 год. 05 хв.

Суддя
Справа № 132/2560/16-к
Провадження №11-кп/772/391/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю:

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України, -

встановив:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд виніс на обговорення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , явка якого є обов"язковою.

Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_6 , яка напрлягала на приводі обвинваченого ОСОБА_8 , та враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про поважність причин неявки у судове засідання не повідомляв, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд кримінального провадження слід відкласти, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через Калинівський відділ поліції ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, 122 ч.1 КК України, відкласти на 21 листопада 2018 року 12.00 год.

Здійснити привід в судове засідання на 21 листопада 2018 року 12.00 год. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівська Слобідка, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію здійснення приводу покласти на начальника Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/807/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника центру пробації ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001897 від 25.05.2018 року, яке надійшло до суду 05.07.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

10.07.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001897 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 17.30 год. 17 жовтня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться о 17:30 год. 17 жовтня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1787/18
провадження № 1-кс/305/528/18
УХВАЛА

08.10.2018 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Скаргу мотивує тим, 27.07.2018 року ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Важають, що дана підозра необрунтована і повинна бути скасавана.

Адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про відкликання даної скарги, тобто просить залишити її без розгляду, поскільки його підзахистним вручено обвинувальний акт. З даною заявою ОСОБА_4 ознайомлений.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, -308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопрушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 276/23/16-к
Провадження по справі 1-в/276/1/18

У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Володарсько-Волинського районного суду від 20.02.2016 року у справі № 276/23/16-к, провадження № 1-кп / 276/29/16 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 03.03. 2016 року .
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу , призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 , так як останнім не сплачено штраф.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні повідомив , що згідно квитанції №58 від 12.03.2018 року ОСОБА_4 сплатив суму штрафу в розмірі 850 грн. та просить суд клопотання про заміну штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Приймаючи до уваги, що засудженим ОСОБА_4 штраф сплачено у повному обсязі, прокурор в судовому засіданні просить залишити клопотання без розгляду , а тому клопотання про заміну штрафу громадським роботами підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення, а для осіб які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1