ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4440/18
Провадження № 1-кс/210/1647/18
У Х В А Л А
іменем України
"06" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000721 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000721 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2017 року слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості на узбіччі автодороги на відстані близько 50 м від автомобільної заправки в с. Мар`янівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, де знаходився автомобіль марки «DAEWOO» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням біло виявлено та вилучено пластикову пляшку з речовиною бурого кольору об`ємом близько 1000 мл., схожою на наркотичний засіб опій, та упаковано до експертного пакету №2317939.

22.08.2017 року відомості за вказаним фактом СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0000721 за ч.3 ст.309 КК України.

За результатами проведеної експертизи встановлено, що надана на експертизу рідина, масою 1400,0 г. у пластиковій пляшці об`ємом 1000 мл., упакована до експертного пакету №2317939, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1400,0 г. рідини складає 53, 1143 г.

22.11.2017 року постановою ст. слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події: 1) пластикову пляшку об`ємом 1000 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1400,0 г., визнано в якості речового доказу.
Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 пояснив, що йому подзвонив 22.08.2017 року приблизно о 14 год 00 хв. ОСОБА_6 , та попросив з ним зустрітись. Він зустрівся з гр. ОСОБА_7 в районі м-н. 5-й Зарічний в м. Кривому Розі. Потім, на своєму автомобілі ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 поїхав на вул. Дишинського у Покровському районі, де, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раніше не відомий чоловік передав ОСОБА_8 пакунок в пакеті з маркуванням «АТБ». Разом з ОСОБА_7 вони поїхали у напрямку с. Мар`янівка, де були зупинені працівниками поліції. Що саме було в пакунку ОСОБА_5 не знав.

Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що 21.08.2017 року йому подзвонив малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_9 та запропонував підзаробити, пояснивши, що йому необхідно буде перевезти пакунок до с. Гуровка. ОСОБА_6 погодився, та 22.08.2017 він попросив знайомого ОСОБА_5 підвезти його до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він зустрівся з малознайомим чоловіком, який передав йому пакунок з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гроші в сумі 300 грн., пояснивши, що пакунок треба відвести до с. Гуровка в Кіровоградській області. Узявши пакунок він сів до автомобіля та поїхав разом із ОСОБА_5 .. Однак, вони зупинені працівниками поліції, які вилучили пакунок. Що було в пакунку, він не знав. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим, з метою встановлення особи, яка передала ОСОБА_6 , як стало відомо, після проведення експертизи пакунок з наркотичною речовиною опій ацетильований, з якою ОСОБА_6 спілкувався по телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги абонентський номер ОСОБА_6 зокрема, про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення місця знаходження особи, яка передала наркотичну речовину ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати інформацію, відносно осіб, які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотичних речовин та перебували поблизу місця події, можливо спілкувались з ОСОБА_6 , іншим способом не надається можливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000721 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що місять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступної SIM карти:

SIM № НОМЕР_2

у період часу з 01:00:00 годин 21.08.2017 року до 23.08.2017 року 00:00 годин, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів:

SIM № НОМЕР_2

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

SIM № НОМЕР_2

у період часу з 01:00:00 годин 21.08.2017 року до 23.08.2017 року 00:00 годин, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Право тимчасового доступу з можливістю вилучення надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.09.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1