справа №619/3638/18
провадження №1-в/619/226/18
Ухвала
21 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого згідно вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.03.2017 за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
встановив:
До суду надійшло подання Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був поставлений на облік 02.01.2018. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 13.09.2018.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали особової справи №04/18, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.5.8 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, з наступними змінами, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину /що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті/, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 13.03.2017 за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 13.03.2017 за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1