Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/526/136/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.09.2017,

в с т а н о в и в:

04 червня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2018 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, встановлено заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 грн.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2018 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року скасовано вищезазначену ухвалу та обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6-ї години та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора та виконувати обов`язки: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

06 червня 2018 року у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на строк 60 днів.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме обвинувачений може знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (під час досудового розслідування не встановлено місце знаходження знарядь злочину, інших речових доказів), незаконно впливати на свідків, які ще недопитані під час судового слідства, інших підозрюваних та обвинувачених, з метою відмови від надання чи зміни показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що воно суперечить вимогам ст. 315 КПК України, якою не передбачено вирішення питання продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Рішенням Конституційного суду України №1р-28/2017 від 23.11.2017 року визнано неконституційним положення третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України, а саме щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування без відповідних клопотань.

Тобто, як вбачається зі змісту зазначеного Рішення Конституційного суду України, під час судового провадження у суді першої інстанції при підготовчому судовому засіданні продовження дії таких запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи у виді домашнього арешту та тримання під вартою, допускається, але за наявності відповідного клопотання.

Колегія суддів, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_8 та відносяться до тяжких і особливо тяжких, а тому вважає, що обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає меті його застосування щодо запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України і приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому терміну такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 181, 315 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.09.2017 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 6-ї години.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора та виконувати обов`язки: 1) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3