Справа № 527/1589/18
провадження № 1-кс/527/670/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
29 серпня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.08.1992 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; звільнений 10.04.1997 року по відбуттю строку покарання;

-13.01.1998 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- 13.01.2000 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 183, ст. 43 КК 1960 року до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2004 року по відбуттю строку покарання;

-13.12.2004 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; звільнений 14.04.2006 року умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів;

- 30.11.2007 Старобешевським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2012 року по відбуттю строку покарання;

-30.01.2014 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробним терміном 2 роки;

-20.06.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України ,звільнений від відбування покарання з випробним терміном 2 роки,

ВСТАНОВИВ :
29 серпня 2018 року старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що В період часу з 06:00 год. по 16:00 год., 07.08.2018 не встановлена особа, шляхом пошкодження метало профільних воріт проникла в приміщення гаражу ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 , звідкіль таємно викрала бензопилу. Сума завданих збитків складає близько 3500 грн.

07.08.2018 року вказане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2018 року близько 10:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливим мотивом, шляхом пошкодження метело-профільних воріт, проник в середину гаражу на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав пилку ценпу бензинову марки «GOOD LUCK», GL4500M PROFESSIONAL CHAIN SAW, червоного кольору, серійний номер GGG140809882, вартість якої згідно висновку експерта з оцінки майна № 1362 від 21 серпня 2018 року, становить 816, 67 гривень.
Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Жданівка, Магдалинського району, Полтавської обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий, не одружений, українець, громадянин України, раніше судимий: 28.08.1992 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; звільнений 10.04.1997 року по відбуттю строку покарання; 13.01.1998 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, 42 КК 1960 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 13.01.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 183, ст. 43 КК 1960 року до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 27.02.2004 року по відбуттю строку покарання; 13.12.2004 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; звільнений 14.04.2006 року умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 17 днів; 30.11.2007 року Старобешевським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289, 70 КК України до остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2012 року по відбуттю строку покарання, 30.01.2014 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 286 КК України до міри покарання у виді 3 років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підстав ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 2 роки; 20.06.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 289 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та з проникненням у приміщення, повністю обґрунтовується зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.08.2018 в ході якого на території домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено відсутність викраденого майна; протоколом огляду від 08.08.2018 в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав для огляду викрадене майно; протоколом огляду від 08.08.2018 в ході якого потерпілий упізнав своє майно; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що 22.08.2018 йому повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на підставі вироку Глобинського районного суду від 20.06.2017, перебуває на обліку у Глобинському районному відділі ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 26.07.2017, але не зважаючи на це ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти майнові злочини.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків: перешкоджанню вчинення інших злочинів а також спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, згідно із вимогами ст. 179 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спроби підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про необхідність покладення на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , які просять задовольнити клопотання та вказали про існування визначених у ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

22 серпня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, факт того, що він офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, з`ясувавши соціальні зв`язки підозрюваного, його спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок з`являтися до слідчих Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та суду, за першою вимогою;

Не відлучатися із с. Липове, Глобинського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1