Справа № 544/1235/17
Провадження 1-кп/524/134/18
УХВАЛА

20.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 22.10.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи , в якому він зазначає, що 22.10.2017 року близько 03 год. 00 хв. між ОСОБА_7 , котра перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та її співмешканцем ОСОБА_8 , котрий також перебував у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх тимчасового проживання у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, розпочалася сварка. Під час даної сварки у ОСОБА_7 виник умисел на протиправне заподіяння смерті своєму співмешканцю ОСОБА_8 , шляхом нанесення удару ножем у життєво важливу ділянку тіла, в область шиї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 схопила правою рукою клинок кухонного ножа та нанесла ним один удар у життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_8 , а саме в область шиї зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 096 від 07.12.2017 року смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострої крововтрати. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пошкодженням магістральних судин та м`яких тканин, що носять прижиттєвий характер та утворилися від дії колото-ріжучого предмету, що діяв під кутом до шиї, із однобічно заточкою та обушком (кухонного ножа) з шириною леза на рівні занурення близько 1,5 см. та довжиною ранєвого каналу 10,5 см., які за ступенем тяжкості відносно живої особи відповідають тяжкому ступеню тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення, а в даному випадку призвели до настання смерті.
Враховуючи суспільну небезпечність особи обвинуваченої ОСОБА_7 , котра обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людини, усунення будь-яких сумнівів щодо її осудності, для з`ясування обставин, чи не хворіла обвинувачена на момент вчинення злочину та чи не хворіє вона на даний час на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані, чи могла вона віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, установити її психологічну характеристику та як вона могла вплинути на дії обвинуваченої, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
З урахуванням вищевикладеного, прокурор просить суд призначити у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 22.10.2017 року комплексну судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , проведення якої доручити КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро , вул. Бехтерева , 1, так як згідно листа голови амбулаторної судово- психіатричної експертизи Полтавської обласної кліничної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева виконати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2018 року про проведення комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи вони не мають можливості , так як вищевказана експертиза не проводиться в Полтавській обласній кліничній психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачена ОСОБА_7 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилась вона у тимчасовому хворобливому стані. ?
2) Чи могла обвинувачена ОСОБА_7 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_7 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_7 (її темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченої ОСОБА_7 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочину?
6) Чи здатна обвинувачена ОСОБА_7 , враховуючи рівень та ступінь її розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7) Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?.
8) Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Суд вислухавши думку учасників процесу , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , які не заперечують проти задоволення клопотання заявленого прокурором, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України передбачено , що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадженняабо за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст.509 КПК України передбачено , що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Суд вважає , що обставини , які вказав прокурор ОСОБА_5 у своєму клопотанні про призначення по справі комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи мають суттєве значення для справи , так як обвинуваченій ОСОБА_9 , висунуте обвинувачення в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, під час досудового розслідування відносно обвинуваченої не призначалась та не проводилась судова психолого - психіатрична експертиза , також для усунення будь-яких сумнівів щодо її осудності, для з`ясування обставин, чи не хворіла обвинувачена на момент вчинення злочину та чи не хворіє вона на даний час на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходилася вона у тимчасовому хворобливому стані, чи могла вона віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, установити її психологічну характеристику та як вона могла вплинути на дії обвинуваченої, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.
Тому , з урахуванням викладеного, суд вважає для повного і всебічного з,ясування обставин по справі необхідно призначити по справі комплексну судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу , проведення якої доручити КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро , вул. Бехтерева, 1, так як згідно листа голови амбулаторної судово- психіатричної експертизи Полтавської обласної кліничної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева виконати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2018 року про проведення комплексної судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи вони не мають можливості , так як вищевказана експертиза не проводиться в Полтавській обласній кліничній психіатричній лікарні ім.О.Ф. Мальцева.
Також захисник виказав свою думку , що додаткових питань немає необхідності ставити на вирішення експертизи , він погоджується з питаннями , які у клопотанні зазначені прокурором , також таку думку виказала у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_7 , тому суд вважає на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1 Чи страждає обвинувачена ОСОБА_7 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилась вона у тимчасовому хворобливому стані. ?
2 Чи могла обвинувачена ОСОБА_7 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_7 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_7 (її темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченої ОСОБА_7 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочину?
6) Чи здатна обвинувачена ОСОБА_7 , враховуючи рівень та ступінь її розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7) Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?.
8) Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Надати для проведення судовим експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради м. Дніпро , вул. Бехтерева , 1 копії матеріалів кримінального провадження №0000429 від 22.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та диск аудіозапису допиту свідків .
Керуючись ст. 242, 332, 509 ч.2 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 115 ч.1 КК України .
Направити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради м.Дніпро , вул. Бехтерева , 1 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає обвинувачена ОСОБА_7 у даний час або чи не страждала вона під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходилась вона у тимчасовому хворобливому стані. ?
2) Чи могла обвинувачена ОСОБА_7 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?
3) Чи потребує обвинувачена ОСОБА_7 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
4) Якою є загальною психологічна характеристика обвинуваченої ОСОБА_7 (її темперамент, агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?
5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості обвинуваченої ОСОБА_7 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння злочину?
6) Чи здатна обвинувачена ОСОБА_7 , враховуючи рівень та ступінь її розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?
7) Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?.
8) Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_7 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку .

Надати для проведення експертизи експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" копії матеріалів кримінального провадження №0000429 від 22.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та диск аудіозапису допиту свідків , які можуть бути прослухані судовими експертами, що будуть проводити судову експертизу по справі .
Судовий розгляд по справі відкласти на 06.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3