Провадження № 1-кс/592/5250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 в кінці червня 2018 року точної дати встановити не вдалось, перебуваючи на полі поблизу с. Миколаївка Сумського району помітив кущ дикоростучої коноплі, та вирішив зірвати 10 гілок рослин коноплі які приніс до господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , де поклав в приміщенні сараю сушити для подальшого вживання коноплі шляхом куріння без мети збуту.
13.07.2018 під час проведення огляду домоволодіння у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні було виявлено та вилучено: 8 гілок рослини, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1144е від 09.08.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 46,31 гр.
Та за господарським приміщенням на клітці було виявлено та вилучено : склянну склянку з сумішшю, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1144е від 09.08 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, яка не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,31 гр.
У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 46,31 г., 4,31г. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
13.08.2018 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки Сумської центральної клінічної лікарні № 446 від 20.07.2018, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість».
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав для сумнівів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_4 та те, що для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000418 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

До проведення експертизи залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так то якими саме ?

- чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідати за свої дії чи керувати ними при скоєнні вказаного кримінального правопорушення?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при скоєнні кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він відповідати за свої дії чи керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевно хворим і чи не потербує він примусових заходів медичного характеру?

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000418 від 13.07.2018 р.

Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати Сумський обласний психоневрологічний диспансер у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1