Справа № 754/7163/18
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,Ж

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання належно завірених їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору куплі-продажу (8047/2017/33317 від 23.03.2017р.) автомобіля Jaguar XE JT2, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 » та інших документів на підставі яких вчинено дану дію, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, шляхом продажу без відповідних на те документів та підстав, автомобіля марки Jaguar XE JT2, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати старшому слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання завірених їх копії, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору куплі-продажу (8047/2017/33317 від 23.03.2017р.) автомобіля Jaguar XE JT2, 2015 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », НОМЕР_2 » та інших документів на підставі яких вчинено дану дію, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: