У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/628/18
Номер провадження 1-кс/184/178/18

13 квітня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 12.04.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000291 від 11.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000291, від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.03.2018 року, приблизно о 01.00 годині, невідома особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , причинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , котрі відповідно до акту судово - медичного обстеження №185 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000291 від 11.04.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у потерпілої ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню № 0000291 від 11.04.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи від 12.04.2018 року по кримінальному провадженню № 0000291 від 11.04.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000291 від 11.04.2018 року, до проведення якої залучити експертів Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

-- Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких їх характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могли тілесні ушкодження, які маються у потерпілої ОСОБА_3 бути отримані при обставинах, які вона вказує при проведенні слідчого експерименту?
1)Доручити слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 забезпечити явку громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проходження судово-медичної експертизи.

2)Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1