Справа № 712/8222/18
Провадження № 1-кс/712/3786/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000848 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 03.07.2018 близько 08:30 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 , в ході конфлікту отримав тілесні ушкодження від. ОСОБА_5 , які згідно висновку спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 02-01/780 від 09.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. (ЄО № 4493 від 09.07.2018)

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.07.2018 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 03.07.2018 близько 09:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він бачив, як ОСОБА_4 в ході конфлікту із ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини обличчя та рани слизової оболонки верхньої губи та синець правої гомілки, що підтверджується висновком спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 02-01/780 від 09.07.2018 та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

10.07.2018 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на статисту відтворив механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000848 від 09.07.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер та яка локалізація тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_7 , яка їхня локалізація та механізм утворення?

-чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , періоду, вказаному потерпілим?

-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 .?

-чи міг отримати потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин вказаних у протоколі слідчого експерименту за його участю?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та оригінал протоколу слідчого експерименту від 10.07.2018 за участю свідка ОСОБА_6 з фототаблицею до нього
Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1