АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 758 від 27 жовтня 2017 року, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2018 року голова Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернулася з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 758 від 27 жовтня 2017 року, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 у скарзі порушує питання про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 по прикриттю злочинів судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , і зазначене є перешкодою для розгляду скарги Солом`янським районним судом м. Києва.

ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку, що відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає апеляційному розгляду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Солом`янського районного суду м. Києва бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 758 від 27 жовтня 2017 року про групові службові злочини судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 по прикриттю злочинів судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 і директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто зазначена у скарзі ОСОБА_6 бездіяльність, згідно з положеннями глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у своїй скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема, судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч. 2 ст. 32 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Таким чином, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 758 від 27 жовтня 2017 року необхідно направити для розгляду слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали судового провадження № 757/64755/17-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 758 від 27 жовтня 2017 року направити для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3