Справа № 554/6820/17
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 21.05.2018

м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.01.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

- 17.08.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 3 роки і 9 місяців позбавлення волі;

- 29.11.2017 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

1 епізод

16.05.2017 року приблизно о 17 годині 52 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Астера» за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 11, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав: олію для волосся «Сйос» АбсолютЕліксир 100 мл. вартістю 105,94 грн., олію для волосся «Ельсев» 100 мл. вартістю 129,93 грн., чим завдав ТОВ «Колос» матеріальної шкоди на загальну суму 235,87 грн.

2 епізод

18 травня 2017 року приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Астера» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 33, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав: 3 дезодоранти «ЛСС» гель алое на суму 215,43 грн., дезодорант «ЛСС» гель свіжість хмар вартістю 72,01 грн., чим завдав ТОВ «Колос» матеріальної шкоди на загальну суму 287,44 грн.

3 епізод

20.05.2017 року приблизно об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Астера» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 106, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав: 2 лосьйони для тіла «Нівеа» вартістю 93,67 грн. за один, 2 кондиціонери «Нівеа» вартістю 73,74 грн. за один, чим завдав ТОВ «Колос» матеріальної шкоди на загальну суму 334,82 грн.

4 епізод

28.05.2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ANDI» за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 31, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав бриджі «verkiorss» вартістю 375,99 грн., чим завдав ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав об`єктивні показання, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. Виручені від продажу викраденого майна кошти спрямовував на лікування дитини. У вчиненому щиро розкаявся та зазначив, що матеріальна шкода ним частково відшкодована, зокрема за останнім епізодом викрадені шорти у нього були вилучені.

Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки частково відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не працює, на обліках нарколога та психіатра не знаходиться, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені у вироку обставини справи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29.11.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 1 місяць.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.07.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - обрати тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1