overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/1580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 163 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до документів.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2018 року на 16.20 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1203/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 року в задоволенні клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 відмовлено

Засуджений не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИ В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2018 року, про відмову у задоволенні клопотання . про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Справа № 473/568/18
Номер провадження 1-кп/473/134/2018
УХВАЛА
"22" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 27.03.2018 року, 23.04.2018 року, 08.06.2018 року, 19.06.2018 року, 05.10.2018 року та 22.10.2018 року не з`являвся, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся , однак доказів поважності своєї неявки суду не надав.
05.10.2018 року була винесена ухвала про привід ОСОБА_4 на 22.10.2018 року, яка до цього часу належним чином не виконана.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відкласти проведення судового засідання для здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (ч.3 та ч.4 ст.142 КПК України).
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 в судове засідання розгляд якого відкладено до 09 листопада 2018 року 14.00 год. у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2460/16-к
Провадження № 1-кп/488/182/18
У Х В А Л А

23.10.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2016 року за № 0000900,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

На виконання ухвали суду від 21 червня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого та неодноразових нагадувань працівники поліції повідомили, що місце перебування останнього невідоме, і встановити місце його знаходження не вдалося.

На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання.

Заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши документи, що надійшли на виконання ухвали про здійснення приводу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, при тому, що його участь у судовому розгляді є обов`язковою, а його неявка затягує строки розгляду справи. Ця обставина згідно зі ст.335 КПК України є підставою для оголошення розшуку та зупинення судового провадження.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинуваченому в даному кримінальному провадженні обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, а останній ухиляється від суду, суд, керуючись положеннями ст.188, ст.189 КПК України, вважає за доцільне надати працівникам поліції право затримати ОСОБА_5 для доставки його до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.331, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відомі місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Корабельного районного суду м.Миколаєва для розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4185/18
Провадження № 1-кп/488/340/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.10.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 30.10.2018 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/315/18
Провадження № 1-кп/480/154/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Вислухавши клопотання прокурора, засулухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного:
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, причина неявки свідків в судові засідання є невідомою, суд вважає за необхідне доставити свідків примусовим приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд
Застосувати до свідків: ОСОБА_5 який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 який проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 який проживає: АДРЕСА_3 , примусовий привід через органи внутрішніх справ
Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 30 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити свідків.
Суддя ОСОБА_1
Справа 492/1004/18
Провадження №1-кп/492/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

23 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20.08.2018 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначено додаткову судово медичну експертизу. Провадження по справі було зупинено до отримання експертного висновку.

17 жовтня 2018 року до суду надійшов висновок судово-медичного експерта Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ про проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , тому слід провадження у справі відновити.
Суд поставив на обговорення питання щодо відновлення провадження по справі, оскільки відпали підстави для зупинення провадження по справі, оскільки експертиза по справі проведена.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти відновлення провадження по справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти відновлення провадження по справі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що в наявний час додаткова судово медична експертиза проведена, у зв`язку з чим обставини, що викликали зупинення провадження по даному кримінальному провадженню відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 521/2175/18
Номер провадження:1-кп/521/599/18
У Х В А Л А
(вступна та резулятивна частина)
17 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника адвоката: ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України строком на 60 днів, а саме до 17.09.2018 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2018 року о 09 годині 15 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер провадження:1-кп/521/241/18
УХВАЛА
18 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000435 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_7 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, що перешкоджає з`ясуванню всіх обставин, інкримінованого ОСОБА_5 злочину.

Згідно ст.139 КПК України, якщо у судове засідання не з`явився за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може за клопотанням прокурора або за власною ініціативою винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився та не вказав про поважність неприбуття, суд вважає за необхідне накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 920 гривень 50 копійок.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_7 та до Першого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована судом в порядку ст. 147 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 509/4894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання прокурора з якого вбачається, що 22.01.2016 до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 діє гральний заклад. В ході виїзду СОГ встановлено приміщення, де знаходились 14 гральних автоматів, столи для покеру та рулетка.

За даним фактом Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000002 від 23.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Овідіопольського району Одеської області надаються послуги населенню у сфері грального бізнесу за допомогою комп`ютерного обладнання, а також за допомогою мережі інтернет надається доступ до ігрових сервісів з гральними програмами «Champion», «Globalslots» та іншими за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази по справі слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за даною адресою може бути комп`ютерне устаткування, сервіси, гральні автомати, гральні термінали, рулетки, покерні столи та грошові кошти, здобутих злочинним шляхом.

Керуючись ст. 234 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення обшуку нерухомого майна задовольнити.

Надати дозвіл на обшук прокурорам Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , групі слідчих СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення, а також попередження можливості знищення, комп`ютерного устаткування, сервісів, гральних автоматів, гральних терміналів, рулеток, покерних столів та грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала діє до 23 листопада 2018 року з дня її постановлення і дає право на проникнення до вказаної земельної ділянки лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.10.2018

Справа № 522/9596/18
Провадження по справі № 1-кс/522/9927/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000779 від 14.06.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 223, 284, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження №0000779 від 14.06.2017 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 16.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000779 від 14.06.2017 року за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст.364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000779 від 14.06.2017 року за участю ОСОБА_3 , відповідно до ч.6 ст.223 КПУ України.
Матеріали кримінального провадження №0000779 від 14.06.2017 року повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 жовтня 2018 р. о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя: