Справа № 379/160/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/500/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.08.2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні її скарги про скасування постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 15.03.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 15.03.2018 року відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства, а саме ст. 110 КПК України та винести ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.02.2016 року та скасувати ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду від 28.03.2018р., якою в задоволенні її скарги на рішення слідчого відмовлено.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про відмову в задоволенні скарги на рішення слідчого оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає. При цьому ч.2 ст. 309 КПК України передбачено лише можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвал слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Крім того, згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Разом з тим, частина 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, тобто саме в такий спосіб може бути реалізовано право особи на судовий контроль щодо законності такого виду рішення слідчого судді.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року про відмову у задоволенні її скарги про скасування постанови старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 15.03.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000074.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2