Справа № 457/264/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/546/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ПрАТ «Трускавецькурорт» - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України;

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту взяття під варту 25 листопада 2016 року.
Ухвалено рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 25 листопада 2016 року по 21 червня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки один місяць; ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки один місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:т 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирішено питання зі судовими витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись із вироком місцевого суду,прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представник потерпілого ПрАТ «Трускавецькурорт» - адвокат ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ПрАТ «Трускавецькурорт» - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2