Справа №766/83/16-к
н/п 1-кс/766/6327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року слідчий суддя Херсонськ ого міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0007257 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0007257 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, утворених у період з 01.01.2015 по 31.12.2017, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, щослідчим відділенням ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007257 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що у 2014 році його батько ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_6 грошові кошти в борг, передавши у заставу його автомобіль BMW 520, 2004 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 (далі - транспортний засіб). Виходячи за межі домовленостей, ОСОБА_6 протиправно розпорядився транспортним засобом. Документи щодо розпорядження транспортним засобом не укладав, довіреності не підписував.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , транспортний засіб знято з обліку 18.07.2015 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.09.2015 1-ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області транспортний засіб поставлено на облік ОСОБА_7 .

Вивченням документів, які стали підставою для зняття транспортного засобу з обліку встановлено, що від імені ОСОБА_4 за довіреністю діяв ОСОБА_8 .

Довіреність посвідчена 17.07.2015 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (бланк НАО 608319).

Довіреність має ознаки підроблення. Потерпілий заперечує її підпис, у документі вказані неправдиві відомості про номер, серію паспорта громадянина України та реєстраційний номер облікової кратки платника податків за даними державного реєстру фізичних осіб платників податків ОСОБА_4 .

Під час тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучено документи, на підставі яких 18.07.2015 транспортний засіб знято з обліку, зокрема нотаріально засвідчена копія довіреності від імені ОСОБА_4 , якою ОСОБА_8 уповноважений керувати та розпоряджатися транспортним засобом, датована 17.07.2015.

Враховуючи ознаки підроблення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні підпису та почерку, виконаних у довіреності від імені ОСОБА_4 .

Встановлено, що у 2015 2016 роках ОСОБА_4 перебував у статусі безробітного у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати вільні зразки підписів ОСОБА_4 , які містяться у документах, які перебувають у розпорядженні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи які перебувають у розпорядженні (зберігаються) ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для використання при проведенні почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_4 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з правом їх вилучення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0007257 слідчому в ОВС слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, включеним до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0007257 - ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, утворених у період з 01.01.2015 по 31.12.2017, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1