н/п 1-кс/640/8469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003128 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 10.08.2018 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , про LAC 23304, СІD 30683, 993 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу 23.07.2018 з 00:00 год. до 07:00 год. із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити у друкованому та електронному вигляді. Виконання ухвали слідчого судді доручити: слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003128 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.07.2018 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. Чалого про те що, в період часу з 00:00 до 07:00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа викрала з його домоволодіння грошові кошти та вироби із золота завдавши таким чином у великих розмірах матеріальних збитків.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003128 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що Управлінням оперативно-технічних заходів ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку у місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , та надано довідку від 01.08.2018 про те, що під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції рухомого мобільного зв`язку: LAC 23304, СІD 30683, 993.

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які його скоїли, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які працювали у час скоєння злочину у місці його скоєння, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які скоїли зазначений злочин та у час його скоєння 23.07.2018 з 00:00 год. до 07:00 год. користувались мобільними телефонами у місці його скоєння за адресою: АДРЕСА_2 , вважав би за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у операторів мобільного зв`язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому та електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу 23.07.2018 з 00:00 год. до 07:00 год., із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідна для встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до скоєння кримінального правопорушення, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить розглядати клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003138 від 24.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0003128 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про LAC 23304, СІD 30683, 993 щодо інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу 23.07.2018 з 00:00 год. до 07:00 год. із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про LAC 23304, СІD 30683, 993 щодо інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу 23.07.2018 з 00:00 год. до 07:00 год. із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.09.2018 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1