Справа № 461/4664/16-к
Провадження № 1-кп/461/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

при розгляді у судовому засіданні в місті Львові кримінального провадження № 0000667 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачувався органом досудового розслідування в наступному:

16.02.2016 року, точний час не встановлено, , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення таємно викрав телевізор марки «Samsung»модель «32F4000» вартістю 2750 гривень, кріплення для телевізора вартістю 1000 гривень, реле вартістю 499 гривень 90 копійок, праску вартістю 400 гривень, переноску вартістю 200 гривень, Wi-fi роутер марки «Аris» вартістю 909 гривень, лампу вартістю 500 гривень, сушку для волосся вартістю 300 гривень, електрочайник вартістю 400 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6058 гривень 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21.02.2016 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 12 000 гривень, електрочайник марки «Tefal» вартістю 600 гривень, мікрохвильову піч марки «HausMark ME 233 Gl» вартістю 3 000 гривень, та покривало вартістю 400 гривень, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до актового запису про смерть № 743 від 07 травня 2018 року, виданого Львівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4 помер приблизно 9 квітня 2018 року.

Захисник та потерпілі в судове засідання не прибули. Повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у відповідності до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку зі смертю обвинуваченого у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі смерті обвинуваченого під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд задовольняє або відмовляє у задоволенні цивільного позову при постановленні обвинувального вироку. КПК України не передбачає можливість розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні при закритті кримінального провадження. Тому заявлений по справі цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.5 ч.1, ч. 7 ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0000667 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Заявлений по справі цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 6058,90 грн. та моральної шкоди в сумі 15000 грн. залишити без розгляду.
Речові докази: DV-диск із записом з камери відеоспостереження за 21.02.2016 р. залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1