Справа № 686/4199/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Хмельницький

10.05.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Ярмолинецької районної ради Хмельницької області, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення бюджетних коштів, внесли завідомо неправдиві відомості до рішення № 14 від 18.12.2015 Ярмолинецької районної ради «Про встановлення надбавок, преміювання та виплату матеріальних допомог голові районної ради та заступнику голови районної ради», яке подали до бухгалтерії Ярмолинецької районної ради, на підставі чого в 2016-2017 роках незаконно отримали матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі близько 25 000 грн.
Відповідно до висновку експерта №1.1-0027:18 від 06.03.2018 підписи в графах «Голова ради ОСОБА_4 » в :
-Дати відповідь на запитання стосовно виконавця підпису у рішенні Ярмолинецької районної ради №14 від 18.12.2015 умовно позначеного №1 з текстом в п.5 «надавати голові районної ради та заступнику голови районної ради матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі посадового окладу та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати» ОСОБА_5 не представляється можливим у звязку із: в досліджуваному підписі виявлені ознаки порушення координації рухів, причини наявності яких в ході дослідження експерту пояснити не вдалось. Дані ознаки можуть бути причиною виникнення як наслідуванням підпису ОСОБА_5 іншою особою; виконанням підпису при збиваючих факторах та ін., в результаті чого були встановлені як ознаки збіжності так і ознаки розбіжності поясненні виникненням вказаними причинами, жодних з яких в сукупності не достатніх для формування будь-якого ймовірного чи негативного висновку експерта.
Такий же висновок зроблений судовим експертом щодо підпису у розпорядженні Ярмолинецької районної ради №16-в від 16.06.2016 та протоколі першого засідання 2 сесії Ярмолинецької районної ради 7 скликання від 18.12.2015.
В звязку із цим виникла необхідність встановити посадову або службову особу Ярмолинецької районної ради яка виконала підписи в графах «Голова ради ОСОБА_4 ».
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи виконаний підпис в графі «Голова ради ОСОБА_4 » у рішенні Ярмолинецької районної ради №14 від 18.12.2015 з текстом в п.5 «надавати голові районної ради та заступнику голови районної ради матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі посадового окладу та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис в графі «Голова ради ОСОБА_4 » у розпорядженні Ярмолинецької районної ради №16-в від 16.06.2016 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис в графі «Голова ради ОСОБА_4 » у протоколі першого засідання 2 сесії Ярмолинецької районної ради 7 скликання від 18.12.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншою особою?
Для дослідження експертам надати: рішення Ярмолинецької районної ради №14 від 18.12.2015 з текстом в п.5 «надавати голові районної ради та заступнику голови районної ради матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі посадового окладу та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі, що не перевищує середньомісячної заробітної плати»; розпорядження Ярмолинецької районної ради №16-в від 16.06.2016; протокол першого засідання 2 сесії Ярмолинецької районної ради 7 скликання від 18.12.2015; оригінали документів, що містять вільні, умовно-вільні зразки власних підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; експериментальні зразки власних підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підписів від імені ОСОБА_10 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя