Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/3949/18
Провадження № 1-кс/554/6015/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, про призначення судової експертизи відео, звукозапису, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи відео, звукозапису, посилаючись на те що, з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка», представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також встановлено, що в січні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира роти 3-го мотострілецького батальйону, не передбаченого законом збройного формування « НОМЕР_1 окремий мотострілецький полк 1-го армійського корпусу «ДНР» (до 2015 року бригада «Восток») і здійснюючи координацію збройного протистояння підрозділам ЗС України та Національної гвардії України, неодноразово віддавав накази підлеглим відкривати вогонь із мінометів та стрілецької зброї по позиціям українських військовослужбовців у районі м. Авдіївки Донецької області.

Отже, ОСОБА_4 приймає безпосередню активну участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» на території Донецької області у протистоянні підрозділам ЗС України та Національної гвардії України.

17.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримані аудіо матеріали, які вказують на ОСОБА_4 , як особу причетну до діяльності терористичної організації «ДНР» та для дослідження яких необхідно застосувати спеціальні знання у галузі фоноскопії.

На підставі наведеного слідчий просить призначити по справі судову експертизу відео, звукозапису.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання заявлено в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 243 КПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Згідно з пп. 16 п. 7 параграфу 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу та інших законодавчих актів України» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, абз. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України викладена у наступній редакції: 2. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо…; ч. 1 ст. 244 КПК України викладена у такій редакції: 1. У разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу та інших законодавчих актів України» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII пп. 16 п. 7 § 1 розділу 4 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (15 березня 2018 року), не має зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Із матеріалів клопотання видно, що слідчим відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2016 року за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Оскільки зміни до порядку залучення експерта та підстави проведення експертизи введені в дію з 15 березня 2018 року та зворотної дії в часі не мають і застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 15 березня 2018 року, то у слідчого судді відсутні повноваження на призначення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинному на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Слідчому необхідно керуватись ч. 1 ст. 243 КПК України в редакції від 13 квітня 2012 року, згідно якої сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України в редакції від 13 квітня 2012 року слідчим суддею розглядається клопотання про залучення експерта у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта.

Керуючись п. 19, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 243, абз. 1 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 244 КПК України, пп. 16 п. 7 параграфу 1 розділу 4, п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу та інших законодавчих актів України» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, про призначення судової експертизи відео, звукозапису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1