Справа № 216/1523/18
Провадження № 1-кс/216/2045/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

02.05.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 року приблизно о 12.40 год. в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу на території військової частини НОМЕР_1 по проїзній частині дороги вкритою укатаним обледенілим снігом рухався автомобіль «ГАЗ 66» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого відділенням ВІБДР Дніпропетровського ЗВ ВСП від 14.11.2013 належить військовій частині НОМЕР_1 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходить військову службу водієм у військовій частині НОМЕР_1 , який під час руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходить військову службу старшим у військовій частині НОМЕР_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 була травмована.

В ході досудового слідства було встановлено, що з 28.03.2018 по 03.04.2018 ОСОБА_5 проходила лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_5 ), який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з усіма додатками (висновками (результатами) досліджень), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_5 ) з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Оригінал вказаної картки з усіма додатками є предметом дослідження судовомедичної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї в тому числі рентгенограмами, щодо її лікування з 28.03.2018 року по 03.03.2018 року у відділенні травматології, з можливістю вилучення копій, завірених належним чином, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_6 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 02.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1