справа №619/4301/18
провадження №1-кс/619/1696/18
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001629 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:
26 жовтня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а також, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження №0001629 від 24.10.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.10.2018 близько 09.20 ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні в автомобілі «Samand» д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився на автодорозі «Харків Щербаківка» 38км.+300м., Дергачівського району, Харківської області, діючи умисно, реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних

посягань, повідомив ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме те, що він при собі має вибуховий пристрій, має намір його активізувати та вчинити вибух, тим самим позбавити життя себе, а також завдати шкоди здоров`ю оточуючих.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про здійснення вибуху, ОСОБА_4 наказав працівнику Дергачівського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 перебувати поряд з ним та загрожував останньому підривом вибухового пристрою.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 щодо повідомлення про здійснення вибуху, яке ОСОБА_5 та оточуючі працівники поліції - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сприймали реально, була поставлена під загрозу громадська безпека, та з метою попередження настання негативних наслідків у разі підриву вибухового пристрою перекрито рух по вказаній автодорозі в обох напрямках і залучено спеціалістів вибухотехніків.

У подальшому під час проведення огляду слідчо-оперативною групою Дергачівського ВП та інспектором вибухотехніком прилеглої території та території місця знаходження автомобіля, у якому перебував ОСОБА_4 , жодних вибухових пристроїв, речовин, або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось, а ОСОБА_4 умисно здійснено відволікання органів Національної поліції України від виконання обов`язків, та викликано відчуття страху за власне життя та здоров`я у оточуючих громадян.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.259 КК України.

Виходячи з викладеного підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків очевидці даної події, які пояснюють, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 поводив себе дуже дивно та нервово, що виразилося у його неадекватній поведінці, погрозі вчинити вибух та пропозиції оточуючим загинути разом з ним.

Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який вказує, що на момент вчинення вказаного злочину останньому здавалося, що його оточує «зло» та світ навкруги укутаний «злом». Крім того підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що раніше, восени 2017 року, у нього виникало подібне почуття та останній звертався за психічною допомогою до державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова,46.

Також, в ході досудового розслідування допитано рідну сестру підозрюваного ОСОБА_11 , яка підтвердила факт звертання ОСОБА_4 до закладу психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування маються сумніви, що до здорового психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, визначення здатності, відповідно до свого психічного стану, повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 24.10.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001629 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, а також, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження №0001629 від 24.10.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1