В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 Справа №607/14948/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від 20 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого: 18 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено 18 грудня 2017 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , при невстановлених слідством обставинах, місці та часі в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно придбав поліетиленові пакетики на застібку, в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено та дванадцять капсул блакитного кольору в середині яких знаходилася речовина світло коричневого кольору, яка містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, для власних потреб без мети збуту.
20 червня 2018 року близько 03.00 год. працівниками УПП м. Тернополя по просп. С.Бандери, 33 було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , в якого в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено із сумки яку він тримав біля себе поліетиленові пакетики на застібку в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг кого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,78 грам та дванадцять капсул блакитного кольору в середині яких знаходилася речовина світло коричневого кольору, яка містить МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на основу становить 1,1137 грама.
Згідно ст. ст. 2,7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1,2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетамін), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що він придбав поліетиленові пакетики на застібку, в середині яких знаходився наркотичний засіб «канабіс», та дванадцять капсул блакитного кольору в середині яких знаходилася психотропна речовина МДМА, для власних потреб без мети збуту. 20 червня 2018 року близько 03.00 год. працівниками УПП м. Тернополя по просп. С.Бандери, 33 в ході проведення огляду місця події у нього було виявлено та вилучено із сумки яку він тримав біля себе вказані поліетиленові пакетики на застібку із наркотичним засобом «канабіс» та дванадцять капсул блакитного кольору в середині яких знаходилася психотропна речовина МДМА. Просить суд врахувати його щире каяття у вчиненому, визнання вини та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, стан його здоров`я та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме наркотичний засіб у спецупакуванні НДЕКЦ № 2629742, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс» та спецупакування НДЕКЦ № 2629507 в середині якого знаходиться речовина світло коричневого кольору, яка містить психотропну речовину МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетамін), таблетки біло рожевого кольору, які до наркотичних заксобів не відносяться та знаходяться у спецупакуванні НДЕКЦ № 2608943, що здано в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 009206, суд вважає, слід знищити, після набрання вироком законної сили.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-545/18 від 06 липня 2018 року в сумі 858, 00 грн. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-542/18 від 18 липня 2018 року в сумі 3432, 00 грн., а всього в сумі 4290, 00 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме наркотичний засіб у спецупакуванні НДЕКЦ № 2629742, у якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс» та спецупакування НДЕКЦ № 2629507 в середині якого знаходиться речовина світло коричневого кольору, яка містить психотропну речовину МДМА, (3,4-метилендіоксиметамфетамін), таблетки біло рожевого кольору, які до наркотичних заксобів не відносяться та знаходяться у спецупакуванні НДЕКЦ № 2608943, що здано в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції № 009206 - знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-545/18 від 06 липня 2018 року в сумі 858, 00 грн. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2-542/18 від 18 липня 2018 року в сумі 3432, 00 грн., а всього в сумі 4290, 00 грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1