Справа № 639/1521/18
Провадження № 1-кс/639/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000598 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000598 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений під часогляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клавдії Шульженко, 18 наступні предмети : металевий каркас воріт (4 фрагменти швеллерів) з чорного металу, що перебувають на балансі ПАТ «Мостобуд», довжиною 175см х 115 см;167см х 107 см; 153см х 20 см;170 см х 25 см. Товщина заліза 1 см. Ширина кута 16 см. Висота 6 см. Загальною вагою-162,5 кг.
Подання обґрунтоване тим, що 15.03.2018 року, приблизно о 12:00 годині, за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 93, невстановлена особа здійснила крадіжку металевих виробів, які належать ПАТ "Мостобуд".

В ході проведення огляду місця події 26.03.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Клавдії Шульженко, 18, на підставі добровільного дозволу власника, ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні предмети: металевий каркас воріт (4 фрагменти швеллерів) з чорного металу, що перебувають на балансі ПАТ «Мостбуд», довжиною 175см х 115 см;167см х 107 см; 153см х 20 см;170 см х 25 см. Товщина заліза 1 см. Ширина кута 16 см. Висота 6 см. Загальною вагою-162,5 кг.
Згідно з довідкою №7 від 16.03.2018 року ПАТ «Мостобуд» «Мостзагін №27» на балансі Мостзагону №27 ПАТ «Мостобуд» станом на 15.03.2018 року обліковувались металеві каркаси воріт (швеллер), які за зовнішніми ознаками схожі на вилучені під час огляду місця події від 26.03.2018 металеві каркаси воріт.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 надала показання, що вилучені під час огляду місця події від 26.03.2018 року за місцем її мешкання предмети, вона придбала у раніше невідомих їй молодих людей 15.03.2018 року та 16.03.2018 року.

Враховуючи той факт, що у органу досудового розслідування виникають сумніви в законності правочину ОСОБА_4 щодо придбання зазначених металевих предметів та визнання останньої добросовісним набувачем, тому передача металевих предметів ОСОБА_4 може зашкодити подальшому встановленню істини по кримінальному провадженню та їх втрати як речових доказів.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказані вище речі, вилучені під час огляду місця події 26.03.2018 року, як предмети злочинного посягання, визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі, оскільки його не застосування може призвести до їх втрати, оскільки вони можуть бути знищені, приховані або реалізовані, що перешкоджатиме встановленню істини по справі та завадить відшкодуванню завданих збитків, шляхом повернення власнику викраденого майна.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням до суду щодо накладення арешту на вищезазначене майно.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами, підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул.. Клавдії Шульженко, 18, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000598 від 23.03.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клавдії Шульженко, 18 наступні предмети :

- металевий каркас воріт (4 фрагменти швеллерів) з чорного металу, що перебувають на балансі ПАТ «Мостобуд», довжиною 175см х 115 см;167см х 107 см; 153см х 20 см;170 см х 25 см. Товщина заліза 1 см. Ширина кута 16 см. Висота 6 см. Загальною вагою-162,5 кг.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1