У Х В А Л А

Справа № 300/687/18

Провадження № 1-кс/300/261/2018

13.08.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2018 року №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2018 в черговій частині Воловецького відділення поліції зареєстровано матеріали ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області щодо організації незаконного переправлення іноземних громадян через територію Воловецького району, Закарпатської області та в подальшому через державний кордон України, а саме 07.08.2018 на 717 кілометрі автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП в Закарпатській області зупинено для перевірки автомобіль «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в салоні якого перебували двоє громадян В`єтнаму та один громадянин Молдови, які не мали при собі жодних документів на право перебування на території України.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Ознайомившись із матеріали клопотанням слідчий суддя дійшов до висновку щодо необхідності повернення клопотання слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні повинно зазначатись:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий ОСОБА_2 в клопотанні не зазначив виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Крім короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, слідчий обмежився перерахунком статтей КПК України щодо проведення експертизи.

Такий формальний підхід слідчого ОСОБА_2 до обгрунтування заявленого ним клопотання є підставою для повернення йому клопотання згідно вимог ч.4 ст.244 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, встановивши, що клопотання подане без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.08.2018 року №0000174, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - повернути слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 В

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1