Справа № 754/4818/18
У Х В А Л А
іменем України

03 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 14.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо підроблені відомості до акту № 11/09 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року щодо проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке на праві приватної власності належить ПП « ОСОБА_4 ». Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді генерального директора ПП « ОСОБА_4 » зазначила, що вона разом із ОСОБА_6 заснувала ПП « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вказаним орендувала приміщення по АДРЕСА_1 , а потім викупила вказане приміщення. В подальшому нежитлове приміщення було передано в орендне використання для ОСОБА_7 шляхом укладання Договору № 1 нерухомого майна міста Києва. Допитана в якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що між нею та ОСОБА_5 було укладено Договір оренди № 1 нерухомого майна у АДРЕСА_1 . В подальшому нею було укладено договір з ТОВ, яке вона на даний час не пам`ятає про проведення ремонтних робіт приміщення по АДРЕСА_1 , які вони виконали, а вона сплатила за виконання ремонтних робіт власні кошти. Відповідно до Акту № 11/09 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року 16.11. 2012 року підрядник ОСОБА_8 здав а замовник ОСОБА_7 прийняла будівельні роботи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на підставі локального кошторису № 2-1-1 на ремонтні роботи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що він особисто про заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не чув, жодних будівельних робіт у ньому не робив, жодних документів не підписував, грошових коштів за це не отримував. Під час допиту ОСОБА_8 було надано на огляд локальний кошторис №2-1-1 на ремонтні роботи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де стоїть підпис нібито від його імені, виконаний сторонньою особою разом із невідомою йому особою на прізвище ОСОБА_9 яку він взагалі не знає та ніколи про неї він не чув. Відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП « ОСОБА_10 », засновником та директором є ОСОБА_8 .
У зв`язку з зазначеним виникла необхідність доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 » для ознайомлення та проведення почеркознавчої експертизи.
В судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності по матеріалам кримінального провадження.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 14.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Виходячи з викладеного в клопотанні вбачається, що слідчим доведено існування обґрунтованої підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке має такий ступінь тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до документів для огляду та вилучення оригіналу, а саме: документів, поданих при реєстрації ПП « ОСОБА_10 », тобто реєстраційної справи підприємства.

Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляючи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуючи права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.
Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, в тому числі задля встановлення видів економічної діяльності ПП « ОСОБА_10 , яка здійснюється останнім, відомостей щодо його засновників, що у подальшому будуть допитані в якості свідків у провадженні, поданих при реєстрації даної юридичної особи документів: статуту, протоколу установчих зборів, реєстраційної картки, вбачається необхідність отримання для ознайомлення та проведення почеркознавчої експертизи з матеріалами реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою.
Іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 », неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001902 від 14.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_10 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1