Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6722/18
Провадження № 1-кс/490/5375/2018
У Х В А Л А

«17» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002637 від «10» липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "Prestigio PFP 1240DUO BLACK" ІМЕІ: НОМЕР_1 з метою його вилучення, що перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність цього виду забезпечення кримінального провадження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002637 від «10» липня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 08.07.2018 року близько о 17:00 годин, невстановлена особа перебуваючи в салоні краси "Монро", що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Колодязна 5Б, таємно, шляхом вільного доступу з столу рецепції здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Prestigio PFP 1240DUO BLACK" ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1000 гривень.

2. 09.07.2018 року до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо факту крадіжки з салону краси "Монро", що розташований за адресою: місто Миколаїв, вулиця Колодязна 5Б.

3. Даний факт, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за 0002637 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Зі змісту статті 159 Кримінального Процесуального Кодексу України вбачається, що тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у разі, якщо необхідність такого зумовлена потребами досудового розслідування.

В цьому випадку відомостей про те, що виїмку вказаних у клопотанні не зумовлене потребами розслідування кримінального провадження № 0002637 від «10» липня 2018 року матеріали справи не містять.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону марки "Prestigio PFP 1240DUO BLACK" ІМЕІ: НОМЕР_1 з метою його вилучення, що перебуває у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 17 вересня 2018 року включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =