Справа № 523/9695/18
Провадження №1-кс/523/2224/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи, що 13.07.2018 року о 18:30 годині, ОСОБА_3 з невстановленими слідством особами, прибули до будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_3 з невстановленими слідством особами побачили раніше не знайомих їм ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які перебували біля належного останньому автомобіля марки «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час між ОСОБА_3 з однією сторони, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншої сторони, виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В результаті зазначеного конфлікту ОСОБА_3 спільно із невстановленими особами, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, та з особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, а саме бити, стали завдавати тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом нанесення ударів вищевказаними предметами, а також руками та ногами по різним частинам тіла та голови останніх. Дії ОСОБА_3 та невстановлених осіб були помічені перехожими громадянами, які намагались припинити їх хуліганські дії, проте ОСОБА_3 разом із невстановленими особами ігноруючи норми моралі, встановлені в суспільстві, не реагували на зазначені зауваження та продовжували завдати тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами сіли в належні їм автомобілі та покинули місце скоєння кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідча ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , є комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вулиця Мечнікова, 4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

2. На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо «так», то які їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням, визначити характерні, індивідуальні ознаки предмету, яким дані тілесні ушкодження були спричинені? Якщо «так» то які саме індивідуальні , характерні ознаки даного предмету?

- Чи міг ОСОБА_5 сам собі спричинити наявні у нього, станом на 13.07.2018 року тілесні ушкодження?

- Чи могли бути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути утвореними в результаті ударів руками, ногами, дубинками, або іншими предметами?

- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 бути утворені у результаті падіння з висоти власного зросту?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи є тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 небезпечними для життя ?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним пошкодженням встановити кількість ударів та їх послідовність ? Якщо «так» то яка саме кількість у ОСОБА_5 ударів, та їх послідовність?

- Чи можливо по виявленим у ОСОБА_5 тілесним ушкодженням встановити направленість ударів котрі спричинили йому тілесні ушкодження, та розташування ОСОБА_5 до нападаючої особи в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? Якщо «так» то яка саме направленість ударів котрі спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та яке було розташування останнього до нападаючої особи в момент спричинення їй тілесних ушкоджень ?

За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: забезпечення явки потерпілого ОСОБА_5 з наявними в нього довідками.

Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1