Справа № 308/5755/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 за №000115, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 за №000115, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 4липня 2015 року слідчим відділом Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152.

В клопотанні вказано, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження стали відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 від 05.06.2015, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме гр.. ОСОБА_5 , мешканець с. Грушово, Тячівського району, на основі підроблених документів, що посвідчують право власності, приватизував земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,2549 га. та земельні ділянки ще декількох осіб, які розташовані в урочищі «Ромашиці», після чого здійснив їх перепродажу третім особам.

Так, 13.03.2018 заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий вказує, що з матеріалів досудового розслідування встановлено, що в 2015 році ОСОБА_7 звернулася до Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про реєстрацію земельної ділянки площею 0,2549 га., яка їй належить відповідно до акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №035245, але відповідно до рішення Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 №РВ-015 від 06.08.2015 ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, у зв`язку з тим, що земельна ділянка ОСОБА_4 перетинається із земельною ділянкою під кадастровим номером :04:001:0002 (площа співпадає на 95,6399%) та земельною ділянкою під кадастровим номером :04:001:0001. (площа співпадає на 4,3601%).

Окрім того, встановлено, що невстановленими особами було підроблено Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №013522 який посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 1,4 га. ОСОБА_8 . Після цього відповідно до заповіту дана земельна ділянка, яка на той час була вже поділена на дві земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,8606 га. яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер даної земельної ділянки :04:001:0002 та земельну ділянку площею 0,5394 га. яка розташована в АДРЕСА_3 , кадастровий номер даної земельної ділянки :04:001:0001, (загальна площа земельних ділянок становить 1,4 га.), перейшла у власність ОСОБА_9 , яка в свою чергу довіреністю уповноважила здійснювати будь-які правочини від її імені - ОСОБА_10 Після отримання довіреності, ОСОБА_10 , 19.12.2013 відповідно до договору купівлі продажу продає вище зазначені земельні ділянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до договору дарування від 23.10.2014 передає дані земельні ділянки у спільну часткову приватну власність ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
На даний момент відповідно до публічної кадастрової карти України на АДРЕСА_3 та на АДРЕСА_2 , на місці розташування попередніх двох земельних ділянок під кадастровими номерами :04:001:0002 та :04:001:0001, знаходяться три земельні ділянки під кадастровими номерами :05:001:0051 площею 0,2168 га., :05:001:0053 площею 0,4143 га. та :05:001:0057 площею 0,7689 га. загальна плоша даних трьох ділянок складає 1,4 га. Загальна площа і місцезнаходження на публічній кадастровій карті України земельних ділянок під кадастровими номерами :04:001:0002 та :04:001:0001 співпадає з загальною площею та місцезнаходженням на кадастровій карті з земельними ділянками під кадастровими номерами :05:001:0051, :05:001:0053 та :05:001:0057. Кінцевими власниками земельних ділянок в обох випадках є ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Таким чином, в наслідок вказаного кримінального правопорушення, відбулося вибуття з приватної власності ОСОБА_4 земельної ділянки в урочищі «Ромашиця», за межами населеного пункту с. Грушово, Тячівського району, площею 0,2549 га., чим самим останній спричинено матеріальну шкоду.

Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 ,зокрема: оригінал нотаріальної спадкової справи №184/2013 зареєстрованої в реєстрі за №1-1808, про успадкування ОСОБА_9 від ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,8606 га. під кадастровим номером :04:001:0002; оригінал нотаріальної спадкової справи №184/2013 зареєстрованої в реєстрі за №1-1807, про успадкування ОСОБА_9 від ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,5394 га. під кадастровим номером :04:001:0001; оригінал довіреності зареєстрованої в реєстрі за №1-1790 від 11.12.2013; оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №013522.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

У клопотанні вказано що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , асаме нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_4 .

В той же час, слідчий вказує і на необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів оскільки це викликано тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу та комплексну оціночно-земельну та з питань землеустрою експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на викладене слідчий просить надати стороні кримінального провадження за №0001152 - старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні нотаріуса розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу нотаріальної спадкової справи №184/2013 зареєстрованої в реєстрі за №1-1808, про успадкування ОСОБА_9 від ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,8606 га. під кадастровим номером :04:001:0002; оригіналу нотаріальної спадкової справи №184/2013 зареєстрованої в реєстрі за №1-1807, про успадкування ОСОБА_9 від ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,5394 га. під кадастровим номером :04:001:0001; оригіналу довіреності зареєстрованої в реєстрі за №1-1790 від 11.12.2013; оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №013522.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Відповідно до ч.4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Поряд з цим, статтею 8 Закону України Про нотаріат встановлено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Даних, що запитувані документи містять нотаріальну таємницю, клопотання не містить.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні старшого слідчого ОСОБА_3 документи і речі мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, а стороні кримінального провадження №0001152 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_4 , до: оригіналу нотаріальної спадкової справи №184/2013 зареєстрованої в реєстрі за №1-1808, про успадкування ОСОБА_9 від ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,8606 га. під кадастровим номером :04:001:0002; оригіналу нотаріальної спадкової справи №184/2013 зареєстрованої в реєстрі за №1-1807, про успадкування ОСОБА_9 від ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,5394 га. під кадастровим номером :04:001:0001; оригіналу довіреності зареєстрованої в реєстрі за №1-1790 від 11.12.2013; оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №013522.

Щодо клопотання про вилучення вказаних оригіналі документів то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки, слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №013522, що зумовлено необхідністю проведення відповідної експертизи, суд вважає за можливим в цій частині клопотання слідчого також задовольнити.

В цей же час посилання сторони кримінального провадження зі сторони обвинувачення, щодо потреби у вилученні інших оригіналів документів, не заслуговує на увагу з огляду на наступне. Слідчим недостатньо аргументовано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів з якою метою є необхідність вилучення оригіналів таких документів або що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що клопотання в частині вилучення документів та речей підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для проведення відповідної експертизи є необхідним надати експерту оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №013522.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015 за №000115, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0001152 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме до: оригіналу нотаріальної спадкової справи №184/2013 зареєстрованої в реєстрі за №1-1808, про успадкування ОСОБА_9 від ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,8606 га. під кадастровим номером :04:001:0002; оригіналу нотаріальної спадкової справи №184/2013 зареєстрованої в реєстрі за №1-1807, про успадкування ОСОБА_9 від ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,5394 га. під кадастровим номером :04:001:0001; оригіналу довіреності зареєстрованої в реєстрі за №1-1790 від 11.12.2013 року.

Надати стороні кримінального провадження №0001152 старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилученням їх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме нотаріуса ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме до: оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №013522.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1