Справа № 149/2630/15-к
УХВАЛА

13.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, 31.08.2012 року, ІПН НОМЕР_2 , засудженого 23.05.2016р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2016 року ОСОБА_4 засуджено ч. 3 ст. 297 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, однак його було звільнено від відповідальності за малозначністю, а також за ст. 178 ч.1 КУпАП 08.08.2017р., ст. 178 ч.2 КУпАП 22.09.2017р., однак обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, інспектор Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки та до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується по місцю проживання позитивно, а отже став на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2016р. за ч. 3 ст. 297 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1