Справа № 577/3104/18
Провадження № 1-кс/577/1417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 27.07.2018 року у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.07.2018 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради ,по пр. Миру, 8 в м.Конотоп , вчинили насильство щодо працівників правоохоронного органу , які перубували при виконанні своїх службових обов"язків пов"язаних забезпеченням громадського порядку, заподіявши умисно тілесні ушкодження.

Зокрема під час досудового розслідування були проведенні огляд місця події, від 26 липня 2018 року під час якого в громадянина ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон IPhone, model A1533, IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору, на якому мався прозорий з жовтим відтінком чохол.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, від 26 липня 2018 року, під час якого в громадянина ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки Nokia чорно-червоно кольору. Модель 202, code 059M5Z0, IMEI: НОМЕР_2

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, від 26 липня 2018 року, під час якого в громадянина ОСОБА_5 вилучений мобільний телефон марки MEIZU M3S серійний номер НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4

27.07.2018 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_8 1995 р.н. за підозрою у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 345 ч. 2 та 296 ч. 4 було виявлено та вилучено футболку ХБ світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору по всьому периметру, що хаотично розміщені.

Під час досудового розслідування встановлено, що вище вказане майно, вилучене під час обшуку, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди , місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі набуте кримінально протиправним шляхом та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для його арешту.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 27.07.2018 року вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області клопотання про арешт майна підтримав.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 296 ч.3 КК України перебуває у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 27 липня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27 липня 2018 року вилучені під час оглядів місця події 26.07.2018 року та під час обшуку затриманого ОСОБА_8 від 27.07.2018 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000764 від 26 липня 2018 року. Вказані речові докази передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського ВП (а.с.14).

Оскільки вилучені 26 липня 2018 року речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місця події 26.07.2018 року та під час обшуку затриманого ОСОБА_8 від 27.07.2018 року у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, 14, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме:

1) Мобільний телефон IPhone, model A1533, IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору, на якому мався прозорий з жовтим відтінком чохол, який вилучено до пакету № 101

2) Мобільний телефон марки Nokia чорно-червоно кольору. Модель 202, code 059M5Z0, IMEI: НОМЕР_2 , який вилучено до пакету № 102

3) Мобільний телефон марки MEIZU M3S серійний номер НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , який вилучено до пакету № 103,

4) футболку ХБ світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору по всьому периметру, що хаотично розміщені, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1