Справа № 215/4526/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 03.07.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2017 о 18.18 годині ОСОБА_4 прийшов до банкомату банку «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу та за допомогою банківської картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка є матір`ю його співмешканки ОСОБА_7 , здійснив одну транзакцію на зняття грошових коштів у розмірі 200 гривень. Після отримання грошей, ОСОБА_4 виявив, що банкомат фактично видав суму вдвічі більшу за суму, яку він запитував. В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ПАТ «ПУМБ», а саме грошових коштів, які банкомат через несправність видавав вдвічі більше.

В цей же день, в період з 18.52 до 18.56 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 8 транзакцій на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 1600 гривень.

В цей же день, в період з 19.21 по 19.23 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 3 транзакції на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 1600 гривень.

В цей же день, в період з 19.24 до 19.25 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 2 транзакції на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 1600 гривень.

В цей же день, в період з 19.27 по 19.29 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка є матір`ю його співмешканки ОСОБА_8 , здійснив 5 транзакцій на зняття грошових коштів у розмірі по 400 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 800 гривень.

В цей же день, в період з 19.57 по 20.05 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 3 транзакції на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень та одну транзакцію на зняття грошових коштів у розмірі 200 гривень, з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме три транзакції по 1600 гривень та одна транзакція 400 гривень.

В цей же день, в період з 20.16 по 20.18 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 5 транзакцій на зняття грошових коштів у розмірі по 400 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 800 гривень.

В цей же день, в період з 20.23 по 20.26 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 5 транзакцій на зняття грошових коштів у розмірі по 400 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримавши з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 800 гривень.

В цей же день, в період з 20.35 до 20.39 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 9 транзакцій на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 1600 гривень.

В цей же день, в період з 20.44 до 20.45 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 3 транзакції на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 1600 гривень.

В цей же день, в період з 20.50 по 20.51 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , яка є матір`ю його співмешканки ОСОБА_8 , здійснив 3 транзакції на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 1600 гривень.

В цей же день, в період з 21.01 до 21.03 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 4 транзакції на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень та одну транзакцію на зняття грошових коштів у розмірі 400 гривень, з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме чотири транзакції по 1600 гривень, та одна транзакція 800 гривень.

В цей же день, в період з 21.28 до 21.34 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 12 транзакцій на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень, з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 1600 гривень.

В цей же день, о 21.38 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив одну транзакцію на зняття грошових коштів у розмірі 200 гривень, з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав суму вдвічі більшу, а саме 400 гривень.

В цей же день, в період з 22.02 до 22.05 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив чотири транзакції на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень та одну транзакцію на зняття грошових коштів у розмірі 200 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме чотири транзакції по 1600 гривень та одна транзакція 400 гривень.

В цей же день, в період з 23.30 до 23.35 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив сім транзакцій на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень та одну транзакцію на зняття грошових коштів у розмірі 400 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримавши з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме сім транзакцій по 1600 гривень та одна транзакція 800 гривень.

03.05.2017 року в період з 00.21 до 00.31 години ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, продовжуючи діяти з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння майном ПАТ «ПУМБ» за допомогою банківської картки банку «ПУМБ» НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 здійснив 15 транзакцій на зняття грошових коштів у розмірі по 800 гривень з банкомату ПАТ «ПУМБ» по вул. Маршака, 15-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Фактично отримав з кожної транзакції суму вдвічі більшу, а саме по 1600 гривень.

З викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ПАТ «ПУМБ» матеріальний збиток на загальну суму 66000 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001293 від 03.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України між ОСОБА_5 - представником потерпілого ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто угоду від 27 вересня 2018 року про примирення за умовами якої:

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні таємному викраденню чужого майна (крадіжку) грошових коштів у ПАТ «ПУМБ» у розмірі 66000 грн., чим заподіяв Банку майнову шкоду на вказану суму, з яких 55000 грн. добровільно відшкодував на день підписання даної угоди, а інші у розмірі 11000 грн. зобов`язується відшкодувати шляхом перерахування у любому відділенні ПАТ «ПУМБ» на території України на рахунок Банку № НОМЕР_7 .UAH, код банку 334851, , з призначенням платежу: «відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №0001293 від 03.07.2017 повернення надлишково отриманих грошових коштів в АТМКRR31 02-03.05.2017 року», в строк до 01.12.2018.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони, керуючись положеннями пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, враховуючи ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості; добровільне відшкодування ОСОБА_4 потерпілому ПАТ «ПУМБ» більшої частини завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди та з приводу його добровільного зобов`язання відшкодувати Банку залишок суми завданої майнової шкоди у розмірі 11000 грн. в строк до 01.12.2018 р., погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Представнику потерпілого при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості та примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав угоду про примирення та просив її затвердити.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримав угоду та погодився з видом і розміром покарання, визначеного угодою про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 вересня 2018 року, укладену між ОСОБА_5 - представником потерпілого ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 03.07.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення:

- обвинуваченим, захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- представником потерпілого виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: