15.08.2018 Справа № 380/1013/18
Провадження по справі № 1-кс/380/242/18
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в межах матеріалів досудового розслідування № 0000204 від 12.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2018 року до Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_9 , будучи головою комісії з розпаювання ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно привласнив майнові паї останніх.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що приблизно у 2001 році він спільно з жителями с. Дібрівка, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 вирішили розпаювати майно ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою комісії з розпаювання на загальних зборах ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_9 . Після цього він отримав сертифікат на право власності на майновий пай серії КИ-ХХІІІ №2204212 на земельну ділянку площею 2,65 га та майно на суму 3423 грн. Земельну ділянку в порядку розпаювання він отримав, а майно на вищевказану суму ні. Як йому відомо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 майно в порядку розпаювання також не отримали. Протягом тривалого часу він особисто звертався до ОСОБА_9 з вимогою виділити майно відповідно до вказаного сертифікату, однак останній всі законні вимоги ігнорує.

Протиправними діями ОСОБА_9 майно ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично перейшло у власність останнього із значним порушенням процедури розподілу, а також з грубим порушенням структури пайового фонду. Крім того, об`єкти соціальної сфері на баланс сільської ради не передавались. Фактично ні збори власників ні комісія розпаювання не збиралась, а протоколи та рішення про виділення майно написані ОСОБА_9 самостійно.

Допитаний ОСОБА_17 дав, покази аналогічні показам ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено що головою комісії з розпаювання ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_9 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки -:01:027:0006, користується номером оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 132741774 від 31.07.2018, земельна ділянка з кадастровим номером :01:027:0006, належить на праві приватної власності ОСОБА_18 .

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення більш детальних обставин злочину вчинюваного ОСОБА_9 оперативному підрозділу Білоцерківського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України.

Також, згідно інформації, наданої Білоцерківським МРВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вбачається, що головою ліквідаційної комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є місцевий житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:027:0006. Частина документів щодо розпаювання майна ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувшої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цивільно-правових угод (купівлі-продажу, міни, дарування) а також спадкування на підставі яких видавались нові Свідоцтва;

2) актів приймання-передання майна виділеного в натурі;

3) анульованих свідоцтв про право власності на майновий пай члена;

4) списку не витребуваних майнових паїв.

Встановити обставини вказаних привласнень та причетних до цього осіб вбачається лише після вивчення переліку документів щодо розпаювання майна ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувшої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цивільно-правових угод (купівлі-продажу, міни, дарування) а також спадкування на підставі яких видавались нові Свідоцтва;

2) актів приймання-передання майна виділеного в натурі;

3) анульованих свідоцтв про право власності на майновий пай члена;

4) списку не витребуваних майнових паїв.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.191 КК України.

Прокурор в судове засідання не з?явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за № 0000204 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Вищевказана документація має суттєве значення для встановлення незаконного привласнення майна під час проведення розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, з огляду на можливу необхідність призначення у вказаному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підписів осіб необхідно вилучити саме оригінали вказаних документів.

З огляду на викладене, іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до вищевказаної документації щодо розпаювання з наданням можливості її вилучення, встановити наявність зловживань під час проведення процедури розпаювання неможливо.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, проведення необхідних експертиз, слідчому слід отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо розпаювання ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1) книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цивільно-правових угод (купівлі-продажу, міни, дарування) а також спадкування на підставі яких видавались нові Свідоцтва;

2) актів приймання-передання майна виділеного в натурі;

3) анульованих свідоцтв про право власності на майновий пай члена;

4) списку не витребуваних майнових паїв, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувшої ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотання за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні обґрунтовано доведено, що вказані оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувшої ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_19 прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 або іншому працівнику Тетіївського ВП за дорученням слідчого, право тимчасового доступу до оригіналів документів щодо розпаювання ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1) книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цивільно-правових угод (купівлі-продажу, міни, дарування) а також спадкування на підставі яких видавались нові Свідоцтва;

2) актів приймання-передання майна виділеного в натурі;

3) анульованих свідоцтв про право власності на майновий пай члена;

4) списку не витребуваних майнових паїв з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувшої ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 15 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов?язковому виконанню.

Згідно вимог ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .