Справа №: 272/1256/18
Провадження № 1-кс/272/342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі cудових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 вересня 2018 року за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:
19 вересня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно поданого клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000289 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.09.2018 року біля 00 год. 10 хв. по АДРЕСА_1 водій моторолера гр. ОСОБА_5 надав працівникам СРПП ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 2000 грн. за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

14 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне правопорушення зареєстроване за номером 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

14 вересня 2018 року слідчим Андрушівського ВП Бердичівського ВП в Житомирській області розпочате досудове розслідування та призначено процесуальним прокурором по даному провадженню прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 юриста 1 класу ОСОБА_3 .

В ході проведеного 14.09.2018 року на узбіччі дороги неподалік від буд. АДРЕСА_1 огляду місця події вилучено грошові кошти у сумі 2000 гривень (вісім купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серійними номерами АЄ 1986710, ЄЗ 6296211, ЗГ 9061012, ПА 5896661, УН 3401689, КВ 9090017, ЄЦ 9668068, ХИ 9105180, чотири купюри номіналом по 100 грн. кожна з наступними серійними номерами УИ 3643342, УШ 4671658, УЄ 6744953, УР 2201580, які 14.09.2018 визнано як речові докази та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000289.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідством встановлено, що під час виконання службових обов`язків 14 вересня 2018 року у працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на форменому одязі знаходилась увімкнутою цифрова нагрудна відеокамера СагпРго», про що він доповів відповідним рапортом, який долучений до матеріалів провадження. Дана нагрудна камера знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою проведення подальших слідчих дій та усунення неточностей в показах свідків, працівників поліції та правопорушника, існує необхідність вилучення з носія інформації відеозапис з цифрової нагрудної відеокамери, так як дана відеоінформація може використовуватись як доказ правопорушення, та неможливо іншими способами отримати вищевказані дані в разі зникнення відео з носія інформації, зважаючи на те, що без вилучення снує реальна загроза зміни або знищення інформації, залишеної на носієві.

У інший спосіб встановити вказані обставини в ході досудового розслідування не представляється можливим.

Слідчий в судовое засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, вважає що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебуває інформація, щодо якої розглядається клопотання.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація яка міститься на відеозаписі з цифрової нагрудної відеокамери « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 13.09.2018 року по 14.09.2018 року, з носія інформації який розміщений в АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка міститься на відеозаписі може бути змінена чи знищена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7,163 п.7,164,165,166, 309, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з цифрової нагрудної відеокамери «СаmРго», за період часу з 13.09.2018 року по 14.09.2018 року, з носія інформації який розміщений в АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення відеозапису.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1