Справа № 446/1901/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

02.10.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить суд Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», р.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Клопотання мотивує тим, що 28.09.2018 року близько 21.00 години, водій автомобіля марки «ВАЗ-2103», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по дорозі із с. Велике Колодно в напрямку с. Жовтанці по вул. І.Франка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Кам`янка Бузьку ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом лівого плеча, травматичний шок.

28.09.2018 під час огляду місця події, на автомобілі марки автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2103», р.н.з НОМЕР_1 , було виявлено пошкодження передньої частини кузова, що свідчать про зіткнення автомобіля.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», р.н.з НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника,1, з метою його збереження, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», р.н.з НОМЕР_1 для проведення судово-автотехнічних експертиз.

29.09.2018 винесено постанову про визнання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», р.н.з НОМЕР_1 речовими доказами по кримінальному провадженню №0000447.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», р.н.з НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак фактичним його користувачем та власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення майна - легкового автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103», р.н.з НОМЕР_1 , або спотворення слідів, які на ньому збереглися, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику користувача даного автомобіля.

У судовому засіданні прокурор та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103», р.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1