№ 336/4650/18 пр. 1-кс/336/1428/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002756 від 14.08.2018 року за ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення процесуального строку, в якому зазначив, що в провадженні Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0002756 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. До Шевченківського відділення поліції надійшов рапорт інспектора 2 роти 2 батальйону УППДПП м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому вказано, що 13.08.2018 року під час несення служби було зупинено транспортний засіб «Камаз», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки документів та звірки номера кузова транспортного засобу з реєстраційним документом на нього виникла підозра у підробці документа, а саме номер кузова відрізняється шрифтом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видано раніше ніж дата реєстрації транспортного засобу.

14.08.2018 року під час огляду місця події був оглянутий та вилучений автомобіль «Камаз» з напівпричепом, державний номер НОМЕР_3 , в якому знаходиться металобрухт та два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Посилаючись на ст. ст. 116, 117 КПК України, слідчий просить про поновлення процесуального строку для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутністю осіб, які беруть участь у розгляді клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків. Процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжок часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого суді у справи № 336/4650, пр..№ 1кс/336/1427/2018, з клопотанням про арешт зазначеного майна слідчий ОСОБА_2 звернувся 15.08.2018 року, в наступний робочий день після вилучення майна, тобто в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення процесуального строку.

Крім того, у клопотанні слідчого відсутня дата погодження прокурором та печатка прокуратури, а постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 14.08.2018 року не підписана заступником прокурора.

Керуючись ст. ст. 113, ч. 5 ст. 171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1