Справа № 696/400/18
Номер провадження № 1-кп/708/110/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 12 квітня 2018 року заключив договір про надання послуг № 12-04/18 з ФОП ОСОБА_5 , відповідно до умов якого він зобов`язується за завданням Замовника особисто надати послуги по забезпеченню роботи трактора Кейс-500 по підготовці грунту культиватором, у свою чергу пунктом 1.2 вказаного договору на останнього покладено обов`язок щодо правильної експлуатації та збереження переданих йому Виконавцем техніки та матеріальних ресурсів.

14 квітня 2018 року близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_4 , здійснюючи культивувальні польові роботи трактором Кейс-500, який був йому ввірений для виконання робіт і належить ТОВ "Олімп" згідно до договору про виконання робіт № 02-04/18 від 02.04.2018 року, та перебуваючи в полі № 5, що знаходиться в адміністративних межах Ревівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, таємно, умисно, з особистих корисливих спонукань, привласнив паливно-мастильні матеріали, які були йому ввірені, а саме: злив з паливного баку зазначеного трактора до 10 каністр місткістю 20 літрів кожна, які були заготовлені завчасно, 200 літрів дизельного пального, вартістю 22 грн. 70 коп. за 1 літр, після чого переніс зазначені каністри до лісосмуги біля вказного поля, де залишив зберігати, чим заподіяв ТОВ "Олімп" матеріальної шкоди на загальну суму 4540 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, визнав в повному обсязі, суду вказав, що дійсно, надаючи послуги по забезпеченню роботи трактора, перебуваючи у полі, таємно привласнив паливно-мастильні матеріали, які були йому ввірені, а саме: злив з паливного баку зазначеного трактора до 10 каністр, які були заготовлені завчасно, 200 літрів дизельного пального. Завдані збитки потерпілому у сі відшколував.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, щире каяття ОСОБА_4 , повне визнання вини, те, що він не судимий в силу ст.89 КК Україниі, має позитивну характеристику, те що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про ососбу обвинуваченого, який повністю відшкодував збитки потерпілого, щиро покаявся у вчиненому, його сферу діяльності, суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.191 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відпоёёёёвідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Речові докази: десять каністр з полімерного матеріалу з дизельним пальним в кількості 200 (двісті) літрів - залишити в ТОВ "Олімп".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1