18.07.2018
Справа № 642/3414/18
Провадження № 1-кп/642/625/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000587 від 08.06.2018 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого помічником в служби безпеки треста «Жилбуд-1», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 27.05.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. керував технічно справним автомобілем «Хюндай Акцент», р.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Велика Панасівська у м. Харкові зі сторони Берікового провулку в напрямку вул. Беркоса зі швидкістю 60 км/год.
Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку 250, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
-12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» і втративши контроль над керованим транспортним засобом, виїхав за межі проїжджої частини на тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події згідно висновку судово- медичної експертизи № 12-14/506-А/18 від 25.06.2018 потерпілій ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки без істотного зсуву.
Порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, втратив контроль над керованим транспортним засобом, що призвело до виїзду автомобіля за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона згодна з клопотанням прокурора, їй відшкодовані матеріальні збитки, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у звязку з примиренням.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом зясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки та примирився з потерпілою.
На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням автотехнічної експертизи № 696/18 від 23.06.2018 року в розмірі 858 грн. необхідно стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314, 309 КПК України, ст. 46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000587 від 08.06.2018 р. - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Стягнути з підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням автотехнічної експертизи № 696/18 від 23.06.2018 року в розмірі 858 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1