СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1419/18
Провадження № 1-кс/306/279/18
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що згідно заяви, що надійшла 09 липня 2018 року до чергової частини Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 07.07.2018 року біля 07.00 год. з виду знайомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_5 (по кличці «Жора»), мешканець м. Свалява, знаходячись на вул. Шевченка, між магазином «Курортний» та рестораном «Європа», тримаючи в руках ніж, діючи умисно наніс йому таким удар в область лівої руки, в результаті чого спричинив заявнику тілесні ушкодження. Окрім того, у ході суперечки погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000362 від 09 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановити ступінь нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, яка має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, 09.07.2018 року внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.07.2018 року біля 07.00 год. з виду знайомий йому громадянин на ім`я ОСОБА_5 (по кличці «Жора»), мешканець м. Свалява, знаходячись на вул. Шевченка, між магазином «Курортний» та рестораном «Європа», тримаючи в руках ніж, наніс умисно йому удар таким в область лівої руки, в результаті чого спричинив заявнику тілесні ушкодження. Окрім того, у ході суперечки погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.

За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 84, 101, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

якщо так, то який їх характер, локалізація, та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?

який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому тілесних ушкоджень відносно особи, що їх заподіяла?

яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_4 .?

чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 (які саме тілесні ушкодження) внаслідок його падіння з висоти власного зросту на нерівну поверхню, з послідуючим ударянням об неї?

чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 (які саме тілесні ушкодження) внаслідок його вільного падіння у стані алкогольного сп`яніння чи ударянням в інші тверді предмети?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6