УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи - підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 додаткових обов`язків

у кримінальному провадженні №0000601,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 додаткових обов`язків, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слідчі судді вважали наявними при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме те. що підозрюваний ОСОБА_4 жодним чином не ухиляється та не має наміру ухилятись від органів досудового розслідування та/або суду, він не має ніякої можливості впливати на свідків або потерпілих у даному кримінальному провадженні та вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також він не має наміру знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення істотних обставин даного кримінального правопорушення чи іншим чином перешкоджати слідству.

Заслухавши думку заявника та заінтересованої особи, які наполягають на задоволенні даного клопотання, слідчого та прокурора, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000601 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.146, ч.2,3 ст.185, ч.2,3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України.

25.04.2018 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України,

26.04.2018 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а 09.06.2018 року останньому винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.189, ч.1 ст.345 КК України, а саме, що він 28.06.2017 року, близько 21 год. 20 хв., спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто за попередньою змовою групою осіб, узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_11 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул.Шевченка, 40, в м.Хмельницькому, де утримували ОСОБА_11 близько однієї години, одночасно заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, 28.06.2017 року, близько 21 год. 20 хв., та 29.06.2017 року спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , незаконно викравши людину ОСОБА_11 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_11 близько однієї години, висунули йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, 01.07.2017 року, близько 03 год. 00 хв., та 02.07.2017 року, у період з 14 год. 50 хв. по 15 год. 00 хв., через неприязність відносин, з метою помститися за затримання і застосування до нього спеціального засобу кайданок, перебуваючи 01.07.2017 року по вул.Центральна, в с.Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, а 02.07.2017 року у невстановленому досудовим розслідування місці, вчинив погрозу насильством щодо начальника сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_13 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, являється працівником правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків.

При цьому, у період з 07.07.2017 року по 12.07.2017 року, у невстановлений досудовим розслідування час і спосіб, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , шляхом проникнення до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , викрали звідти належне ОСОБА_15 і ОСОБА_16 майно, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_16 і ОСОБА_15 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21057,85 грн.

В тому числі, 14.07.2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 і ОСОБА_18 , викрали з території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_16 майно, зокрема, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13000 грн., якою розпорядились на свою користь, доставивши у м. Хмельницький, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_16 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13000 грн.

Окрім того, починаючи із другої половини березня 2018 року по 25.04.2018 року, у місті Хмельницький, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , тобто за попередньою змовою групою осіб, попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, висунули ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вимогу про передачу права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,9 кв.м., за ціною 5 000 доларів США.

27.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло та покладення на останнього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком по 22.06.2018 року.

04.05.2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

21.06.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_21 про продовження строку застосовування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задоволено, та продовжено відносно ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання, що по АДРЕСА_3 цілодобово з покладенням на останнього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком по 25.08.2018 року включно.

04.07.2018 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області, ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін, а апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_3 без задоволення.

26.07.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5 ст.201 КПК України).

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 одружений, дружина перебуває в стані вагітності, має на утриманні двох дітей одна, з яких, є неповнолітньою, а інша - малолітньою, займає посаду технічного директора Вінницької філії ПМП «Сковод», характеризується виключно позитивно, до затримання вів активний громадський спосіб життя, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Всі ці обставини були відомі та враховані слідчими суддями при обрані запобіжного заходу та його продовженні, а також під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Крім того, заборона залишати житло цілодобово чи у певний період доби не є обов`язком в розумінні ч.5 ст.194 КПК України, а є, згідно ч.1 ст.181 КПК України, видом домашнього арешту, підстав для зміни якого на даний час не вбачається, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 194, 201 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну додаткових обов`язків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя