Дата документу Справа № 336/4420/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/626/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/4420/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИЛА:

клопотання мотивоване тим, що 23 серпня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області, розглянувши подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження, повернула останнє до зазначеного суду для судового розгляду по суті, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Разом з тим, 27 серпня 2018 року колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області в іншому складі, розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_16 про вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, задовольнила його та направила кримінальне провадження на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, у зв`язку з тим, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187 КК України, вчинено на території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Прокурор вважає, що під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_16 колегія суддів не врахувала раніше прийняте рішення Апеляційного суду Запорізької області про визначення підсудності даного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, у зв`язку з чим просить направити вказане кримінальне провадження з Жовтневого районного суду м.Запоріжжя до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання; прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З представлених матеріалів вбачається, що до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

В подальшому, 23 серпня 2018 року Апеляційний суд Запорізької області, розглянувши подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження, відмовив у його задоволенні та повернув матеріали даного кримінального провадження до вказаного суду для судового розгляду по суті, пославшись на те, що останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення вчинено на території м.Запоріжжя, найбільша кількість потерпілих також мешкає у м.Запоріжжі, а інші вказані у поданні обставини не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Таким чином, апеляційним судом не вирішувалося питання щодо визначення підсудності, а вказано на відсутність підстав для внесення відповідного подання до Верховного Суду.

Надалі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 серпня 2018 року за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_17 - адвоката ОСОБА_16 вказане кримінальне провадження направлено на розгляд Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, у зв`язку з тим, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187 КК України, вчинено на території Олександрівського району м.Запоріжжя.

Тобто вказаною ухвалою, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає, визначено територіальну підсудність даного провадження за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання прокурора, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 14, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3