Дата документу 30.05.2018
Справа № 334/3695/18
Провадження № 1-кс/334/1270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001735 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 23 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи біля території автозаправної станції «Укрнафта» 1в, розташованої по вулиці Каширське шосе у місті Запоріжжя, із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, здійснили ряд пострілів по автомобілю марки «Джилі GAMMA» з державним номерним знаком д.н. НОМЕР_1 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 травня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під №14578, 14579, 14580, 14581, 14587.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.
23 травня 2018 року старшим слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події по вул. Коширське Шосе, в м. Запоріжжя. В ході огляду місця події було виявлено і вилучено наступні предмети, а саме:
- Полімерна пляшка 0.5 л з етикеткою «Моршинська» ;
- Полімерна пляшка з етикеткою «Energy Black Extra»;
- Полімерна пляшка з етикеткою «Energy Black Drink»;
- Полімерна каністра з етикеткою «Тосол».
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені дактилоскопічного дослідження, з метою можливого встановлення зразків папілярних узорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експертів для проведення комплексного судової-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічного дослідження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити та призначити комплексну судову-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження предметах, а саме: Полімерна пляшка 0.5 л з етикеткою «Моршинська»; Полімерна пляшка з етикеткою «Energy Black Extra»; Полімерна пляшка з етикеткою «Energy Black Drink»; Полімерна каністра з етикеткою «Тосол» - сліди папілярних узорів рук?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили)?

Під час проведення дактилоскопічного дослідження забороняю застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1