Номер провадження 1-кс/643/3298/18
УХВАЛА
01.08.2018 року м. Харків
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожого на пістолет з маркуванням "ПМР 9mm ХК00863803" та магазин з патронами з маркуванням "ТЕРЕН-3 9mm РА" в кількості 7 шт.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) вилучені предмети, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судової експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних досліджень відповідно до діючих нормативів, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-балістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відноситься наданий пістолет з маркуванням до вогнепальної зброї певного типу, виду та калібру?
- Яким способом виготовлений наданий пістолет з маркуванням?
- Чи придатний наданий пістолет з маркуванням для стрільби?
- Чи відбувалися будь які зміни конструкції пістолету з маркуванням. Якщо так, то які саме?
- Чи є надані патрони на дослідження з маркуванням боєприпасами та чи придатні вони для здійснення пострілів з наданого на дослідження пістолету з маркуванням?
-До якого виду, типу, зразку (калібру) боєприпасів відноситься надані на дослідження патрони з маркуванням та чи придатні патрони для вироблення пострілів, яким чином вони були виготовлені та чи підлягали вони зміні?
Дозволити застосування методів, які можуть призвести до зміни якісного стану та/або часткового знищення об`єктів дослідження.
В іншій частині залишити клопотання без задоволення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1