Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/2301/18
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в якому зазначено, що 01.09.2018 до чергової частини Хмільницького ВП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що 01.09.2018 в ході реалізації оперативної інформації ОСОБА_4 перебуваючи у м. Хмільник по вул. Столярчука добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби.
За даним фактом 02.09.2018 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 01.09.2018 орієнтовно об 16:00 ОСОБА_4 був зупиненим працівниками поліції неподалік відділення №1 «Нова Пошта» у м. Хмільник та погодився надати працівникам поліції для огляду речі які мав при собі. Під час огляду речей, які ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції, встановлено, що у нього при собі був полімерний пакет із логотипом «Нова Пошта» та зазначеним номером декларації 8436. ОСОБА_4 особисто розпакував полімерний пакет та у ньому було виявлено дві полімерні прозорі упаковки, а саме у одній упаковці знаходилась речовина кристаловидної форми зеленого кольору, а у іншій подрібнена речовина коричневого кольору імовірні рослинного походження. З пояснень ОСОБА_4 дані речовини являються наркотичним засобом, які він замовив зі свого телефону у мережі інтернет. Також при огляді ОСОБА_4 надав працівникам поліції свій мобільний телефон «Asus» у корпусі чорного кольору, а також шприц (без голки) із мірною лінійкою до 100 та трубку із полімерного матеріалу синього кольору із обпаленим кінцем, які можливо могли використовуватись для вживання наркотичних засобів. Зазначені речі в ході огляду були вилучені.
В подальшому, 01.09.2018 близько об 18:00 було проведено огляд у м. Хмільник по вул. Шалом-Алейхема де ОСОБА_4 виніс із території домоволодіння де він мешкає полімерний пакет із логотипом «АТБ» та добровільно надав його працівникам поліції для огляду. Під час огляду встановлено, що у пакеті знаходиться речовина рослинного походження у неподробленому стані, які по зовнішнім ознакам схожа на рослини коноплі. Також у пакеті було виявлено пристрій для куріння, який виготовлено із верхньої частини полімерної пляшки та полімерного відра, на яких при огляді було виявлено нашарування речовини коричневого кольору. Зазначені речі в ході огляду були вилучені. Враховуючи, що для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, яка допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000416 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) .

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи містяться на поверхнях трубки та шприца наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропної речовини відноситься та яка її маса?

В розпорядження експерту надати:

- Пакет НПУ ГСУ № 4440862, в якому знаходиться шприц та полімерна трубка.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

У разі виявлення наркотичних або психотропних речовин у великих або особливо великих розмірах надати дозвіл про відбір та поміщення зразків до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини вилучені на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1