Справа № 750/6265/18
Провадження № 1-кс/750/2375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004330 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 18 год. 20 хв. 14.06.2018 до 11 год. 00 хв. 15.06.2018 року, невстановлена особа, знаходячись по вул. Незалежності, 32 в м. Чернігові, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Хонда», вартістю 4500 доларів США, чим спричинила значну матеріальну шкоду. Відомості за вказаним фактом 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. 15.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 32, було виявлено та вилучено паперовий стаканчик з можливими слідами рук.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на поверхні паперового стаканчику, вилученого під час ОМП від 15.06.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 32, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004330 від 16.06.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на поверхні паперового стаканчику, вилученого під час ОМП від 15.06.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 32, сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004330 від 16.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є на поверхні паперового стаканчику, вилученого під час ОМП від 15.06.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 32, сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий стаканчик з можливими слідами рук.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1