Провадження № 1-кс/638/3101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0006000 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, 13 грудня 2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08.10 до 12.30 годин 13 грудня 2017 року невстановлені особи шляхом розбиття віконного скла проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку майна заявника.

14 грудня 2017 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006000.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 08.10 до 12.30 годин 13 грудня 2017 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 23 500 грн., 26 600 російських рублів, а також ювелірних виробів загальною вартістю близько 45 300 грн., після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 13 грудня 2017 року близько 08.10 годин він разом із жінкою ОСОБА_6 , 1983 р.н., та сином ОСОБА_7 , 2012 р.н., залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та направився у власних справах. Після чого, близько 12.30 годин 13 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 повернувся на територію домоволодіння за місцем свого мешкання, де виявив, що металопластикове вікно на першому поверсі будинку розбите, у всіх приміщеннях на території домоволодіння порушена обстановка та відсутні грошові кошти в сумі 23 500 грн., 26 600 російських рублів, а також ювелірні вироби загальною вартістю близько 45 300 грн.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого в результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного тяжкого злочину, а також аналогічних злочинів на території м.Харкова, може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та який у своїй злочинній діяльності постійно змінює абонентські номери. Також, на виконання доручення в ході проведених заходів було встановлено, що однією з осіб з числа найближчого кола спілкування ОСОБА_8 є гр. ОСОБА_9 , 1983 р.н., яка тривалий проміжок часу користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення вищеописаного злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за абонентським номером ОСОБА_10 , яка є однією з осіб з числа найближчого кола спілкування ОСОБА_8 , з метою встановлення абонентських номерів, якими користується останній, та відповідно перевірки й встановлення факту можливої причетності чи непричетності ОСОБА_8 до вчинення вищеописаного та інших злочинів. Дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та може бути використаною для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільними телефонами за вказаним абонентським номером, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам, в період часу з 01.12.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів з мобільним телефоном за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2017 року по теперішній час (до закінчення строку дії постановленої за даним клопотанням ухвали), із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, руху грошових коштів по вказаним абонентським номерам.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місгоsоft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1