Справа №295/9997/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0002947 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судовотрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , 1976 р.н., та ОСОБА_6 , 1954 р.н., проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти чуже майно, а саме 2 пластикові пляшки з вином об`ємом 10 літрів та 2 пластикові пляшки з вином об`ємом 6 літрів, однак не виконали усіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки за вищевказаною адресою приїхали працівники патрульної поліції та перешкодили особам закінчити злочин до кінця. Таким чином, зазначені особи намагались спричинити ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2940 грн.

За даним фактом 22.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002947 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 21.07.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Лісова 11А, було виявлено та вилучено картонний папірець форматом А4 зі слідом низу взуття та упаковано до сейф пакету №1147100.

21.07.2018 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №45 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_5 було вилучено кросівки темно-синього кольору Sport.

21.07.2018 року в ході затримання у приміщенні службового кабінету №39 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_6 було вилучено кросівки чорного кольору марки Adidas.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002947 від 22.07.2018 року судовотрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи підлягає ідентифікації та груповій належності слід низу взуття, який було вилучено 21.07.2018 року під час ОМП, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 ?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 21.07.2018 року під час затримання під час ОМП за адресою: м. Житомир, вул. Лісова 11А, з підошвою взуття, а саме кросівок, вилучених у ОСОБА_5 .?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 21.07.2018 під час затримання під час ОМП за адресою м. Житомир, вул. Лісова 11А з підошвою взуття, а саме кросівок вилучених у ОСОБА_6 .?

В розпорядження експерта надати:

- сейф пакет №1147100 з слідом низу взуття;

- пакет з кросівками вилученими у ОСОБА_5 ;

- пакет з кросівками вилученими у ОСОБА_6 .

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1