Справа № 368/1067/18
УХВАЛА
Іменем України

"01" серпня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.07.2018 до Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНИ в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з його домоволодіння АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали п`ять мішків цукру кожен з яких 50 кг. По даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000283 від 12.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибувши на автомобілі ВАЗ «2106» н.з. НОМЕР_1 до домоволодіння ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов, до гаражного приміщення що розташоване на території вищевказаного домоволодіння, та в цей момент виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме п`яти поліетиленових мішків білого кольору в яких міститься цукор по 50 кг. в кожному.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що володілець вищевказаного домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 за його діями не спостерігає, зайшовши до гаражного приміщення, та таємно викрав п`ять поліетиленових мішків кожен з яких 50 кг. білого кольору в яких міститься цукор та який належав ОСОБА_7 . З викраденим майном ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.
У зв`язку з необхідністю повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової - дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-Яка ринкова вартість цукру вагою 250 кілограм на момент скоєння злочину, а саме на 12.07.2018 року?
В судове засідання слідчий не з`явився , що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000283 від 12.07.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-Яка ринкова вартість цукру вагою 250 кілограм на момент скоєння злочину, а саме на 12.07.2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1