Справа № 202/5178/18
Провадження № 1-кс/202/4906/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення експертизи
29 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000801 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 26.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання 26.08.2018 близько о 19 годині 00 хвилин, по проїжджій частині вул. Журавлиної, яка проходить по території с. Чаплинка Петриківського району, Дніпропетровської області, з боку с. Хутірське у напрямку вул. Садової рухався автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі буд. №30, допустив зіткнення з велосипедом «Україна» під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 .

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_4 , з місця пригоди зник.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000801 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після ДТП?

Надати експерту необмежений доступ до автомобілю «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1