Справа № 740/2677/18
Провадження № 1-кп/740/271/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року, близько 15-30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , з шафи вітальні таємно викрав золоту підвіску у формі букви «Е» вагою 0,69 грамів вартістю 634,80 грн., дві золоті сережки загальною вагою 1,40 грамів вартістю 1228,00 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, заподіявши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1336,72 грн.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи в сумі 429,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев*яносто) грн..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: спеціальний пакет №2458220 в якому знаходяться пара сережок золотих та золотапідвіска у формі букви «Е», що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у нього за належністю.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1