Справа № 214/2709/18
1-кс/214/553/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
представників
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000652, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000652.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення письмової заяви про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення до прокуратури Дніпропетровської області. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_8 зазначив, що стосовно нього, без його згоди, шляхом примусу і омани, було змінено статус фізичної особи мігранта про що внесена печатка міграційної служби котра не відповідає закону про паспорт громадянина, що відмовився від статусу фізичної особи. ОСОБА_8 просив слідчого суддю звернутися з окремою ухвалою до прокуратури Дніпропетровської області для відкриття кримінального провадження за фактом вчинення злочинів передбачених ст.ст.355, 356, 364, 365 КК України на керівництво міграційної служби.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представники особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Дослідивши заяву представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_8 , вислухавши думку учасників судового засідання, приходжу до такого висновку.

Згідно із ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії /бездіяльність/, які оцінюються, не є злочином. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають заяви чи повідомлення, які містять відомості про обов`язкові ознаки складу злочину.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне, направити заяву представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_8 до прокуратури Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка подала скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Направити письмову заяву ОСОБА_8 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення до прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1