Справа № 301/873/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Іршавського районного суду від 12 червня 2017 року за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 04 квітня 2018 року близько 12.30 годин, знаходячись на тротуарі біля будівлі магазину «Вацак» за адресою : м.Іршава , вул.Шевченка ,62 , Закарпатської області , діючи умисно , таємно , з метою обернення чужого майна на свою користь , вважаючи , що його дії ніхто з сторонніх осіб не помічає , шляхом вільного доступу , викрав належний ОСОБА_6 бувший у користуванні велосипед марки «Вікторія» №144565-01 , який був припаркований до зовнішньої стіни вказаного магазину «Вацак» , вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 11.04.2018 року становить 2000 гривень , після чого ,заволодівши викраденим зник , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, визнає повністю доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів. .

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася , подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, оскільки шкода їй відшкодована.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого , дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, сімейний стан не одружений, обвинувачений характеризується за місцем проживання негативно (а.с.38). , та згідно висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_6 що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України рецедив злочину

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_6 , однак враховуючи, що він раніше судимий, суд вважає, що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, тому відносно нього слід обрати міру покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити попередньою до набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 19 квітня 2018 року.

Речові докази , а саме : велосипед марки «Вікторія» №144565-01-повернути власнику ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1