Провадження № 1-кс/161/7132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2014 року народження, непрацюючого, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , 22.08.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що:

В провадженні СВ УСБ України у Волинській області, знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000052, від 02.04.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.305 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , 02.04.2018 року, приблизно о 22 год. 37 хв., слідуючи, в якості пасажира, рейсового автобуса, марки «Neoplan», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Варшава - Київ», з Республіки Польща до України, смугою митного оформлення - «червоний коридор», через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, перемістив раніше отриманий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин в м. Лодзь, вул. Татжанська 37, Республіки Польща, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,602 г. через митний кордон України.

Зокрема, з метою приховування та утруднення виявлення під час митного контролю, ОСОБА_5 попередньо помістив вказаний наркотичний засіб у паперовий згорток (чек з магазину), який приховавдо упаковки з жувальними гумками з написом «Guma do zucsa be fresh» та поклав у внутрішню кишеню куртки, що була одягнута на ньому.
Під час проведення митного контролю ОСОБА_5 не вказав у митній декларації про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу.

Однак, під час проходження прикордонно-митного контролю, зазначений наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці ДФС та у подальшому вилучений слідчим УСБУ у Волинській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 1).
22.08.2018 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та дав свідчення щодо обставин його вчинення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, позитивної характеристики та на утриманні малолітньої дитини, вказує на можливість забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків в рамках запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить слідчого суддю застосувати саме такий запобіжний захід із покладенням обов`язків, а саме:

з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши з приводу такого клопотання думку: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які щодо задоволення клопотання та застосування такого запобіжного заходу з покладенням вищезазначених обов`язків, не заперечували, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що дослідженими в судовому засіданні слідчим суддею матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому дане клопотання підлягає до задоволення, що достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178; 193-194; 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обв`язки, а саме:

з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно до ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1