У Х В А Л А
Справа №338/1127/18

03 жовтня 2018 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВПГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у межах кримінального провадження №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судово- цитологічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 вересня 2018 року №0000233 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 вересня 2018 року в ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопив у руку ніж та наніс два удари ножем ОСОБА_4 у життєво важливі ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження потерпілому. Від отриманих поранень ОСОБА_4 помер.

Для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової належності крові у піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-цитологічної експертизи. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_5 мікросліди крові епітеліальних тканин?

- якщо так, то яка їх групова та родова приналежність?

- чи можуть дані сліди крові чи епітеліальні тканини належати потерпілому ОСОБА_4 , або підозрюваному ОСОБА_5 .?

Надати доручення експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська,15Б, провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

Для проведення експертизи надати дозвіл на часткове пошкодження та використання обєктів, наданих на експертизу.

Надати в розпорядження експерта паперовий конверт із зрізами нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000233.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6