Справа № 308/5918/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000178 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом хуліганства щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2018 за № 0000178.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про те, що 29.05.2018 року о 20 годині 58 хвилин на службу 102 надійшло повідомлення про те, що на переході вантажному КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановлені особи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, з особливою зухвалістю за допомогою заздалегідь приготовленого предмету зовні подібного на металеву трубу довжиною приблизно 1-1,20 м. чи іншим спричинили різного роду тілесні ушкодження чотирьом водіям, які стояли в черзі колони, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Після чого невстановлені особи з місця події поїхали у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що особи потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , під час черги до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 29.05.2018 року, були побиті невідомими особами, які з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно спричинили тілесні ушкодження, в тому числі наносили удари предметами схожими на металеві палиці.

Подія злочину відбувалася в районі розташування КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантажного терміналу, а також в місці проживання та перебування осіб, які причетні до вчинення злочину, на території м. Ужгорода, де за результатами радіотехнічної розвідки встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, в межах яких у вказаному місці працюють мобільні термінали і з`єднання яких фіксуються базовими станціями операторів зв`язку, які мають наступні координати:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 2002, CID: 22095, 12096, 9102, 9103, 9101, 7102, 2131, 7073 які працюють в АДРЕСА_2

LAC: 2002, CID: 21905, 11905, 31825, 9031, які працюють в АДРЕСА_3

LAC: 2002, CID: 22095, 12095, 9101, 9102, 9103, 7102, 31, 2131, які працюють в м. Ужгород, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 2002, CID: 21997, 11997, 31997, 71, 72, 73, 8071, які працюють в м. Ужгород, об`їзна дорога, поворот на ПП через кордон,

LAC: 2002, CID: 21997, 11997, 31997, 8071, 72, 73, 8073, 8072, які працюють в м. Ужгород, шлагбаум на ПП через кордон,

За період часу з 19:00 по 21:30 29.05.2018 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків зєднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не зявився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 19:00 по 21:30 29.05.2018 року, що здійснювалися в районі розташування КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантажного терміналу, а також в місці проживання та перебування осіб, які причетні до вчинення злочину, на території м. Ужгорода, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - роздруківок зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою розкриття та встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 19:00 по 21:30 29.05.2018 року, що здійснювалися в районі розташування КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантажного терміналу, а також в місці проживання та перебування осіб, які причетні до вчинення злочину, на території м. Ужгорода у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - роздруківок зєднань абонентів із зазначенням номерів зєднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, оскільки така матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчій групі у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання за період часу з 19:00 по 21:30 29.05.2018 року, що здійснювалися в межах базових станцій з координатами: LAC: 2002, CID: 22095, 12096, 9102, 9103, 9101, 7102, 2131, 7073 які працюють в АДРЕСА_2

LAC: 2002, CID: 21905, 11905, 31825, 9031, які працюють в АДРЕСА_3

LAC: 2002, CID: 22095, 12095, 9101, 9102, 9103, 7102, 31, 2131, які працюють в м. Ужгород, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 2002, CID: 21997, 11997, 31997, 71, 72, 73, 8071, які працюють в м. Ужгород, об`їзна дорога, поворот на ПП через кордон,

LAC: 2002, CID: 21997, 11997, 31997, 8071, 72, 73, 8073, 8072, які працюють в м. Ужгород, шлагбаум на ПП через кордон,

із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків, із можливістю вилучення інформації в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1