overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2018 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з заявою в якій просять переглянути ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2018 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що при розгляді справи та постановлені ухвали від 22.08.2018 року суд був позбавлений можливості отримати пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідити додаткові письмові докази, як додаткових обґрунтувань вимог за скаргою.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяву про розгляд заяви про перегляд ухвали від 22.08.2018 року у їх відсутність. На задоволенні заяви наполягають.

Прокурор в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Суд, ухвалив про розгляд скарги без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Вивчивши заяву, скаргу та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2018 року в задоволені скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено.

28.09.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з заявою в якій просять переглянути ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2018 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що при розгляді справи та постановлені ухвали від 22.08.2018 року суд був позбавлений можливості отримати пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідити додаткові письмові докази, як додаткових обґрунтувань вимог за скаргою.

Згідно ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями відповідної інстанції.

З урахуванням того, що при розгляді справи та постановлені ухвали від 22.08.2018 року суд був позбавлений можливості отримати пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дослідити додаткові письмові докази, як додаткових обґрунтувань вимог за скаргою, для повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали від 22.08.2018 року є такою, що підлягає задоволенню, а ухвала від 22.08.2018 року скасуванню з призначенням скарги до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.467 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2018 року задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 22.08.2018 року.

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2018 року на 15.00год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/7991/18
Провадження 1-кп/522/1147/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 жовтня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001059 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 13 годину 20 хвилин 11 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.10.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
.
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 21.09.2018 року за вх.№ 6991, про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2018 року о 10 годині 30 хвилин
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.10.2018
Справа № 591/3018/16-к Провадження № 1-кс/591/4742/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої- ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000021.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2018 року о 09-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 581/645/18
Провадження № 1-кп/581/69/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину.

30 жовтня 2018 року протокольною ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у даній справі оголошено перерву до 09 листопада 2018 року до 13 год. 10 хв.

Суд вважає, що розгляд даного провадження, в якому оголошено перерву до 09 листопада 2018 року до 13 год. 10 в Липоводолинському районному суді Сумської області, необхідно провести в режимі відеоконференції.

Інші учасники не заперечували справи проти проведення розгляду даного провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи відстань між судовою установою та в установою попереднього ув`язнення, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити в режимі відеоконференції судовий розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в судовому засіданні по якому оголошено перерву до 09 листопада 2018 року до 13 год. 10 хв.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 09 листопада 2018 року о 13 год. 10 хв. з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ«Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4349/18
Номер провадження 1-кп/585/375/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

30.10.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України о 09 годині 40 хвилин 05 листопада 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого.
Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-м/593/2/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суду Тернопільскої області

"25" жовтня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали доручення районного суду м.Ліпсько (Республіка Польща) про вручення судових документів та виклику в судове засідання на 26.11.2018 р. Степана Пахолка,
В С Т А Н О В И В:
Бережанським районним судом Тернопільської області 01 жовтня 2018 року отримано доручення районного суду м.Ліпсько (Республіка Польща) про вручення судових документів та виклику в судове засідання у кримінальному провадженні на 26.11.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В процесі виконання даного доручення судом отримано відповідь на запит про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 і згідно отриманої інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою вручення згаданих документів, ОСОБА_3 викликався до суду 12 жовтня 2018 року та на 25 жовтня 2018 року, однак в судове засідання не з?явився.
Згідно інформації Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №232 від 23 жовтня 2018 року, наданої суду на виконання листа про вручення судової повістки, гр. ОСОБА_3 27 вересня 2018 року виїхав в м.Познань Республіки Польща (зі слів дружини).

У зв?язку із наведеним судове доручення на даний час не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, з метою своєчасного та якісного виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, вважаю за необхідне застосувати привід до потерпілого ОСОБА_3 , який слід виконати за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного. керуючись ст.ст. 140, 143, ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В ::
Застосувати привід на 05 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. у судове засідання Бережанського районного суду Тернопільської області потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Бережанського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області та керівнику Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури для контролю виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області підпис ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1182/17
номер провадження 1-в/531/72/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року в моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15 листопада 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 545/1482/18
Провадження 1-кп/545/189/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року суддя Полтавського районного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000448, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 121 України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків які не з`явились в засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Дане кримінальне провадження призначалось неодноразово до розгляду, про що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з"явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі якщо свідок був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Данні, що унеможливлюють застосування приводу до свідків у суду відсутні.

За таких обставин, для забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід.

На підставі викладеного та керуючись п.7,9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», ст. 139, 140, 143, КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід свідків у кримінальному провадженні №0000448:
ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 )
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

на 14-00 год. 20.11.2018 року до Полтавського районного суду Полтавської області (м.Полтава вул.Європейська 154-а, к.№15).

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/538/18
Провадження №1-кп/549/114/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 30.08.2018 року,
встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не мав, прихожу до слідуючого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 30.08.2018 року на 14 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3448/16-к
Провадження № 1-кп/572/21/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001211 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в Рівненському СІЗО № 24, звернувся з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Прокурор та захисник підтримали вказане клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. З66 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/3927/18
№ 1-кп/688/276/18
Ухвала

31 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10год. 30 хв. 05 листопада 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областіза адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: