Справа №204/3689/18
Провадження №1-кс/204/1168/18
УХВАЛА
іменем України

29 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000969,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 27 травня 2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 27 травня 2018 року, близько 01 год., слідчо-оперативною групою здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 2 шприци з прозорою рідиною, один шприц з прозорою рідиною, заповнений до відмітки 1 мл, медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною до відмітки 10 мл, шприц з рідиною коричневого кольору, фрагмент шприца наповнений рідиною темно-коричневого кольору, прямокутну пластикову баночку довжиною 10 см, 1 сліп. пакет з залишками речовини темно-червоного кольору, які поміщено до спец. пакету. За даним фактом 27 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000969, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. 27 травня 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 2 шприци з прозорою рідиною, один шприц з прозорою рідиною, заповнений до відмітки 1 мл, медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною до відмітки 10 мл, шприц з рідиною коричневого кольору, фрагмент шприца наповнений рідиною темно-коричневого кольору, прямокутну пластикову баночку довжиною 10 см, 1 сліп. пакет з залишками речовини темно-червоного кольору, які поміщено до спец. пакету №0021033. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 27 травня 2018 року під час огляду місця події речовинах, можуть міститись заборонені у вільному обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 27 травня 2018 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000969 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000969 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є речовини, вилучені 27 травня 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичними засобами, психотропними речовинами або прекурсорами?

- Якщо так, то якими саме і яка їх маса?

Для дослідження направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та опечатаний спец пакет №0021033, у якому знаходяться 2 шприци з прозорою рідиною, один шприц з прозорою рідиною, заповнений до відмітки 1 мл, медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною до відмітки 10 мл, шприц з рідиною коричневого кольору, фрагмент шприца наповнений рідиною темно-коричневого кольору, прямокутну пластикову баночку довжиною 10 см, 1 сліп. пакет з залишками речовини темно-червоного кольору, вилучених 27 травня 2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000969.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: