Справа № 577/3091/18
Провадження № 1-кс/577/1396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2018 року в кримінальному провадженні за №0000795 від 19.08.2017 року для забезпечення проведення досудового розслідування, а саме, проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля та свідоцтва. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2017 працівниками поліції Конотопського ВП під час перевірки автомобіля «Opel Ascona», д/н: НОМЕР_1 , були виявлені механічні пошкодження номеру шассі. В ході перевірки було встановлено, що власником автомобіля являється ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 . На момент перевірки автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 пояснив, що у серпні 2016 року обміняв свій автомобіль «Fiat» на цей. Ніяких маніпуляцій з номером кузова автомобіля він не здійснював. Автомобіль неодноразово перевіряли працівники поліції за місце його мешкання, але ніяких претензій до нього не було. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вказанй номер шасі автомобіля: НОМЕР_3 .

26.07.2017 року з метою встановлення факту підробки номера кузова автомобіля була призначена криміналістична експертиза.

Згідно з висновком експерта № 19/119/9-6/96е від 19.08.2017 року встановлено, що перші шістнадцять знаків ідентифікаційного номера кузова не змінювалися та нанесені заводським способом. Сімнадцятий знак знищений механічно. Первинним номером кузова є номер НОМЕР_3 , який відповідає записам у талоні про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, наявні матеріали кримінального провадження №0000795 свідчать про те, що в них відсутній склад злочину, передбаченого ст. 290 КК України і правових підстав проведення подальшого досудового розслідування немає.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.9).

Згідно ст. 107 ч.4. КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 15 червня 2018 року в кримінальному провадженні №0000795 від 10.06.2017 року, для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Наявні матеріали кримінального провадження №0000795 свідчать про те, що в них відсутній склад злочину, передбаченого ст. 290 КК України і правових підстав проведення подальшого досудового розслідування немає.

Враховуючи, що на даний час в кримінальному провадженні за №0000795 від 10.06.2017 року відсутній склад злочину, передбаченого ст. 290 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Opel Ascona» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1