Справа № 140/2358/18
№ 1-кс/140/776/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.08.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що 17.08.2018 до неї зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив що її картка заблокована і що для того щоб її розблокувати необхідно повідомити три цифри на зворотній стороні картки, повідомивши дані цифри з її рахунку було знято грошові кошти в розмірі 24649 грн.

17.08.2018 за даним фактом Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 17.08.2018 вона знаходилася вдома і о 14:13 їй на планшет, в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що її картку заблоковано і що необхідно пройти процедуру авторизації та підтвердження. Після чого вона сказала даному чоловіку що він напевне шахрай, про те він запевнив її, що даними яким він володіє, а саме він назвав повний номер її банківської картки та повні її анкетні данні, може володіти лише працівник банку і тому хвилюватися не потрібно. Після чого даний чоловік попросив її продиктувати три цифри на зворотньому боці картки. Після чого сказав зателефонувати на номер гарячої лінії вказаний на картці та нажимати певні цифри. Даний чоловік розмовляв українською мовою та по голосу йому близько 25-30 років. Після того як у потерпілій вдалося ввести відповідну комбінацію їй на телефон прийшло смс-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кодом, який вона продиктувала. Після чого їй прийшло смс-повідомлення про те що з її рахунку зняли 24 649 грн., а потім ще одне повідомлення про зняття ще 24 649 грн. І потерпіла одразу побігла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де повідомила що у неї з картки зняли 50000 грн. І їм вдалося заблокувати одну трансакцію та повернули 24 649 грн. , після чого вони заблокували дану картку та видали мені нову картку, а ту картку розрізали та викинули. Після чого вона звернулася до поліції. Номер своєї банківської картки вона повністю не знає, лише знає перші чотири та останні чотири цифри : НОМЕР_3 . Також даний шахрай телефонував два рази з іншого номеру НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за номерами мобільних телефонів, а саме : НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.01.2018 по теперішній час, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим.

Суд, заслухавши слідчого, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003257) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003279) наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Роз"яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: