Справа № 341/1593/18
Провадження № 11-п/779/248/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

з участю прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА :

В.о. голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю його розгляду в Галицькому районному суді Івано-Франківської області за відсутності суддів, що можуть приймати участь у розгляді вказаного провадження.

В апеляційній інстанції:

- прокурор не заперечує проти задоволення подання в.о.голови місцевого суду.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду за їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови місцевого суду належить задовольнити за таких підстав.

Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2018 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а згідно з нормами Кримінального кодексу України санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження здійснюється судом колегіально щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, - у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції повинен здійснюватись колегіально, - у складі трьох професійних суддів.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, кримінальне провадження належить передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 35, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2