Справа № 357/9083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква клопотання про зняття судимості засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого юрисконсультом ТОВ «ТАКТИК ГРУП», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду від 01.09.2011 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2010 року змінений, пом`якшено ОСОБА_3 призначене за ч. 2 ст. 121 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

засуджений: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року, ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотання, в якому просить зняти з нього судимість за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2010 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та зняти з нього судимість, оскільки є намір перейти на керівну посаду на підприємстві, де він працює, яка у своїх вимогах передбачає відсутність судимості у кандидата на посаду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та засуджено до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду від 01.09.2011 року покарання змінено із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. 10 жовтня 2013 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 4 місяця 1 день.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, відповідно до вимог ст. 12 КК України.

Згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Пунктом 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визначаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

На час звернення з клопотанням про зняття судимості сплинула половина строку погашення судимості, зазначеного ст. 89 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Частина 3 ст. 91 КК України регламентує, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Положеннями ч. ч.1, 2 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

На час вчинення інкримінованого ОСОБА_3 злочину ст.91 КК України не містила заборони зняття судимості при вчинення особливо тяжких, тяжких злочинів та корупційних злочинів. Тому, ч.2 ст.91 КК України у редакції від 25.01.2015 року не може бути до нього застосована. З дня звільнення по теперішній час ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Має міцні соціальні зв`язки, а саме одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює з 14.03.2018 року по теперішній час юристконсультом ТОВ «ТАКТИК ГРУП», отримує дохід у розмірі 4000 гривень.

Згідно довідки та штатного розкладу ТОВ «ТАКТИК ГРУП» вбачається, що керівництвом зазначеного підприємства розглядається ОСОБА_3 в якості кандидата до призначення на керівну посаду (посада є вакантною), виконання посадових обов`язків на якій передбачає організацію та проведення заходів охорони, контроль за виконанням персоналом охорони покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зняти з ОСОБА_3 судимість за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2010 року.

На підставі викладеного ст. 4, 5, 89, 91 КК України, керуючись ст. ст. 404, 405, 538, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зняття судимості з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаного винуватим та засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2010 року за ч.2 ст. 121 КК України, який змінений ухвалою Вищого Спеціалізованого суду від 01.09.2011 року, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимість за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1