Справа № 307/1454/18
Провадження № 1-кс/307/459/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
Слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вказує на те, що 19 травня 2018 року, близько 00 години 20 хвилин, в смт Тересва по вул. Поповича,38, був виявлений та зупинений інспектором поліції РОП автомобіль марки «Ауді А6», Словацької республіки, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якому було виявлено зберігання пакету з сумішшю речовини зеленого кольору, розміром близько 10 см на 5 см, відрізок фольги в якому загорнута порошкова суміш, білого кольору та пакет, розміром близько 10 см на 5 см із залишком частини речовини білого кольору. Дані речовини подібні на наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. 19 травня 2018 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події в смт. Тересва, вул. Поповича, 38, Тячівського району Закарпатської області, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Ауді А6», Словацької республіки, державний номерний знак НОМЕР_1 , та вилучено фольгу в якій знаходитьсяпорошкоподібна речовина, яку поміщено в спеціальний пакет НПУГСУ №4302809.
З метою з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1.Чи є надана на дослідження речовина, яку поміщено в спеціальний пакет НПУГСУ №4302809 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме?
2.Яка вага наданого для дослідження наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору чи їх аналогу, яку поміщено в спеціальний пакет НПУГСУ №4302809?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1