Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/785/16-к
Провадження 1-в/382/38/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі про роз`яснення вироку суду,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Яготинського районного суду Київської області від 15.08.2016 року стосовно того,які закони процесуального кодексу та міжнародного права були застосовані при ухваленні вироку.

Засуджена про день та час рогляду справи повідомлена.

В судовому засіданні, прокурор проти клопотання заперечував з тих підстав, що вирок суду є зрозумілим та обгрунтованим.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відсутність учасників судового провадженнян не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Судом встановлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 4 червня 2015 року і остаточно призначено їй покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
20.03.2018 року Постановою Верховного суду вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В заяві засудженої ОСОБА_4 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.
У вироці міститься посилання на закон, яким суд керувася при його ухваленні.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Яготинського районного суду від 15 серпня 2016 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1