Справа № 202/4452/18
Провадження № 1-кс/202/3676/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000151 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » зловживаючи службовим становищем привласнили бюджетні кошти виділені на виконання робіт з капітального та поточного ремонтів Новомосковського міськрайонного суду ( АДРЕСА_1 ).

У 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_3 , як розпорядник бюджетних коштів, уклало договори № 445/17 від 15.08.2017, № 776/17 від 08.12.2017 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на капітальні ремонти будівлі та приміщень Новомосковського міськрайонного суду, на загальні суми 1 433 437 грн. та 1 219 146 грн. відповідно.

Згідно порталу публічних фінансів України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, за вищезазначеним договорами № 445/17 від 15.08.2017, № 776/17 від 08.12.2017 на рахунок підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано бюджетні кошти в повному обсязі, хоча роботи фактично не виконані.

Також, у 2017 році ІНФОРМАЦІЯ_3 , як розпорядник бюджетних коштів, уклало договори № 452/17 від 24.07.2017, № 453/17 від 25.07.2017, № 718/17 від 23.11.2017 з ПП « ОСОБА_5 » на виконання робіт з поточних ремонтів приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , на загальні суми 50 000 грн., 149 998 грн. та 199 989 грн. відповідно.

Згідно порталу публічних фінансів України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, за вищезазначеним договорами № 452/17 від 24.07.2017, № 453/17 від 25.07.2017, № 718/17 від 23.11.2017 на рахунок підприємства ПП « ОСОБА_5 » було перераховано бюджетні кошти в повному обсязі, хоча роботи фактично не виконані.

Окрім того, 24.05.2018 та 12.07.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як розпорядник бюджетних коштів, уклало договори № 264/18 та № 435/18 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання поточного ремонту приміщень будівлі та капітального ремонту приміщень другого поверху, архіву та підвалу Новомосковського міськрайонного суду.

Згідно порталу публічних фінансів України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, за вищезазначеним договорами № 264/18 від 24.05.2018 та № 435/18 від 12.07.2018 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано бюджетні кошти в повному обсязі, хоча роботи виконані не в повному обсязі та з порушеннями.

В ході досудового розслідування кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13.07.2018 надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні слідчий просив надати згоду слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів документів - робочого проекту з пояснювальною запискою та графічною частиною (планами) в повному об`ємі по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (заміна зовнішніх вікон та дверей, заміна покрівлі, утеплення фасаду)» згідно договорів №445/17 від 15.08.2017, №776/17 від 08.12.2017, №453/17 від 08.12.2017, №718/17 від 23.11.2017, №452/17 від 24.07.2017, №453/17 від 24.07.2017;висновок на проект «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (заміна зовнішніх вікон та дверей, заміна покрівлі, утеплення фасаду)» згідно договорів №445/17 від 15.08.2017, №776/17 від 08.12.2017, №453/17 від 08.12.2017, №718/17 від 23.11.2017, №452/17 від 24.07.2017, №453/17 від 24.07.2017, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;проектно-кошторисна документація до договору №453/17 від 24.07.2017 в повному об`ємі;акт приймання виконаних будівельних робіт №475-0-1-1(1) з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат;схеми на підставі, яких складалися дефектні акти;дефектні акти;акти приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;акти приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD;загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;технологічні карти;акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті;сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали;виконавча документація (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду), а також договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому чисті № 264/18 від 24.05.2018 та № 435/18 від 12.07.2018 з додатками та додатковими угодами; розрахунків вартості робіт з капітальних та поточних ремонтів Новомосковського міськрайонного суду, актів прийняття-передачі виконаних робіт, в тому чисті актів форми КБ-2в з розрахунками одиничної вартості, зведені відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, інші розрахунки до актів форми КБ-2в; документів, що підтверджують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт, а також придбання будівельних матеріалів; платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проектно-кошторисної документації з капітальних та поточних ремонтів Новомосковського міськрайонного суду; розрахунки вартості 1 машино-часу роботи машин та механізмів, що включені у відомість ресурсів до актів форми КБ-2в та підтверджуючих документів роботи машин і механізмів (подорожні листи, товарно-транспортні накладні та інше); матеріальні звіти та зворотні відомості по рахунках «Виробничі запаси», «Виробництво», про рух та списання матеріальних ресурсів, які використані при виконанні підрядних робіт; первинні документи бухгалтерського обліку (накладні на придбання матеріальних ресурсів, які використані при виконанні підрядних робіт та включені у відомості ресурсів до актів форми КБ-2в; документи, підтверджуючі понесені витрати на експлуатацію машин та механізмів для виконання робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000151 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за дорученням в порядку передбаченому ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме вилученні (здійсненні виїмки) оригіналів документів - робочого проекту з пояснювальною запискою та графічною частиною (планами) в повному об`ємі по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (заміна зовнішніх вікон та дверей, заміна покрівлі, утеплення фасаду)» згідно договорів №445/17 від 15.08.2017, №776/17 від 08.12.2017, №453/17 від 08.12.2017, №718/17 від 23.11.2017, №452/17 від 24.07.2017, №453/17 від 24.07.2017;висновок на проект «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (заміна зовнішніх вікон та дверей, заміна покрівлі, утеплення фасаду)» згідно договорів №445/17 від 15.08.2017, №776/17 від 08.12.2017, №453/17 від 08.12.2017, №718/17 від 23.11.2017, №452/17 від 24.07.2017, №453/17 від 24.07.2017, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;проектно-кошторисна документація до договору №453/17 від 24.07.2017 в повному об`ємі;акт приймання виконаних будівельних робіт №475-0-1-1(1) з відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат;схеми на підставі, яких складалися дефектні акти;дефектні акти;акти приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості;акти приймання виконаних будівельних робіт, які підлягають дослідженню в електронній версії IMP, IMS, IMD;загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН;технологічні карти;акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті;сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали;виконавча документація (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду), а також договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому чисті № 264/18 від 24.05.2018 та № 435/18 від 12.07.2018 з додатками та додатковими угодами; розрахунків вартості робіт з капітальних та поточних ремонтів Новомосковського міськрайонного суду, актів прийняття-передачі виконаних робіт, в тому чисті актів форми КБ-2в з розрахунками одиничної вартості, зведені відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, інші розрахунки до актів форми КБ-2в; документів, що підтверджують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт, а також придбання будівельних матеріалів; платіжних доручень та інших документів, які підтверджують перерахування грошових коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; проектно-кошторисної документації з капітальних та поточних ремонтів Новомосковського міськрайонного суду; розрахунки вартості 1 машино-часу роботи машин та механізмів, що включені у відомість ресурсів до актів форми КБ-2в та підтверджуючих документів роботи машин і механізмів (подорожні листи, товарно-транспортні накладні та інше); матеріальні звіти та зворотні відомості по рахунках «Виробничі запаси», «Виробництво», про рух та списання матеріальних ресурсів, які використані при виконанні підрядних робіт; первинні документи бухгалтерського обліку (накладні на придбання матеріальних ресурсів, які використані при виконанні підрядних робіт та включені у відомості ресурсів до актів форми КБ-2в; документи, підтверджуючі понесені витрати на експлуатацію машин та механізмів для виконання робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали встановити по 29 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1