Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/138/18
Провадження 1-кп/382/34/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 25 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ріпна Волочиського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пільг не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні в злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, восени 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись на вул.. Шевченка в м.Яготині Київської області, на узбіччі автодороги навпроти будинку №414, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. Діючи умисно та протиправно, маючи намір на незаконне поводження з наркотичними засобами, зірвав листя рослини коноплі, чим придбав наркотичний засіб, після чого сховав вказане листя рослини коноплі в приміщенні напівзруйнованого будинку АДРЕСА_2 , чим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу та в подальшому висушив вищевказану рослину, чим виготовив наркотичний засіб.

24.01.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Шевченка в м.Яготині Київської області, зайшов до будинку АДРЕСА_2 та забрав раніше залишений ним висушений та готовий до вживання, шляхом паління, наркотичний засіб канабіс. Висушені листки коноплі подрібнив руками та розподілив готову суміш до 2 поліетиленових пакетиків та паперового згортку, які помістив до пачки з-під цигарок «LМ» та з метою зберігання і подальшого перевезення, сховав до правої кишені куртки, в яку останній був одягнений. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пішки попрямував до супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що в м. Яготині по вул. Незалежності, звідки на автомобілі марки ЗАЗ «Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 поїхав до вулиці Шевченка у м.Яготині Київської області, чим вчинив перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.

25 січня 2018 року, близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Січ», що по вул. Шевченка, 82 у м.Яготині Київської області зупинений працівниками поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В ході проведення поверхневого огляду в ОСОБА_4 , виявлено та вилучено з правої кишені куртки паперову пачку з написом «LМ», всередині якої знаходилась речовинна рослинного походження, у висушеному стані зі стійким запахом.

Згідно висновку експерта №2/167 від 26.01.2018 року, речовинна рослинного походження зеленого кольору надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку у висушену речовину становить 14,44 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що він восени 2017 року, знаходячись на вул.. Шевченка в м.Яготині Київської області, на узбіччі автодороги навпроти будинку №414, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. Після чого, зірвав листя рослини коноплі, та сховав вказане листя рослини коноплі в приміщенні напівзруйнованого будинку АДРЕСА_2 . В подальшому висушив вищевказану рослину. 24.01.2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи по вул.Шевченка в м.Яготині Київської області, зайшов до будинку АДРЕСА_2 та забрав раніше залишений ним висушений та готовий до вживання, шляхом паління, наркотичний засіб канабіс. Висушені листки коноплі подрібнив руками та розподілив готову суміш до 2 поліетиленових пакетиків та паперового згортку, які помістив до пачки з-під цигарок «LМ» та з метою зберігання і подальшого перевезення, сховав до правої кишені куртки, в яку був одягнений. Потім пішки попрямував до супермаркету «АТБ-маркет» магазин «Продукти-770», що в м. Яготині по вул. Незалежності, звідки на автомобілі марки ЗАЗ «Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_5 поїхав до вулиці Шевченка у м.Яготині Київської області. 25 січня 2018 року, близько 00 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Січ», що по вул. Шевченка, 82 у м.Яготині Київської області зупинений працівниками поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В ході проведення поверхневого огляду в нього виявлено та вилучено з правої кишені куртки паперову пачку з написом «LМ», всередині якої знаходилась речовинна рослинного походження, у висушеному стані.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні злочину, який передбачено ч.1 ст.309 КК України, його вина в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за клопотанням прокурора та за згодою учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що зазначені учасники кримінального провадження вірно розуміють зміст обставин справи, у них відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України було роз`яснено судом в судовому засіданні учасникам кримінального провадження, які їм зрозумілі.

Відповідно, суд на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, згідно копії паспорта (а.с.34-35), обвинувачений ОСОБА_4 відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Так, згідно вимоги про судимість (а.с.40), обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 (а.с.38-39) характеризується позитивно, проживає з батьками.

На обліку обвинувачений ОСОБА_4 в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.36-37).

Обставини, які обтяжують покарання: не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає його вину доведеною, а дії його за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікованими вірно, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, та враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, пільг не має, кається у скоєному, враховуючи обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання та вважає, що міру покарання у відношенні нього необхідно обрати у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність.

Речовий доказ: спеціальний пакет з полімерного матеріалу № 3747830, з вмістом небезпечного наркотичного засобу канабіс, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 572, 00 гривні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та призначити йому покарання за цією статтею

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись до районного відділу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим відділом та повідомляти районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 572, 00 гривні.

Речовий доказ: спеціальний пакет з полімерного матеріалу № 3747830, з вмістом небезпечного наркотичного засобу канабіс, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1