САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1479/18
Провадження №1-кс/726/352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000465 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
31.07.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що в період часу з 17 год. 30 хв. 24.07.2018 року до 10 год. 30 хв. 27.07.2018 року, н/о шляхом розбиття вікна, проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали бензокосарку. Сума завданих збитків встановлюється (ЖЄО № 3205 від 27.07.2018 р.)

Під час огляду місця події від 27.07.2018 року було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 8 відрізків липкої стрічки, 1-2 із поверхні пляшки з надписом «Хлібний дар», 4-8 із поверхні пляшки коричневого кольору, які знаходились в кім. №2, на добровільній основі було відібрано сліди пальців рук у гр. ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у визначенні придатності та ідентифікації виявлених слідів рук, для чого необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості 0000465 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 17 год. 30 хв. 24.07.2018 року до 10 год. 30 хв. 27.07.2018 року, н/о шляхом розбиття вікна, проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали бензокосарку. Сума завданих збитків встановлюється (ЖЄО № 3205 від 27.07.2018 р.)

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення транспортно-трасологічно експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) проведення дактилоскопічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 8 відрізків липкої стрічки: 1-2 із поверхні пляшки з надписом «Хлібний дар», 4-8 із поверхні пляшки коричневого кольору, які знаходились в кім. №2, якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_4 , чи іншій особі(ам)?

Для дослідження експерту (там) направити сліди рук, що вилучені під час проведення ОМП та дактилокарту гр. ОСОБА_4 .

В разі необхідності для ознайомлення експертам представити матеріали кримінального провадження № 0000465 від 28.07.2018 року.

Копію ухвали направити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1