Справа № 305/139/18
Номер провадження 1-в/305/22/18
УХВАЛА

31.05.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали клопотання, пов`язаного з виконанням вироку Рахівського районного суду від 13.02.2018 у кримінальному провадженні №0000032 стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської областіперебувало кримінальне провадження №0000032 внесене в ЄРДР 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вироком Рахівського районного суду від 13.02.2018, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (де`вятсот тридцять п`ять) гривень.

У зв`язку з невиконанням судового рішення - несплатою штрафу, до автоматизованої системи документообігу в суді внесено клопотання про заміну покарання , призначеного ОСОБА_4 .

У судові засідання, які були призначені на 14.05.2018 та 31.05.2018 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання про заміну покарання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить, повторно, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні ОСОБА_4 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи містяться повідомлення, які свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомляв.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 139, 321, 323 КПК України, УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів клопотання, пов`язаного з виконанням вироку Рахівського районного суду від 13.02.2018 у кримінальному провадженні №0000032 у відношенні засудженого ОСОБА_4 , розглядом відкласти на 14 год. 30 хвилин, дня 12 червня 2018, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1