Справа №635/5118/18
Провадження по справі 1-в/635/646/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макарівка Каланчакського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має місця реєстрації, судимого 07 березня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 зарахований у строк відбуття покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2013 року по 24 квітня 2014 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 08 лютого 2013 року.

Кінець строку відбування покарання 19 травня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 10 червня 2014 року.

26 липня 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів. За весь час відбування покарання у виді позбавлення волі мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. З 10 червня 2014 року відбуває покарання в Темнівський виправній колонії №100, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та активну участь у роботах по благоустрою установи, за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки має три заохочення. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , узгодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений характеризується з позитивного боку, підтримує рівні взаємовідносини з інишими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу, до виконання вимог персоналу установи виконання покарань ставиться сумлінно, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільну необхідність в їх виконанні, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до підвищення загальноосвітнього рівня відноситься позитивно та займається самоосвітою, приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, у період з серпня 2017 року по червень 2018 року включно засуджений був працевлаштований до цеху №1 з виготовлення поліетиленових пакетів, за що отримував заробітну плату. Як вбачається зі змісту вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року, рішень щодо цивільних позовів не приймалося. Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду бухгалтера державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_8 , станом на 02 серпня 2018 року виконавчий лист про стягнення судових витрат у розмірі 978,88 гривень за вироком суду до бухгалтерії установи виконання покарань не надходив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 березня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк покарання вісім місяців шістнадцять дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1