Провадження № 1-кс/760/6043/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю cлідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняслідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002742від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2017 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві надійшов рапорт начальника сектору превенції відділу поліції №2 Соломянського УП - ОСОБА_4 , про те, що в нього на виконанні заява громадянки ОСОБА_5 1979 р.н з приводу нанесення їй за адресою: АДРЕСА_1 невстановленою особою, тілесних ушкоджень.
Слідчий прохав врахувати вищевикладене, а також, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий вбачає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих при вищевказаних обставинах справи.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась до центру МРТ діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про що видано відповідну довідку із відповідним вказаним діагнозом, яку вона надала до матеріалів кримінального провадження.

Тому, з огляду на зазначене, слідчий наполягав, що для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати всю медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписку з історії хвороби, амбулаторну картку, картку стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.), - яка перебуває (або може перебувати) у володінні центру МРТ діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а отже, слідчий бажає отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а отже, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які можуть перебувати у володінні центру МРТ діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписки з історії хвороби, амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.) з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: