Провадження №: 1-кп/752/563/18
В И Р О К

Іменем України

04.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008350 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сміла, Черкаської області, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 08.09.2017 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля камер схову в приміщенні магазину «Фуршет» в м.Києві по вул.Інженерна,1 вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав з камери схову №135 мобільний телефон «Айфон 5с», що належить потерпілій ОСОБА_5 , вартістю 96,96 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.09.2017 року становить 2520 грн.96 коп. з карткою мобільного оператора «Водафон», вартістю 15 грн. В подальшому з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2 535 грн.96 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 08.09.2017 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля камер схову в приміщенні магазину «Фуршет» в м.Києві по вул.Інженерна,1 вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав з камери схову №135 мобільний телефон «Айфон 5с». В подальшому з викраденим майном з місця вчинення злочину зник. Додав, що на даний час телефон повернутий потерпілій і остання претензій до нього не має. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази мобільний телефон « Айфон 5с», чохол бірюзового кольору, рюкзак сіро-зеленого кольору, окуляри для зору в чохлі, ракетка для настільного тенісу чохлі «Стіга», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1