Справа №579/1562/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/592/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 17.09.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2018 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням йому остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, до початку апеляційного розгляду, 11 травня 2018 обвинувачений ОСОБА_7 направив на адресу суду письмову відмову від своєї апеляційної скарги (а.с. 260).

Інші учасники кримінального провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували.

Заслухавши суддю - доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який безпосередньо в судовому засіданні апеляційної інстанції відмовився від своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає за необхідне, за таких обставин закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на вирок районного суду не надходило, апеляційний розгляд кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2018 року, яким його визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням йому остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 71 КК України у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі закрити.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4