Справа № 572/1987/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
представника Служби у справах дітей Сарненської РДА ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 приблизно о 18 годині 25 грудня 2017 року, перелізши через пакран, із корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, проник до належної ОСОБА_4 території домоволодіння, розташованого АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна спальної кімнати проник до приміщення житлового будинку вказаного будинковолодіння, звідки, таємно, умисно викрав грошові кошти в сумі 12 700 доларів США (що відповідно до встановленого НБУ курсу гривні становить 353060 грн.), та 3 400 Євро (що відповідно до встановленого НБУ курсу гривні становить 112200 грн.), чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 465 260 грн.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, поєднана із проникненням в приміщення.
Під час досудового розслідування 22 травня 2018 року між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України. Згідно із вказаною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.4 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерплому, яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна в натурі та покарання, яке повинен нести обвинувачений з урахуванням вимог ст.69-1 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено із обвинувального акта, що обвинувачений підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України.
Однак, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В даному випадку шкоду заподіяно ОСОБА_4 , стороною обвинувачення суду не надано відповідної письмової заяви потерпілого на укладення прокурором угоди. Така заява відсутня і в додатках до обвинувального акту.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Оскільки зміст укладеної угоди суперечить нормам кримінального процесуального закону, в даному випадку порушені права потерпілого, через що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.
З огляду на те, що обвинувальний акт надійшов із угодою зі стадії досудового провадження - на думку суду, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, слід направити обвинувальний акт для продовження у даному випадку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.471, 473, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Продовжити у даному кримінальному провадженні досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_13