Справа № 645/6289/18
Провадження № 1-кс/645/2301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про здійснення приводу свідка,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, кабінет № 30, на 14 годину 30 хвилин 15.11.2018 року та на 14 годину 30 хвилин 15.11.2018 року, для допиту у процесуальному статусі - свідка, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.10.2015 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 200000,00 доларів США. спричинивши останньому збитки на вказану суму. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000118 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було вручено особисто слідчим дві повістки про виклик на 12.10.2018 року та на 18.10.2018 року до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, каб. № 30 до слідчого ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій в статусі свідка, у межах вказаного вище кримінального провадження. однак ОСОБА_5 будучи попереджений повісткою, а також слідчим ОСОБА_4 на виклик не з`явився, причин неявки не пояснив.
Слідчий вказував, що ОСОБА_5 був у встановленому законом порядку викликаний на допит в якості свідка, проте не з`явився до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим просить застосувати до нього привід.
В судовому засіданні прокурор клопотання про привід свідка підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановлених випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Частиною 8 ст. 135 КПК України встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
У ч. 3 ст. 142 КПК України зазначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно наданих копій корінців повісток про виклик, ОСОБА_5 , останній викликався в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000118 на 12.10.2018 року на 13.00 год. та на 18.10.2018 року на 14.10 год. Отримання ОСОБА_5 09.10.2018 року судових повісток про виклик підтверджується відповідними підписами про їх отримання та містяться на вказаних корінцях повісток про виклик.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , викликаний слідчим у встановленому чинним КПК України порядку, не з`явився за викликом без поважних причин, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про здійснення приводу свідка задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, кабінет № 30, на 14 годину 30 хвилин 15.11.2018 року та на 14 годину 30 хвилин 15.11.2018 року, для допиту у процесуальному статусі - свідка, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Виконання ухвали доручити оперативним співробітникам Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену на виконання ухвали слідчого судді особу оголосити ухвалу про здійснення приводу свідку ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати особу, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, повернути ухвалу слідчого судді до суду з письмовим поясненням причин неможливості здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не піддягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1