Справа № 357/5378/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом листопада-грудня 2016 року командування військової частини - НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах комерційних підприємств, укладено ряд додаткових угод з ТОВ "Торговий дім "Бухта Удачи", ТОВ "Візит", ТОВ "Охтиркамясопродукт", ТОВ "Делістек", ТОВ "Аскент-КР" до договорів закупівлі товарів, за якими збільшувалась ціна за одиницю товару без зміни загальної суми первинного договору. Вищевказані додаткові угоди, якими збільшувалась ціна товару, укладались протягом незначного проміжку часу з моменту укладання первинних договорів закупівлі - від 7 до 15 днів та в окремих випадках кінцева ціна за поставлений товар переможцем являється більшою, ніж запропоновано іншими учасниками процедури закупівлі. В результаті зменшення кількості товару, ніж було передбачено первинним договором закупівлі та збільшення його ціни, військовою частиною НОМЕР_1 за додатковими угодами із комерційними підприємствами закуплено товар в меншій кількості, ніж було заплановано та визначено умовами первинних договорів закупівлі, на загальну суму 1 726 987,83 грн.

Крім цього, 24.04.2018 року спеціалістами Північного офісу Державної аудиторської служби України проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року в ході якої встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України та п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», внаслідок придбання товарів за ціною, зазначеною у вказаних додаткових угодах, які є вищі ніж зазначені у договорах та тендерних пропозиціях переможців (ТОВ "Торговий дім "Бухта Удачи", ТОВ "Візит", ТОВ "Охтиркамясопродукт", ТОВ "Делістек", ТОВ "Аскент-КР"), військовій частині НОМЕР_1 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1 726 987, 83 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 13.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово економічної експертизи, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується документально висновки довідки від 24.04.2018 перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, складеної спеціалістами Північного офісу Державної аудиторської служби України, про те, що внаслідок придбання товарів за ціною, зазначеною у додаткових угодах, які є вищі ніж зазначені у договорах та тендерних пропозиціях переможців (ТОВ "Торговий дім "Бухта Удачи", ТОВ "Візит", ТОВ "Охтиркамясопродукт", ТОВ "Делістек", ТОВ "Аскент-КР"), військовій частині НОМЕР_1 завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1 726 987, 83 грн.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1