УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8185/18

Провадження № 1-кс/638/2277/18

08.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2018 року у період часу з 01:30 до 08:40 год. невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення жилої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнову шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_4 було викрадено наступне майно: кеди Lacoste Lydro Lace синього кольору з білою підошвою, які були куплені 08.04.2018 року в магазині «Інтертоп», розташованому по вул. Геров Праці, 7 у м Харкові за 2992,20 грн., дані кеди були нові, ні разу не ношені, кеди викрали без коробки; рюкзак HI-TEC V-Lite Felix 25L салатового і сірого кольору, який був куплений близько 2-х років назад в магазині «Марафон», який розташований в ТЦ «Дафі» за близько 700 грн., даний рюкзак був хорошому стані, без дефектів, експлуатувався за призначенням; ноутбук Macbook 2015 року, 15-inch (MJLQ2), Part: MJLQ2LL / A, Serial: C02V271SG8WN, Model: A1398. Характеристики даного ноутбука: діагональ дисплея 15,4 дюйма, дозвіл 2880х1800 пікселів, процесор Intel Core i7 2.2 ГГц, оперативна пам`ять (ОЗУ) 16 Гб, накопичувач 256 Гб SSD. Модель даного ноутбука вийшла приблизно в середині 2015 року. Він був куплений 16 березня 2018 роки за близько 49 750 грн. в інтернет-магазині «Mobisale» в новому стані. Ноутбук був в ідеальному стані, в експлуатації знаходився менше місяця, використовувався за призначенням. Ноутбук був викрадений без комплектуючих пристроїв; ноутбук HP Envy Notebook 6-1051er Ultrabook. Характеристики даного ноутбука: діагональ дисплея 13,3 дюйма, дозвіл 1366х768 пікселів, процесор Intel Core i5-3317U, оперативна пам`ять (ОЗУ) 6 Гб, накопичувач 32 Гб SSD 500 Гб HDD. Даний ноутбук був в експлуатації близько 3-х років. Був куплений близько 2-х років назад у знайомого за 6000 грн. даний ноутбук був в ідеальному стані, без дефектів, використовувався за призначенням. Ноутбук був викрадений без комплектуючих пристроїв.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 14.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2018 року у період часу з 01:30 до 08:40 год. невстановлена особа, через вікно проникла до приміщення жилої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , заподіявши останньому майнову шкоду.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:

-1) Кеди Lacoste Lydro Lace синього кольору з білою підошвою, які були куплені 08.04.2018 року в магазині «Інтертоп», розташованому по вул. Геров Праці, 7 у м Харкові за 2992,20 грн. Дані кеди були нові, ні разу не ношені. Кеди викрали без коробки;

-2) Рюкзак HI-TEC V-Lite Felix 25L салатового і сірого кольору, який був куплений близько 2-х років назад в магазині «Марафон», який розташований в ТЦ «Дафі» за близько 700 грн. Даний рюкзак був хорошому стані, без дефектів, експлуатувався за призначенням;

-3) Ноутбук Macbook 2015 року, 15-inch (MJLQ2), Part: MJLQ2LL / A, Serial: C02V271SG8WN, Model: A1398. Характеристики даного ноутбука: діагональ дисплея 15,4 дюйма, дозвіл 2880х1800 пікселів, процесор Intel Core i7 2.2 ГГц, оперативна пам`ять (ОЗУ) 16 Гб, накопичувач 256 Гб SSD. Модель даного ноутбука вийшла приблизно в середині 2015 року. Він був куплений 16 березня 2018 роки за близько 49 750 грн. в інтернет-магазині «Mobisale» в новому стані. Ноутбук був в ідеальному стані, в експлуатації знаходився менше місяця, використовувався за призначенням. Ноутбук був викрадений без комплектуючих пристроїв;

-4) Ноутбук HP Envy Notebook 6-1051er Ultrabook. Характеристики даного ноутбука: діагональ дисплея 13,3 дюйма, дозвіл 1366х768 пікселів, процесор Intel Core i5-3317U, оперативна пам`ять (ОЗУ) 6 Гб, накопичувач 32 Гб SSD 500 Гб HDD. Даний ноутбук був в експлуатації близько 3-х років. Був куплений близько 2-х років назад у знайомого за 6000 грн. даний ноутбук був в ідеальному стані, без дефектів, використовувався за призначенням. Ноутбук був викрадений без комплектуючих пристроїв.

Дозволити при необхідності, органу досудового розслідування, внести зміни до характеризуючих ознак, досліджуючого об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1