У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000259 від 27.08.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження № 0000259 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що До чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Барського ВП про те що громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів на території обслуговування Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Рапорт зареєстрований в ЄО № 3095 від 27.08.2018 року.

За даними фактами слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР, які об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000259 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.10.2018 під час проведення оперативної закупки за адресою: Вінницька область Барський район с. Попівці громадянин ОСОБА_5 , збув ОСОБА_6 наркотичну речовину «канабіс», яку поміщені до спец пакету № 4375123.

Вилучена наркотична речовина «канабіс», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у іншому кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт речовини рослинного походження, яка вилучена 08.10.2018 року у ОСОБА_6 , які після проведення експертизи будуть поміщені до камери схову Барського ВП за адресою м. Бар майдан СВ. Миколая, 14, яка є тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речовину рослинного походження, яка вилучена 08.10.2018 за адресою: Вінницька область Барський район с. Попівці у ОСОБА_6 та поміщена до спец пакету національної поліції ГСУ № 4375123, оскільки вона має значення речового доказу, а також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яка вилучена 08.10.2018 за адресою: Вінницька область Барський район с. Попівці у ОСОБА_6 та поміщена до спец пакету національної поліції ГСУ № 4375123.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Слідчий суддя: