Справа № 473/1648/18
Номер провадження 1-кс/473/438/2018
УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000906 від 16.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000906 від 16.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 15.05.2018 року на 16.05.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з території частково огороженого подвіря таємно викрала три чугунні батареї, чим ОСОБА_4 спричинено матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
16.05.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
Разом з тим, в ході огляду місця події 16.05.2018 року вилучено 1 слід взуття. Вилучений слід взуття запакований до сейф пакунку №4503841, скріплено підписами понятих та слідчого.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000906 від 16.05.2018 року судово-трасологічну експертизу за розділом 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи придатний 1 слід взуття, вилучений при огляді місця події 16.05.2018 року для ідентифікації?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакунок №4503841 з 1 слідом взуття.
Надати експерту дозвіл при проведенні експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.
З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000906.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1