Справа № 505/2821/18
Провадження № 1-кс/505/729/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001164, внесеному до ЄРДР 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведеннясудово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
В провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001164 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що 03.09.2018 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.09.2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, у м.Подільск Одеської області на Привокзальній площі, працівники патрульної поліції нанесли їй тілесні ушкодження. ОСОБА_4 має намір звернутися до СМЕ для визначення ступеня тяжкості нанесених їй ушкоджень.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у час та за обставин, зазначених в ухвалі?

- Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні в сукупності з ударами ногами або руками чи іншими предметами? Які тілесні ушкодження і якою частиною тіла (рукою або ногою) або предметом були нанесені ОСОБА_4

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілої і нападника в останній момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (чи могла вона отримати пошкодження коли стояла чи коли удари завдавалися їй лежачій)?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із великою завантаженістю, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001164, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експертній установі Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ, для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведеннясудово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001164, внесеному до ЄРДР 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.
Надати експерту Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ, доручення на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Як що так, вказати давність їх настання, механізм нанесення, ступінь тяжкості та їх локалізацію?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження у час та за обставин, зазначених в ухвалі?

- Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути заподіяні в сукупності з ударами ногами або руками чи іншими предметами? Які тілесні ушкодження і якою частиною тіла (рукою або ногою) або предметом були нанесені ОСОБА_4

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілої і нападника в останній момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (чи могла вона отримати пошкодження коли стояла чи коли удари завдавалися їй лежачій)?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0001164 від 04.09.2018 року за ст.125 ч.1 КК України.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Подільського районного відділення Одеського ОБСМЕ.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1