печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1089/18-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.12.2017 року приблизно о 17:50 год. перебуваючи у магазині «ЗАРА», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, обрав із стелажів, товар, а саме: рукавиці чоловічі, вироблені із чорно-коричневої шкіри, артикул 6388/317/700, вартістю 665,83 грн., рукавиці чоловічі, вироблені із чорної шкіри з синьою вишивкою, артикул 6388/318/800, вартістю 665,83 грн., рукавиці чоловічі, вироблені із синьої жатої шкіри, артикул 6388/319/401/03, вартістю 665,83 грн., рукавиці чоловічі, вироблені із синьої гладкої шкіри, артикул 6388/319/401/03, вартістю 665,83 грн., светр чоловічий білого кольору із сіро-червоними вставками, артикул 0367/310/802, вартістю 665,83 грн., чоловічий светр білого кольору із червоно-сірими вставками, артикул 0367/310/600, вартістю 665,83 грн., в`язаний чоловічий светр синього кольору артикул 0693/384/401, вартістю 665,83 грн., в`язаний чоловічий светр сірого кольору артикул 0693/384/803, вартістю 665,83 грн.

З метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , взяв зі стенду відкритої викладки товарів вищевказані 4 пари чоловічих рукавиць та 4 чоловічі светри. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій, ОСОБА_4 поклав вказані речі, які належить TOB «ЗАРА Україна», до пакета, який був вироблений з фольги і обклеєний чорним скотчем та вкладений всередину поліетиленового пакету.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість товару, направився на вихід з магазину «ЗАРА» з вказаним вище чужим майном, однак, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як після виходу з приміщення вказаного магазину, після перетину антикрадіжкових рамок, розташованих на виході, ОСОБА_4 був зупинений та затриманий працівниками охорони вказаного вище магазину з чужим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 23.12.2017 року приблизно о 17:50 год. зайшов до магазину «ЗАРА», за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, де взяв 4 пари чоловічих рукавиць та 4 чоловічі светри, які сховав до пакета, який був вироблений з фольги і обклеєний чорним скотчем та вкладений всередину поліетиленового пакету, після чого пішов на вихід з вказаного магазину. Після перетину антикрадіжкових рамок він був зупинений та затриманий працівниками охорони вказаного магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, та ставлення до вчиненого, те що шкода вчиненим кримінальним правопорушенням завдана фактично не була, а також те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- СD-R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 4 пари чоловічих рукавиць та 4 чоловічі светри, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» залишити ТОВ «ЗАРА УКРАЇНА» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1