Справа№ 346/1699/18
Провадження № 1-кс/346/820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000332 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 26.06. 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000332 від 09.04.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.04.2018 року, протокол допиту потерпілого від 11.04.2018 року, ухвала Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2018 року про проведення судово-медичної експертизи,висновок експерта №87.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення додаткової судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року близько 02:00 год невідомі особи, перебуваючи у с. Лісний Хлібичин по вул. Грушевського, біля приміщення Ліснохлібицької ЗОШ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, побили ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 09.04.2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму та тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні на підставі слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 13.04.2018 року було призначено проведення судово-медичної експертизи, але висновок експерта є не повним у зв`язку із тим, що для проведення судово-медичної експертизи не було надано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?;
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?;

- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, внаслідок падіння на площині з висоти власного зросту?;

- чи виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для спричинення їх однією особою чи кількома?

Експертів Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1