Провадження № 1-кс/200/8448/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року

28 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
секретарь - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, уродженця м. Кривий Ріг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому 29 травня 2018 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 КК України.

Підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання прокурора не з`явився. Згідно повідомлення захисника ОСОБА_6 останній захворів інфекційним захворюванням, тому просить перенести розгляд вказаного клопотання, при цьому ніяких документів на підтвердження вказаного факту суду не надав

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з вимогами ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. В силу вимог ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно нього у вигляді домашнього арешту не з`явився, відповідно до наведених вище вимог, вважаю за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 186, 187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що у приміщенні № 57 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі (каб. 310) на 14.00 годину 29 серпня 2018 року, для розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській обл. капітану юстиції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 29 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1