overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9354/18
Провадження № 1-кс/161/4978/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000194 від 12 червня 2018 року- задовольнити частково.

Доручити проведення судово-медичної експертизи особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
-Чи супроводжувалися виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження зовнішньою кровотечею?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала в повному об`ємі буде проголошена о 11.50 годині 03 липня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

24 травня 2018 року смт.Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження, судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в Дніпровському УВП №4.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування свідка в Дніпровському УВП №4 та ускладненням його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Дніпровському УВП №4, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Дніпровському УВП №4 забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Дніпровському УВП №4 вручення свідку пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Дніпровське УВП №4.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1226/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
22 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000100 про надання тимчасового доступу до документів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналів протоколів 17 сесії 7 скликання від 11.11.2016 року, 14 сесії 7 скликання від 23.12.2016 року, рішень прийнятих за результатами проведення сесій, Положення про преміювання працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих упродовж 2016-2017 року розпоряджень про щомісячне преміювання у розмірі 300 % ІНФОРМАЦІЯ_3 , табелів обліку використаного робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , штатного розпису або інших документів, які стосуються встановлення окладу ОСОБА_6 , з можливістю отримання їх копії, а за необхідності і вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2313/17
Провадження №11-кп/772/850/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушенння за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушенння за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором у кримінальному провадженні Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2018 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушенння за ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 27.06.2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 а
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 204/3973/17
Провадження № 1-в/204/961/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1973 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року до ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 703 від 03 липня 2017 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом потребує подальшого застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , 1973 року народження, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4353/18
Провадження № 1-кп/0182/680/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 0001411 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 08.05.2018 за № 0001411 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на „15 серпня 2018 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/1498/18
Провадження № 1-кп/185/337/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 24 січня 2018 року та за № 0000455 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Душанбе, республіки Таджикістан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року та 30 травня 2018 року в судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , якому, у встановленому законом порядку, було відправлено поштове повідомлення, яке з незалежних від суду обставин обвинуваченому вручено не було.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 02 липня 2018 року на 09.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/133/18
Провадження №11-п/772/665/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тростянецького районного суду про визначення підсудності та направлення матеріалів кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду.

Як убачається з подання, в Тростянецькому районному суді працює один суддя ОСОБА_6 , якого відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1841/0/15-18 від 14.06.2018 року "Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Тростянецького районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку", наказу голови суду від 14.06.2018 року № 15-к "Про виключення зі штату суддів ОСОБА_6 " єдиного діючого суддю Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , звільнено з посади судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Тростянецького районного суду про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_5 задовольнити та направити до Чечельницького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 216/2791/17
Провадження 1-кп/216/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження

20 червня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000438 від 10 березня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
З 15. 06. 2017 року в провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст 190 КК України.
Ухвалою суду від 10. 08. 2017 року провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_2 у розшук.
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 № 1217 від 20. 12. 2017 року, справа № 216/2791/17, пров. № 1-кп/216/452/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді ОСОБА_1 .
На момент передачі справи судді ОСОБА_1 , підстави, у зв`язку з якими зупинялося провадження у справі не відпали.
19. 06. 2018 року обвинувачена ОСОБА_2 працівниками поліції була доставлена до суду.
За викладених вище обставин, суд вважає необхідним відновити судове провадження для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 372КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогох ч. 1 ст. 190 КК України по справі № 216/2791/17.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 16.07.2018 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
В судове засідання викликати усіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/534/17 Номер провадження 11-п/775/61/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 239/534/17 відносно неї,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду 20 червня 2018 року надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, що перебуває на розгляді в Новогродівському міському суді Донецької області.

Мотивуючи свою заяву обвинувачена зазначає, що в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та у відпустці тривалий час, кримінальне провадження не розглядається, в зв`язку з чим, порушуються її права на своєчасний судовий розгляд.

Вивчивши надані матеріали та доводи заяв, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом з тим, зміна підсудності кримінального провадження у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, вказаною нормою закону не передбачена.

Крім того, згідно інформації Новогродівського міського суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду. Суддя, в провадженні якої перебуває справа, вийде з відпустки 29 червня 2018 року, тобто через тиждень.

Таким чином, в даному випадку, зміна підсудності не забезпечить оперативності кримінального провадження, та навпаки, з огляду на вимоги ст. 319 КПК України призведене до затягування строків розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для зміни підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження № 239/254/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1434/18 Справа № 188/193/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року про часткове задоволення клопотання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року про часткове задоволення клопотання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, на 11.00 годину 19 липня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/377/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Приймаючи до уваги встановленні вище обставини, враховуючи значну відстань між Слов`янським міськрайонним судом Донецької області та Харківською установою виконання покарань № 27, суд важає за необхідне для оперативності судового розгляду провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню яке призначене на 19 червня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань № 27,
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке призначене на 19.06.2018 року на 13 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань № 27.
Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань № 27 для відома та виконання.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1