У Х В А Л А

іменем України

16.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000437 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.10.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000437 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України обгрунтовуючи наступним.
Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437, зареєстрованому в ЄРДР 11.10.2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0000437 від 11.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, оскільки дані речові докази були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Третя особа, ОСОБА_5 не заперечував проти даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000437 від 11.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України подано до суду з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно інформації внесеної до ЄРДР 11.10.2018 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.10.2018 року автомобіль ВАЗ-211540-120-20 реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; змив речовини бурого кольору з задньої лівої двері автомобіля, в паперовому конверті; відрізки з резинових автомобільних ковриків у спецпакеті «ЕХР 0107734»; дві газети «Я люблю Томаківщину» у спецпакеті № 3477799; чохол з водійського сидіння, який поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою; номерний знак з пластмасовими частинами рамки номерного знаку, які поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою; передній бампер автомобіля, який поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою; уламки пластмасових частин бамперу, які поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою.

визнано речовими доказамим у кримінальному провадженні № 0000437 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000437 від 11.10.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено 12.10.2018 під час обшуку гаражу належного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) автомобіль ВАЗ-211540-120-20 реєстраційний номер « НОМЕР_1 »;
2) змив речовини бурого кольору з задньої лівої двері автомобіля, в паперовому конверті;
3) відрізки з резинових автомобільних ковриків у спецпакеті «ЕХР 0107734»;
4) дві газети «Я люблю Томаківщину» у спецпакеті № 3477799;
5) чохол з водійського сидіння, який поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою;
6) номерний знак з пластмасовими частинами рамки номерного знаку, які поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою;
7) передній бампер автомобіля, який поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою;
8) уламки пластмасових частин бамперу, які поміщено в поліпропіленовий мішок та опечатано біркою.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1