Справа № 307/1338/18
Провадження № 1-кс/307/842/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує на те, що надійшло повідомлення від експерта НДКЦ ОСОБА_4 про те, що 04 травня 2018 року, близько 18 години 20 хвилин, ним під час огляду транспортного засобу марки "Skoda Octavia А5", державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено підробку номерних агрегатів вище вказаного автомобіля за адресою м. Тячів вул. Промислова 6А за керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
04 травня 2018 року в АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, яким вилучено транспортний засіб марки "Skoda Octavia А5", державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому було виявлено підробку номерних агрегатів.
Однак для встановлення доказів, необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м.Ужгород. вул..Грибоєдова, 2, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити наступні питання:
- Чи підлягало підробці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене від ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою м. Тячів вул. Промислова 6А, та якщо підлягало, то яким саме чином.
Слідчий на розгляд клопотання не зявився, а в клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000521 від 05.05 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України проведення техніко- криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи підлягало підробці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене від ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою м. Тячів вул. Промислова 6А?
- якщо підлягало, то яким саме чином?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1