УХВАЛА

13 березня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу останнього на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в порядку ч.4 ст.82 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення для подальшого розгляду.
Під час розгляду скарги з`ясовано, що ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, одночасно подав цивільний позов, а згодом і доповнення до нього, оскільки вважав, що він може бути розглянутий в межах даного провадження.
Крім того, ОСОБА_3 просить вважати заяву від 16.01.2018 р. (надійшла до суду 17.01.2018 р.) доповненням до первинної заяви від 16.06.2017 р., яка і є предметом розгляду в даному провадженні. Із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення він звертався до прокуратури Хмельницької області влітку ( кінець травня липень) 2016 року.
Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи, які стосуються різних видів судочинства не можуть бути розглянутими в одному провадженні, приходжу до висновку, що цивільний позов слід виділити з матеріалів заяви ОСОБА_3 та передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для визначення судді, згідно ст.33 ЦПК України.
На даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі, а тому з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) для безпосередньої участі в розгляді даної скарги.

Керуючись ст.ст.20, 33 ЦПК України, ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення слуханням відкласти на 03 квітня 2018 року 11 год. 30 хв.
Витребувати з прокуратури Хмельницької області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 ( орієнтовний час подання кінець травня липень 2016 року).
Виділити з матеріалів скарги цивільний позов ОСОБА_3 від 16.06.2017 р. із доповненням до нього від 16.01.2018 р. та передати до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для визначення судді, згідно ст.33 ЦПК України, для його розгляду.
ОСОБА_3 , який перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі, доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) для розгляду скарги під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та т.в.о командира роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя