Провадження № 1-кс/344/8218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000734 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.09.2018 приблизно о 15 годині 20 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці, що є об`їзною дорогою м. Коломия Івано-Франківської області, відбулось зіткнення автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та вантажопасажирського фургона марки Mercedes-Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом легковим марки ПР П-5М, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Renault Megane ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм померли на місці події, водій цього ж автомобіля ОСОБА_4 помер у реанімаційному відділенні Коломийської ЦРЛ, водій автомобіля Mercedes-Benz 316 ОСОБА_5 та його пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості доставлені до Коломийської ЦРЛ.

Під час огляду місця події виявлено слід юзу автомобіля Mercedes-Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» у кримінальному провадженні № 0000734 від 07.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- яка була швидкість руху автомобіля марки Mercedes-Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед гальмуванням, виходячи з довжини сліду юзу, вказаного у вихідних даних ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадженнята прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби, суху погоду, поза межами населеного пункту. Дорожнє покриття проїзної частини - асфальт, на момент ДТП у сухому стані. Проїзна частина у місці ДТП пряма в плані. Вантажопасажирський фургон марки Mercedes-Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом легковим марки ПР П-5М, реєстраційний номер НОМЕР_3 повністю завантажені. Зі слів водія, автомобіль технічно справний.

На місці події зафіксовано слід юзу лівого колеса автомобіля Mercedes-Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: спочатку слід має довжину 0,9 м, після чого переривається на 1,34 м і продовжується ще на 19,6 м.

Під час огляду автомобіля Mercedes-Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено, що унаслідок зіткнення (деформації передньої частини автомобіля) було заблоковано його передні колеса.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1