overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2833/17
Провадження № 1-кс/456/1098/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 07.09.2018р. у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.01.2016р. ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.09.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000062 від 13.01.2016р. та передати до СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області на додаткове розслідування з метою винесення справедливого рішення.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 07.09.2018р. у кримінальному провадженні № 0000062 від 13.01.2016р.

Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 471/258/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 000003 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Камянуватка Братського району Миколаївської області, гр. України, маючого середню спеціальну освіту, одруженої, займаючої посаду секретаря Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Братського відділу Перовомайської місцевої прокуратури Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 8 годині 21 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000224 від 19.06.2018 року на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2018 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000224 від 19.06.2018 року на розгляд до іншого суду.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо визначити суддю для розгляду даного клопотання.

Так, в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області працює 2 судді, при цьому суддя ОСОБА_5 по 14 жовтня 2018 року включно перебуває на лікарняному, а у судді ОСОБА_6 27 червня 2018 року закінчилися повноваження судді, призначеного на п`яти річний термін.

Таким чином, визначити суддю для розгляду даного клопотання неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000224 від 19.06.2018 року необхідно направити для розгляду до найближчого по територіальності Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000224 від 19.06.2018 року направити для розгляду до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 456/1472/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/399/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 ,

за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , захисників обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_11 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року,

в с т а н о в и л а :

під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 заявив відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши думку інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Адвокатом не наведено підстав для відводу судді, передбачених ст. 75 КПК України.
Разом з тим, з метою усунення сумнівів у учасників процессу щодо упередженості судді ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у данному кримінальному провадженні.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_14
Справа № 504/3222/18
У Х В А Л А
14.09.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001146 від 25.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 01 жовтня 2018 року 10 год. 10 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/15162/18-к 1-кс/521/5717/18

17 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000286 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000286 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000286 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та до Одеської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3211/18
1-кп/504/548/18
У Х В А Л А
12.09.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001224 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 24 вересня 2018 року 11 год. 10 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.09.2018
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_2 в своїй скарзі просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відео конференції.
Розгляд скарги призначено на 02 жовтня 2018 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньу режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 02 жовтня 2018 року о 10:30.
Копію ухвали направити Голові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1213/15-к
Провадження № 1-кс/522/7457/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
07 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 15.08.2018 року,
в с т а н о в и в:
23.11.2017 року слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
23.11.2017 року слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке було задоволено.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного судді м. Одеси від 15.08.2018 року, провадження по клопотанню старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, громадянин України, не працює, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, закрито.
Однак, при винесенні вказаного рішення, слідчим суддею допущена описка у номері провадження.
З цих підстав виникла необхідність у внесенні виправлення до ухвали слідчого судді.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до ухвали від 15.08.2018 року, та
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018, де правильно вказати :
" провадження №1-кс/522/7457/18."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.09.2018
н/п 1-кс/640/9829/18
(резолютивна частина)
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора ТОВ «ТУЧА» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 07 вересня 2018 року,-
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора ТОВ «ТУЧА» ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ «ТУЧА» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2018 року.
У задоволенні іншої частини скарги директора ТОВ «ТУЧА» ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №573/2322/17
Номер провадження 1-кп/573/18/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білопілля кримінальне провадження № 0000530 від 13.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000530 від 13.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24.04.2018 року призначено у кримінальному провадженні № 0000530 від 13.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- повторну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи ( 40020, м.Суми, вул.Курська,111) та зупинено провадження.

На даний час вказана експертиза виконана, висновок № 40/2018 від 04.09.2018 року повернувся до суду разом з матеріалами кримінального провадження № 0000530 від 13.09.2017 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстав для подальшого зупинення кримінального провадження не існує, тому необхідно відновити кримінальне провадження і призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження № 0000530 від 13.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Білопільського районного суду Сумської обалсті на 19 жовтня 2018 року, 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № № 585/3696/18
Номер провадження 1-кп/585/342/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000711 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 28 листопада 2018 року на 09 годину 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1