У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 Справа №607/11363/18

Провадження № 1-кс/607/5522/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001711 від 15.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 15 червня 2018 року близько 11:40 годин ОСОБА_4 разом із невідомою особою проникли на обгороджену територію ПП «ЕкоГазБуд», що за адресою м. Тернопіль вул. Лозовецька, 28в, звідки таємно з корисливих мотивів намагалися викрасти металеву профільну трубу розмірами 100х100х4 мм, довжиною 12 м., вартістю 3690,24 гривень, однак виконавши усі дії які вважали за необхідне, не довкли злочин до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані ОСОБА_5 за межами вище зазначеної території.
15 червня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом закіченого замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана із проникненням в інше сховище, що зареєстровано під №0001711.
Кріс цього, 25.12.2017 року близько 00:05 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою просп. Злуки,4А в м. Тернополі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Хуавей 5» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальну шкоду в сумі 300 гривень.
Крім цього, 03.03.2018 року близько 03:30 год. невідома особа перебуваючи а приміщенні національної лотереї «Колесо фортуни», що по просп. Злуки, 4а в м. Тернополі, таємно з кишені куртки ОСОБА_7 викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень та мобільний телефон марки «Нокія», внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5400 гривень.
Крум цього, 17.01.2018 року, близько 13:30 години невідома особа перебуваючи у приміщенні Національної лотереї по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки LG-E430 Optimus L3 C/№ НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 23.05.2018 року, близько 23:30-24 год., невідомі особи, перебуваючи по вул. Острозького, у м. Тернополі, відкрито викрали золоту обручку та грошові кошти у сумі 800 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 гривень.
Крім цього, 22.05.2018 року близько 00:10 год. невідома особа, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Тернополя шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки LG L60 X135, який належить ОСОБА_10 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Крім цього, 16.06.2016 року у Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява громадянина ОСОБА_11 , про те, що у період часу з 04.06.2018 року по 08.06.2018 року невідомі особа, проникли на територію ПП "Юла", звідки таємно викрали металеві рейси у кількості п`ять штук та арматурні каркаси в кількості трьох штук, чим завдали загальної матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 17 300 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
16.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , так як останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та згідно довідки Тернопільської районної лікарні ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідно спеціальні знання у галузі судової психіатрії.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме :
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, яким не будь психічним захворюванням?
- якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення вище вказаного злочину?
- чи могло його психічне захворювання (якщо він страждає на таке) спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на зазначений час вчинення злочину?
- чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання ТОККПНЛ надати іншій особі за дорученням слідчого або керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-наркологічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-наркологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №010001711 від 15.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, яким не будь психічним захворюванням?

- якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення вище вказаного злочину?

- чи могло його психічне захворювання (якщо він страждає на таке) спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на зазначений час вчинення злочину?

- чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1