ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9606/18
провадження № 1-кс/753/2800/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з 01.08.2013 року по 11.11.2016 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб умисно, використовуючи Інтернет ресурси з доменними іменами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою підвищення рейтингу та відвідуваності вищевказаного Інтернет сайту протиправно без відповідних дозволів та договорів із правовласниками, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року №3792-ХІІ (зі змінами та доповненнями), за допомогою комп`ютерного обладнання та підібраних спеціалістів в галузі комп`ютерних технологій надавав доступ користувачам всесвітньої мережі загального доступу Інтернет для вільного перегляду та копіювання аудіовізуальних творів, права на які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив законні права останніх та завдав матеріальної шкоди у великому розмірі в сумі 4 880 742, 25 гривень.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 10.08.2010 зареєстрував в Державній службі інтелектуальної власності знак товарів і послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво України № НОМЕР_1 ) та у подальшому з метою організації діяльності в мережі Інтернет веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив реєстрацію доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстратора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Крім того, з метою прикриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 04.09.2013 року о 15 годині 22 хвилини, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом внесення змін до даних реєстратора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 провів зміну власника доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_8 . Номінальним директором ІНФОРМАЦІЯ_8 являється ІНФОРМАЦІЯ_9 , кінцевим беніфеціарним власником ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_4 .
У подальшому ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою осіб умисно за допомогою дата-центру Інтернет-сервіс-провайдерів з 01.08.2013 року розмістив серверне обладнання для зберігання аудіовізуальних творів з метою розповсюдження аудіовізуальних творів без дозволу правовласників - надання можливості відвідувачам веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переглядати аудіовізуальні твори в інтернет-мережі загального доступу.
Крім того ОСОБА_4 підшукав невстановлених осіб, які володіють необхідними знаннями та навичками у сфері електронно-обчислювальної техніки, а саме - роботі з персональним комп`ютером, розробці, технічної підтримці Інтернет сайтів, які в період з 01.08.2013 по 11.11.2016 року у АДРЕСА_1 здійснювали адміністрування Інтернет ресурсу з доменними іменами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так в період часу з 01.08.2013 року по 11.11.2016 року за допомогою дата-центрів Інтернет-сервіс-провайдерів та інтернет сайтів з доменними іменами « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб своїми своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незаконному розповсюдженні, оприлюдненні, показі та опублікуванні серед користувачів всесвітньої мережі загального доступу Інтернет аудіовізуальних творів, тобто надання можливості відвідувачам веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 » переглядати аудіовізуальні твори, права на які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нанесено матеріального збитку у розмірі 4 880742, 25 гривень.
04.04.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 із використанням електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстрував на сервісі - ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) обліковий запис з метою розміщення сайтів з доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні відомостей про діяльність інтернет сайтів з доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_13 шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_2 , WA 98109-5210 (інші відомості у слідства відсутні), а саме до інформації щодо: дати, часу реєстрації на сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » облікового запису з використанням електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із зазначенням реєстраційних даних; дати, часу та способу оплати послуг сервісу; інформації про порушення угоди між клієнтом та сервісом внаслідок надходження претензій (заяв, скарг) щодо порушень пов`язаних з розповсюдженням аудіовізуальних творів на сайтах з доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_13 із наданням копій претензій (заяв, скарг) якщо це можливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеним законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не можуть надаватися особі, що не має до неї доступу, відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий просив дане клопотання розглянути без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176, ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку) в оригіналах чи копіях, які містять відомості щодо дати, часу реєстрації на сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » облікового запису з використанням електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із зазначенням реєстраційних даних, дати, часу та способу оплати послуг сервісу, інформації про порушення угоди між клієнтом та сервісом внаслідок надходження претензій (заяв, скарг) щодо порушень пов`язаних з розповсюдженням аудіовізуальних творів на сайтах з доменними іменами ІНФОРМАЦІЯ_13 із наданням копій претензій (заяв, скарг), а також іншої облікової чи системної інформації щодо сайтів з доменними іменами http:// FS.TO, ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: