Справа № 202/1968/18
Провадження № 1-кс/202/3150/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці вступили у попередню змову з метою вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.353, ч.2 ст.189 КК України. Для реалізації свого злочинного умислу підшукали форми поліцейських Національної поліції України, автомобільні державні номери, що використовуються на автомобілях Національної поліції України та безпосередньо автомобілі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11.03.2018 року о 22 годин 16 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули на територію с. Колоно-Миколаївка Дніпропетровської області на автомобілі «Opel» з державними номерами на синьому фоні та, будучи одягненими у формений одяг працівників поліції, тим самим умисно самовільно присвоїли собі владні повноваження працівників Національної поліції України, вводячи в оману оточуючих стосовно свого дійсного статусу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, побачивши проїжджаючий автомобіль «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_8 , із застосуванням спеціального маячку - увімкненого стратоскопу, який знаходився на приборній панелі автомобіля ««Opel», наздогнали автомобіль «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_1 та зупинили його на узбіччі автошляху Т0401 на території с. Колоно-Миколаївка Дніпропетровської області, об`єктивно розуміючи, що водій автомобіля ОСОБА_8 сприймає їх як працівників Національної поліції України, яким надано владні повноваження.

О 22 год. 17 хв. 11.03.2018 року ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які видавали себе за працівників Національної поліції України, зупинив автомобіль «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_1 на узбіччі автошляху Т0401 с. Колоно-Миколаївка Дніпропетровської області, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , назвавшись працівниками Національної поліції України, тим самим умисно присвоїли собі владні повноваження та ввели в оману ОСОБА_9 стосовно свого дійсного статусу, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке виразилось у незаконному зупиненні автомобіля «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9 та протиправному вимаганні грошових коштів у ОСОБА_9 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб 11.03.2018 року близько 22:18 год. на узбіччі автошляху Т040 с. Колоно-Миколаївка Дніпропетровської області висунули вимогу ОСОБА_8 у передачі їм грошових коштів у сумі 5 тисяч доларів США, що становить 130 450 грн. за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11.03.2018 року за ніби то скоєне ним адміністративне правопорушення, погрожуючи при цьому ОСОБА_8 обмеженням права на користування автомобілем «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_1 , шляхом вилучення у нього вказаного автомобіля. В свою чергу ОСОБА_8 , розуміючи, що в нього відсутні такі кошти, сприйнявши погрозу вилучення у нього автомобіля як реальну, домовився про передачу на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коштів в сумі 1000 грн., та о 22 год. 33 хв. 11.03.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на узбіччі автошляху Т0401 с. Колоно-Миколаївка Дніпропетровської області, отримали грошові кошти у сумі одна тисяча гривень від ОСОБА_8 за не притягнення його до адміністративної відповідальності та не вилучення автомобіля «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_1 , чим скоїли вимагання чужого майна - грошових коштів - у значному розмірі з погрозою обмеження права ОСОБА_8 у користуванні автомобілем «Hyundai Elantra» д/н НОМЕР_1 , за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався мобільним номером НОМЕР_4 .

Крім цього, в рамках кримінального провадження було надано доручення оперативним підрозділам на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців вчинення злочину. Було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_9 .

Слідчий зазначила, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 в період часу: з 17:00 год. 19.12.2017 року до 23:00 год. 19.12.2017 року, з 19:00 години 20.02.2018 року до 23:00 год. 21.02.2018 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювала зазначена сім-картка, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, на електронному та паперовому носіях.

Тому слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення всіх осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), котрі перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 в період часу: з 17:00 год. 19.12.2017 року до 23:00 год. 19.12.2017 року, з 19:00 години 20.02.2018 року до 23:00 год. 21.02.2018 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювала зазначена сім-картка, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, на електронному та паперовому носіях.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноважений УСБУ в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять технічну інформацію, із можливістю вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: інформації щодо трафіків з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 в період часу: з 17:00 год. 19.12.2017 року до 23:00 год. 19.12.2017 року, з 19:00 години 20.02.2018 року до 23:00 год. 21.02.2018 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням IMEI мобільних терміналів, у яких працювала зазначена сім-картка, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, на електронному та паперовому носіях.

Строк виконання ухвали до 29 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1