overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
25 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 645/4948/17
провадження № 51-6729 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено на 12 годину 25 вересня 2018 року.
Проте обвинувачений ОСОБА_7 , який утримуються під вартою, заявив клопотання про участь у касаційному розгляді.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала ініціативу суду щодо проведення відеоконференції, захисника ОСОБА_6 який не заперечував проти його проведення, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення доступу обвинуваченого ОСОБА_7 до правосуддя, а також дотримання розумних строків, касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату застосувавши відеоконференцію в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Таким чином, з огляду на те, що розгляд по суті кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у Фрунзенському районному суді міста Харкова ще не закінчився та з метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження у касаційному суді, судовий розгляд за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 слід провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 434, 441 КПК,
постановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2017 року відкласти на 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 , 1994 року народження, який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього о 09 годині 30 хвилин 06 листопада 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

24 вересня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-8189 ск 18
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Прокурор. звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд постановлених щодо ОСОБА_4 зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
У межах цього строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. Проте, як видно зі змісту скарги, вимог ст. 427 КПК України у ній не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
При цьому стаття 436 КПК України визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Тобто звертаючись до суду касаційної інстанції особа повинна зазначити у касаційній скарзі вимоги, які б узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК України.
Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі прокурор повторно просить скасувати вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року, проте призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції, що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Таким чином, у наданий строк прокурор недоліки касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути прокурору його касаційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2789/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001009 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 25 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7331/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005912 від 26.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005912 від 26.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та його представника, яка скаргу підтримали та просили задовольнити, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Під час подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно повторно допитати, за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника, свідка ОСОБА_6 про всі відомі останньому обставини про ДТП, яка сталася 25.12.2017 року о 21:10 год. та причини зміни його показань, провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , з метою перевірки та уточнення відомостей про ДТП, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, а також провести слідчі дії, зокрема, встановити місце виходу ОСОБА_3 на проїзну частину дороги вул. Рівненської, траєкторію руху ОСОБА_3 та місце наїзду на нього автомобіля марки «Фольксваген», який знаходився під керуванням ОСОБА_7 , також, встановити відстань та швидкість руху (темп ходьби), яку подолав ОСОБА_3 , з моменту виходу на проїжджу частину дороги до моменту наїзду на нього, призначити додаткову експертизу в даному кримінальному провадженні, надавши при цьому вихідні дані, отримані зі слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005912 від 26.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України скасувати.

Матеріали повернути керівнику Луцької місцевої прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 149/2145/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14.09.2018 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.08.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та вирішення питання щодо складання досудової доповідді. Інших клопотань не надходило.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора підлягають до задоволення та в судове засідання слід викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також зобов"язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ст.ст. 314,314-1 КПК України

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 17.09.2018 року о 14 год.30 хв. за участю сторін кримінального провадження.

Викликати в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобовязати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 158/2153/18
п/с 1-кп/164/149/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 20.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 20.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 20.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 9 жовтня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника Волинської філії ПАТ ,,Укртелеком ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 127/5668/15-к
Провадження №11-кп/772/1126/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підлягає до розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 361/6094/18
Провадження № 1-кп/361/700/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003384 від 08 серпня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
25 вересня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12 годину 40 хвилин 09 жовтня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1464/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 14 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу та незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу у великому розмірі, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка на ім`я ОСОБА_6 і з метою забезпечення безпеки свідка просила провести її допитз використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Іванківського районного суду Київської області у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, в тому числі із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу свідка.

Вислухавши думки захисника адвоката ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпеки зазначеного свідка, провести його допитз використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Іванківського районного суду Київської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, в тому числі із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу свідка.

Керуючись ст.336, 352 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідка на ім`я ОСОБА_6 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Іванківського районного суду Київської області у спосіб, що унеможливлює її ідентифікацію, в тому числі із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу свідка.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_6 в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 листопада 2018 року на 14 годину 15 хвилин.

Доручити Іванківському районному суду Київської області здійснити передбачені ч.4 і 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області (смт Іванків Київської області, вул. І. Проскури,14-а, 07200), в тому числі електронною поштою.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 369/8816/16-к
Провадження №1-кп/369/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_7 за п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0002125, -

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018 року ОСОБА_7 засуджений за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

06.07.2018 року за вх. № 23781 на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 від 25.06.2018 року про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вищевказаному вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні під час обговорення заяви прокурор просила у задоволенні заяви відмовити, захисник підтримав доводи засудженого та при вирішення питання в цілому поклався на розсуд суду, засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин, вислухавши доводи засудженого, з`ясувавши думку прокурора та захисника, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви засудженого відсутні, оскільки вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_7 не потребує виправлень в порядку ст. 379 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні заяви від 25.06.2018 року, зареєстрованої за вх. № 23781 від 06.07.2018 року, про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2018 року щодо ОСОБА_7 за п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0002125.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3