Справа № 740/3689/18
Провадження № 1-кс/740/885/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000807 від 08 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо не прийняття рішення за його клопотанням від 25 липня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу, пояснивши, що є потерпілим у кримінальному провадженні, клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надіслане до Ніжинського ВП рекомендованим поштовим відправленням 25 липня 2018 року, дане клопотання отримане Ніжинським ВП 27 липня 2018 року, станом на сьогодні будь-які відомості з відділку поліції не отримував, з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, 07 серпня 2018 року подав до суду скаргу, строки звернення до суду дотримані, вказане кримінальне провадження не розслідується.
Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні надала відповідь від 29 липня 2018 року про надання дозволу ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25 липня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із клопотанням, в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Дане повідомлення отримане Ніжинським ВП 27 липня 2018 року, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Докази на підтвердження надання ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст.ст.220, 221 КПК України суду не надані.
Копія відповіді від 29 липня 2018 року про задоволення клопотання, без наявності доказів щодо його надіслання потерпілому у встановленому порядку чи сповіщення іншим способом, не є свідченням виконання слідчим вищезазначених вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначає про відсутність отримання повідомлень чи сповіщення іншим чином, що представником відділу поліції не спростовано.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та вмотивованою, що є підставою для її задоволення шляхом зобов`язання слідчого у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000807 від 08 листопада 2017 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .