АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 серпня 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу засудженого ОСОБА_2 на інформаційний запит судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2018 року Вижницьким районним судом засудженому ОСОБА_2 було надіслано копію інформаційного запиту Вижницького районного суду Чернівецької області до ГУНП в Чернівецькій області про долю речових доказів згідно вироку Вижницького районного суду щодо ОСОБА_2 від 16.06.2016р.
Засуджений ОСОБА_2 на вказаний документ подав скаргу до апеляційного суду Чернівецької області.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Відповідно до ст.369 КПК України, різновидами таких рішень є вирок та ухвала.
Документ, який оскаржує засуджений ОСОБА_2 , не є судовим рішенням у розумінні кримінального процесуального законодавства, а тому не може бути оскаржений в апеляційному порядку. За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкривати апеляційне провадження за вказаною скаргою.
У відповідності до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 713/233/16
Провадження №11-кп/794/374/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія в порядку виконання судових рішень Суддя-доповідач: ОСОБА_1
згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на інформаційний запит судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2018 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на інформаційний запит судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2018 року.
Копію даної ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_2 , який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.08.2018 року
(дата засвідчення копії)