Справа №127/9502/18
Провадження №1-кс/127/4742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001609 від 23.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що проведеним досудовим слідством встановлено, що 22 квітня 2018 року працівниками поліції біля будинку №18 по вул. Порика в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , під час огляду речей якого, було виявлено та вилучено одну таблетку невідомого походження, яку останній зберігав без мети збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001609 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення наявності у вилученої у ОСОБА_5 в таблетці невідомого походження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів, в зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2018 року працівниками поліції біля будинку №18 по вул. Порика в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_5 , під час огляду речей якого, було виявлено та вилучено одну таблетку невідомого походження, яку останній зберігав без мети збуту.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001609 від 23.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту відношення виявленої у ОСОБА_5 та вилученої таблетки невідомого походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, що має істотне значення для кримінального провадження, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001609 від 22.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1)Чи містить представлена на експертизу таблетка невідомого походження, вилучена під час огляду у ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, якщо так, то які, яка їх маса?

2)Чи містяться на серветці, якою здійснено змиви з рук ОСОБА_5 , сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, чи їх аналогів та прекурсорів?

3)Чи містяться на контрольному зразку серветки сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, чи їх аналогів та прекурсорів?

Для проведення експертизи експертам надати спеціальний пакет «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» № 4507404 та спеціальний пакет «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» №4410766.

У разі встановлення великого або особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин організувати відбір наданих на експертизу синтетичних речовин та направлення їх в ДНДЕКЦ МВС України для перевірки і поміщення до Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини, вилучені на території України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: