Єдиний унікальний номер № 285/610/18
Провадження № 1-кп/0285/353/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/610/18 0000174 від 03.02.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого водієм в КП «Центр екстреної медицини та катастроф» м. Новоград-Волинський, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває на обліку як безробітний у Новоград-Волинському МЦЗ, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
20.01.2018 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи біля території TOB «Терези-5» в с. Гірки, Новоград-Волинського району, вирішили умисно таємно викрасти майно, яке належить TOB «Терези-5».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, того ж дня, близько 20 год 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 на гужовому возі, який належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, заїхали на територію бригади № 1 TOB «Терези-5» в с. Гірки, Новоград-Волинського району, де, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, погрузили на віз металеві деталі від будівлі колишнього телятника, а саме: 2 рейси вагою 535 кг вартістю 7 грн. 20 коп. за 1 кг, які лежали в приміщенні колишнього телятника.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з викраденим майном покинули місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку TOB «Терези-5» на загальну суму 3852 грн.

Крім того, 02.02.2018 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи біля території TOB «Терези-5» в с. Гірки, Новоград-Волинського району, вирішили умисно таємно викрасти майно, яке належить TOB «Терези-5».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, того ж дня, близько 19 год 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою з мовою з ОСОБА_5 на гужовому возі, який належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, заїхали на територію бригади № 1 TOB «Терези-5» в с. Гірки, Новоград-Волинського району, де, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, погрузили на віз металеві деталі від будівлі колишнього телятника, а саме: 2 рейси вагою 535 кг вартістю 7 грн. 00 коп. за 1 кг, які лежали з іншої сторони в приміщенні колишнього телятника.

Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з викраденим майном покинули місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку TOB «Терези-5» на загальну суму 3745 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаялися у скоєному.
Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що викрадене майно повернуто, цивільний позов не заявляв. При призначенні обвинуваченим покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд також враховує, що обвинувачені раніше несудимі, вперше вчинили злочин середньої тяжкості, вину визнали, щиро розкаялися у вчиненому, добровільно відшкодували завдані збитки, активно сприяли розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно, обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, перебуває на обліку як безробітний у Новоград-Волинському МЦЗ, обвинувачений ОСОБА_4 неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинувачених.
Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченим суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб обвинувачених, суд вважає за доцільне застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді від 06.02.2018 року необхідно зняти.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судомвідповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 80-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 80-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Запобіжні заходи засудженим не обиралися і суд не вбачає підстав для їх обрання.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді від 06.02.2018 року, а саме: майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 02.02.2018 року на подвір`ї нежилого будинку по АДРЕСА_2 , чотири металеві рейси довжиною 5 м. та гужовий віз, вилучений по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 - зняти.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 4 металеві рейси довжиною 5 м кожна, які знаходяться на зберігання в потерпілого ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 по належності;
- гужовий віз, який знаходиться па зберіганні у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 по належності.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :