У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 25.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 року приблизно о 22 годині 31 хвилин за адресою м. Київ, бульв. Л. Українки, поблизу буд. № 5, автомобілем марки "Hummer H2", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на регульованому пішохідному переході здійснено наїзд на на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм померла в автомобілі швидкої медичної допомоги.
Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: місто Київ, вул. Докучаївська, 4, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( згідно паспорта № НОМЕР_2 виданого Російською Федерацією анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення ?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження, чи могли вони виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові ?
3) Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 з дорожньо-транспортною пригодою ?
4) Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?
5) Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 з дорожньо-транспортною пригодою ?
6) В момент первинного контакту автомобіля і потерпілої, остання знаходилась в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положення та яким боком була повернута до транспортного засобу ?
При необхідності для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000701.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1