Справа № 467/870/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що 11 серпня 2018 року, приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 поблизу паромної переправи в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на березі річки «Південний Буг» виявив труп мешканця м. Южноукраїнськ, Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 серпня 2018 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку та інше, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених у ньому.
Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01), ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Обставини, що викладені у клопотанні підтверджуються сукупністю долучених до нього доказів, зокрема, протоколом огляду місця події від 11 серпня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12 серпня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12 серпня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 серпня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 серпня 2018 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13), поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000389 від 12.08.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави,13).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата та час її настання?
2. Чи наявні на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
3. Якщо на тілі померлого наявні тілесні ушкодження, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
5. Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень при падінні ОСОБА_6 з положення стоячи на тверду поверхню?
6. Наявність алкоголю або наркотичних засобів в крові трупу ОСОБА_6 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Труп ОСОБА_6 направлено до приміщення моргу Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13).
Копію ухвали направити до Первомайського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи для виконання, а також вручити прокурору і слідчому.
Зобов`язати слідчого, який уповноважений здійснювати досудове розслідування в рамках цього кримінального провадження, здійснити всі необхідні заходи щодо надання експерту необхідним матеріалів, в тому числі матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1