Провадження № 1-кс/742/1099/18
Єдиний унікальний № 742/739/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що 14 лютого 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП України надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, за допомогою мобільного телефону систематично погрожує заявнику фізичною розправою.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000176 від 15 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомив, що 30 грудня 2017 року у вечірній час виявив, що колеса на його автомобілі марки «Тоуоtа Саmry» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 2008 року випуску, який був розташований поряд з його будинком, а саме в`їзними воротами до подвір`я, в кількості 4 були проткнуті невідомими особами в результаті чого вони були спущені. На колесах малися порізи. В подальшому в цей же день о 17:51 отримав смс повідомлення з невідомого йому номеру НОМЕР_3 з наступним текстом : «В следущий раз сгорит машина а тебя на ласкуты порежим. Дура ты не представляєш куда ты лезиш». На вказаний телефон дзвінків він не робив. Після чого його залишили в спокої і більше ніхто йому не погрожував. 16 січня 2018 о 00:30 отримав чергове смс-повідомлення з погрозами з номеру НОМЕР_3 , яке він побачив близько 07:00, а коли збирався йти на роботу, то на власному подвір`ї виявив поховальний вінок з написом «Вічна пам`ять», якого ввечері, коли він прийшов додому не було. Крім зазначених вище подій 12 лютого 2018 року виявив, що невідомі особи стріляли в його собаку породи «Німецька вівчарка», а саме в цей день поблизу шиї з правого боку, ветеринар якого він викликав вийняла з шиї собаки резинову кулю. Також, 25 лютого 2018 року невідомі особи пошкодили 2 вікна в його будинку та знову пошкодили автомобіль, а саме здійснили низку пострілів по вікнах та кидали різні предмети серед яких: 4 скляні пляшки з під пива, вибуховий пакет, в його транспортний засіб, котрий був припаркований на території його подвір`я.

В подальшому під час виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються роботи мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що між номером, з якого надсилалися погрози НОМЕР_3 та номером НОМЕР_1 відбувалося з`єднання.

Таким чином, беруть до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівникам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМБІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

-ІМЕІ номеру НОМЕР_1 ;

-за встановленим ІМЕІ номеру НОМЕР_1 надати перелік номерів, які використовувалися встановленим ІМЕІ ;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1 ;

-типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1 ;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»), «А2» (абонент «»Б2).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1