Справа № 204/4324/18
Провадження № 1-кс/204/1327/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000896, -

встановив:

18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000896.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, в період часу з 30.03.2018 року по 31.03.2018 року невстановлена особа, шляхом, вільного доступу проникла до гаражного приміщення, що розташоване на огородженій території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку болгарки «Makita», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено два сліди пальців рук, які перекопійовані на одну липку стрічку. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав експериментальні зразки відбитків пальців та долоней своїх рук.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000896 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000896 судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4,6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні представленні на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його залишила?
2.Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, речовий доказ, а саме: запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться два відбитки слідів пальців рук перекопійовані на одну липку стрічку; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000896.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1