Справа № 577/2295/18
Провадження № 1-кс/577/971/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулися до суду зі скаргою, в якій просять визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Конотопського ВП ГУНП у Сумській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На обгрунтування скарги зазначають, що 16.05.2018 року, представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія », засобами поштового зв`язку до Конотопського ВП ГУНП у Сумській області була подана заява про наявність ознак кримінального правопорушення , передбаченого ст. 382 КК України. З прохальної частини заяви ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» вбачається: прийняти заяву до провадження; порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України та повідомити про результати розслідування. Вказана заява 22.05.2018 року була отримана уповноваженим представником Конотопського ВП, однак всупереч ст. 214 КПК України , відомості про кримінальне правопорушення , які були зазначені в заяві, внесені до ЄРДР не були. Таким чином, посадова особа Конотопського ВП ГУНП у Сумській області інформацію по поданій заяві не внесла до ЄРДР, чим було порушено порядок, встановлений нормами КПК України.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, зазначив, що протягом 24 годин після отримання заяви ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про кримінальне правопорушення розслідувань щодо невиконання ОСОБА_6 судового рішення, у відповідності зі ст. 214 КПК України Конотопським відділом поліції відомості до Єдиного реєстру досудових внесені не були, тому, вважає, що в діях слідчого органу вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про правопорушення, як то передбачено ст. 214 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 заперечує задоволенню скарги, посилаючись на те, що проведена перевірка і ознак злочину не встановлено.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши докази, долучені стронами, суд приходить до наступного висновку.

У пункті 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012 №1050, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407, зазначено, що оперативний черговий після реєстрації в журналі ЄО доповідає начальникові слідчого підрозділу про наявність письмових

заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, а також повідомлень, які надійшли усно, в яких наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви ж і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, в яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України „Про звернення громадян" або Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містять відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації заяви в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що для внесення відомостей до ЄРДР визначальним є наявність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Із представлених матеріалів перевірки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за зверненням Прат «Українська пожежно-страхова компанія» вбачається, що працівники Конотопського відділу поліції при проведення перевірки обмежилися відібранням пояснень ОСОБА_6 , який повідомив, що про відшкодування не обізнаний та долучили копію рішення Конотопського міськрайонного суду, постанову про відкриття виконавчого провадження і , хоча на час розгляду скарги, не прийнято рішення про закінчення перевірки , представник зазначила, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Проте, погодитися з таким висновком представника Конотопського ВП неможливо з огляду на : вимоги ч.ч. 1,2 ст.214 КПК України, за якими слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; викладені у заяві про злочин відомості, а також долучені до скарги докази, з яких вбачається, що боржник ОСОБА_6 обізнаний про обов`язок виконання зобов`язання за рішенням суду і в добровільному порядку не сплачує, що він оголошений у розшук і що державним виконавцем вживалися заходи щодо стягнення з боржника грошових коштів за рішенням суду.

За встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку про задоволення скарги.

За положенням частин 2,3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на бездіяльність Конотопського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2018 року до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» від 16 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1