Справа №752/5537/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1985/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000065 від 06.06.16 прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 зазначив, що у процесуальному керівництві Київської місцевої прокуратури №1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06.06.16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.212 ч.3, ст. 27 ч.5, ст.212 ч.3, ст.205 ч.2 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю про це клопотання прокурора.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

За даними витягу з кримінального провадження №0000065 від 06.06.16 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в період 2016 2017, створили/придбали на підставних осіб ряд суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної фінансово-господарської діяльності, серед яких: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДР НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (ЄДР НОМЕР_5 ).

Матеріалами кримінального провадження встановлено підприємство з ознаками «фіктивності» - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ). Так встановлено, що у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ) відсутні необхідні умови для здійснення фінансово-господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби та ін., необхідних для виконання договорів з контрагентами Товариства.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_10 про непричетність до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ). Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_10 , здійснив реєстрацію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ) за грошову винагороду без мети ведення фінансово-господарської діяльності Товариства.

Розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СУФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_11 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з правом вилучення оригіналів документів, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ), довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуватимуть мету і предмет господарської діяльності на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ), склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємства в органах Державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оргіналів.
Визначити термін дії ухвали тривалістю 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя