Справа № 417/3801/17
Провадження № 11-кп/782/166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року про приведення вироку іноземної держави у відповідність із законодавством України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Новосокольніческого районного суду Псковської області Російської Федерації від 21 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 .

На зазначену ухвалу засудженим ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, із змісту якої вбачається вимога про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву та пояснив, що він на час постановлення ухвали перебував на території іноземної держави, прокурора, який вважав за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Новосокольніческого районного суду Псковської області Російської Федерації від 21 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 .

Цю ухвалу постановлено судом без участі засудженого.

За таких обставин початок строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слід обчислювати з 6 квітня 2018 року, тобто з моменту вручення та ознайомлення засудженого зі змістом ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав 11 квітня 2018 року, тобто в строк, встановлений ст. 395 КПК України, а тому вважається, що він не пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення

Також колегія суддів вважає, що зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України і не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року про приведення у відповідність із законодавством України вирок Новосокольніческого районного суду Псковської області Російської Федерації від 21 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 15 березня 2017 року про приведення у відповідність із законодавством України вирок Новосокольніческого районного суду Псковської області Російської Федерації від 21 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 .

Встановити строк десять днів, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази на які посилаються учасники судового провадження.

Судді:

_____________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3