ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3637/18
провадження № 1-кс/753/1108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001762 від 25.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а саме:предмету схожого на «опасну» бритву.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 25.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.02.2018 близько 03 год. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 47, в розважальному закладі «Конунг» зайшовши до туалету та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у виглядісмерті іншої людини, тобто потерпілого ОСОБА_6 , з використанням небезпечної бритви, яку мав при собі, та тримаючи її в правій руці, цілеспрямовано наніс один удар в область шиї з лівої сторони, тобто в життєвоважливий орган, тим самим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва, при цьому виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, тим самим вчинив замах на вбивство ОСОБА_6 .

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події від 25.02.2018, а саме: туалету, який знаходиться в ресторані «Конунг», за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 47, добровільну згоду на яке було надано адміністратором вказаного закладу, було вилучено із унітазу предмет схожий на «опасну» бритву для гоління.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучений предмет під час огляду місця події зберіг на собі інформацію про обставини вчинення даного злочину та з метою збереження речових доказів слідів вчинення кримінального правопорушення, знаряддя злочину, а також предметів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту намайно, а саме:предмет схожий на «опасну» бритву для гоління.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити, зазначили, що на відомості про власника вказаного майна у слідства відсутні.

Заслухавши сторону обвинувачення, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Досліджені в засіданні докази поза розумним сумнівом доводять, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він вчинив закінчений замах на умисне вбивство; що відповідно до протоколу огляду місця події від 25.02.2017 р., який був проведений в період часу з 03 год. 30 хв. по 03. год. 50 хв. в туалетній кабінці за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 47 в унітазі містився предмет схожий на «опасну» бритву, лезо якого приблизно 7 см 5 мм, ручка чорного кольору приблизно довжиною 6 см 5 мм, загальна довжина 14 см, який був вилучений.

Відповідно до постанови слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 26.02.2018 р. предмет схожий на «опасну» бритву визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001762 від 25.02.2018 р.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту предмета схожого на «опасну» бритву, який був знаряддям вчинення підозрюваним злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаючи такий захід забезпечення кримінального провадження розумним і співмірним його завданням.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на «опасну» бритву, лезо якого приблизно 7 см 5 мм, ручка чорного кольору приблизно довжиною 6 см 5 мм, загальна довжина 14 см.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1