Справа № 199/2130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року затверджено угоду від 30 березня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 08.05.2018 року у його змісті допущено описку - невірно зазначено номер кримінального провадження, дату затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та не зазначено вид покарання призначеного за вироком суду, а саме «№0000223» замість вірного «№0000223», «30.03.2017» замість вірного «30.03.2018» та відсутнє посилання на фразу «штраф у розмірі» .
Суд вважає, що можливе усунення судом вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення у зміст вироку, вказавши вірний та дійсний номер кримінального провадження та дату затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а саме: «№0000223» замість зазначеного «№0000223» та «30.03.2018» замість «30.03.2017». Крім цього викласти другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: « ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 березня 2018 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень», та що це не можна вважати зміною вироку, а виправлення описки має істотний характер.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у змісті вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року за кримінальним провадженням №0000223, яким затверджено угоду від 30 березня 2018 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., зазначивши та вказавши:
-вірний та дійсний номер кримінального провадження «№0000223»;

-вірну та дійсну дату затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим «30 березня 2018 року»;

-викласти другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: « ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 березня 2018 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1