Справа № 297/994/18
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи
14 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000370 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000370 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцям АДРЕСА_1 , 08.05.2018 року біля 20 годині члени сім`ї Форкош, які мешкають в АДРЕСА_1 , під час сварки спричинили тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 09.05.2018 року за № 0000370 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу потерпілої.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000370 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000370 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Лінера,2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх вид, локалізація та механізм виникнення?
2. Чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження внаслідок вищевказаної події, або до 08.05.2018 року?
3. В якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
4. Чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за умов вільного падіння з вертикального положення з подальшим ударом на тупий чи виступаючий предмет, або об землю?
5. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 .?
Зобов`язати Берегівське районне віділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1