Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1479/18
У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2013 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання. Вважає, що довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений має одне стягнення, заохочень не має, чим не довів своє виправлення.
Представник Літинської ВК № 123 ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання характеризується негативно, має одне стягнення чим не довів своє виправлення. Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (13.03.2018 р.), однак відповідно до витягу протоколу № 6 від 29.03.2018 р., комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_4 застосуванні до нього ст.81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів своє виправлення. Із довідки про заохочення та стягнення від 18.04.2018 р., у засудженого ОСОБА_4 за весь період перебування в установі відбування покарання заохочення відсутні, має одне стягнення.
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , яка міститься в матеріалах особової справи, останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується негативно. Є постійна необхідність контролю за поведінкою засудженого, так як сам засуджений не здатний дотримуватися правослухняної поведінки та режиму відбування покарання в цілому. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, поміщався до ДІЗО. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши прокурора, засудженого, враховуючи показання представника колонії, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому клопотання останнього про застосування умовно-дострокового звільнення не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.377, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1