Справа №: 272/733/18
Провадження № 1-кс/272/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000054, відомості про яке внесені 21.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами досудового розслідування встановлено, що посадові особи Андрушівської центральної районної лікарні (далі ЦРЛ) в період часу з 15.02.2017 по 17.06.2017 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів про перебування працівників Андрушівської ЦРЛ на робочому місці, тобто вчинили підробку офіційних документів.

Також встановлено, що лікар ортопед-травматолог Андрушівської ЦРЛ ОСОБА_4 склав, видав завідомо неправдивий офіційний документ та вніс до офіційного документа-листка непрацездатності серія АГТ№ 071056 на ім`я ОСОБА_5 з 10.05.2017 по 09.06.2017 завідомо неправдиві відомості щодо непрацездатності, незважаючи на те, що він в цей час знаходився за межами України та в подальшому поставив підпис та завірив своєю печаткою лікаря.

У подальшому листок непрацездатності серія АГТ № 071056 на ім`я ОСОБА_5 з 10.05.2017 по 09.06.2017 було надано до бухгалтерії Андрушівської ЦРЛ, внаслідок чого ОСОБА_5 безпідставно було нараховано та виплачено бюджетні кошти - допомогу по тимчасовій непрацездатності за час перебування ОСОБА_5 на лікуванні у період з 10.05.2017 по 09.06.2017.

По даному факту 21.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Андрушівського районного суду 13.06.2018 у Андрушівській ЦРЛ вилучено табелі обліку робочого часу лаборанта рентгенологічного кабінету Андрушівської ЦРЛ ОСОБА_5 за період з лютого по червень 2017 року, листок непрацездатності серія АГТ № 071056 на ім`я ОСОБА_5 10.05.2017 по 09.06.2017, корінець листка непрацездатності серія АГТ № 071056 на ім`я ОСОБА_5

Постановою слідчого від 15.06.2018 у громадянина ОСОБА_4 15.06.2018 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також 21.06.2018 на підставі постанови слідчого від 18.06.2018 у громадянки ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, з метою дослідження у вилученому листку непрацездатності серія АГТ № 071056 достовірності записів та підписів виконаних від імені ОСОБА_4 та з метою дослідження у вилучених табелях обліку використання робочого часу працівниками рентген кабінету Андрушівської ЦРЛ за період з 01.02.2017 по 30.06.2017 достовірності записів, виконаних від імені ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000054 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи належать виконані підписи та почерк громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 чи іншій особі на лицьовій стороні у представленому на експертизу листку непрацездатності серія АГТ № 071056 на ім`я ОСОБА_5 .

2. Чи належать виконані підписи та почерк громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 чи іншій особі на лицьовій стороні у представленому на експертизу корінці листку непрацездатності серія АГТ № 071056 на ім`я ОСОБА_5 .

3. Чи виконаний почерк громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , чи іншою особою у представлених на експертизу табелях обліку використання робочого часу працівниками R0 кабінету Андрушівської ЦРЛ за період з 01.02.2017 по 30.06.2017 вилучених у Андрушівській центральній районній лікарні, а саме:

- за лютий місяць 2017 р. в графі за № 4 на ім`я ОСОБА_5 , професія R0 лаб., за 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 число місяця та факт. Роботи;

- за березень місяць 2017 р. в графі за № 4 на ім`я ОСОБА_5 , професія R0 лаб., за 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28, 29,30,31 число місяця та факт. роботи;

- за квітень місяць 2017 р. в графі за № 4 на ім`я ОСОБА_5 , професія R0 лаб., за 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27, 28,29,30 число місяця та факт. роботи:

- за травень місяць 2017 р. в графі за № 4 на ім`я ОСОБА_5 , професія R0 лаб., за 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28, 29,30,31 число місяця та факт. Роботи.

- за червень місяць 2017 р. в графі за № 4 на ім`я ОСОБА_5 , професія R0 лаб., за 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,1819,20,21,22,23,24,25,26,27, 28,29,30 число місяця та факт. роботи.

4. Чи належить підпис громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , чи іншій особі у графі табельник (майстер) представлених на експертизу табелях обліку використання робочого часу працівниками R0 кабінету Андрушівської ЦРЛ за період з 01.02.2017 по 30.06.2017 вилучених у Андрушівській центральній районній лікарні, а саме:

- в табелі обліку робочого часу R0 кабінет за лютий 2017 р.

- в табелі обліку робочого часу R0 кабінет за березень 2017 р.

- в табелі обліку робочого часу R0 кабінет за квітень 2017 р.

- в табелі обліку робочого часу R0 кабінет за травень 2017 р.

- в табелі обліку робочого часу R0 кабінет за червень 2017 р.

Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: листок непрацездатності серія АГТ № 071056 на ім`я ОСОБА_5 , корінець листка непрацездатності серія АГТ № 071056 на ім`я ОСОБА_5 , табелі обліку використання робочого часу працівниками R0 кабінету Андрушівської ЦРЛ за період з 01.02.2017 по 30.06.2017 на 5-ти аркушах, умовно-вільні (вільні) зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 10-ти аркушах, умовно-вільні (вільні) зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 30-ти аркушах, які запаковано в паперовий пакет, з пояснювальним надписом та підписом слідчого.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1