АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

9 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року,

за участю
представника власників майна адвоката ОСОБА_5 ,
власника майна ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002546 від 07 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирах, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на:
- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 8 штук з серійними номерами: ВЛ 2992996, КФ 6178097, УМ 0556636, АА 2234627, СА 7512325, ЗИ 7787421, МР 4597265, МН 2841868; номіналом 50 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЖ 6749264, УЛ 1468608, УЖ 5049112, КУ 9159490; номіналом 500 грн. в кількості 3 штук з серійними номерами: ФГ 9206861, ЗЗ 5541329, ФД 3622562.
- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 43 штук з серійними номерами: ЛА 8163247, УИ 1744979, ФЖ 5232274, ЗД 9960381, ВВ 8973067, ФД 4197958, МА 7533265, ФГ 3039621, УГ 5315276, ФД 1560436, СД 4213138, СЗ 4277262, ВЕ 6032663, ВВ 6062560, ВБ 0891706, ЗФ 3995203, ВД 8500800, ЗИ 6085531, УИ 7558592, ВГ 8055656, ФД 4731077, СИ 9730038, ВА 5733937, ФД 4752345, ВЗ 9722823, ЛА 0129905, УИ 8830142, УЗ 3683694, ЛВ 3948105, ВД 1494618, ФГ 2585739, СЗ 8008964, ФБ 5993658, УИ 3035550, ФЖ 5593082, УГ 2107661, МА 0610232, СЗ 5514197, ХА 6950147, УГ 8663435, ИГ 0621402, ЗД 8390162, УЗ 7542811; номіналом 200 грн. в кількості 1 штуки з серійним номером КЕ 3598767; номіналом 100 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЕ 4136744, УЕ 6929694, ЕЗ 7721014, УД 4593131; номіналом 50 грн. у кількості 2 штук з серійними номерами: ФГ 6998684, СН 7914384.
- флеш накопичувач з написом «SP» чорного кольору;
- флеш накопичувач «Samsung» червоного кольору об`ємом 500 гб №РІN:AXMU 050 DA/64;
- флеш накопичувач чорного кольору з написом « FORD» у кількості 2 штук;
- флеш накопичувач з написом «Kingston» чорного кольору;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з № ;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №JFV85;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №D33193;
- флеш накопичувач з написом «DTmini10» об`ємом 16 гб з № 04349-306АООLF;
- флеш накопичувач з написом «Kingston» об`ємом 4 гб з № CN011600;
- флеш накопичувач синього кольору з написом «Verbatim» з №АО 3 SMC;
- флеш накопичувач з написом «NANO Receiver» за № L2208D-PJR;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 32 гб за №913000420;
- рахунок на 1 арк. з №801;
- рахунок за сплату за газ на 2 арк.;
- рахункові квитанції на 12 арк.;
- прейскурант цін на 2 арк.;
- копії паспортів на 2 арк.;
- записник чорного кольору;
- записник червоного кольору з написом «Optima»;
- пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- печатка з написом «Салон масажу «Роксолана» СВ-ТВО№251491;
- печатка золотого кольору з написом « ОСОБА_7 » з №;
- видаткова накладна №411370 на 1 арк.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, та необхідність накладення арешту на вказане майно, з підстав, передбачених ст.ст. 98, 170 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, апелянт вказує на те, що розгляд клопотання прокурора було здійснено без повідомлення та участі власника майна. Крім того, прокурором у клопотанні не зазначено з якою метою необхідно здійснити арешт майна в розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України. Вважає, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, представника власника майна та власника майна, які підтримали вимоги апеляційної скарги та просили задовольнити подану апеляційну скаргу, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження та ухвали слідчого судді місцевого суду, в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження під №0002546 від 04.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

15.06.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирах, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на:
- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 8 штук з серійними номерами: ВЛ 2992996, КФ 6178097, УМ 0556636, АА 2234627, СА 7512325, ЗИ 7787421, МР 4597265, МН 2841868; номіналом 50 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЖ 6749264, УЛ 1468608, УЖ 5049112, КУ 9159490; номіналом 500 грн. в кількості 3 штук з серійними номерами: ФГ 9206861, ЗЗ 5541329, ФД 3622562.
- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 43 штук з серійними номерами: ЛА 8163247, УИ 1744979, ФЖ 5232274, ЗД 9960381, ВВ 8973067, ФД 4197958, МА 7533265, ФГ 3039621, УГ 5315276, ФД 1560436, СД 4213138, СЗ 4277262, ВЕ 6032663, ВВ 6062560, ВБ 0891706, ЗФ 3995203, ВД 8500800, ЗИ 6085531, УИ 7558592, ВГ 8055656, ФД 4731077, СИ 9730038, ВА 5733937, ФД 4752345, ВЗ 9722823, ЛА 0129905, УИ 8830142, УЗ 3683694, ЛВ 3948105, ВД 1494618, ФГ 2585739, СЗ 8008964, ФБ 5993658, УИ 3035550, ФЖ 5593082, УГ 2107661, МА 0610232, СЗ 5514197, ХА 6950147, УГ 8663435, ИГ 0621402, ЗД 8390162, УЗ 7542811; номіналом 200 грн. в кількості 1 штуки з серійним номером КЕ 3598767; номіналом 100 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЕ 4136744, УЕ 6929694, ЕЗ 7721014, УД 4593131; номіналом 50 грн. у кількості 2 штук з серійними номерами: ФГ 6998684, СН 7914384.
- флеш накопичувач з написом «SP» чорного кольору;
- флеш накопичувач «Samsung» червоного кольору об`ємом 500 гб №РІN:AXMU 050 DA/64;
- флеш накопичувач чорного кольору з написом « FORD» у кількості 2 штук;
- флеш накопичувач з написом «Kingston» чорного кольору;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з № ;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №JFV85;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №D33193;
- флеш накопичувач з написом «DTmini10» об`ємом 16 гб з № 04349-306АООLF;
- флеш накопичувач з написом «Kingston» об`ємом 4 гб з № CN011600;
- флеш накопичувач синього кольору з написом «Verbatim» з №АО 3 SMC;
- флеш накопичувач з написом «NANO Receiver» за № L2208D-PJR;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 32 гб за №913000420;
- рахунок на 1 арк. з №801;
- рахунок за сплату за газ на 2 арк.;
- рахункові квитанції на 12 арк.;
- прейскурант цін на 2 арк.;
- копії паспортів на 2 арк.;
- записник чорного кольору;
- записник червоного кольору з написом «Optima»;
- пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- печатка з написом «Салон масажу «Роксолана» СВ-ТВО№251491;
- печатка золотого кольору з написом « ОСОБА_7 » з №;
- видаткова накладна №411370 на 1 арк, посилаючись на те, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів на нього слід накласти арешт.

18.06.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора було задоволено.

З ухвали слідчого судді та журналу судового засідання вбачається, що наведені в клопотанні прокурора доводи про накладення арешту на майно перевірялись судом першої інстанції, досліджені матеріали справи, а також з`ясовані обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо арешту майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на вилучене майно, з тих підстав, що воно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Як вважає колегія суддів, слідчий суддя під час розгляду клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив співрозмірність втручання у діяльність власників майна з потребами кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно може бути відчужене чи приховане, арешт на це майно слідчим суддею накладено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002546 від 07 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, якою було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в квартирах, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в квартирі АДРЕСА_2 , а саме на:
- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 8 штук з серійними номерами: ВЛ 2992996, КФ 6178097, УМ 0556636, АА 2234627, СА 7512325, ЗИ 7787421, МР 4597265, МН 2841868; номіналом 50 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЖ 6749264, УЛ 1468608, УЖ 5049112, КУ 9159490; номіналом 500 грн. в кількості 3 штук з серійними номерами: ФГ 9206861, ЗЗ 5541329, ФД 3622562.
- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 43 штук з серійними номерами: ЛА 8163247, УИ 1744979, ФЖ 5232274, ЗД 9960381, ВВ 8973067, ФД 4197958, МА 7533265, ФГ 3039621, УГ 5315276, ФД 1560436, СД 4213138, СЗ 4277262, ВЕ 6032663, ВВ 6062560, ВБ 0891706, ЗФ 3995203, ВД 8500800, ЗИ 6085531, УИ 7558592, ВГ 8055656, ФД 4731077, СИ 9730038, ВА 5733937, ФД 4752345, ВЗ 9722823, ЛА 0129905, УИ 8830142, УЗ 3683694, ЛВ 3948105, ВД 1494618, ФГ 2585739, СЗ 8008964, ФБ 5993658, УИ 3035550, ФЖ 5593082, УГ 2107661, МА 0610232, СЗ 5514197, ХА 6950147, УГ 8663435, ИГ 0621402, ЗД 8390162, УЗ 7542811; номіналом 200 грн. в кількості 1 штуки з серійним номером КЕ 3598767; номіналом 100 грн. в кількості 4 штук з серійними номерами: СЕ 4136744, УЕ 6929694, ЕЗ 7721014, УД 4593131; номіналом 50 грн. у кількості 2 штук з серійними номерами: ФГ 6998684, СН 7914384.
- флеш накопичувач з написом «SP» чорного кольору;
- флеш накопичувач «Samsung» червоного кольору об`ємом 500 гб №РІN:AXMU 050 DA/64;
- флеш накопичувач чорного кольору з написом « FORD» у кількості 2 штук;
- флеш накопичувач з написом «Kingston» чорного кольору;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з № ;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №JFV85;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 8 гб з №D33193;
- флеш накопичувач з написом «DTmini10» об`ємом 16 гб з № 04349-306АООLF;
- флеш накопичувач з написом «Kingston» об`ємом 4 гб з № CN011600;
- флеш накопичувач синього кольору з написом «Verbatim» з №АО 3 SMC;
- флеш накопичувач з написом «NANO Receiver» за № L2208D-PJR;
- флеш накопичувач з написом «Transcend» об`ємом 32 гб за №913000420;
- рахунок на 1 арк. з №801;
- рахунок за сплату за газ на 2 арк.;
- рахункові квитанції на 12 арк.;
- прейскурант цін на 2 арк.;
- копії паспортів на 2 арк.;
- записник чорного кольору;
- записник червоного кольору з написом «Optima»;
- пластикова картка «Київстар» з номером НОМЕР_1 ;

- печатка з написом «Салон масажу «Роксолана» СВ-ТВО№251491;
- печатка золотого кольору з написом « ОСОБА_7 » з №;
- видаткова накладна №411370 на 1 арк. залишити без змін.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє у захист прав та інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 с і к