Справа 556/1045/18
Номер провадження 1-в/556/117/2018
У Х В А Л А
02.08.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, ОСОБА_6 , Цимлянського району, Ростовської області жителя АДРЕСА_1 ,
раніше судимого 13.12.2012 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 121 ч. 1; 75; 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
засудженого 30.04.2014 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3; 71 КК України до шести років позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 13.12.2012 року,
по останній справі засудженого 04.07.2014 року Кузнецовським міським судом за ст. 309 ч. 1; 70 ч. 1,4 КК України до шести років позбавлення волі,
20.01.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відмовлено в застосуванні ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
До суду надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про його умовно-дострокове звільнення, просив суд подання задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів і заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Прокурор також вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Згідно матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2014 року. Вину в скоєному злочині визнає повністю, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались. З 10.09.2014 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був один раз заохочений правами начальника установи та три рази правами начальника відділення соціально-психологічної служби 12.07.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації постановою начальника колонії від 12.07.2016 року. Засуджений працевлаштований в ПАТ Рафалівський кар`єр - слюсарем. До роботи відноситься добре, свої обов`язки виконує сумлінно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Позову за виконавчими листами не має. На оперативно - профілактичних обліках в установі не перебуває.
Початок строку відбування кримінального покарання: 03.07.2014 року. Кінець строку відбування кримінального покарання: 03.07.2020 року. Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення згідно статті 81 Кримінального кодексу України - 03.07.2018 року.
Згідно витягу із протоколу №16 від 10 липня 2018 року засідання комісії ДУ «Полицька ВК-76», одноголосно вирішено направити клопотання в суд про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, тому що згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 позитивна, останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України.
Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1