Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/808/18
Провадження № 1-кс/280/468/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 31.03.2018 по 11.04.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження скла віконної рами проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 чим спричинила матеріальної шкоди.

11.04.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 11.04.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою м.Коростишів вул.Паперова, 4, було виявлено та вилучено:

- матову лампочку зі слідами пальців рук, яку поміщено до картонної коробки та у подальшому сейф-пакет №1150412 ;

- фрагменти слідів пальців рук, які від копійовані до таблиці протоколу огляду місця події на СТ №1 та СТ №2.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 в якого було дактилоскоповано. Також було дактилоскоповано потерпілу ОСОБА_4 ;

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що слідчим, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП сліди пальців рук ?

- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити: паперовий конверт № 4 в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 11.04.2018, сейф-пакет № 1150412, дактилокарту ОСОБА_5 , 1975 р.н., дактилокарту ОСОБА_4 , 1954 р.н.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що в м.Коростишів по вул. Різдвяній, 7 Житомирської області з відміткою для старшого слідчого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1