Справа № 372/2691/18
Провадження 1-кс-1192/18
ухвала
Іменем України

12 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000906 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.09.2018 року, в період часу з 07 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході словесної сварки з останньою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в житловій кімнаті будинку, застосував до ОСОБА_5 фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, а саме, наніс один удар ножем в шию та один удар ножем в рудну клітину з переду ОСОБА_5 тим самим спричинивши своїми діями ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла.

Відповідно до інформаційного листа від 10.09.2018, смерть ОСОБА_5 констатовано о 13 год. 30 хв. 10.09.2018 року.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

11.09.2018 відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Обухівського районного суду м. Обухів, Київської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.)Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

2.)Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

3.)Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

4.)Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.)Чи не страждає ОСОБА_4 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

6.)Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємо йому діяння?
7.)Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінуємо йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

8.)Чи не перебував ОСОБА_4 в стані фізіологічного ефекту або в іншому емоційному стані який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

9.)Чи не перебував ОСОБА_4 в період інкримінуємо йому діяння в стані сильного душевного хвилювання?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження.
На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000906 від 10.09.2018 року комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

2. Чи не було у ОСОБА_4 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

3. Чи міг ОСОБА_4 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5. Чи не страждає ОСОБА_4 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

6. Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємо йому діяння?
7. Чи не перебував ОСОБА_4 , в період інкримінуємо йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

8. Чи не перебував ОСОБА_4 в стані фізіологічного ефекту або в іншому емоційному стані який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

9. Чи не перебував ОСОБА_4 в період інкримінуємо йому діяння в стані сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, юридична адреса: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1