Справа № 183/619/17
№ 1-кп/183/147/18

У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
за участю:прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
25.05.2018 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 на даний час не проживає, вжиті прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого результатів не дали, на підтвердження чого надав відповідний рапорт працівника поліції. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, у період з 13.02.2017 року по 26.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні та був повідомлений про наступне судове засідання, яке було призначено на 17.08.2017 року належним чином, що підтверджується журналом судового засідання від 26.06.2017 року та його особистою розпискою. Однак, 17.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим було постановлено ухвалу про його примусовий привід в судове засідання на 06.09.2017 року. 06.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 останній раз приймав участь в судовому засіданні та був належним чином повідомлений про розгляд справи призначений на 13.11.2017 року. Після чого у період з 13.11.2017 року по 25.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 знову в судові засідання за викликами не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, що призвело до зриву судових засідань. З рапорту працівника поліції від 24.05.2018 року суд вбачає, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження не відомо.
З наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час за місцем свого проживання фактично не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, тривалий час ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, відомі адреси його місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1