УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000036 від 14.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000036від 14.01.2018 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 23.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності.
Так, 14.01.2018 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку матеріальних цінностей із гаражів, розташованих на території вказаного кооперативу.
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення підійшов до гаража № НОМЕР_1 , що розташований на території вищевказаного кооперативу, де шляхом пошкодження кріплення навісного замка за допомогою металевих гострозубців, які приніс із собою, без дозволу власника проник в приміщення гаража і освітлюючи простір в темний час доби за допомогою кишенькового ліхтарика, умисно, таємно, повторно викрав дорожню сумку марки «American Tourister» вартістю 2 400 грн., дві ручні дорожні сумки вартістю 150 грн. та 4 автомобільних колеса із литими дисками, вартістю 1000 грн. кожне, загальною вартістю 4000 грн., що знаходились на підлозі вказаного приміщення, після чого почергово виніс їх із гаража, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6400 грн.
Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , після вчинення ним таємного викрадення майна ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 14.01.2018 року, близько 03 год. 15 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення підійшов до гаража № НОМЕР_2 , що розташований на території гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка за допомогою металевих гострозубців, які приніс із собою, без дозволу власника проник в приміщення гаража і освітлюючи простір в темний час доби за допомогою кишенькового ліхтарика, умисно, таємно, повторно викрав дві акумуляторних батареї потужністю 220 Амп., вартістю 2450 грн. кожна, загальною вартістю 4900 грн., які знаходились на підлозі вказаного приміщення, після чого почергово виніс їх із гаража, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 4900 грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , після вчинення ним таємного викрадення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
14.01.2018 року, близько 03 год. 15 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій протиправний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення підійшов до гаража № НОМЕР_3 , що розташований на території гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження кріплення навісного замка за допомогою металевих гострозубців, які приніс із собою, без дозволу власника проник в приміщення гаража і освітлюючи простір в темний час доби за допомогою кишенькового ліхтарика, умисно, таємно, повторно викрав зарядний пристрій для акумуляторних батарей вартістю 470 грн., набір гайкових ключів, вартістю 220 грн., а також електричну болгарку, вартістю 310 грн., яка знаходилась поруч із пасажирським сидінням незамкненого автомобіля марки «ВАЗ» НОМЕР_4 , що знаходився у вказаному приміщенні, після чого взяв їх в руки та виніс із гаража, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 14.01.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000036, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

27.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки ХОНД №1410 від 19.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному закладі із діагнозом «епізодичне вживання алкоголю».
Для з`ясування психічного стану, підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, йому необхідно призначити амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000036 амбулаторну судово-психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічним захворюванням, яке позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи можна його вважати осудним?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи являється підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу працівників експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 надати матеріали кримінального провадження №0000036 від 14.01.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ХРВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя