Єдиний унікальний номер справи 185/8396/18
1-в/185/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника центру пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областів порядку статті 539 Кримінального процесуального кодексу України про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуслава Павлоградського района,, українця, громадянина України, працюючого ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням робіт по експлуатації механізмів, які є джерелом підвищеної небезпеки в умовах проведення підземних робіт, на 3 роки. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 76 Кримінального кодексу України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областізвернувся в суд з поданням в порядку ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіподання підтримав, пояснивши, що засуджений за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засудженний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. ОСОБА_5 умов відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року за частиною другою статті 272 Кримінального кодексу України, та на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1