ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000060 внесеному до ЄРДР 15.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , без постійного місця реєстрації, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, на підставі ст. 89 КК України не судимого,

за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року до Нововолинського міського суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000258 від 28.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.04.2018, близько 18 год.00 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, через вікно проник у приміщення квартири, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав два алюмінієвих бідони вартістю 500 гривень кожен на загальну суму 1000 гривень, дві алюмінієвих каструлі, об`ємом 20 л., вартістю 400 грн. кожна, на загальну суму 800 гривень, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, 12.04.2018, близько 23 год.15 хв., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, відчинивши вхідні двері, проник у квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно викрав чоловічі кросівки марки К.SWISS вартістю 467,67 гривень, чоловічі туфлі марки Vadrus вартістю 1000 гривень, кросівки Adidas вартістю 200 гривень, бейсболку вартістю 100 гривень, зв`язку ключів яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, карту пам`яті марки Transcend 16Гб, вартістю 100 гривень, бувшу у вжитку ключницю, вартістю 70 гривень, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1937,67 гривень.

Також, 05.05.2018, близько 18 годині 30 години, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , розподіливши попередньо між собою ролі з метою вчинення кримінального правопорушення, згідно якої ОСОБА_5 шляхом відриву металевого листа з вікна, проник у нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а в цей час ОСОБА_6 залишився ззовні приміщення з метою полегшення винесення речей з даного приміщення та спостереження за місцевістю для попередження викриття їхніх неправомірних дій, звідки ОСОБА_5 через вікно передав ОСОБА_6 майно, яке належить ОСОБА_10 , зокрема: керамічний умивальник з декоративною колоною, вартістю 1000 гривень , 5,58 м.кв. керамічної плитки вартістю 200 грн за 1 м. кв., на загальну суму 1116 гривень, з`єднувальний профіль Miwi ecoseries: 17 шт. довжиною 3.6м, вартістю 50 гривень за один, на загальну суму 850 гривень, 111 шт. довжиною 1.2 м. вартістю 11 гривень за один на загальну суму 1221 гривня, 115 шт. довжиною 0,6 м. вартістю 5 гривень за один на загальну суму 575 гривень, а також 100 шт стержнів для кріплення , вартістю 0,6 грн за один , на загальну суму 60 гривень, 50 шт. кріплень, вартістю 0,7 грн. за одиницю , на загальну суму 35 гривень, 50 погонних метрів електричного кабелю вартістю 4 грн. м.п., на загальну суму 200 гривень ОСОБА_6 , який стояв біля вікна приміщення, чим намагались завдати ОСОБА_10 матеріальної школи на загальну суму 5057 гривень, після чого, виконавши усі дії ОСОБА_5 залишив вказане приміщення, а ОСОБА_6 , виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки ОСОБА_6 безпосередньо на місці злочину був виявлений та затриманий працівниками поліції, а ОСОБА_5 , розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не зміг.

Крім того, влітку 2017 року ОСОБА_6 , у достовірно не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, знайшов в лісі розташованому поруч з с.Литовеж, Іваничівського району Волинської області, тобто умисно, незаконно придбав пресовану речовину циліндричної форми, а також п`ять електродетонаторів ЕДКЗ-ПМ. В подальшому ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, продовжуючи свої злочинні дії, переніс у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_6 , де продовжував зберігати вищевказані предмети без передбаченого законом дозволу до 11.05.2018.

Так, в ході проведення 11.05.2018 слідчої дії у вигляді слідчого експерименту у кримінальному провадженні 0000532 була виявлена працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУГП у Волинській області та в подальшому вилучені спід час проведення огляду місцевості по вул. Гагаріна , 19 м. Нововолинська пресовану речовину циліндричної форми, що згідно висновку експерта №45/280 від 22.05.2018 являє собою конструктивно оформлений заряд сумішевої вибухової речовини на основі тротилу та нітрату амонію (ймовірно амотол) вагою 527,5 та п`ять електродетонаторів ЕДКЗ-ПМ що згідно вказаного висновку експерта відносяться до зарядів вибухових речовин.

14.01.2017 близько о 19 годині, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, перелізши через огорожу, проник на територію приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , звідки, з подвір`я вказаного будинку, таємно викрав брухт металу у вигляді металевих труб, арматури, кутника, загальною вагою 60,78 кг, вартістю 6 грн. за один кілограм на загальну суму 486,24 грн., завдавши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 08.05.2018, близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, перелізши через огорожу, проник на територію приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом відкручування саморізів кріплення засувки дверей, проник у підсобне приміщення, звідки намагався, повторно, таємно викрасти зварювальний апарат Kaiser Turbo 250 та захисний шолом, чим мав намір завдати ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 6400 гривень, про те з причин, що не залежали від його волі не виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 визнали себе винними в інкримінованих їм злочинах, дали показання про обставини їх вчинення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинувачених, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинувачених, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 котрі виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 котрі виразились у носінні, зберіганні, придбанні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 котрі виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 котрі виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 котрі виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені ними кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинувачених, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, характеризуються негативно, кількості епізодів їх злочинної діяльності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що дане покарання буде законним, справедливим та сприятиме перевихованню обвинувачених та попередженню вчинення ними нових правопорушень.
Підстав щодо застосування до обвинуваченим положень ст. 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Судові витрати в сумі 7150 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду від 08.05.2018 року підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці;

- за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (місяці).

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання 05 травня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці;

- за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 08 травня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 судові витрати за проведення трасологічних та товарознавчих експертиз в сумі 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень в рівних частинах.
Стягнути з ОСОБА_6 , 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень за проведення вибухо-технічної експертизи.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт на викрадене майно, накладений згідно ухвал слідчого судді Нововолинського міського суду від 08.05.2018 року.

Речові докази по справі : п`ять шахтних детонаторів та пресовану речовину, цілиндричної форми промислового виготовлення, схожу на вибухову (тротил) вагою 533 грами знищити;

- будинкову книгу для прописки в будинку АДРЕСА_9 , свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , витяг про реєстрацію права власності на квартиру по АДРЕСА_3 та технічний паспорт на зазначену квартиру повернути потерпілій ОСОБА_9

- зварювальний апарат Kaiser Turbo 250 та захисний шолом повернути - ОСОБА_12 ;

- 22 відрізки трьохжильного електропровідного кабелю, загальною довжиною 70,65 м. ( з них 8 відрізків кабелю «YDYPZO 300/500 V 3*2.5 mm 2 ELPAR» загальною довжиною 28,3 м та 14 відрізків кабелю «YDYPZO 300/500 V 3*1.5 mm 2 ELPAR» загальною довжиною 42,35 м.) 50 металевих стержнів для кріплення з петлею, 50 металевих стржнів для кріплення з гачком, 50 кріплень типу «метелик», керамічний умивальник марки «BONSON» з декоративною колонною до нього, 5,58 м.кв. облицювальної керамічної плитки PREMIUM monorosa 1 сорту ЗАТ «Харківський плитковий завод, з`єднувальний профіль для встановлення підвісних стель марки Miwi Ecoseries в кількості 17 шт., довжиною 3,6 м., 111 шт., довжиною 1,2 м., 115 шт. довжиною 0,6 м., повернути ОСОБА_10 ;

- 12 ключів та два житони, кросівки білого кольору K.SWISS повернути ОСОБА_13 ;

- 28,6 кілограми металобрухту повернути - ОСОБА_14 ;

- босоніжки - повернути ОСОБА_6 ;

- рюкзак, мобільний телефон Нокіа, ліхтарик, пару рукавичок, викрутку, розсувний ключ, плоскогубці, три само різи, кросівки повернути ОСОБА_5

- CD- диск, виданий 06.05.2018 року Нововлинського ВП Володимир-Волинського ВП - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1