23.04.2018 Справа 522/6882/18
Провадження №1-КС/522/7623/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року
18 квітня 2018 року слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
В ході досудового розслідування встановлено, що з метою проведення поточних ремонтних робіт військових об`єктів Подільського та Балтського гарнізонів, ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) в особі начальника ОСОБА_4 , укладено договори з ФОП « ОСОБА_5 » (підрядник, АДРЕСА_1 ), а саме:
1. Договір №93 від 13.05.2016 року поточний ремонт приміщень штабу військового містечка № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ціна договору 199755,88 грн., вказані роботи згідно акту прийняття виконаних робіт були завершені 30.05.2016 року, що засвідчено підписами підрядчика та замовника.
2. Договір №254 від 02.11.2016 року поточний ремонт системи опалення казарми № НОМЕР_2 військового містечка № Балта-1 ( АДРЕСА_3 ), ціна договору 199488,79 грн., вказані роботи згідно акту прийняття виконаних робіт були завершені 09.12.2016 року, що засвідчено підписами підрядчика та замовника.
3. Договір №259 від 31.10.2016 року поточний ремонт приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ), ціна договору 199109,47 грн., вказані роботи згідно акту прийняття виконаних робіт були завершені 24.11.2016 року, що засвідчено підписами підрядчика та замовника.
Згідно довідок про вартість виконаних будівельних робіт на оплату труда (заробітна плата) поточних ремонтів вказаних об`єктів, ФОП ОСОБА_5 витратив понад 110 тис. грн. бюджетних коштів.
Разом з тим, з`ясовано, що за вказівкою майстра ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 90% ремонтних робіт по вказаним договорам було проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), що підтверджується поясненнями останніх. При цьому, жодної особи з метою проведення ремонтних робіт від представника ФОП « ОСОБА_5 » не залучалось.
Таким чином, з метою власного збагачення внаслідок попередньої змови фізичної особи підприємця із посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок зловживання службовим становищем останньої нанесено економічних збитків державним інтересам України шляхом привласнення державних коштів на загальну суму - понад 110 тис. грн.
З огляду на вищевикладене, виникла необхідність отримати оригінали наступних документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
первинної бухгалтерської документації щодо фінансово-господарських відносин, які склалися у 2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » з проведення поточного ремонту за договорами №93 від 13.05.2016, №254 від 02.11.2016 та №259 від 31.10.2016;
актів виконаних робіт, товаротранспортних накладних, документів на оплату товарів, робіт та інші документи, що підтверджують, будь-які фінансово-господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 та ФОП « ОСОБА_5 » ІПН № НОМЕР_4 за договорами №93 від 13.05.2016, №254 від 02.11.2016 та №259 від 31.10.2016
У зв`язку з чим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.
Посилаючись на зазначене, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 008025 від 03.10.2017), або оперуповноваженому другого сектору другого відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБУ ОСОБА_13 за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, з можливістю вилучення оригіналів документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
первинної бухгалтерської документації щодо фінансово-господарських відносин, які склалися у 2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » ІПН № НОМЕР_4 з проведення поточного ремонту за договорами №93 від 13.05.2016, №254 від 02.11.2016 та №259 від 31.10.2016;
актів виконаних робіт за договорами №93 від 13.05.2016, №254 від 02.11.2016 та №259 від 31.10.2016, товаротранспортних накладних, документів на оплату товарів, робіт, послуг та інші документи, що підтверджують, будь-які фінансово-господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 та ФОП « ОСОБА_5 » ІПН № НОМЕР_4 за договорами №93 від 13.05.2016, №254 від 02.11.2016 та №259 від 31.10.2016 року.
При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
У судове засідання слідчий не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за її відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 008025 від 03.10.2017), або оперуповноваженому другого сектору другого відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБУ ОСОБА_13 за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, з можливістю вилучення оригіналів документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:
первинної бухгалтерської документації щодо фінансово-господарських відносин, які склалися у 2016 році між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 » ІПН № НОМЕР_4 з проведення поточного ремонту за договорами №93 від 13.05.2016, №254 від 02.11.2016 та №259 від 31.10.2016;
актів виконаних робіт за договорами №93 від 13.05.2016, №254 від 02.11.2016 та №259 від 31.10.2016, товаротранспортних накладних, документів на оплату товарів, робіт, послуг та інші документи, що підтверджують, будь-які фінансово-господарські взаємовідносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ: НОМЕР_3 та ФОП « ОСОБА_5 » ІПН № НОМЕР_4 за договорами №93 від 13.05.2016, №254 від 02.11.2016 та №259 від 31.10.2016 року.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1