Справа № 494/800/18
Провадження № 1-кс/494/233/18
УХВАЛА

14.06.2018 м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись зі скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на бездіяльність слідчого та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області зі скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» на бездіяльність слідчого та зобов’язання вчинити певні дії.

Скарга відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім статті 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі – КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги». Тому, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Також, у скарзі просять забезпечити проведення відеоконфернеції з судами м. Києва.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Адвокатом (представником заявника) в обґрунтування клопотання не додано доказів, що б підтверджували обставини щодо неможливості з'явитися у судове засідання, що розцінюється як відсутність ускладнення для прибуття в судове засідання.

Крім того, в Березівському районному суді Одеської області є один зал судових засідань, облаштований для відеоконференцій, в якому розглядаються кримінальні справи та інші матеріали, а у зв'язку з великою кількістю справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки буде неможливо.

За таких обставин, клопотання про проведення судового провадження по розгляду скарги в режимі відеоконференції є необґрунтованою, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 303, 306, 336 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Розквіт-Агро» про визнання бездіяльності протиправною та внесення відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд по справі на 19.06.2016 року о 11.30 годині.

У задоволенні клопотання адвоката про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Римар