Провадження 1-кп/712/624/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисинка ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005513 від 02.08.2018, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26.09.2018 ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчиняти нові злочини, а також мати вплив на потерпілу.

Захисник та обвинувачений не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, однак щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під варту просили змінити на більш мякий

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до розгляду, однак наполягала на подальшому триманні під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадженняі немає та поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд вважає про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою, то суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, наявність судимостей, та скоєння нового злочину у період непогашеної судимості за аналогічний злочин і вважає, що відсутня можливість застосування іншого запобіжного заходу.
Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 03.08.2018 на даний час не змінилися та продовжують існувати.
За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Соснівському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК КК України на 09.10.2018 о 10:30 год.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Глибока, Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше судимий 26.06.2017 Глибоцьким РС Чернівецької області за ст.. 395 КК України арешт строком на 2місяці на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України строком 60 днів, тобто по 26.11.2018, включно.
Зобов`язати Соснівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області скласти та надати суду досудову доповідь в строк до 09.10.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Глибока, Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0005513.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1