Справа № 426/5804/15-к
Провадження № 11-п/782/177/18
УХВАЛА
іменем України

02 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні зазначено, що 25.06.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло вказане кримінальне провадження після скасування ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 13.06.2018 року вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, який був ухвалений колегією суддів у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Рішенням зборів суддів Рубіжанського міського суду Луганської області зі змінами від 23.02.2018 року у суді затверджена спеціалізація суддів: за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з розгляду кримінальних проваджень, що за законом розглядають слідчі судді; за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з розгляду кримінальних проваджень.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 445/2017 суддю ОСОБА_9 переведено шляхом відрядження строком на шість місяців до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_10 знаходиться у черговій відпустці до 27.06.2018 року.

З урахуванням викладеного, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не вбачається можливим.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши матеріали кримінальне провадження, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено.

25.06.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло вказане кримінальне провадження після скасування ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 13.06.2018 року вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.02.2018 року відносно ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, ухваленого колегією суддів у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 року (а.с. 40), призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 41-42) із системи документообігу виключено:

суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчився період повноважень;

суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи;

суддю ОСОБА_13 у зв`язку із запланованою відпусткою;

суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 відсутня спеціалізація;

суддю ОСОБА_10 перебуває у відпустці до 27.06.2018 року.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 445/2017 суддю ОСОБА_9 переведено шляхом відрядження строком на шість місяців до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до рішення зборів суддів Рубіжанського міського суду Луганської області зі змінами від 23.02.2018 року у суді затверджена спеціалізація суддів: за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з розгляду кримінальних проваджень, що за законом розглядають слідчі судді; за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з розгляду кримінальних проваджень.

Таким чином, неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями мотивована тим, що на сьогодні в Рубіжанському міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду конкретних категорій справ.
Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
В Рубіжанському міському суді Луганської області у разі зміни або скасування спеціалізації є судді: ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , які можуть бути визначені автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.
При цьому слід зазначити, що визначений Указом Президента України від 29.12.2017 року №445/2017 шестимісячний термін відрядження судді ОСОБА_9 до Снігурівського районного суду Миколаївської області сплив, а інших відомостей про можливе продовження строку відрядження судді до подання не додано.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи подання Голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 про неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження є безпідставними, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути Рубіжанському міському суду Луганської області для розгляду відповідно до вимог діючого законодавства.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: