БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1728/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"04" жовтня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №0000425 від 11.07.2018р. з обвинувальним актом від 21.09.2018р., узгодженим з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 21.09.2018р., узгоджений з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000425 від 11.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинуваченого, потерпілих; доручити уповноваженому органу з питань скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні погодилась з позицією прокурора, вважала за необхідне подальше тримання обвинуваченого під вартою, оскільки він їй погрожує розправою навіть в залі суду.

Потерпіла ОСОБА_7 була належним чином повідомлена про дату час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами мобільного телефонного зв`язку, але своїм правом на участь не скористалась, про причини неявки не повідомила.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не наведено достатніх доказів на обґрунтування тих обставин, що продовжують існувати заявлені в клопотанні ризики, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою, зважити на характеризуючі особу обвинуваченого дані й застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Зазначене кримінальне провадження з огляду на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26.09.2018р. підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 KПК під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області закінчується 06 жовтня 2018 року.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , судом встановлено, що ризики визначені ухвалами слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.07.2018р., 06.09.2018р. не зменшилися і виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у кримінальному провадженні (від трьох до десяти років позбавлення волі за вчинення двох тяжких злочинів), вік обвинуваченого та його сімейний стан (проживає сам), розмір заподіяної кримінальними правопорушеннями шкоди, наявність ризиків визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб. Обрання більш м`якого запобіжного не забезпечить запобіганню ризикам: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому, суд зважує і на ту обставину, що обвинувачений в судовому засіданні продовжував здійснювати образи та погрози в адресу потерпілих та висловлював наміри покінчити життя самогубством.

З огляду на приписи ч.3, 4 ст.183 КПК України, враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких пов`язане з застосуванням насильства над потерпілою, особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку щодо потерпілих, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати ОСОБА_5 розміру застави.

Також відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України слід доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000425 від 11.07.2018р. з обвинувальним актом від 21.09.2018р., узгодженим з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2018 року о 14-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

4.Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 04 грудня 2018 року.

5.Доручити представнику Бахмацького РВ з питань пробації скласти та подати суду в строк до 12 жовтня 2018 року до 14-00 год. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, пенсіонера, раніше не судимиого.
6.Копію ухвали направити учасникам судового провадження та представнику уповноваженого органу з питань пробації.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1