УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2420/18

27 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язнання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без мети збуту, в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів, в один із днів першої декади липня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав, знайшовши в підсобному приміщенні за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 карабін моделі «ТОЗ-17», № НОМЕР_1 , кал. 5,6 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни (встановлено ложа з пістолетним руків`ям без прикладу) та який являється багатоцільовою вогнепальною зброєю придатною для стрільби.

Вказаний карабін ОСОБА_4 фактично зберігав без передбаченого дозволу з моменту незаконного придбання, до 12 години 50 хвилин, 8 вересня 2018 року, тобто до моменту його добровільної здачі органу влади працівникам Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне провадження за № 0000540 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

24 вересня 2018 року ОСОБА_4 , пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 08.09.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного, висновком судової-балістичної експертизи № 1.2-314/18 від 21.09.2018 року.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

В своєму клопотанні слідчий зазначає наявність ризиків а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та дослідивши представлені матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язнання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_6 , прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суду з першою вимогою.

2. Повідомляти слідчого Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_6 , прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд про зміну місця проживання чи фактичного перебування.

3. Повідомляти слідчого Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_6 , прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд про відлучення з місця проживання у разі необхідності, крім відвідування закладів охорони здоров`я

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 27 вересня 2018 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 26 листопада 2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1