У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2392/17

"07" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року, близько 05:00 години, п`ятеро невстановлених слідством осіб, одягнених в спец.одяг сірого та чорного кольорів, на обличчях яких були балаклави, щляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров?ю потерпілих, демонструючи зброєю власникам будинку ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 000 доларів США, золотими прикрасами вагою близько 1 кг, золотими монетами та іншими речами, після чого зникли у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.04.2018 року до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист з НДЕКЦ МВС України, про те що встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , за фактом проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_2 та заволодіння майном ОСОБА_8 застосувавши при цьому насильство (об`єкт №5 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.01.2017 № 674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 за №0005365), який присутній серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами на поверхні фрагмента шнурка «І», за фактом незаконного проникнення до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заволодіння майном ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 застосувавши при цьому насильство (об`єкт №13 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 20.02.2018 №10-1/1677 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2017 за №0001025).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової молекулярно - генетичної експертизи для встановлення походження клітини виявленої на фрагменті шнурка (засіб зв`язування потерпілого ОСОБА_5 ), який було вилученого 09.11.2017 року в будинку по АДРЕСА_1 .

У клопотанні ставиться питання про проведення додаткової молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні №0001025 від 09.11.2017 року для встановлення походження клітини виявленої на фрагменті шнурка (засіб зв`язування потерпілого ОСОБА_5 ), який було вилученого 09.11.2017 року в будинку по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи походить клітина на фрагменті шнурка, вилученого 09.11.2017 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_7 .? Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в якому знаходяться копія висновку експерта від 20.02.2018 року №10-1/ 1677, паперовий конверт в якому знаходиться копія висновку експерта від 10.01.2017 року №674 мб. Дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Слідчий у судове засідання не прибула, про день, час, місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 09.11.2017 року, правова кваліфікація - ч.4 ст.187 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно листа-повідомлення №19/111/10-3/19159 від 19.04.2018 року, виданого Київським НДКЦ МВС України, встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , за фактом проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_2 та заволодіння майном ОСОБА_8 застосувавши при цьому насильство (об`єкт №5 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 10.01.2017 №674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року за №0005365), який присутній серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами на поверхні фрагмента шнурка «І», за фактом незаконного проникнення до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заволодіння майном ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 застосувавши при цьому насильство (об`єкт №13 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 20.02.2018 року №10-1/1677 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року за №0001025).

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити додаткову молекулярно генетичну експертизу в кримінальному провадженні №0001025 від 09.11.2017 року для встановлення походження клітини виявленої на фрагменті шнурка (засіб зв`язування потерпілого ОСОБА_5 ), який було вилученого 09.11.2017 року в будинку по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- Чи походить клітина на фрагменті шнурка, вилученого 09.11.2017 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_7 .?

Проведення молекулярно генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в якому знаходяться копія висновку експерта від 20.02.2018 року №10-1/1677, паперовий конверт в якому знаходиться копія висновку експерта від 10.01.2017 року №674 мб.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України..

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя