УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 від 27 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 06 червня 2018 року надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 від 27 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5 КК України, а саме: 73 529 411 акцій ПАТ «БАНК ВТБ» (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Велика Морська, 29, індивідуальний податковий номер ), реєстродержателем яких є АТ «ВТБ Реєстратор» (Російська Федерація, м. Москва, вул. Правди, 23, індивідуальний податковий номер ).
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 від 27 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5 КК України
Органом досудового розслідування встановлено, що впродовж березня-травня 2014 року на території м. Москва ОСОБА_4 створив та очолив організовану групу, яка здійснює матеріально-технічне забезпечення "ЛНР" і "ДНР". Зокрема, 07.05.2014 о 18.10 годині, шляхом прориву кордону України у районі КПП «Ізварино»,що розташовано на кордоні у Луганській області, за підтримки лідера фракції ЛДПР та члена Державної думи Російської федерації ОСОБА_4 , котрий скоїв незаконне постачання військової автотранспортної техніки терористичній організації, яка діє на території Луганської області України, а саме броньованого автомобіля «Тигр», з російським державним номером НОМЕР_1 . При цьому, вказані терористичні організації, перебуваючи в підпорядкуванні громадян Російської Федерації здійснюють систематичні терористичні акти на органи державної влади, підрозділи Збройних сил України та Національної гвардії України, підприємства, організації та їх дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України і руйнування інфраструктури ЛуганськоЇ області.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний є власником 73 529 411 акцій ПАТ «БАНК ВТБ» (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Велика Морська, 29, індивідуальний податковий номер ), реєстродержателем яких є АТ «ВТБ Реєстратор» (Російська Федерація, м. Москва, вул. Правди, 23, індивідуальний податковий номер ).
З метою забезпечення конфіскації майна як додаткового покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не заявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, 27 квітня 2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 5 ст. 132, п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України матеріали клопотання не містять доказів, які підтверджують, що акції ПАТ «БАНК ВТБ», на які прокурор просив накласти арешт, належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 від 27 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258-5 КК України, а саме: 73 529 411 акцій ПАТ «БАНК ВТБ» (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вул. Велика Морська, 29, індивідуальний податковий номер ), реєстродержателем яких є АТ «ВТБ Реєстратор» (Російська Федерація, м. Москва, вул. Правди, 23, індивідуальний податковий номер ), відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1