Справа № 138/1458/18
Провадження №:1-кс/138/319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000339 від 15.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 31 січня 2018 року близько 07:00 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чохла чорного кольору, в якому знаходилось три мобільних телефони, навушники та зарядний пристрій для мобільного телефону, що належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 15.05.2018 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно показів ОСОБА_4 , 31.01.2018 він знаходячись в кімнаті будинку, де проживає ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , викрав матерчатий чохол в якому знаходилось три мобільних телефони, а саме кнопочний мобільний телефон Samsung в корпусі чорного кольору (моноблок), кнопочний мобільний телефон Samsung в корпусі червоного кольору (слайдер) та сенсорний мобільний телефон LG в корпусі білого та фіолетового кольорів. Також у вказаному чохлі знаходився чорного кольору зарядний пристрій для мобільного телефону та навушники чорного кольору.

15.05.2018 ОСОБА_4 в приміщенні Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області добровільно видав чохол чорного кольору із написом SENNHEISER, в якому знаходились наступні речі: 1) мобільний телефон марки Samsung GT-C3010 IMEI: НОМЕР_1 з корпусом чорного кольору; 2) мобільний телефон марки Samsung SGH-C300 IMEI: НОМЕР_2 з корпусом червоного кольору; 3) мобільний телефон марки LG GS 290 IMEI: НОМЕР_3 з корпусом білого та фіолетового кольорів; 4) зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору моделі KFL T1805010; 5) навушники чорного кольору марки SONY.

16.05.2018 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було подано клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої було винесено питання: яка ринкова вартість чохла чорного кольору із написом SENNHEISER, мобільного телефону марки Samsung GT-C3010, мобільного телефону марки Samsung SGH-C300, мобільного телефону марки LG GS 290, зарядного пристрою для мобільного телефону чорного кольору моделі KFL T1805010, навушників чорного кольору марки SONY з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.01.2018 року? Однак в ухвалі слідчого судді від 17.05.2018 випадково було винесено на вирішення експертам питання: яка ринкова вартість чохла чорного кольору із написом SENNHEISER, мобільного телефону марки Samsung GT-C3010, мобільного телефону марки Samsung SGH-C300, мобільного телефону марки LG GS 290, зарядного пристрою для мобільного телефону чорного кольору моделі KFL T1805010, навушників чорного кольору марки SONY з урахуванням зносу на момент проведення експертизи?

При цьому з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна саме станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.01.2018.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000339 від 15.05.2018. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) відповідне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. В розпорядження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2018, копію протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року. Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, об`єкти дослідження та висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000339.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000339 від 15.05.2018.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

-Яка ринкова вартість чохла торгової марки «SENNHEISER», мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT-C3010», мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SGH-C300», мобільного телефону марки «LG» моделі «GS 290», мережевого зарядного пристрою для мобільного телефону торгової марки «Konfulon»1 моделі «KFL T1805010», навушників чорного кольору марки «SONY» моделі «MDR-EX15LP», з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 31.01.2018?

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 в розпорядження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2018.

-копію протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, об`єкти дослідження та висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000339.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: