ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/751/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ;
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр.. України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України;-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, гр.. України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України;-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Михайлівка Кам`янського р-ну Черкаської обл., українця, гр.. України, не одруженого, освіта середня ,не працюючого, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого зач.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0012988 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.263,ч.3 ст.187,ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого зач.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 20.10.2015 року.
Відносно обвинувачених ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 28.08.2015 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів., до 26.10.2015 року включно .
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого зач.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України призначити судовий розгляд , а також продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кваліфікація дій обвинувачених не відповідає дійсним обставинам , заперечував проти продовження запобіжного заходу - тримання під вартою.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_6 , заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим , зважаючи на наступне.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Зазначені в клопотаннях підстави для повернення обвинувального акту не є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд виходить із тих обставин , що останні обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих злочинів в тому числі і особливо тяжкого, при доведенні провини за який їм загрожує покарання від 8 до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна, згідно обвинувального акту обвинувачуються у вчиненні злочинів у складній формі співучасті, поєднаних із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу та із застосуванням такого насильства.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Обставинами, що дають підстави ствердити наявність публічного інтересу, який виправдовує виняток із загальної норми про повагу до свободи людини є тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 один із яких є особливо тяжким, міра покарання, яка загрожує їм у разі доведення їх вини, підвищена суспільна небезпечність інкримінованих обвинуваченим злочинів, кількість епізодів, складна форма співучасті, обвинувачення у вчиненні злочинів поєднаних із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу та із застосуванням такого насильства, а також із використанням зброї. І саме ці обставини у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою взмозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 183 ч.3, 314-317,331 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотань захисників про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого зач.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України призначити на 3 листопада 2015 року о12-30 годин в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею колегіально у відкритому судовому засіданні.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст.263, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ч.4 ст.187,ч.4ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32, ч.2 ст. 357 КК України в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 22.12 2015 року.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури міста Києва, обвинувачених ,захисників , свідків, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
С У Д Д Я :