ун. № 759/2262/18
пр. № 1-кп/759/442/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0000667 та № 80004373 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.12.2006 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, 09.06.2011 звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 7 днів;

- 15.09.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн., штраф не сплачено;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, знову вчинив умисні злочини за таких обставин: 16.01.2018 приблизно о 19 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прослідував до супермаркету «Велмарт», що по вул. Чорнобильська, 16/80 в місті Києві. Знаходячись в приміщенні вказаного супермаркету та проходячи вздовж торгівельних рядів, ОСОБА_3 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, а саме: молоко незбиране згущене з цукром, в кількості 6 шт., вартiстю 9 грн. 20 коп. за 1 шт., загальною вартістю 55 грн. 20 коп.; халву з арахісом і родзинками, масою 270 гр., вартістю 9 грн. 85 коп.; крекер Мульти кейк з молочно-кремовою начинкою, 1 шт., вартiстю 8 грн. 54 коп.; молоко пастеризоване 2,5%, масою п/е, 2 шт., вартістю 14 грн. 40 коп. за 1 шт., загальною вартістю 28 грн. 80 коп.; ковбаса Ностальгія с/в в/г в/у вагова, 1, 108 кг., вартістю 186 гривень 85 копійок за 1 кг., загальною вартістю 207 грн. 3 коп.; кетчуп Чилі 600 гр. д/п Торчин, 1 шт., вартістю 13 грн. 20 коп.; печиво Артемон глазуроване вагове, 1,068 кг. вартістю 40 грн. 17 коп. за 1 кг., загальною вартістю 42 грн. 90 коп.; макаронні вироби Пера в/г 1 кг. ТМ №1, 1 шт., вартістю 8 грн. 44 коп.; папір туалетний 65 м. Обухів, в кількості 6 шт., вартістю 3 грн. 55 коп. за 1 шт., загальною вартістю 21 грн. 30 коп.; макаронні вироби Ріжки екстра в/г 1 кг. Хіт, 1 шт., вартістю 12 грн. 76 коп.; хліб Прибалтійський світлий формовий, в кількості 2 шт., вартістю 12 грн. 45 коп. за 1 шт., загальною вартістю 24 грн. 90 коп.; ковбаса Лікарська варена в/г н/о в/у вагова, 0,548 кг., вартістю 77 грн. 40 коп. за 1 кг., загальною вартістю 42 грн. 42 коп.; макаронні вироби довгі екстра в/г 500 гр. Хіт, 1 шт., вартістю 7 грн. 74 коп., а всього майна на загальну суму 579 грн. 70 коп. та поклавши їх до магазинного візка, направився до виходу з супермаркету через лінію експрес кас самообслуговування. Пройшовши експрес каси самообслуговування з не оплаченим товаром, переклав викрадений товар із магазинного візка до пакетів та втік із вищевказаним товаром із місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 28.05.2018 приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», розташований по вулиці Чорнобильська, 16/80 у місті Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, склав в торговий візок магазину «Велмарт» товар, а саме: хліб, в кількості 2 шт., загальною вартістю 34 грн. 73 коп.; банан, вагою 1.454 кг, вартістю 27 грн. 39 коп.; напій «Блек Джек», в кількості 1 шт., вартістю 68 грн. 21 коп.; вода, в кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 39 коп.; продукт згущений, в кількості 3 шт., загальною вартістю 23 грн. 78 коп.; молоко, в кількості 3 шт., загальною вартістю 31 грн. 17 коп.; картопля, вагою 5 кг, вартістю 60 грн. 43 коп.; щербет, вагою 0.338 кг, вартістю 22 грн. 04 коп.; філе, вагою 1.066 кг, вартістю 68 грн. 04 коп.; сосиски, вагою 3.912 кг, вартістю 150 грн. 69 коп.; яблуко, вагою 1.596, вартістю 21 грн. 65 коп.; цукор, вагою 2.164, вартістю 19 грн. 73 коп.; пакет торговий, в кількості 2 шт., вартістю 5 грн. 58 коп., а всього товару на загальну суму 539 грн. 85 коп. та направився із візком до лінії кас, та не оплативши за вказаний товар направився до виходу разом з викраденим майном, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Велмарт», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 16.01.2018, приблизно о 19 годині він перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що по вул. Чорнобильська, 16/80 в місті Києві, де вирішив викрасти майно, що належало магазину. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць згущене молоко, халву, крекер, молоко, ковбасу, кетчуп, печиво, макаронні вироби, туалетний папір, хліб, положив вказаний товар в візок та пішов до кас самообслуговування. Не оплативши товар він переклав його в пакети і вийшов з супермаркету. Крім того, 28.05.2018 приблизно о 14 годині 20 хвилин він перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що по вул. Чорнобильська, 16/80 в місті Києві, де вирішив викрасти майно, що належало магазину. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць хліб, напій, воду, згущений продукт, молоко, картоплю, щербет, філе, сосиски, яблука, цукор, положив вказаний товар в візок та пішов до кас. Не оплативши товар, вийшов за лінію кас, та пішов до виходу із магазину, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним у нього майном.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який має незакінчену вищу освіту, одружений, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшують покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017 ОСОБА_3 засуджений до штрафу в розмірі 850 грн., не відбувши покарання за даним вироком, скоїв новий злочин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, у виді покарання, призначеного за даним вироком у виді позбавлення волі та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2017 за ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень згідно ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України виконувати окремо.
Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 06.09.2018.
Речові докази: продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання власнику, залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом вчинення ОСОБА_3 злочину залиши при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1