Справа 522/3179/16-к
Провадження № 1-КП/522/148/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у склад колегії:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5
За участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, одруженого, освіта вища, працюючого директором приватного позашкільного закладу «Інтермова», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: причал 423 Іллічівського рибного порту, 6 ряд, місце 9, раніше не судимого
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України.
На протязі серпня - вересня 2015 року, ОСОБА_7 , будучи активним учасником громадського руху «Народна Дружина», за попередньою змовою з громадянином РФ та учасником громадського руху «Народна Дружина», кримінальне провадження відносно яких виділене окремо, діючи умисно, з корисливих мотивів, готував протиправне заподіяння смерті отаману ГО «Чорноморське Гайдамацьке з`єднання» ОСОБА_9 в зв`язку з його активною громадською та політичною позиціями, які виражалися у підтриманні ідей та поглядів прихильників «Євромайдану», неприпустимості розділення світосприйняття учасників «Антимайдану», у пропаганді патріотичних проукраїнських настроїв, а також щодо недопущенню створенню в Одеському регіоні так званих «Одеська народна республіка» та «Новоросія», шляхом збору, систематизації та узагальнення персональної інформації про місця роботи та проживання ОСОБА_9 і його близьких родичів, щодо обрання місця вчинення злочину, здійснював залучення до вчинення злочину інших осіб, пошук знаряддя злочину, розробив план вчинення вбивства ОСОБА_9 . Однак довести свої злочинні дії ОСОБА_7 не зміг, оскільки 09 вересня 2015 року був затриманий співробітниками Управління СБ України в Одеській області.
Крім того, на протязі серпня - вересня 2015 року, ОСОБА_7 , будучи ідейним противником руху «Євромайдан», маючи проросійські настрої та погляди, за попередньою змовою з громадянином РФ та громадянином України, кримінальне провадження відносно яких виділене окремо, діючи умисно, за попередньою змовою, готував терористичний акт, шляхом вбивства отамана ГО «Чорноморське Гайдамацьке з`єднання» ОСОБА_9 , переслідуючи мету порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією - значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, шляхом усунення перешкод, систематизував та узагальнював персональну інформацію про місця роботи та проживання ОСОБА_9 і його близьких родичів, щодо обрання місця вчинення терористичного акту, здійснював залучення до вчинення злочину інших осіб, пошук знаряддя злочину, розробив план вчинення терористичного акту. Однак довести свої злочинні дії ОСОБА_7 не зміг, оскільки 09 вересня 2015 року був затриманий співробітниками Управління СБ України в Одеській області.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_7 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. ч.1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує:
- за ч.1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками готування до умисного вбивства, з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
- за ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України за кваліфікуючими ознаками готування терористичного акту, тобто підшукування співучасників, знарядь, усуненні перешкод, іншому умисному створенні умов для застосування зброї, яке створювали небезпеку для життя і здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_7 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, похилий вік, думку потерпілого ОСОБА_9 , який претензій до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати, у зв`язку з тим, що останній визнав повністю провину, та активно співпрацював зі слідством та розкриттю злочину, стан здоров`я, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ст.ст. 115 ч.2, 258 ч.2 КК України, без конфіскації майна.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 був затриманий 09 вересня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 09 вересня 2015 року року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 14, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 /чотири/ роки 8 /вісім/ місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
- за ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 8 /вісім/ місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 09 вересня 2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 09.09.2015 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
- паспорт на макет малогабаритного пістолета марки ТТ серії БИ №659; паспорт на макет малогабаритного карабіну Мосіна ММГКМ; - паспорт на макет малогабаритного пістолет-кулемет Шпагіна зразка 1941 МПГ-ППШ-41; аркуш паперу з шкільного зошиту з рукописним текстом який починається «Я Пональов ми Восход» закінчується словами «Трясогузка розработка НОМЕР_1 »; лист паперу з рукописним текстом «г. Севастополь ОСОБА_10 ....»; - лист паперу з рукописним текстом синього кольору « ОСОБА_11 »; візитка ОСОБА_12 з рукописним записом ( НОМЕР_2 ) ( НОМЕР_3 ); лист паперу з рукописним текстом «азіати, цистерни, катера яхти 10-30 человек»; лист паперу з рукописним текстом « ОСОБА_13 » - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- флеш носій в корпусі із полімерного матеріалу чорного кольору з написом: «www.canyon-tech.com»; коробка від гаджету марки Samsung s/n НОМЕР_4 ; планшет марки Samsung, модель SM-T531, номер зборки LRX22CI.T5311XXVTBOEG; флеш носій марки «transcend» 8GB №А59673018; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Samsung»; системний комп`ютерний блок чорного кольору з серійним номером R1712073 - повернути ОСОБА_7
- макет АКС-47 калібру 7,62 мм серії НОМЕР_5 ; макет ППШ серії АШ №4498; макет гвинтівки Мосіна серії НОМЕР_6 ; макет кулемету РПК калібру 7,62 мм серії 3K0959; макет пістолету ТТ серії НОМЕР_7 ; магазини для набоїв від пістолету ТТ, АКС, РПК та ПКШ - повернути ОСОБА_7
- чохол чорного кольору з фабричною лейбою з надписом «ACROLIS», в якому знаходився фотоапарат марки «Olympus» № 36550100; фотоапарат марки «Olympus» № 36550100; грошова купюра номіналом 100 доларів № LB 84839884К; грошова купюра номіналом 100 доларів LB84839882K; накопичувач інформації фірми «Olympus xD-Picture Card Ml GB», серійний номер: «R414495KMS0752MAD» - повернути ОСОБА_14 .
Скасувати арешт, накладени на:
- пластикова картка «ОГО» Мобільний без скреч картки; - банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 ; сім картка мобільного оператору МТС без картки PUK № НОМЕР_9 ; - картка МТС № НОМЕР_10 ; конверт МТС з номером телефону НОМЕР_11 ICCID НОМЕР_10 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_12 ; пластикова карта «ОГО мобільний» S/ НОМЕР_13 ; сім картка «Ого мобільний»; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_14 .
- зарядний пристрій білого кольору; планшет IPad в робочому стані серійний номер: AB022TCDETV в чохлі чорного кольору; портмане чорного кольору фірми BOYRAZ з документами; ноутбук марки ASUS модель К501.
- лист паперу формату А-4 «повідомлення про включення персональних даних до бази персональних даних абонентів ТОВ «Тримоб»; додаток №333340 до договору №2340164; копія свідоцтва про власність на нерухоме майно серії НОМЕР_19 ; витяг з державного реєстру №170823; закордонний паспорт на ОСОБА_15 НОМЕР_20 ; паспорт громадянина ОСОБА_7 серія НОМЕР_21 ; лист паперу з рукописним текстом синього кольору « ОСОБА_11 »;
- договір про надання зв`язку МТС.
- аркуш паперу формату А4, із надписом з обох сторін «ехать нельзя, просим план воинской части», який виготовлений ручним способом; три аркуші паперу, два із яких із фотознімками, а один із друкованим текстом, який починається словами «Одесские комунисты» та закінчується словами «обкома».
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Коллегія суддів Приморського районного суду м. Одеси

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

09.07.2018