Провадження № 11-п/792/689/18
Справа № 688/249/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Шепетівського міськрайонного суду про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 17.02.2004 року, яким останнього засуджено до довічного позбавлення волі, за ново виявленими обставинами.

в с т а н о в и л а:
Голова Шепетівського міськрайонного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 17.02.2004 року, яким останнього засуджено до довічного позбавлення волі, за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів долучених до подання у Шепетівському міськрайонному суді на даний час в штаті перебуває п`ять суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Суддям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо розприділити справу у зв`язку з відбуванням у щорічні основні відпустки з 30.07.2018 року, судді ОСОБА_8 у зв`язку з відбуванням у щорічну основну відпустку з 01.08.2018 року. У суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 закінчилися повноваження на здійснення розгляду справ,, а тому неможливо провести автоматизований розподіл справи між суддями.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 17.02.2004 року, яким останнього засуджено до довічного позбавлення волі, за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 17.02.2004 року, яким останнього засуджено до довічного позбавлення волі, за ново виявленими обставинами, передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1