Справа № 504/1512/18

УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
08.05.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Того ж дня провадження у справі відкрито і призначено судове засідання на 08.05.2018р.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно в телефонному режимі, однак надала телефонограму, згідно якої просить суд залишити скаргу без розгляду, оскільки на тиждень їде до м.Кривий Ріг для проведення слідчих дій і не зможе прибути до суду протягом 72 годин, відведених для розгляду скарги.

Представник Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у скарзі, в якій зазначались дата, час та місце проведення судового засідання, разом із копією скарги своєчасно направлялися до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області. Однак, згідно ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи відповідне клопотання ОСОБА_3 , викладене у телефонограмі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст.7 КПК України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами скарги направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1