18.09.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 23 (реєстраційний номер 101).

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України у кримінальному провадженні №0004982 від 01.08.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 зареєстроване право власності на сарай загальною площею 28, 2 кв.м. за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 23 (реєстраційний номер 101) за громадянином ОСОБА_4 , підставою зазначено завідомо неправдива виписка з рішення №312 від 22.11.1990 Виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих.

Згідно інформації Департаменту архівної справи та діловодства ОМР рішення №312 від 22.11.1990 Виконавчого комітету Одеської міської ради депутатів трудящих не існує, існує рішення №312 від 20.09.1990, «О разрешении строительства больницы скорой помощи на 4 станции Черноморской дороги».

В подальшому вказаний сарай державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3 зареєстроване право власності на підставі договору дарування за громадянином ОСОБА_5 .

Крім того, візуальним оглядом встановлено, що сараю зв вищевказаною адресою не існує, про що складено відповідний протокол.

Враховуючи вищевикладене державний реєстратор ОСОБА_3 зловживаючи службовим становищем, всупереч ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не здійснив запит інформації щодо видачі документів на підставі яких здійснювалась державна реєстрація, розуміючи що вищезазначені рішення ніколи не видавались, здійснив реєстраційні дії що призвели до незаконного заволодіння правом на майно особами які таких прав ніколи не мали.

Таким чином об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 23 (р/н № 101) є об`єктом кримінально протиправних дій, право на яке набуте протиправним шляхом, зберігає сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою прокурора, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України у кримінальному провадженні №0004982 від 01.08.2018 року.

На даний час виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та виконання завдань, передбачених ст.2 КПК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що існує сукупність підстав вважати, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до витягу з Державного реєстру речових правв на нерухоме майно зазначене приміщення на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ) є об`єктом кримінально протиправних дій.

Метою накладення арешту є збереження вказаного нерухомого майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні, та запобігання можливості його відчуження до з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою м. Одеса, вул. Французький бульвар, 23 (реєстраційний номер 101), встановивши заборону на відчуження вказаного майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0004982.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: