Справа № 646/7110/18
№ провадження 1-кс/646/5979/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002131 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
у с т а н о в и в:

Клопотання подано до слідчого судді 09.10.2018 р.

Дане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 244 КПК.

У відкрите судове засідання автор клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Установлені слідчим суддею обставин такі:

Короткий виклад фабули кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання свідчить про те, що 19.09.2018 приблизно о 22 годині, за адресою: м. Харків, пров. Донецький, буд. 18, невстановлені особи, відкрито, шляхом застосування насильства, що не було небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 . Вказана подія зареєстровано до ЖЄО Основянського ВП ГУ НП в Харківській області під №20991 від 03.10.2018. Пізніше від працівників поліції ОСОБА_5 дізнався, що даний телефон є предметом злочину грабежу вчиненого 19.09.2018, у зв`язку з чим вирішив добровільно видати вказаний телефон працівникам поліції. 04.10.2018 в ході огляду місця полії за адресою м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 76, слідчим СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено наступні речі: Мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «Grace Q5», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , темно синього кольору.
Номер кримінального провадження: 0002131.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є: ч.2 ст. 186 КК України.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання свідчить про те, що 19.09.2018 приблизно о 22 годині, за адресою: м. Харків, пров. Донецький, буд. 18, невстановлені особи, відкрито, шляхом застосування насильства, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_4 . Вказана подія зареєстровано до ЖЄО Основянського ВП ГУ НП в Харківській області під №20991 від 03.10.2018. Пізніше від працівників поліції ОСОБА_5 дізнався, що даний телефон є предметом злочину грабежу вчиненого 19.09.2018, у зв`язку з чим вирішив добровільно видати вказаний телефон працівникам поліції. 04.10.2018 в ході огляду місця полії за адресою м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 76, слідчим СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено наступні речі: Мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «Grace Q5», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , темно синього кольору.
Вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом є: судово-товарознавча експертиза.

На вирішення експерта поставити питання: - Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.09.2018, мобільного телефону марки «Prestigio», моделі «Grace Q5», придбаного в новому стані 20.01.2018, що на момент викрадення знаходився в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів та карті пам`яті? Більш детальної інформації надати не виявляється можливим.
Копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань №0002131 від 03 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.10.2018 р., копія протоколу свідка ОСОБА_5 від 04.01.2018 р., копія протоколу огляду місця події від 04.10.2018р.

Мотиви прийняття рішення слідчим суддею наступні.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 243 даного Кодексу визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 цього Кодексу, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Визначити проведення вище вказаної судово-товарознавчої експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 даного ж Кодексу, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи задовільнити повністю.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.09.2018, мобільного телефону марки «Prestigio», моделі «Grace Q5», придбаного в новому стані 20.01.2018, що на момент викрадення знаходився в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів та карті пам`яті? Більш детальної інформації надати не виявляється можливим.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження 0002131 від 03 жовтня 2018 року ку за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 70 КПК попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1