Справа № 592/9493/15-к
Провадження № 1-в/592/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України,
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2018 р. за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України. Під час перебування на обліку засуджений характеризується задовільно, обов`язки встановлені судом не порушував, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності 13.10.2017 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Згідно наявних матеріалів ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за час мешкання на адміністративній дільниці ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, в сумнівних компаніях помічений не був, скарг з боку рідних та сусідів не надходили, компрометуючі матеріали не надходили, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив. Просили звільнити від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку.
Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши засудженого, думку прокурора, яка у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.11.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України (а.с. 2-3).
Постановою по справі про адміністративне правопорушення Серія ГБ № 465420 від 13.10.2017 р. до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 102).
Згідно Довідки на перевірку щодо притягнення до адміністративної відповідальності № 6802 від 16.04.2018 р., за період з 01.01.2018 р. по 31.03.2018 р. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о.с. 111).
Відповідно до Вимоги сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП в Сумській області № 26/1013 від 04.05.2018 р. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 9).
Так, встановлений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2015 р. іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку мало місце одноразове адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді попередження.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2015 р. іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, адміністративне правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення у вигляді попередження було одноразове і не мало систематичний характер, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2015 р. за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1