Справа № 185/5877/18
Провадження № 1-кс/185/1424/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 03.06.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 03.06.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання в період часу з 02.06.2018 року 21:00 год. по 03.06.2018 року 09:00 год. невідома особа, перебуваючи у дворі пологового будинку по вул. Шевченко м. Павлограда, з автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2018 року за №0001270, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка 102, в присутності понятих було виявлено та вилучено 2 (два) сліди пальців рук, які були перекопійовані на відрізки липкої стрічки скотча, наклеєні на білий аркуш паперу та опечатані в паперовий конверт з пояснювальним рукописним написом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в проведенні судової дактилоскопічної експертизи, тобто залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 03.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 03.06.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- чи придатні сліди на відрізках липких стрічок, вилучені 03.06.2018 року при огляді автомобіля ВАЗ 2104 Д.Н. НОМЕР_1 за адресою: м. Павлоград, вул. Алексєєва, 63, для ідентифікації?

- чи належать сліди на відрізках липких стрічок потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або належать іншій особі?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому міститься аркуш паперу, на якому знаходяться 2 ліпкі стрічки; дактокарту на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експерту, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення об`єктів, наданих для дослідження, в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001270.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1