Провадження № 1-кс/592/4988/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0002513 від 03.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.08.2018 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під привалом здачі квартири в оренду, заволоділа грошовими коштами в сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_4 , грошовими коштами в сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_5 та грошовими коштами в сумі 5900 грн., які належать ОСОБА_6 .

Дані відомості було внесено до ЕРДР 03.08.2018 за №0002513.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 31.07.2018 на сайті ОЛХ знайшла оголошення про здачу в оренду квартири за адресою АДРЕСА_1 , яке її зацікавило, зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_1 домовилася про зустріч. Квартиру в оренду їй здав чоловік, який надав контактний номер НОМЕР_2 . За оренду квартири ОСОБА_6 передала невстановленому чоловікові грошові кошти в сумі 5900 грн. Прийшовши наступного дня з метою заселитися до квартири, виявила, що наданим їй ключем відкрити квартиру неможливі, надані для контакту мобільні не відповідають.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.07.2018 на сайті ОЛХ знайшла оголошення про здачу в оренду квартири за адресою АДРЕСА_1 , яке її зацікавило, зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_1 домовилася про зустріч. Квартиру в оренду їй здав чоловік, який надав контактний номер НОМЕР_2 . За оренду квартири ОСОБА_5 передала невстановленому чоловікові грошові кошти в сумі 8000 грн. Прийшовши наступного дня з метою заселитися до квартири, виявила, що наданим їй ключем відкрити квартиру неможливі, надані для контакту мобільні не відповідають.

ОСОБА_4 пояснила, що 30.07.2018 на сайті ОЛХ знайшла оголошення про здачу в оренду квартири за адресою АДРЕСА_1 , яке її зацікавило, зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_1 домовилася про зустріч. Квартиру в оренду їй здав чоловік, який надав контактний номер НОМЕР_2 . За оренду квартири ОСОБА_4 передала невстановленому чоловікові грошові кошти в сумі 8000 грн. Прийшовши наступного дня з метою заселитися до квартири, виявила, що наданим їй ключем відкрити квартиру неможливі, надані для контакту мобільні не відповідають.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що на праві власності їй належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . Вказану квартиру вона здає в оренду, про що розміщує оголошення на сайті ОЛХ. Так, 26.07.2018 року їй з номеру НОМЕР_3 зателефонував незнайомий чоловік та повідомив, що його зацікавило оголення про оренду квартири. Наступного дня, зателефонували з номеру НОМЕР_2 та домовилися про зустріч . Вказаному незнайомому чоловікові здала в оренду квартиру на термін 6 місяців. 02.08.2018 дізналася, що належну їй квартиру вказаний незнайомий чоловік здав трьом особам.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 26.07.2018 по день винесення ухвали.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 26.07.2018 по день винесення ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали 07.09.2018 року включно
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1