Справа № 646/6916/18
№ провадження 1-кс/646/5775/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 17.09.2018, мобільного телефону «Samsung galaxy s7», моделі "SM-G930FZDUSEK", кольору «Gold platinum», який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв та карти пам`яті, придбаний у новому стані 19.10.2017 за 15 000 грн?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання у межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.09.2018 до СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.09.2018 близько 17-00 год, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 352, у торговій залі «Епіцентр», невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону «Samsung galaxy s7», чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0001931 від 21.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 17.09.2018, мобільного телефону «Samsung galaxy s7», моделі "SM-G930FZDUSEK", кольору «Gold platinum», який знаходився у робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв та карти пам`яті, придбаний у новому стані 19.10.2017 за 15 000 грн?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1