Справа № 675/1535/18
Провадження № 1-в/675/243/2018
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, засудженої вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року за ч.1 ст.289, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що в період випробувального терміну, встановленого судом, засуджена своєю поведінкою доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
Так, засуджена відповідно до постанов про адміністративне правопорушення була притягнута 21.02.2018 року та 16.03.2018 року до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. Крім того, вона не з`явилась для реєстрації у встановлені дні: 26.02.2018 року, 07.05.2018 року, 29.05.2018 року.
В зв`язку із вказаними обставинами, органом з питань пробації засудженій було винесено застереження у виді письмових попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, заявник просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у місця обмеження волі.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила його задовольнити.
Прокурор вважає, що засудженій необхідно дати шанс на виправлення, а подання є передчасним.
В судовому засіданні засуджена підтвердила, що дійсно притягувалась до адміністративної відповідальності 21.02.2018 року та 16.03.2018 року, а також визнала факт неявки для реєстрації 26.02.2018 року, 07.05.2018 року, 29.05.2018 року. При цьому просила суд відмовити у задоволенні подання, так як на шлях виправлення встала, не з являлась для реєстрації, так як їздила на заробітки, обробляла город, а в понеділок 28.05.2018 року, коли вона мала з`явитись на реєстрацію, був неробочий день та вона не була обізнана про необхідність з`явитись наступного робочого дня 29.05.2018 року. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності пояснила, що дійсно викликала працівників поліції 01.02.2018 року та 06.02.2018 року через сварки з сином, але на момент приїзду останніх, сварок вже не було.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , внаслідок чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та отримала паспорт громадянина України на нове прізвище 12.04.2018 року.
На утриманні ОСОБА_9 знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_11 засуджена вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.11.2017 року за ч.1 ст.289, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік
Також судом встановлено, що ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності: 21.02.2018 року за ст.183 КУпАП відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2018 року у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за завідомо неправдивий виклик поліції 01.02.2018 року; 16.03.2018 року за ст.183 КУпАП відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2018 року у вигляді штрафу в сумі 85 грн. за завідомо неправдивий виклик поліції 06.02.2018 року.
Вказані постанови про адміністративне правопорушення засудженою не оскаржувались.
Разом з тим, суд вважає, що засудженою хоча і вчинялись адміністративні правопорушення, але їх кількість не вказує на систематичність, що не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Щодо неявки для реєстрації до органу з питань пробації у встановлені дні 26.02.2018 року, 07.05.2018 року, 29.05.2018 року, то судом береться до уваги пояснення засудженої про неможливість прибуття у вказані дні для реєстрації, а крім того 29.05.2018 року засуджена не прибула до органу пробації через необізнаність про необхідність з`явитись до органу пробації на наступний робочий день після вихідного дня, в який вона мала з`явитись для реєстрації.
Суд також приймає до уваги, що засуджена запевнила суд, що більше вчиняти адміністративні правопорушення не буде, буде виконувати покладені на неї обов`язки. Також заслуговує на увагу факт наявності у засудженої на утриманні неповнолітньої дитини.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджена бажає виправитись та виправдати довіру суду.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч.2 ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджена, вчинивши перераховані адмінправопорушення та не з`явившись на реєстрацію до органу пробації, не стала на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1