Провадження №1-кс/127/7815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001399 від 11.04.2018 року, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, - ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року у період часу з 15:35 год. до 17:15 год., невідома особа перебуваючи у приміщення магазину «К-Маркет», що належить ТОВ «НФП Аргон» та розташований за адресою м. Вінниця вул. Стеценка, 24, таємно шляхом вільного доступу з полиць стелажів вчинила крадіжку продуктів харчування, зокрема банки консервованих ананасів «Oscar» ємкістю 580 мл.; 2 банок шоколадної пасти «Нутелла Т1-12 Ferrero» масою 52 гр. кожна; однієї банки напою «Бірмікс вишня» «Оболонь» ємкістю 0,5 л.; трьох банок напою «Рево енерджі» ємкістю 0,5 л. кожна, однієї пляшки горілки «Хортиця Платинум» ємкістю 0,5 л., однієї пляшки алкогольного напою «Мартіні Бьянко» ємкістю 1л., однієї пляшки напівсолодкого вина «Азнаурі Гурамі» ємкістю 0,75 л., однієї плитки шоколаду «Корона Max Fun» 160 гр., однієї пляшки білого напівсолодкого вина «Angelli» ємкістю 0,75 л., однієї плашки білого напівсолодкого вина «Кружева Мускат» ємкістю 0,75 л. «Крікова», однієї пляшки червоного напівсолодкого вина «Азнаурі Марджані» ємкістю 0,75 л., однієї пляшки напівсолодкого білого вина «Кримська рів`єра» ємкістю 0,75 л., однієї пляшки питного йогурту «Живинка чорниця» 1,5 % , ємкістю 850 г. «Danone», трьох банок ром-коли «Оболонь» ємкістю 0,5 л. кожна, 8 штук напою «Бірмікс вишня» марки «Оболонь», ємкістю 0,5 л. кожна; 0,561 кг. сосисок хот-дог «Глобино»; 0.388 кг. сосисок «Вкусняшка» «Дача»; 0,97 кг. балику «Ковбаскофф»; 0,406 кг. копченої ковбаси «Московська» «Тульчин»; 0,396 кг. ірису «Milky Splash Choco» «Roshen»; 0,38 кг. «Шийки домашньої» «Тульчин», після чого з місця події зникла, чим завдала ТОВ «НВП Аргон» матеріального збитку.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 11 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2018 року у період часу з 15:35 год. до 17:15 год., невідома особа перебуваючи у приміщення магазину «К-Маркет», що належить ТОВ «НФП Аргон» та розташований за адресою м. Вінниця вул. Стеценка, 24, таємно шляхом вільного доступу з полиць стелажів вчинила крадіжку продуктів харчування, зокрема банки консервованих ананасів «Oscar» ємкістю 580 мл.; 2 банок шоколадної пасти «Нутелла Т1-12 Ferrero» масою 52 гр. кожна; однієї банки напою «Бірмікс вишня» «Оболонь» ємкістю 0,5 л.; трьох банок напою «Рево енерджі» ємкістю 0,5 л. кожна, однієї пляшки горілки «Хортиця Платинум» ємкістю 0,5 л., однієї пляшки алкогольного напою «Мартіні Бьянко» ємкістю 1л., однієї пляшки напівсолодкого вина «Азнаурі Гурамі» ємкістю 0,75 л., однієї плитки шоколаду «Корона Max Fun» 160 гр., однієї пляшки білого напівсолодкого вина «Angelli» ємкістю 0,75 л., однієї плашки білого напівсолодкого вина «Кружева Мускат» ємкістю 0,75 л. «Крікова», однієї пляшки червоного напівсолодкого вина «Азнаурі Марджані» ємкістю 0,75 л., однієї пляшки напівсолодкого білого вина «Кримська рів`єра» ємкістю 0,75 л., однієї пляшки питного йогурту «Живинка чорниця» 1,5 % , ємкістю 850 г. «Danone», трьох банок ром-коли «Оболонь» ємкістю 0,5 л. кожна, 8 штук напою «Бірмікс вишня» марки «Оболонь», ємкістю 0,5 л. кожна; 0,561 кг. сосисок хот-дог «Глобино»; 0.388 кг. сосисок «Вкусняшка» «Дача»; 0,97 кг. балику «Ковбаскофф»; 0,406 кг. копченої ковбаси «Московська» «Тульчин»; 0,396 кг. ірису «Milky Splash Choco» «Roshen»; 0,38 кг. «Шийки домашньої» «Тульчин», після чого з місця події зникла, чим завдала ТОВ «НВП Аргон» матеріального збитку.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 11 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення ринкової вартості викраденого майна, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001399, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1, з наступними питаннями до експерта товарознавця:

1) Яка ринкова вартість однієї банки консервованих ананасів «Oscar» ємкістю 580 мл.?;

2) Яка ринкова вартість однієї банки шоколадної пасти «Нутелла Т1-12 Ferrero» масою 52 гр.?;

3) Яка ринкова вартість однієї банки напою «Бірмікс вишня» «Оболонь» ємкістю 0,5 л.?;

4) Яка ринкова вартість однієї банки напою «Рево енерджі» ємкістю 0,5 л.?

5) Яка ринкова вартість однієї пляшки горілки «Хортиця Платинум» ємкістю 0,5 л.?;

6) Яка ринкова вартість однієї пляшки алкогольного напою «Мартіні Бьянко» ємкістю 1л.?

7) Яка ринкова вартість однієї пляшки напівсолодкого вина «Азнаурі Гурамі» ємкістю 0,75 л.?;

8) Яка ринкова вартість плитки шоколаду «Корона Max Fun» 160 гр.?;

9) Яка ринкова вартість однієї пляшки білого напівсолодкого вина «Angelli» ємкістю 0,75 л.?;

10) Яка ринкова вартість однієї плашки білого напівсолодкого вина «Кружева Мускат» ємкістю 0,75 л. «Крікова»?;

11) Яка ринкова вартість однієї пляшки червоного напівсолодкого вина «Азнаурі Марджані» ємкістю 0,75 л.?;

12) Яка ринкова вартість однієї пляшки напівсолодкого білого вина «Кримська рів`єра» ємкістю 0,75 л.?;

13) Яка ринкова вартість однієї пляшки питного йогурту «Живинка чорниця» 1,5 % , ємкістю 850 г. «Danone»?;

14) Яка ринкова вартість однієї банки ром-коли «Оболонь» ємкістю 0,5 л.;

15) Яка ринкова вартість однієї штуки напою «Бірмікс вишня» марки «Оболонь», ємкістю 0,5 л.?;

16) Яка ринкова вартість 100 гр. сосисок хот-дог «Глобино»?;

17) Яка ринкова вартість 100 гр. сосисок «Вкусняшка» «Дача»?;

18) Яка ринкова вартість 100 гр. балику «Ковбаскофф»?;

19) Яка ринкова вартість 100 гр. копченої ковбаси «Московська» «Тульчин»?;

20) Яка ринкова вартість 100 гр. ірису «Milky Splash Choco» «Roshen»?;

21) Яка ринкова вартість 100 гр. «Шийки домашньої» «Тульчин»?

Для дослідження експертизи надати експерту копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , копії документів внутрішнього переміщення товару. За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя