єдиний унікальний носер справи 274/4106/17
провадження №1-кп/0274/316/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження по обвинуваченню -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 навесні 2017 року за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини конопель у кількості 50 рослин, які він в подальшому на протязі періоду дозрівання проріджував та просапував від буряну, тобто здійснив незаконний посів та вирощування конопель.
Після цього ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, зірвав з рослини коноплі, що росла на присадибній ділянці вищевказаного домогосподарства, одну гілку з листям, яку залишив сушити у середині гаражного приміщення домогосподарства до 08.09.2017 року, тобто здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу.
Цього ж дня в період часу з 08 год. 10 хв. по 09 год. 10 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 158,26 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім того в ході проведення вказаного огляду місця події на присадибній ділянці домогосподарств, виявлено та вилучено 50 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував протягом періоду дозрівання.
Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що все було так, як зазначено в обвинувальному акті. Рослини коноплі сіяв, вирощував, виготовляв та зберігав для власного вживання. В скоєному кається, розуміє, що зробив погано, просить суворо не карати.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятдесяти, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше несудимий, проживає разом з цивільною дружиною та малолітнньої дитиною, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом в лікаря психіатра, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-252 для направлення на примусове лікування, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідків. Примусового лікування не потребує.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки лише таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних злочинів суд визначає в порядку ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ч. 1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Речові докази: 50 рослин коноплі та суха маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений, загальна маса якого становить 158,26 г, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів спеціального приміщення ГУ НП в Житомирській області, підлягають знищенню.

Враховуючи призначене покарання, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у кримінальному провадженні не вбачається.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази після набрання вироком законної сили: 50 рослин коноплі, суху масу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якої заборонений, загальна маса якої становить 158,26 г, які зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1137 грн. 68 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1