Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002911 від 26.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно фактичних обставин справи, встановлено, 26.07.18 надійшло повідомлення лікаря про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно довідки КМКЛ №12 № 11312 від 26.07.18 у ОСОБА_5 виявлено перелом верхньої щелепи справа, забійна рана верхньої губи, колото-різана рана правого стегна, які в сукупності мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Встановлено, що на час виявлення ОСОБА_5 на місці події по АДРЕСА_1 , поряд нього перебували особи ОСОБА_6 , 1983 р.н., та ОСОБА_7 , 1991 р.н.
Їх перебування поряд потерпілого ОСОБА_5 підтверджують свідки, які стверджують, що вказані особи перебували в безпосередній близкості від потерпілого, коли останній перебував без свідомості на землі.
Свідків спричинення ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 на даний час не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що напередодні події, під час якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, дружина потерпілого ОСОБА_8 , 1971 р.н., мала конфлікт з із сусідкою по будинку ОСОБА_9 , 1983 р.н., під час якого остання висловлювала погрози щодо неї та рідних. Також встановлено, що ОСОБА_9 підтримувала стосунки та знайомство з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Та дружина потерпілого ОСОБА_5 підозрює що сама ОСОБА_9 сумісно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою домовленістю помстилися за конфлікт з нею та спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Наданий час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації про роботу мобільних номерів, яким користувався ОСОБА_7 .
Інформація про роботу мобільних номерів цих осіб містить інформацію про їх звязок, про місце перебування до події та під час вчинення злочину, надасть можливість отримати інформацію, яка містить докази у кримінальному провадженню
Встановлено, що ОСОБА_6 користувався номером мобільного - НОМЕР_1 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про роботу абонентського номеру НОМЕР_1 .
В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст.122 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 26.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та/або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, - роботи абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.07.2018 до часу виконання ухвали, а саме: на кого зареєстрований абонентський номер, використання сім-карти абонентського номеру в мережі та використання їх в мобільному терміналі з вказанням імеі, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування терміналу імеі та абонентського номеру, який в ньому використовувався, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів/, з наданням інформації на електронному носії.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1