Справа №635/60/18
Провадження №1-кп/635/584/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійск Донецької області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, працюючого неофіційно, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 00 до 02 годин 15.11.2017, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, діючи в порушення вимог статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 в редакції закону від 28.12.2015, згідно з якою на території України, заборонена діяльність, пов`язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними в Таблиці № 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», перебуваючи поблизу лісосмуги по вул. Небесної Сотні у м. Полтава, біля каналізаційного колодязя знайшов скляну банку з кришкою з металу зеленого кольору, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, сіро - зеленого кольору у подрібненому стані, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, яку у подальшому став зберігати при собі.

16 листопада 2017 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, поклав до кишені спортивної кофти надягненої на ньому, пробку із вмонтованим металевим наперстком для куріння каннабісу, паперовий згорток з наркотичною речовиною, а також до свого рюкзаку чорного кольору - скляну банку з кришкою з металу зеленого кольору, всередині якої знаходились рослини коноплі у подрібненому стані, та на автомобілі «VOLKSWAGEN CADDI» д.з. " НОМЕР_1 ", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхав з міста Полтави до м.Харкова на роботу, при цьому зберігаючи при собі наркотичну речовину канабіс без мети збуту, для власного вживання.

Близько 10 години 30 хвилин 16.11.2017 вказаний автомобіль був зупинений поліцейськими на стаціонарному посту поліції у смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, вул. П. Шосе, 202, де, в період часу з 11:00 до 11:35 годин, у перебуваючого там ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений обшук, в ході якого у правій кишені спортивної кофти, надягненої на ньому, було виявлено та вилучено пробку із вмонтованим металевим наперстком, з нашаруванням, яке згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 2476 від 11.12.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1242 грам, паперовий згорток, у якому згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 2476 від 11.12.2017 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,6839 грам, у належному йому рюкзаку чорного кольору було виявлено та вилучено скляну банку, всередині якої згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № 2476 від 11.12.2017 знаходилася речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з домішками, маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 18,7622 грам., які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, одружений, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює не офіційно, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта по проведенню судово-хімічної експертизи та підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000899 відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2476 від 11.12.2017 у сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження канабіс, яка передана на зберігання за квитанцією № 6125 від 19.12.2017 до камери схову управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1