Справа № 635/5471/18
Провадження № 1-кс/635/2012/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року на автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який належить йому на праві власності, ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 їх повернути.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що йому на праві власності належить автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який він надав у тимчасове користування ОСОБА_5 . Про те, що останній буде використовувати вказаний транспортний засіб для вчинення протиправних дій, не знав. Крім того, зазначив, що оскільки він не має відношення до кримінального провадження, в рамках якого на вказаний транспортний засіб та належні до нього речі ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, був накладений арешт, то вказані предмети не можуть бути доказами, оскільки не містять на собі слідів злочину.
В судовому засідання заявник ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду 10 вересня 2018 року надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, просив відмовити в його задоволенні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З наданих даних достовірно встановлено, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0001212 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2018 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено та накладено арешт, зокрема, на автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження ними.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, та належні до нього ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення його в якості речового доказу, оскільки вказаний транспортний засіб використувався як засіб вчинення злочину, на якому перевозились предмети злочину, тому зберіг на собі його сліди.
За вказаних обставин, враховуючи те, що слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні тривають, на теперішній час достатніх даних того, що скасування арешту з вказаного автомобіля не може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді заявником ОСОБА_3 не надано.
Крім того, даних на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчому судді також не надано.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 28, 174, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 04.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 11 вересня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1