єдиний унікальний номер справи 531/1677/18
номер провадження 1-кс/531/401/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 06 жовтня 2018 року до чергової частини Карлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 04 жовтня 2018 року по 19 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом проникнення до господарської споруди шляхом відчинення дверей, розташованої на території домогосподарства заявника за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку металевих комплектуючих до печі дров`яного опалення та іншого господарського інвентарю, чим спричинила матеріального збитку. Проведеними пошуковими заходами встановлено місцезнаходження викраденого майна, яке в подальшому оглянуто та вилучено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2018 року, до чергової частини Карлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 04 жовтня 2018 року по 19 годину 00 хвилин 05 жовтня 2018 року невідома особа, шляхом проникнення до господарської споруди шляхом відчинення дверей, розташованої на території домогосподарства заявника за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку металевих комплектуючих до печі дров`яного опалення та іншого господарського інвентарю, чим спричинила матеріального збитку.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 06 жовтня 2018 року, виявлено та вилучено: металеву духовку печі дров`яного опалення; в`юшку печі дров`яного опалення (один комплект 3 шт.); 6 металевих пластин різним розміром; металевий кутик довжиною 177 см. товщиною 5 мм.; металеве сито; 3 відра емальовані, ємністю 10 л. кожне; відро оцинковане, ємністю 10 л.; совок металевий.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_5 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Яка ринкова вартість металевої духовки печі дров`яного опалення на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість в`юшок печі дров`яного опалення (одного комплекту 3 шт.) на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість 6-ти металевих пластин наступним розміром: 1) довжиною 80 см. шириною 4 см., товщиною 4 мм.; 2) довжиною 60 см. шириною 5 см., товщиною 4 мм.; 3) довжиною 66 см. шириною 5 см., товщиною 4 мм.; 4) довжиною 132 см. шириною 5 см., товщиною 4 мм.; 5) довжиною 78 см. шириною 5 см., товщиною 4 мм.; 6) довжиною 51 см. шириною 3,5 см., товщиною 1,5 мм.; на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість металевого кутика довжиною 177 см., товщиною 5 мм., на момент проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість металевого сита на момент проведення експертизи?

6. Яка ринкова вартість трьох відер емальованих, ємністю 10 л. кожне, на момент проведення експертизи?

7.Яка ринкова вартість відра оцинкованого, ємністю 10 л., на момент проведення експертизи?

8.Яка ринкова вартість совка металевого на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість металевої духовки печі дров`яного опалення на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість в`юшок печі дров`яного опалення (одного комплекту 3 шт.) на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість 6-ти металевих пластин наступним розміром: 1) довжиною 80 см. шириною 4 см., товщиною 4 мм.; 2) довжиною 60 см. шириною 5 см., товщиною 4 мм.; 3) довжиною 66 см. шириною 5 см., товщиною 4 мм.; 4) довжиною 132 см. шириною 5 см., товщиною 4 мм.; 5) довжиною 78 см. шириною 5 см., товщиною 4 мм.; 6) довжиною 51 см. шириною 3,5 см., товщиною 1,5 мм.; на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість металевого кутика довжиною 177 см., товщиною 5 мм., на момент проведення експертизи?

5.Яка ринкова вартість металевого сита на момент проведення експертизи?

6. Яка ринкова вартість трьох відер емальованих, ємністю 10 л. кожне, на момент проведення експертизи?

7.Яка ринкова вартість відра оцинкованого, ємністю 10 л., на момент проведення експертизи?

8.Яка ринкова вартість совка металевого на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя