Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/669/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

23 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши третю апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 16.08.2018 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року, якою частково задоволено заяву ОСОБА_3 від 25.04.2018 року, а саме про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4

встановив:

16.08.2018 року до Апеляційного суду Львівської області була подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , а саме про відвід слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001147, в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить:

1. Скасувати часткову ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року про відмову у задоволені решти позовних вимог вказаних в заяві ОСОБА_3 .

2.Постановити нову ухвалу, якою скасувати протоколи повторного визначення слідчого судді, секретаря суду, з повторним унікальним номером № 447/1512/17
3. Відшкодувати моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 1 трильйон 600 міліардів гривень.
4. За відмову в задоволенні даної скарги заявляє цивільний позов про відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 3 триліони 600 міліардів гривень.
22.08.2018 року на вимогу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 447/1512/17 ( по провадженню № 1-кс/447/301/18) з яких вбачається, що ухвалу суду першої інстанції від 26.04.2018 року вже була предметом розгляду в Апеляційному суді Львівської області і щодо по даній ухвалі суддею апеляційної інстанції 16.07.2018 року, було прийнято остаточне рішення і винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження з поверненням апеляційної особі, яка її подала. Дана ухвала у відповідності до ч.6 ст.399 КПК України оскаржується в касаційному порядку, однак ОСОБА_3 цим правом не скористався, а в третє подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року.

Вивчивши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ст.392 КПК України визначено переляк судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог КПК України ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відвід слідчого судді оскарженню не підлягає. Поряд з тим при вирішенні відводу перевіряються обставини зазначені в ст.75 КПК України та не вирішуються інші питання, в тому числі зазначені у заяві ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року, оскільки ним подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 16.08.2018 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 від 25.04.2018 року.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2