АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/425/18 Справа № 700/408/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси розпорядження голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло розпорядження голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Відповідно до цього подання, до Лисянського районного суду Черкаської області із Лисянського районного відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу Лисянського районного суду № 16-в від 01.06.2018 р. судді ОСОБА_7 з 18.06.2018 р. надано щорічну основну та додаткову відпустку.

Наказом № 21-в від 15.06.2018 р. судді ОСОБА_5 надано щорічну основну відпустку з 02.07.2018 р. по 28.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_8 була слідчим суддею та обирала ОСОБА_6 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів). Так, як тривалість відпустки суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 становить більше 14 днів, то з 19.06.2018 р. відносно них судові справи не розподіляються.

Тому, заступником керівника апарату суду було винесено 07.06.2018 р. вмотивоване розпорядження про повторний автоматизований розподіл судових справ, по причині виявлення помилки в налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справи, що призвело до порушення порядку визначення колегії суддів.

У зв`язку з тим, що на даний час в Лисянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , просить направити матеріали зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду для його розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, про задоволення розпорядження голови місцевого суду, та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють утворити колегію суддів та розгляд суддями Лисянського районного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розпорядження голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :