УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченівського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005066 від 03.05.2018 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005066 від 03.05.2018 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Шевченківського УПГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа без його згоди перереєструвала використовуючи ймовірно підроблені документи від імені ОСОБА_4 його власний транспортний засіб марки NISSAN PATROL, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на третю особу .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_4 , повідомив, що 02.05.2018 йому стало відомо, що його автотранспортний засіб, без його згоди було перереєстровано використовуючи ймовірно підроблені документи. Відповідно до показів потерпілого останній будь-яких довіреностей не видавав, окрім того автомобіль нікому не відчужував.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що 21.02.2018 невстановлена особа прибула до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де від імені ОСОБА_4 посвідчила довіреність серії НМХ номер 061775 на відчуження автомобіля марки NISSAN PATROL, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно отриманої інформації з НАІС в ТСЦ № 8046 укладено договір купівлі-продаж т/з № 8046/2018/849319 від 06.03.2018 та 07.03.2018 подано заяву 136711695 для здійснення операції «перереєстрація т/з на нового власника по договору укладеному в ТСЦ», після чого автотранспортний засіб було перереєстроване на ОСОБА_7 . Дана перереєстрація відбувалась на підставі довіреності серії НМХ номер 061775.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що підпис від імені ОСОБА_4 виконано іншою особою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005066 від 03.05.2018 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005066 від 03.05.2018 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис від його імені в довіреності серії НМХ номер 061775?

Для дослідження експерту направити оригінал довіреності серії НМХ номер 061775.

Відібрати у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні та вільні зразки його почерку та підпису у необхідній і достатній кількості для проведення експертного дослідження.
При необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005066 від 03.05.2018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1