Справа № 576/627/18
Провадження № 1-кп/576/145/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові кримінальне провадження №0000019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05 січня 2018 року близько 14 год. 30 хв. на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Центральна та Довженка в с. Береза Глухівського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 деражавний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажирами ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , рухаючись по другорядній дорозі вулиці Довженка, в порушення п.п. 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, виїхав на вищевказане перехрестя, не надавши переваги в русі автомобілю «Volkswagen Passat деражавний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вулиці Центральна, та здійснив зіткнення із цим транспортним засобом. Внаслідок даної ДТП потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Тобто, підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Однак, в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому вона просить звільнити підсудного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності так як вони з ним помирилися та він повністю відшкодував спричинену злочином шкоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інших учасників судового провадження, які також просять задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, підсудний ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, він раніше не судимий, помирився із потерпілими та повністю відшкодував завдані злочином збитки, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілими.

Накладений арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: з автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , та автомобіль марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , 1987 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , необхідно скасуватита дозволити власникам використовувати їх за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.286, ст.ст. 370-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням підсудного із потерпілими, а провадження в справі закрити.

Накладений арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: з автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2010 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , та автомобіль марки ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , 1987 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , скасуватита дозволити власникам використовувати їх за призначенням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ