Справа №: 398/1969/18
провадження №: 1-кс/398/594/18
УХВАЛА
Іменем України

"14" червня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700від 09 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викраденої речі. Клопотання обґрунтовує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення (грабіж) майна, належного ОСОБА_4 . З метою встановлення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), а саме: що 08 червня 2018 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, відкрито, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, переліз через дерев`яний паркан, який огороджував подвір`я будинку, тим самим здійснив проникнення. Після чого викрав велосипед червоно-чорного кольору марки «Україна», реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, останній був помічений потерпілою ОСОБА_4 , при виході з території подвір`я. Після цього, ОСОБА_5 ігноруючи зауваження потерпілої, щодо повернення викраденого майна, розуміючі що його дії почали носити відкритий характер, діючі відкрито з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення розміру заподіяних збитків потерпілій має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001700від 09 червня 2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість станом цін на 08.06.2018 року, не представленого на експертизу велосипеду марки «Україна», з відкритим типом рами, з діаметром колеса 622 мм, без передбаченої виробником комплектацією, викраденого у технічно справному стані, який був придбаний новим, в квітні 2018 року за 800 гривень?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1