Справа № 185/5453/18
Провадження № 1-кс/185/1378/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 02.07.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 02.07.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, у ніч на 02.07.2018 року невідома особа, шляхом віджимання метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла до будинку, звідки таємно викрала: 6 шт. алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 л, болгарку «Stern AG125D», перфоратор «Stern RH26E» та зварювальний апарат «Іnverter 4000», завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму близько 5000 грн.
02 липня 2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що перфоратор «Stern RH26E» він купив у 2005 році за 850 грн., зварювальний апарат «Іnverter 4000» разом з болгаркою «Stern AG125D» за 950 грн., 4 алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 л він купив за 250 грн., за одиницю, та два алюмінієвих бідони ємкістю по 40 л він купив по 50 грн. за одиницю у 2008 році.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 02.07.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001440 судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка ринкова (дійсна) вартість болгарки «Stern AG125D», перфоратора «Stern RH26E» зварювального апарату «Іnverter 4000», та алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 л у кількості 6 штук, з урахуванням терміну використання, на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.07.2018р.?

Експертизу провести без об`єктів дослідження у зв`язку з їхньою відсутністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1