Справа № 583/3527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 01.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судової вибухово-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000545 від 01.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції металевий ребристий предмет, схожий на гранату, коричневого кольору та чіку з запалом та кільцем, котрі він зберігав в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

01.09.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2018 р. під час огляду місця події кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області по вул.. Незалежності, 29 м. Охтирка громадянин ОСОБА_5 видав металевий ребристий предмет, схожий на гранату, коричневого кольору та чіку з запалом та кільцем та пояснив, що даний предмет він знайшов 27.08.2018 р. в с. Мошенко та переніс до місця свого мешкання, щоб потім видати працівникам поліції.
Згідно протоколу огляду предмету від 01.09.2018 р. вбачається, що в приміщенні службового кабінету СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було оглянуто коробку, в якій знаходився металевий, ребристий предмет схожий на гранату коричневого кольору. В ході огляду з даного предмету було відібрано порошкоподібну речовину.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення чим є даний предмет, чи відноситься даний предмет до бойових припасів чи до вибухонебезпечних пристроїв, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову вибухово-технічну експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000545 від 01.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухово-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чим є надані на дослідження об`єкти?
- Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до боєприпасів?
- Чи придатні надані на дослідження предмети у комплектуючому та роздільному вигляді до вибуху? Якщо не придатні, то з яких причин?
- При конструктивному з`єднанні об`єктів у пакунку № 1 та пакунку № 2 між собою, чи будуть вони вибуховими пристроями (боєприпасами)? Якщо так то якими саме?
Для дослідження експертам надати: пакунок № 1, в якому знаходиться металевий ребристий об`єкт, зовні схожий на гранату Ф-1, коричневого кольору; пакунок № 2, в якому знаходиться об`єкт зовні схожий на чику з запалом та кільцем до гранати Ф-1.
Надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1