Справа № 405/5649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2018 №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 20.08.2018 вилучений в ході огляду місця події, а саме 9 км + 904 м автодороги Благовіщенське Миколаїв, на території Голованівського району, Кіровоградської області.
В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2018 №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно якого 20.08.2018 приблизно о 03 години 50 хвилин на 9 км + 904 м автодороги Благовіщенське Миколаїв, на території Голованівського району, Кіровоградської області сталося ДТП, яка полягала у наїзді автомобілем ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони смт. Благовіщенське, в напрямку м. Миколаїв, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку з автомобілем.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Під час огляду автомобіля ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження лобового скла, капоту, декоративної решітки радіатора, радіатор, склоочисники, рамка реєстраційного номеру. Даний автомобіль перебуває знаряддям вчинення кримінального пошкодження. З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 для забезпечення проведення судовоавтотехнічних експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Автомобіль зберігається на території Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 28.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Користувач майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників кримінального провадження, які належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2018 №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

20.08.2018 приблизно о 03 години 50 хвилин на 9 км + 904 м автодороги Благовіщенське Миколаїв, на території Голованівського району, Кіровоградської області сталося ДТП, яка полягала у наїзді автомобілем ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони смт. Благовіщенське, в напрямку м. Миколаїв, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині в попутному напрямку з автомобілем.
20.08.2018 в ході огляду вищевказаного місця події слідчим вилучено автомобіль ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 .
20.08.2018 слідчим у даному кримінальному провадженні ухвалено постанову, якою автомобіль ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що автомобіль на який слідчий просить накласти арешт є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення.
Увідповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні автомобіля, як доказу у даному кримінальному провадженні, він має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке він містить може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

постановив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2018 №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 2217-404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 20.08.2018 вилучений в ході огляду місця події, а саме 9 км + 904 м автодороги Благовіщенське Миколаїв, на території Голованівського району, Кіровоградської області.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7