Справа № 740/3143/18
Провадження № 1-кп/740/292/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 13 липня 2018 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжений до 11 вересня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою з посиланням на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вчиненого під час іспитового строку, відсутності міцних соціальних зв"язків, ризиків щодо ухилення від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували з посиланням на безпідставність обвинувачення та фальсифікації доказів, відсутності допиту свідків згідно клопотання обвинуваченого, наявності міцних соціальних зв`язків, захисник адвокат ОСОБА_5 просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з практикою застосування Європейським судом з прав людини п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод після спливу певного проміжку часу існування лише обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і судові органи мають навести інші підстави для продовження тримання особи під вартою, такі підстави мають бути чітко наведені національними судами (п.60 рішення від 6 листопада 2008 року у справі "Єлоєв проти України").

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку, через незначний проміжок часу після попереднього засудження, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 06 років, що свідчить про схильність останнього до вчинення кримінально-караних дій.

В судовому засіданні 26 липня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 показав, що обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування йому погрожував із застосуванням тілесних ушкоджень, що реально сприйнято ним , як загрозу своєму життю та здоров`ю.

По кримінальному провадженню сторонами заявлені клопотання про допит 12 свідків, які станом на 06 вересня 2018 року в судове засідання не з`явились.

Вказані обставини, із врахуванням суворості можливого покарання, свідчать про наявність

ризиків щодо незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого ОСОБА_6 та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема, і щодо потерпілого ОСОБА_6 , тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження тримання обвинуваченого під вартою, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 06 вересня 2018 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Посилання прокурора на відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання та на утриманні малолітню ОСОБА_7 , 03 січня 2018 року, доказами у встановленому порядку не підтвердженні.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 11 вересня 2018 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 05 листопада 2018 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 .