Справа № 688/3026/18
Провадження № 1-кп/675/156/2018
У Х В А Л А
"05" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 09.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 - тримання під вартою, оскільки існують ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, чинити перешкоди у встановленні істини, та просить врахувати тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Прокурор вважає, що інші більш м`які міри запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_6 , її захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Вважали за можливе зміну запобіжного заходу на більш м`який домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 суд враховує вимоги п.п. З і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Судом встановлено, що 05 листопада 2018 року спливає строк дії існуючого запобіжного заходу.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і виправдовують тримання обвинуваченої під вартою на даний час.

Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, зокрема, не допитані експерти і свідки, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що заявили обвинувачена та її захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.

Ті обставини, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та роботи, в даному випадку не є визначальними та такими, що давали б можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

У результаті залишення ОСОБА_6 під вартою досягається мета забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати її спробам переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій строк запобіжного заходу - тримання під вартою - на шістдесят діб, тобто по 03 січня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 03 січня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3