Вирок
Іменем України
17.08.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0001970 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.06.2016 року у Франківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт пом. о/у Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 10.06.2016 року перебуваючи на перехресті вул. Любінська та вул. Спокійна у м. Львові було помічено невідомого громадянина, який в подальшому назвався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому вилучено у присутності двох понятих шприц об`ємом 0,5 см., ємність білого кольору заповнену речовиною невідомого походження та фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, які були поміщені у спец пакет №3465355. Згідно висновку експерта відділу СВЕ Львівського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_6 №3/566 від 21.09.2016 року в наданій на дослідження дрібнокристалічній речовині білого кольору, що міститися у фольговому згортку, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0282 грам. Таким чином, ОСОБА_4 незаконного зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше суджений, на обліку в психоневрологічному диспансері та в КЗ ЛОР "ЛОМЦП та ТУ" не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді 6 місяців позбавлення волі.

В силу вимог ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведення експертизи у розмірі 1 100,50 грн.

Речовий доказ по справі дрібнокристалічну речовину білого кольору, що міститься у фольговому згортку метадон (маса метадону становить 0,0282 грам) знищити. Вказаний речовий доказ зберігається у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 127, 128,129, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведення експертизи у розмірі 1 100,50 грн.

Речовий доказ дрібнокристалічну речовину білого кольору, що міститься у фольговому згортку метадон (маса метадону становить 0,0282 грам) знищити. Вказаний речовий доказ зберігається у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1