Справа № 369/4850/18
Провадження № 1-кп/369/688/18
В И Р О К
іменем України
11.09.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001996 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює неофіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.03.2018 року близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу магазину «Фора» по вул. Садова,6 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, пересвідчившись , що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ranger Magnum» вартістю 3125 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5 .

Після вчиненого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду, а саме:

-витягом з кримінального провадження № 0001996 від 27.03.2018 року (а.с. 32 т.1);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.03.2018 року (а.с.33 т.1);

-протоколом огляду від 26.03.2018 року (а.с. 34 т.1);

-протоколом огляду та таблицею ілюстрацій до нього від 27.03.2018 року (а.с. 36-37 т.1);

-відеозаписом з камер відеоспостереження (а.с.41 т.1);

-протоколом огляду предметів від 18.04.2018 року (а.с.43 т.1);

-висновком судово товарознавчої експертизи № 1800 від 28.04.2018 року (а.с.47-51 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, має середню освіту, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі: велосипед марки «Ranger Magnum», який знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1