Справа №463/4705/18
Провадження №1-кп/463/507/18
УХВАЛА
підготовчого провадження

23 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001717 від 30.06.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд

встановив:

09.08.2018 року до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001717 від 30.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 23.08.2018 року, в яке з`явилися прокурор, захисник, доставлено обвинувачену, яка перебуває під вартою. Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду без участі потерпілого, який у судове засідання не з`явився.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судима, ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків. Вказане свідчить, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 вчинятиме нові злочини та перешкоджатиме встановленню істини у справі, буде впливати на свідків, потерпілого, внаслідок чого є підстави вважати, що остання, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від суду. А тому в сторони обвинувачення є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить їй належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена проти клопотання прокурора не заперечила.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, оскільки таке безпідставне.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно із ч.3 ст. 315-1 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Згідно із п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

При вирішенні заявленого клопотання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 судом враховується, що на даний час судове слідство не розпочато, свідки та потерпілі не допитані, що не виключає ризику впливу обвинуваченої на останніх та з метою запобігти вчиненню нею інших злочинів, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 може переховуватись від суду, враховуючи її особу, а також тяжкість обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судима за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, немає міцних соціальних зв`язків, не працює, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

З врахуванням наведеного, з метою унеможливити вчинення нових злочинів, переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню, прихожу до переконання, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001717 від 30.06.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м. Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи учасників кримінальної справи.

клопотання прокурора задоволити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під варту в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на шістдесят днів до 13:00 год. 22.10.2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1