Справа № 640/7583/18
н/п 1-кс/640/4421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 16.04.2018 року: мобільного телефону ТМ «Lenovo A 6000». Мобільний телефон був придбаний новий у 2015 році за 2500 гривен.
19.04.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява
від гр. ОСОБА_4 про те, що 16.04.2018 року приблизно о 13 год., 30 год., виявив відсутність свого мобільного телефону ТМ «Леново А 6000» у своєму автомобілі марки ВАЗ 2106 (державний номерний знак: « НОМЕР_1 »), який знаходився на штраф площадці за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, чим спричинили останньому матеріальний збиток на суму у розмірі 2500 гривен.
В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 , були надані документи на викрадене майно, а саме на: мобільний телефон ТМ «Lenovo A 6000».
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу для вирішення наступних питань: яка ринкова вартість на момент викраденого майна, а саме: на 16.04.2018 року мобільного телефону ТМ «Lenovo A 6000» (в кількості 1 шт.). Мобільний телефон був придбаний новий у 2015 році за 2500 гривен.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме на 16.04.2018 року: мобільного телефону ТМ «Lenovo A 6000». Мобільний телефон був придбаний новий у 2015 році за 2500 гривен?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1