н/п 1-кс/640/5998/18
"04" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Монголо-Російського Акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» - ОСОБА_3 про зобов`язання СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області та СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.05.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 11.06.2018 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить поновити пропущений строк звернення до суду та розглянути скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування; зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області та СУ ГУ НП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину від 03.05.2018 № 169 до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 190, 205 КК України.
В судовому засіданні представник Монголо-Російського Акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Представник СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що представником Монголо-Російського Акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» - ОСОБА_3 03.05.2018 поштою направив до СУ ФР ГУ ДФС України заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 190, 205 КК України від 03.05.2018, в якій просив СУ ФР ГУ ДФС України: прийняти його заяву про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України; внести відповідні відомості до ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього розслідування, з підстав скоєння правопорушення, яке має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 205 КК України; визнати АТ «УБЖД» потерпілими від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України; вручити пам`ятку процесуальні права та обов`язки представнику потерпілого АТ «УБЖД» ОСОБА_3 ; надати можливість дати додаткові показання та додаткові документи; повідомити письмово у встановленому законом порядку та строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування (а.с. 6-10).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, вказане звернення представника Монголо-Російського Акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» - ОСОБА_3 зареєстровано СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області та скеровано до СУ ГУ НП в Харківській області для прийняття рішення з чинним законодавством України, враховуючи вимоги підслідності.
Вказана обставина унеможливлює зобов`язання СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області внести відомості до ЄРДР, а тому скарга представника Монголо-Російського Акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» - ОСОБА_3 в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
З вказаних підстав, скарга в частині зобов`язання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Монголо-Російського Акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» - ОСОБА_3 від 03.05.2018 підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає можливим поновити заявнику строк на звернення до суду зі скаргою, та визнати причини його пропуску поважними, у зв`язку з викладеними у скарзі обставинами щодо пропуску такого строку.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника Монголо-Російського Акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» - ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Монголо-Російського Акціонерного товариства «Улан-Баторська залізниця» - ОСОБА_3 від 03.05.2018.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1