Справа № 362/4884/17
Провадження № 1-кп/362/120/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
20.07.2017 р., близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу приміщення хімічного складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав гілки рослин коноплі, достовірно знаючи про те, що дані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вирвані гілки рослин коноплі ОСОБА_6 помістив у поліетиленовий пакет жовтого кольору, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 16 години 00 хвилин 20.07.2017 р.
В подальшому, 20.07.2017 р. близько 16 години 00 хвилин працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поблизу будинку №1 по вулиці Молодіжна у с. Соколівка, Васильківського району Київської області було зупинено ОСОБА_6 , у якого при поверхневому огляді за участю двох понятих, виявлено поліетиленовий пакет жовтого кольору, який ОСОБА_6 тримав у правій руці, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5303 від 10.08.2017 р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вологе на дотик, з явними ознаками гниття, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 48,36 г.
Об`єкт дослідження та первинна упаковка запаковано до спец пакету № 4152875 та опечатано належним чином.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 р. за №770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що влітку у липні 2017 р. в обідню пору, точної дати та часу він не пам`ятає, він йшов додому з траси до села Соколівка Васильківського району Київської області, там по дорозі є склад, він зайшов за той склад справити свої природні потреби та побачив там дикоростучі рослини коноплі, які зірвав. Коли він вийшов звідти, то його зупинили працівники поліції для перевірки документів та запитали, що в нього міститься в пакеті, при огляді вони виявили та вилучили в нього рослини коноплі. Він хотів вжити цю коноплю, шляхом куріння. Він знав, що це конопля і хотів її висушити і вжити шляхом куріння сам. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати та пообіцяв в подальшому не вчиняти ніяких кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_6 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працює на посаді оператора заправних станцій 2-го розряду в ТОВ «ЛЮКСВЕН РІТЕЙЛ» з 23.01.2018 р. по теперішній час.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_6 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_6 за місцем його проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в певному розмірі.
Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ судово-хімічної експертизи №11-2/5303 від 10.08.2017 р. у розмірі 742,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/5303 від 10.08.2017 р. в КНДЕКЦ у розмірі 742,20 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави Україна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 48,36 г, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті №4152875, що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1