Справа № 729/604/18
1-кп/729/93/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17.07.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суму заподіяної шкоди, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, думку представника потерпілого про призначення покарання відповідно до закону, досудову доповідь, характеризуючі дані, за місцем роботи та реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і приходить до висновку про призначення останньому покарання передбаченого санкцією частини 1 статті 246 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 4290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.02.2018 року на п`ять зрізів пнів, колоди дерева береза, - скасувати.
Речові докази: колоди дерева береза, які передані на зберігання до ДП «Бобровицярайагролісництво» після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника;
автомобіль марки Газ-53 д.н.з. НОМЕР_1 , переданий під розписку ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу залишити в розпорядженні власника, ОСОБА_6 ;
п`ять зрізів пнів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу, - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1