11.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3000/2018
Єдиний унікальний номер 331/3459/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року місто Запоріжжя
В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 листопада 2017 року, близько 10 год. 10 хв. на перехресті автомагістралі «Харків-Сімферополь», та вул. Краснова у м. Запоріжжя трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КрАЗ 6322, в.н. НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 , внаслідок якої зазначений автомобіль перекинувся на дах, водій автомобіля КрАЗ, 6322 в.н. НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув на місці, пасажир військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 молодший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.
Встановлено діагноз: Поєднана травма: Черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забої, садна м`яких тканин обличчя, голови. Закрита травма грудної клітини: забій грудної клітини. Контузія легень, серця. Закрита травма живота без пошкодження внутрішніх органів. Забій ділянки лівого ліктьового суглобу. Забій ділянки грудного відділу хребта. Забій м`яких тканин правого стегна.
З огляду на те, що іншим чином неможливо отримати відомості, без яких не надається можливим встановити ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що, в свою чергу, має суттєве значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
З метою уникнення завчасного розголошення факту здійснення відповідних слідчих дій та знищення цих відомостей, просить розгляд даного клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив його задовольнити.
В.о. головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 надав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання за відсутності представника комунальної установи, проти задоволення клопотання заперечень не має.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Наразі в органу досудового слідства виникла необхідність в проведенні судової експертизи. Для проведення необхідних досліджень слідчому необхідно отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Іншим чином отримати відомості, окрім доступу до вказаної медичної картки, неможливо.
З огляду на таке, слідчий суддя вбачає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя, -
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення доручити слідчому військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1