Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року
м. Київ

справа № 310/5906/18
провадження № 51-9100ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Суть питання
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Встановлені обставини
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2015 року за № 0005205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року на

підставі ч. 4 ст. 399 КПК ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року з мотивів того, що відповідно до ч. 3

ст. 307, ст. 309 цього Кодексу згадане рішення місцевого суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 24 і ч. 3 ст. 392 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, аналогічним чином гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня, зокрема, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, положеннями ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Встановивши, що в апеляційному порядку оскаржується ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого і прокурора, яка за правилами Кримінального процесуального кодексу України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд вірно відмовив у відкритті провадження.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 відсутні.
Оскільки суд апеляційної інстанції у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 , Верховний Суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3