АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/347/2018
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду заяви про перегляд вироку Верховного Суду Автономної Республіки Крим щодо ОСОБА_6 за п. «а» ст. 93, ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193 КК України (1960 р.) за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду заяви про перегляд вироку Верховного Суду Автономної Республіки Крим щодо ОСОБА_6 за п. «а» ст. 93, ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193 КК України (1960 р.) за нововиявленими обставинами.

Клопотання обґрунтоване тим, що вирок від «05» травня 1998 року Верховного Суду Автономної Республіки Крим, яким ОСОБА_6 засуджено за п. «а» ст. 93 КК України (1960 року) до смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, за ч. 3 ст. 142 КК України (1960 року) на 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч. 2 ст. 86 КК України (1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.2 ст. 144 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч. 1 ст. 222 КК України (1960 року) на 5 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 193 КК України (1960 року) на 1 рік позбавлення волі, а на підставі ст. 42 КК України (1960 року) за сукупністю злочинів остаточно до смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна, винесений з грубим порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від «04» листопада 1950 року, ратифікованої Україною згідно із Законом України № 475/97-ВР від «17» липня 1997 року та яка набрала чинності для України «11» вересня 1997 року, що це є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами, так як суду першої інстанції на час судового розгляду при ухваленні судового рішення не було відомо про обставини ратифікації Конвенції, яка автоматично наклала мораторій на смертну кару в Україні.

Проте, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 №1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, змінена та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, покладено на місцеві загальні суди міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1237-VII від 06.05.2014 р. у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних цим судам, забезпечується одним із районних судів, визначених Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду заяви про перегляд вироку Верховного Суду Автономної Республіки Крим щодо ОСОБА_6 за п. «а» ст. 93, ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193 КК України (1960 р.) за нововиявленими обставинами відповідає вимогам закону, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 419 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» , п. 20 Перехідних положень КПК України (2012 р.) колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду заяви про перегляд вироку Верховного Суду Автономної Республіки Крим щодо ОСОБА_6 за п. «а» ст. 93, ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193 КК України (1960 р.) за нововиявленими обставинами задовольнити, а вказане клопотання направити за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3