Справа № 503/2366/17
Провадження № 1-кп/503/27/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 05.11.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тираспіль Республіки Молдова, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої черговим по станції Одеської дирекції залізничних перевезень ст. Слобідка, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 04 листопада 2017 року, близько 22 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе-бару "Ірина", який розташований в смт. Слобідка Кодимського району Одеської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 та утримувала останню доки її дії не припинили очевидці, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців обличчя та закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , пояснила, що на протязі останніх двох років у неї з потерпілою та її чоловіком існує конфлікт. Під час знаходження в кафе-барі "Ірина", вона підійшла до чоловіка потерпілої для того щоб він пояснив, чому він постійно ображає її сім`ю та нанесла удар чоловіку потерпілої. Після цього до неї підбігла потерпіла і вдарила її по голові, у відповідь вона вдарила потерпілу, а потім вона з потерпілою вхопили одна одну за волосся і наносили удари. Вона нанесла два чи три удари потерпілій, скільки потерпіла їй наносила не пам`ятає. Вказує, що після ударів ОСОБА_5 у неї був струс головного мозку і синці.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 04 листопада вони святкували день залізничника в кафе-барі "Ірина". Чоловік повідомив їй, що ОСОБА_3 вдарила його. Через деякий час між обвинуваченою та потерпілою почалась бійка, в ході якої потерпіла нанесла два удари обвинуваченій, остання нанесла їй приблизно три удари.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що конфлікт розпочався через те, що на думку обвинуваченої він ображав її зятя. Вказує, що бачив як обвинувачена наносила удари потерпілій кулаком в область обличчя. Коли в кафе ввімкнулося світло обвинувачена та потерпіла вхопили одна одну за волосся і наносили удари.

Надаючи оцінку показам допитаних в судовому засіданні обвинуваченої, потерпілої та свідка, суд приймає їх до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою щодо обставин пред`явленого обвинувачення та підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- витягом з кримінального провадження №0000491 з якого встановлено, що кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 року на підставі поданої 04.11.2017 року письмової заяви ОСОБА_5 ;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 27.11.2017 року, в ході яких потерпіла та обвинувачена продемонстрували обставини при яких потерпілій були спричинені тілесні ушкодження та механізм їх спричинення;

- відеозаписами з камер відеоспостереження розташованих в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з яких встановлено обставини при яких потерпілій були спричинені тілесні ушкодження та механізм їх спричинення;

- висновком експерта № 85 за результатами проведеної судово-медичної експертизи розпочатої 06.11.2017 року та закінченої 15.11.2017 року відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: синці обличчя в ділянці лоба та верхнього віка лівого ока, набряк м`яких тканин в тім`яній ділянці зліва, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предметів з обмеженою контактуючою поверхнею можливо при ударах кулаком. Особистих властивостей травмуючого предмета визначити не має можливості. Виходячи із характеру синців вони могли утворитися 04.11.2017 року. Синці обличчя, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку складає єдиний морфологічний комплекс і є найбільш легкою формою черепно-мозкової травми з незначними функціональними порушеннями і викликав розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більш як три тижні і відповідно до п. 2.3.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Виходячи із локалізації та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 їй було нанесено декілька ударів по обличчю та голові і їх утворення внаслідок падіння з висоти власного зросту малоймовірно.

Наведені докази, суд визнає допустимими та належними, а тому кладе їх в основу обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в спричиненні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 по всьому обсягу пред`явленого їй обвинувачення, а тому вона повинна нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , органом досудового розслідування віднесено щире каяття, однак, враховуючи, що таке розкаяння крім визнання обвинуваченою самого факту вчинення злочину, повинно свідчити про дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини, щирий жаль з цього приводу, осуд своєї поведінки та бажання виправити наслідки вчиненого, що не знайшло свого підтвердження в ході судового провадження, а тому дана обставина підлягає виключенню з обвинувачення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, не одружена, працює черговим по станції Одеської дирекції залізничних перевезень ст. Слобідка, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення за нею нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідним і достатнім буде покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. В судовому засіданні не було встановлено підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Речові докази: - DVD-R диск об`ємом 4.7 Gb з відеозаписами подій, що мали місце 04.11.2017 року о 20:00 годині в кафе-барі "Ірина" залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1