Справа № 545/1016/18
Провадження № 1-кп/545/165/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-02.09.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

-20.09.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік ;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2017 року , в нічний час доби, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою знайденого під ковбиком ключа до вхідних дверей відчинив їх, та незаконно проник до середини будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_7 , звідки вподальшому викрав : електродвигун на 5 кВт, вартістю 1500 грн., 50 метрів шлангу високого тиску, вартість 1 метру якого 79 грн., загальною вартістю 2850 грн. Викрадені речі погрузив на санчата, які заздалегідь взяв із собою, та зник з місця скоєння злочину. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5450 грн.

Також в середині грудня 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, в період іспитового строку, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дверей за допомогою знайденої на території господарства металевої труби, незаконно проник до середини дачного будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_4 , звідки викрав : 150 метрів дроту мідного одножильного, вартість 1 метру якого складає 2 грн., загальною вартістю 300 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденими речами розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 300 грн. Також на початку січня 2018 року , в нічний час доби, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, в період іспитового строку, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дверей за допомогою фізичної сили відірвавши дошку, якою було заколочено двері проник до середини дачного будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_4 , звідки викрав : труби алюмінієві, довжиною 2,5 м. загальною вагою 100 кг., вартістю 600 грн., казани алюмінієві об`ємом 15 л. в кількості 2 шт., загальною вартістю 140 грн., 2 подовжувачі по 25 метрів вартістю кожен 75 грн., загальною вартістю 150 грн., жаровня алюмінієва вартістю 50 грн., електричне точило, вартістю 720 грн., 2 цвяходера, вартістю 75 грн. за кожен, загальною вартістю 150 грн., 6 кругів відрізних по металу, вартість кожного 17,14 грн., загальною вартістю 102,85 грн., бусоль ПАБ 2 ( бінокль ) вартістю 1187,17 грн., набір сверл вартістю 45,52 грн. Вказані речі ОСОБА_5 за допомогою велосипеду перевіз на територію свого домогосподарства, та в подальшому викраденими речами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3145,54 грн. Також 23 березня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, в період іспитового строку, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дверей за допомогою раніше викраденого цвяходеру, який він приніс із собою, проник до середини дачного будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_4 , звідки намагався викрасти газовий опалювальний апарат ВАТ « РОСС », вартістю 2200 грн., дріт металевий оцинкований діаметром 4 мм., довжиною 500 м. , вартістю 1600 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки спрацювала оповіщу вальна сигналізація та до будинку під`їхали власник разом із працівниками поліції, після чого ОСОБА_5 з місця події втік, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 намагався спричинити матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3800 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за іх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжок майна з будинків потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факти викрадення в середині грудня 2017 року , на початку січня 2018 року та 23 березня 2018 року з його дачі, яка знаходиться в АДРЕСА_3 речей з будинку . Вказав, що у зв`язку з крадіжками встановив сигналізацію в дачному будинку , завдяки чому 23 березня 2018 року разом з працівниками поліції спіймав крадія , яким виявився ОСОБА_5 . Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано : за епізодами в середині лютого 2017 року, в середині грудня 2017 року та на початку січня 2018 року - за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно ; за епізодом від 23 березня 2018 року - за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо за відсутності компрометуючих даних.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 є щире каяття та визнання вини , часткове відшкодування спричиненої шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої представником органом пробації на ОСОБА_5 , вбачається що до обвинуваченого доцільно застосувати покарання, що пов`язане з позбавленням ( обмеженням ) волі. З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєних злочинів, ступінь тяжкості, особу винного , який має непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину та інкриміновані злочини вчинив в період іспитового строку, характеризується посередньо , ніде не працює, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та визнання вини, часткове відшкодування шкоди потерпілому , відсутність обставин, які обтяжують покарання , суд вважає , що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 ст.69 КК України та ст.75 КК України відповідно до вимог ст.65 КК України суд не вбачає оскільки інкриміновані злочини обвинувачений вчинив в період іспитового строку. Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3575 грн.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за епізодом у лютому 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів , в строк покарання зарахувати призначене покарання ОСОБА_5 за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.09.2017 року за ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За епізодами в грудні 2017 року та січні 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі:

за епізодом від 23 березня 2018 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити покарання ОСОБА_5 3 роки 1 місяць позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду від 20.09.2017 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3(трьох ) років 2( двох ) місяців позбавлення волі .

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою , взявши його негайно під варту в залі суду та строк відбуття покарання рахувати з часу затримання - 05 жовтня 2018 року. Речові докази по справі: апарат опалювальний газовий « Росс», провід оцинкований діаметром 4 мм , довжиною 500 м; набор сверл та бусоль, які знаходяться на відповідальному зберігання у потерпілого ОСОБА_4 , після набрання вироком чинності , повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3575 грн.( три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам , які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1