Справа № 740/3906/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/544/2018
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 02 березня 2017 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Враховуючи, що в поданій потерпілим апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь ОСОБА_8 в судовому засіданні під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Хоча в матеріалах кримінального провадження і відсутнє підтвердження про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце судового розгляду, однак, ОСОБА_8 , будучи обізнаним про існування відносно нього судового провадження у кримінальній справі, мав би добросовісно використовувати покладені на нього процесуальні права, зокрема щодо участі під час судового розгляду, однак, в судові засідання апеляційного суду неодноразово він не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, що свідчить про нехтування останнім своїми процесуальними правами, а тому є всі підстави для його примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року, щодо ОСОБА_8 відкласти на 9 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 9 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Ніжинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4