Справа № 275/570/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачкних ч.2 ст.185, п.п.6,12ч.2ст.115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2018 року на розгляд Корольовського районного суду м.Житомира передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п.п.6,12ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, яке надійшло до суду 17.07.2018 року.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 року визначено колегію суддів для вказаного кримінального провадження, де одним із суддів визначено ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих мотивів, що вона як слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира приймала ряд рішень у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі вирішувала клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор зазначив, що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає беззаперечному задоволенню.

Враховуючи, що статтею 6 Конвенції про захист прав і оснвоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`явлено особі, самовідвід судді ОСОБА_3 вирішено у підготовчому судвому засіданні без участі обвинувачених, які не доставлені до суду та їх захисників.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст.76 КПК України, які не допускають повторної участі судді у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відповідно до положень ст.80 КПК України, зазначений самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , а матеріали кримінального провадження №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, п.п.6.12ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ознакаами кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3