Провадження №: 1-кс/752/6890/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654 від 10.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0006654 від 10.07.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 10.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «Hyundai Accent», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 прибули до будинку

АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням

у житло, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 взяли з собою заздалегідь заготовлені інструменти для вчинення злочину. Після чого, 10.07.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, направилися до квартири АДРЕСА_2 . Знаходячись біля вхідних дверей вищезазначеної квартири, відповідно до розподілених ролей, переконавшись, що їхні дії непомітні для сторонніх осіб, ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок відчинив вхідні двері після чого пішов в автомобіль марки «Hyundai Accent», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та з метою попередження про появу сторонніх осіб, став спостерігати за прилеглою територією, а ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі, таємно проник до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору, кулон із металу жовтого кольору у формі листка, кулон із металу жовтого кольору у формі круга із зображенням Божої Матері, які сховав до задньої кишені джинсових штанів, у які був одягнений та покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому, з викраденим чужим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в автомобілі марки «Hyundai Accent», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

10.07.2018 року в ході обшуку автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 44-А, на торпеді переднього пасажирського сидіння було виявлено гаманець чорного кольору, у якому знаходились предмети, схожі на відмички. Вказані предмети були вилучені та поміщені до спецпакету № 0065053.

Під час огляду вищевказаних предметів схожих на відмички, спецпакет № 0065053 було розпаковано, предмети схожі на відмички були оглянуті, після чого їх було запаковано до спецпакету № 0065097.

Під час огляду місця події, проведеного 10.07.2018 року, у квартирі АДРЕСА_3 , було вилучено нижню частину циліндрового механізму замка та один ключ до нього, який було запаковано до спецпакету № 3002419.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні трасологічної експертизи , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654 від 10.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести трасо логічну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654 від 10.07.2018, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходиться нижня частина циліндрового механізму замка у роботоздатному та справному стані ?

- якщо так, то чи є на нижній частині циліндрового механізму замка сліди дії предметів схожих на відмички ?

- якщо так, чи відкривалась нижня частина циліндрового механізму замку предметами схожими на відмички, які були вилучені під час обшуку у автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT» ?

Для дослідження експерту надати:
1). спецпакет № 3002419, у якому знаходиться нижня частина циліндрового механізму замка та один ключ від нього.;
2). Спецпакет № 0065097, у якому знаходяться предмети схожі на відмички.
Для ознайомлення експертам направити (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0006654 від 10.07.2018 року.
Копію постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

При необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: