233 Справа № 233/4848/18
1-кс/233/1143/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , «про призначення судової експертизи» наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0001019 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2018 року надійшов рапорт від інспектора з ЮП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . Готва про те, що ним спільно із інспектором СП капітаном поліції ОСОБА_6 під час проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. А за місцем мешкання у м. Костянтинівка, Донецької області посіяв та вирощує коноплю.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером № 0001019 від 17 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19 вересня 2018 року в період часу з 07 години 23 хвилини до 10 години 20 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001019 від 14 вересня 2018 року під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено на території домоволодіння - 17 рослин, які зовні схожі на рослину роду коноплі, з ознаками уходу та поливу, упаковано до поліетиленових мішків, а саме: 14 рослин, які зовні схожі на рослину роду коноплі, упаковані в упаковку із синтетичного матеріалу, яка складається із трьох, зшитих між собою синтетичних мішків та опечатано склейкою з фабулою та підписами, 3 рослини, які зовні схожі на рослину роду коноплі, упаковані в упаковку із синтетичного матеріалу, яка складається із чотирьох, зшитих між собою синтетичних мішків та опечатані двома склейками з фабулою та підписами; в сараї на території домоволодіння на столі в тарілці, речовину рослинного походження в сухому стані із запахом коноплі, яку пересипано до поліетиленового пакету та поміщено до сейф пакету № 3406759, який опечатано ліпкою стрічкою з підписами та фабулою; в сараї на території домоволодіння на столі, два фрагмент полімерних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору та прилад для куріння, поміщено до сейф пакету № 3406762, який опечатано ліпкою стрічкою з підписами та фабулою.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, вищезазначені предмети є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені під час обшуку проведеного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на території домоволодіння - 17 рослин, які зовні схожі на рослину роду коноплі, з ознаками уходу та поливу, упаковано до поліетиленових мішків, а саме: 14 рослин, які зовні схожі на рослину роду коноплі, упаковані в упаковку із синтетичного матеріалу, яка складається із трьох, зшитих між собою синтетичних мішків та опечатано склейкою з фабулою та підписами 3 рослини, які зовні схожі на рослину роду коноплі, упаковані в упаковку із синтетичного матеріалу, яка складається із чотирьох, зшитих між собою синтетичних мішків та опечатані двома склейками з фабулою та підписами; в сараї на території домоволодіння на столі в тарілці, речовину рослинного походження в сухому стані із запахом коноплі, яку пересипано до поліетиленового пакету та поміщено до сейф пакету № 3406759, який опечатано ліпкою стрічкою з підписами та фабулою; в сараї на території домоволодіння на столі, два фрагмент полімерних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору та прилад для куріння, поміщено до сейф пакету № 3406762, який опечатано ліпкою стрічкою з підписами та фабулою визнано речовими доказами та залучено до кримінального провадження як речові докази.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на території домоволодіння - 17 рослин, які зовні схожі на рослину роду коноплі, з ознаками уходу та поливу, упаковано до поліетиленових мішків, а саме: 14 рослин, які зовні схожі на рослину роду коноплі, упаковані в упаковку із синтетичного матеріалу, яка складається із трьох, зшитих між собою синтетичних мішків та опечатано склейкою з фабулою та підписами; 3 рослини, які зовні схожі на рослину роду коноплі, упаковані в упаковку із синтетичного матеріалу, яка складається із чотирьох, зшитих між собою синтетичних мішків та опечатані двома склейками з фабулою та підписами; в сараї на території домоволодіння на столі в тарілці, речовину рослинного походження в сухому стані із запахом коноплі, яку пересипано до поліетиленового пакету та поміщено до сейф пакету № 3406759, який опечатано ліпкою стрічкою з підписами та фабулою; в сараї на території домоволодіння на столі, два фрагмент полімерних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору та прилад для куріння, поміщено до сейф пакету № 3406762, який опечатано ліпкою стрічкою з підписами та фабулою у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з`явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001019 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0001019 від 14 вересня 2018 року, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Розглянувши та приймаючи до уваги, що відповідно доданих до клопотання матеріалів, слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0001019 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгієвська, будинок № 70.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є рослини в кількості 17 (сімнадцяти) шт, нарковмісними?
Якщо так, то до якого виду відносяться?
2)Чи є речовина рослинного походження, подрібнена, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом?
Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
3)Чи є нашарування на внутрішній поверхнях двох фрагментів ПЕТ та предмету (наркотичним засобом, психотропною речовиною)?
Якщо так, то до якого виду вона належить?
Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України 14 рослин, які зовні схожі на рослину роду коноплі, упаковані в упаковку із синтетичного матеріалу, яка складається із трьох, зшитих між собою синтетичних мішків та опечатано склейкою з фабулою та підписами; 3 рослини, які зовні схожі на рослину роду коноплі, упаковані в упаковку із синтетичного матеріалу, яка складається із чотирьох, зшитих між собою синтетичних мішків та опечатані двома склейками з фабулою та підписами; сейф пакет № 3406759, який опечатано ліпкою стрічкою з підписами та фабулою, в якому знаходиться: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження; сейф пакет № 3406762, який опечатано ліпкою стрічкою з підписами та фабулою, в якому знаходиться два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини чорного кольору та прилад для куріння.

Відповідно до ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України у разі необхідності при проведенні вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів частково або повно знищити об`єкт дослідження.

Надати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 14 вересня 2018 року начальнику СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області іншому співробітнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область м. Маріуполь, вул. Гергієвська, будинок № 70 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1