справа №176/1861/18
провадження №1-кс/176/362/18
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000622,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000622,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05 серпня 2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення за фактом відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в прміщенні бару «Sunrise» розташованого по провулку Запорізький в місті Жовті Води.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що в неї викрадено мобільний телефон марки «NOKIA» синього кольору старої моделі, який вона купувала 10 років тому, вироби з золота 585 проби у вигляді підвіски, вагою 1,88 грамів, виробу з срібла 925 проби, у вигляді каблучки, вагою 1,6 грамів, виробу з срібла 925 проби, у вигляді каблучки , вагою 3,8 грамів, а також інше майно.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення ринкової вартості викраденого майна - телефону марки «NOKIA» та виробів з цінного металу необхідні спеціальні знання,у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід повернути особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Так відповідно до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Всупереч зазначеним нормам КПК України, слідчим в питаннях про визначення вартості мобільного телефону моделі «NOKIA», не зазначено його характеризуючи ознаки,а саме не конкретизовано його колір, точну дату придбання (що можливо встановити з гарантійного талону), а також не вказано рік виробництва мобільного телефону моделі (що можливо встановити з технічного паспорту на нього).
При цьому, не додано та не наведено будь-яких доказів, що підтверджують права володіння, користування чи розпорядження зазначеними речами.

Також не зазначено де саме знаходяться речі - телефону марки «NOKIA» та вироби з цінного металу по яким має бути проведена судово- товарознавча експертиза.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000622,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1