overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 274/275/17
Провадження № 1-в/0274/28/18
У Х В А Л А

іменем України

04.05.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Згідно повідомлення ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", ОСОБА_4 27.04.2017 року вибув до Софіївської ВК (№ 45) Дніпропетровської області (на лікування).

На думку прокурора заява засудженого підлягає залишенню без розгляду.

Представник адміністрації установи судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд не визнає явки представника в судове засідання обов"язковою, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у його відсутності.

Відповідно до змісту положень ст. 9 ч. 6 КПК України а також ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 з ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" вибув, суд вважає доцільним залишити його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
04 травня 2018 року

м. Київ
справа № 658/3403/16-к
провадження № 51-1966 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Каховці Херсонської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК,
встановила:
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 152 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Прийняте рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він 30 серпня 2016 року близько 21:50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в салоні автомобіля ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , на узбіччі автодороги Каховка Роздольне на відстані двох кілометрів від меж села, із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування вступив із потерпілою ОСОБА_6 у статеві зносини
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року вирок місцевого суду змінено. Виключено із мотивувальної частини вироку посилання як на докази на протокол огляду місця події від 31 серпня 2016 року, в ході якого було вилучено одяг ОСОБА_5 , та висновок експерта № 733к від 22 вересня 2016 року. У решті вирок залишено без зміни.
У касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_5 оскаржила прокурор ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.
26 січня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Проте до початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_4 , яка подала касаційну скаргу, відмовилась від неї.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги та відсутністю касаційних скарг інших осіб, які мають право на касаційне оскарження.
Керуючись статтями 432, 403 КПК, колегія суддів
постановила:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
26 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 212/6751/16-к
провадження № 51-1938км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_6 подав до касаційного суду додаткові документи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з необхідністю вивчення поданих документів та з метою підготовки до касаційного розгляду, колегія суддів уважає за необхідне розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на іншу дату .
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкласти розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 на 11:00 год. 21 червня 2018 року.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 годину 21 червня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

02 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5869 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0012545 в суді апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановила:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки формальною є вказівка прокурора, поміж іншого, на невідповідність призначеного ОСОБА_4 покарання ступеню тяжкості злочину й особі засудженого внаслідок м`якості, оскільки з огляду на положення ст. 414 КПКУкраїни, не містить правового обґрунтування щодо явної несправедливості призначеного засудженому покарання, які б можна було визнати беззаперечними підставами для скасування оскаржуваних судових рішень на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України.

Натомість, як вбачається зі змісту скарги, прокурор вказує на те, що судом безпідставно при призначенні покарання було застосовано положення ст. 75 КК України, однак вказане позбавляє можливості встановити дійсну позицію прокурора з чим саме він не погоджується - з видом, розміром призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки чи з порядком його відбування відповідно до положень ст. 75 КК України.

Окрім того, у касаційній скарзі прокурора йдеться про недотримання апеляційним судом вимог ст. 419 КПКУкраїни, натомість відсутня вказівка на конкретні доводи апеляційної скарги прокурора, що залишилися поза увагою суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
03 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 209/3401/15-к

Провадження № 51 - 4000 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

3 травня 2018 року
м. Київ
справа № 428/8846/16-к
провадження № 51-3316км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2017 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

У вказаній касаційній скарзі прокурор порушує питання про касаційний перегляд оскаржуваного судового рішення, в тому числі з підстави неправильного застосування апеляційним судом положень ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України

№ 838-VIII від 26 листопада 2015 року щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі й після 21 червня 2017 року, коли така редакція закону втратила чинність.
Зазначене кримінальне провадження призначено до касаційного розгляду на 3 травня 2018 року.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в порядку ч. 2 ст. 434-1 КПК на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду передано кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, у якому порушено аналогічне питання (провадження № 51-576км018).
Прокурор заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду з огляду на вищевказані обставини.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відкласти касаційний розгляд на іншу дату, у зв`язку із чим також здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Бучанською виправною колонією № 85 за участю засудженого та Верховним Судом.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 12 год. 7 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь у касаційному розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції о 12 год. 7 червня 2018 року засудженого ОСОБА_6 , 1985 року народження, який утримується у Бучанській виправній колонії № 85
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Бучанської виправної колонії № 85.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 293/652/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
04 травня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000077 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 22 червня 2018 року на 09:20 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1612/18
Провадження № 1-кп/345/243/2018
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11.05.2018 року о 10.10 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Провадження № 11-кп/779/174/2018
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0004284 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Встановити строк до 14 травня 2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілій, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_3
Справа № 307/1255/18
Провадження №1-кп/307/487/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 березня 2018 року за № 0000377 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 09 год. 30 хвилин 18 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1932/17
Провадження № 1-кп/307/224/18

У Х В А Л А
про здійснення приводу
04 травня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 30 хв. 4 травня 2018 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 7 червня 2018 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 346/4965/17
Провадження № 1-кп/346/121/18
УХВАЛА

04 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив , поважних причин його неявки не встановлено. У зв"язку з цим прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою, свідок повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив , поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що до вищевказаного свідка слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідка:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1

до Коломийського міськрайонного суду на 25 червня 2018 р. на 13 год. 30 хв.
Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 25 червня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_3
Справа № 368/476/18
Провадження № 1-кп/368/89/18
УХВАЛА
Іменем України
"04" квітня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0000088 що переданий до суду Рокитнянським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.1 та ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Рокитнянським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.1 та ч.2 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 10 год. 45 хв. " 03 " травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1