УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11521/18

Провадження № 1-кс/638/3202/18

09.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002982 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта-товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступне запитання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 06.08.2018), а саме мобільного телефону марки «Meizu M5s 16 Gb» gray, придбаний 05.10.2017 за 3799 гривень, без чохла, без інших аксесуарів, на момент скоєння злочину без механічних пошкоджень, в технічно справному стані?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що близько 12:20 год. 06.08.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Науки, 77, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Meizu M5s», що належить ОСОБА_4 .

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0002982 від 7 серпня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України(крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , у своїх свідченнях показав, що 06.08.2018 року близько 12:20 год. знаходився на об`єкті за адресою: м. Харків, пр. Науки, 77, де проводив ремонтні робити разом з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , та після того як ОСОБА_5 пішов з об`єкту ОСОБА_4 виявив відсутність мобільного телефону марки «Meizu M5s 16 Gb» gray, IMEI: НОМЕР_1 , який був в справному стані та придбаний 05.10.2017 року за 3799 гривень. За даним фактом ОСОБА_4 звернувся із заявою до поліції та надав копію документів на мобільний телефон.

Таким чином, злочинними діями невстановленої особи, було спричинено майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

За частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, крадіжка це таємне викрадення чужого майна. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, є настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, щоблизько 12:20 год. 06.08.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Науки, 77, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Meizu M5s», що належить ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002982 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002982 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину (тобто, станом на 06.08.2018 року), а саме мобільного телефону марки «Meizu M5s 16 Gb» gray, придбаний 05.10.2017 року за 3799 гривень, без чохла, без інших аксесуарів, на момент скоєння злочину без механічних пошкоджень, в технічно справному стані?

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Дозволити при необхідності органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуючого об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1