Справа № 405/6786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у кримінальному провадженні № 0002154, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетний громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області. За декількома епізодами ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
Також під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_3 використовував наступні засоби мобільного зв`язку: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ). По вказаним телефонам, останній постійно підтримував зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім цього, до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, уродженець м. Кіровограда. За декількома епізодами ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Також під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження, встановлено, що у своїй злочинній та безпосередній діяльності ОСОБА_4 використовував наступний засіб мобільного зв`язку: НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ). По вказаному телефону, останній постійно підтримував зв`язок зі своїми спільниками: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та іншим учасникам групи слідчих: старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувачів мобільного терміналу з Sim: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року до 00 хв. 00 год. 11.07.2018, із зазначенням ІМЕІ, у яких використовується вказана Sim, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 12.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11