Справа № 682/2842/18
Провадження № 1-кп/682/161/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0002483 від 13.04.2018 р щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.04.2018 р близько 18:00 год у лісовому масиві неподалік вул.Зелена в м. Славута Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спілкуючись з ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній є інвалідом ІІ групи та тривалий період часу хворіє на хворобу "Бехтерєва", має захворювання зв`язкового апарату та суглобів хребта, не маючи прямого умислу на заподіяння смерті ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті останнього, хоча повинен був і міг їх передбачити, обхопив рукою шию ОСОБА_6 та різко стиснувши шию припідняв голову потрепілого до верху.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломовивихів та розриву зв`язок шийного відділу хребта на рівні між потиличною кісткою та 1 шийним хребцем, між 1 та 2,4 та 5 шийними хребцями, перелому остистих відростків 4 та 5 шийних хребців, стиснення верхніх сегментів шийного відділу спинного мозку, забою та субдуральної гематоми шийного відділу спинного мозку з боку передньої поверхні на рівні 4-5 шийних хребців, крововиливів в м`яких тканинах правої та лівої передньо-бокових поверхонь шиї в нижній третині, крововиливу та садна підборіддя, які за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння та у клінічному перебігу є тяжкими тілесними ушкодженнями, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.119 КК України.

27 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину ;

- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 119 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації"у Хмельницькій області, повідомляти Славутський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про зміну місця роботи, проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації"у Хмельницькій області .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вбивстві, вчиненому через необережність, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені у ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою та обвинуваченим угоди про примирення та призначення узгодженого сторонами покарання за ч. 1 ст. 119 КК України .

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 315, 374-376, 475 КПК України, суд у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 27 вересня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, повідомляти Славутський МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про зміну місця роботи, проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації"у Хмельницькій області .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз"яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст.474 КПК України;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1