Справа № 601/1929/13-к
Провадження №1-кп/601/2/2018
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081 від 16.05.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

В ході дослідження судом слідчих експеремнтів проведених з ОСОБА_3 та в подальшому із свідком ОСОБА_7 , обвинувачений заявив клопотання про повторне надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент, яким відтворити обстановку та обставини події дорожньо- транспортної пригоди яка відбулась 15.05.2013 року близько 23:30 год., з метою перевірки спроможності показань обвинуваченого ОСОБА_3 , які той давав в судовому засіданні та для виконання вказівок апеляційного суду Тернопільської області даних в ухвалі від 08.10.2014 року. 13.10.2017 року обвинувачений відмовився розповідати та відтворювати дані ним покази в судовому засіданні, оскільки була наявна велика хмарність.

Захисник обвинуваченого вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ухвала суду від 30.08.2017 року на даний час не виконана.

В судовому засіданні прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений мав можливість розповісти та відтворити обставини, зазначені ним в ході судового розгляду, однак безпідставно відмовився, про що зазначено в протоколі проведення слідчого експеременту від 13.10.2017 року. Окрім того, 08.05.2018 року судом уже було розглянуто аналогічне клопотання ОСОБА_3 та винесено ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: