Справа № 344/9862/18
Провадження № 1-кс/344/4280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язання припинити розшук,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , вимогами якої просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ; зобов`язати його в межах кримінального провадження № 10000988 припинити розшук ОСОБА_5 та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Доводами скарги заявник вказує, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 10000988 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. В межах даного провадження перевіряється можлива причетність гр. ОСОБА_5 до нібито нанесення побоїв гр. ОСОБА_6 під час спроби проведення громадських слухань 16.09.2016 року. Так, у скарзі вказується, що про наявність кримінального провадження № 10000988 ОСОБА_5 та йому стало випадково відомо лише 21.03.2018 року. В той же день між ними був укладений договір на захист інтересів ОСОБА_5 як свідка, оскільки повідомлення про підозру його підзахисному не вручалось. 26.03.2018 року він звернувся до керівництва органу досудового розслідування, в результаті чого йому було повідомлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 10000988 слідчим зупинено, а сам ОСОБА_5 оголошений у розшук. Вважаючи рішення слідчого про зупинення досудового розслідування незаконним, необґрунтованим, безпідставним, 10.04.2018 року він звернувся із відповідною скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді Івано-Франківського міського суду, ухвалою якого частково задоволено його скаргу, а саме скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 29 жовтня 2017 року та постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 31 жовтня 2017 року. Скаржник вважає, що жодного доказу, що місце знаходження ОСОБА_5 невідоме та що він переховується досудовим розслідуванням не здобуто. Розшук його підзахисного носить чисто формальний характер. Тоді як ОСОБА_5 жодним чином не переховувався від органів слідства і суду. Він ввесь час проживав зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , займався підприємницькою діяльністю, активно приймав участь в суспільному житті міста. Будь-яких заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 не проводилось. Тобто, має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні даної процесуальної дії.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 10000988 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Встановлено, що постановою від 31.10.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000988 зупинено, де, зокрема, зазначено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Також, відповідно до постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

З даного приводу скаржником подавалася скарга до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 року скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено частково. Поновлено строк оскарження рішення слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 10000988. Скасовано постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 29 жовтня 2017 року та постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 31 жовтня 2017 року. В решті вимог клопотання відмовлено.

Пунктом 2 частини першої ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Частиною 1 статті 281 КПК України зазначається, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Статтею 133 КПК України визначено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Зважаючи, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 року скасовано постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 29 червня 2017 року та постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування № 10000988 від 31 жовтня 2017 року,підставами яких слугував розшук ОСОБА_5 , ухвала набрала законної сили і підлягає обов`язковому виконанню, на даний час є невиконаною, а тому вбачаються підстави для зобов`язанняи слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 10000988, забезпечити виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року та припинити розшук ОСОБА_5 .

Щодо інших вимог скарги, такі не підлягають до задоволення, оскільки не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 10000988, забезпечити виконання ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року та припинити розшук ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 12 липня 2018 року.