Справа №766/9591/18
н/п 1-кс/766/6366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський міський суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

Призначити судово-медичну експертизу у матеріалах досудового розслідування № 0001070, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь їх тяжкості?

-Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та способі які вказані у протоколі допиту потерпілого та у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради копій матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 0001070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками скалу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що 02.05.2018 року близько 10:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території АЗС ОККО, що розташована на площі Привокзальній в м. Херсоні, в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого, того ж дня близько 11:00 години, останній перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи сварку знову спричинив їй тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, у потерпілої ОСОБА_4 ,які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції перебуває кримінальне провадження № 0001070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за ознаками скалу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що 02.05.2018 року близько 10:00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території АЗС ОККО, що розташована на площі Привокзальній в м. Херсоні, в ході раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , після чого, того ж дня близько 11:00 години, останній перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи сварку знову спричинив їй тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, у потерпілої ОСОБА_4 ,які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001070.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь їх тяжкості?

-Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та способі які вказані у протоколі допиту потерпілого та у протоколі слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради копій матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1