Дата документу 05.11.2018
Справа № 501/2826/16-к
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду

Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0001547, яке внесено в ЄРДР 01 грудня 2016 року, про вчинення яких він вніс клопотання слідчому.

В судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали скаргу, наполягають на проведенні негайних дій щодо виклику та допиту зазначених у клопотанні осіб. Вважають, що затягування цих процесуальних дій є порушенням слідчим розумних строків досудового розслідування.

Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, з огляду на те, що клопотання про допит осіб перелічених в клопотанні задоволено, але допит їх доцільно проводити після отримання інформації від оператора мобільного зв?язку після 16 листопада 2018 року. Про прийняте рішення вона повідомила потерпілого та її представника у телефонному режимі, що не суперечить кримінальному процесуальному законодавству. Відомості щодо місця проживання зазначених осіб отримані від потерпілого.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення наступних слідчих (процесуальних) дій: звернутися та отримати від адресно-довідкового бюро уточнені анкетні дані щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та допитати їх.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з чч. 1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року надано слідчооперативній групі у зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «лайфселл», шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань за телефонними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , частина яких, за відомостями потерпілого, належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Слідчий суддя враховує, що слідчий визначає тактику ведення досудового розслідування та є самостійним у своїй процесуальній діяльності (п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України).

Вжиття заходів щодо безпідставного затягування вчинення слідчих дій, тобто недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування, знаходиться в компетенції прокурору вищого рівня, якому потерпілий має право подати відповідну скаргу (ст. 308 КПК України).

Слідчий суддя враховує також вимоги ст. 2 КПК України щодо забезпечення застосовання належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 303, 304, 307, 308 КПК України, слідчий судця, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001547 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1