Провадження №1-кс/523/3335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про накладення арешту на майно, у зв`язку із тим, що воно має значення в рамках кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 21.06.2017р., в ході проведення інвентаризації на складі ТОВ «Бруклін-Київ Порт» за адресою: м.Одеса, вул.Хлібна Гавань, 6, виявлено відсутність 4 контейнерів.
Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000943 від 23.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході службового розслідування та проведених інвентаризацій ТОВ «Бруклін-Київ Порт», складські приміщення якого розташовані на території ДП «Одеський морський торгівельний порт» (ДП «ОМТП»), встановлена недостача п`яті контейнерів: ТЕМU 3580248, вантаж масло моторне. Розмір 20 футів; СМАU 9105455, вантаж кава натуральна. Розмір 40 футів; ЕСМU 1509453, вантаж кава натуральна. Розмір 20 футів; СМАU 9080207, вантаж кава натуральна. Розмір 40 футів; ВМОU 5487980, вантаж спеції (гірчиця у мішках). Розмір 40 футів.
17.06.2017р., по вул. Локомотивній в м.Одесі вантажним автомобільним краном «КАТО», держномер НОМЕР_1 , в ході вчинення вищевказаного злочину, здійснювали перевантаження вантажу з викрадених контейнерів на вантажні автомобілі, які в подальшому вивезли викрадене майно у невідомому напрямку.
На теперішній час вантажний автомобільний кран «КАТО», держномер НОМЕР_1 , належить на праві власності філії «Укрінтеравтосервіс-Одеса» УДП «Укрінтеравтосервіс», , що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Одарія, 2.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобільний кран «КАТО», держномер НОМЕР_1 , який належить на праві власності філії «Укрінтеравтосервіс-Одеса» УДП «Укрінтеравтосервіс».
Заборонити уповноваженим особам філії «Укрінтеравтосервіс-Одеса» УДП «Укрінтеравтосервіс» відчуження та розпорядження вантажним автомобільним краном «КАТО», держномер НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання вантажного автомобільного крану «КАТО», держномер НОМЕР_1 , територію Філії «Укрінтеравтосервіс-Одеса» УДП «Укрінтеравтосервіс», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Одарія, 2.

Виконання ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1