Справа № 712/8632/18
Провадження № 1-кс/712/4024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0003796 від 25.05.2018 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Снятинського району, с. Ганківці, українця, громадянина України, одруженого, на утирманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, пенсіонер, інвалід ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003796 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 травня 2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходячись біля території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисні легкі тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, під час словесного конфлікту з сусідкою ОСОБА_8 ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_8 обома руками в область плечей, після чого остання покликала свого чоловіка ОСОБА_7 , який вийшов зі свого двору та вчинив спробу врегулювати конфлікт. Натомість, ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_7 умисно наніс йому один удар дерев`яним держаком мітли в область задньої частини тулуба, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: забою з набряком, крововиливом та садно м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки та садно лівої гомілки, які згідно висновку експерта № 02-01/809 від 09.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_6 кулаком правої руки умисно наніс один удар потерпілій ОСОБА_9 по лівій молочній залозі, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: садна лівого плеча, крововилив ліктьового суглобу та лівої молочної залози, які згідно висновку експерта № 02-01/810 від 09.07.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

24.07.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо клопотання слідчого та вважає що відносно підозрюваного немає необхідності обирати запобіжний захід, так як ним також були отримані тілесні ушкодження.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо обрання йому запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, раніше не судимий, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні

5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_6 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1