Справа № 274/3538/18
Провадження № 1-кс/0274/1248/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
14.09.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.07.2018 року до Бердичівського відділу поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ОСОБА_5 про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі.
08.08.2018 року було проведено обшук в помешканні та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Перед початком проведення обшуку гр. ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції 5 рослин коноплі, ростучих за будинком домоволодіння. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено в приміщенні будинку, а саме кухні на верхній частині печі суху зелену рослину, ззовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до спецпакету №0324708. В сарайному приміщенні було виявлено сухі рослини, ззовні схожі на рослини маку, які було поміщено до паперового конверту. В сарайному приміщенні на поверхні дерев`яного стелажу було виявлено сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до паперового конверту. З тильної сторони будинку було виявлено 8 ростучих рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до поліпропіленового мішку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що виявлені в ході проведення обшуку 08.08.2018 року насадження рослин коноплі, сухі рослини коноплі та маку належать йому. Вказані рослини він зберігав для подальшого їх вживання.
Згідно довідки, наданої ЦМЛ м. Бердичева, ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 27.03.2008 року з діагнозом опійна наркоманія.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу обшуку від 08.08.2018 року, який був проведений в помешканні та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що перед початком проведення обшуку гр. ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції 5 рослин коноплі, ростучих за будинком домоволодіння. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено в приміщенні будинку, а саме кухні на верхній частині печі суху зелену рослину, ззовні схожу на рослину коноплі, яку було поміщено до спецпакету №0324708. В сарайному приміщенні було виявлено сухі рослини, ззовні схожі на рослини маку, які було поміщено до паперового конверту. В сарайному приміщенні на поверхні дерев`яного стелажу було виявлено сухі рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до паперового конверту. З тильної сторони будинку було виявлено 8 ростучих рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, які було поміщено до поліпропіленового мішку.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 08.08.2018 року, ОСОБА_7 пояснив, що виявлені в ході проведення обшуку 08.08.2018 року насадження рослин коноплі, сухі рослини коноплі та маку належать йому. Вказані рослини він зберігав для подальшого їх вживання.
Також судом встановлено, що згідно довідки, наданої ЦМЛ м. Бердичева, ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 27.03.2008 року з діагнозом опійна наркоманія.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження, в тому числі чи являється вилучена суха рослинна маса наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на дослідження суха рослинна маса у паперовому конверті наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, та яка його маса?
В розпорядження експерта направити паперовий конверт, всередині якого знаходиться суха рослинна маса, що вилучена під час обшуку 08.08.2018 р. будинку №18 по вул. Чехова в м. Бердичеві.
Після проведення експертизи пакет з дослідженими речовинами передати разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, для подальшого транспортування до даного приміщення для обліку та зберігання.
В разі великих або особливо великих розмірах дозволити провести відбір зразків напівсинтетичних або синтетичних наркотичних або психотропних речовин для поміщення їх до каталогу.
Надати спеціалістам Житомирського НДЕКЦ дозвіл на часткове або повне використання наданої на дослідження речовини.
Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1