справа №622/635/18
провадження №1-кп/619/431/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова-Василівка, Дворічанського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26.01.2018 Дергачівським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 22.10.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вживання спиртного, коли ОСОБА_5 , вийшов з будинку, ОСОБА_4 , побачив на столі мобільний телефон марки «Нокія 130», який належить ОСОБА_5 , після чого у останнього виник раптовий прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою наживи, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він помічений ніким не буде, шляхом вільного доступу, взяв зі столу мобільний телефон марки «Нокія 130» в якому знаходився флеш накопичувач марки «Team micro SD НС» об`ємом 16 Гб, та поклав до своєї кишені, після чого ОСОБА_4 , вийшов з будинку та пішов у невідомому напрямку, в наслідок чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10263 від 04.05.2018 в сумі 380 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановив, що він раніше судимий, в останнє 26.01.2018 засуджений Дергачівським районним судом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за час проживання на території Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області зарекомендував себе з негативного боку.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину в алкогольному стані.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд застосовує правила ч.4 ст.70 КК України, оскільки злочин, скоєно обвинуваченим до постановлення вироку від 26.01.2018 року Дергачівським районним судом Харківської області.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.01.2018 року, призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком Дергачівського районного суду Харківської області у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1430 грн. 00 коп.
Речові докази: телефон марки «Nokia», модель «RM-1035», з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , флеш носій «Team micro SD НС» об`ємом 16 Гб вважати повернутими ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1