АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання т.в.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності в кримінальному провадженні № 0003965 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:
04 квітня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0003965 із поданням т.в.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Зазначене подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, якою кримінальне провадження № 0003965 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення його з одного суду до іншого з тих підстав, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому апеляційний суд уважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перший епізод придбання психотропної речовини вчинений за адресою: м. Київ, вул. Московська, 22; другий епізод зберігання психотропної речовини за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, а тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватись Дарницьким районним судом м. Києва.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень однакових за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, на підставі ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання т.в.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0003965 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - направленню для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання т.в.о. Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0003965 по обвинуваченню ОСОБА_5 з одного суду до іншого задовольнити, направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3