Справа № 739/1464/18
Провадження № 1-кс/739/374/18
УХВАЛА
про призначення судової медичної експертизи
"14" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової - медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000286 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року, за ознаками складу злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 186 та ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, проник до магазину належного приватним підприємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав продукти харчування, цигарки, спиртне та гроші в сумі приблизно 20 000 грн.

Також, 29.08.2018 року, приблизно о 14:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на пасовищі біля с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, спричинив тілесні ушкодження, ОСОБА_7 , а саме: завдав останньому ударів дерев`яною палицею та ножем.
29.08.2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на пасовищі, біля с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна,без застосування насильства, відкрито заволодів речами належними ОСОБА_7 , а саме наручним годинником та рюкзаком в середині якого знаходились речі: сало, хліб, помідори, ложка, ножик, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому на суму приблизно 100 грн.
30.08.2108 року до ЧЧ Н-Сіверського відідлу поліції ГУУНП в Чернігівській області від ОСОБА_9 надійшла заява про те, що 29.08.2018 року в післяобідінй час, перебуваючи поблизу с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області його побив ОСОБА_4 .

Так на підставі викладеного та з метою встановлення ступеню тяжкості а також локалізацію тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, необхідно провести судово-медичну експертизу.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової медичної експертизи для встановлення локалізації і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 25.08.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Менського міжрайонного відділення «КЗ ЧОБ СМЕ» провести судово-медичну експертизу для встановлення локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

2) Яка локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень?

3) Чи могли встановлені тілесні ушкодження мати місце при вищевикладених обставинах та чи відповідають вони строку давності їх спричинення, а саме 29.08.2018 ?

4) Яка кількість ударів була нанесена по голові та тілу ОСОБА_7 .?

5) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_7 утворитись внаслідок нанесення йому ударів руками (кулаками) та ногами по голові та тілу?

6) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_7 утворитись внаслідок нанесення йому ударів дерев`яною палицею по голові та тілу?

7) Чи могло тілесне ушкодження наявне у ОСОБА_7 у вигляді колото-різаної рани спини, утворитись внаслідок нанесення йому удару ножем наданим на експертизу?

8) Чи маються на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження,які вказують на самозахист останнього, шляхом укриття від ударів.

9) У якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_7 в момент нанесення йому удару ножем в спину (стояв,сидів, лежав, присідав, у зігнутому положенні)?

Для проведення експертизи надати експерту медичну картку стаціонарного хворого № 2655 на ОСОБА_7 ,рентгенівські знімки.

Дозволити експерту за бажанням, викликати ОСОБА_7 особисто, для проведення огляду (у разі такої необхідності).
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Менського МВ СМЕ ОСОБА_10 , для виконання.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1