У Х В А Л А
21.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 21.05.2018 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 10.05.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що їй стало відомо від старшої доньки ОСОБА_5 , що в період часу з 18 до 19 години 09.05.2018 року в районі багатоповерхівок по вул. Декабристів в м.Жмеринка хлопчик на ім`я ОСОБА_6 вчинив відносно її молодшої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протиправні дії насильницького характеру, в результаті яких у дівчинки виникли тілесні ушкодження в ділянці статевого органу. Вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000289, визначено попередню кваліфікацію: ч.1 ст.125 КК України. Відповідно до постанови прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 10.05.2018 року було проведено освідування малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , під час якого отримано біологічні зразки з піхви та анального отвору дитини, які передано на зберігання у відповідних умовах до Жмеринського міжрайонного відділення СМЕ. Посилаючись на встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок сторони обвинувачення звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також встановлення об`єктивних обставин події, зокрема, чи мали місце статеві зносини із малолітньою ОСОБА_7 , проведення якої можливе судово- медичним експертом, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знання в області судової медицини, слідчий просила призначити у кримінальному провадженні судову біологічну експертизу, яку доручити судово-медичним експертам-біологам (іммунологам) Вінницького обласного бюро судово-медичних екпертиз, поставивши на вирішення експертизи наступні питання: Чи наявні у біологічних зразках, отриманих з піхви потерпілої ОСОБА_7 , залишки сперми, крові, або інших біологічних слідів? Якщо так, то чи співпадають виявлені біологічні сліди із груповою належністю потерпілої ОСОБА_7 .? Чи наявні у у біологічних зразках, отриманих з анального отвору потерпілої ОСОБА_7 , залишки сперми, крові, або інших біологічних слідів? Якщо так, то чи співпадають виявлені біологічні сліди із груповою належністю потерпілої ОСОБА_7 .?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її належним викликом не з`явилася, однак попередньо подала письмову заяву, в якій просила дане копотання розглянути у її відсутність, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, та протокол допиту потерпілого (малолітнього), та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді даного клопотання про призначення експертизи слідчим суддею встановлено, що клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами належно не доведені обставини, що свідчать про необхідність залучення експерта для проведення заявленої експертизи з огляду на вказану потребу з`ясування обставин щодо того, чи мали місце статеві зносини із малолітньою потерпілою, які з урахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення, в межах досудового розслідування якого заявлено дане клопотання, не визначаються слідчим суддею такими, що мають істотне значення для справи, лише за умов чого законом передбачено задоволення відповідного клопотання. Натомість питання, як щодо характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за відповідним обов`язком звернення щодо їх з`ясування за клопотанням сторони обвинувачення, так і стосовно того, чи мала статеві зносини малолітня потерпіла, у тому числі в області в області анального отвору, потребою визначення чого обгрунтовується й дане клопотання, достатньо охоплюється обсягом питань, поставлених на вирішення судово-медичної експертизи, призначеної за ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.05.2018 року. З`ясування наразі вказаних слідчим питань заявленого експертного дослідження не охоплюється виключним переліком обов`язків сторони обвинувачення звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З урахуванням встановлених обставин слідчий суддя доходить висновку, що за визначених кримінальним процесуальним законом підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000289 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1