УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007569 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007569 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортного засобу, 12.07.2018 за невстановленою слідством адресою, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, на сайтів з продажу автомобілів «AUTO.RIA», знайшов оголошення про продаж ОСОБА_5 автомобіля марки «BMW» моделі 330d, чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_2 . Після чого, 12.07.2018, близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , зателефонувавши на номер, вказаний в оголошенні, домовився про зустріч біля станції метро «Дорогожичі», з власником автомобіля марки «BMW» моделі 330d, з іноземними реєстраційним номером НОМЕР_2 , з питання, щодо продажу автомобіля.

В подальшому, з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, 12.07.2018, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прибув до зупинки громадського транспорту «ст. м. Доргожичі», яка розміщена зі сторони вул. Олени Теліги, де його в автомобілі «BMW» моделі 330d, з іноземними реєстраційним номером НОМЕР_2 вже чекав ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , під час огляду зазначеного транспортного засобу, користуючись тим, що ОСОБА_5 вийшов із салону автомобіля «BMW» моделі 330d, з іноземними реєстраційним номером НОМЕР_2 , сів за кермо, запустив двигун, після чого із застосуванням насильства, до ОСОБА_5 , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді нанесення удару рукою по тулубу останнього, почав рух на автомобілі по вул. Олени Теліги маючи можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_4 , незаконно заволодів автомобілем марки «BMW» моделі 330d, чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_2 , чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 , в сумі 4400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.07.2018 становить 115456 гривень.

12.07.2018 за адресою: Київ, вул. О. Теліги, на проїжджій частині, біля електроопори № 289 працівниками поліції був затриманий автомобіль марки «BMW» моделі 330d, чорного кольору, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 .

Після чого, під час огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів.

Крім того, з метою подальшого порівняльного дослідження були дактилоскопійовані потерпілий ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007569 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007569 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи 6 слідів папілярних узорів які вилучені 12.07.2018 в ході огляду автомобіля марки «BMW» моделі 330d, з іноземними реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: Київ, вул. О. Теліги?

Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рук потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .?

Чи належать вилучені в ході огляду автомобіля марки «BMW» моделі 330d, з іноземними реєстраційним номером НОМЕР_2 , сліди папілярних узорів, підозрюваному ОСОБА_4 чи можливо потерпілому ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати вилучені 6 слідів папілярних узорів які упаковано до спецпакету №0055770 та дактилокарти потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1