Справа № 1-кп/760/ 611 /18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за № 0011917 від 07.12.2015 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Вінницької області,Немирівського району, смт. Брацлав,

громадянина України ,освіта середня , не одруженого, не працює,

зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

судимого :

-03.05.2007 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 186

ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3

роки ;

-17.05.2007 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.358

ч.1, 358 ч. 3 КК України до штрафу у розмірі 600 гривень ;

- 26.12.2007 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2 ,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 18.05.2013 р. по відбуттю покарання ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

07.12.2015 року біля 00г. 01 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом із ОСОБА_7 (засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.06.2017 р.) , на вул. Кудряшова ,1 в м. Києві ,де помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_8 .

Познайомившись з останнім , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали разом розпивати спиртні напої. Пізніше, обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили між собою у змову , направлену на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір , діючи з корисливих спонукань , ОСОБА_5 вдарив ногою в груди ОСОБА_8 , в результаті чого той впав на землю. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 нанесли ще декілька ударів по обличчю та тулубу потерпілого,завдавши йому тим самим фізичного болю, застосувавши насильство , що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого .

В подальшому ,обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , утримуючи ОСОБА_8 на землі , проникли до кишені штанів останнього та відкрито викрали грошові кошти в сумі 613 гривень ,телефон марки «Нокіа»,вартістю 400 гривень , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора МТС , вартістю 20 гривень і на рахунку якої було 30 гривень , а також 2 пачки цигарок «Президент синій» , вартістю 30 гривень , а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , в якому знаходились військовий квиток , посвідчення водія ,ідентифікаційний номер та накладна .

Відкрито викравши вказане майно,обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли , спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1093 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним , фактичні обставини вчиненого не опорював.

Визнав , що дійсно 07.12.2015 р. біля 00 г. 01 хв. знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 на АДРЕСА_2 . Побачили там раніше незнайомого їм військового , який в подальшому виявився ОСОБА_8 , і який запропонував разом вжити спиртні напої. Вони розпивали горілку . Потім вони побили потерпілого ОСОБА_8 та забрали його речі . Через деякий час їх затримали працівники міліції, викрадені речі потерпілого були у них вилучені. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .

Таким чином , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) ,вчинений за попередньою змовою групою осіб , вчинений із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше судимого і який з жовтня 2016 року перебуває під вартою у зв`язку із розглядом кримінального провадження відносно нього у Рівненському міському суді за тяжкий корисливий злочин і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому , стан здоров`я його матері.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`янніня.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_9 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного початку відбуття покарання ,зарахувавши в строк покарання утримання під вартою з 07.12.2015 року по 04.02.2016 року.

Речові докази : залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :