Справа № 591/4467/18
Провадження № 1-кс/591/4158/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000175, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, за фактом виготовлення та розповсюдження невстановленою особою зоображення порнографічного характеру неповнолітній ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000175 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДКЕЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Які користувачі створені в операційній системі встановленої на системний блок? Які користувачі створені в операційній системі телефону?

2.Які файли та програми відкривались (запускались) користувачем операційної системи системного блоку у період часу з червня 2018 по 14.08.2018?

3.Чи містять носії телефону та системного блоку інформацію про завантаження з мережі Інтернет мультимедійних файлів (фото, відео, анімаційні ролики)? Які файли були завантажені, коли, з яких ресурсів? За необхідності відновити видалені файли.

4.Яи є на даному телефоні та системному блоці серед наявної та видаленої інформації листування створені в месенджері «Telegram» із користувачами @Coconut_14 під назвою ~^^КОТЁНОК^^~, @Killlogramm під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 , @RichardKlaydemanAstonskyIV під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 у тому числі із користувачем @Coconut_14, а також фото та відеофайли, що були надіслані в ході листування? У разі наявності таких листувань здійснити збереження текстових повідомлень та мультимедійних файлів на електронний носій окремо по кожному листуванню.

5.Здійснити відновлення листування створеного в месенджері «Telegram» із користувачем @Coconut_14 під назвою ~^^КОТЁНОК^^ створеного з червня 2018 по 06.08.2018, у тому числі текстових повідомлень та надісланих мультимедійних файлів.

6.Чи здійснювався вихід в мережу Інтернет із системного блоку наданого на дослідження? Якщо так, то коли, о котрій годині та на які інформаційні ресурси?

7.Чи збережені в інтернет-браузерах встановлених на системному блоці логіни та паролі доступу до інформаційних ресурсів мережі Інтернет?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1