Справа № 460/3887/17
Провадження №1-кс/460/533/18
УХВАЛА
06.07.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України,
в с т а н о в и в :
06.07.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що на адресу Городоцької місцевої прокуратури з Державної екологічної інспекції у Львівській області надійшло повідомлення, з якого вбачається, що невідома особа здійснює видобуток корисних копалин на території орнітологічного заказника місцевого значення «Чолгинський», який знаходиться в межах території ДП «Екотрансенерго» на території Терновицької сільської ради Яворівського району, чим умисно пошкоджує об`єкт природно-заповідного фонду. Відомості про дану подію внесено 21 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 252 КК України. 05.07.2018 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що ним спільно із ст. о/у в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України підполковником поліції ОСОБА_6 , о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ст. о/у в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майором поліції ОСОБА_8 в ході проведення профілактичних заходів 05.07.2018 о 7:50 год. на другорядній автодорозі на відстані близько 2 км. від а/д Львів-Краковець, навпроти с. Чолгині, Яворівського району, Львівської області виявлено автомобіль марки ГАЗ-53 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , котрий виїжджав з території орнітологічного заказника місцевого значення «Чолгинський», завантажений піском. Зі слів ОСОБА_9 в межах заказника його завантажив ОСОБА_10 власним трактором - екскаватором. В ході проведення подальших заходів на території заказника було виявлено трактор - екскаватор марки ЮМЗ державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , котрий намагався завантажити піском причіп трактора МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_11 , побачивши працівників поліції останні зупинились. В ході місця огляду місця події від 05.07.2018 трактор-екскаватор марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено з подальшим поміщення його на територію ТзОВ «МІГ», що в с. Воля-Старицька вул.Польова-Бічна Яворівського району Львівської області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 з подальшим доєднанням його до матеріалів кримінального провадження. Також встановлено, що власником трактора-екскаватора марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Трактор-екскаватор марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а також не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Власник трактора-екскаватора ОСОБА_10 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого та власника трактора-екскаватора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 21.06.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 05.07.2018 трактор-екскаватор марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 було вилучено з подальшим поміщення його на територію ТзОВ «МІГ», що в с. Воля-Старицька вул.Польова-Бічна Яворівського району Львівської області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 з подальшим доєднанням його до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 від 05.07.2018 трактор-екскаватор марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000020.
Транспортний засіб марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , що стверджується правовстановлюючими документами.
З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на трактор-екскаватор марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на трактор-екскаватор марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Місцем зберігання трактора-екскаватора марки «ЮМЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 визначити територію ТзОВ «МІГ», що в с. Воля-Старицька вул. Польова-Бічна Яворівського району Львівської області, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1