У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 38839206, відкритого 10.07.2013 на підставі виконавчого листа № 2/357/888/13 від 05.04.2013, з наданням можливості вилучення оригіналів усіх документів виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_7 , умисно не виконує рішення суду про сплату аліментів на користь їх малолітнього сина ОСОБА_8 , внаслідок чого заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2018 перевищує суму відповідних платежів за 68 місяців та становить 72718 грн. 17 коп.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_9 , починаючи з 2013 року, не сплачує аліменти відповідно до рішення суду, до 2018 року аліменти не сплачував взагалі, приховує від державного виконавця свої доходи.

Інформація, яка була надана потерпілою ОСОБА_7 у показаннях, була підтверджена наданою нею копією довідки-розрахунку від 20.06.2018 № 255, виданої старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якій зазначено, що по 2018 рік ОСОБА_9 не сплачував аліменти взагалі, а після початку 2018 року почав сплачувати частково, близько по половині від нарахованої кожного місяця суми. Також потерпіла надала слідству копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Вказані факти свідчать про те, що розмір заборгованості зі сплати аліментів постійно збільшується.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 31.08.2018, виданої старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.08.2018 перевищує суму відповідних платежів за 68 місяців та становить 72718 грн. 17 коп.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Старший державний виконавець Білоцерківського районного відділу ДВС ОСОБА_5 на розгляд клопотання не викликався.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях ОСОБА_10 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме до матеріалів виконавчого провадження № 38839206, відкритого 10.07.2013 на підставі виконавчого листа № 2/357/888/13 від 05.04.2013, з наданням можливості вилучення оригіналів усіх документів виконавчого провадження.

Строк дії ухвали по 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1