Ухвала
2 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 368/1222/17

провадження № 51- 4477км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 5 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Дарницького районного суду м. Києва та ухвалу Апеляційного суду м. Києва змінено та пом`якшено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі.
Під час виконання вироку, засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році, так як він відбув строку покарання.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 5 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року ухвалу місцевого суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання згідно Закону України Про амністію у 2016 році залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник вказуючи на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить судові рішення щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому зазначає, що ОСОБА_6 відбув одну третю строку основного покарання і підпадає під дію ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році і що до нього можливе застосування амністії та звільнення від відбування покарання.
Матеріали провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 2 жовтня 2018 року.
Водночас, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2018 року (провадження № 51-3400км18) в порядку ч.3 та ч. 5 ст. 4341 КПК передано матеріали провадження щодо ОСОБА_8 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
У зазначеному судовому рішенні вказано, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 11 лютого 2016 року № 5-331 кс 15, відповідно до якого КПК України не встановлює заборони на оскарження в касаційному порядку рішень щодо застосування амністії. При цьому Верховний Суд України виходив з того, що положення ч. 2 ст. 424 КПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) необхідно тлумачити цілісно і питання про те, чи підлягають оскарженню у касаційному порядку судові рішення щодо застосування амністії, слід вирішувати з огляду на положення Конституції України, згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 якої повноту касаційного перегляду обмежено, лише випадками прямого, недвозначного виключення (заборони) на рівні закону.
На відміну від цього правового висновку колегія суддів в ухвалі Верховного Суду від 3 липня 2018 року вважає, за необхідне закрити касаційне оскарження з питань предмета касаційного перегляду судових рішень щодо застосування амністії.
Отже, в указаній ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2018 року порушено аналогічне питання.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою призначила матеріали провадження щодо ОСОБА_8 на 7 листопада 2018 року.
Заслухавши думку засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 36 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст. 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 12 годину 11 грудня 2018 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3