Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1537/18
Провадження № 1-кс/674/506/18
У Х В А Л А
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 08 години 07.08.2018 року по 09 годину 09.08.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачиненні двері проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_4 звідки таємно викрала з полиці шафи грошові кошти в сумі 31 000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила збитків.

09 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 на поверхнях в житловому будинку виявлено та вилучено на плівку ПТ двадцять фрагментів папілярних ліній пальців рук та один фрагмент сліду долоні.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановленнявсіх обставин та осіб до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні № 0000442 від 09 серпня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000442 від 09 серпня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації 20 (двадцять) фрагментів папілярних ліній пальців рук та один фрагмент долоні, які виявлено та вилучено 09.08.2018 року під час огляду місця події на поверхнях в житловому будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, то чи залишені вони потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: 20 (двадцять) фрагментів папілярних ліній пальців рук та один фрагмент долоні, які виявлено та вилучено 09.08.2018 року під час огляду місця події на поверхнях в житловому будинку ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , на двох додатках до протоколу огляду місця події, які упаковано у паперовий конверт, дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати за вимогою матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати до СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1