Номер провадження: 11-п/785/860/18
Номер справи місцевого суду: 505/2382/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000054, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 27 липня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному, до ЄРДР за №00000054.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл заяви про відвід здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Котовському міськрайонному судді Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 02 серпня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, на постанову прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 27 липня 2018 року про відмову в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій.

Вказана скарга автоматизованою системою документообігу суду була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 06 серпня 2018 року було відкрито провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 та призначений її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 08 серпня 2018 року.

07 серпня 2018 року заявник ОСОБА_6 подав до Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду його скарги.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З вказаної норми права випливає, що заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 має бути розглянута іншим слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно довідки про наявність на робочому місці суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області станом на 16 серпня 2018 року у вказаному суді фактично здійснюють судочинство лише четверо суддів, з яких суддя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходяться у відпустках, суддя ОСОБА_10 перебуває у довготривалому відрядженні до 13 травня 2019 року, а суддя ОСОБА_5 , згідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, не має права розглядати заяву учасника кримінального провадження про його відвід.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду його скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, з метою оперативності та ефективності розгляду заяви про відвід, апеляційний суд дійшов висновку про те, що суду заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 27 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих дій слід направити на розгляд до Балтського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 81, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 27 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення окремих слідчих дій передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2