Справа № 185/3321/18
Провадження № 1-кс/185/772/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.04.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 19.04.2018 року за ознаками ч.2 ст.369-2 КК КК України, про проведення експертизи.

Відповідно до клопотання, 19.04.2018 року до УЗЕ в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 висловив намір за грошову винагороду в розмірі 10 тисяч гривен, позитивно вплинути на прийняття рішення суддею щодо закриття адміністративної справи за ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_4 , в разі незгоди ОСОБА_5 довів до відома, про настання негативних наслідків правам та законним інтересам громадянину ОСОБА_4 .За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.04.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме «одержання неправомірної виводи для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави».

Одразу після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 викрито співробітниками ГУ НП в Дніпропетровській області.

26 квітня 2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого було

виявлено та вилучено грошові кошти у кількості 30 шт. номіналом по 500

гривень: ФГ 3396417; ВИ 9097045; БР 2559737; 33 2265675; МВ 3784652

ЛБ 7896993; МВ 9347162; ВЕ 7187211; ФЖ 0597696; ФГ 3396419; ЗБ 8175758

УЖ 4429336; УГ 6034706; ФБ 3203090; УЖ 1270729; ВД 7867879; ЗБ 7904809

МВ 9942437; ЗД 1402586; СБ 4093404; УД 6526048; ФБ 7493077; ЛД 9336958

МБ 3405681; МВ 0709113; ФГ 5659673; ВВ 8810378; СЖ 3287693; ФГ 3395436

ЛА 8269115; які упаковані в 2 (два) прозорих пакети (файли) опечатані бірками, з підписами понятих, учасників та прокурора. Безпосередньо перед передачею вказаної суми грошових коштів ОСОБА_4 , вони були оглянуті та оброблені спеціальною хімічною речовиною «ПРОМІНЬ-1», яка в променях лампи ультрафіолетового випромінювання має люмінісцентість жовто-зеленого кольору. Під час обробки грошових коштів спеціальною хімічною речовиною «ПРОМІНЬ-1» зроблено контрольний зразок на аркуш білого паперу, який поміщено у поліетиленовий пакет (файл), що має бірку з підписами понятих, прокурора.

Під час проведення освідування у ОСОБА_6 відібрані змиви на ватні тампони з лівої та правої рук, які поміщені в окремі поліетиленові пакети (файли) з бірками, на яких підписи понятих, учасників, прокурора.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.04.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000023 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України експертизу речовин хімічних виробництв і спеціальних хімічних речовин до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є на грошових коштах у загальній сумі 15000грн. купюрами номіналом по 500 гривень кожна в кількості 30шт. під наступними серією та номерами ФГ 3396417; ВИ 9097045; БР 2559737; 33 2265675; МВ 3784652; ЛБ 7896993; МВ 9347162; ВЕ 7187211; ФЖ 0597696; ФГ 3396419; ЗБ 8175758; УЖ 4429336; УГ 6034706; ФБ 3203090; УЖ 1270729; ВД 7867879; ЗБ 7904809; МВ 9942437; ЗД 1402586; СБ 4093404; УД 6526048; ФБ 7493077; ЛД 9336958; МБ 3405681; МВ 0709113; ФГ 5659673; ВВ 8810378; СЖ 3287693; ФГ 3396436; ЛА 8269115, вилучені 26.04.2018 в ході огляду за адресою вул. С. Маркова, 7, м. Тернівка, які упаковані у 2 (два) поліетиленові пакети (файли) з підписами понятих, учасників, прокурора, спеціальна хімічна речовина, яка люмінісцирує в променях лампи ультрафіолетового випромінювання жовто-зеленим кольором?

- чи є на ватних тампонах зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_6 спеціальна хімічна речовина, яка люмінісцирує в променях лампи ультрафіолетового випромінювання світло-жовто-зеленим кольором?

- якщо так, чи мають вони спільну родову належність зі контрольним зразком на аркуші білого паперу?

Для дослідження експертам направити: вилучені в ході проведення огляду:

грошові кошти: у загальній сумі 15000 гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна у кількості ЗО шт., під наступними серією та номерами: ФГ 3396417; ВИ 9097045; БР 2559737; 33 2265675; МВ 3784652; ЛБ 7896993; МВ 9347162; ВЕ 7187211; ФЖ 0597696; ФГ 3396419; ЗБ 8175758; УЖ 4429336; УГ 6034706; ФБ 3203090; УЖ 1270729; ВД 7867879; ЗБ 7904809; МВ 9942437; ЗД 1402586; СБ 4093404; УД 6526048; ФБ 7493077; ЛД 9336958; МБ 3405681; МВ 0709113; ФГ 5659673; ВВ 8810378; СЖ 3287693; ФГ 3396436; ЛА 8269115, які упаковано у 2 (два) поліетиленових пакети (файл) з підписами понятих, учасників, прокурора;

-контрольний зразок хімічної речовини «ПРОМІНЬ-1» на аркуші білого паперу, який запаковано у поліетиленовий пакет (файл) із біркою, на якій підписи понятих,учасників, прокурора,

- відібранні в ході освідування у ОСОБА_6 змиви на ватні тампони з лівої та правої руки, які поміщені в окремі поліетиленові пакети (файли) з бірками, на яких підписи понятих, учасників, прокурора.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл щодо пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно відповідно до затвердженої методики.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1