Справа № 405/5963/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000191 від 17.02.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000191 від 17.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що слідчим Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 70000191 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 03.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.02.2018 року в період часу з 17 по 21:45 години, він, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхали на автомобілі марки «Кіа Cerato» д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , в село Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному селі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 помітили будинок, в якому проживає ОСОБА_8 , розташований по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переконавшись, що в домоволодінні нікого не має через відсутність освітлення та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через паркан проникли на територію подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшли в одну з кімнат будинку, звідки таємно здійснили крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 450 000 грн., 5000 доларів США, 3000 Євро та золоті вироби. З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд.

Свідком даного кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , який стверджує, що 16 лютого 2018 року нібито бачив осіб, які вчинили крадіжку з домоволодіння потерпілої в с. Аджамка та вказав, що за фотознімками впізнав ОСОБА_4 .

Однак, виникає істотний сумнів у правдивості свідчень та дій свідка ОСОБА_9 , в зв`язку з чим виникла необхідність у доступі до документів за період з 16.02.2018 року по 03.04.2018 року про усі телефонні розмови по абонентському номеру НОМЕР_2 із визначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмов, а також включно про усі інтернет з`єднання по цьому ж абонентському номеру із визначенням інтернет ІР-адрес та розташування базових станцій в зоні яких вони відбувалися, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 70000191 від 17.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 03.04.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні. Захисником підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до усіх телефонних розмов по абонентському номеру НОМЕР_2 із визначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмов, а також включно про усі інтернет з`єднання по цьому ж абонентському номеру із визначенням інтернет ІР-адрес, який належить свідку ОСОБА_9 за період з 16.02.2018 року по 03.04.2018 року.

При розгляді клопотання судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 16.02.2018 року. Обгрунтованих доказів про необхідність отримання інформації за період з 16.02.2018 року по 03.04.2018 року в матеріалах клопотання не наведено, як і не зазначено, які обставини вважає можливим довести захисник шляхом отримання даної інформації за тривалий період часу.

Окрім того, адвокатом ОСОБА_3 не доведено суду неможливість іншими способами довести неправдивість показів свідка ОСОБА_9 , які на думку захисту мають місце.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні в задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000191 від 17.02.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10