1Справа № 335/7529/18 1-кс/335/5314/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.06.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.06.2018, приблизно о 09 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в каб. № 7 приміщень кафедри військової підготовки Запорізького національного технічного університету розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 23, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду на спальну суму 4 000 гривень за вирішення питання, щодо невідвідування ОСОБА_6 , у період часу з 02.07.2018 по 18.07.2018 навчальних занять, відповідно до плану проведення навчального збору з громадянами України, що проходять військову підготовку за програмою підготовки офіцера запасу на кафедрі військової підготовки Запорізького національного технічного університету та за успішне складення ним випускного іспиту за результатами проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу.

У відповідності до вимог ст. 233 КПК України, 30.06.2018 в період часу з 10 год. 30 хвилин до 10 годин 43 хвилин, до постановления ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено обшук приміщення кафедри військової підготовки за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку було вилучено: паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 000 гривень: 3 купюри номіналом 500 гривень, серії ФГ 7058008, МБ 2916162. ГК 6201115; 12 купюр номіналом 200 гривень, серії ЕВ 2307264, ЄБ 2861915. КЙ 9907816, ЗГ 8772465, КА 0937132, УЛ 7893741, УС 1543371, ВД 2256472, УЛ 4859404, УН 8217917, КЙ 1637017, ЗГ 1439072; купюра номіналом 100 гривень, серії МР 7895166, вилучений із сейфу біля робочого місця ОСОБА_4 . Грошові кошти в сумі 4 000 гривень окремо упаковані до паперового конверту № 2, паперовий конверт окремо поміщений до паперового конверту № 3, на які нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; серветка зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 , яка поміщена до файлу та паперового конверту № 4, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; серветка зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 , яка поміщена до файлу та паперового конверту № 5, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний зразок з серветками із нетканого матеріалу, просочені 70% ізопропиловим спиртовим розчином в заводській упаковці та розпечатана серветка, яка поміщена в канцелярський файл, упаковані в паперовий конверт № 6, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; копія заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу, на 1 арк; копія паспорту та ІНН на імя ОСОБА_4 , на 1 арк; копія диплому ОСОБА_4 , на 1 арк; копія трудової книжки на імя ОСОБА_4 , на 3 арк; оригінал посадової інструкції ОСОБА_4 , на 6 арк; оригінал плану проведення занять зі студентами з бойової роботи групи 814, на 81 арк; оригінал журналу обліку занять та виховної роботи 814 навчального взводу, в зшитому на пронумерованому стані, на 58 арк.

Вказує, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, та можуть вплинути на швидке встановлення обставин скоєного злочину.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно як на речові докази.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ході проведення вказаного обшуку було вилучено: паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 000 гривень: 3 купюри номіналом 500 гривень, серії ФГ 7058008, МБ 2916162. ГК 6201115; 12 купюр номіналом 200 гривень, серії ЕВ 2307264, ЄБ 2861915. КЙ 9907816, ЗГ 8772465, КА 0937132, УЛ 7893741, УС 1543371, ВД 2256472, УЛ 4859404, УН 8217917, КЙ 1637017, ЗГ 1439072; купюра номіналом 100 гривень, серії МР 7895166, вилучений із сейфу біля робочого місця ОСОБА_4 . Грошові кошти в сумі 4 000 гривень окремо упаковані до паперового конверту № 2, паперовий конверт окремо поміщений до паперового конверту № 3, на які нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; серветка зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 , яка поміщена до файлу та паперового конверту № 4, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; серветка зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 , яка поміщена до файлу та паперового конверту № 5, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний зразок з серветками із нетканого матеріалу, просочені 70% ізопропиловим спиртовим розчином в заводській упаковці та розпечатана серветка, яка поміщена в канцелярський файл, упаковані в паперовий конверт № 6, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; копія заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу, на 1 арк; копія паспорту та ІНН на імя ОСОБА_4 , на 1 арк; копія диплому ОСОБА_4 , на 1 арк; копія трудової книжки на імя ОСОБА_4 , на 3 арк; оригінал посадової інструкції ОСОБА_4 , на 6 арк; оригінал плану проведення занять зі студентами з бойової роботи групи 814, на 81 арк; оригінал журналу обліку занять та виховної роботи 814 навчального взводу, в зшитому на пронумерованому стані, на 58 арк.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.06.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- паперовий конверт, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень 3 купюри номіналом 500 гривень, серії ФГ 7058008, МБ 2916162, ГК 6201115; 12 купюр номіналом 200 гривень, серії ЕВ 2307264, ЄБ 2861915, КЙ 9907816, ЗГ 8772465, КА 0937132, УЛ 7893741, УС 1543371, ВД 2256472, УЛ 4859404, УН 8217917, КЙ 1637017, ЗГ 1439072; купюра номіналом 100 гривень, серії МР 7895166, вилучений із сейфу біля робочого місця ОСОБА_4 . Грошові кошти в сумі 4000 гривень окремо упаковані до паперового конверту № 2, паперовий конверт окремо поміщений до паперового конверту № 3, на які нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- серветка зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 яка поміщена до файлу та паперового конверту № 4, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- серветка зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 яка поміщена до файлу та паперового конверту № 5, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- контрольний зразок з серветками із нетканого матеріалу, просочені 70% ізопропиловим спиртовим розчином в заводській упаковці та розпечатана серветка, яка поміщена в канцелярський файл, упаковані в паперовий конверт № 6, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;

- копія заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу, на 1 арк;

- копія паспорту та ІНН на імя ОСОБА_4 , на 1 арк;

- копія диплому ОСОБА_4 , на 1 арк;

- копія трудової книжки на імя ОСОБА_4 , на 3 арк;

- оригінал посадової інструкції ОСОБА_4 , на 6 арк;

- оригінал плану проведення занять зі студентами з бойової роботи групи 814 групи, на 81 арк.;

- оригінал журналу обліку занять та виховної роботи 814 навчального взводу, в зшитому на пронумерованому стані, на 58 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1