Справа № 461/5200/18
Провадження № 1-кс/461/5690/18
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, вилучені з автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: накладку з керма, чохли з водійського місця, чохол з підголовника водійського місця.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13 липня 2018 року, приблизно о 14 годині 22 хвилин, на дорозі Львів-Самбір 11 км+412.4м, автомобіль марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд-Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці пригоди, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 госпіталізований в реанімаційне відділення Львівського військового госпіталю. 13.07.2018 року з автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено при огляді місця пригоди: накладку з керма, чохли з водійського місця, чохол з підголовника водійського місця та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2018 року, приблизно о 14 годині 22 хвилин, на дорозі Львів-Самбір 11 км+412.4м, автомобіль марки «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд-Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці пригоди, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 госпіталізований в реанімаційне відділення Львівського військового госпіталю.

13.07.2018 року з автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено при огляді місця пригоди: накладку з керма, чохли з водійського місця, чохол з підголовника водійського місця

14.07.2018 року вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Таким чином, оскільки вищевказані речі містять на собі сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на предмети, вилучені з автомобіля «Мазда 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: накладку з керма, чохли з водійського місця, чохол з підголовника водійського місця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1