Справа № 202/1342/18
Провадження № 1кп/202/229/2018
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000200 від 03.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2018 року засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі з випробуванням.
Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_6 кваліфіковано як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачені визнали свою вину і судовий розгляд проводився у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, але при формулюванні порядку судового розгляду, судом допущено описку і не було зазначено про розгляд справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України.
Прокурор вважав за необхідне виправити описку, допущену у вироку суду.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що судове засідання було проведено за клопотанням прокурора з застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, хоча про це помилково не зазначено у вироку суду.
Суд вважає за необхідне усунути допущену описку і доповнити мотивувальну частину вироку абзацом щодо розгляду кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі з випробуванням.
Після абзацу 6-го мотивувальної частини вироку суду, доповнити абзацом 7-м наступного змісту:
«Враховуючи те, що обвинувачені визнали себе винуватими, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1