overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/437/2018(м)
241/1039/17

11-кп/775/437/2018(м)
241/1039/17
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Дружківка Донецької області, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 14.12.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 18.10.2017 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням на три роки, призначене вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджений до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2016 р., до покарання за даним вироком та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,-
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого - залишити без задоволення.
Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 05 липня 2018 року постановлений щодо ОСОБА_8 - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2018 р. о 10-00 год.
Судді:
Справа № 354/747/18
Провадження № 11-п/779/255/2018
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000136 від 2.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження, яке знаходиться в Яремчанському міському суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається із клопотання, у зв`язку із відставкою усіх суддів Яремчанського міського суду, вказане провадження до розгляду не може бути призначене.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Верховинським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 , направити для судового розгляду у Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 353/586/17
Провадження № 1-в/353/19/18
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Тлумацького районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

14.09.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області звернувся начальник Тлумацького районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тлумацького районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.09.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003626 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003626 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 , що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої примусовий привід у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 за викликом у судове засідання.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора про застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Захисник обвинуваченої повідомив, що причини неявки ОСОБА_6 в судове засідання йому не відомі, не заперечив проти застосування відносно неї примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що явка обвинуваченої є обов`язковою, дані про поважність причин її неявки в засідання відсутні, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через органи поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

обвинувачену
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000911 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000911 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000911 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14.30 год. 12 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1107/11
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.09.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2018 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/541/18 про відмову звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного та додаткового покарання вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 04.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2018 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/541/18 про відмову звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного та додаткового покарання вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 за ч.2 ст.286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2018 по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/541/18 про відмову звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного та додаткового покарання вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 19.11.2013 за ч.2 ст.286 КК України призначити на 09 год. 20.11.2018 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/3105/18
Провадження № 1-во/314/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Камянська виправна колонія (№101) про наявність описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2018 року,

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області 13.08.2018 року постановлено ухвалу про звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 7 місяців 2 дні.
22.08.2018 року до суду надійшло клопотання Державної установи «Камянська виправна колонія (№101) про наявність описки в резолютивній частині ухвали, а саме у невідбутій частині покарання замість зазначеного необхідно вказати 9 місяців 2 дні.
Учасники процесу не заперечували проти виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про необхідність виправлення описки на підставі наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В результаті виправлення описки суд не вбачає зміни ухвали по суті, зміни обставин встановлених судом, погіршення становища засудженого.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2018 року, а саме в 2 абзаці резолютивної частини вважати правильним текст наступного змісту:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 9 місяців 2 дні.
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.08.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Є.М. Капітонов

10.09.2018
Справа № 314/3278/18
Провадження № 1-в/314/1082/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Суд, вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 537-539 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 21.09.2018 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2018
Справа № 314/2456/18
Провадження № 1-кп/314/256/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальні провадження № 0000430 від 15.05.2018 року, № 0000438 від 17.05.2018 року та № 0000476 від 23.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходяться на розгляді кримінальні провадження 0000430 від 15.05.2018 року, № 0000438 від 17.05.2018 року та № 0000476 від 23.05.2018 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.08.2018 року за клопотанням прокурора було доручено Вільнянському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3
13.08.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення Вільнянському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про продовження строку на підготовку досудової доповіді у відношенні ОСОБА_3 у зв`язку з виникненням об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання такої доповіді.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти надання додаткового часу для складання досудової доповіді.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечувала проти надання додаткового строку для складання досудової доповіді.
Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи вимоги ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, вважає за необхідне надати додатковий строк органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати Вільнянському районному відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області додатковий строк для складання та подання до суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 02.10.2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 02.10.2018 року об 11 годині 50 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

07.09.2018
Дата документу 14.08.2018
Справа № 334/5253/18
Провадження № 1-кс/334/2022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , отриманою Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області 13.07.2018, про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що за вказаною заявою ОСОБА_4 , яка надійшла до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 17.07.2018, внесені відомості до ЄРДР за №0005384, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає закриттю, оскільки оскаржувана бездіяльність самостійно припинена органом досудового розслідування, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0005384.

Керуючись ст.305 КПК України,

УХВАЛИВ:
Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2018
Справа № 334/3490/17
Провадження № 1-кп/334/185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівки, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 15 серпня 2018 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу свідка ОСОБА_6 доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 16 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання свідка: ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в кабінет №16 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 16 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Дніпровський ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1