УХВАЛА
Іменем України

23.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000584, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила накласти арешт на транспортний засіб марки «ДАФ» Д.Н.З. НОМЕР_1 , білого кольору, що належать на праві власності ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що зареєстрований за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, пров. Луговий 7; напівпричіп самоскид-Е марки «ШМІТЗ» сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_2 , що належать на праві власності ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», що зареєстрований за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, пров. Луговий 7; пісок, що знаходиться на напівпричепі та трактор катерпіллер марки «КАТ» жовтого кольору модель 325 С, власник якого не відомий, які були виявлені та вилучені 17.08.2018 під час огляду місця події в с. Тарасівка та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обгрунтування клопотання, слідчий зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, 17.08.2018 року, о 06:04 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.08.2018 за адресою Житомирський р-н, с. Тарасівка біля Силікатного кар`єру виявлено незаконний видобуток піску силами 2-х вантажних авто НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , екскаватора.
Під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору 2004 року випуску, напівпричіп марки «ШМІТЗ» сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_2 наповнений піском та трактор катерпіллер марки «КАТ» жовтого кольору модель 325 С, опечатано згідно правил пакування речових доказів та в подальшому у зв`язку з неможливістю транспортувати транспортні засоби до відповідного майданчика зберігання транспортних засобів, вилучене майно було передане на відповідальне зберігання працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснила, що транспортний засіб марки «ДАФ» Д.Н.З. НОМЕР_1 , білого кольору, напівпричіп самоскид-Е марки «ШМІТЗ» сірого кольору Д.Н.З. НОМЕР_2 наповнений піском та трактор катерпіллер марки «КАТ» жовтого кольору модель 325 С вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступні речі. Вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ, оскільки вказані предмети були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити.
Представник власника тимчасово вилученого майна ПП «ВКП Проспект» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні, до матеріалів справи надав письмові заперечення.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000584, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000584, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру внесено за повідомленням служби 102 від 17.08.2018 року про те, що 17.08.2018 року за адресою Житомирський р-н, с. Тарасівка біля Силікатного кар`єру виявлено незаконний видобуток піску силами 2-х вантажних авто НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , екскаватора.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 17.08.2018 року вбачається під час огляду території, що відноситься до Станишівської ОТГ, що веде від Силікатного кар`єру до станції Ліщин, було вилучено транспортний засіб марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, напівпричіп самоскид-Е марки «ШМІТЗ» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 наповнений піском та трактор катерпіллер марки «КАТ» жовтого кольору модель 325 С.
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , транспортний засіб сідловий тягач-Е марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, напівпричіп самоскид-Е марки «ШМІТЗ» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 наповнений піском та трактор катерпіллер марки «КАТ» жовтого кольору модель 325 С належить на праві власності ПП «ВКП Проспект».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За змістом п.п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Положення п. ч. 2 ст. 171 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
Як вже зазначалось, огляд місця події 17.08.2018 року було проведено без ухвали слідчого судді, в порядку ст. 234 КПК країни. Відомості про те, що власник земельної ділянки надав згоду на проведення огляду території, відсутні.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання, поданого слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення обшуку поблизу дороги місцевого значення, що веде від Силікатного кар"єру до станції Ліщин с. Тарасівка Житомирського району, на території ставка та поблизу нього.
За таких обставин, враховуючи, що транспортні засоби були вилучені без законних на те підстав, необхідність арешту майна, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність клопотання та відмовляє в його задоволенні у повному обсязі.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що за правилами ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1