Справа № 308/1100/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді угоду про визнання винуватості від 23.01.2018 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 11.01.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 11.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувального акту встановлено, що 09 січня 2018 року, об 11.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись поряд із сміттєвими баками по вул. Декабристів в м. Ужгороді, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, знайшов на землі картонну коробку невеликого розміру, всередині якої знаходилися патрони в кількості 17 штук, які згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/19 від 17.01.2018 року є боєприпасами, калібру 7,62 x 39 мм (10 патронів) та 5,45 x 39 мм (7 патронів), які придатні для проведення пострілів та виготовлені промисловим способом, чим без відповідного на це законного дозволу, здійснив незаконне придбання вказаних боєприпасів. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні умисні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, переніс у лівій кишені своєї куртки боєприпаси в кількості 17 штук до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу зберігав боєприпаси калібру 7,62 x 39 мм (10 патронів) та 5,45 x 39 мм (7 патронів). Наступного дня, а саме 10 січня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «П`яний базар», який розташований по вул. Бородіна в м. Ужгород, діючи умисно, без будь-якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, носив при собі, а саме у лівій передній кишені своєї балонової курточки чорного кольору боєприпаси в кількості 17 штук, калібру 7,62 x 39 мм (10 патронів) та 5,45 x 39 мм (7 патронів), які згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/19 від 17.01.2018 року, придатні для проведення пострілів та виготовлені промисловим способом, які знаходилися у невеликій картонній коробці прямокутної форми.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 10 січня 2018 року, приблизно о 15.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись між торгівельними рядами з продажу продукції харчування, на території ринку «П`яний базар», який розташований по вул. Бородіна в м. Ужгород, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, діючи умисно, намагався збути ОСОБА_6 патрони в кількості 17 штук, які згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/19 від 17.01.2018 року є боєприпасами, калібру 7,62 x 39 мм (10 патронів) та 5,45 x 39 мм (7 патронів), які придатні для проведення пострілів та виготовлені промисловим способом, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки про його злочинний намір ОСОБА_6 повідомив працівникам ДОП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, і останніми були вжиті заходи щодо припинення даного кримінального правопорушення та вилучені вищевказані боєприпаси в кількості 17 штук.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості, укладену та підписану 23.01.2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відтак, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за участі сторін угоди у порядку ст. 474 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, визначену в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди про визнання винуватості від 23.01.2018 року вбачається, що прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження. Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозр у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин у кримінальному провадженні, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на три роки та призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на три роки один місяць, згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання три роки один місяць позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_4 злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано правильно, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає: визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, визначеною ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2018 року було обрано у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 19.03.2018 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії якої не був продовжений за клопотанням прокурора, а відтак, ухвала про застосування даного запобіжного заходу припинила свою дію і обов`язки вважаються скасованими згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи у сумі 494,35 грн. покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 368-370, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 11.01.2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 1 ст. 263 КК України строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України строком на 3 (три) роки.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 35 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: патрони в кількості 17 (сімнадцять) штук, а саме 10 (патронів) групи № 1 калібр 7,62 x 39мм, призначені для стрільби із самозарядного карабіна, автомату, ручних кулеметів, 7 (сім) патронів групи № 2 калібру 5,45 x 39 мм, призначені для стрільби із автоматів системи «Калашніков», що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1