Провадження №1-кс/760/8333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013375 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. см, зареєстрований з 28.10.2017 року на ОСОБА_5 , та який знаходиться в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву, крім того просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу без виклику особи, у володінні якої він знаходиться.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0013375 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, що з 12.09.2017 по теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоуправно, тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку, не повертає гр. ОСОБА_7 автомобіль марки Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. см який належіть їй відповідно до рішення іменем України від 12.09.2017 що виніс суддя Апеляційного суду Київської області.

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_8 стало відомо, що 12.09.2017 року апеляційний суд Київської області увалив рішення стосовно поділу спільного майна ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та ухвалив рішення та визнав за ОСОБА_8 право власності на автомобіль марки Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. см., 2014 року випуску.

Як зазначав слідчий, рішення суду вступило в дію відразу після його проголошення 12.09.2017 року. На момент винесення рішення автомобіль Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. см., д.н.з. НОМЕР_2 ( під час судового спору ОСОБА_9 переоформив автомобіль на свою матір ОСОБА_10 : прож.: АДРЕСА_2 та автомобілю був присвоєний д.н.з. НОМЕР_3 ) знаходився у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Як стало відомо, що з 20.09.2017 року власником автомобіля Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. є ОСОБА_11 , 1946 р.н. ( згідно довідки сервісного центру).

В подальшому, було встановлено, що з 28.10.2017 по теперішній час автомобіль марки Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. см. на ОСОБА_5 .

Так, 07.11.2017 згідно ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_12 на автомобіль марки Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. см накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що автомобіль марки Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. см знаходиться в гр. ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що основним безпосереднім об`єктом злочину є контрольоване використання транспортного засобу, який виступає предметом цього злочину, та на підставі того, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, він звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути доказом у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, а також з метою унеможливлення знищення, пошкодження та приховання слідів злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля, який перебуває у гр. ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій на те особі, згідно доручення слідчого тимчасовий доступ до автомобіля марки Toyota Highlander номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2672 куб. см, зареєстрований з 28.10.2017 року на ОСОБА_5 , та який знаходиться в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1