Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/401/18
Провадження по справі № 1-кп/281/58/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 20.05.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2018 ОСОБА_3 зайшов в гості до домоволодіння своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 де в той час знаходився його син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої. ОСОБА_3 приєднався до розпивання спиртного разом з вищевказаними особами, після того як спиртні напої було розпито, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пішли з домоволодіння ОСОБА_5 по власним справам.
В подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зав`язався словесний конфлікт в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 діючи умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, які згідно висновку експерта від 25.05.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Внаслідок вказаних дій обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, що на даний час не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не бажає кримінальної відповідальності для останнього та не підтримує обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор не заперечувала, щодо закриття провадження, зазначила, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілої від обвинувачення підлягає закриттю.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілої і закрити провадження по справі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілої про закриття провадження у справі, та бере до уваги пояснення, надані потерпілою та обвинуваченим з цього приводу у підготовчому судовому засіданні.
За таких обставин клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 284, 350, 395, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовільнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1