Справа № 367/4858/18
Провадження №1-в/367/569/2018
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на більш м`яке у вигляді громадських робіт.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до довідки по особовій справі № 20-Х-17 засуджений ОСОБА_5 21.03.2017 року прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр (№ 132)» та знаходиться там по теперішній час, кінець строку покарання засудженого 21.09.2019 року.
Згідно із характеристикою, затвердженою в.о. начальника ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_6 , за період перебування в установі засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно. В установі працевлаштований на ТОВ «Українська деревообробна група». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 7 заохочень. За період відбування покарання в установі, допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що отримав 2 стягнення, які зняті у встановленому законом порядку. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення та за умови фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Станом на 22.08.2018 року невідбута частина строку покарання складає 1 рік 29 днів обмеження волі.
Оскільки судом встановлено, що на момент звернення із клопотанням про заміну невідбутого покарання на більш м`яке засуджений відбув 1/3 строку призначеного покарання у виді обмеження волі, став на шлях виправлення, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання, яка складає 1 рік 29 днів обмеження волі на більш м`яке, а саме на 240 годин громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 82 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - задовольнити.
Замінити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, за вироком Яготинського районного суду Київської області від 07.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, у виді 1 (одного) року 29 (двадцяти дев`яти) днів обмеження волі більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 23.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1