Справа № 703/2574/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000614 від 26.03.2018 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флярківка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньої освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.03.2018 року близько 10 години 20 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21101» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Соборна, у напрямку центру м.Сміла, в районі регульованого перехрестя вул.Соборної та Перемоги, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, яка виявилася у ігноруванні забороняючого руху сигналу світлофору (червоного кольору) пересік межі перехрестя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вулиці Соборна у встановленому місці на дозволяючий рух пішоходам сигналу світлофора (зеленого кольору), у результаті чого останній спричинено вивих головки правої плечової кістки, що є тілесним ушкодження середнього ступеня тяжкості, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких, що спричинити короткочасний розлад здоров`я, садна правої підколінної ями легке тілесне ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.1.5, пп. «б,д» п.2.3, п.8.10, пп. «е» п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та вимоги дорожніх знаків 5.35.1-5.35.2 «пішохідний перехід».

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерліпому середні тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження з огляду на те, що вона та потерпілий примирилися.

Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить на наступного висновку.

Частина 4 стаття 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення,що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки у разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, враховуючи позицію потерпілої та її право бути вільною у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думку обвинуваченого та враховуючи, що ним скоєно вперше необережний злочин невеликої тяжкості та усунуто заподіяну шкоду, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.26, 286, 288, 372,392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 26.03.2018 року за частиною 1 статті 286 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення винного з потерпілою.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя