печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 28.12.2017 у провадженні №757/76828/17-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід ОСОБА_2 як свідка для допиту у кримінальному провадженні №0003490, --

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 28.12.2017 у провадженні №757/76828/17-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід ОСОБА_2 як свідка для допиту у кримінальному провадженні №0003490.

В обґрунтування заяви зазначає, що слідчий суддя надаючи дозвіл на привід ОСОБА_2 зазначив, що останній викликався на допит в якості свідка, однак не з`явився та не повідомив причини неявки, у зв`язку з цим було постановлена ухвала про привід. Разом з цим, особа, яка подала заяву посилається на те, що слідчим було надано не достовірну інформацію слідчому судді, а саме не зазначено те, що ОСОБА_2 не був належно повідомлений про час та місце допиту, у зв`язку з тим, що перебував на лікарняному. Враховуючи зазначене ОСОБА_2 просить скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2017 та відмовити в задоволені клопотання старшого слідчого з ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід ОСОБА_2 як свідка для допиту у кримінальному провадженні №0003490.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як визначено ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, ОСОБА_2 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, а відтак на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ста. 304 КПК України, згідно з яким слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді від 28.12.2017 у провадженні №757/76828/17-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід ОСОБА_2 як свідка для допиту у кримінальному провадженні №0003490, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1