Номер провадження 1-кп/756/885/17
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення їй застави, яку нею було сплачено під час досудового розслідування кримінального провадження №0003635 від 16.08.2017 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення їй застави, яку нею було сплачено під час досудового розслідування кримінального провадження №0003635 від 16.08.2017 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
31.10.2017 року вироком Оболонського районного суду м. Києва затверджено угоду від 16 серпня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_6 , з другого боку. ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303КК України, та з застосуванням ч. 1 ст. 70 їй призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
21 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок в частині вказання прізвищ інших осіб, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, було змінено. В решті вирок залишено без змін.
Прокурор направив до суду лист щодо розгляду питання про повернення застави без його участі та не заперечував щодо повернення застави заставодавцю.
Заставодавець ОСОБА_3 також подала до суду заяву про розгляд питання щодо повернення їй застави без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що внесена застава підлягає поверненню зставодавцю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 21.02.2018 року, застава як запобіжний захід, який залишено ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, припинив свою дію, тому внесений розмір застави в сумі 50520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), який був внесений нею 22.05.2017 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, рахунок отримувача 2089, код отримувача 26268059, банк отримувача 820172, Державна казначейська служба України у м. Києві.
Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в
Повернути заставодавцю у кримінальному провадженні №0003635 від 16.08.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), суму застави в розмірі 50520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, внесеної нею 22.05.2017 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, рахунок отримувача 2089, код отримувача 26268059, банк отримувача 820172, Державна казначейська служба України у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1