УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000167 від 25 травня 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2018 року старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 25 травня 2018 року, за фактом вчинення крадіжки, а саме велосипеда марки "Roadtek", із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_4 , чим останньому заподіяно матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

У зв`язку з чим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення вказаної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Встановлено, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 24 травня 2018 року о 23 год. 20 хв. до чергової частини Барського ВП надійшло повідомлення із спец лінії "102" про те, що біля 23 год. 00 хв. невідома особа таємно проникла до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки викрала велосипед. Того ж дня в ході проведення першочергових заходів на місці події було виявлено та встановлено особу ОСОБА_5 , який йшов по вулиці Колгоспній в с. Журавлівка Барського району Вінницької області та вів за кермо велосипед за зовнішніми ознаками схожий на викрадений у ОСОБА_4 . За добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого у останнього було виявлено та вилучено велосипед марки "Roadtek".

25 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 у своїх показах повідомив, що ОСОБА_5 проник в належний йому житловий будинкок, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрав велосипед марки "Roadtek".

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 25 травня 2018 року, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 25 травня 2018 року, судову товарознавчу експертизу велосипеда марки "Roadtek", виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні транспортного засобу велосипеда марки "Roadtek" з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 24 травня 2018 року?

2.Для проведення дослідження надати експерту копії протоколу огляду місця події від 24 травня 2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25 травня 2018 року, протоколу огляду предмету від 25 травня 2018 року разом із ілюстрованою таблицею до нього.

На вимогу експерта для проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження № 0000167.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя