Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/1607/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/1607/18
Провадження № 1-кс/554/4178/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючи на те, що До ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 22.01.2018 року гр. ОСОБА_5 було надано медичну довідку комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 145 від 22.01.2018 року про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною, яка є підробленим документом.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Філія), як шукаючий роботу з 16.01.2018 року. У відповідності до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», 16.01.2018 року ОСОБА_5 було надано статус безробітного. 18.01.2018 року останній не з`явився на прийом до спеціаліста Філії згідно рекомендацій. 22.01.2018 року гр. ОСОБА_5 було надано медичну довідку комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 145 від 22.01.2018 року про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною. Достовірність даної довідки викликала сумніви у спеціаліста, тому 07.02.2018 р. за вих. № 02-543 Філія звернулася до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом на підтвердження достовірності даної довідки. 14.02.2018 р. за вх. № 617 Філія отримала відповідь стосовно факту підробки медичної документації.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування встановлених фактів, та в разі їх підтвердження - отримання об`єктів дослідження підписів та рукописних записів осіб, які були суб`єктами підроблення вищезазначеного документа. Окрім цього необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу довідки № 145 про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною, що видана ОСОБА_5 .

Без отримання доступу до зазначених вище документів, орган досудового розслідування не матиме можливості повною мірою оцінити дії ОСОБА_5 , встановити коло осіб, які сприяли у вчиненні останнім дій з використання завідомо підробленого документа. Окрім цього, дані документи необхідно вилучити з метою встановлення відповідності підписів лікарів, шляхом проведенням почеркознавчих експертиз, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглядати дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів та які містять охоронювану законом таємницю, слідча звернулась до суду з клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довідки № 145 про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною, що видана ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1