Справа № 362/2028/18
Провадження № 1-кс/362/499/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 01.01.2015термін не більше трьох діб, тобто до 18 год. 00 хв. 27.04.2018 року.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Органом досудового розслідування Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка, Васильківського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи, здійснив розтрату коштів Калинівської селищної ради у великих розмірах, а також у тому, що перебуваючи на посаді Калинівського селищного голови Васильківського району Київської області, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи, повторно здійснив розтрату коштів Калинівської селищної ради у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

19.02.2018 у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому у великих розмірах,ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, у особливо великих розмірах.

Крім того, органом досудового розслідування Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кафан, Вірменія, вірменина, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюється у тому, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сучасні будівельні рішення» та являючись одноосібним засновником вказаного підприємства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи, заволодів коштами Калинівської селищної ради у великих розмірах, а також у тому, що перебуваючи на посаді директора ТОВ «Сучасні будівельні рішення» та являючись одноосібним засновником вказаного підприємства, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи, повторно заволодів коштами Калинівської селищної ради у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

27.02.2018 року у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів,ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому у великих розмірах,ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, у особливо великих розмірах.

12.04.18 досудове розслідування закінчено, і сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення.

13.04.2018 слідчим у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 повідомлено закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2015 року завершено та надано право вказаним особами на доступ до матеріалів досудового розслідування щоденно з 10 год. до 18 год., починаючи з 13.04.2018 року.

Матеріали кримінального провадження №0000007 від 01.01.2015 налічують 6 (шість) томів, однак в період з 13.04.2018 по 24.04.2018 підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_8 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не ознайомилися з жодним аркушем матеріалів кримінального провадження, що вказує на їх зволікання при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Слідчий в клопотанні вказав,що можливе зволікання при ознайомленні та безпосереднє затягування досудового розслідування в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_4 , та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , що спостерігалось впродовж всього досудового розслідування, а також враховуючи незначний об`єм кримінального провадження, а саме 6 томів та відсутність обставин, що ускладнюють можливість в їх ознайомленні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав уточнення щодо терміну ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та пояснив,що підозрюваний ОСОБА_8 вже ознайомився із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваному та його захисту в порядку ст.ст.283 і 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 01.01.2015 року.

Станом на 19 червня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник із матеріалами досудового розслідування не ознайомлені, внаслідок чого допускається зволікання у вчиненні зазначеної слідчої дії.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані у клопотанні слідчого обставини є достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захисником адвокатом ОСОБА_5 ,в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно із ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи невеликий обсяг матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, склад матеріалів, час для ознайомлення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В АЛ И В:

Клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 для знайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 01.01.2015 року до 18 год. 00 хв. 27.06.2018 року.
Роз`яснити, що після спливу зазначеного строку підозрюваний ОСОБА_4 , та захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 01.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1