Провадження № 1-кс/317/653/2018
Справа №317/1871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у якому зазначає, що 16 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DAF LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання маневру виїзду на проїжджу частину 465 км автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, поблизу с. Відрадного Запорізького району Запорізької області, на якій організовано двосторонній рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на ділянку вказаної проїжджої частини, виконуючи маневр розвороту в напрямку м. Запоріжжя, допустивши тим самим зіткнення з автомобілем DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Дніпро, в межах смуги свого руху.

В результаті ДТП пасажири автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були госпіталізовані до лікувального закладу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, на переконання слідчого необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000804 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобілів DAF LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобілів DAF LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобілів DAF LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту надати копії протоколу огляду місця ДТП від 16.06.2018 та схему до нього, а у випадку необхідності автомобілі DAF LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO-FSO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1