Справа № 204/7427/17
Провадження № 1-р/204/10/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працюючого в ТОВ «Дніпровторм» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2018 відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в вироку зазначено місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.11.2009 встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Представник сектору просить роз`яснити вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2018, та уточнити місце проживання засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання представник сектору не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2018 за ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2018 зазначено місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.11.2009 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
З аналізу ст.380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення, це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей викладених у вироку. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Представник сектору в своєму поданні фактично просить внести до вироку нові данні, а саме змінити адресу проживання ОСОБА_5 відповідно до копії паспорту, що при розгляді заяви про роз`яснення вироку суд не має права змінювати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку необхідно відмовити.
Разом з тим, судом було встановлено, що при винесені вироку у вступній частині було допущено описку у місці проживання ОСОБА_5 . В вироку зазначено « АДРЕСА_2 », а згідно обвинувального акту ОСОБА_5 зареєстрований та проживає « АДРЕСА_3 ».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.379, 380 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні поданням Чечелівський районний сектор Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення вироку Красногвардійського районного суду від 02 березня 2018 відмовити.
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 березня 2018 року.
Вважати вірним написання у вступній частині вироку місце проживання ОСОБА_5 « АДРЕСА_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1