Справа №590/1337/18
Провадження №1-кс/590/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання селищного голови Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про повторне скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання селищного голови Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про повторне скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2017 року (справа №590/922/17, провадження №1-кс/590/167/17) на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000237, а саме на: легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний Свеській селищній раді. Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2017 року (справа №590/922/17, провадження №1-кс/590/167/17) було накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Так як на даний час всі необхідні слідчі дії з даним речовим доказом, в тому числі необхідні експертні дослідження, проведені, тому вважає, що відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, в зв`язку з чим просив суд його клопотання задовольнити.

В судовому засіданні голова Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області клопотання з підстав зазначених у клопотанні підтримав та просив його задовольнити. Додатково повідомив, що в свою чергу Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області зобов`язується не змінювати власника вказаного автомобіля та у разі виникнення необхідності на першу вимогу слідчого надавати вказаний автомобіль для проведення додаткових слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що всі слідчі дії проведені із вищевказаним майном, проте просив суд зобов`язати Свеську селищну раду Ямпільського району Сумської області не змінювати власника вказаного автомобіля та у разі виникнення необхідності на першу вимогу слідчого надавати вказаний автомобіль для проведення додаткових слідчих дій.

Дослідивши пояснення заявника, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до приписів ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2017 року (справа №590/922/17, провадження №1-кс/590/167/17) на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000237, а саме на: легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний Свеській селищній раді, що визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого про визнання та долучення до справи речових доказів від 14.09.2017 року, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000237 від 14.09.2017 року.

Як вбачається з пояснень прокурора потреби у подальшому застосуванні арешту не має.

Враховуючи, що ніяких підстав для подальшого застосування арешту майна не має, так як відпала потреба у застосуванні цього заходу, тому клопотання про скасування арешту з автомобіля підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання селищного голови Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про повторне скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2017 року на легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний Свеській селищній раді (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ), який зберігається на території Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області повернути легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель 21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний Свеській селищній раді (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 ), який зберігається на території Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, 15, власнику Свеській селищній раді Ямпільського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1