Справа № 199/5920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000029 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому останній просить призначити судово-економічну експертизу та залучити до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.07.2018 близько 08:50 години під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області, на р. Оріль Дніпровського водосховища поблизу с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області виявлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підозрюються у незаконному, за допомогою заборонених знарядь лову (10 рибальських жилкових сіток) вилові з води р. Оріль екземплярів риб: лин - 134 одиниці, карась - 178 одиниць, щука - 6 одиниць, плітка - 6 одиниць, окунь - 12 одиниць, лящ - 1 одиниця.
Для визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання та зазначене потребує розв`язанню шляхом здійснення розрахунку згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.
26.07.2018 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 складено документ - «Розрахунок суми збитків», у відповідності до якого сума матеріальних збитків, заподіяна внаслідок незаконних дій, пов`язаних із незаконним виловом живих водних біоресурсів, становить 21896 гривень.
Листом директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.05.2018 № 19/104-9406, надано роз`яснення з приводу призначення та проведення судово-економічних експертиз у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 249 КК України. З даного листа вбачається: «...визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників відноситься до ревізійних дій та не належить до завдань економічної експертизи. Тому розмір збитків, нанесених державі кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст. 249 КК України, визначає посадова державного органу - рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в документі «Розрахунок суми збитків». Судовий експерт-економіст в ході проведення судової-економічної експертизи на підставі наданих документів (протоколу огляду місця події з інформацією про кількість та види вилучених водних живих біоресурсів, накладних, квитанцій на здачу водних живих біоресурсів, тощо) підтверджує або спростовує визначений документом «Розрахунок суми збитків» розмір матеріальних збитків, нанесених державі. Без надання на дослідження документу «Розрахунок суми збитків» проведення судової економічної експертизи є неможливим.
А тому заступник начальника СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 вказує, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для встановлення наявності чи відсутності істотності шкоди, яка є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.
В судове засідання заступник начальника СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності вказаної особи та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 26.07.2018 зафіксовано, що 26.07.2018 близько 08:50 години під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області, на р. Оріль Дніпровського водосховища поблизу с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області виявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підозрюються у незаконному, за допомогою заборонених знарядь лову (10 рибальських жилкових сіток), вилову з води р. Оріль живих водних біоресурсів, що заподіяло державі істотну шкоду.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000029 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню №0000029 від 26.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання: чи підтверджується документально сума матеріальних збитків, спричинена 26.07.2018 внаслідок дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по незаконному вилову водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок суми збитків», складеному 26.07.2018 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати заступника начальника СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 : при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати заступнику начальника СВ в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1