пр. № 1-кс/759/2569/18
ун. № 759/9109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0003155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
15.06.2018 р. слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно реєстраційної та інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення, а саме об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: АДРЕСА_2 , про що зроблено запис номер 11162-П в книзі 242п-131, та присвоєно реєстраційний номер 35376714 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, без належних на те дозвільних документів проводять будівництво.

03.04.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: екскаватор марки «JCB JS145W» без номерних знаків, та без жодних ідентифікуючих табличок чи знаків та автомобільний кран марки «ЗИЛ ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1 , котрі в подальшому згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 були арештовані.

Згідно відповіді на запит вих. №055-7046 від. 01.06.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 жодних дозвільних документів щодо будівництва чи реконструкції за адресою: АДРЕСА_2 не видавалося.

На підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.10.2006 року № 160/217 та від 14.06.2007 № 750/1411 товариству з обмеженою відповідальністю спільному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була передана в оренду на 5 років земельна ділянка на АДРЕСА_2 для завершення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд виробничої бази (договір оренди земельної ділянки від 22.02.2008 №75-6-00384).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.04.2013 №267/9324 поновлено на 5 років договір оренди земельної ділянки площею 0.7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) від 22.02.2008 № 75-6-00384 та внесено зміни, а саме: замінити сторону по договору «Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРОУ НОМЕР_2 ) на сторону «товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРОУ НОМЕР_3 ) (договір про поновлення та внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 14.06.2013 №2797).

Даний об`єкт було зареєстровано Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 власності на об`єкти нерухомого майна, номер запису: 11162-П, в книзі: 242п-131.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно реєстрації прав власності на нежитлові приміщення, а саме об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: АДРЕСА_2 , про що зроблено запис номер 11162-П в книзі 242п-131, та присвоєно реєстраційний номер 35376714 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких необхідно надати тимчасовий доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0003155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) стосовно реєстраційної та інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення, а саме об`єкту незавершеного будівництва, виробничої бази для СУ 31, який розташований за земельній ділянці площею 0,7005 га (кадастровий номер 800000000:75:316:0086) що за адресою: АДРЕСА_2 , про що зроблено запис номер 11162-П в книзі 242п-131, та присвоєно реєстраційний номер 35376714 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1