Справа № 522/6588/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7369/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ НП в АР крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ ГУНП в АР Крим ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити копії виконавчого провадження № 49860028, з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/25/15 від 15.01.2016 виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь ОСОБА_3 , кошти за договором банківського рахунку в сумі 764 055 доларів США, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в автономній Республіці Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 28.11.2017 розпочатому за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою автономної Республіки Крим

У ході досудового слідства встановлено,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно скасував постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Зокрема, на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало виконавче провадження № 49860028, з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/25/15 від 15.01.2016 Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь ОСОБА_3 , кошти за договором банківського рахунку в сумі 764 055 доларів США.

19.01.2016 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та грошових коштів в межах суми боргу з метою забезпечення виконання рішення суду.

17.06.2016 року боржником перераховано на рахунок відділу грошові кошти в сумі 764 055 доларів США. Після чого, 21.06.2016 старшим державним виконавцем ОСОБА_5 на підставі ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 76 405, 50 доларів США.

Згодом, незважаючи на те, що в Законі України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року не зазначено підстав скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , за відсутності будь-яких підстав, керуючись ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року скасував постанову старшого державного виконавця відділу ОСОБА_5 про стягнення з боржника виконавчого збору від 21.06.2016, що в свою чергу спричинило нанесення збитків державному бюджеті у розмірі 76 405, 50 доларів США.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи, наказів про призначення, переведення, переміщення, звільнення з посад, службових перевірок, інших документів, посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 30.04.1976 (займав вказану посаду у період часу з 20.07.2015 по 20.01.2017), та можливості вилучення її копії, яка знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, згідно якої просить розглядати матеріали клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, згідно листа наданого слідчим, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних» обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ НП в АР крим та м. Севастополі ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити копії особової справи, наказів про призначення, переведення, переміщення, звільнення з посад, службових перевірок, інших документів, посадової інструкції заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 30.04.1976 (займав вказану посаду у період часу з 20.07.2015 по 20.01.2017), яка знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення начальнику відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 , прокурорам відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_12 , старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , старшим слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України ОСОБА_22 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.05.2018