Справа № 727/4064/18
Провадження № 1-кс/727/1315/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000146 від 20.03.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити обсяг виконаних робіт по об`єкту «Будівництво двох горизонтальних пісколовок з пропускною потужністю 100 тис. м3/добу на очисних спорудах у м. Чернівці», тому просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провести судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч. 6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що службові особи Чернівецької міської ради спільно з посадовими особами ТОВ «Дельта Буд», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про фактичні обсяги будівельних робіт з будівництва двох горизонтальних пісколовок з пропускною потужністю 100 тис. м3/добу на очисних спорудах у м. Чернівці, підписали акти приймання виконаних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, в яких внесені недостовірні відомості, внаслідок чого на розрахункові рахунки ТОВ «Дельта Буд» перераховані грошові кошти за роботи, які фактично виконані не були, чим спричинили тяжкі наслідки.

За даним фактом 20.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000146 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. Встановити відповідність фактично виконаних робіт до робіт, які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік по об`єкту «Будівництво двох горизонтальних пісколовок з пропускною потужністю 100 тис. м3/добу на очисних спорудах у м. Чернівці»;
1.2. В разі встановлення невідповідності між фактично виконаними роботами та роботами, що зазначені в актах виконаних робіт форми КБ-2в за 2015 рік по об`єкту «Будівництво двох горизонтальних пісколовок з пропускною потужністю 100 тис. м3/добу на очисних спорудах у м. Чернівці», що виконувались відповідно до договору №4817-юр від 26.08.2015, укладеного між Чернівецькою міською радою та ТОВ «Дельта Буд», встановити різницю між вказаними роботами та суму їх невиконання.
1.3. Встановити відповідність фактично виконаних робіт до робіт, які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в за 2016 рік по об`єкту «Будівництво двох горизонтальних пісколовок з пропускною потужністю 100 тис. м3/добу на очисних спорудах у м. Чернівці», що виконувались відповідно до договору №4817-юр від 26.08.2015 та договору №4999-юр від 23.06.2016, укладених між Чернівецькою міською радою та ТОВ «Дельта Буд»;
1.4. В разі встановлення невідповідності між фактично виконаними роботами та роботами, що зазначені в актах виконаних робіт форми КБ-2в за 2016 рік по об`єкту «Будівництво двох горизонтальних пісколовок з пропускною потужністю 100 тис. м3/добу на очисних спорудах у м. Чернівці», що виконувались відповідно до договору №4817-юр від 26.08.2015 та договору №4999-юр від 23.06.2016, укладених між Чернівецькою міською радою та ТОВ «Дельта Буд», встановити різницю між вказаними роботами та суму їх невиконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1