Справа № 141/871/18
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна із базової станції оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» для аварійно-відновлювальних робіт в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області.
Відомості по даному факту було внесено 21.07.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 при виїзді на базову станцію оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» для аварійно-відновлювальних робіт в с. Новоживотів, Оратівського району було виявлено пошкодження оптичного кабелю у кількості 3 шт. та кабеля живлення шляхом їх порізу.
В ході огляду місця події було встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу пошкодила шляхом порізу 3 оптоволоконних кабелі для Ericsson RRUs (100м кожен) та кабель TZC 500 32 - 55м.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання: яка ринкова вартість 3 бухт оптичних кабелів типу Ericsson RRUs (100 м кожна) та кабелю TZC 500 32 - 55м станом на момент пошкодження 19.07.2018?
Для дослідження експерту надати: довідку №VN9002 від 14.08.2018 ТОВ «лайфселл».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1