Дата документу 07.09.2018
Справа № 501/2914/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Згуриця Дрокіївського району Республіки Молдова, громадянина України, який працює на посаді лікаря-ортопеда-травматолога хірургічного відділення поліклініки №1 ДЗ «Чорноморська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров`я України», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має інвалідність 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 наказом №89-кп від 17.07.2012 призначений на посаду лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення поліклініки №1 Державного закладу «Чорноморська басейнова лікарня на водному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» у м.Чорноморську Одеської області (далі - ДЗ «ЧБЛнВТ МОЗУ).
Відповідно до посадової інструкції №2.6/5 (далі - Інструкція) лікаря ортопеда-травматолога хірургічного відділення поліклініки №1 ДЗ «ЧБЛнВТ МОЗУ» ОСОБА_6 є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями.
Відповідно до пункту 4.1 4.6 Інструкції, лікар ортопед-травматолог несе відповідальність за:
- організацію забезпечення належного нагляду за дорученими йому хворими;
- забезпечення своєчасного та повного обстеження хворих, а також повноту, ефективність та результативність лікування доручених йому хворих;
- обґрунтованість видачі і продовження листків непрацездатності, своєчасне направлення хворих на МСЕК;
- якість ведення медичної документації;
- неналежне виконання або невиконання свої посадових обов`язків, помилкові дії чи бездіяльність, неприйняття рішень, що входять у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, в межах визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України;
- правопорушення, скоєнні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.
Відповідно до пунктів 1.4.1, 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13 листопада 2001 року, пунктів 5.1.4, 5.1.5 Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 189 від 09 квітня 2008 року, згідно до якої, право видачі листків непрацездатності надається лікуючим лікарям державних і комунальних закладів охорони здоров`я.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 4 грудня 2001 року за №1005/6196 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 882 від 06.12.2011) визначено порядок і умови видачі, продовження та обліку документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, здійснення контролю за правильністю їх видачі.
Тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності.
У разі захворювання чи травми на весь період тимчасової непрацездатності до відновлення працездатності або до встановлення групи інвалідності медико-соціальною експертною комісією видається листок непрацездатності, що обраховується в календарних днях. При втраті працездатності внаслідок захворювання або травми лікуючий лікар в амбулаторно-поліклінічних закладах може видавати листок непрацездатності особисто терміном до 5 календарних днів з наступним продовженням його, залежно від тяжкості захворювання, до 10 календарних днів.
Видача документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред`явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного і не може бути платною послугою в закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності.
Видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обгрунтуванням тимчасової непрацездатності.
ОСОБА_6 , будучи уповноваженим на особистий огляд хворого з внесенням відповідних записів у амбулаторну картку хворого, на визначення терміну непрацездатності хворого та видачу листків непрацездатності, перебуваючи у службовому приміщенні поліклініки №1 ДЗ «ЧБЛнВТ МОЗУ», до 12.09.2016, умисно, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 являється співробітником Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (дали ДП «МТПЧ», з метою видачі завідомо неправдивих офіційних документів, які посвідчують поважність причин неявок на роботу ОСОБА_7 , протягом тривалого періоду.
Разом з цим, ОСОБА_6 , не встановивши належним чином згідно до вимог Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 4 грудня 2001 року за №1005/6196 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 882 від 06.12.2011), особу хворого, вносив записи до медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_7 , які ведуться з 02.09.2015 та 08.12.2016, де останній нібитосистематично відвідував лікаря «з жалобами в області правого колінного суставу», здавав відповідні аналізи, звертався в травматологічний пункт стаціонарного відділення лікарні, проходив ультразвукове дослідження, хоча у період з 12.09.2016 по 25.11.2017 та з 08.12.2016 по 06.02.2017 ОСОБА_7 не міг звертатися за медичною допомогою, у зв`язку із перебуванням за межами території України.
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинний умисел, перебуваючи у службовому приміщенні поліклініки №1 ДЗ «ЧБЛнВТ МОЗУ», точної дати, місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою посвідчення поважності причин неявок Нікори до ДП «МТПЧ», не виконавши вимог інструкцій та положень щодо порядку і умов видачі, продовження та обліку документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, без належного встановлення особи хворого та його огляду, виписав та продовжив листки непрацездатності на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , згідно до якого останній перебував на лікарняному з 12.09.2016 по 10.10.2016, серії АГЗ № 373346, згідно до якого останній перебував на лікарняному з 11.10.2016 по 21.11.2016, серії АГЗ № 460148, згідно до якого останній перебував на лікарняному з 22.11.2016 по 25.11.2016, серії АГЗ № 460816, згідно до якого останній перебував на лікарняному з 08.12.2016 по 05.01.2017, серії АГЗ № 165393, згідно до якого останній перебував на лікарняному з 06.01.2017 по 06.02.2017, хоча у період з 12.09.2016 по 25.11.2017 та з 08.12.2016 по 06.02.2017 ОСОБА_7 не міг звертатися за медичною допомогою, у зв`язку із перебуванням за межами території України.
Зазначені офіційні документи ОСОБА_6 заповнив, скріпив особистою печаткою та видав невстановленій особі, для пред`явлення по місцю роботи ОСОБА_7 , а саме до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», де ОСОБА_7 офіційно працевлаштований.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненому розкаявся.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона, після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами, передбаченими ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав вину у інкримінованому йому злочині, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, внаслідок якого не заподіяно шкоди та не завдано збитків, у вчиненні якого щиро розкаявся та сприяв його розкриттю, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.110, 284, 285, 287, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Речові докази: листки непрацездатності та дві медичні картки на ім`я ОСОБА_7 -залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя