Єд. унік. № 243/8211/18
Провадження № 1-кс/243/1877/2018
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , оскільки інформація про з`єднання вказаного номеру може містити відомості про безпосередньо осіб, причетних до злочину, розслідування якого перебуває у провадженні СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області.

У судове засідання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

21.08.2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області відомості за фактом таємної крадіжки невідомою особою золотих виробів та грошових коштів ОСОБА_5 , з квартири АДРЕСА_1 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що з 2003 року по теперішній час вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1 . В період часу з 19.08.2018 року по 21.08.2018 року в квартирі ні хто не проживав. Близько 15-00 годин 21.08.2018 року до квартири прибув її співмешканець ОСОБА_6 , який виявив відчинені замки дверей та факт крадіжки. Раніше з нею мешкав за вказаною адресою колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу мешкає окремо в АДРЕСА_2 . Останній зловживав алкоголем та наркотичними засобами, грав у азартні ігри, після розірвання шлюбу у ОСОБА_7 залишилися ключі від квартири, замки від квартири вона не змінювала. Не виключає, що її колишній чоловік міг вчинити вказану крадіжку. Вказала, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшому майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять Інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру № НОМЕР_1 , яка знаходилась в мобільному телефоні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 20 год. 00 хв. 19.08.2018 р. до 15 год. 00 хв. 21.08.2018 р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище періодом часу та абонентському номеру з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента (тів) А.

-Типи з`єднання абонента (тів) А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, утому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Надання доступу до вказаної інформації покласти на уповноважених службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 31.09.2018 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1