Дата документу 17.07.2018 Справа № 554/5011/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5011/18
Провадження № 1-кс/554/6390/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.06.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 , про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_1 та володільцем на момент огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 на момент огляду було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом перебивки 11-го знаку. До зміни первине номерне позначення двигуна було « НОМЕР_3 », змінено на « НОМЕР_4 ». Також ідентифікаційне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах виробника шляхом перебивки 12-го знаку. До зміни первинне номерне позначення кузова було « НОМЕР_5 », змінено на « НОМЕР_6 »

01.07.2018 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 30.06.2018 року автомобіль «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено і направлено до майданчику для зберігання тимчасово затриманих ОСОБА_7 за адресою: Полтавський район с. Тахтаулове вул. Перемоги 9.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженню № 0000771 експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
2.1. Чи змінювалося ідентифікаційне номерне позначення кузова та двигуна автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.2. Якщо так, то яким способом і яке було первинне номерне позначення кузова та двигуна автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Для дослідження експерту надати за попередньою домовленістю про дату та час проведення експертизи: автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 .
4. Виконання даної експертизи прошу доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України місце знаходження: м. Полтава пров. Рибальський 8.

5. Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1