н/п 1-кс/640/5894/18
"12" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта філіалу № 1 ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм утворення?
- Чи могли вони виникнути внаслідок ДТП?
- Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 з автомобілем, в момент їх первинного контакту?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_4 .?
- Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 12.05.2018 о 07.15 біля буд. № 36 по вул. Мерефянське шосе м. Харкова стався наїзд автомобілем «ДЄУ-Ланос», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля, внаслідок чого останній з діагнозом - ОЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток лівої голені зі зміщенням, забійна рана лівого передпліччя, забій передньої брючної стінки, садна обличчя був доставлений до ХМКЛШНМД.
Враховуючи той факт, що у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізацію, ступінь тяжкості, механізм та час утворення, відношення до дорожньо-транспортної пригоди тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та допроведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта філіалу № 1 ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта філіалу № 1 ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм утворення?
- Чи могли вони виникнути внаслідок ДТП?
- Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 з автомобілем, в момент їх первинного контакту?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_4 .?
- Чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
Попередити експерта філіалу № 1 ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1