Справа №: 398/3290/18
провадження №: 1-кс/398/1170/18
У Х В А Л А
Іменем України

"14" вересня 2018 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000540, внесеному до ЄРДР 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.08.2018 року до чергової частини Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що мешканець села Косівка Олександрійського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання зберігає малокаліберну нарізну гвинтівку.

13 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Олександрійського рВП було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого в приміщенні плотні було виявлено предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням Г -8903, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Укракїни № 4357021, також предмет схожий на пневматичну гвинтівку без видимих маркувань, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Укракїни № 4357020. Крім того в приміщенні плотні два предмети схожі на мисливські патрони з маркуванням № 16 ТАХО, які поміщено до спеціального пакету « Національна полвіція України» № 4269567.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для дослідження вилучених предметів необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-балістичну експертизу, за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 22.08.2018 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи, за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні №0000540.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.) Чи є надана рушниця з маркуванням Г - 8903 - вогнепальною зброєю?

2.)Якщо так, то чи придатна ця зброя для здійснення пострілів ?

3.) Чи є надані 2 (два) патрони боєприпасами?

4.) Чи придатні надані 2 ( два) патрони для стрільби з наданої рушниці?

Для дослідження експертові надати:
- спеціальний пакет «Національна поліція України» № 4357021 в якому знаходиться предмет схожий на мисливську рушницю з маркуванням Г 8903;

- спеціальний пакет «Національна поліція України» № 4269567 в якому знаходиться 2 (два) предмети схожі на мисливські патрони з маркуванням № 16 ТАХО.

Дозволити експертам зміну та руйнацію об`єкта дослідження в межах необхідних для проведення відповідної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1