У Х В А Л А

18.06.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, що погоджене прокурором, яке обґрунтовує наступним.

29 жовтня 2017 року невстановлена особа, з метою власного незаконного збагачення шахрайським шляхом з використанням банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з використанням невстановленої електро-обчилювальної машини, зареєструвала на інтернет-ресурсі «OLX.ua», та виставила на продаж у якості лоту електронне зображення телевізору марки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказавши під даним лотом, що його ціна складає 8 000 гривень. Після цього вказала ім`я продавця - ОСОБА_5 , та контактний номер оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_2 .
29 жовтня 2017 року зацікавившись вищевказаною пропозицією, на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку зателефонував користувач сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мав на меті замовити у продавця вказаний телевізор. Після цього невстановлена особа з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_6 повідомила останнього про можливість надіслання телевізора, який цікавив покупця, і він готовий відправити замовлення кур`єрською доставкою за умови передоплати, яка становить 3 500 гривень, на вказаний ним картковий рахунок. Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, невстановлена особа ввела в оману потерпілого ОСОБА_6 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного телевізору, чим схилила його до перерахування готівкових коштів в розмірі 3 500 гривень, як передоплати на вказаний ним в електронній переписці рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримавши того ж дня кошти в сумі 3 500 гривень, надіслані на даний картковий рахунок, невстановлена особа взяті на себе зобов`язання по доставці телевізору не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.

За даним фактом 07 листопада 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільних номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заву про рогляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003095 від 07.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини введення в оману невстановленою особою потерпілого ОСОБА_6 , шляхом схилення його до перерахування готівкових коштів в розмірі 3 500 гривень, як передоплати на вказаний ним в електронній переписці рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отримавши того ж дня кошти в сумі 3 500 гривень, надіслані на даний картковий рахунок, невстановлена особа взяті на себе зобов`язання по доставці телевізору не виконала, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з 01 години 00 хвилин 01.01.2017 року по 23 годину 55 хвилин 11.06.2018 року.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні відомостей, оскільки такі мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та по його дорученню старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_7 (номер службового посвідчення АНП 002267) - до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з 01 години 00 хвилин 01.01.2017 року по 23 годину 55 хвилин 11.06.2018 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1