В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 Справа №607/13892/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002180 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 06 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.69 КК України на 2 роки 2 місяці 2 дні обмеження волі, які станом на 06 серпня 2014 року відбув;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_5 , коли він 31 липня 2016 року близько 11 год. перебував в приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги №1, що по вул.Шпитальній, 2 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, у період часу із 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до вхідних дверей аптечного пункту №6 ТОВ «Соціальна аптека», де за допомогою невстановленого предмету відчинив замок вказаних дверей, через які проник у приміщення вказаного аптечного пункту, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 700 грн., а також ноутбук марки «Acer V5WE2», вартістю 2750 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3450 грн.

Надалі, 01 серпня 2016 року близько 03 год. в обвинуваченого ОСОБА_5 , коли він перебував в м.Тернополі по вул.Шпитальній, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до дверей запасного входу у приміщення салону краси «Бордо», що по тій же вулиці за №6/80, яке знаходиться на першому поверсі будинку, де за допомогою невстановленого предмету зробив отвір у нижній частині вказаних дверей, через який проник у приміщення салону, після чого, перебуваючи у приміщенні, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор торгової марки «LG 37 LH3000-ZA» із чохлом чорного кольору, вартістю 2850 грн., ноутбук торгової марки «ASUS», червоного кольору, вартістю 5000 грн., 20 помад торгової марки «КІКО», вартістю 270 грн. за 1, на загальну суму 5400 грн., 13 пудр торгової марки «ІNGLOT», вартістю 380 грн. за 1, на загальну суму 4940 грн., 20 тональних кремів торгової марки «ІNGLOT», вартістю 350 грн. за 1, на загальну суму 7000 грн., 4 тіні торгової марки «ІNGLOT», вартістю 160 грн. за 1, на загальну суму 640 грн., 15 олівців торгової марки «KIKO», вартістю 75 грн. за 1, на загальну суму 1125 грн., манікюрний набір в кількості 13 предметів у фартусі для манікюрних наборів, чорного кольору, вартістю 1370 грн., а також грошові кошти в сумі 5000 грн. із коробки, яка знаходилась на тумбі під телевізором, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 33325 грн.

Крім цього, 20 серпня 2016 року в обвинуваченого ОСОБА_5 , коли він близько 02 год. перебував в м.Тернополі по вул.Татарській, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, близько 02 год. 35 хв. підійшов до вхідних дверей приміщення магазину «Продукти», що по тій же вулиці за №6, який розташований на першому поверсі будинку, де за допомогою невстановленого предмету здійснив пошкодження замка вказаних дверей, через які проник у приміщення вказаного магазину, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав модем марки «Huawei ЕС5321u-2», вартістю 566, 5 грн., тютюнові вироби (сигарети): 15 пачок «Bond Синій №6», вартістю 17,85 грн. кожна, на загальну суму 267, 75 грн., 16 пачок «Bond Синій №4», вартістю 17,85 грн. кожна, на загальну суму 285, 6 грн., 10 пачок «Bond червоний», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 157, 5 грн., 20 пачок «Bond Street Blue/синій», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 315 грн., 28 пачок «Bond Street сірий», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 441 грн., 14 пачок «Davidoff Gold», вартістю 23 грн. кожна, на загальну суму 322 грн., 13 пачок «Camel», вартістю 23, 6 грн. кожна, на загальну суму 306, 8 грн., 16 пачок «Kent Hd Silver», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 403, 2 грн., 7 пачок «Kent Hdi Silver», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 176, 4 грн., 13 пачок «Kent Nanotek White», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 327, 6 грн., 13 пачок «L&M Loft Синій», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 218, 4 грн., 15 пачок «L&M Loft Голубий», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 252 грн., 18 пачок «L&M Синій», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 302, 4 грн., 13 пачок «LD Blue», вартістю 14, 7 грн. кожна, на загальну суму 191, 1 грн., 11 пачок «LD Red», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 184, 8 грн., 13 пачок «LD Silver», вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 182 грн., 12 пачок «LD Violet», вартістю 16 грн. кожна, на загальну суму 192 грн., 18 пачок «Marlboro», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 453, 6 грн., 42 пачки «Marlboro Gold», вартістю 25, 2 грн. кожна, на загальну суму 1058, 4 грн., 24 пачки «Marlboro Touch», вартістю 24, 15 грн. кожна, на загальну суму 579, 6 грн., 6 пачок «P&S Black», вартістю 14, 5 грн. кожна, на загальну суму 87 грн., 15 пачок «P&S Blue», вартістю 14, 5 грн. кожна, на загальну суму 217, 5 грн., 37 пачок «Parliament Agua Blue», вартістю 29, 4 грн. кожна, на загальну суму 1087, 8 грн., 29 пачок «Parlament Silver», вартістю 29, 4 грн. кожна, на загальну суму 852, 6 грн., 25 пачок «President Classik Stars», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 420 грн., 8 пачок «President Classik Stars 25шт», вартістю 18, 9 грн. кожна, на загальну суму 151, 2 грн., 24 пачки «Rothmans Demi Silver», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 378 грн., 25 пачок «Rothmans Demi Blue», вартістю 15, 75 грн. кожна, на загальну суму 393, 75 грн., 12 пачок «Rothmans Blue 25 шт», вартістю 17, 85 грн. кожна, на загальну суму 214, 2 грн., 18 пачок «Chersterfild Blue Синій», вартістю 22,55 грн. кожна, на загальну суму 405, 9 грн., 25 пачок «Chersterfild Bronze», вартістю 22, 55 грн. кожна, на загальну суму 563, 75 грн., 18 пачок «Winston XStyle Blue», вартістю 22,55 грн. кожна, на загальну суму 405, 9 грн., 13 пачок «Winston Xs Silver», вартістю 21, 5 грн. кожна, на загальну суму 279, 5 грн., 14 пачок «WinstonXSp Fresh», вартістю 21, 55 грн. кожна, на загальну суму 301, 7 грн., 18 пачок «Winston White», вартістю 21, 55 грн. кожна, на загальну суму 387, 9 грн., 16 пачок «West Compact», вартістю 15, 5 грн. кожна, на загальну суму 248 грн., 20 пачок «Прилуки Клас Червоні», вартістю 14,15 грн. кожна, на загальну суму 283 грн., 18 пачок «Прилуки Особливі Червоні», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 302, 4 грн., 18 пачок «Прилуки Особливі Сині», вартістю 16, 8 грн. кожна, на загальну суму 302, 4 грн., 15 пачок «Прима Срібна Синя», вартістю 15 грн. кожна, на загальну суму 225 грн., 20 пачок «Прима Срібна Червона», вартістю 14, 5 грн. кожна, на загальну суму 290 грн., 6 пачок «Прима Люкс №6», вартістю 15, 5 грн. кожна, на загальну суму 93 грн., 1 пачку «Пріма люкс синя», вартістю 14, 5 грн., 6 пачок «LD compact синій», вартістю 13, 85 грн. кожна, на загальну суму 83, 1 грн., 3 пачки «LD compact червоний», вартістю 13, 85 грн. кожна, на загальну суму 41, 55 грн., 1 пачку «Winston slims», вартістю 20, 45 грн., 1 пачку «Winston slims сині», вартістю 20, 45 грн., 9 пачок «West сірий», вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 126 грн., 11 пачок «West червоний», вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 154 грн., 3 пачки «West синій», вартістю 14 грн. кожна, на загальну суму 42 грн., 3 пачки «Glamour рожевий», вартістю 19, 4 грн. кожна, на загальну суму 58, 2 грн., 10 пачок «Glamour жовтий», вартістю 19, 4 грн. кожна, на загальну суму 194 грн., 6 пачок «Glamour синій», вартістю 19, 4 грн. кожна, на загальну суму 116, 4 грн., 3 пачки «LD super slims», вартістю 14, 7 грн. кожна, на загальну суму 44, 1 грн., 8 пачок «Monte Carlo». вартістю 13, 65 грн. кожна, на загальну суму 109, 2 грн., 13 пачок «Monte Carlo червоний», вартістю 13, 65 грн. кожна, на загальну суму 177, 45 грн., 7 пачок «Winston сірий», вартістю 21 грн. кожна, на загальну суму 147 грн., 7 пачок «Monte Carlo синій», вартістю 13, 65 грн. кожна. на загальну суму 95, 55 грн., 10 пачок «LD жовте», вартістю 14, 7 грн. кожна, на загальну суму 147 грн., а також 2 упаковки «кави Мольфар 450 г чорна», вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн., 2 упаковки «кави Мольфар 450г зелена», вартістю 50 грн. кожна. на загальну суму 100 грн., 8 плиток «шоколад Рошен чорний пористий», вартістю 17 грн. кожна. на загальну суму 136 грн., 4 плитки «шоколад Рошен молочний пористий», вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 68 грн., 6 плиток «шоколад Рошен з горіхом», вартістю 28 грн. кожна, на загальну суму 168 грн., 5 плиток «шоколад Рошен молочний», вартістю 17 грн. кожна, на загальну суму 85 грн., 6 плиток «шоколад Рошен Елегант з миндалем», вартістю 31 грн. кожна, на загальну суму 186 грн., 6 плиток «шоколад Рошен Елегант молочний», вартістю 31 грн. кожна, на загальну суму 186 грн., 2 упаковки «Чай Ахмад», вартістю 35 грн. кожна, на загальну суму 70 грн., 2 упаковки «Чай Ахмад в пакетиках», вартістю 30 грн. кожна. на загальну суму 60 грн., 1 упаковку «Чай Алокозай», вартістю 45 грн., 1 упаковку «Чай Алокозай чорний», вартістю 35 грн., 2 упаковки «Чай Алокозай фруктовий», вартістю 40 грн. кожна, на загальну суму 80 грн., грошові кошти в сумі 3 328 грн. із коробки, яка знаходилась на полицях стелажу в приміщенні магазину, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 21292, 1 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в обвинуваченого ОСОБА_5 , коли він у ніч із 21 на 22 серпня 2016 року перебував в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до вікна приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку, де за допомогою невстановленого предмету здійснив віджим вікна, через яке проник у приміщення, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_10 радіо-модуль (систему зйому та передачі даних) «PULSE 820», вартістю 3500 грн., а також належний ОСОБА_11 перукарський набір в кількості 5 предметів у футлярі чорного кольору, вартістю 680 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаним потерпілим матеріальну шкоду на наведені суми.

У подальшому, в обвинуваченого ОСОБА_5 , коли він у ніч 22 серпня 2016 року близько 01 год. перебував в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до дверей запасного входу в приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться на першому поверсі вказаного вище будинку, де за допомогою невстановленого предмету здійснив пошкодження замка зазначених дверей, через які проник у приміщення, звідки повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав продукти харчування: «вишні заморожені» вагою 23, 602 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг, на загальну суму 1180, 1 грн., «крупу гречану», вагою 1, 943 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг, на загальну суму 58, 29 грн., 25 упаковок жувальних гумок «Фруктік», вартістю 2, 03 грн. кожна, на загальну суму 50, 75 грн., 100 штук «жувальних цукерок», вартістю 0,84 грн. кожна, на загальну суму 84 грн., каву в зернах «ONCOFEE», вагою 1 кг, вартістю 370 грн., 0, 646 кг ковбаси «Салямі», вартістю 62 грн. за 1 кг, на загальну суму 40, 05 грн., 1, 779 кг ковбаси «Таврійська», вартістю 42 грн. за 1 кг, на загальну суму 74, 72 грн., 29 банок «Кока-коли ж/б 0, 25 л», вартістю 6, 25 кожна, на загальну суму 181, 25 грн., 1 кг «Лимонної кислоти», вартістю 38 грн., 2, 095 л «миючого засобу», вартістю 7 ,60 грн. за 1 л, на загальну суму 15, 92 грн., 0, 268 кг «сардельок», вартістю 43 грн. за 1 кг, на загальну суму 11, 52 грн., 22, 237 кг «сиру російського», вартістю 46, 5 грн. за 1 кг, на загальну суму 1034, 02 грн., 1 упаковку «соку фруктового 1 л», вартістю 10 грн., «Термосумку». вартістю 350 грн., 2 «упаковки малих для піци», вартістю 0, 6 грн. за 1 штуку, на загальну суму 1, 2 грн., 70 «упаковок на бульйон», вартістю 2, 3 грн. за 1, на загальну суму 161 грн., 71 цукерок «Маша і медвідь», вартістю 0, 35 грн. за 1, на загальну суму 24, 85 грн., 0, 749 кг «Шинки копченої», вартістю 82 грн. за 1 кг, на загальну суму 61, 42 грн., 3 шоколадні плитки «Чарівний вечір», вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 24 грн., 11 яєць курячих, вартістю 1, 5 грн. за 1, на загальну суму 16, 5 грн., в`язку ключів в кількості 16 штук, від замків дверей приміщення піцерії «Софія», які знаходились в шкафу, що в кабінеті приміщення піцерії, вартістю 50 грн. за один ключ, загальною вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 4099 грн., з яких 2099 грн. знаходились в касі піцерії, та 2000 грн. знаходились в шафі, що розміщена в кабінеті приміщення піцерії, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8686, 59 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, підтвердив їх, щиро розкаявся, вказавши, що про вчинене він, ОСОБА_5 , на даний час сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 працівника аптечного пункту №6 ТОВ «Соціальна аптека», яка знаходиться у приміщенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги №1, що в м.Тернополі по вул.Шпитальній, 2, який пояснив, щов все відбувалось у неділю. Так, вийшовши з приміщення аптечного пункту близько 11 год. на 15 20 хв., коли повернувся на своє робоче місце, то вхідні двері були відкриті. Після цього помітив, що викрадені його особисті кошти в сумі 700 грн., які знаходились у касі аптеки та ноутбук марки «Acer», який також належав йому. В подальшому, викликав працівників поліції, які оглянули місце події та відібрали відбитки папілярних узорів пальців рук у приміщенні аптечного пункту. Через деякий час до нього, потерпілого, зателефонував працівник поліції та повідомив, що знайшли ноутбук, який він, ОСОБА_7 , надалі, впізнав по наклейці на його корпусі, яку попередньо особисто наклеїв;

- показаннями потерпілої ОСОБА_10 власниці салону краси «Естела», який знаходиться в м.Тернополі по вул.Оболоня, 11 у житловому будинку на першому поверсі, яка в судовому засіданні пояснила, що зранку до неї зателефонувала працівник салону краси «Естела» ОСОБА_14 , яка відчиняла вказаний салон і повідомила, що його обікрали. Після її, потерпілої, прибуття в салон, викликали працівників поліції. Оглянувши приміщення салону краси, помітили, що стороння особа проникла в приміщення через вікно. Викрадено було радіо-модуль, який знаходився при вході в салон біля лічильників та належав їй, ОСОБА_10 , та перукарський набір інструментів, який належав ОСОБА_11 . Під час досудового розслідування слідчий їй, потерпілій, пред`явив для огляду радіо-модуль, який ззовні схожий на той, що був у неї викрадений та приблизна ціна якого становить 3000 3500 грн.;

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 перукаря салону краси «Естела», який знаходиться в м.Тернополі по вул.Оболоня, 11 у житловому будинку на першому поверсі, яка в судовому засіданні пояснила, що зранку, прийшовши на роботу, побачила, що в приміщенні салону все розкидано та тумбочки були відкриті і тоді зрозуміла, що салон обікрали. В подальшому, зателефонувала власниці салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і викликала поліцію. У приміщення проникли через пластикове вікно. Із салону краси було викрадено радіо-модуль ОСОБА_10 та її, потерпілої, особистий перукарський набір інструментів, а саме: білі ножиці із камінцями на їх ручці та чорний гребінець, які знаходились у чорному чохлі із шкірозамінника. Через деякий час її запросили оглянути набір перукарських інструментів, який виявився тим, який у неї попередньо було викрадено;

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 ФОП - власниці студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що коли прийшла у понеділок зранку на роботу, то побачила, що салон обікрали. Все відбулось влітку 2016 року. У приміщення проникли через пластикові двері запасного входу, яким вони не користувались. Із студії краси було викрадено телевізор торгової марки «LG» із чохлом чорного кольору, ноутбук, червоного кольору торгової марки «Asus», кісточки для косметики, 20 помад торгової марки «КІКО», вартість 1 штуки 270 грн., 13 пудр торгової марки «INGLOT», вартість 1 штуки 380 грн., тональні креми торгової марки «INGLOT», вартість 1 штуки 350 грн., тіні торгової марки «INGLOT», вартість 1 штуки 150 грн., олівці торгової марки «КІКО», вартість 1 штуки 75 грн., манікюрний набір, який містить 13 предметів (щипчики, шпателя для кутикул, манікюрні ножиці, пінцети прямі та закручені), які знаходились у чорному чохлі із шкірозамінника та грошові кошти в сумі близько 5000 грн., які знаходились у тумбочках. Усі викрадені речі належали їй, ОСОБА_8 , яка тоді добровільно надала слідчому відеозапис із камер спостереження, що знаходились у приміщенні студії краси «Бордо». На відеозаписі не було видно обличчя особи, яка викрала майно, оскільки він був у кепці;

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 ПП, яка являється власником продуктового магазину «Продукти», який знаходиться у орендованому приміщенні у м.Тернополі по вул.Татарській, 6, яка в судовому засіданні пояснила, що все відбувалось 20 серпня 2016 року. Так, вранці, близько 08 год. подзвонила продавець, яка відчиняла магазин та повідомила, що його обікрали. В подальшому, вона, потерпіла, приїхала та викликала працівників поліції. У приміщення проникли через вхідні двері. Після проведення інвентаризації було виявлено, що із магазину було викрадено сигарети, чай, каву, шоколад, модем білого кольору та грошові кошти. Вона, потерпіла, добровільно надала працівникам поліції відеозапис із камер спостереження;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 власниці піцерії «Софія», яка знаходиться у орендованому приміщенні у м.Тернополі по вул.К.Острозького, 6.Так, вранці, працівники піцерії приступили до виконання своїх обов`язків та помітили, що зламаний замок дверей запасного входу у складське приміщення, після чого викликали працівників поліції, які провели огляд та зняли відбитки папілярних узорів пальців рук у приміщенні піцерії. Після проведення ревізії вона, потерпіла, надала слідчому акт проведеної ревізії, де було зазначено продукти харчування, які були викрадені. Також тоді було викрадено в`язку ключів, які знаходились у тумбочці в її, потерпілої, кабінеті від замків дверей приміщення піцерії «Софія» та грошові кошти у сумі 4099 грн. Через деякий час ключі було знайдено, вони підходили до кожних дверей приміщень піцерії. Також, для огляду, слідчим було надано жувальні цукерки «Маша і медвідь», які були схожі на ті, що викрали із приміщення піцерії «Софія»;

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим не знайомий. Так, в середині жовтня 2016 року був присутнім на обшуку у «валютчика» в якості понятого. Тоді він, свідок, йшов по вулиці і його запросили бути понятим. Прізвища «валютчика» не пам`ятає, але це був чоловік. Обшук проводився у квартирі в м.Тернополі близько центру міста. В результаті обшуку було знайдено цигарки, телевізор, планшет та інші речі. Телевізор знаходився в чорній сумці. Кольору телевізору не пам`ятає, ніби темного, марки LG. Цигарок було не менше 8 блоків, різних марок, серед яких були Bond, LM, Kent, Честер і Гламур. Цигарки були запаковані в пакети. Гроші вилучалися під час обшуку, ніби злоті, але «валютчик» казав, що це його особисті кошти. Під час проведення обшуку кожна дія фіксувалася у протоколі, який підписали всі учасники. Протокол обшуку читав, а після цього підписав. Під час обшуку використовували фотоапарат;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2016 року до нього звернувся його відносно мало знайомий з приводу того, чи не хоче він свідок, придбати велику кількість сигарет різних марок та телевізор за низькими цінами, на зо він, ОСОБА_16 , погодився, не розпитуючи про походження товару. За невеликий проміжок часу до нього, свідка, додому, прийшов вказаний чоловік разом із іншим чоловіком, якого раніше не бачив, в яких він обумовлені речі придбав. У подальшому, до його, ОСОБА_16 , квартири, що в АДРЕСА_5 , прийшли працівники поліції разом із 2 понятими, де зачитали ухвалу про проведення обшуку і на підставі неї здійснили обшук у його, свідка, помешканні, в результаті якого виявили та вилучили, у тому числі, вищевказані телевізор та сигарети, які він попередньо придбав;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що з обвинуваченим не знайомий. Так, в середині вересня 2016 року він, свідок, був присутнім на пропозицію працівників поліції у якості понятого під час проведення обшуку в приміщенні по вул.Пирогова в м.Тернополі, переробленому із гаража під місце для тимчасового проживання. Тоді, коли проводився обшук, обвинуваченого там не було, а присутніми були, на його, свідка, думку, його батьки, після прочитання яким ухвали про дозвіл на проведення обшуку, останні відкрили вказане гаражне приміщення, оскільки воно було зачиненим на навісний замок. При проведенні обшуку були присутні він, свідок, інший понятий та декілька працівників поліції. Зайшовши всередину гаража працівники поліції проводили обшук, складаючи при цьому протокол, проводили фотографування. Він, ОСОБА_17 , як і інший понятий, були увесь час присутніми при проведенні обшуку, а також бачив, що працівниками поліції тоді було виявлено та вилучено, серед іншого, мобільні телефони, ноутбук, чоловічу кепку, рюкзак та інші речі, детальний перелік яких був зазначений у протоколі, який він перечитував та підписав;

- заявою ОСОБА_7 від 31 липня 2016 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у той день з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні лікарні, що в м.Тернополі по вул.Шпитальній, проникла в приміщення аптечного пункту №6 «Соціальні аптеки», звідки таємно викрала ноутбук марки «Ацер» та грошові кошти в сумі 700 грн.;

- протоколом огляду місця події разом з таблицею ілюстрацій до нього від 31 липня 2016 року, відповідно до якого працівниками поліції було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення аптечного пункту №6 «Соціальні аптеки», що в м.Тернополі по вул.Шпитальній, 2, зафіксовано там обстановку, вилучено папілярні узори пальців рук;

- протоколом огляду разом з таблицею ілюстрацій до нього від 22 вересня 2016 року, згідно якого слідчим в присутності потерпілого ОСОБА_7 , було оглянуто ноутбук торгової марки «Ацер», зафіксовано його ознаки, а також те, що потерпілий вказав, що це саме той ноутбук, який у нього було викрадено;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_18 повідомив працівникам поліції про те, що у ту ніч близько 01 год. невідома особа шляхом пошкодження замка в дверях (запасний вхід) проникла в приміщення піцерії «Софія», що в м.Тернополі по вул.К.Острозького, 26, звідки таємно викрала грошові кошти та продукти харчування;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього від 22 серпня 2016 року, за яким слідчим, в присутності понятих, було оглянуто приміщення піцерії «Софія», що в м.Тернополі по вул.К.Острозького, 26, зафіксовано там обстановку, вилучено папілярні узори пальців рук;

- актом ревізії викраденого майна, яке відбулось 22 серпня 2016 року з піцерії «Софія», яка знаходиться в АДРЕСА_3 , відповідно до якого загальна сума завданого збитку становить 7886,59 грн.;

- договором оренди укладеним між ОСОБА_19 та ФОП ОСОБА_20 від 12 лютого 2016 року, згідно якого ФОП ОСОБА_20 передано у оренду нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_3 для розміщення піцерії «Софія»;

- довідкою виданою ФОП ОСОБА_21 , відповідно до якої станом на 22 серпня 2016 року середня вартість виготовлення дубліката ключа до замка міжкімнатних дверей та вхідних дверей будинку становила 50 грн.;

- довідками щодо вартості товару, виданими ТзОВ «Тернопільський міський ринок ЛТД» та ТзОВ «Тернопільський речовий ринок», відповідно до яких станом на 22 серпня 2016 року середня ринкова вартість становила: 1 кг «вишень заморожених» - 50 грн., 1 кг «крупи гречаної» - 30 грн., 1 кг кави в зернах «Oncofee» - 370 грн., однієї банки «Кока-кола ж/б 0, 25 л» - 6, 25 грн., 1 кг «Лимонної кислоти» - 38 грн., однієї упаковки «сік фруктовий 1л» - 10 грн., однієї шоколадної плитки «Чарівний вечір» - 8 грн., одного «яйця курячого» - 1,50 грн., 1 кг ковбаси «Салямі» - 62 грн., 1 кг ковбаси «Таврійська» - 42 грн., 1 кг «сардельок» - 43 грн., 1 кг «сир російський» - 46,50 грн., 1 кг «Шинка копчена» - 82 грн., 1 л «миючого засобу» - 7, 6 грн., однієї «упаковки малої для піци» - 0, 6 грн., однієї «упаковки на бульйон» - 2, 3 грн., однієї жувальної гумки «Фруктік» - 2, 03 грн., однієї «цукерки жувальної» - 0, 84 грн., однієї цукерки «Маша і медвідь» - 0, 35 грн., бувшої в користуванні «Термосумки» -350 грн.

- протоколом огляду та таблицею ілюстрацій до нього від 19 вересня 2016 року, з якого слідує, що слідчим було оглянуто в`язки із ключами, які було вилучено 15 вересня 2016 року під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зафіксовано їх ознаки;

- протоколом огляду та таблицею ілюстрацій до нього від 19 вересня 2016 року, за яким слідчим було оглянуто цукерки «Маша і медвідь», які було вилучено 15 вересня 2016 року під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , зафіксовано їх ознаки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 листопада 2016 року, який проводився в АДРЕСА_3 , за участю потерпілої ОСОБА_12 , яка в приміщенні піцерії «Софія», за допомогою вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ключів, здійснила відкриття міжкімнатних дверей всередині приміщення, вказавши при цьому, що це її ключі, які були викраденими 22 серпня 2016 року з приміщення піцерії;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19 вересня 2016 року, згідно якого ОСОБА_10 повідомила працівникам поліції про те, що у ніч з 21 на 22 серпня 2016 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала радіо-модуль та перукарський набір;

- довідкою від 07 жовтня 2016 року, виданою ФОП ОСОБА_22 , відповідно до якої станом на 22 серпня 2016 року середня ринкова вартість нового радіо-модуля становила 3500 грн.;

- протоколом огляду разом з таблицею ілюстрацій до нього від 15 листопада 2016 року, з якого вбачається, що слідчим, в присутності потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , було оглянуто радіо-модуль, перукарський та манікюрний набори, які, як вказали відповідні потерпілі, було у них таємно викрадено;

- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 3114698, від 30 квітня 2013 року, згідно якого приміщення перукарні по АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19 серпня, 03, 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 та оптичними носіями інформації DVD-R, зміст яких було заслухано у судовому засіданні, з яких слідує те, що обвинувачений перемовлявся у телефонних розмовах, у тому числі, про збут викраденого ним раніше;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомила працівникам поліції про те, що у ніч того дня близько 02 год. 35 хв. невідома особа, перебуваючи по вул.Татарській, 6 у м.Тернополі, взламавши врізний замок вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », таємно викрала із нього майно;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 21 серпня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , у присутності понятих, добровільно видано працівнику поліції ДВД-Р диск із записом камер відео спостереження магазину «Продукти», що в м.Тернополі по вул.Татарській, 6 за 20 серпня 2016 року, який було оглянуто в судовому засіданні і встановлено, що на ньому зафіксовано те, яким чином тоді ОСОБА_5 вчиняв крадіжку, що співпадає з обставинами викладеними слідчим у протоколі огляду наведеного ДВД-Р диску від 01 листопада 2016 року разом з таблицею ілюстрацій до нього;

- копіями документів на викрадений модем марки «Huawei ЕС5321u-2», наданими працівникам поліції ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події та таблицею ілюстрацій до нього від 20 серпня 2016 року, згідно якого слідчим, у присутності понятих та ОСОБА_9 , було оглянуто магазин «Продукти», що по вул.Татарській, 6 в м.Тернополі, зафіксовано там обстановку та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук та інші сліди;

- договором оренди укладеним між ОСОБА_23 та ОСОБА_9 від 25 березня 2014 року, за яким ОСОБА_9 передано у оренду нежитлове приміщення, розташоване в м.Тернополі по вул.Татарській, 6, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- актом інвентаризації в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_6 від 20 серпня 2016 року, відповідно до якого встановлено майно, яке було викрадене тоді ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду разом з таблицею ілюстрації до нього від 16 вересня 2016 року, згідно якого слідчим було оглянуто спецупакування №3337896, у ньому виявлено тютюнові вироби та зафіксовано їх ознаки;

- видатковими накладними №ПТ16-000094529 від 11 серпня 2016 року, №ПТ16-000097647 від 18 серпня 2016 року, №ПТ16-000091364 від 04 серпня 2016 року, за якими встановлено ціни на тютюнові вироби від постачальника ТзОВ «Тедіс Україна», покупець ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду з таблицею ілюстрацій від 20 вересня 2016 року, згідно якого було слідчим оглянуто блокнот із записами та модем марки «Huawei», який було вилучено 15 вересня 2016 року під час проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 ;

- довідкою щодо вартості товару, виданою ФОП ОСОБА_24 від 29 вересня 2016 року, відповідно до якої станом на 20 серпня 2016 року середня ринкова вартість становила: однієї упаковки кави меленої «Легенда Мольфара 450 г чорна» - 40 грн., однієї упаковки кави меленої «Легенда Мольфара 450 г зелена» - 50 грн., однієї плитки шоколаду «Рошен чорний пористий» - 17 грн., однієї плитки шоколаду «Рошен молочний пористий» - 17 грн., однієї плитки шоколаду «Рошен з горіхом» - 28 грн., однієї плитки шоколаду «Рошен молочний» -17 грн., однієї плитки шоколаду «Рошен Елегант з миндалем» - 31 грн., однієї плитки шоколаду «Рошен Елегант молочний» - 31 грн., однієї упаковки «Чай Ахмад листовий» - 35 грн., однієї упаковки «Чай Ахмад пакетований» - 30 грн., однієї упаковки «Чай Алокозай» в пакетиках - 35 грн., однієї упаковки «Чай Алокозай фруктовий» в пакетиках - 45 грн.

- протоколом обшуку від 15 вересня 2016 року, проведеного по АДРЕСА_5 , згідно якого за місцем проживання ОСОБА_16 , працівниками поліції, у присутності понятих, було виявлено та вилучено раніше викрадені ОСОБА_5 тютюнові вироби, а також телевізор торгової марки «LG»;

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01 серпня 2016 року, за яким ОСОБА_8 повідомила працівникам поліції про те, що тоді вночі близько 03 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла у приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , звідки викрала телевізор торгової марки «LG», ноутбук торгової марки «Asus», грошові кошти в сумі 5 000 грн. та косметику, чим спричинила матеріальну шкоду;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 01 серпня 2016 року, відповідно до якого слідчим, у присутності понятих та ОСОБА_8 , було оглянуто приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , зафіксовано там обстановку, а також виявлено та вилучено папілярні узори пальців рук;

- довідкою, виданою ФОП ОСОБА_22 від 12 жовтня 2016 року, згідно якої станом на 01 серпня 2016 року ринкова вартість ноутбуку торгової марки «Asus» становить 5000 грн.;

- довідкою про вартість виданою директором ТОВ «Тернопільський речовий ринок» ОСОБА_25 від 17 жовтня 2016 року, з якої слідує, що станом на 01 серпня 2016 року середня ринкова вартість становить: однієї помади торгової марки «КІКО» - 270 грн., однієї пудри торгової марки «Inglot» - 380 грн., одного тонального крему торгової марки «Inglot» - 350 грн., однієї штуки тіней торгової марки «Inglot» - 160 грн., одного олівця торгової марки «КІКО» - 75 грн.

- договором оренди від 01 квітня 2016 року, укладеним між ОСОБА_26 та ФОП ОСОБА_8 , згідно якого останній передано в оренду нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_4 , для надання послуг косметичними салонами;

- протоколом огляду разом з таблицею ілюстрацій від 10 жовтня 2016 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто вилучений під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_16 телевізор торгової марки «LG», зафіксовано його ознаки;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі з таблицею ілюстрацій від 06 серпня 2016 року, за яким ОСОБА_8 працівникам поліції було добровільно видано носій інформації CD-R диск з розміщенням на ньому записів з камер відеоспостереження салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було оглянуто в судовому засіданні і встановлено, що на ньому зафіксовано те, яким чином тоді ОСОБА_5 вчиняв крадіжку, що співпадає з обставинами викладеними слідчим у протоколі огляду наведеного диску від 10 серпня 2016 року;

- протоколом обшуку з таблицею ілюстрацій до нього від 15 вересня 2016 року, з якого вбачається, що працівниками поліції, у присутності понятих, було проведено обшук у приміщенні будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 , в результаті якого було виявлено та вилучено речі, раніше викрадені ОСОБА_5 , а також одяг останнього;

- протоколом огляду разом з таблицею ілюстрацій до нього від 21 вересня 2016 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто рюкзак чорного кольору із емблемою білого кольору на лицевій стороні та чоловіча кепка чорного кольору із візерунком білого кольору з правої сторони у вигляді хвилі та квадрата, які було вилучено 15 вересня 2016 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , і саме з вказаними речами ОСОБА_5 здійснював крадіжки з окремих приміщень, про що свідчать відеозаписи з камер спостереження;

- висновком судової товарознавчої експертизи № 6-664/16 від 18 листопада 2016 року, згідно якого залишкова вартість: телевізора торгової марки «LG» модель «37LH3000ZA», серійний номер 907WRAJ24136 із чохлом чорного кольору, станом на 01 серпня 2016 року становить 2850 грн., манікюрного набору в кількості 13 предметів у фартусі для манікюрних наборів, чорного кольору, станом на 09 серпня 2016 року становить 1370 грн., перукарського набору в кількості 5 предметів у футлярі чорного кольору, станом на 22 серпня 2016 року становить 680 грн., модему торгової марки «Huawei», модель «ЕС5321u-2», станом на 04 серпня 2016 року становить 566, 5 грн., ноутбука торгової марки «Асеr», модель «V5WE2», станом на 01 серпня 2016 року становить 2750 грн.;
- висновком судової трасологічної експертизи № 1.4-1146/16 від 29 листопада 2016 року, за яким слід пальця руки розміром 19x14 мм, вилучений та відкопійований на відрізок липкої стрічки № 4 розміром 43x18 мм, вилучений під час ОМП по факту крадіжки грошових коштів та матеріальних цінностей із приміщення салону краси «Бордо», який розташований по вул.Шпитальній, 6/80 в м.Тернополі, що мала місце близько 03 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року, вилученим з поверхні пластикових дверей із внутрішньої сторони - залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_5 . Слід пальця руки розміром 16x9 мм, вилучений та відкопійований на відрізок липкої стрічки під час ОМП по факту крадіжки грошових коштів та матеріальних цінностей із приміщення піцерії «Софія», що по вул.К.Острозького, 26 в м.Тернополі, що мала місце в 01 год. 21 хв. 22 серпня 2016 року, №1 розміром 42x18 мм, вилученим з поверхні дверки, де були гроші - залишений мізинцем правої руки ОСОБА_5 , а також слід пальця руки розміром 13х11 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки №4 розміром 30х18 мм, вилученим з пластмасової коробки, де були гроші залишений мізинцем лівої руки ОСОБА_5 ;.
- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-122/16 від 24 жовтня 2016 року, відповідно до якого було оглянуто вміст мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуку 15 вересня 2016 року по місцю проживання ОСОБА_5 , зроблено розшифрування даних, які містились у них;

- ухвалами слідчого судді апеляційного суду Тернопільської області від 07 липня, 12 серпня та 07 вересня 2016 року, якими було надано дозволи працівникам поліції на здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_27 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу винного, його вік, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, хоча і за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування під вартою одружився, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини та часткове відвкерн6ення заподіяної злочинами шкоди.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, думки потерпілих, які не настоювала на суворій мірі покарання для обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_27 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Водночас, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) підлягає переведенню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , а саме з 15 вересня 2016 року по 15 березня 2018 року включно, що становить 1 рік 6 місяців позбавлення волі у 3 роки позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання слід вважати ним відбутим, звільнивши даного обвинуваченого від відбування призначеного йому судом покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: товарознавчої №6-664/16 від 18 листопада 2016 року в сумі 879, 6 грн., комп`ютерно-технічної №7-122/16 від 24 жовтня 2016 року в сумі 1760, 8 грн., трасологічної №1.4-1146/16 від 29 листопада 2016 року в сумі 3 175, 44 грн., як слід стягнути із ОСОБА_5 в користь держави, із відповідними призначеннями платежів.

При цьому, речові докази у кримінальносму провадженні, зокрема:

- 205 пачок сигарет різних марок, що повернуті потерпілій ОСОБА_9 необхідно залишити у розпорядженні останньої;

-ДВД-диски із записами камер відео спостереження, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити там же;

ті, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області:

-модем марки «Huawei ЕС5321u-2» необхідно повернути ОСОБА_9 ;

-телевізор торгової марки «LG 37 LH3000-ZA» в чохлі чорного кольору та манікюрний набір з 13 одиницями слід повернути ОСОБА_8 ;

-систему зйому та перадачі даних необхідно повернути ОСОБА_10 ;

-перукарський набір для стрижки слід повернути ОСОБА_11 ;

-ноутбук марки «Acer» необхідно повернути ОСОБА_7 ;

-4 зв`язки ключів, 50 цукерок в асортиментів «Маша і Медвідь» слід повернути ОСОБА_12 ;

-рюкзак чорного кольору із емблемою білого кольору на лицевій стороні, чоловічу кепку чорного кольору із візерунком білого кольору із правої сторони у вигляді хвилі та квадрата, мобільні телефони торгових марок: «Nokia», чорного кольору, «X-BO»,білого кольору, «DOODGEE», чорного кольору, «LG», чорного кольору, «HTC One», сірого кольору, а також 2 сім-карки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та 1 «ACE&BASE», ніж із рукояткою білого кольору, ніж, канцелярський ніж чорного кольору, ліхтарик чорного кольору із написом «Malaysia», блокнот із записами, 3 пари чоловічого взуття (2 пари кросівок та 1 туфлі), цвяходер та відкривачку необхідно повернути ОСОБА_5 .

Також підлягають скасуванню накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2016 року арешти на майно.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу слід змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 судом покарання рахувати з 15 вересня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування призначеного йому судом покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме 15 вересня 2016 року по 15 березня 2018 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання вважати ним відбутим, а тому звільнити його від відбування призначеного йому судом покарання.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави із відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме: товарознавчої №6-664/16 від 18 листопада 2016 року в сумі 879, 6 грн., комп`ютерно-технічної №7-122/16 від 24 жовтня 2016 року в сумі 1760, 8 грн., трасологічної №1.4-1146/16 від 29 листопада 2016 року в сумі 3 175, 44 грн.

Речові докази у кримінальносму провадженні, зокрема:

- 205 пачок сигарет різних марок, що повернуті потерпілій ОСОБА_9 залишити у розпорядженні останньої;

-ДВД-диски із записами камер відео спостереження, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити там же;

ті, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області:

-модем марки «Huawei ЕС5321u-2» повернути ОСОБА_9 ;

-телевізор торгової марки «LG 37 LH3000-ZA» в чохлі чорного кольору та манікюрний набір з 13 одиницями повернути ОСОБА_8 ;

-систему зйому та перадачі даних повернути ОСОБА_10 ;

-перукарський набір для стрижки повернути ОСОБА_11 ;

-ноутбук марки «Acer» - повернути ОСОБА_7 ;

-4 зв`язки ключів, 50 цукерок в асортиментів «Маша і Медвідь» - повернути ОСОБА_12 ;

-рюкзак чорного кольору із емблемою білого кольору на лицевій стороні, чоловічу кепку чорного кольору із візерунком білого кольору із правої сторони у вигляді хвилі та квадрата, мобільні телефони торгових марок: «Nokia», чорного кольору, «X-BO»,білого кольору, «DOODGEE», чорного кольору, «LG», чорного кольору, «HTC One», сірого кольору, а також 2 сім-карки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та 1 «ACE&BASE», ніж із рукояткою білого кольору, ніж, канцелярський ніж чорного кольору, ліхтарик чорного кольору із написом «Malaysia», блокнот із записами, 3 пари чоловічого взуття (2 пари кросівок та 1 туфлі), цвяходер та відкривачку - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати накладені ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2016 року арешти на майно.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1