печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження №0003672 від 24.11.2016 року - слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зайчики Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003672 від 24.11.2016 року - слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зайчики Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003672 від 24.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, матеріали якого виділено в окреме провадження з кримінального провадження №0003668 від 24.11.2016, виділеного з кримінального провадження №0000046 від 24.02.2014.
27.07.2016 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.
Дане повідомлення про підозру в день його складання вручене не було, у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, а тому 27.07.2016 спрямовано у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштовим зв`язком за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_5 .
У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 24.11.2016 слідчим винесено постанову про оголошення його розшуку, виконання якої доручено Службі безпеки України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, за місцем реєстрації, проживання він відсутній, на неодноразові виклики до слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом виїзду за кордон, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0003672 від 24.11.2016 року - слідчого слідчої групи управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зайчики Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зайчики Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 25 січня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1