Справа № 479/322/18
Провадження № 1-кс/479/61/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в смт. Криве Озеро у судовому засіданні розглянув клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000085, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2018 року за № 0000085 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 15 на 16 березня 2018 року, невстановлена особа шляхом проникнення до торгівельного контейнера, розташованого на території центрального ринку в смт. Криве Озеро вулиця Поштова Кривоозерського району Миколаївської області, вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 товарно-матеріальних цінностей.
16 березня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказуючи, що під час проведення досудового розслідування працівниками поліції вилучені частина товарно-матеріальних цінностей, а саме жіночого одягу, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження , проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01.04.2000 року, сертифікат № 978/16 від 06.12.2016 року).
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст. 242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення

причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на викладені обставини, необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка полягає у з`ясуванні визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, є підставою задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" в редакції із змінами від 19.12.2017 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість 2-х жіночих батників та жіночого светра, які добровільно видала ОСОБА_6 , у новому стані та наданому на дослідження стані, станом на березень 2018 року?

- яка середня ринкова вартість 2-х жіночих батників, які добровільно видала ОСОБА_7 , у новому стані та наданому на дослідження стані, станом на березень 2018 року?

- яка середня ринкова вартість жіночої блузки, яку добровільно видала ОСОБА_8 , у новому стані та наданому на дослідження стані, станом на березень 2018 року?

- яка середня ринкова вартість жіночого светру та жіночої спортивної кофти, які добровільно видала ОСОБА_6 , у новому стані та наданому на дослідження стані, станом на березень 2018 року.?

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці якої скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходяться 2 жіночі батника та жіночий светр, які 06.04.2018 року добровільно видала ОСОБА_6 ;

- поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці якої скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходяться 2 жіночі батника, які 06.04.2018 року добровільно видала ОСОБА_7 ;

- поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці якої скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходяться жіноча блузка із відрізаними рукавами, яку 06.04.2018 року добровільно видала ОСОБА_8 ;

- поліетиленовий пакет горловина якого разом з биркою прошита ниткою, кінці якої скріплено печаткою «Кривоозерського ВП» з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих, в якому знаходяться жіночий светр та жіноча спортивна кофта, які 19.04.2018 року добровільно видала ОСОБА_6

2
Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01.04.2000 року, сертифікат № 978/16 від 06.12.2016 року) АДРЕСА_1 , попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали надіслати слідчому Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 Микитей
районного суду