Справа № 509/3176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001512 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від Сун про те, що 25.07.2018 невстановлені особи знаходячись на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованої за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області шляхом пошкодження навісних замків проникли до приміщення складу № 1431(2) розташованого по вул. Рожева звідки таємно викрали близько 1300 одиниць з товарною продукцією у вигляді жіночих зимових курток виробника Китай. Сума матеріального збитку встановлюється.

По прибуттю на місце, в ході огляду території місцевості СТРП №2 вул. Рожева, розташованої на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області було виявлено транспортний засіб марки «Мерседес» білого кольору з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно вилученого в ході огляду страхового полісу №АМ/3709821 являється ОСОБА_5 , в салоні якого виявлено та вилучено:

Поліс №АМ/3709821 виданий на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Довіреність ННС 456467, видана 11.05.2018 року;

Закордонний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Страховка т/з АМ/3709821;

Пластиковий кейс, в якому знаходяться металеві деталі від навісних замків в кількості 4-х одиниць;

Два металевих навісних замки;

Пластиковий кейс темно-зеленого кольору з надписом «Metabo»;

Прибор під назвою «Metabo» темно-зеленого кольору;

Дві з`ємні батареї з маркуванням серії 20305197, 20305201;

Зарядний пристрій до прибору «Metabo»;

Навісний замок з пошкодженою скобою, на якому мається маркування «MUL-T-LOCK».

Крім того, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля торгівельного об`єкту № 1431 по вул. Рожева на землі було виявлено та вилучено:

Перепустку №1431(2), видану на ім`я Лю Фен;

Гідравлічні ножиці в корпусі жовто-червоного кольору;

Викрутку з рукояткою червоного кольору;

Металевий ломик;

Металевий секатор з маркуванням «Expert»;

Пасатижі;

Викрутку «Screw Briner» жовтого кольору;

Викрутку з рукояткою зелено-чорного кольору;

Молоток;

Металевий навісний замок чорного кольору «APECS»;

Набір ключів комбінованих;

Розсувний ключ в металевому корпусі;

Фрагменти від замку в металевому корпусі;

Викидний ніж;

Дві пари будівельних рукавиць білого кольору з резиновими долонями синього кольору;

Навісний замок рожевого кольору з двома ключами до нього.

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження вилучених предметів, за допомогою яких було скоєно кримінальне правопорушення, а також які можливо були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на які було спрямоване кримінальне правопорушення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: на поліс №АМ/3709821 виданий на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність ННС 456467 видана 11.05.2018 року; закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; страховка т/з АМ/3709821; пластиковий кейс в якому знаходяться металеві деталі від навісних замків в кількості 4-х одиниць; два металеві навісних замки; пластиковий кейс темно-зеленого кольору з надписом «Metabo»; прибор під назвою «Metabo» темно-зеленого кольору; дві з`ємні батареї з маркуванням серії 20305197, 20305201; зарядний пристрій до прибору «Metabo»; навісний замок з пошкодженою скобою на якому мається маркування «MUL-T-LOCK»; Перепустка №1431(2)-1 виданий на ім`я Лю Фен; гідравлічні ножиці в корпусі жовто-червоного кольору; викрутка з рукояткою червоного кольору; металевий ломик; металевий секатор з маркуванням «Expert»; пасатижі; викрутка «Screw Briner» жовтого кольору; викрутка з рукояткою зелено-чорного кольору; молоток; металевий навісний замок чорного кольору «APECS»; набір ключів комбінованих; розсувний ключ в металевому корпусі; фрагменти від замку в металевому корпусі; викидний ніж; дві пари будівельних рукавиць білого кольору з резиновими долонями синього кольору; навісний замок рожевого кольору з двома ключами до нього.

2 Після проведення всіх необхідних слідчих дій вилучені речі передати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1