Справа № 580/680/18
Номер провадження 1-кс/580/541/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.03.2017 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 01.08.2017 Апеляційним судом Сумської області вирок Лебединського районного суду змінено та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2017 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюєтьсяу вчиненні злочину при наступних обставинах: близько 21 години 30 хвилин, 17.03.2018 ОСОБА_5 прийшов до огородженого господарства, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і розташоване на АДРЕСА_2 , діючи повторно та умисно, зі сторони вулиці, переліз через паркан вказаного господарства та відімкнув вхідну хвіртку. На подвір`ї вказаного господарства знайшов металевий лом, за допомогою якого пошкодив навісний замок на вхідних дверях веранди будинку та засув на дверях у коридорі будинку. Таким чином, ОСОБА_5 проник до середини приміщення будинку та з горища якого викрав металобрухт чорних металів загальною вагою 86 кг, який належить ОСОБА_6 , загальною вартістю 516 гривень 00 копійок., розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, встановлено, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 01.09.2018 прийшов до цілодобово охоронювану та з усіх боків огороджену територію, яка належить ТОВ «ЮС КОНСАЛТ» і розташована на вул. Першогвардійська, 86, м. Лебедин.

Переліз через паркан, яким огороджена вказана територія, діючи таємно, із віконного отвору одного із приміщень, яке розташоване на території, викрав чотири металевих листи та металевий кутник, якими було оббите вищевказане вікно, загальною вагою 68 кг 160 г, які належать ТОВ «ЮС КОНСАЛТ» загальною вартістю 427 гривень 36 копійок., розпорядився викраденим на власний розсуд.

За даними фактами СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та за № 0000355 від 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.09.2018 кримінальне провадження № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер № 0000118
21.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, так як він підозрюється у скоєнні умисних тяжких кримінальних правопорушень; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як будучи особою раніше судимою за скоєння кримінального правопорушення, судимість за яке не знята та не погашена, повторно підозрюється в скоєнні умисних тяжких кримінальних правопорушень.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000118 від 18 березня 2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, та, крім того, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
2) Не відлучатися із м. Лебедин, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 24 листопада 2018 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1