Справа № 129/1828/18
Провадження по справі № 1-кс/129/928/2018
У Х В А Л А
17.10.2018 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000148 (витяг від 03.04.2018 р.),
Установив:
В погодженому із прокурором клопотанні слідчим порушується питання про проведення у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесено 03.04.2018 року до ЄРДР за ознаками скоєння злочину за ч.1 ст.185 КК України, - судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий просив доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ та на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Samsung» моделі «JЗ», придбаного 31.12.2017 новим за суму 7000 грн, який за час експлуатації перебував у доброму стані, станом на 02.04.2018 року, тобто на момент вчинення крадіжки ?
2. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу захисного чохла типу "Книжка", виготовленого з матеріалу "Джинс" для мобільного телефону «Samsung» моделі «J3», придбаного 16.01.2018 новим за суму 120 грн, який за час експлуатації перебував у доброму стані, станом на 02.04.2018 року, тобто на момент вчинення крадіжки ?
3. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу захисного пластикового чохла для мобільного телефону «Samsung» моделі «JЗ», придбаного 31.12.2017 новим за суму 300 грн, який за час експлуатації перебував у доброму стані, станом на 02.04.2018 року, тобто на момент вчинення крадіжки ?
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

З урахуванням позиції прокурора, слідчого, матеріалів клопотання, кримінального провадження та вимог закону визнаю клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 02.04.2018 до чергової частини Гайсинського ВП надійшло повідомлення від тренера Гайсинської ДЮШС ОСОБА_3 , про те, що02.04.2018р. в період часу з 15 год. по 16:50 год., невідома особа таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки "Samsung моделі "J 3", який знаходився в рюкзаку останньої в приміщенні роздягальні спортивного залу, що в м. Гайсин по вул. 1 Травня, 85.
На час звернення із цим клопотанням в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J3» та двох захисних чохлів.

Відповідно до ч.1, п.6) ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права; слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 виникла необхідність у встановленні вартості вартості мобільного телефону марки «Samsung» моделі «J3» та двох захисних чохлів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі проведення товарознавчої експертизи і залучення для цього експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи шкіряного піджака, що має доказове значення для розслідування діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по факту крадіжки чужого майна, та має істотне значення для вказаного кримінального провадження, то визнаю за необхідне з цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000148 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000148, відомості про яке внесено 03.04.2018 року до ЄРДР за ознаками скоєння злочину за ч.1 ст. 185 КК України, - судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартостімобільного телефону марки «Samsung» моделі «J3» та двох захисних чохлів, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта, який буде проводити судово-товарознавчу експертизу поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Samsung» моделі « J3», придбаного 31.12.2017 новим за суму 7000 грн, який за час експлуатації перебував у доброму стані, станом на 02.04.2018 року, тобто на момент вчинення крадіжки ?
2. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу захисного чохла типу "Книжка", виготовленого з матеріалу "Джинс" для мобільного телефону «Samsung» моделі «J3», придбаного 16.01.2018 новим за суму 120 грн, який за час експлуатації перебував у доброму стані, станом на 02.04.2018 року, тобто на момент вчинення крадіжки ?
3. Яка ринкова вартість з урахуванням зносу захисного пластикового чохла для мобільного телефону «Samsung» моделі «JЗ», придбаного 31.12.2017 новим за суму 300 грн, який за час експлуатації перебував у доброму стані, станом на 02.04.2018 року, тобто на момент вчинення крадіжки ?
Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати : ухвалу суду, копії матеріалів кримінального провадження та об`єкти дослідження.
Зобов`язати експерта, який буде проводити судово товарознавчу експертизу, після її проведення передати висновок експерта до СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: