Справа № 367/4349/18
Провадження №1-в/367/534/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 та встановлення йому адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому, в якому просять звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та встановити над ним адміністративний нагляд.
Представник БВК № 85 просив задовольнити клопотання
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те що засуджений своєю працею не довів, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 09.03.2011 р. було засуджено Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2015 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.03.2011 р. у виді 1 року позбавлення волі, остаточне покарання призначено у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 12.10.2017 р. Станом на час розгляду справи він відбув 3/4 частини строку покарання.
За період відбування покарання був працевлаштований старшим днювальним штабу СПС. Від адміністрації установи має 1 заохочення за сумлінну поведінку та відношення до праці. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до засуджених які відбувають покарання у виді позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, про те, що засуджений не довів своє виправлення своєю поведінкою і працею, оскільки засуджений був працевлаштований, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, характеризується позитивно, що вказує на те, що він довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2015 р., з не відбутою частиною покарання 07 місяців 23 дні.
Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши йому наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період часу з 22.00 до 06.00 год;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля спиртних напоїв на розлив;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до органів поліції;
г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 06.07.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1