Справа № 454/3119/17
У Х В А Л А

судового засідання

23.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000509, від 13.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіти середньої, працюючого комірником СП "Київ-Захід", раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000509 від 13.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням того, що дія обраного запобіжного заходу закінчується 10.06.2018 року. Зазначає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 є виправданим з огляду на злочин у якому він обвинувачується. Посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких заходів.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважали за можливим застосувати більш мякий запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 представник потерпілих ОСОБА_8 підтримували клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочин у якому він обвинувачується, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суддею вказано, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочин у якому він обвинувачується, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надане прокурором клопотання, яке підтверджує необхідність та достатність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність даних, які б свідчили, що ті ризики, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу, відсутні, а тому підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на теперішній час не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, починаючи з 23.05.2018р. до 22.07.2018р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 з 21:00 до 07:30 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Встановити строк дії ухвали про запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 22.07. 2018 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1